Tja, dat is een individuele afweging. Ik maak in geval van een klein risico ook liever een keuze voor een alternatief met een nog kleiner risico. Ook oudere mensen hebben het recht die keuze te maken. Goddank heeft de staat geen zeggenschap over ons lichaam.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:12 schreef Momo het volgende:
Van mij hadden ze het mogen doen na dat iedereen was geweest, dan mag je kieskeurig zijn. Die angst voor AZ zonder medische voorgeschiedenis slaat nergens op. Als die mensen een staatslot kopen denken ze dan ook dat ze gaan winnen?
Jammer dat je dat zo voelt. Ik snap het sentiment wel.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker. Volkomen mee eens, je kent,e.
[..]
Ik wel. Je doet het voor elkaar.
[..]
Ik snap dat rationeel hè. Dat zeg ik nu al drie keer. Maar gevoelsmatig is het de zoveelste middelvinger van de boomers.
Hoezo? Wordt eens tijd dat we stoppen daar zo achterlijk spastisch over te doen. Europabreed gaan vaccinaties gelijk op, totale onzin om dan die grenzen opeens tot magische virusbarrières te verheffen.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:25 schreef Coco het volgende:
[..]
Je bent dan ook debiel om naar het buiteland te gaan dit jaar.
Ik heb deze winter nog een prachtige reis met camper gemaakt door Scandinavië.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:25 schreef Coco het volgende:
[..]
Je bent dan ook debiel om naar het buiteland te gaan dit jaar.
Van iemand die het telkens weer oneerlijk vindt dat er gewezen wordt naar ‘de jongeren’ vind ik het echt vreemd dat het dan wel oké is om het te blijven hebben over ‘de boomers’.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker. Volkomen mee eens, je kent,e.
[..]
Ik wel. Je doet het voor elkaar.
[..]
Ik snap dat rationeel hè. Dat zeg ik nu al drie keer. Maar gevoelsmatig is het de zoveelste middelvinger van de boomers.
KLAP IN HET GEZICHT van de wel gevaccineerde boomers!quote:"Tegelijkertijd kan het besluit van De Jonge een belediging zijn voor ouderen die zich wél met AstraZeneca hebben laten vaccineren uit een gevoel van verantwoordelijkheid naar de samenleving", zegt de ANBO.
En maar wijzen.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat geldt voor iedereen maar voor deze groep niet? Bijzonder weer.
Zo voelt het voor mij ook.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eens hoor. Maar als “benadeelde” door dit besluit hink ik wel op twee gedachtes. Rationeel ben ik het volkomen met je eens. Maar gevoelsmatig is dat spuitje voor mij niet zo zeer een beschermingsmaatregel (risico immers zeer klein als jong, gezond persoon) maar een ticket to freedom. Dat die nu vertraagd wordt door een stel zeikers voelt wel zuur.
Weet je wat pas echt solidair is met de rest van de maatschappij? Al in maart een volkomen veilig vaccin accepteren als het je wordt aangeboden.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tja, dat is een individuele afweging. Ik maak in geval van een klein risico ook liever een keuze voor een alternatief met een nog kleiner risico. Ook oudere mensen hebben het recht die keuze te maken. Goddank heeft de staat geen zeggenschap over ons lichaam.
Ik vind het prima dat eerst de ouderen Pfizer/Moderna aangeboden krijgen dan de jongeren. We komen met z'n allen het snelst uit de sores als er minder ernstig zieken zijn. Dat is dus een volstrekt rationele afweging. Irrationeel is om alleen aan je eigen belang te denken en er daarmee aan voorbij te gaan dat je eigen vrijheid samenhangt met verspreiding van het virus in de gehele maatschappij.
Welnee. Ik heb die bijsluiters ook gelezen en AZ en Janssen komen er gewoon minder goed uit naar voren.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:28 schreef Aaruul het volgende:
De weigerboomers kunnen trouwens maar beter niet de bijsluiters van de medicijnen die ze nemen lezen, ze zouden plat achteroverslaan van hoe gevaarlijk die dingen eigenlijk zijn.
Ratio is sowieso ver te zoeken in deze crisis. We kunnen er maar beter tactisch op inspelen want het is toch al een hopeloze zaak.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:28 schreef Aaruul het volgende:
De weigerboomers kunnen trouwens maar beter niet de bijsluiters van de medicijnen die ze nemen lezen, ze zouden plat achteroverslaan van hoe gevaarlijk die dingen eigenlijk zijn.
Het is toch gewoon de boom-generatie die AZ aangeboden kreeg bij de huisarts, dat lijkt me gewoon feitelijk. Maar goed, als we daar over gaan vallen zijn de echte argumenten blijkbaar op.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Van iemand die het telkens weer oneerlijk vindt dat er gewezen wordt naar ‘de jongeren’ vind ik het echt vreemd dat het dan wel oké is om het te blijven hebben over ‘de boomers’.
Kan je niet een paar leuke brieven schrijven naar kamerleden, of iets naar een talkshow ofzo?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:24 schreef groenen het volgende:
Ik ben van 1987, waarschijnlijk uitstel vakantie door de weigerboomers. Woedend. Ziedend.
15.000 las ik ergens....quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:30 schreef noodgang het volgende:
Om hoeveel weigerboomers gaat het eigenlijk? En hoeveel daarvan gaan nu wel een ander vaccin nemen?
Kan ik beter aan jou vragen.quote:
En voor mij dus ook. Tuurlijk is het goed dat die 60+ers alsnog aan de beurt komen, zeer terecht zelfs. Geen idee of ik daadwerkelijk (veel) later aan de beurt ben, hoop het niet natuurlijk, maar het voelt gewoon klote gezien het tempo van de afgelopen 1,5 week.quote:
Ik bedoel dingen als paracetamol, niet vaccins.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Welnee. Ik heb die bijsluiters ook gelezen en AZ en Janssen komen er gewoon minder goed uit naar voren.
Gefeliciteerd, je wint de solidariteitsprijs. Ikzelf vind m'n eigen gezondheid te belangrijk om vermijdbare risico's te nemen, hoe klein ook, ten behoeve van het collectief. En op zulke momenten ben ik blij dat ik niet in een totalitaire samenleving woon.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Weet je wat pas echt solidair is met de rest van de maatschappij? Al in maart een volkomen veilig vaccin accepteren als het je wordt aangeboden.
Grappig wel dat het afwijzen can een vaccin op gevoel en niet voldoende op ratio wordt verketterd, want dan moeten ze maar gewoon hun ratio volgen, maar het gevoel dat er nu oneerlijk gehandeld wordt is dan weer wel terecht en dan hoeft de ratio niet gevolgd?quote:
Prima hoor. Eens. Maar stellen we het vaccin paspoort dan ook even uit tot iedereen de kans heeft gehad?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tja, dat is een individuele afweging. Ik maak in geval van een klein risico ook liever een keuze voor een alternatief met een nog kleiner risico. Ook oudere mensen hebben het recht die keuze te maken. Goddank heeft de staat geen zeggenschap over ons lichaam.
Ik vind het prima dat eerst de ouderen Pfizer/Moderna aangeboden krijgen dan de jongeren. We komen met z'n allen het snelst uit de sores als er minder ernstig zieken zijn. Dat is dus een volstrekt rationele afweging. Irrationeel is om alleen aan je eigen belang te denken en er daarmee aan voorbij te gaan dat je eigen vrijheid samenhangt met verspreiding van het virus in de gehele maatschappij.
het gaat om nemen wat de pot schaft of achteraan sluiten, daar is toch niets raars aan, geldt voor iedereenquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee hoor. Met je "AZ nemen of achteraan sluiten". Gelukkig werkt het niet zo in dit land.
Neem aan dat het er veel meer zijn toch?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:31 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
15.000 las ik ergens....
Geen idee of dat het volledige getal is.
Echt? Waarom hebben ze het dan over vertraging?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:31 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
15.000 las ik ergens....
Geen idee of dat het volledige getal is.
Ik snap volledig dat ze graag Pfizer/Moderna krijgen. Snap ook volledig dat ze alsnog een afspraak moeten kunnen kijken, terecht. Maar de push van veel van de ouderen die tegen AZ hebben gezegd: "Dat hoef ik niet, geef mijn portie maar aan fikkie" die tegelijkertijd ook zeggen dat ze nu voor willen want "anders gaan ze dood" vind ik een beetje flauw.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jammer dat je dat zo voelt. Ik snap het sentiment wel.
Wellicht moeten “de boomers” nu massaal wachten met een afspraak maken. Maar eerlijk, ik zou dat ook niet doen als de overheid me deze keuze geeft.
Als dat het is dan is het verwaarloosbaar qua vertragingquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:31 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
15.000 las ik ergens....
Geen idee of dat het volledige getal is.
Alleen voor risicogroepen is nu besloten dat het wellicht slimmer is om ze gewoon geprikt te hebben ipv van wachten met het oog op ziekenhuiscijfers.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
het gaat om nemen wat de pot schaft of achteraan sluiten, daar is toch niets raars aan, geldt voor iedereen
Volgens mij waren er op dat moment wat twijfels over de pot. Je kunt het nooit iemand kwalijk nemen dat ze daarom niet genomen hebben. Zéker niet als het je eigenlijk alleen maar om je eigen 'ticket to freedom' gaat.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
het gaat om nemen wat de pot schaft of achteraan sluiten, daar is toch niets raars aan, geldt voor iedereen
Sorry hoor, maar dat is gewoon niet waar.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Risico op ernstige bijwerkingen is niet hoger voor die groep met AZ dan met Pfizer.
Ik weet niet wat de stand van zaken nu is. Is het niet zo dat een bewijs van een negatieve test eenzelfde toegang verschaft als een vaccinatiepaspoort?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Prima hoor. Eens. Maar stellen we het vaccin paspoort dan ook even uit tot iedereen de kans heeft gehad?
Maar heeft die groep dan echt zo massaal geeist voor te mogen? Of is dit een rationele keuze geweest van de overheid?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:32 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap volledig dat ze graag Pfizer/Moderna krijgen. Snap ook volledig dat ze alsnog een afspraak moeten kunnen kijken, terecht. Maar de push van veel van de ouderen die tegen AZ hebben gezegd: "Dat hoef ik niet, geef mijn portie maar aan fikkie" die tegelijkertijd ook zeggen dat ze nu voor willen want "anders gaan ze dood" vind ik een beetje flauw.
Echt, ik begrijp dat ze alsnog een ander vaccin willen hebben en sta daar ook achter. Maar de vanzelfsprekendheid waarmee (door diezelfde groep) gezegd wordt: "Wij moeten nu voor!" geeft niet echt het gevoel dat we dit samen doen.
Vind je dit echt een correcte reactie?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is toch gewoon de boom-generatie die AZ aangeboden kreeg bij de huisarts, dat lijkt me gewoon feitelijk. Maar goed, als we daar over gaan vallen zijn de echte argumenten blijkbaar op.
Nee, landen kunnen nog aanvullende maatregelen eisen aan mensen die alleen negatief getest zijn. Nog even los van wie het überhaupt gaat financieren trouwens, want daar zie ik Hugo ook nog wel een mooie 180 over doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:33 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de stand van zaken nu is. Is het niet zo dat een bewijs van een negatieve test eenzelfde toegang verschaft als een vaccinatiepaspoort?
Benieuwd of we ook coulant moeten zijn richting mensen die liever eerst willen wachten met inenten tot de vaccins al een aantal jaar goed en wel worden gebruiktquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
het gaat om nemen wat de pot schaft of achteraan sluiten, daar is toch niets raars aan, geldt voor iedereen
True, maar nu even terug naar de realiteit. Wat zal het verschil voor jou of mij zijn in dagen dat we extra moeten wachten? 1 dag?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
het gaat om nemen wat de pot schaft of achteraan sluiten, daar is toch niets raars aan, geldt voor iedereen
Ja. Zeker. Vanaf hier 20 minuten rijden, per OV onbereikbaar. Dus dat is gewoon 1 significante kosten en 2 significant ongemak.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:33 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de stand van zaken nu is. Is het niet zo dat een bewijs van een negatieve test eenzelfde toegang verschaft als een vaccinatiepaspoort?
ik neem het ze ook niet kwalijk maar ze hebben wel hun beurt overgeslagen, dan moet je gewoon weer achteraan sluitenquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:33 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Volgens mij waren er op dat moment wat twijfels over de pot. Je kunt het nooit iemand kwalijk nemen dat ze daarom niet genomen hebben. Zéker niet als het je eigenlijk alleen maar om je eigen 'ticket to freedom' gaat.
Ik weet niet of het zo massaal is geweest, weet wel dat er een groep(je?) was die flink vocaal was. Er is tenslotte ook een reden dat MinVWS nu overstag is gegaan, dat zullen ze niet voor niets gedaan hebben.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar heeft die groep dan echt zo massaal geeist voor te mogen? Of is dit een rationele keuze geweest van de overheid?
Ik heb ze niet horen morren verder, jij wel?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:35 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik neem het ze ook niet kwalijk maar ze hebben wel hun beurt overgeslagen, dan moet je gewoon weer achteraan sluiten
Bijwerkingencentrum Lareb ontving 132 meldingen met klachten die passen bij een heftige allergische reactie, waarvan 74 bij het vaccin van Pfizer/BioNTech (Comirnaty), 43 bij het vaccin van AstraZeneca (Vaxzevria), 14 bij het vaccin van Moderna en 1 bij het vaccin van Janssenquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is gewoon niet waar.
We doen het samen door die mensen voor te laten. Zij lopen de grootste risico's. Hoe minder groot de risico's, hoe minder maatregelen er nodig zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:32 schreef chratnox het volgende:
Echt, ik begrijp dat ze alsnog een ander vaccin willen hebben en sta daar ook achter. Maar de vanzelfsprekendheid waarmee (door diezelfde groep) gezegd wordt: "Wij moeten nu voor!" geeft niet echt het gevoel dat we dit samen doen.
Als jij het risico wil nemen om daar vast komen te zitten, prima.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:27 schreef galantis het volgende:
[..]
Hoezo? Wordt eens tijd dat we stoppen daar zo achterlijk spastisch over te doen. Europabreed gaan vaccinaties gelijk op, totale onzin om dan die grenzen opeens tot magische virusbarrières te verheffen.
Neuh, die is volkomen terecht. Volgend jaar krijg ik bij Gods gratie wat korting op m’n collegegeld. Moet betaald worden door bezuinigingen op het onderwijsquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vind je dit echt een correcte reactie?
Dan zal ik het nog even uitspellen voor je: de roep ‘boomers’ is veel groter dan alleen 60-64 jaar. Van die groep 60-64 zijn er veel die zich wel met AZ hebben vaccineren. Dus ‘middelvinger van de boomers’ is weer eens volledig misplaatst.
Precies, zo moeilijk is het niet toch.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:35 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik neem het ze ook niet kwalijk maar ze hebben wel hun beurt overgeslagen, dan moet je gewoon weer achteraan sluiten
natuurlijk zal dat allemaal wel meevallen maar er worden weer eens uitzonderingen gemaakt en dat is onwenselijkquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:34 schreef erkel het volgende:
[..]
True, maar nu even terug naar de realiteit. Wat zal het verschil voor jou of mij zijn in dagen dat we extra moeten wachten? 1 dag?
Geen enkel probleem mee, daar heb je vooral jezelf mee.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:34 schreef galantis het volgende:
[..]
Benieuwd of we ook coulant moeten zijn richting mensen die liever eerst willen wachten met inenten tot de vaccins al een aantal jaar goed en wel worden gebruikt
Volgens mij hebben ze dat ook niet voor niks gedaan, ze hebben dat gedaan om alsnog die risicogroep te prikken. Dat is een rationele keuze en staat volgens mij los van een vocaal groepje.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zo massaal is geweest, weet wel dat er een groep(je?) was die flink vocaal was. Er is tenslotte ook een reden dat MinVWS nu overstag is gegaan, dat zullen ze niet voor niets gedaan hebben.
Totaal niets onwenselijks aan. Gedoe om niets dit.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
natuurlijk zal dat allemaal wel meevallen maar er worden weer eens uitzonderingen gemaakt en dat is onwenselijk
Lekker dan. Overigens vind ik die discussie over financiën stupide, maar dat terzijde. Ik ben er erg op tegen dat bepaalde groepen meer rechten krijgen dan andere.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:34 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nee, landen kunnen nog aanvullende maatregelen eisen aan mensen die alleen negatief getest zijn. Nog even los van wie het überhaupt gaat financieren trouwens, want daar zie ik Hugo ook nog wel een mooie 180 over doen.
Daar heb je gelijk in, ja.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Geen enkel probleem mee, daar heb je vooral jezelf mee.
En dus zo snel mogelijk die tussengroep vaccineren, waar nodig was er toch extra capaciteit via de ziekenhuizen? Dit hoeft - los van de voorraad - toch geen mega effect te hebben op de snelheid van jaartallen uitnodigen? Of is het meer de logistiek eromheen die het nu potentieel vertraagt (uitnodigingen etc.).quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef Piles het volgende:
[..]
Precies, zo moeilijk is het niet toch.
Aan de andere kant: als die niet-gevaccineerden dan weer op de IC komen, en de kroegen daardoor weer dicht moeten, laat ze dan maar voor.
blijkbaar is er wel gemord want ze komen toch weer sneller aan de beurtquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb ze niet horen morren verder, jij wel?
Daarbij hebben we het niet over de rij bij de Mac.
Vind je ook dat mensen die de coronamaatregelen niet goed opgevolgd hebben achteraan moeten sluiten?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:24 schreef trein2000 het volgende:
Dat zeg ik dan ook niet, maar achter aansluiten lijkt me een volkomen passende consequentie. Als ik nu Janssen wil omdat ik dan sneller klaar ben krijg ik dat toch ook niet? Je krijgt iets aangeboden en daar doe je het mee. Dat geldt voor iedereen en dus ook voor deze zeikers.
Hoe bescherm ik jou als ik een vaccin neem?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker. Volkomen mee eens, je kent,e.
[..]
Ik wel. Je doet het voor elkaar.
[..]
Ik snap dat rationeel hè. Dat zeg ik nu al drie keer. Maar gevoelsmatig is het de zoveelste middelvinger van de boomers.
Wat ik een beetje mis in deze fijne projectie van onvrede, is dat iedereen een probleem had wanneer de zorg overspoelt was. We deden het niet voor de boomers, maar voor de gehele Nederlandse samenleving.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Neuh, die is volkomen terecht. Volgend jaar krijg ik bij Gods gratie wat korting op m’n collegegeld. Moet betaald worden door bezuinigingen op het onderwijs
Solidair weer. Het is een gift that keeps on giving die ego generatie.
Ik heb dan ook nergens gezegd dat ik het niet ''terecht'' vind dat mensen een vaccin weigeren. Ik snap het niet altijd, maar ik respecteer wel dat er mensen zijn die het zo ervaren en zich zo voelen. Het is niet aan mij om te roepen dat die gevoelens niet terecht zijn. En ja, ook mijn gevoelens zijn gewoon terecht. Ik snap je reactie dus niet zo.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Grappig wel dat het afwijzen can een vaccin op gevoel en niet voldoende op ratio wordt verketterd, want dan moeten ze maar gewoon hun ratio volgen, maar het gevoel dat er nu oneerlijk gehandeld wordt is dan weer wel terecht en dan hoeft de ratio niet gevolgd?
Dat tromboseverhaal heeft toch niks te maken met een allergische reactie, of wel?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Bijwerkingencentrum Lareb ontving 132 meldingen met klachten die passen bij een heftige allergische reactie, waarvan 74 bij het vaccin van Pfizer/BioNTech (Comirnaty), 43 bij het vaccin van AstraZeneca (Vaxzevria), 14 bij het vaccin van Moderna en 1 bij het vaccin van Janssen
Dat zou vorig jaar en eerder dit jaar 100% waar zijn, maar ineens is je persoonlijke vrijheid ook een argument geworden. Er is steeds meer vraag binnen de politiek om dingen als mondkapjes en testverplichtingen af te schaffen voor gevaccineerden, waardoor je een voordeel maakt voor die groep. Door dan een groep die voordelen niet te bieden terwijl je een groep die die voordelen geweigerd heeft een tweede kans te geven is (voor mijn gevoel) niet heel fair.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
We doen het samen door die mensen voor te laten. Zij lopen de grootste risico's. Hoe minder groot de risico's, hoe minder maatregelen er nodig zijn.
Ik snap je gevoel wel, hoor, maar heel rationeel is het niet.
Allebei ernstige bijwerkingen van het vaccin.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat tromboseverhaal heeft toch niks te maken met een allergische reactie, of wel?
toch voldoende voor jou om te reagerenquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:37 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Totaal niets onwenselijks aan. Gedoe om niets dit.
Hoe kom je er bij dat dat is vanwege morren?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
blijkbaar is er wel gemord want ze komen toch weer sneller aan de beurt
Tja, ik vind het uitgesproken dom om hele groepen homogeen weg te zetten voor wat dan ook. Of het nou om boomers, jongeren, immigranten, werklozen, mannen of vrouwen gaat.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Neuh, die is volkomen terecht. Volgend jaar krijg ik bij Gods gratie wat korting op m’n collegegeld. Moet betaald worden door bezuinigingen op het onderwijs
Solidair weer. Het is een gift that keeps on giving die ego generatie.
Maar er zijn veel meer personen met pfizer gevacineerd dan met de andere vaccins. Dus wel even corrigeren.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Bijwerkingencentrum Lareb ontving 132 meldingen met klachten die passen bij een heftige allergische reactie, waarvan 74 bij het vaccin van Pfizer/BioNTech (Comirnaty), 43 bij het vaccin van AstraZeneca (Vaxzevria), 14 bij het vaccin van Moderna en 1 bij het vaccin van Janssen
Dat het gedoe om niets is, inderdaad.quote:
Eigenlijk moet je die incidentie als x per miljoen weergevenquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Bijwerkingencentrum Lareb ontving 132 meldingen met klachten die passen bij een heftige allergische reactie, waarvan 74 bij het vaccin van Pfizer/BioNTech (Comirnaty), 43 bij het vaccin van AstraZeneca (Vaxzevria), 14 bij het vaccin van Moderna en 1 bij het vaccin van Janssen
Heb je daar ook een bron van, van dat blijkbaar?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
blijkbaar is er wel gemord want ze komen toch weer sneller aan de beurt
Hoezo is die stupide, twee keer 100 euro voor die test is toch best een flinke extra kostenpost. En het is natuurlijk wel gigantisch zuur als die straks op je bordje terecht komt door iemand die een totaal veilig vaccin heeft geweigerd omdat diegene zo graag een andere variant wil hebben.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Lekker dan. Overigens vind ik die discussie over financiën stupide, maar dat terzijde. Ik ben er erg op tegen dat bepaalde groepen meer rechten krijgen dan andere.
Zelf zit ik nog steeds het moment af te wachten dat ik m'n vakantie definitief door kan laten gaan, wat afhankelijk is van het beleid in drie landen.
Heel 60+ is toch geen risicogroep? 70+ en 60+ met onderliggend lijden. Ik ga er vanuit dat degenen die 60+ zijn die geweigerd hebben en in een risicogroep vallen wel met hun huisarts gesproken hebben of het wel of geen goed idee is.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:37 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dat ook niet voor niks gedaan, ze hebben dat gedaan om alsnog die risicogroep te prikken. Dat is een rationele keuze en staat volgens mij los van een vocaal groepje.
Of je maakt een keuze er niet zo druk om te maken, omdat het allemaal wel meevalt. Ik vind het meer zorgelijk dat 'boomers' weggezet worden als een groep die niet solidair zijn en het ok vinden om ze heel negatief te benaderen. Fijn staaltje generaliseren waar niemand iets aan heeft of niemand iets mee wint.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
natuurlijk zal dat allemaal wel meevallen maar er worden weer eens uitzonderingen gemaakt en dat is onwenselijk
quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Neuh, die is volkomen terecht. Volgend jaar krijg ik bij Gods gratie wat korting op m’n collegegeld. Moet betaald worden door bezuinigingen op het onderwijs
Solidair weer. Het is een gift that keeps on giving die ego generatie.
Het hoort wel een beetje bij de leeftijd, je zo afzetten tegen de oudere generatie. Alles is de schuld van hen, deden wij vroeger ook. En doet de volgende generatie ook wel weer bij hen.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tja, ik vind het uitgesproken dom om hele groepen homogeen weg te zetten voor wat dan ook. Of het nou om boomers, jongeren, immigranten, werklozen, mannen of vrouwen gaat.
Gastquote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:31 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Kan je niet een paar leuke brieven schrijven naar kamerleden, of iets naar een talkshow ofzo?
De overgrote meerderheid zal dit als zeer oneerlijk ervaren, misschien kan druk er dan voor zorgen dat het alsnog niet door gaat.
Of misschien zorgt sociale druk er dan voor dat ze er vanzelf van af zien, als omgeving ze uitkotst en kleinkinderen weten dat door hun zeikboomerfamilie zij niet zonder test naar de club kunnen en elke keer daarvoor om moeten rijden...
Nee.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:38 schreef kasper het volgende:
[..]
Vind je ook dat mensen die de coronamaatregelen niet goed opgevolgd hebben achteraan moeten sluiten?
Door vaccineren daalt de R.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:38 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Hoe bescherm ik jou als ik een vaccin neem?
Dat is juist het mooie, iedereen kan zichzelf beschermen door een vaccin te nemen.
Je cookies even verwijderen of een andere browser.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:41 schreef Elan het volgende:
Iedereen uit 1981 kan vanaf nu een afspraak maken voor een vaccinatie.
Even op de website gekeken. Niet dus.
Niet als het een effect heeft op ziekenhuisbezetting, waar het volgens mij al een tijdje om gaat.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
natuurlijk zal dat allemaal wel meevallen maar er worden weer eens uitzonderingen gemaakt en dat is onwenselijk
Hier werden boomers al aan de schandpaal genageld omdat ze om boodschappen gingen. Hoe haalden ze het in hun hoofd.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:41 schreef erkel het volgende:
[..]
Of je maakt een keuze er niet zo druk om te maken, omdat het allemaal wel meevalt. Ik vind het meer zorgelijk dat 'boomers' weggezet worden als een groep die niet solidair zijn en het ok vinden om ze heel negatief te benaderen. Fijn staaltje generaliseren waar niemand iets aan heeft of niemand iets mee wint.
Het gebruik van de minachtende term 'boomers' is een gen X-dingetje, hè.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tja, ik vind het uitgesproken dom om hele groepen homogeen weg te zetten voor wat dan ook. Of het nou om boomers, jongeren, immigranten, werklozen, mannen of vrouwen gaat.
De meeste generalisaties komen niet zomaar uit de lucht vallen, dus zou het niet zo maar eens kunnen dat de jeugd wel een punt heeft als ze zeggen dat hun belangen vrij structureel een lagere prioriteit krijgen dan die van ouderen?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:41 schreef erkel het volgende:
[..]
Of je maakt een keuze er niet zo druk om te maken, omdat het allemaal wel meevalt. Ik vind het meer zorgelijk dat 'boomers' weggezet worden als een groep die niet solidair zijn en het ok vinden om ze heel negatief te benaderen. Fijn staaltje generaliseren waar niemand iets aan heeft of niemand iets mee wint.
Net zoals er ook ouderen zijn die jongeren generaliseren en daarop lopen te bitchen.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het hoort wel een beetje bij de leeftijd, je zo afzetten tegen de oudere generatie. Alles is de schuld van hen, deden wij vroeger ook. En doet de volgende generatie ook wel weer bij hen.
Dat is niet waar.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:42 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hier werden boomers al aan de schandpaal genageld omdat ze om boodschappen gingen. Hoe haalden ze het in hun hoofd.
Wat ik ironisch vind is dat er hier regelmatig voorbij is gekomen dat als ik me niet zou laten vaccineren ik dikke pech had en ook maar geen recht had op een ziekenhuisbed.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:38 schreef erkel het volgende:
[..]
Wat ik een beetje mis in deze fijne projectie van onvrede, is dat iedereen een probleem had wanneer de zorg overspoelt was. We deden het niet voor de boomers, maar voor de gehele Nederlandse samenleving.
Collega lukt het net wel. Wat gaat er mis bij jou dan?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:41 schreef Elan het volgende:
Iedereen uit 1981 kan vanaf nu een afspraak maken voor een vaccinatie.
Even op de website gekeken. Niet dus.
Nee.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De meeste generalisaties komen niet zomaar uit de lucht vallen, dus zou het niet zo maar eens kunnen dat de jeugd wel een punt heeft als ze zeggen dat hun belangen vrij structureel een lagere prioriteit krijgen dan die van ouderen?
Is mij toch gelukt om 11:38quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:41 schreef Elan het volgende:
Iedereen uit 1981 kan vanaf nu een afspraak maken voor een vaccinatie.
Even op de website gekeken. Niet dus.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Net zoals er ook ouderen zijn die jongeren generaliseren en daarop lopen te bitchen.
Goes both ways.
Ik dacht dat dat meer voor pubers gold.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het hoort wel een beetje bij de leeftijd, je zo afzetten tegen de oudere generatie. Alles is de schuld van hen, deden wij vroeger ook. En doet de volgende generatie ook wel weer bij hen.
Een snelle rekensom zegt dan dat Pfizer de helft qua bijwerkingen heeft tov zowel AZ en Moderna. Janssen met maar 1 bijwerking kan je eigenlijk niets over zeggen.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:40 schreef zalkc het volgende:
[..]
Eigenlijk moet je die incidentie als x per miljoen weergeven
Dacht het wel.quote:
het is voor mij helemaal geen boomer dingetje, het gaat ook niet om weigeraars maar om twijfelaars en het is heel goed dat de twijfelaars over de streep worden getrokken alleen zal je dat dan voor alle twijfelaars tegelijk moeten doen en niet voordat de niet twijfelaars geprikt zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:41 schreef erkel het volgende:
[..]
Of je maakt een keuze er niet zo druk om te maken, omdat het allemaal wel meevalt. Ik vind het meer zorgelijk dat 'boomers' weggezet worden als een groep die niet solidair zijn en het ok vinden om ze heel negatief te benaderen. Fijn staaltje generaliseren waar niemand iets aan heeft of niemand iets mee wint.
Nou doe ik even een Godwinnetje, maar dit argument houdt geen stand als we denken aan 80 jaar geleden.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De meeste generalisaties komen niet zomaar uit de lucht vallen, dus zou het niet zo maar eens kunnen dat de jeugd wel een punt heeft als ze zeggen dat hun belangen vrij structureel een lagere prioriteit krijgen dan die van ouderen?
Het zou dan wel interessant zijn om te weten of de weigeraars nog steeds zouden hebben geweigerd wanneer er niet een zogenaamd beter vaccin voorhanden zou zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wat ik ironisch vind is dat er hier regelmatig voorbij is gekomen dat als ik me niet zou laten vaccineren ik dikke pech had en ook maar geen recht had op een ziekenhuisbed.
Daar ben ik het overigens niet mee eens, maar het is nogal ironisch dat als je als gezonde 'jongere' je vaccinatie weigert je maar mag sterven volgens de opinie die hier afentoe voorbij komt, maar als oudere met onderliggende kwalen je prima nog een keer recht mag hebben op een ander vaccin.
Voelt nogal als meten met twee maten. Is het rationeel? Absoluut niet. Is het eerlijk? Dat ook niet.
We hadden hier maanden geleden al een discussie over en toen uitte ik mijn scepsis over de zogenaamde extra investering in het hoger onderwijs. Wel sneu om te zien dat ik nu al gelijk krijg.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:41 schreef Momo het volgende:
[..]
[ twitter ]
Maar wel fieldlabs voor bijna een miljard. Typisch weer hoe dit gaat.
Ook nog wel voor adolescenten.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat meer voor pubers gold.
Zou het dan generaliserend onder hetzelfde kopje kunnen vallen als ik nu volledig gen-X ongekend dom noem?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:42 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het gebruik van de minachtende term 'boomers' is een gen X-dingetje, hè.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |