NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kan wel. Maar het is niet bewezenquote:Op zondag 27 juni 2021 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat hij geen racistische termen gebruikte kan hij geen racistisch motief hebben gehad?
Precies! Daarom is het ook niet in de aanklacht meegenomen. Iemands motieven zijn nu eenmaal niet te bewijzen.quote:Op zondag 27 juni 2021 01:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dat kan wel. Maar het is niet bewezen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zondag 27 juni 2021 01:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Daarom is het ook niet in de aanklacht meegenomen. Iemands motieven zijn nu eenmaal niet te bewijzen.
Stop dan maar met het strafrecht
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2021 01:16:48 ]
Nou niet het hele strafrecht natuurlijk. Hate crimes zijn strafbaar maar ze leiden zelden tot een veroordeling.quote:
[..]
Stop dan maar met het strafrecht
En dat is niet omdat ze zelden voorkomen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe weet je dat als je volgens jou intentie niet kunt bepalen?quote:Op zondag 27 juni 2021 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou niet het hele strafrecht natuurlijk. Hate crimes zijn strafbaar maar ze leiden zelden tot een veroordeling.
En dat is niet omdat ze zelden voorkomen
Wat een serie posts weer zeg
Omdat er wel eens artikelen verschijnen nav incidenten waarbij racisme als motief juist heel waarschijnlijk is gezien iemands verleden maar dan nog kan de dader eenvoudig ontkennen door te beweren een ander motief te hebben gehad. En het aantal aangiftes is natuurlijk wel bekend.quote:Op zondag 27 juni 2021 01:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe weet je dat als je volgens jou intentie niet kunt bepalen?
Het is idd alleen maar te bewijzen als iemand zo stom is om tijdens zo'n incident racistische taal uit te slaan
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 27-06-2021 01:49:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zijn dan ook juristen die dit soort vraagstukken beantwoord hebben in artikelen/ interviews. Niet ik.quote:
Het is maar goed dat je geen advocaat bent geworden.
En bij Chauvin kwam dat dus ook aan de orde.
En bij de incidenten met Chinese/Aziatische Amerikanen (China Virus!).
En de LGBT community natuurlijk ook ...
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 27-06-2021 02:13:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je projecteert. MoreDakka heeft hier een prima punt en die dramt ook totaal niet door, iets wat van jou niet kan worden gezegd. Daarnaast raakt deze definitie ook kant noch wal, aangezien er in de VS (en gelukkig geldt dit voor norm veel landen) geen wetten of regels zijn die openlijk discrimineren tegen etnische minderheden. Affirmative action is wellicht de enige. En het argument omtrent verschillen in uitkomst (dat eerder door Isdatzo werd gemaakt) gaat helaas ook niet op, verschillen in uitkomst zijn de norm. Die heb je overal.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 23:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pfff je blijft daar maar over doordrammen he! Iedereen weet wat 'institutional racism' betekent en dat die term in zijn geheel geen intentie vereist. Dat jij het woordje 'racism' daar dan vervolgens uit gaat pikken en misplaatst vindt doet er niks aan af dat we het nu eenmaal zo noemen.
Institutional racism
[..]
En bespaar me (en anderen) allerlei linkjes naar links-en progressieve media om je vermeende gelijk te halen. Zulke activistische bronnen zijn weinig overtuigend. Maar het staat je uiteraard geheel vrij om zelf wl in dergelijke social justice sprookjes te geloven.
Nou nou, dit bewijst alles hoor. Nee, helaas dat doet het niet. En het 'China virus' is ook geen discriminerende term voor een virus dat daadwerkelijk uit China is gekomen. We spreken immers ook over de Braziliaanse of de Zuid-Afrikaanse variant.quote:
[..]
Het zijn dan ook juristen die dit soort vraagstukken beantwoord hebben in artikelen/ interviews. Niet ik.
En bij Chauvin kwam dat dus ook aan de orde.
En bij de incidenten met Chinese/Aziatische Amerikanen (China Virus!).
En de LGBT community natuurlijk ook ...
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2021 10:29:41 ]
Wikipedia is een linkse activistische bron? Je snapt er nog altijd geen kont van en bent daar schijnbaar trots op.quote:
Je projecteert. MoreDakka heeft hier een prima punt en die dramt ook totaal niet door, iets wat van jou niet kan worden gezegd. Daarnaast raakt deze definitie ook kant noch wal, aangezien er in de VS (en gelukkig geldt dit voor norm veel landen) geen wetten of regels zijn die openlijk discrimineren tegen etnische minderheden. Affirmative action is wellicht de enige. En het argument omtrent verschillen in uitkomst (dat eerder door Isdatzo werd gemaakt) gaat helaas ook niet op, verschillen in uitkomst zijn de norm. Die heb je overal.
En bespaar me (en anderen) allerlei linkjes naar links-en progressieve media om je vermeende gelijk te halen. Zulke activistische bronnen zijn weinig overtuigend.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als het zo onleefbaar is onder blanke mensen in blanke landen onder een 'blank supremacistisch systeem' ( 
), waarom gaan gekleurden dan niet terug naar hun eigen land?
), waarom gaan gekleurden dan niet terug naar hun eigen land?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik had het niet specifiek over Wikipedia. Immers betreft dat geen concrete journalistiek. Dat gezegd hebbende, Wikipedia is inderdaad wel een links-en progressief bolwerk.quote:
[..]
Wikipedia is een linkse activistische bron? Je snapt er nog altijd geen kont van en bent daar schijnbaar trots op.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2021 12:27:12 ]
Als mensen hier de bijstand laag vinden, waarom gaan ze dan niet naar Cambodia, zijn ze rijk.quote:
Als het zo onleefbaar is onder blanke mensen in blanke landen onder een 'blank supremacistisch systeem' (
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zover ik weet heeft de zwarte gemeenschap aardig wat projecten lopen om ganggeweld te verminderen. Daarnaast is ganggeweld, alhoewel zeker nog grootschalig, enorm verminderd sinds de jaren '90. Ik vind de vergelijking tussen die twee daarom ook wat raar.quote:
De enige vraag die je dan nog kan stellen is... doen donkere levens er toe volgens BLM zelf? Gegeven dat men eigenlijk alleen maar focus heeft voor het hele kleine cijfer van donkere levens genomen door politie tov donkere levens genomen door gang-violence door andere donkere mensen waar totaal geen aandacht voor is zou je kunnen zeggen dat eigenlijk BLM-ers niet eens echt geloven dat black lives matter.
Incelfrikandel
Nmm een rechtstreekse uitkomst van de jury-rechtspraak. En ja, dat werkt meerdere kanten op.quote:
Pfff je blijft daar maar over doordrammen he! Iedereen weet wat 'institutional racism' betekent en dat die term in zijn geheel geen intentie vereist. Dat jij het woordje 'racism' daar dan vervolgens uit gaat pikken en misplaatst vindt doet er niks aan af dat we het nu eenmaal zo noemen.
Zo lang er geen bewijs is, is er geen zekerheid. Dat er veel hatecrimes zouden zijn is dus niet veel meer dan een bewering van een bepaalde groep, zo lang hier geen bewijzen onder liggen. Nu zijn een aantal binnensteden van de VS gesloopt en allerlei geweldplegingen getriggerd naar aanleiding van een volgens BLM vermoedelijke maar volledig onbewezen hate crime.quote:
[..]
Nou niet het hele strafrecht natuurlijk. Hate crimes zijn strafbaar maar ze leiden zelden tot een veroordeling.
En dat is niet omdat ze zelden voorkomen
Op het moment dat een allahu akbar roepende kerel in het rond loopt te steken worden alle zeilen bijgezet om de olifant in de kamer vooral niet te benoemen maar op het moment dat er ergens ook maar een greintje van discriminatie gevonden kan worden, al is het een verkeerd merkje op een jas, dan komt men superlatieven tekort om eea als een racistische hatecrime te bestempelen...
Prima punt. Vaak is de subjectieve beleving de grond voor de aantijging. Maar als iemand het gevoel heeft gediscrimineerd te worden (op welke grond dan ook) wil dit nog niet zeggen dat dit daadwerkelijk het geval is. Alleen we stevenen steeds meer op een maatschappij af, waar helaas de subjectieve beleving van het individu doorslaggevend is. Naar mijn mening zou je juist zaken objectief moeten proberen te benaderen. En als een individu het gevoel heeft gediscrimineerd te zijn, terwijl dit niet zo is, is het aan het individu om dit gevoel bij te stellen.quote:
[..]
Zo lang er geen bewijs is, is er geen zekerheid. Dat er veel hatecrimes zouden zijn is dus niet veel meer dan een bewering van een bepaalde groep, zo lang hier geen bewijzen onder liggen. Nu zijn een aantal binnensteden van de VS gesloopt en allerlei geweldplegingen getriggerd naar aanleiding van een volgens BLM vermoedelijke maar volledig onbewezen hate crime.
misschien is dit relevant voor rechtse rascisten? maar feit blijft politie is een afgevaardigde van een land. als politie 3 tot 5 keer meer donkere mensen doodschiet bij aanhoudingen dan blanke, dan creeert de overheid en is de overheid verantwoordelijk voor onveiligheid van donkere mensen. En iedereen heeft de zelfde rechten dus of meer blanken dood schieten als agent of minder donkere. maar dit is iets tussen de overheid en de donkere bevolking van amerika.quote:
Worden er meer zwarten vermoord door blanken of worden er meer blanken vermoord door zwarten?
Met dit gevoel voor drama zou je wat moeten doenquote:
[..]
Zo lang er geen bewijs is, is er geen zekerheid. Dat er veel hatecrimes zouden zijn is dus niet veel meer dan een bewering van een bepaalde groep, zo lang hier geen bewijzen onder liggen. Nu zijn een aantal binnensteden van de VS gesloopt
.Was de druppel de aanleiding, of de volle emmer? Was het niet de dood van Floyd, dan was een ander 'incident' wel de trigger geweest.quote:en allerlei geweldplegingen getriggerd naar aanleiding van een volgens BLM vermoedelijke maar volledig onbewezen hate crime.
Verder is in mijn beleving het vraagstuk of de daad van Chauvin wel of geen racistische insteek had nooit heel relevant geweest in de hele BLM-situatie.
Huilen dan.
Dat geldt zeker ook voor informatie die jou onwelgevallig is? Mooi, dat belooft wat.quote:
Naar mijn mening zou je juist zaken objectief moeten proberen te benaderen.
Huilen dan.
Correct. Iets dat van jouw genre mens niet kan worden gezegdquote:
[..]
Dat geldt zeker ook voor informatie die jou onwelgevallig is? Mooi, dat belooft wat.
.
Op feiten willen baseren is drama makenquote:
[..]
Met dit gevoel voor drama zou je wat moeten doen
[..]
Was de druppel de aanleiding, of de volle emmer? Was het niet de dood van Floyd, dan was een ander 'incident' wel de trigger geweest.
Verder is in mijn beleving het vraagstuk of de daad van Chauvin wel of geen racistische insteek had nooit heel relevant geweest in de hele BLM-situatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2021 16:46:40 ]
Dat ben ik met je eens, BLM is niet gebaseerd op feiten.quote:
[..]
Met dit gevoel voor drama zou je wat moeten doen
[..]
Was de druppel de aanleiding, of de volle emmer? Was het niet de dood van Floyd, dan was een ander 'incident' wel de trigger geweest.
Verder is in mijn beleving het vraagstuk of de daad van Chauvin wel of geen racistische insteek had nooit heel relevant geweest in de hele BLM-situatie.
|
|
