Ik ga kijken hoor. Had ik ook gedaan zonder "reclame" door Ziggo trouwensquote:Op zondag 23 mei 2021 17:44 schreef Breekfast het volgende:
Dat wanhopige gepitsch van de Indy500 nu door Ziggo
regie was idd mega slecht maar Vettel zat ervoor en bleef ervoor, de inhaalactie zelf was in beeldquote:
Je snapt dat we het er nu extra in moeten wrijven?quote:Op zondag 23 mei 2021 17:41 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ben ik ook. Speel daarom bijna geen spelletje tenzij ik er echt heel goed in ben
Ik begin echt alle respect voor ze te verliezen.quote:Op zondag 23 mei 2021 17:35 schreef Nober het volgende:
Mercedes gaat naar de FIA voor die achtervleugel van Red Bull.
- Toto Wolff
Nu kunnen jullie laten zien dat jullie beschaafd zijn en ik niet.quote:Op zondag 23 mei 2021 17:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je snapt dat we het er nu extra in moeten wrijven?
Laat de FIA de voorvleugels ook maar onderzoekenquote:Op zondag 23 mei 2021 17:49 schreef tja77 het volgende:
Ik hoop dat straks blijkt dat de vleugel van Mercedes teveel doorbuigt en niet die van RB.
Dat eeuwige gejank van Toto en Ham wanneer de dingen een keer niet hun kant op vallen.
Al gedaanquote:Op zondag 23 mei 2021 17:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nu kunnen jullie laten zien dat jullie beschaafd zijn en ik niet.
Wanhopig?quote:Op zondag 23 mei 2021 17:44 schreef Breekfast het volgende:
Dat wanhopige gepitsch van de Indy500 nu door Ziggo
**Gaat random zure pruim meme zoeken**quote:Op zondag 23 mei 2021 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klinkt toch ook vrij sore loser-achtig.
Daarom ook. Nu Formule 1 weggaat moeten ze IndyCar en Nascar maar een beetje meer promoten.quote:Op zondag 23 mei 2021 17:52 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wanhopig?
Er wordt reclame gemaakt op een open kanaal voor iets dat je op een betaalkanaal kunt zien. Logisch toch? Er moet ook geld worden verdient, zeker wanneer Formule 1 straks weg is bij Ziggo.
Snap sowieso niet waarom FIA opeens regels wil veranderen in het midden van een seizoen. Ze hebben het de hele tijd over bezuinigingen en nu gaan ze teams op de kosten jagen door de regels aan te passen.quote:Op zondag 23 mei 2021 17:55 schreef Peterselieman het volgende:
Dat protest van Mercedes komt er in Azerbeidzjan en Mercedes denkt een sterke zaak te hebben.
Zolang de vleugel van RB door de tests komt is er niets aan de hand en zou MB gewoon de muil moeten houden.
Zei je dat ook toen de party-mode weg moest?quote:Op zondag 23 mei 2021 17:57 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Snap sowieso niet waarom FIA opeens regels wil veranderen in het midden van een seizoen. Ze hebben het de hele tijd over bezuinigingen en nu gaan ze teams op de kosten jagen door de regels aan te passen.
Als RB illegale vleugels gebruikt moet je ze bestraffen. Als ze daar alle testen komen moet je gewon je muil houden en Mercedes vertellen dat ze hun bek moeten houden.
Vorig jaar kwam Mercedes zelf ook weg met iets wat ook als illegaal bestempeld kon worden. Ze mochten het gewoon gebruiken en pas dit jaar werd het verboden. Waarom niet hetzelfde bij dit?
Niet per se waar. Als de tests niet compleet zijn, kun je de tests aanvullen.quote:Op zondag 23 mei 2021 17:55 schreef Peterselieman het volgende:
Dat protest van Mercedes komt er in Azerbeidzjan en Mercedes denkt een sterke zaak te hebben.
Zolang de vleugel van RB door de tests komt is er niets aan de hand en zou MB gewoon de muil moeten houden.
Dan moet je de FIA aanspreken en niet RB beschuldigen van illegale praktijkenquote:Op zondag 23 mei 2021 17:58 schreef Adames het volgende:
[..]
Niet per se waar. Als de tests niet compleet zijn, kun je de tests aanvullen.
Want de afschaffing van party-mode kost een team geld denk je?quote:Op zondag 23 mei 2021 17:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zei je dat ook toen de party-mode weg moest?
Ook dat hebben ze jaren mogen gebruiken. Daarnaast is het afschaffen van part-mode geen hoge kostenpost. Dit is dat wel.quote:Op zondag 23 mei 2021 17:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zei je dat ook toen de party-mode weg moest?
Datquote:Op zondag 23 mei 2021 17:57 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Snap sowieso niet waarom FIA opeens regels wil veranderen in het midden van een seizoen. Ze hebben het de hele tijd over bezuinigingen en nu gaan ze teams op de kosten jagen door de regels aan te passen.
Als RB illegale vleugels gebruikt moet je ze bestraffen. Als ze daar alle testen komen moet je gewon je muil houden en Mercedes vertellen dat ze hun bek moeten houden.
Vorig jaar kwam Mercedes zelf ook weg met iets wat ook als illegaal bestempeld kon worden. Ze mochten het gewoon gebruiken en pas dit jaar werd het verboden. Waarom niet hetzelfde bij dit?
Het ging mij om het in het seizoen veranderen van regels. Dat doen ze vaker.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:01 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ook dat hebben ze jaren mogen gebruiken.
Je kan echt geen discussie voeren met jou, want je bent echt totaal blind voor alles wat met Mercedes (Lewis) te maken heeft. Het is gewoon heel zuur en heel jammer hoe Mercedes nu doet nu ze eindelijk een gevecht hebben. Het is ook jammer dat jij dat niet gewoon kan toegeven, maar ben niet anders van je gewend.
Pciesquote:Op zondag 23 mei 2021 17:59 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dan moet je de FIA aanspreken en niet RB beschuldigen van illegale praktijken
Doen ze nu toch ook?quote:Op zondag 23 mei 2021 17:59 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dan moet je de FIA aanspreken en niet RB beschuldigen van illegale praktijken
Winkelman vroeg aan Lewis, Welke lering trek je uit vandaag voor de toekomst? Lewis: Ik? Winkelman: Jij en het team? Lewis: Ik niks het team zeker weten. Winkelman: wat dan? Lewis: Ik heb ze nog niet gesproken over wat er fout ging. Lewis: Creepy lach en loopt wegquote:
Het verschil is dat het Das systeem volgens de regelementen niet illegaal was, de FIA had slechts het voornemen om het illegaal te maken in 2021. Zoals ook gebeurde.quote:Op zondag 23 mei 2021 17:57 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Snap sowieso niet waarom FIA opeens regels wil veranderen in het midden van een seizoen. Ze hebben het de hele tijd over bezuinigingen en nu gaan ze teams op de kosten jagen door de regels aan te passen.
Als RB illegale vleugels gebruikt moet je ze bestraffen. Als ze daar alle testen komen moet je gewon je muil houden en Mercedes vertellen dat ze hun bek moeten houden.
Vorig jaar kwam Mercedes zelf ook weg met iets wat ook als illegaal bestempeld kon worden. Ze mochten het gewoon gebruiken en pas dit jaar werd het verboden. Waarom niet hetzelfde bij dit?
Nou nee. Vleugels flexen altijd, dat is dan ook niet verboden. Je mag geen beweegbare vleugels maken, wel buigende, alleen is de hoeveelheid flex begrensd door de standaard en de test daarvan. Ze hangen er gewoon een gewicht aan en pakken er dan een rolmaat bij. Dus de test en de regel vallen in deze samen, zoals ze dat ook al deden toen Vettel nog met de Red Bull Hamilton vernederde. Dat is anders dan regels die een bepaald concept of principe verbieden die met een betere test beter opgespoord kunnen worden. Als er bijvoorbeeld een scharniertje in de vleugel zit die bij de testsituatie niet werkt en dus onopgemerkt blijft, dan is dat wel reeds illegaal, maar dat lijkt me niet het geval.quote:Op zondag 23 mei 2021 17:58 schreef Adames het volgende:
[..]
Niet per se waar. Als de tests niet compleet zijn, kun je de tests aanvullen.
Als de RB vleugel illegaal is moet je ze diskwalificeren. Is dat niet het geval moet je je bek houden. Precies hetzelfde als bij das dus.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het verschil is dat het Das systeem volgens de regelementen niet illegaal was, de FIA had slechts het voornemen om het illegaal te maken in 2021. Zoals ook gebeurde.
Super vreemd lachje ookquote:Op zondag 23 mei 2021 18:15 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Winkelman vroeg aan Lewis, Welke lering trek je uit vandaag voor de toekomst? Lewis: Ik? Winkelman: Jij en het team? Lewis: Ik niks het team zeker weten. Winkelman: wat dan? Lewis: Ik heb ze nog niet gesproken over wat er fout ging.
Volgens experts is het illegaal als je het reglement leest. Echter lijkt de FIA zich weinig aan te trekken van hun eigen reglement.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als de RB vleugel illegaal is moet je ze diskwalificeren. Is dat niet het geval moet je je bek houden. Precies hetzelfde als bij das dus.
In de reglementen staat ook gewoon beschreven waar de achtervleugel aan moet voldoen, en laat dat nou precies zijn hoe het ook getest wordt.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het verschil is dat het Das systeem volgens de regelementen niet illegaal was, de FIA had slechts het voornemen om het illegaal te maken in 2021. Zoals ook gebeurde.
De achtervleugels zijn ook niet illegaal. Voldoen ad normen en hebben alle testen doorstaanquote:Op zondag 23 mei 2021 18:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het verschil is dat het Das systeem volgens de regelementen niet illegaal was, de FIA had slechts het voornemen om het illegaal te maken in 2021. Zoals ook gebeurde.
Geen onafhankelijke testen, volgens het experts is het reglement volstrekt helder. Het zou dus niet mogen dat de Rb achtervleugel door de test heen komt.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In de reglementen staat ook gewoon beschreven waar de achtervleugel aan moet voldoen, en laat dat nou precies zijn hoe het ook getest wordt.
Welke experts hebben wij het hier over?quote:Op zondag 23 mei 2021 18:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Geen onafhankelijke testen, volgens het experts is het reglement volstrekt helder. Het zou dus niet mogen dat de Rb achtervleugel door de test heen komt.
dan moet je bij de FIA zijn en niet hakken op RBquote:Op zondag 23 mei 2021 18:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Geen onafhankelijke testen, volgens het experts is het reglement volstrekt helder. Het zou dus niet mogen dat de Rb achtervleugel door de test heen komt.
Dan moeten ze optreden.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:22 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens experts is het illegaal als je het reglement leest. Echter lijkt de FIA zich weinig aan te trekken van hun eigen reglement.
Zn linker en rechterduim.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:26 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Welke experts hebben wij het hier over?
Ik wil de discussie niet weer oprakelen maar er waren volgens de reglementen zat manieren om DAS illegaal te verklaren. Maar FIA kwam met een uitleg die die manieren negeerde. Regels en interpretatie ervan zijn twee verschillende dingen bleek toen maar weer.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het verschil is dat het Das systeem volgens de regelementen niet illegaal was, de FIA had slechts het voornemen om het illegaal te maken in 2021. Zoals ook gebeurde.
Met nog een extra catch all regelquote:Op zondag 23 mei 2021 18:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In de reglementen staat ook gewoon beschreven waar de achtervleugel aan moet voldoen, en laat dat nou precies zijn hoe het ook getest wordt.
Scuse me? Tests door de FIA zelf.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Geen onafhankelijke testen, volgens het experts is het reglement volstrekt helder. Het zou dus niet mogen dat de Rb achtervleugel door de test heen komt.
Je bent nu dingen aan het verzinnen. De reglementen zijn letterlijk "de achtervleugel mag maximaal x millimeter buigen met een belasting van y kg". Daar voldoet RB natuurlijk gewoon aan.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Geen onafhankelijke testen, volgens het experts is het reglement volstrekt helder. Het zou dus niet mogen dat de Rb achtervleugel door de test heen komt.
quote:Op zondag 23 mei 2021 18:33 schreef Peterselieman het volgende:
[ twitter ]
De achtergrondmuziek maakt het nog wat pijnlijker voor Toto
Dus niet onafhankelijk.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Scuse me? Tests door de FIA zelf.
Kom eens met wat bronnen.
Mensen die er verstand van hebben zeggen dat RB daar niet aan voldoet. Het is ook een zinloze discussie ik kan het zelf niet meten. Voor de zomerstop is dat ding er vanaf gesloopt. mark my words.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent nu dingen aan het verzinnen. De reglementen zijn letterlijk "de achtervleugel mag maximaal x millimeter buigen met een belasting van y kg". Daar voldoet RB natuurlijk gewoon aan.
Whut?!quote:Op zondag 23 mei 2021 18:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dus niet onafhankelijk.
[..]
Mensen die er verstand van hebben zeggen dat RB daar niet aan voldoet. Het is ook een zinloze discussie ik kan het zelf niet meten. Voor de zomerstop is dat ding er vanaf gesloopt. mark my words.
De FIA heeft gefaald als mercedes gelijk heeft. Ze proberen de waarheid onder het tapijt te schuiven zoals wel vaker hebben gedaan, ondermeer met ferrari.quote:
https://nl.motorsport.com(...)f1-techniek/6507007/quote:De huidige achtervleugels van de F1-teams worden onderworpen aan statische belasting- en vervormingstests, bedoeld om te voorkomen dat het ontwerp te flexibel wordt. Als de auto’s in beweging zijn, lijken ze echter buitensporige doorbuigingen te vertonen. De FIA heeft dus een beroep gedaan op artikel 3.9.9 van het technisch reglement. Daarmee kan de automobielfederatie nieuwe tests invoeren als zij daar aanleiding tot zien. Om de buigende achtervleugels een halt toe te roepen, worden vanaf 15 juni nieuwe tests uitgevoerd. De Franse Grand Prix is daardoor de eerste race met de nieuwe tests. Die datum is gekozen om de teams voldoende tijd te geven hun ontwerpen aan te passen. Bovendien krijgen de teams in de eerste maand van de nieuwe tests een tolerantie van 20 procent.
Nope. Achtervleugels vd betreffende teams voldoen gewoon aan de regels vd FIA en kwamen gewoon door de testen vd FIA.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De FIA heeft gefaald als mercedes gelijk heeft. Ze proberen de waarheid onder het tapijt te schuiven zoals wel vaker hebben gedaan, ondermeer met ferrari.
Niet onafhankelijk...quote:Op zondag 23 mei 2021 18:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dus niet onafhankelijk.
[..]
Mensen die er verstand van hebben zeggen dat RB daar niet aan voldoet. Het is ook een zinloze discussie ik kan het zelf niet meten. Voor de zomerstop is dat ding er vanaf gesloopt. mark my words.
Het is moeilijk voor een "scheidsrechter" om toe te geven dat ze een fout hebben gemaakt waardoor andere teams mogelijk benadeeld zijn.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:46 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Niet onafhankelijk...FIA is scheidsrechter bij dit spelletje he?
Zegt de FIA, die belang heeft bij dat antwoord. Nogmaals er ontstaat een ontzettende rel als Mercedes gelijk heeft en volgens experts hebben ze dat.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Achtervleugels vd betreffende teams voldoen gewoon aan de regels vd FIA en kwamen gewoon door de testen vd FIA.
De FIA vind nu zelf dat ze de regels niet scherp genoeg hadden gesteld en heeft ze aangepast.
Gast...quote:Op zondag 23 mei 2021 18:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is moeilijk voor een "scheidsrechter" om toe te geven dat ze een fout hebben gemaakt waardoor andere teams mogelijk benadeeld zijn.
[..]
Zegt de FIA, die belang heeft bij dat antwoord. Nogmaals er ontstaat een ontzettende rel als Mercedes gelijk heeft en volgens experts hebben ze dat.
De FIA kan dat nu nog niet aantonen en zolang de FIA dat niet kan is het toegestaan.quote:Op zondag 23 mei 2021 18:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is moeilijk voor een "scheidsrechter" om toe te geven dat ze een fout hebben gemaakt waardoor andere teams mogelijk benadeeld zijn.
[..]
Zegt de FIA, die belang heeft bij dat antwoord. Nogmaals er ontstaat een ontzettende rel als Mercedes gelijk heeft en volgens experts hebben ze dat.
Truequote:Op zondag 23 mei 2021 18:51 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ja eigenlijk stom om in discussie te gaan.
Zo zie je maar weer wat een kunstmatige ingreep DRS is.quote:Op zondag 23 mei 2021 19:30 schreef xzaz het volgende:
Al die Engelsen zuur op twitter dat Monaco saai is omdat je niet kan inhalen
Hehehe
ach ja, het lag niet aan Hamilton vandaag.quote:Op zondag 23 mei 2021 19:30 schreef xzaz het volgende:
Al die Engelsen zuur op twitter dat Monaco saai is omdat je niet kan inhalen
Hehehe
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |