BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
De verkiezingen van vorig jaar en 6 januari is inderdaad niet meer relevant. En daar gaat het veelal nog altijd over. Je weet wel, 'the big lie' en de zogenaamde staatsgreep.
Republikeinse prominenten klampen zich nog altijd vast aan Trump, getuige ook de opmerkingen van Graham. Hetzelfde geldt voor het leiderschap van de GOP.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:21 schreef Dejannn het volgende:
De verkiezingen van vorig jaar en 6 januari is inderdaad niet meer relevant. En daar gaat het veelal nog altijd over. Je weet wel, 'the big lie' en de zogenaamde staatsgreep.
Dan kun je wel vinden dat Trump niet langer relevant is, maar voor de Republikeinse Partij is hij dat wel degelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
6 januari is inderdaad nog zeer relevant.
Maar dat was m'n punt niet. Republikeinen zijn nu hun eigen partij aan het platbranden door elke gezonde vorm van discussie de kop in te drukken maar tegelijkertijd de andere kant op te kijken voor een mogelijke pedoseksueel. Het is wel typisch.
Maar dat was m'n punt niet. Republikeinen zijn nu hun eigen partij aan het platbranden door elke gezonde vorm van discussie de kop in te drukken maar tegelijkertijd de andere kant op te kijken voor een mogelijke pedoseksueel. Het is wel typisch.
Incelfrikandel
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, hoe wil je dat nu weer rijmen met trumps lock her up bullshit die hij maar bleef roepen over Hillary. En door de mafketels hier maar tot in den treure herhaald werd.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 16:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is de normaalste zaak van de wereld.
Elke gezonde vorm van discussie? En nee, 6 januari is niet relevant.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
6 januari is inderdaad nog zeer relevant.
Maar dat was m'n punt niet. Republikeinen zijn nu hun eigen partij aan het platbranden door elke gezonde vorm van discussie de kop in te drukken maar tegelijkertijd de andere kant op te kijken voor een mogelijke pedoseksueel. Het is wel typisch.
De gezonde discussie zo iemand als Cheney dus voert. Over het feit dat 6 januari nog zeer relevant is 
Incelfrikandel
Je verliest er ieder geval geen stemmers mee. 6 januari was geen goede dag voor de Republikeinen maar het is tijd om als partij jezelf te richten op de toekomst en op het beleid van Biden. Constant 6 januari aanhalen alsof het de meest verschrikkelijke dag is in de Amerikaanse geschiedenis levert totaal niets op. Terecht dat ze aan de kant word geschoven en ik vermoed dat een groot deel van de Republikeinse kiezers het daar mee eens is.quote:
[..]
Welke stemmers denk je te trekken door haar aan de kant te schuiven?
Waarom moet ik dat rijmen?quote:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, hoe wil je dat nu weer rijmen met trumps lock her up bullshit die hij maar bleef roepen over Hillary. En door de mafketels hier maar tot in den treure herhaald werd.
Ah er zijn volgens jou dus mensen die het bestormen van het capitool dus steunden. Kun je dit ook staven met feiten?quote:
[..]
En vreemd dat een democratische partij een matig uitgevoerde couppoging steunt en als je dat niet doet je moet oprotten. Stelletje engnekken.
Hahaha, de media dicteren dat Cheney, Romney, McCain en Bush nu okee zijn, en het wordt klakkeloos nagepraat.
Interessant. Wat je eigenlijk dus tracht te stellen is dat jij dit interpreteert als een 'gezonde discussie', en omdat Cheney momenteel uit haar leiderspositie wordt gekickt, wil dat zeggen dat er zogenaamd totaal geen ruimte is binnen de Republikeinse Partij voor discussie. Aandoenlijke visie, maar het heeft behalve wat onderbuikgevoelens en ik gok zo wat artikelen uit de MSM, vrij weinig fundament.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
De gezonde discussie zo iemand als Cheney dus voert. Over het feit dat 6 januari nog zeer relevant is
De religieuze trekjes wordt weer zichtbaar inderdaad. Vooral omtrent Bush is het opmerkelijk, als ik mij niet vergis werd hij vroeger gezien als de verschrikking van de Amerikaanse politiek. En nu mag hij gezellig overal aanschuiven, zolang hij maar klaagt over de GOP. Het toont aan dat het niet gaat om het poppetje, maar simpelweg om het spelletje.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:01 schreef QuidProJoe het volgende:
Hahaha, de media dicteren dat Cheney, Romney, McCain en Bush nu okee zijn, en het wordt klakkeloos nagepraat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 19:08:03 ]
Bush was "literally Hitler". Maar toch ook wel een beetje de held van pro-oorlog Linksquote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant. Wat je eigenlijk dus tracht te stellen is dat jij dit interpreteert als een 'gezonde discussie', en omdat Cheney momenteel uit haar leiderspositie wordt gekickt, wil dat zeggen dat er zogenaamd totaal geen ruimte is binnen de Republikeinse Partij voor discussie. Aandoenlijke visie, maar het heeft behalve wat onderbuikgevoelens en ik gok zo wat artikelen uit de MSM, vrij weinig fundament.
[..]
De religieuze trekjes wordt weer zichtbaar inderdaad. Vooral omtrent Bush is het opmerkelijk, als ik mij niet vergis werd hij vroeger gezien als de verschrikking van de Amerikaanse politiek. En nu mag hij gezellig overal aanschuiven, zolang hij maar klaagt over de GOP. Het toont aan dat het niet gaat om het poppetje, maar simpelweg om het spelletje.
Literally Hitler 
Och, och, wat moet de VS toch met sommige van die heetgebakerde links-en progressieve geesten. Zolang men enige vorm van tegenstand treft is demoniseren de automatische reflex. Het enige juiste politieke landschap voor dat volk is een totalitair eenpartijstelsel, waarbij institutionele indoctrinatie en een of ander rood boekje hoog in het vandaal staan. Ik snap vanuit dat perspectief ook steeds meer waarom men zo graag bukt voor China.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 19:29:16 ]
Och, och, wat moet de VS toch met sommige van die heetgebakerde links-en progressieve geesten. Zolang men enige vorm van tegenstand treft is demoniseren de automatische reflex. Het enige juiste politieke landschap voor dat volk is een totalitair eenpartijstelsel, waarbij institutionele indoctrinatie en een of ander rood boekje hoog in het vandaal staan. Ik snap vanuit dat perspectief ook steeds meer waarom men zo graag bukt voor China.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 19:29:16 ]
Degene die 6 januari heeft uitgelokt gijzelt nog altijd de partij. Dus dan is het zeker wel relevant.quote:
Op
Nee hoor, de raddraaiers komen voor het gerecht en er zijn andere zaken die nu spelen.quote:
[..]
Degene die 6 januari heeft uitgelokt gijzelt nog altijd de partij. Dus dan is het zeker wel relevant.
Men wilt het graag relevant houden vanwege electorale redenen meer is het echt niet.
Ik vond het ook apart dat Bush nu geknuffeld word door bepaalde lieden aan de linkerkant. En dat is nu net de val waar je als Republikein niet in moet lopen. Je eigen partij afbranden vinden ze bij de Democraten natuurlijk prachtig, zo lang het rommelt bij de Republikeinen hoeven ze natuurlijk niet over hun eigen ellende te praten.quote:
[..]
Interessant. Wat je eigenlijk dus tracht te stellen is dat jij dit interpreteert als een 'gezonde discussie', en omdat Cheney momenteel uit haar leiderspositie wordt gekickt, wil dat zeggen dat er zogenaamd totaal geen ruimte is binnen de Republikeinse Partij voor discussie. Aandoenlijke visie, maar het heeft behalve wat onderbuikgevoelens en ik gok zo wat artikelen uit de MSM, vrij weinig fundament.
[..]
De religieuze trekjes wordt weer zichtbaar inderdaad. Vooral omtrent Bush is het opmerkelijk, als ik mij niet vergis werd hij vroeger gezien als de verschrikking van de Amerikaanse politiek. En nu mag hij gezellig overal aanschuiven, zolang hij maar klaagt over de GOP. Het toont aan dat het niet gaat om het poppetje, maar simpelweg om het spelletje.
Vergeet ook niet dat Clinton tot lang na de verkiezingen nog riep dat de verkiezingen niet legitiem zijn verlopen. Gek genoeg was er geen principile Democraat te vinden die haar tegensprak.
Ik vind 6 januari wel grappig. Trump begon een uur te laat. en daardoor waren al zijn supporters nog bij zijn speech toen de "aanval" op het Capitool begon. Dan vraag je je toch af of daar niet-Trump supporters tussen zaten.
99% van de Trump supporters waren vreedzaam aan het demonstreren. Met andere woorden als we dezelfde standaard moeten gebruiken als bij BLM dan moet het geweld van 6 januari genegeerd worden. Sterker nog we moeten er begrip voor opbrengen want ze zijn boos en het falen van de democratie roept nu eenmaal emoties op ofzoiets.quote:
Ik vind 6 januari wel grappig. Trump begon een uur te laat. en daardoor waren al zijn supporters nog bij zijn speech toen de "aanval" op het Capitool begon. Dan vraag je je toch af of daar niet-Trump supporters tussen zaten.
Inderdaad. Voter disenfranchisement enzo. Een gigantisch probleem volgens onze Linkse vrienden.quote:
[..]
99% van de Trump supporters waren vreedzaam aan het demonstreren. Met andere woorden als we dezelfde standaard moeten gebruiken als bij BLM dan moet het geweld van 6 januari genegeerd worden. Sterker nog we moeten er begrip voor opbrengen want ze zijn boos en het falen van de democratie roept nu eenmaal emoties op ofzoiets.
Wat een rare interpretatie, ik lees toch zelf wat statements van de GOP zijn?quote:
[..]
Interessant. Wat je eigenlijk dus tracht te stellen is dat jij dit interpreteert als een 'gezonde discussie', en omdat Cheney momenteel uit haar leiderspositie wordt gekickt, wil dat zeggen dat er zogenaamd totaal geen ruimte is binnen de Republikeinse Partij voor discussie. Aandoenlijke visie, maar het heeft behalve wat onderbuikgevoelens en ik gok zo wat artikelen uit de MSM, vrij weinig fundament.
Incelfrikandel
Wat was het doel van die demonstratie?quote:
[..]
99% van de Trump supporters waren vreedzaam aan het demonstreren. Met andere woorden als we dezelfde standaard moeten gebruiken als bij BLM dan moet het geweld van 6 januari genegeerd worden. Sterker nog we moeten er begrip voor opbrengen want ze zijn boos en het falen van de democratie roept nu eenmaal emoties op ofzoiets.
Nouja dat niet alleen. Een groot deel van de GOP ontkent nog altijd de wie daar voor verantwoordelijk waren. Laats was er nog een Afgevaardigde die stelde dat antifa erachter zat. Ja dan hou je de discussie wel levendquote:
[..]
Degene die 6 januari heeft uitgelokt gijzelt nog altijd de partij. Dus dan is het zeker wel relevant.
Daarnaast is het goed om een discussie te voeren hoe dit nou zo ver is gekomen en hoe je dit nou eigenlijk dient te voorkomen in de toekomst. In die zin in bijv. BLM met de rellen van afgelopen zomer ook nog altijd relevant.
Incelfrikandel
Dat ze aan de kant wordt geschoven, zal mij verder een worst wezen.quote:
[..]
Je verliest er ieder geval geen stemmers mee. 6 januari was geen goede dag voor de Republikeinen maar het is tijd om als partij jezelf te richten op de toekomst en op het beleid van Biden. Constant 6 januari aanhalen alsof het de meest verschrikkelijke dag is in de Amerikaanse geschiedenis levert totaal niets op. Terecht dat ze aan de kant word geschoven en ik vermoed dat een groot deel van de Republikeinse kiezers het daar mee eens is.
Maar zolang de GOP Trump innig blijft omarmen, blijft 6 januari een talking point. De Republikeinen hadden de kans om zich te distantiren van Trump en daarmee ook van de gebeurtenissen van 6 januari. Dat heeft de partij nagelaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De bestorming van het Capitool had voorkomen kunnen worden als de Republikeinnen hun plicht in de Senaat hadden gedaan en Trump hadden afgezet. Het systeem is zo ingericht dat een president aan de ene kant niet vervolgbaar is (om zijn taak niet te belasten met onnodige rechtszaken) maar dat het Congres hem wel kan afzetten als blijkt dat hij zijn boekje te buiten gaat. Als je dan een Senaat hebt waar de macht in meerderheid bij de Republikeinen ligt en die Republikeinen negeren tot twee keer toe de bewijsvoering van een impeachment en laten die incompetente machtsmisbruikende president zitten dan krijg je dit soort toestanden als de bestorming van het Capitool.quote:
[..]
Nouja dat niet alleen. Een groot deel van de GOP ontkent nog altijd de wie daar voor verantwoordelijk waren. Laats was er nog een Afgevaardigde die stelde dat antifa erachter zat. Ja dan hou je de discussie wel levend
Daarnaast is het goed om een discussie te voeren hoe dit nou zo ver is gekomen en hoe je dit nou eigenlijk dient te voorkomen in de toekomst. In die zin in bijv. BLM met de rellen van afgelopen zomer ook nog altijd relevant.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Ik vind 6 januari wel grappig. Trump begon een uur te laat. en daardoor waren al zijn supporters nog bij zijn speech toen de "aanval" op het Capitool begon. Dan vraag je je toch af of daar niet-Trump supporters tussen zaten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tsja daarom is het ook zo jammer dat je dit binnen de GOP niet meer bespreekbaar kan maken.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 21:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De bestorming van het Capitool had voorkomen kunnen worden als de Republikeinnen hun plicht in de Senaat hadden gedaan en Trump hadden afgezet. Het systeem is zo ingericht dat een president aan de ene kant niet vervolgbaar is (om zijn taak niet te belasten met onnodige rechtszaken) maar dat het Congres hem wel kan afzetten als blijkt dat hij zijn boekje te buiten gaat. Als je dan een Senaat hebt waar de macht in meerderheid bij de Republikeinen ligt en die Republikeinen negeren tot twee keer toe de bewijsvoering van een impeachment en laten die incompetente machtsmisbruikende president zitten dan krijg je dit soort toestanden als de bestorming van het Capitool.
Incelfrikandel
Nope iedereen die Trump niet zit zitten/ niet bereid is te liegen over zijn verantwoordelijkheid wb die bestorming moet het veld ruimen. De GOP is voorgoed de partij van die oelewapper geworden want zonder de stemmen van zijn volgvolk wordt het nooit wat.quote:
[..]
Tsja daarom is het ook zo jammer dat je dit binnen de GOP niet meer bespreekbaar kan maken.
Ik vraag me wel af of hij uiteindelijk werkelijk nog een tweede keer voor het presidentschap gaat of dat het een manier is om zijn aanhang geinteresseerd te houden en Trump zelf dat kan gebruiken om donaties te innen/ als verdienmodel voor zijn resorts.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Net zolang als diegene die die raddraaiers heeft gemaakt nog invloedrijk lid is van die partij, blijft het relevant. Simpelweg die bestormers de schuld geven en verder iedere verantwoordelijkheid wegwuiven zal daar weinig aan veranderen.quote:
[..]
Nee hoor, de raddraaiers komen voor het gerecht en er zijn andere zaken die nu spelen.
Men wilt het graag relevant houden vanwege electorale redenen meer is het echt niet.
De Pillow Guy heeft het nog steeds niet opgegeven, bewijs van verkiezingsfraude is nu echt op komst hoor! 
En dan wordt Trump weer president!
En dan wordt Trump weer president!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is niet relevant, feit blijft dat er is opgeroepen tot vreedzaam protest.quote:
[..]
Wat was het doel van die demonstratie?
Feit blijft dat jij liegt dat je barst.quote:
[..]
Dat is niet relevant, feit blijft dat er is opgeroepen tot vreedzaam protest.
Welnee die woordjes in zijn speech waren duidelijk bedoeld om zichzelf in te dekken, zo slim is hij wel. Hij wist dondersgoed hoe een deel van zijn aanhang zijn speech zou opvatten en dat deden ze dan ook. Het was ook niet zijn enige speech, zijn vele rally's gingen eraan vooraf met steeds dezelfde boodschap: Trump wint en als hij niet wint is er fraude gepleegd!quote:
[..]
Dat is niet relevant, feit blijft dat er is opgeroepen tot vreedzaam protest.
STOP THE STEAL!
Wat hij nog meer zei in zijn laatste speech:
quote:• "We're gathered together in the heart of our nation's Capitol for one very, very basic and simple reason, to save our democracy."
• "We will not let them silence your voices. We're not going to let it happen. Not going to let it happen."
• "Our country has had enough. We will not take it anymore and that's what this is all about. To use a favorite term that all of you people really came up with, we will stop the steal."
• "That's what they've done and what they're doing. We will never give up. We will never concede, it doesn't happen. You don't concede when there's theft involved."
• "When you catch somebody in a fraud, you're allowed to go by very different rules."
• "Let them get out. Let the weak ones get out. This is a time for strength....It's all part of the comprehensive assault on our democracy and the American people to finally standing up and saying, 'No.' This crowd is again a testament to it."
• "You will have an illegitimate president, that's what you'll have. And we can't let that happen."
• "We will not be intimidated into accepting the hoaxes and the lies that we've been forced to believe over the past several weeks. We've amassed overwhelming evidence about a fake election."
• "We're going to see whether or not we have great and courageous leaders or whether or not we have leaders that should be ashamed of themselves throughout history, throughout eternity, they'll be ashamed. And you know what? If they do the wrong thing, we should never ever forget that they did. Never forget. We should never ever forget."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En laten we ook niet vergeten dat de voormalige first "lady" voornamelijk de dood van een van de Capitoolbestormers betreurde voordat ze de agenten noemde die door dit tuig zijn vermoord.
Oh en toevallig getuigt vandaag eindelijk Former acting Defense Sec Miller over de gebeurtenissen van 6 januari:
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 02:06:51 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 02:06:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Liz Cheney in het Huis:
[ Bericht 54% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 04:30:42 ]
quote:"I know the topic is cancel culture. I have some thoughts about that but tonight I rise to discuss freedom and our constitutional duty to protect it. Mr. Speaker, I have been privileged to see firsthand how powerful and fragile freedom is. Twenty-eight years ago, I stood outside a polling place, a schoolhouse in western Kenya. Soldiers had chased away people who were lined up to vote. A few hours later they came streaming back in risking further attack, undaunted in their determination to exercise their right to vote.
"In 1992, I sat across a table from a young mayor in Russia and I listened to him talk of his dream from liberating his nation from communism. Years later, for his dedication to the cause of freedom, Boris Nemtsov was assassinated by Vladmir Putin's thugs.
"In Warsaw - in 1990 - I listened to a young Polish woman tell me that her greatest fear was that people would forget. They would forget what it was like to live under Soviet domination. That they would forget the price of freedom.
"Three men, an immigrant who escaped Castro's totalitarian regime; a young man who grew up behind the Iron Curtain and became his country's minister of defense; and a dissident who spent years in the Soviet gulag have all told me it was the miracle of America captured in the words of President Ronald Reagan that inspired them.
"And I have seen the power of faith and freedom. I listened to Pope John Paul II speak to thousands in Nairobi in 1985. And 19 years, I watched that same pope take my father's hands, look in his eyes and say God bless America.
"God has blessed America, Mr. Speaker, but our freedom only survives if we protect it. If we honor our oath taken before God in this chamber to support and defend the Constitution if we recognize threats to freedom when they arise.
"Today we face a threat America has never seen before. A former president, who provoked a violent attack on this capital in an effort to steal the election, has resumed his aggressive effort to convince Americans that the election was stolen from him. He risks inciting further violence. Millions of Americans have been misled by the former president, they have heard only his words, but not the truth. As he continues to undermine our democratic process, sowing seeds of doubt about whether democracy really works at all.
"I am a conservative Republican, and the most conservative of conservative principles is reverence for the rule of law.
"The Electoral College has voted. More than 60 state and federal courts, including multiple judges the former president appointed, have rejected his claims. The Trump Department of Justice investigated the former president's claims of widespread fraud and found no evidence to support them. The election is over. That is the rule of law. That is our constitutional process. Those who refuse to accept the rulings of our courts are at war with the Constitution. Our duty is clear. Every one of us who has sworn the oath must act to prevent the unraveling of our democracy.
"This is not about policy. This is not about partisanship. This is about our duty as Americans. Remaining silent and ignoring the lie emboldens the liar. I will not participate in that. I will not sit back and watch in silence, while others lead our party down a path that abandons the rule of law and joins the former president's crusade to undermine our democracy.
"As the party of Reagan, Republicans have championed democracy, won the Cold War, and defeated the Soviet communists. Today, America is on the cusp of another Cold War, this time with Communist China. Attacks against our democratic process and the rule of law empower our adversaries and feed Communist propaganda that American democracy is a failure. We must speak the truth, our election was not stolen, and America has not failed.
"I received a message last week from a Gold Star father who said said standing up for the truth honors all who gave all. We must all strive to be worthy of the sacrifice of those who have died for our freedom. They are the patriots Katharine Lee Bates described in the words of 'America the Beautiful' when she wrote 'Oh beautiful for heroes proved in liberating strife, who more than self, their country loved, and mercy, more than life'.
"Ultimately, Mr. Speaker. This is at the heart of what our oath requires, that we love our country more. That we love her so much that we will stand above politics to defend her. That we will do everything in our power to protect our Constitution and our freedom that has been paid for by the blood of so many. We must love America so much that we will never yield in her defense. That is our duty."
[ Bericht 54% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 04:30:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sorry ik kan dit niet serieus nemen, er is krachtige taal gebruikt dat geef ik toe. Maar er is duidelijk opgeroepen tot vreedzaam protest. Nergens heeft Trump opgeroepen tot geweld of het bestormen van het capitool.quote:
[..]
Welnee die woordjes in zijn speech waren duidelijk bedoeld om zichzelf in te dekken, zo slim is hij wel. Hij wist dondersgoed hoe een deel van zijn aanhang zijn speech zou opvatten en dat deden ze dan ook. Het was ook niet zijn enige speech, zijn vele rally's gingen eraan vooraf met steeds dezelfde boodschap: Trump wint en als hij niet wint is er fraude gepleegd!
STOP THE STEAL!
Wat hij nog meer zei in zijn laatste speech:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Cry me a river.quote:
[..]
Feit blijft dat jij liegt dat je barst.
Je hebt het er nog steeds maar erg druk meequote:
[..]
Sorry ik kan dit niet serieus nemen, er is krachtige taal gebruikt dat geef ik toe. Maar er is duidelijk opgeroepen tot vreedzaam protest. Nergens heeft Trump opgeroepen tot geweld of het bestormen van het capitool.
Zuiger van het FOK!-OMT
Sorry maar dat kan ik dus weer niet serieus nemen want denk je nou werkelijk dat Trump op zou roepen tot geweld? Dat zou wel heeeeeel dom zijnquote:
[..]
Sorry ik kan dit niet serieus nemen, er is krachtige taal gebruikt dat geef ik toe. Maar er is duidelijk opgeroepen tot vreedzaam protest. Nergens heeft Trump opgeroepen tot geweld of het bestormen van het capitool.
Zijn reactie op de bestorming is een betere graadmeter wat dat betreft: hij vond het prachtig en liet het allemaal lekker lang op zijn beloop
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah dus Trump wilde dus dat mensen in zijn naam het capitool zouden bestormen. Laten we zeggen dat het inderdaad zijn bedoeling was. Wat zou daar dan van moeten komen? Mag hij na een succesvolle bestorming van het capitool dan ineens wel zijn tweede termijn afmaken? Serieus hoe zie je het voor je?quote:
[..]
Sorry maar dat kan ik dus weer niet serieus nemen want denk je nou werkelijk dat Trump op zou roepen tot geweld? Dat zou wel heeeeeel dom zijn
Zijn reactie op de bestorming is een betere graadmeter wat dat betreft: hij vond het prachtig en liet het allemaal lekker lang op zijn beloop
Wat Trump ook zei in die speech was:
En dat is precies wat er met Liz Cheney gaat gebeuren. Benieuwd of ze zich herverkiesbaar gaat stellen.quote:"If they don't fight, we have to primary the hell out of the ones that don't fight," Trump said. "You primary them. We're going to let you know who they are."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nu interpreteer je zijn woorden ineens wel letterlijk.quote:
Wat Trump ook zei in die speech was:
[..]
En dat is precies wat er met Liz Cheney gaat gebeuren. Benieuwd of ze zich herverkiesbaar gaat stellen.
Het is niet zozeer hoe ik dat voor me zie maar hoe Trump het voor zich zag. Je herinnert je toch nog wel de theorieen die de ronde deden? De uitspraken van Trump-maatjes zoals Flynn: Invoking Martial Law en zo ...quote:
[..]
Ah dus Trump wilde dus dat mensen in zijn naam het capitool zouden bestormen. Laten we zeggen dat het inderdaad zijn bedoeling was. Wat zou daar dan van moeten komen? Mag hij na een succesvolle bestorming van het capitool dan ineens wel zijn tweede termijn afmaken? Serieus hoe zie je het voor je?
Zoek er dalijk mss nog wel een artikeltje bij maar dat kan je natuurlijk ook zelf wel
Gevonden
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 04:13:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tsja dit zeggen is dan ook niet strafbaar. Als Trump letterlijk tot geweld had oproepen was hij wel strafbaar geweest, dat wist hij dondersgoed en daar was hij ook uitgebreid voor gewaarschuwd door zijn officials. Sterker nog de hele toespraak was hem afgeraden, hij liep het risico verantwoordelijk te worden gehouden voor de eventuele gevolgen. Trump deed het natuurlijk toch en dus is het helemaal niet zo gek dat er voor de zekerheid het woordje 'peacefully' in verwerkt werd. Daar kan hij dan altijd op terugvallen en zijn aanhang begreep toch wel wat de bedoeling was zoals dus ook bleek uit de berichten op social media.quote:
[..]
En nu interpreteer je zijn woorden ineens wel letterlijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 04:06:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe kan het nou dat je dit nog steeds niet snapt?quote:
[..]
Dat is niet relevant, feit blijft dat er is opgeroepen tot vreedzaam protest.
Drop n keer het woordje "vreedzaam" ergens in je betoog en je bent "off the hook"?
Eigenlijk zeg je dus dat Trump achterlijk is, aangezien hij volgens jou niet weet wat voor impact zijn woorden hebben.
Ik heb geen last van TDS dus misschien dat bizarre interpretaties van woorden niet aan mij besteed zijn.
Nou in wezen heb je daar best een beetje last van lijkt het, je blijft hem maar verdedigen. Dat duidt toch duidelijk op een verstoord beeld van Trump.quote:
Ik heb geen last van TDS dus misschien dat bizarre interpretaties van woorden niet aan mij besteed zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, natuurlijk niet. Niemand zegt ook dat het een heel goed idee was natuurlijk, maar dat is ook een beetje het punt. Trump staat nou niet bepaald bekend om zijn geweldige ideen. Hij loopt een half jaar lang ongefundeerde claims rond te bazuinen, ramt regelmatig zijn Twitter vol met tantrums die nergens op slaan, negeert COVID-19 keihard tot het niet meer anders kan, env ga zo maar door - wat wou hij daar allemaal mee bereiken?quote:
[..]
Ah dus Trump wilde dus dat mensen in zijn naam het capitool zouden bestormen. Laten we zeggen dat het inderdaad zijn bedoeling was. Wat zou daar dan van moeten komen? Mag hij na een succesvolle bestorming van het capitool dan ineens wel zijn tweede termijn afmaken? Serieus hoe zie je het voor je?
Serieus, hoe zie je het voor je?
Hier ga je dus nogal de mist in met je logica - omdat het een achterlijk idee is, kan het niet Trumpie's doel geweest zijn? De enige interpretatie van zijn woorden die bizar is, is de jouwe. Als je uit zijn speech een vredige boodschap kunt halen, vind ik het knap. Volgens jou zei Hitler eigenlijk "glass of juice", en helemaal niet "gas the jews"?quote:
Ik heb geen last van TDS dus misschien dat bizarre interpretaties van woorden niet aan mij besteed zijn.
ik ga voorop!!quote:
[..]
En nu interpreteer je zijn woorden ineens wel letterlijk.
en zat thuis voor de buis!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
