Om vele dezelfde vragen over de drukke actuele COR-reeks te voorkomen, lees dit even:
Juist in tijden als deze - zonder veel irl contacten - is het enorm belangrijk als iedereen normaal mee kan posten, zeker in de drukke reeks. Mee dúrft te posten ook. Door de bomen daar het bos kunnen blijven zien.
Óók users die het virus momenteel van heel dichtbij meemaken, zowel met oudere als jonge familie/gezinsleden, of zelf. Ze hebben het zwaar. Maken zich zorgen. En nee die hoeven van jou dan echt niet te horen dat zij slechts een uitzondering zijn en het voor het gros een eitje is. Zij hebben daar op dat moment in al hun zorgen núl boodschap aan, hoe het voor anderen wel meevalt. Heb empathie of scroll door. Hak geen extra gaten in hun voor hun gevoel wellicht zinkende schepen.
Tevens is het inmiddels wel duidelijk dat het vrij logisch is als mensen zich zorgen maken of bang zijn. Ga die mensen niet uitmaken voor paniekvogel. Dat zou je namelijk ook niet tegen een ziekenhuisdirectie of arts zeggen die zich ook best zorgen maken over capaciteit, materialen etc. Zorgen zijn in deze tijd normaal en niet iets om iemand over uit te lachen. Nee, rondjes rennen met de armen in de lucht gillend dat we allemaal dood gaan is absoluut niet hetzelfde als hardop durven zeggen dat je iets zorgwekkend of eng vindt.
Over offtopic en SC:
Er staan echt heel héél duidelijke regels onderaan de OP van die reeks, al vele vele topics. Lees ze alsjeblieft. Daar vind je ook een link naar het slowchat-topic, wordt duidelijk gemeld wat er wel en niet wenselijk is in de reeks etc.
En nee we gaan niet voor elk woord of zin een lijst kunnen opstellen wat wel en niet kan. Gewoon ook een beetje zélf nadenken en rekening houden met anderen.
Rekening houden met vele mede-users die naar de reeks komen voor actualiteiten en niet voor allerhande meuk, SC, ruzie etc. Zorg dat het voor iedereen leesbaar en te volgen blijft zonder dat ze zich door een brei heen hoeven werken.
Rekening houden met al die vrijwillige crew die dit naast hun eigen forums doen en die ook weleens héél graag even willen en moeten ontspannen (zeker in deze tijd vol zorgen om familie en geliefden) of moeten werken of slapen of eten of hun andere forum bijhouden etc.
We tolereren niet het ene moment meer dan het andere moment, het is simpelweg op sommige momenten beter bij te houden dan op andere momenten. Door bovengenoemde redenen en afhankelijk van hoeveel mods op dat moment tijd en energie hebben er bovenop te zitten.
Help mee. Allemaal. Denk mee. Denk aan anderen. Denk bij elke post in de reeks heel even 'draagt deze post echt iets bij' voordat je op invoeren klikt. Dat is écht niet te veel gevraagd.
En als je zo graag god of genot wilt roepen (want ook daar moet kennelijk aparte uitleg over) zet het dan in een verder onderbouwde post waaróm je dat vindt ipv alleen dat woord in een post. Want als iedereen dat gaat roepen is het topic vol voor je het weet en kan niemand daartussen de interessantere posts vinden.
We moeten dit samen doen.
Hou rekening met elkaar. Niet alleen irl nu maar ook hier.
Lees ook deze MED met betrekking tot TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
Dank.
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Moderatie:
@trein2000 @capricia @D_A @AlwaysHappy @miss_sly @Momo
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2021 11:03:51 ]
Dat we daar geen voorstander van zijn en ja, ik weet precies op wie en wat je doelt. Er is niet echt specifiek een policy over, overigens, behalve als users niet gediend zijn van de mentions in kwestie, als dat het geval is dan graag een TR zetten.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 15:17 schreef erkel het volgende:
Wat is de policy van overbodig mentionen zonder toegevoegde waarde op het topic, behalve voor eigen plezier en elkaars p*k trekken?
Het kan wel gewoon onder de gebruikelijke regels als off topic en discussie verneukend bezig zijn vallen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2021 15:56:57 ]
Ik heb je per DM al vertelt dat ik geen post had gemod. Dus stop nu maar met deze aanvallen.quote:
Wat een kinderachtig gedrag van @:Tijger_m omdat hij de discussie verliest, haalt hij snel mijn post weg, maar er nog wel even op reageren, kan iemand mijn post terughalen en beoordelen waarom dat weg moet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2021 16:21:31 ]
Het zou fijn zijn als er bij stond wie hem weghaalt, ik hoop dat je begrijpt dat deze aanname te verwachten was.quote:
[..]
Ik heb je per DM al vertelt dat ik geen post had gemod. Dus stop nu maar met deze aanvallen.
Ik heb je een dm gestuurd met de reden waarom je posts zijn weggehaald.quote:
[..]
Het zou fijn zijn als er bij stond wie hem weghaalt, ik hoop dat je begrijpt dat deze aanname te verwachten was.
Je kunt niet zomaar gaan roepen dat mensen pedant zijn. Een discussie verloopt niet op jouw voorwaarden.
Dat heb ik geschreven en beargumnteerd is waarom ik iemand pedant noem, je kunt niet in een discussie zomaar zeggen dat iets offtopic is, kijk de posts anders nog maar eens terug. Daarnaast als je eerst die post verwijderd, en dan pas een bericht stuurt, ja dan krijg je dit soort zaken.quote:
[..]
Ik heb je een dm gestuurd met de reden waarom je posts zijn weggehaald.
Je kunt niet zomaar gaan roepen dat mensen pedant zijn. Een discussie verloopt niet op jouw voorwaarden.
Er wordt je met regelmaat verteld dat je je toon een beetje moet matigen. Dat was nu ook het geval. De volgorde is misschien niet altijd even handig, we zijn ook maar mensen en kunnen ook maar één ding tegelijk.quote:
[..]
Dat heb ik geschreven en beargumnteerd is waarom ik iemand pedant noem, je kunt niet in een discussie zomaar zeggen dat iets offtopic is, kijk de posts anders nog maar eens terug. Daarnaast als je eerst die post verwijderd, en dan pas een bericht stuurt, ja dan krijg je dit soort zaken.
Ik zou me eens druk gaan maken om dit soort onzin weg te halen: COR / Die prikken zijn gevaarlijkquote:
[..]
Er wordt je met regelmaat verteld dat je je toon een beetje moet matigen. Dat was nu ook het geval. De volgorde is misschien niet altijd even handig, we zijn ook maar mensen en kunnen ook maar één ding tegelijk.
Overigens ben ik van mening dat je niet inhoudelijk kunt meediscussieren en vervolgens posts verwijderen, het is het 1 of het ander, nu ga ik daar niet over, maar het stoort de mensen wel, ik hoop dat je dat realiseert.
Dat topic heeft niks met jouw wangedrag te maken.quote:
Ik zou me eens druk gaan maken om dit soort onzin weg te halen: COR / Die prikken zijn gevaarlijk
Waarvan akte.quote:
Overigens ben ik van mening dat je niet inhoudelijk kunt meediscussieren en vervolgens posts verwijderen
Over het algemeen doen we dat ook niet. We halen zelden iets weg wat onszelf aangaat, maar laten dat aan andere mods of FA's over. Juist omdat dat inderdaad niet hoort. Tenzij het inderdaad zover te ver gaat dat het niet uitmaakt wie het weghaalt.quote:
[..]
Ik zou me eens druk gaan maken om dit soort onzin weg te halen: COR / Die prikken zijn gevaarlijk
Overigens ben ik van mening dat je niet inhoudelijk kunt meediscussieren en vervolgens posts verwijderen, het is het 1 of het ander, nu ga ik daar niet over, maar het stoort de mensen wel, ik hoop dat je dat realiseert.
Volg gewoon de regels en plaats opmerkingen over de moderatie in FB en niet in het topic.quote:
[..]
Het zou fijn zijn als er bij stond wie hem weghaalt, ik hoop dat je begrijpt dat deze aanname te verwachten was.
Sowieso kan dat wel maar jij wilde ingaan op een issue wat niets met COR te maken had en ik had daar verder geen zin in. Jij vroeg mijn mening en ik vond die verder offtopic en ben er niet meer op in gegaan. Als user.quote:
[..]
Dat heb ik geschreven en beargumnteerd is waarom ik iemand pedant noem, je kunt niet in een discussie zomaar zeggen dat iets offtopic is, kijk de posts anders nog maar eens terug. Daarnaast als je eerst die post verwijderd, en dan pas een bericht stuurt, ja dan krijg je dit soort zaken.
Het was geen modbreak en het was geen opdracht of aanvordering, ik vond het niet nodig om verder op dat specifieke verhaal door te gaan.
In FB eens, zal ik doen, alleen ben ik van mening dat de discussie gewoon normaal was, ik loop niet te schelden of rare uitspraken te doen, ik heb je inderdaad pedant genoemd, en ik heb daar redenen voor aangevoert, voor de rest heb ik geen enkel probleem met je, we zijn het oneens over een punt, nou gelukkig het zou anders maar een saaie boel zijn.quote:
[..]
Volg gewoon de regels en plaats opmerkingen over de moderatie in FB en niet in het topic.
Als jij simpel het woordje offtopic meld is dat multi interpretabel, zeker als ik van mening ben dat je aanname niet klopt, ik hoop ook dat je vanuit mijn kant inziet dat dit nogal vreemd over komt, we interpreteren allemaal wel eens iets anders, bijvoorbeeld het geval dat jij vond dat ik iemand Troll noemde, terwijl dat helemaal niet het geval was, maar dat ik bedoelde dat de betreffende tweet van een Internet Troll was, tjah als jij de context anders leest, dan kun je dat zo interpreteren. Dat kan gewoon gebeuren.quote:
[..]
Sowieso kan dat wel maar jij wilde ingaan op een issue wat niets met COR te maken had en ik had daar verder geen zin in. Jij vroeg mijn mening en ik vond die verder offtopic en ben er niet meer op in gegaan. Als user.
Het was geen modbreak en het was geen opdracht of aanvordering, ik vond het niet nodig om verder op dat specifieke verhaal door te gaan.
Het is prima om het oneens te zijn met elkaar, maar dat kan ook zonder iemand pedant te noemen.quote:
[..]
In FB eens, zal ik doen, alleen ben ik van mening dat de discussie gewoon normaal was, ik loop niet te schelden of rare uitspraken te doen, ik heb je inderdaad pedant genoemd, en ik heb daar redenen voor aangevoert, voor de rest heb ik geen enkel probleem met je, we zijn het oneens over een punt, nou gelukkig het zou anders maar een saaie boel zijn.
Het is niet de bedoeling op de persoon te spelen, ongeacht of je zelf vindt dat je er goede redenen voor aan kunt voeren.
Je moet mijn woorden niet verdraaien, ik weet vrij zeker dat ik heb gezegt: Dat vind ik pedant gedrag, dat is niet op de man spelen, het ging om de vorm van de discussie.quote:
[..]
Het is prima om het oneens te zijn met elkaar, maar dat kan ook zonder iemand pedant te noemen.
Het is niet de bedoeling op de persoon te spelen, ongeacht of je zelf vindt dat je er goede redenen voor aan kunt voeren.
Wat mij betreft is er over gezegd wat er over te zeggen is. Dus hier wil ik het bij laten.quote:
[..]
Je moet mijn woorden niet verdraaien, ik weet vrij zeker dat ik heb gezegt: Dat vind ik pedant gedrag, dat is niet op de man spelen, het ging om de vorm van de discussie.
Prima.quote:
[..]
Wat mij betreft is er over gezegd wat er over te zeggen is. Dus hier wil ik het bij laten.
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1746 Nog heel even volhouden
Onze afspraken? Ik heb met jou geen afspraak gemaakt en ik heb geen flauw idee waar jij het over hebt.quote:
Ik ga trouwens 48 uur op zwart, gewoon omdat ik geen zin heb om onze afspraken niet na te komen, ik vind dat bijzonder spijtig, ik zet me serieus in om aan zelf reflectie te doen, als de gene die hier voor het zeggen hebben denken dat hierbij 1 richting verkeer betreft vind ik dat bijzonder jammer. Maandag ga ik een nieuwe poging wagen, veel succes met de feedback.
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1746 Nog heel even volhouden
De enige afspraak die relevant is hier is dat we ons aan de policy en sub-forum post richtlijnen houden.
De reden voor mijn ban was met name mijn manier van posten, ik heb me proberen in te houden, dus minder op de man spelen, en minder emotie tonen, je hebt me dermate boos gemaakt dat ik het even zat ben, of je daar iets van gaat aantrekken moet je zelf maar zien, maar ik ben er even klaar mee, wees je er heel goed van bewust dat dit forum op individuele inspanningen van gebruikers drijft, als je daar anders over denkt prima, dat is je goed recht, maar als het respect voor gebruikers verdwijnt die energie steekt in dit forum, dan voorspel ik je dat het snel een dooie boel word, nogmaals ik ga niet persoonlijk worden, en ik neem me zelf in bescherming, maar denk goed na over je acties, een fijn wel gemeent weekend waarop je misschien eens kunt nadenken over dit soort zaken.quote:
[..]
Onze afspraken? Ik heb met jou geen afspraak gemaakt en ik heb geen flauw idee waar jij het over hebt.
De enige afspraak die relevant is hier is dat we ons aan de policy en sub-forum post richtlijnen houden.
Ik vind dit nogal pedant overkomenquote:
[..]
De reden voor mijn ban was met name mijn manier van posten, ik heb me proberen in te houden, dus minder op de man spelen, en minder emotie tonen, je hebt me dermate boos gemaakt dat ik het even zat ben, of je daar iets van gaat aantrekken moet je zelf maar zien, maar ik ben er even klaar mee, wees je er heel goed van bewust dat dit forum op individuele inspanningen van gebruikers drijft, als je daar anders over denkt prima, dat is je goed recht, maar als het respect voor gebruikers verdwijnt die energie steekt in dit forum, dan voorspel ik je dat het snel een dooie boel word, nogmaals ik ga niet persoonlijk worden, en ik neem me zelf in bescherming, maar denk goed na over je acties, een fijn wel gemeent weekend waarop je misschien eens kunt nadenken over dit soort zaken.
Mail gewoon met forum@fok.nl als je klachten of problemen hebt die wij niet kunnen oplossen.quote:
Het is dat ik hier geen DM's van mods mag plaatsen
Zodat ik dan antwoord krijg van een persoon waar vanmidag direct alles werd doorgeklikt over het geschil dat we hadden? Laten we het transparant doen, dus hier, als je daar moeite mee hebt hoor ik het graag.quote:
[..]
Mail gewoon met forum@fok.nl als je klachten of problemen hebt die wij niet kunnen oplossen.
Dit ljkt me een prima plek waar we kunen bespreken wat het probleem is met gebruikers en of admins hoe we ons moeten opstellen, dat hoeft niet via achterkamertjes lijkt me.
Om hier vervolgens te horen dat je post is weggehaald omdat deze 'homofoob' zou zijn. Het moet niet gekker worden. Echt schandalig dat je wegkomt met dit soort beschuldigingen.quote:
[..]
Volg gewoon de regels en plaats opmerkingen over de moderatie in FB en niet in het topic.
Ook voor jou geld, mail met forum@fok.nl als je het niet eens bent met een beslissing of verklaring van een mod alhier.quote:
[..]
Om hier vervolgens te horen dat je post is weggehaald omdat deze 'homofoob' zou zijn. Het moet niet gekker worden. Echt schandalig dat je wegkomt met dit soort beschuldigingen.
De betreffende post is weg hè. Enkel excuses zouden op zijn plaats zijn hier.quote:
[..]
Ook voor jou geld, mail met forum@fok.nl als je het niet eens bent met een beslissing of verklaring van een mod alhier.
Sorry hoor.quote:
[..]
De betreffende post is weg hè. Enkel excuses zouden op zijn plaats zijn hier.
Die post staat gewoon in je notes en FA's kunnen die inzien. Ik ben niet van mening veranderd over de inhoud van jouw post.quote:
[..]
De betreffende post is weg hè. Enkel excuses zouden op zijn plaats zijn hier.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2021 19:30:08 ]
Sorry hoor.quote:
[..]
De betreffende post is weg hè. Enkel excuses zouden op zijn plaats zijn hier.
Geen idee verders waar het over gaat.
Maar sorry.
Jij nietquote:Op zaterdag 8 mei 2021 20:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Sorry hoor.
Geen idee verders waar het over gaat.
Maar sorry.
Je collega heeft een post van mij verwijderd omdat deze homofoob zou zijn. Echt te belachelijk.
COR / Mama is overleden
Eerder was er ook al een verhaal over een opa met corona die in het ziekenhuis onvrijwillig euthanasie had gekregen met morfine. Na eerdere terreur over tandklachten en Pakistaanse zangers gaat dit veel te ver. Behalve irritant getroll is het gewoon stemmingmakerij. Tijd voor een ban, in elk geval in COR?
—> BNW /TRU
De reactie van @spinazieruiker was een hele goede. Misschien kan TS daar wat mee. Dat is dan constructiever dan sluiten of verplaatsen, lijkt mequote:
COR / Ziekenhuizen kunstmatig vol?
—> BNW /TRU
Topics worden gesloten, we houden het in de gaten.quote:
Deze user spamt verschillende forums vol met verzonnen verhalen over corona en zogenaamd overleden familieleden
COR / Mama is overleden
Eerder was er ook al een verhaal over een opa met corona die in het ziekenhuis onvrijwillig euthanasie had gekregen met morfine. Na eerdere terreur over tandklachten en Pakistaanse zangers gaat dit veel te ver. Behalve irritant getroll is het gewoon stemmingmakerij. Tijd voor een ban, in elk geval in COR?
Bedankt!quote:
[..]
Topics worden gesloten, we houden het in de gaten.
SPOILERVolgens mij blijft het voorlopig wel rustig uit die hoek
Wilde je nog wat kwijt?quote:
Het centrale topic was weer onnodig dichtgegooid.quote:
Nee, dat was niet onnodig. Opruimslotje.quote:
[..]
Het centrale topic was weer onnodig dichtgegooid.
Waarom is topic gesloten. Mijn vraag is 100% serieus. Wat mis ik? Als het antwoord op de vraag zo obvious is, kan jij het dan geven?quote:
Misschien kan het in het algemene topic?quote:
[..]
Waarom is topic gesloten. Mijn vraag is 100% serieus. Wat mis ik? Als het antwoord op de vraag zo obvious is, kan jij het dan geven?
Maar je kunt zelf vast ook wel wat verzinnen: dat mensen niet weten wie het wagentje voor hen heeft vastgehad en het zekere voor het onzekere nemen, tegenover ervan uit gaan dat de mensen in de keuken van de horecagelegenheid allerlei hygienische grondbeginselen in acht nemen. Of dat laatste terecht is, weet je nooit, maar je zou er wel vanuit moeten kunnen gaan.
Ja, maar bij boodschappenkarretje kom je niet met je gezicht in de buurt. Dus kwestie van goed handen wassen.quote:
[..]
Misschien kan het in het algemene topic?
Maar je kunt zelf vast ook wel wat verzinnen: dat mensen niet weten wie het wagentje voor hen heeft vastgehad en het zekere voor het onzekere nemen, tegenover ervan uit gaan dat de mensen in de keuken van de horecagelegenheid allerlei hygienische grondbeginselen in acht nemen. Of dat laatste terecht is, weet je nooit, maar je zou er wel vanuit moeten kunnen gaan.
Qua horeca kan je handen wassen wat je wil, maar die vork of lepel gaat toch echt in je mond.
Zou dit topic gereekst kunnen worden met dit topic?En als het kan een 'deel 2' toevoegen aan de titel van het nieuw aangemaakte topic?
Ligt niet aan jou. Om een reeks te kunnen krijgen moet een mod een handeling verrichten. Dat heb ik nu gedaan.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 19:40 schreef MissionPhailed het volgende:
Hallo, blijkbaar ben ik niet goed in nieuwe topics openen.
En als het kan een 'deel 2' toevoegen aan de titel van het nieuw aangemaakte topic?
Bedankt voor de melding!
Omdat de post waarop je hebt gereageerd weggehaald is.quote:
Waarom is mijn post waarin ik reageer op zuiver racisme verwijderd, terwijl het wel is toegestaan om te posten dat we geen vaccins zouden moeten doneren aan “bruine mensen” terwijl niet alle Nederlanders zijn gevaccineerd?
Dat was niet helemaal goed gegaan met verwijderen. Bedankt voor het erop wijzen.quote:
Ik zie de post gewoon nog staan (post 235 in topic 1766)?
COR / Vanaf wanneer krijg ik corona?
Je zou dat onzintopic ook gewoon kunnen sluiten.
Laat dat momenteel nu veel te maken met corona momenteel en met de corona maatregelen en de nabije toekomst wat betreft corona.quote:
Kan het wat serieuzer? Het centrale topic staat vol met geklets over vakanties en voetbal.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2021 15:50:33 ]
Nee, het bespreken van all-inclusive vakanties heeft niet zo veel met corona te maken. Maar dat weet je zelf ook wel. Van iemand die mensen voor homofoob uitmaakt had ik echter niet anders verwacht.quote:
[..]
Laat dat momenteel nu veel te maken met corona momenteel en met de corona maatregelen en de nabije toekomst wat betreft corona.
Oh, doet iemand dat dan? Dat kan toch zeker niet! Heb je al contact met een FA opgenomen of hou je het bij hier zuigen?quote:
[..]
Nee, het bespreken van all-inclusive vakanties heeft niet zo veel met corona te maken. Maar dat weet je zelf ook wel. Van iemand die mensen voor homofoob uitmaakt had ik echter niet anders verwacht.
Dat kun je ook verder gevoeglijk achterwege laten. Niemand maakt iemand voor homofoob uit, maar er werd op gewezen dat een bepaalde post homofoob over kwam. Zorgvuldiger je woorden kiezen, wellicht.quote:
[..]
Nee, het bespreken van all-inclusive vakanties heeft niet zo veel met corona te maken. Maar dat weet je zelf ook wel. Van iemand die mensen voor homofoob uitmaakt had ik echter niet anders verwacht.
Mag deze in de OP?quote:
[..]
Ja, dat is makkelijk in te zien op basis van de tijdstippen van bekendmaking:
16-05-2021 | 09:06 1963 en 1964
17-05-2021 | 17:14 1965
20-05-2021 | 11:02 1966
22-05-2021 | 08:45 1967 en 1968
Dat mag ik tussen deze worden:quote:
Welke geboortejaren mogen afspraak maken en vanaf wanneer mocht dit precies?
16-05-2021 | 09:06 1963 en 1964
17-05-2021 | 17:14 1965
20-05-2021 | 11:02 1966
22-05-2021 | 08:45 1967 en 1968
25-05-2021 | 11:26 1969 en 1970
@miss_sly, mag dit zo in de OP?
Staat er in!quote:
[..]
Dat mag ik tussen deze worden:
Welke geboortejaren mogen afspraak maken en vanaf wanneer mocht dit precies?
16-05-2021 | 09:06 1963 en 1964
17-05-2021 | 17:14 1965
20-05-2021 | 11:02 1966
22-05-2021 | 08:45 1967 en 1968
25-05-2021 | 11:26 1969 en 1970
@:miss_sly, mag dit zo in de OP?
quote:
27-04-2021 | 08:35 1961quote:
30-04-2021 | 16:45 1962
16-05-2021 | 09:06 1963 en 1964
17-05-2021 | 17:14 1965
20-05-2021 | 11:02 1966
22-05-2021 | 08:45 1967 en 1968
25-05-2021 | 11:26 1969 en 1970
26-05-2021 | 12:05 1971
quote:
[..]
27-04-2021 | 08:35 1961
30-04-2021 | 16:45 1962
16-05-2021 | 09:06 1963 en 1964
17-05-2021 | 17:14 1965
20-05-2021 | 11:02 1966
22-05-2021 | 08:45 1967 en 1968
25-05-2021 | 11:26 1969 en 1970
26-05-2021 | 12:05 1971
Als 73 aan de beurt is, geef je me even een seintje, aub..quote:
Ga ik doen!quote:
[..]
Als 73 aan de beurt is, geef je me even een seintje, aub..
Je kunt!quote:
[..]
Als 73 aan de beurt is, geef je me even een seintje, aub..
quote:
10 juni de eerste.
Dank je.
Hij was me net voor. Fijn dat het gelukt is!quote:
We hebben perspectief nodig.
FOK! is eerder leeg dan de IC dus dat heeft geen nut meer.quote:
Bij welke cijfers komen er versoepelingen in COR?
We hebben perspectief nodig.
Het is wel de bedoeling als een mod gaat vegen het topic tot 300 maar eventjes vol post.
Daar was de mod ook mee bezigquote:
[ afbeelding ]
Het is wel de bedoeling als een mod gaat vegen het topic tot 300 maar eventjes vol post.
COR / Ik vind het eigenlijk wel best om nietgevaccineerd te leven #2
We recenseren elkaar niet. Bij klachten zijn de FA’s bereikbaar op forum@fok.nlquote:Op dinsdag 8 juni 2021 14:46 schreef Mr.Sandman het volgende:
Een second opinion van een andere moderator zou ik waarderen.
COR / Ik vind het eigenlijk wel best om nietgevaccineerd te leven #2
Jammer.quote:
[..]
We recenseren elkaar niet. Bij klachten zijn de FA’s bereikbaar op forum@fok.nl
Na contact met een FA, toelichting is noodzakelijk door moderator in kwestie.quote:
[..]
Op de vorige pagina zeg je dat mensen wat normaler met elkaar om moeten gaan en nu is het gelijk demoniseren als iemand anders denkt dan jijzelf? Kom aan, zeg.
Hou gewoon op met dit soort termen aub, het is discussie verziekend.
De context is dat ik stel dat mensen die twijfelen over een vaccinatie gedemoniseerd worden door een deel van de bevolking.
En zo stel ik dat mensen die niet twijfelen over een vaccinatie en hem gewoon nemen gedemoniseerd worden door een deel van de bevolking.quote:
[..]
Na contact met een FA, toelichting is noodzakelijk door moderator in kwestie.
De context is dat ik stel dat mensen die twijfelen over een vaccinatie gedemoniseerd worden door een deel van de bevolking.
Dat is niet de discussie die ik hier wil voeren, daar is het topic voor.quote:
[..]
En zo stel ik dat mensen die niet twijfelen over een vaccinatie en hem gewoon nemen gedemoniseerd worden door een deel van de bevolking.
de·mo·ni·se·ren (demoniseerde, heeft gedemoniseerd)quote:
[..]
Na contact met een FA, toelichting is noodzakelijk door moderator in kwestie.
De context is dat ik stel dat mensen die twijfelen over een vaccinatie gedemoniseerd worden door een deel van de bevolking.
1
door voortdurende beschuldigingen een uiterst negatief beeld van iem. creëren
Ik denk dat er best mensen zijn die mensen die geen vaccinatie willen of erover twijfelen demoniseren. Net als de andere kant op. Dat is een beetje de makke van de huidige tijd, ben ik bang.
In het topic waar jij een probleem ervaart, ligt het denk ik vooral gevoelig dat je aangeeft dat je keihard erover wil gaan liegen dat je gevaccineerd bent, terwijl je dat niet bent. Dat men daartegen ageert heeft niets met demoniseren te maken, m.i.
Ik vond het namelijk knap lullig dat ik mijn best doe een goede discussie te voeren en geen haat te zaaien en dan daarop aan wordt gevallen.quote:
[..]
de·mo·ni·se·ren (demoniseerde, heeft gedemoniseerd)
1
door voortdurende beschuldigingen een uiterst negatief beeld van iem. creëren
Ik denk dat er best mensen zijn die mensen die geen vaccinatie willen of erover twijfelen demoniseren. Net als de andere kant op. Dat is een beetje de makke van de huidige tijd, ben ik bang.
In het topic waar jij een probleem ervaart, ligt het denk ik vooral gevoelig dat je aangeeft dat je keihard erover wil gaan liegen dat je gevaccineerd bent, terwijl je dat niet bent. Dat men daartegen ageert heeft niets met demoniseren te maken, m.i.
Maar daarvoor wacht ik op een reactie van de moderator in kwestie.
Waar word je op aangevallen en op een manier die niet kan, volgens jou?quote:
[..]
Ik vond het namelijk knap lullig dat ik mijn best doe een goede discussie te voeren en geen haat te zaaien en dan daarop aan wordt gevallen.
Maar daarvoor wacht ik op een reactie van de moderator in kwestie.
De berichten waar ik letterlijk in werd uitgescholden zijn al verwijderd of aangepast door je collega.quote:
[..]
Waar word je op aangevallen en op een manier die niet kan, volgens jou?
In dit geval was het door de moderator zelf. Aangevallen als in: hij spreekt mij aan dat ik de discussie zou verzieken door het woord 'demoniseren' te gebruiken.
Ik spreek je aan op het feit dat je zelf aangeeft, eerder in het topic, dat er te weinig respect naar elkaar is en dat je dan vrolijk anderen van demoniseren beschuldigd.quote:
[..]
De berichten waar ik letterlijk in werd uitgescholden zijn al verwijderd of aangepast door je collega.
In dit geval was het door de moderator zelf. Aangevallen als in: hij spreekt mij aan dat ik de discussie zou verzieken door het woord 'demoniseren' te gebruiken.
En ik heb een aantal posts eerder in het topic in een modbreak toch vrij duidelijk gevraagd om wat minder emotief op elkaar te reageren.
Je post is niet weggehaald maar ik spreek je er wel op aan, als je daar geen boodschap an hebt, prima, maar roep dan ook niet op elkaar met respect te behandelen als je dat zelf niet kan opbrengen en dan ga ik verder ook niet meer vragen maar posts verwijderen.
Ik heb overigens niets van een FA hierover gehoord maar ik wil het wel even navragen wat hun gedachte hierover is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2021 16:32:07 ]
Waar reageer ik dan emotioneel? Met name na de modbreak?quote:
[..]
Ik spreek je aan op het feit dat je zelf aangeeft, eerder in het topic, dat er te weinig respect naar elkaar is en dat je dan vrolijk anderen van demoniseren beschuldigd.
En ik heb een aantal posts eerder in het topic in een modbreak toch vrij duidelijk gevraagd om wat minder emotief op elkaar te reageren.
Je post is niet weggehaald maar ik spreek je er wel op aan, als je daar geen boodschap an hebt, prima, maar roep dan ook niet op elkaar met respect te behandelen als je dat zelf niet kan opbrengen en dan ga ik verder ook niet meer vragen maar posts verwijderen.
Ik heb overigens niets van een FA hierover gehoord maar ik wil het wel even navragen wat hun gedachte hierover is.
Je begrijpt de betekenis van het woord 'demoniseren' toch wel? Misschien ben je in de war omdat het lijkt op een scheldwoord ofzo. Want wie weet is dat woord nog wel vaker van toepassing, die verwarring kunnen we beter voor zijn.
De FA in kwestie vroeg of ik zelf nog een poging wou doen het af te handelen. Bij deze. Voor vragen kun je mailen naar forum@fok.nl.
Hij verzint dit ter plekke.quote:
Ik heb overigens niets van een FA hierover gehoord maar ik wil het wel even navragen wat hun gedachte hierover is.
Niks mis met jouw bericht.
quote:
[..]
Hij verzint dit ter plekke.
Niks mis met jouw bericht.
Jij was het niet nee, je moet niet in kliekjes roeren is mij geleerd.quote:
[..]
Hij verzint dit ter plekke.
Niks mis met jouw bericht.
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1828 Wat gebeurt er na de zomer?
graag de discussie weer terugzetten, a.u.b.
Nee, wat je poste was een Youtube filmpje vol met conspiracy verhalen waarbij je ook nog een link met Koopmans bij verzon.quote:
wat ik in het topic hebt gepost is allang geen BNW meer, het is main stream media.
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1828 Wat gebeurt er na de zomer?
graag de discussie weer terugzetten, a.u.b.
dat zie je verkeerd, ik kan screenshots maken waar Koopmans voorkwam incl emailadresquote:
[..]
Nee, wat je poste was een Youtube filmpje vol met conspiracy verhalen waarbij je ook nog een link met Koopmans bij verzon.
verder zijn de Fauci email links al weken het onderwerp in de media
En al lang debunked.quote:
[..]
dat zie je verkeerd, ik kan screenshots maken waar Koopmans voorkwam incl emailadres
verder zijn de Fauci email links al weken het onderwerp in de media
https://www.factcheck.org(...)istort-fauci-emails/
Er lopen topics hierover in BNW waar je bij kan dragen, zolang er geen bewijzen zijn, en die zijn er niet, gaan we dit niet in COR doen. Verder nog dit:
https://www.theguardian.c(...)ovid-lab-leak-theory
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2021 00:57:49 ]
COR / Vaccineren, wel of niet? Geen wappie! #2
De post waarvoor jij een TR had gezet is weg.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 15:19 schreef S95Sedan het volgende:
Wellicht even vegen hier, blijkbaar is het normaal dat mods verwensingen maken.
COR / Vaccineren, wel of niet? Geen wappie! #2
En mods zijn gewoon users als ze posten en worden op dezelfde manier behandeld als ze over de schreef gaan. We regelen helemaal niets omdat iemand mod is, overigens, mods krijgen ook notes en hun posts worden verwijderd indien dat nodig is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2021 17:33:59 ]
Ik vroeg mij dat ook af en uitte mij poëtisch. Ik kreeg een note. Nu zie ik steeds vaker mensen hetzelfde zeggen dat wordt niet weggehaald.quote:
[..]
True. Al heb ik ook gehoord dat eventueel een booster of een "tweak" van het vaccin in het najaar het varianten risico waarschijnlijk ook weer snel kan oplossen.
Maar dan nog he, ik heb het al eerder gezegd... vanwaar nog steeds die paniek en onrust bij een eventuele opleving in de herfst/winter? Dat snap ik niet.
Is dat niet ook gewoon inherent aan het natuurlijke verloop van de seizoenen? De afgelopen decennia waren er ook tig 'griepgolven' waarbij ook tig (meestal ouderen, net als bij covid) het loodje legden. Dat houd je nooit helemaal tegen, en moet je dat uberhaupt tegen willen houden vraag ik mij af?
Apart.
Ik kan geen note terugvinden bij jou van die strekking. Ik heb ze allemaal doorgelezen (zijn er maar weinig)quote:
[..]
Ik vroeg mij dat ook af en uitte mij poëtisch. Ik kreeg een note. Nu zie ik steeds vaker mensen hetzelfde zeggen dat wordt niet weggehaald.
Apart.
De vergelijking griepaanpak en corona-aanpak, is m.i. wat anders dan de vergelijking griep en corona.quote:
[..]
Niks geveegd, het ging alleen iets te veel over griep, dacht ik en iets te weinig over covid. Het was simpelweg een verzoek om ontopic te blijven.
PS: Als je vragen hebt over moderatie dan hoort dat in COR FB, niet in het topic.
Qua ernst of bagatelliseren of wappie achtige zaken.
Ik merk ook wel dat er tig verschillende meningen zijn en m.i. is een discussieforum daar ook een prima medium voor.
Benieuwd, waarom wordt dit als offtopic gezien en gevraagd alleen over corona te hebben?
Nou ja, dit is het COR subforum, niet het algemene infectie ziekten forum, het is prima als er een zijpaadje bewandelt wordt maar hou het binnen de perken.quote:
[..]
De vergelijking griepaanpak en corona-aanpak, is m.i. wat anders dan de vergelijking griep en corona.
Qua ernst of bagatelliseren of wappie achtige zaken.
Ik merk ook wel dat er tig verschillende meningen zijn en m.i. is een discussieforum daar ook een prima medium voor.
Benieuwd, waarom wordt dit als offtopic gezien en gevraagd alleen over corona te hebben?
Er werd niet gevraagd het alleen over covid te hebben maar er wordt gevraagd ontopic te blijven, dat kan best breed zijn maar als de discussie alleen gaat over zaken die geen covid zijn of niet veel ermee te maken hebben dan zul je zo'n verzoek zien.
Het is geen oekaze, he? Het is een verzoek om ontopic te blijven. Voor jou is het mischien heel interessant om het over andere zaken te hebben of over infectieziektes, prima, anderen staan daar anders in.
De manier van omgaan met corona wijkt nogal af van de manier van omgaan met andere infectieziekten op sommige vlakken (en op andere vlakken ook niet).quote:
[..]
Nou ja, dit is het COR subforum, niet het algemene infectie ziekten forum, het is prima als er een zijpaadje bewandelt wordt maar hou het binnen de perken.
Er werd niet gevraagd het alleen over covid te hebben maar er wordt gevraagd ontopic te blijven, dat kan best breed zijn maar als de discussie alleen gaat over zaken die geen covid zijn of niet veel ermee te maken hebben dan zul je zo'n verzoek zien.
Het is geen oekaze, he? Het is een verzoek om ontopic te blijven. Voor jou is het mischien heel interessant om het over andere zaken te hebben of over infectieziektes, prima, anderen staan daar anders in.
Die discussies, informatie en gesprekken zijn wmb juist hartstikke relevant in COR. De relatie is altijd in alles die met de corona aanpak is mijn beleving.
Ik vond je hier wat te strikt. Kan mij prima vinden in de feedback van Molo.quote:
[..]
Nou ja, dit is het COR subforum, niet het algemene infectie ziekten forum, het is prima als er een zijpaadje bewandelt wordt maar hou het binnen de perken.
Er werd niet gevraagd het alleen over covid te hebben maar er wordt gevraagd ontopic te blijven, dat kan best breed zijn maar als de discussie alleen gaat over zaken die geen covid zijn of niet veel ermee te maken hebben dan zul je zo'n verzoek zien.
Het is geen oekaze, he? Het is een verzoek om ontopic te blijven. Voor jou is het mischien heel interessant om het over andere zaken te hebben of over infectieziektes, prima, anderen staan daar anders in.
COR / Meld hier als je BEWUST NIET gevaccineerd bent!
Kan blijven, en deze:
COR / Ik maak me zorgen om gevaccineerden (geen BNW)
Op slot is?
Ik heb me veel genuanceerder uitgedrukt, meer moeite gestoken in de OP, maar daar wordt desondanks aanstoot aan genomen, maar een thread met een OP met:
"Tja, het vaccin is nog steeds in de testfase en men test het uit op mensen...
Er gaan mensen dood aan het vaccin.."
Is geen bezwaar voor dezelfden die aanstoot namen aan mijn thread?
Laat het maar zo, ik heb toch al geen zin meer om informatie te gaan verstrekken kijkende naar de reacties, en ga dat dus ook niet meer doen.
Laat mensen maar onbezonnen hun gezonde kinderen vaccineren zodat ze "met ze alle gezellig naar Turkije kunne", en mensen die hun zorg hierover uiten beschimpen. Niet mijn probleem.
Als ik iets mag zeggen is dat de 'mijne' gewoon een tegenhanger is van 'Meld hier als je gevaccineerd bent!'quote:
Wat maakt dat deze thread:
COR / Meld hier als je BEWUST NIET gevaccineerd bent!
Kan blijven, en deze:
COR / Ik maak me zorgen om gevaccineerden (geen BNW)
Op slot is?
En de 'mijne' is (nog) niet ontspoort... (Kan nog altijd en dan mag hij van mij ook dicht...)
De 'Ik maak me zorgen...' blijkbaar wel...
Het lijkt erop dat ze hem dichthouden...quote:
Dit is een drama, ik overleg wel even of we dit gaan opschonen, verhuizen of gewoon sluiten.
Trouwens, COR / Zou jij je baby tegen covid laten vaccineren ? is er nog wel gewoon!
Godverdomme, ik kwam even zwaaien in je topic om me te melden. Wordt het verwijderdquote:
[..]
Als ik iets mag zeggen is dat de 'mijne' gewoon een tegenhanger is van 'Meld hier als je gevaccineerd bent!'
En de 'mijne' is (nog) niet ontspoort... (Kan nog altijd en dan mag hij van mij ook dicht...)
De 'Ik maak me zorgen...' blijkbaar wel...
[..]
Het lijkt erop dat ze hem dichthouden...
Trouwens, COR / Zou jij je baby tegen covid laten vaccineren ? is er nog wel gewoon!
Een simpele
Verwijderd
Als er een goede en serieuze discussie gaande is en jouw bijdrage bestaat uitquote:
[..]
Godverdomme, ik kwam even zwaaien in je topic om me te melden. Wordt het verwijderd
Een simpele
Verwijderd
zonder enige verder inhoud dan gooi ik dat weg, ja. Dat is gewoon storend voor iedereen die wel meedoet.quote:
[..]
Als er een goede en serieuze discussie gaande is en jouw bijdrage bestaat uit
Wat is dan de bedoeling? Dat je alleen mag zwaaien zoals @Sjemmert deed? Oh nee dat haal je ook weg @Tijger_mquote:
Ik dat topic opschonen nu, als je wilt discussieren WAAROM je geen vaccinatie neemt, prima, maar dat is dit topic dus niet
En poeh hee...een paar posts over het werk van Multatuli.... Schoon jezelf even op wil je.
Je hebt gelijk zowat alles in dat topic weggegooid wat er een beetje toe deed sukkelquote:
[..]
Als er een goede en serieuze discussie gaande is en jouw bijdrage bestaat uit
Het slaat ook nergens op. Alsof in het andere meld topic ook iedereen moet gaan uitleggen WAAROM ze een vaccin genomen hebben.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 17:42 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Wat is dan de bedoeling? Dat je alleen mag zwaaien zoals @:sjemmert deed? Oh nee dat haal je ook weg @:tijger_m
En poeh hee...een paar posts over het werk van Multatuli.... Schoon jezelf even op wil je.
Meld topic voor bewust geen vaccinatie. Dan is het dus niet de bedoeling dat er allerlei zaken gepost worden die daar totaal niets mee te maken hebben. En als ik posts van een persoon ga weghalen om die reden haal ik ook de andere off topic posts weg.quote:
[..]
Wat is dan de bedoeling? Dat je alleen mag zwaaien zoals @:sjemmert deed? Oh nee dat haal je ook weg @:tijger_m
En poeh hee...een paar posts over het werk van Multatuli.... Schoon jezelf even op wil je.
Omdat je filmpje van youtube relevant was voor het topic "Meld hier dat je BEWUST niet gevaccineerd bent"? Dat zie ik anders.quote:
[..]
Je hebt gelijk zowat alles in dat topic weggegooid wat er een beetje toe deed sukkel
Nee. Precies het tegenovergestelde is het punt, het is helemaal niet de bedoeling dat je dat uitlegt. Mag wel maar hou het dan beperkt tot je meld post, youtube filmpjes en andere verhalen die niets met het topic van doen hebben inderdaad niet.quote:
[..]
Het slaat ook nergens op. Alsof in het andere meld topic ook iedereen moet gaan uitleggen WAAROM ze een vaccin genomen hebben.
Ik zie hier een pure antivaxx censuur , de reden om die Topic op te schonen, dat ook Fok gevallen als Meeloper voor de vaccinatie paranoia.. schande, de naam FOK! niet meer waardquote:
[..]
Omdat je filmpje van youtube relevant was voor het topic "Meld hier dat je BEWUST niet gevaccineerd bent"? Dat zie ik anders.
Dat mag jij vinden, ik verwijs je echter naar BNW als bewijs dat FOK! helemaal niet anti antivaxx is. We hebben hier een heel subforum waarin je ongebreideld mag antivaxxen.quote:
[..]
Ik zie hier een pure antivaxx censuur , de reden om die Topic op te schonen, dat ook Fok gevallen als Meeloper voor de vaccinatie paranoia.. schande, de naam FOK! niet meer waard
Hier mag je, binnen kaders, ook antivaxx zijn gezien het topic waar je in postte alleen wat niet mag is topics volspammen met zaken die niets met het topic te maken hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2021 18:29:00 ]
"Volspammen" ? ben je wel goed bij hoofd man .. leuke move iedereen met kritiek in het niet vaccineren topic wissen en naar de Wappies verwijzenquote:
[..]
Dat mag jij vinden, ik verwijs je echter naar BNW als bewijs dat FOK! helemaal niet anti antivaxx is. We hebben hier een heel subforum waarin je ongebreideld mag antivaxxen.
Hier mag je ook antivaxx zijn alleen wat niet mag ik topics volspammen met zaken die niets met het topic te maken hebben.
Nou ben ik in de war.quote:
[..]
Nee. Precies het tegenovergestelde is het punt, het is helemaal niet de bedoeling dat je dat uitlegt. Mag wel maar hou het dan beperkt tot je meld post, youtube filmpjes en andere verhalen die niets met het topic van doen hebben inderdaad niet.
Want ik meldde mij met een simpele emoticon maar dat was ook weer niet goed volgens jou. Dat was weer te summier en zou de goede discussie, die je nu niet meer wilt blijkbaar ?, verstoren.
Ik ben sowieso van mening dat je veelste ijverig mod. Zou wel eens een staartje willen zien welke mod de meeste posts verwijderd heeft. Vermoed dat jij dik bovenaan staat.
Daarbuiten, je bent mod. Als iets over de schreef gaat verwijder je dat. Maar je bent geen voorzitter ofzo. Het is niet jou taak om overal de discussie te sturen naar je eigen wens.
En nee ik ga geen contact opnemen met een FA om een klacht in te dienen oid voor je daar weer mee gaat schermen. Ik geef je enkel mijn mening, hoef je verder niets mee te doen uiteraard.
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 26-06-2021 18:50:08 ]
Waarom is mijn post verwijderd uit
COR / Meld hier als je BEWUST NIET gevaccineerd bent! #2
Even uit mijn hoofd was jouw post een reactie op een verwijderde post. Vandaar dus.quote:
@:Tijger_m
Waarom is mijn post verwijderd uit
COR / Meld hier als je BEWUST NIET gevaccineerd bent! #2
Nope, de post die ik quote (die volledig ontopic was) staat er nog. Ik zou het op prijs stellen als je ontopic-reacties gewoon laat staan.quote:
[..]
Even uit mijn hoofd was jouw post een reactie op een verwijderde post. Vandaar dus.
In een meld topic is het al snel offtopic, he? Kom aan. Genoeg kanalen om inhoudelijk te kunnen reageren, dat hoeft niet in dat topic wat dan prompt weer van de rails gaat.quote:
[..]
Nope, de post die ik quote (die volledig ontopic was) staat er nog. Ik zou het op prijs stellen als je ontopic-reacties gewoon laat staan.
Dafuq? Ik reageer inhoudelijk. Kun je misschien eens wat minder je eigen visie doordrammen en alleen ingrijpen als het echt nodig is?quote:
[..]
In een meld topic is het al snel offtopic, he? Kom aan. Genoeg kanalen om inhoudelijk te kunnen reageren, dat hoeft niet in dat topic wat dan prompt weer van de rails gaat.
Wat is mijn visie dan volgens jou? Ik volg de policy gewoon, dat topic is er niet om een discussie over het waarom aan te gaan, het is een MELD topic.quote:
[..]
Dafuq? Ik reageer inhoudelijk. Kun je misschien eens wat minder je eigen visie doordrammen en alleen ingrijpen als het echt nodig is?
Ik heb daar ook fimpjes weggehaald die geen donder met Meld hier te maken hadden.
Misschien begrijp je het concept van een forum niet helemaal. Als iemand iets post dan kun je daar op reageren. Zo werkt het nou eenmaal. Als je wil dat iemand alleen maar iets mag posten zonder dat een ander daar op mag reageren moet je misschien geen moderator op een forum willen zijn.quote:
[..]
Wat is mijn visie dan volgens jou? Ik volg de policy gewoon, dat topic is er niet om een discussie over het waarom aan te gaan, het is een MELD topic.
Ik heb daar ook fimpjes weggehaald die geen donder met Meld hier te maken hadden.
Oh, en als je dan toch zo graag het topic uitsluitend open wil houden voor het melden van bewust niet vaccineren, wees dan op z’n minst consequent. Dan draai je het topic wel de nek om, maar hey, jij kan tevreden zijn.
Ik wil even kijken waar de grens ligt. Dus iemand een aap noemen is note-waardig maar varken is oke? Dan weet ik dat voor de volgende keer.quote:
[..]
Je bent dus een lui egoistisch varken die profiteert van anderen.
[..]
Het is inderdaad 'het varken dat' en niet 'het varken die'. Dag mag op zich genote worden.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:07 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik wil even kijken waar de grens ligt. Dus iemand een aap noemen is note-waardig maar varken is oke? Dan weet ik dat voor de volgende keer.
Waarom denk je dat dat wel mag?quote:
[..]
Ik wil even kijken waar de grens ligt. Dus iemand een aap noemen is note-waardig maar varken is oke? Dan weet ik dat voor de volgende keer.
Ik ben ook wel benieuwd waarom dat wel zou mogen.quote:
Ik gok omdat die post er nog stond op het moment dat hij dit vroeg in feedback. Inmiddels is de post verwijderd, maar op moment van zijn vraag nog niet.quote:
Dat zou kunnen. Als er geen tr gezet is, bijvoorbeeld, kunnen dingen aan ons voorbij gaan. Het is niet dat we altijd alles lezen, dus we missen wel eens iets.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik gok omdat die post er nog stond op het moment dat hij dit vroeg in feedback. Inmiddels is de post verwijderd, maar op moment van zijn vraag nog niet.
En aangezien het nu wel weg is, is duidelijk dat zoiets niet mag.
I know. Ik probeerde het even via zijn ogen te bekijkenquote:
[..]
Dat zou kunnen. Als er geen tr gezet is, bijvoorbeeld, kunnen dingen aan ons voorbij gaan. Het is niet dat we altijd alles lezen, dus we missen wel eens iets.
En aangezien het nu wel weg is, is duidelijk dat zoiets niet mag.
COR / Meld hier als je BEWUST NIET gevaccineerd bent! #2
Nieuwe aangemaakt. Check dit @Lenny_Leonardquote:
Maakt die Blauwe nog een nieuw Topic aan, of was dit een mooie gelegenheid om dat Topic om zeep te helpen?
COR / Meld hier als je BEWUST NIET gevaccineerd bent! #2
Thx,quote:
[..]
Nieuwe aangemaakt. Check dit @:lenny_leonard
Als ik een topic om zeep wil helpen verander ik de status in Gesloten. En goed dat je mij er aan herinnert, nu overleg ik met de collega's of dat mischien wenselijk is om te sluiten aangezien het topic niets te maken heeft met een meld topic.quote:
Maakt die Blauwe nog een nieuw Topic aan, of was dit een mooie gelegenheid om dat Topic om zeep te helpen?
COR / Meld hier als je BEWUST NIET gevaccineerd bent! #2
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2021 16:23:26 ]
Dat doe je heel goed, wat je niet bevalt gewoon wegdoen... hoe heette dat ookalweerquote:
[..]
Als ik een topic om zeep wil helpen verander ik de status in Gesloten. En goed dat je mij er aan herinnert, nu overleg ik met de collega's of dat mischien wenselijk is om te sluiten aangezien het topic niets te maken heeft met een meld topic.
Inderdaad, dat doe ik best aardig, bedankt voor het compliment. Maar gelukkig hoef ik het niet alleen te doen en besluiten we dat gewoon met elkaar als mods.quote:
[..]
Dat doe je heel goed, wat je niet bevalt gewoon wegdoen... hoe heette dat ookalweer
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1878 Waar burgemeesters actie willen
Eerst loop je te klagen dat ik te streng ben en nu loop je te klagen dat ik niet streng genoeg ben? Whatever.quote:
@:Tijger_m is in een goede bui. Aan offtopic geleuter doet hij lekker mee en het mag blijven staan. Ben benieuwd wanneer hij weer mod-fever gaat krijgen.
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1878 Waar burgemeesters actie willen
Zit eens niet zo te jagen op de mods joh.quote:
@:Tijger_m is in een goede bui. Aan offtopic geleuter doet hij lekker mee en het mag blijven staan. Ben benieuwd wanneer hij weer mod-fever gaat krijgen.
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1878 Waar burgemeesters actie willen
okequote:
[..]
Zit eens niet zo te jagen op de mods joh.
Sorry mods
Ligt volledig aan het onderwerp.quote:
@:Tijger_m is in een goede bui. Aan offtopic geleuter doet hij lekker mee en het mag blijven staan. Ben benieuwd wanneer hij weer mod-fever gaat krijgen.
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1878 Waar burgemeesters actie willen
Voetbal is een grote no-go bijvoorbeeld.
Bedankt voor je feedback.quote:Op dinsdag 6 juli 2021 14:09 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ligt volledig aan het onderwerp.
Voetbal is een grote no-go bijvoorbeeld.
Ben je op cursus geweest ofzo? Netjes hoor.quote:
Weekje meegelopen op een KDV, leer je veel van.quote:
[..]
Ben je op cursus geweest ofzo? Netjes hoor.
Is het de normale gang van zaken dat een collega mod een topic loopt te verzieken?
Nee, en het is ook niet de normale gang van zaken dat jij hem daarop uitscheld. Topic is opgeschoond.quote:Op donderdag 8 juli 2021 22:45 schreef junkiexp het volgende:
COR / Tinnitus na Vaccin
Is het de normale gang van zaken dat een collega mod een topic loopt te verzieken?
Dat viel volgens mij wel mee, evengoed bedankt.quote:
[..]
Nee, en het is ook niet de normale gang van zaken dat jij hem daarop uitscheld. Topic is opgeschoond.
Ik begrijp weinig van je post, eigenlijk, waar gaat dit over?quote:
Wat is er in hemelsnaam aan de hand binnen FOK! moderatie op iemand "malloot" noemen , gebannen worden om iemand van de crew "niet goed wijs" te noemen in zijn/haar comment.. ik ga me echt afvragen of FOK! ( godspe ) nog wel bestaansrecht heeft... watjes
Goede vraag. Geen idee. Kan het me niet herinneren.quote:
@:trein2000 Waarom worden mijn posts verwijderd?
[ Bericht 47% gewijzigd door tesssssssss op 13-07-2021 08:55:36 ]
En ik wil die eruit hebben.
Het gaat om de één na laatste...
Dat is gewoon een mening en die mening is ook nog gewoon aanwezig! (Niet verwijderd!)
Ik heb wel een idee wie hem erin gezet heeft... Laat die dan maar hem eruit gooien!!!
Ok.quote:
Aan wie en hoe kan ik een note melding kwijt? (Ben het er niet mee eens namelijk!)
En ik wil die eruit hebben.
Het gaat om de één na laatste...
Dat is gewoon een mening en die mening is ook nog gewoon aanwezig! (Niet verwijderd!)
Ik heb wel een idee wie hem erin gezet heeft... Laat die dan maar hem eruit gooien!!!
Aggôssie, je weet het weer effe niet, verbaast me niets..quote:
[..]
Ik begrijp weinig van je post, eigenlijk, waar gaat dit over?
Laat me duidelijk zijn het gaat over jou, en zowat alle Blauw Paranoia's hier die op zowat álles mekkeren dan wel Noten, en-of Bannnen om fucking nix...
Duidelijk?
Nu begrijpen we nog steeds niet waar het over gaat.quote:
[..]
Aggôssie, je weet het weer effe niet, verbaast me niets..
Laat me duidelijk zijn het gaat over jou, en zowat alle Blauw Paranoia's hier die op zowat álles mekkeren dan wel Noten, en-of Bannnen om fucking nix...
Duidelijk?
Hm, nee, niet echt. Ik denk niet dat we veel met deze feedback kunnen als ik naar jouw notes kijk.quote:
[..]
Aggôssie, je weet het weer effe niet, verbaast me niets..
Laat me duidelijk zijn het gaat over jou, en zowat alle Blauw Paranoia's hier die op zowat álles mekkeren dan wel Noten, en-of Bannnen om fucking nix...
Duidelijk?
Te strenge moderatie in topics waar het helemaal niet nodig is, met maatregelen die kant nog wal raken, een oeroud fenomeen op FOK!quote:
[..]
Nu begrijpen we nog steeds niet waar het over gaat.
En zeg in hemelsnaam niet dat je het nog niet snapt...
Okay.quote:
[..]
Te strenge moderatie in topics waar het helemaal niet nodig is, met maatregelen die kant nog wal raken, een oeroud fenomeen op FOK!
En zeg in hemelsnaam niet dat je het nog niet snapt...
Ik begrijp dus dat je de moderatie in COR te streng vindt.
We modereren binnen de regels die Fok! stelt. Geen persoonlijke aanvallen naar andere users, beetje on topic, en geen crew bashen. Dat soort guidelines.
Heb je daar een vraag over?
Of was dit meer een algemene opmerking?
Ik neem volgende keer mijn QR-code mee...quote:
[..]
Okay.
Ik begrijp dus dat je de moderatie in COR te streng vindt.
We modereren binnen de regels die Fok! stelt. Geen persoonlijke aanvallen naar andere users, beetje on topic, en geen crew bashen. Dat soort guidelines.
Heb je daar een vraag over?
Of was dit meer een algemene opmerking?
quote:
[..]
Ik neem volgende keer mijn QR-code mee...
Gewoon gezellig meeposten is ook welkom.
Ok, prima op één voorwaarde, dat "Malloot" in de lijst van goedgekeurde toewensingen komt in posts, en geen verwijdering veroorzaaktquote:
[..]
Gewoon gezellig meeposten is ook welkom.
Dat was ik die dat verwijderde. Begreep al niet waarom je boos op mijn collega was.quote:
[..]
Ok, prima op één voorwaarde, dat "Malloot" in de lijst van goedgekeurde toewensingen komt in posts, en geen verwijdering veroorzaakt
Ik had het ook verwijderd, hoorquote:
[..]
Dat was ik die dat verwijderde. Begreep al niet waarom je boos op mijn collega was.
[ Bericht 97% gewijzigd door Straatcommando. op 16-07-2021 08:58:31 ]
Gaat mij niet puur om mods (al valt over de moderatie ook meer dan genoeg te klagen, maar goed) die eigenlijk een voorbeeld functie dienen te hebben, maar net zo goed over elke user.
Het promoten en aanhalen van het breken van wetten.
Is gewoon asociaal en levert gewoon mogelijke gezondheids gevaren op omdat je dan prima Corona kan hebben en kan verspreiden. Ook als je gevaccineerd bent.
Dit gaat dan met name over het op vakantie gaan en dan met de auto alle regels willen breken en alle controle proberen te vermijden. Dus je neemt lekker Corona overal gezellig bij mee.
Nou is er gezegd dat dat een eigen mening is om de wet daarover te breken om geen wettelijk verplichte test te doen. Prima, wil je dat doen en alle risico's nemen? Dat is je mening.
Je mag natuurlijk in een discussie op een forum prima aangeven dat je PCR tests onzin vindt en dat je het er niet mee eens bent.
Het lijkt mij echter absoluut niet de bedoeling om het promoten en aanhalen van het breken van wetten op een openbaar forum/sub-forum toe te gaan laten. Hou dat lekker voor je. We moeten met elkaar zorgen dat we gezond blijven, ga dan niet promoten van oh je kunt lekker op vakantie gaan en de wet breken en weet ik het wat.
Andere dingen zijn mods hier belachelijk streng (behalve op zichzelf), maar dit wordt dood leuk toegelaten.
Ik heb dit, dacht ik, al beantwoord en zie ik geen nieuw argument hier. De opmerking was geen oproep om de wet te negeren, er wordt gewoon gezegd dat Frankrijk niet aan de grens controleert en dat de poster in kwestie het niet zo boeiend vond. Feitelijk mischien niet geheel correct (Frankrijk doet steekproeven) maar geen oproep tot wat dan ook.quote:
Op aanraden van Tijger en wat ook andere users wel aangehaald hebben.
Gaat mij niet puur om mods (al valt over de moderatie ook meer dan genoeg te klagen, maar goed) die eigenlijk een voorbeeld functie dienen te hebben, maar net zo goed over elke user.
Het promoten en aanhalen van het breken van wetten.
Is gewoon asociaal en levert gewoon mogelijke gezondheids gevaren op omdat je dan prima Corona kan hebben en kan verspreiden. Ook als je gevaccineerd bent.
Dit gaat dan met name over het op vakantie gaan en dan met de auto alle regels willen breken en alle controle proberen te vermijden. Dus je neemt lekker Corona overal gezellig bij mee.
Nou is er gezegd dat dat een eigen mening is om de wet daarover te breken om geen wettelijk verplichte test te doen. Prima, wil je dat doen en alle risico's nemen? Dat is je mening.
Je mag natuurlijk in een discussie op een forum prima aangeven dat je PCR tests onzin vindt en dat je het er niet mee eens bent.
Het lijkt mij echter absoluut niet de bedoeling om het promoten en aanhalen van het breken van wetten op een openbaar forum/sub-forum toe te gaan laten. Hou dat lekker voor je. We moeten met elkaar zorgen dat we gezond blijven, ga dan niet promoten van oh je kunt lekker op vakantie gaan en de wet breken en weet ik het wat.
Andere dingen zijn mods hier belachelijk streng (behalve op zichzelf), maar dit wordt dood leuk toegelaten.
Of dit door een mod of user gezegd wordt is niet relevant, het is gewoon niet tegen de policy. Verder hebben mods geen enkele voorbeeld functie en krijgen mods en zelfs FA's gewoon notes.
Dus ja, dit wordt doodleuk toegelaten. Ik heb dit ook nog met de collega's achter besproken en uiteraard is er een grens maar dat bekijken we op individuele basis. Dit viel niet buiten de kaders in onze opinie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2021 15:47:21 ]
Mischien wel, ik ga even zoeken maar zou je mischien een TR willen zetten volgende keer? Scheelt mij een hoop tijd.quote:
Kan iemand wat doen aan de diarree van Erno, post #288 in het algemene topic kan volgens mij gewoon niet door de beugel.
Ik zou de URL even checken als ik jou was. Gaat sneller.quote:
Ben ik nu aanwezig op het FOK! forum of ben ik per ongeluk verzeild geraakt op het Tijger_m forum ?
Prima.quote:
Op aanraden van Tijger en wat ook andere users wel aangehaald hebben.
Gaat mij niet puur om mods (al valt over de moderatie ook meer dan genoeg te klagen, maar goed) die eigenlijk een voorbeeld functie dienen te hebben, maar net zo goed over elke user.
Het promoten en aanhalen van het breken van wetten.
Is gewoon asociaal en levert gewoon mogelijke gezondheids gevaren op omdat je dan prima Corona kan hebben en kan verspreiden. Ook als je gevaccineerd bent.
Dit gaat dan met name over het op vakantie gaan en dan met de auto alle regels willen breken en alle controle proberen te vermijden. Dus je neemt lekker Corona overal gezellig bij mee.
Nou is er gezegd dat dat een eigen mening is om de wet daarover te breken om geen wettelijk verplichte test te doen. Prima, wil je dat doen en alle risico's nemen? Dat is je mening.
Je mag natuurlijk in een discussie op een forum prima aangeven dat je PCR tests onzin vindt en dat je het er niet mee eens bent.
Het lijkt mij echter absoluut niet de bedoeling om het promoten en aanhalen van het breken van wetten op een openbaar forum/sub-forum toe te gaan laten. Hou dat lekker voor je. We moeten met elkaar zorgen dat we gezond blijven, ga dan niet promoten van oh je kunt lekker op vakantie gaan en de wet breken en weet ik het wat.
Andere dingen zijn mods hier belachelijk streng (behalve op zichzelf), maar dit wordt dood leuk toegelaten.
Stop jij dan om iedereen die anders denkt dan jij 'wappie' te noemen?
En dan edit dhr Tijger mijn reactie net alsof ik iets heb gepost wat niet door de beugel kan.
Mijn reactie heeft op geen enkele manier de policy van FOK! overschreden en er stond ook niks raars in en het was geen persoonlijke aanval.
Nu doe ik dat wel. Ik val Tijger-m hierbij aan want ik vind dat hij een veels te groot persoonlijk stempel zet op allerlei topics.
Dit is niet zijn forum. Dit is FOK!
Ik ben er wel klaar mee nu. Ik zie mods elkaar indekken en de hand boven water houden.
Danny is weer een donateur en user kwijt op deze manier.
Take care en fijne dag.
Ice.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iceage op 18-07-2021 05:41:25 (typo nl taal) ]
De diarree van Erno stopt pas als corona compleet van de aardbodem is verdwenen.quote:
Kan iemand wat doen aan de diarree van Erno, post #288 in het algemene topic kan volgens mij gewoon niet door de beugel.
Nooit dus.
Dus.. voor altijd Erno-diarree.
Nou en? Je bent oud en wijs genoeg om zelf een keuze te maken of je wel of niet een PCR doet toch?quote:
Ik vond het een hele domme reactie van Dick Laurent. Hij zegt letterlijk ga maar er wordt toch niet gecontroleerd.
Of laat jij die keuze helemaal afhangen van wat Dick_laurent zegt?
Ga je ook gelijk naar feedback als iemand zegt: "Op de A16 kun je 's nachts prima 180 rijden."?
Dat is namelijk ook verboden.
Die heb ik niet meerquote:
Heren, het is vroeg. Vlieg mekaar eens niet zo in de haren.
[ Bericht 99% gewijzigd door capricia op 18-07-2021 13:13:38 ]
Ik vind het prima om beslissingen uit te leggen en dat zal ik ook voor jou doen.quote:
Ik vond het een hele domme reactie van Dick Laurent. Hij zegt letterlijk ga maar er wordt toch niet gecontroleerd.
En dan edit dhr Tijger mijn reactie net alsof ik iets heb gepost wat niet door de beugel kan.
Mijn reactie heeft op geen enkele manier de policy van FOK! overschreden en er stond ook niks raars in en het was geen persoonlijke aanval.
Nu doe ik dat wel. Ik val Tijger-m hierbij aan want ik vind dat hij een veels te groot persoonlijk stempel zet op allerlei topics.
Dit is niet zijn forum. Dit is FOK!
Ik ben er wel klaar mee nu. Ik zie mods elkaar indekken en de hand boven water houden.
Danny is weer een donateur en user kwijt op deze manier.
Take care en fijne dag.
Ice.
Er was een TR gezet in dat topic naar aanleiding van de opmerking waar jij aan refereert, ik heb daar naar gekeken, de opmerking was ok naar mijn gevoel, sommige van de reacties niet, die zijn aangepast of verwijderd. Jouw post is ge-edit omdat je er een persoonlijke aanval van maakte op een andere user en zijn status als mod aangreep om kritiek op zijn post te geven die volgens jou niet gepost zou mogen worden.
Verder is de kwestie over de post waar jij over viel door de COR mods achter de schermen nog besproken en waren we het eens dat deze door de beugel kon en geen oproep of aansporing tot het overtreden van de wet bevatte.
Dat ik zichtbaar ben als mod komt doordat ik veel tijd beschikbaar heb, meer dan de meesten van mijn collega's. Ik vind het jammer dat jij zo reageert en dat je meent dat mods elkaar beschermen, dat is dus niet zo, ik geef mods ook notes en vervolg reacties van dick_laurent heb ik ook verwijderd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2021 13:09:05 ]
met de knuppel?quote:
Kan er harder worden opgetreden tegen wappie-roepers? Het zijn veelal recidivisten nl.
quote:
Kan er harder worden opgetreden tegen wappie-roepers? Het zijn veelal recidivisten nl.
In tegenstelling tot jouw overtuiging is er geen totaalverbod op het gebruik van het woord "wappie" of enig andere term. Wel geldt er een verbod op het uitschelden, beledigen en onnodig krenken van mede-fokkers. Daarvan is mij echter niks gebleken. Ik zie derhalve ook geen reden om op te treden.quote:
Kan er harder worden opgetreden tegen wappie-roepers? Het zijn veelal recidivisten nl.
Je mag net als iedereen op iedereen reagerenquote:
Waarom mag ik niet reageren op WheeledWarrior in het coronatopic?
Tering zeg, ook nog semantische woordspelletjes spelenquote:
[..]
Je mag net als iedereen op iedereen reageren
Waarom worden mijn reacties op zijn post verwijderd?
Dan zijn ze niet binnen de policy. Heeft ook niets te maken met degene op wie je reageert. Er zijn nog steeds zaken die als BNW worden bestempeld en die dus worden verwijderd.quote:
[..]
Tering zeg, ook nog semantische woordspelletjes spelen
Waarom worden mijn reacties op zijn post verwijderd?
Zaken zoals de notie dat men vanaf dag één niet als kip zonder kop zomaar wat gedaan heeft is BNW?quote:
[..]
Dan zijn ze niet binnen de policy. Heeft ook niets te maken met degene op wie je reageert. Er zijn nog steeds zaken die als BNW worden bestempeld en die dus worden verwijderd.
Wat was er BNW aan?quote:
[..]
Dan zijn ze niet binnen de policy. Heeft ook niets te maken met degene op wie je reageert. Er zijn nog steeds zaken die als BNW worden bestempeld en die dus worden verwijderd.
Tja zolang anderen blijven happen....quote:
Waarom mag Erno 85x per dag hetzelfde verhaal komen posten? Doordat hij zijn mening - waar hij gewoon recht op heeft he - steeds heel stellig als feit presenteert, neigt het steeds meer naar verzieken van het topic, omdat het imo enorm afleidt van de inhoudelijke discussies.
Ik heb hem geblokkeerd nu. Dat hele topic draait om hem.quote:
Waarom mag Erno 85x per dag hetzelfde verhaal komen posten? Doordat hij zijn mening - waar hij gewoon recht op heeft he - steeds heel stellig als feit presenteert, neigt het steeds meer naar verzieken van het topic, omdat het imo enorm afleidt van de inhoudelijke discussies.
Je hebt helemaal gelijk; het is irritant als hij (of wie dan ook) zijn mening presenteert als een feit, ik heb hem daar nogmaals aan herinnert.quote:
Waarom mag Erno 85x per dag hetzelfde verhaal komen posten? Doordat hij zijn mening - waar hij gewoon recht op heeft he - steeds heel stellig als feit presenteert, neigt het steeds meer naar verzieken van het topic, omdat het imo enorm afleidt van de inhoudelijke discussies.
Verder snap ik heel goed dat je je stoort aan zijn posts. Als mods mogen wij niet modden op meningen, dus we moeten dan echt 100% zeker weten dat een post trollerig bedoeld is, dat is niet altijd even duidelijk als je elke post los van de user in kwestie moet beoordelen.
Als ik het idee heb dat ik het toch niet eens ga worden met iemand (en dan maakt het even niet uit of diegene serieus is, of dat het enkel een act betreft) probeer ik diegene maar te negeren als ik geen zin heb om de discussie aan te gaan. Zoals ik al zei in de COR reeks; je bent een fijne user, laat je vooral niet weg jagen. Probeer inderdaad minder te happen en als het echt te ver gaan; dan grijpen we echt in waar dat kan. Alle kanten op. Want het is ook niet de bedoeling dat er persoonlijke aanvallen zijn kant op gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2021 20:03:29 ]
Maar ik wil het graag constructief houden, dus heb besloten hem voortaan maar gewoon te negeren inderdaad.
quote:
[..]
Dan zijn ze niet binnen de policy. Heeft ook niets te maken met degene op wie je reageert. Er zijn nog steeds zaken die als BNW worden bestempeld en die dus worden verwijderd.
Ik ben eigenlijk nog steeds wel benieuwd.quote:
[..]
Zaken zoals de notie dat men vanaf dag één niet als kip zonder kop zomaar wat gedaan heeft is BNW?
Dat was niet wat je postte.quote:
[..]
[..]
Ik ben eigenlijk nog steeds wel benieuwd.
Als je een probleem hebt met de moderatie, kun je een FA/A vragen om er naar te kijken.
Ik postte dat er wel een plan was, nu 20% mainstream realiteit, destijds nog 100% BNWquote:
[..]
Dat was niet wat je postte.
Als je een probleem hebt met de moderatie, kun je een FA/A vragen om er naar te kijken.
Kun je uitleggen wat daar modbaar/BNW aan is?
Dat er een of ander verborgen plan is dat niet wordt doorzien,waarbij de overheid een vreselijk plan heeft om de burgers te knechten en daar deze coronapandemie voor wordt gebruikt, is BNW. Daar is ook geen 20% van realiteit geworden.quote:
[..]
Ik postte dat er wel een plan was, nu 20% mainstream realiteit, destijds nog 100% BNW
Kun je uitleggen wat daar modbaar/BNW aan is?
Omdat schelden valt onder op de persoon spelen en dat niet binnen het beleid binnen COR valt.quote:
[..]
Kan je, wellicht handiger in het feedbacktopic, duiden waarom dat niet wenselijk is?
Iemand een gevaarlijke gek noemen als hij dat overduidelijk is, is toch geen schelden?quote:
[..]
Omdat schelden valt onder op de persoon spelen en dat niet binnen het beleid binnen COR valt.
Dat is een mening, geen feit. Dus nee, gewoon niet doen.quote:
[..]
Iemand een gevaarlijke gek noemen als hij dat overduidelijk is, is toch geen schelden?
Zonee, dan ga ik die aanmaken.
Volgens mij niet, ga je gangquote:
Is er ergens een poll waar je kan aangeven welk vaccin je hebt gekregen?
Zonee, dan ga ik die aanmaken.
Een psychisch gestoorde oud-kennis van me is (weer) aan het vervelen hier:quote:
COR / Vind jij het ook zo fijn dat je niet meer onder de mensen mag komen?
Monomeism is de naam. Viel me 3 weken geleden ook lastig in een nieuws topic.
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2021 23:11:36 ]
Het is weg.quote:
[..]
Een psychisch gestoorde oud-kennis van me is (weer) aan het vervelen hier:
COR / Vind jij het ook zo fijn dat je niet meer onder de mensen mag komen?
Monomeism is de naam. Viel me 3 weken geleden ook lastig in een nieuws topic.
Bedankt. De volgende keer zal ik proberen er niet meer op te reageren, want hij is gewoon aan het provoceren.quote:
--------quote:
Anderen uitmaken voor wappies of schaapjes mag je fijn elders doen, niet hier.
melding:
Wat is dit voor rare moderatie hier?
Dat is gewoon een standaard benaming die overal gebruikt wordt.
Haal dan al gewoon een bewoording weg als je er niet mee eens bent ipv hele discussies weg te halen?
Alsof wappie schaapjes complete bescherming krijgen hier.
Het was nou niet echt bevorderlijk voor de sfeer in het topic natuurlijk; er staat niet voor niets in de gedragsregels dat het woorden zijn die je beter kan ontwijken. Dat gezegd hebbende; je woorden waren niet specifiek gericht naar een andere user en dan zijn de regels blijkbaar anders, dus ik had het moeten laten staan. Zal de note verwijderen; kan de post helaas niet terug zetten.quote:
report betreffende deze post:
[..]
--------
melding:
Wat is dit voor rare moderatie hier?
Dat is gewoon een standaard benaming die overal gebruikt wordt.
Haal dan al gewoon een bewoording weg als je er niet mee eens bent ipv hele discussies weg te halen?
Alsof wappie schaapjes complete bescherming krijgen hier.
Wat!!!Ik wist niet dat klagen helpt.quote:
[..]
Het was nou niet echt bevorderlijk voor de sfeer in het topic natuurlijk; er staat niet voor niets in de gedragsregels dat het woorden zijn die je beter kan ontwijken. Dat gezegd hebbende; je woorden waren niet specifiek gericht naar een andere user en dan zijn de regels blijkbaar anders, dus ik had het moeten laten staan. Zal de note verwijderen; kan de post helaas niet terug zetten.
Het is niet dat je met een bepaald notes een ban krijgt he, het zijn gewoon notities. Soms kan 1 post de aanleiding zijn voor een ban, je kan ook 50 notes krijgen in een aantal maanden en geen ban krijgen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2021 11:32 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Wat!!!Ik wist niet dat klagen helpt.
Ook wij vergissen ons wel eens. Als een note dan achteraf onterecht is gezet, is het toch logisch dat ie ook wordt weggehaald?quote:
[..]
Wat!!!Ik wist niet dat klagen helpt.
Jullie vergissen je hier heel vaak en bannen zo vaak hier compleet onterecht.quote:
[..]
Ook wij vergissen ons wel eens. Als een note dan achteraf onterecht is gezet, is het toch logisch dat ie ook wordt weggehaald?
Nou ja niet jullie, maar laten compleet onterecht bannen.
Maar goed, dat terzijde.
Een heel gesprek weghalen wat 10 posts ofzo was, misschien wel meer, alleen omdat ik 1 keer in het algemeen wappie schaap zeg (algemene benaming dus niet gericht op iemand) wat gewoon een benaming is voor dat soort type mensen, slaat nergens op.
Zelfs al zou het niet fijn zijn dan kan alsnog alleen die bewoording weggehaald worden ipv een heel gesprek van 10+ posts.
Maar goed allang mooi dat er eens een keer toegegeven wordt dat er een fout gemaakt wordt.
Dat wordt vaak genoeg totaal niet gedaan, ook niet bij totaal onterecht gegeven bans. Ook al worden die dan opgeheven.
Je kan ook overdrijven natuurlijk, ik heb hooguit 5 of 6 posts weggehaald.quote:
[..]
Jullie vergissen je hier heel vaak en bannen zo vaak hier compleet onterecht.
Nou ja niet jullie, maar laten compleet onterecht bannen.
Maar goed, dat terzijde.
Een heel gesprek weghalen wat 10 posts ofzo was, misschien wel meer, alleen omdat ik 1 keer in het algemeen wappie schaap zeg (algemene benaming dus niet gericht op iemand) wat gewoon een benaming is voor dat soort type mensen, slaat nergens op.
Zelfs al zou het niet fijn zijn dan kan alsnog alleen die bewoording weggehaald worden ipv een heel gesprek van 10+ posts.
Maar goed allang mooi dat er eens een keer toegegeven wordt dat er een fout gemaakt wordt.
Dat wordt vaak genoeg totaal niet gedaan, ook niet bij totaal onterecht gegeven bans. Ook al worden die dan opgeheven.
En dat dik gedrukte: je kan die mensen ook respectvoller bespreken natuurlijk. In mijn ervaring is het nooit bevorderlijk voor de discussie om dat soort denigrerende termen te gebruiken.
Kan best dat je dat zo ervaart, maar volgens mij valt het allemaal heel erg mee.quote:
[..]
Jullie vergissen je hier heel vaak en bannen zo vaak hier compleet onterecht.
Nou ja niet jullie, maar laten compleet onterecht bannen.
Maar goed, dat terzijde.
Een heel gesprek weghalen wat 10 posts ofzo was, misschien wel meer, alleen omdat ik 1 keer in het algemeen wappie schaap zeg (algemene benaming dus niet gericht op iemand) wat gewoon een benaming is voor dat soort type mensen, slaat nergens op.
Zelfs al zou het niet fijn zijn dan kan alsnog alleen die bewoording weggehaald worden ipv een heel gesprek van 10+ posts.
Maar goed allang mooi dat er eens een keer toegegeven wordt dat er een fout gemaakt wordt.
Dat wordt vaak genoeg totaal niet gedaan, ook niet bij totaal onterecht gegeven bans. Ook al worden die dan opgeheven.
Natuurlijk is wappie schapen niet ‘gewoon’ een benaming voor ‘dat soort mensen’. Jij gebruikt het veel, dat wel. Je zou kunnen proberen om het gesprek prettiger te laten verlopen en minder van die woorden te gebruiken. Ik neem aan dat jij ook graag een beetje respectvol benaderd wordt
Dacht ik ook en verwacht zelfs als het zo door gaat dat het woord wappie zelfs De Dikke Van Dale en het Groene boekje gaat halen?quote:
report betreffende deze post:
[..]
--------
melding:
Wat is dit voor rare moderatie hier?
Dat is gewoon een standaard benaming die overal gebruikt wordt.
Haal dan al gewoon een bewoording weg als je er niet mee eens bent ipv hele discussies weg te halen?
Alsof wappie schaapjes complete bescherming krijgen hier.
Wappie het woord van 2021. Het zou me zelfs niet verbazen dat een wappie eigenlijk een nieuw soort primaat blijkt te zijn?[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 06-08-2021 12:18:44 ]
Topic:
COR / Dr. Makary: Natuurlijke immuniteit effectiever dan vaccinimmuniteit
Onderbouwing Miss_Sly:
In het artikel staat dit:quote:Dr. Marty Makary is bovenal een oncologisch chirurg. Hij heeft een mening, zoals vele anderen.
De oproep om je vooral te laten besmetten, is toch niet echt iets om reclame voor te maken.
Makary moedigt nog steeds degenen aan die niet zijn gevaccineerd en niet immuun zijn om het vaccin te krijgen.
Je zuigt dus dingen uit je duim Miss_Sly
Uit het artikel:quote:Daarnaast roept hij wel op je te laten vaccineren. En zegt hij dat "het erop lijkt dat" natuurlijk immuniteit beter werkt tegen de Delta-variant.
Een epidemioloog zegt vervolgens dat niet te zeggen is of natuurlijke immuniteit of vaccinaties beter werken.
TT klopt dus niet, OP is ook niet helemaal feitelijk.
Studies uitgevoerd door onderzoekers van de Washington University School of Medicine in St. Louis ontdekten dat cellen in het beenmerg van degenen die een jaar eerder herstelden van COVID een herinnering aan het virus hadden. Een andere studie toonde aan dat de cellen 12 maanden na het oplopen van het virus zich blijven ontwikkelen.
Uit mijn OP:
Had COVID? You'll probably make antibodies for a lifetime
People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades, although viral variants could dampen some of the protection they offer.
https://www.nature.com/ar(...)utm_content=deeplink
En het artikel laat beide kanten van het verhaal horen:
Dr. William Hanage, een universitair hoofddocent epidemiologie aan de T.H. Chan School of Public Health van Harvard, zei dat het "onmogelijk" is om te weten of het COVID-vaccin of de natuurlijke immuniteit meer beschermend is tegen het virus vanwege het gebrek aan kennis over het niveau van bescherming dat natuurlijke immuniteit een persoon na verloop van tijd geeft. Herinfectie komt voor bij ongeveer 10% van de mensen nadat ze het virus hebben opgelopen als gevolg van een afname van de "immuniteit-overtime".
De TT klopt verder prima.
Laten we eerlijk zijn Miss_Sly, jij mag mij niet en dus ga je op zoek naar redenen om mijn topic te sluiten.
@yvonne
@Danny
@miss_sly
Excuses, dat eerste heb ik inderdaad verkeerd gelezen.quote:
Graag dit topic weer openen, de redenatie van Miss_Sly is slecht onderbouwd.
Topic:
COR / Dr. Makary: Natuurlijke immuniteit effectiever dan vaccinimmuniteit
Onderbouwing Miss_Sly:
[..]
In het artikel staat dit:
Makary moedigt nog steeds degenen aan die niet zijn gevaccineerd en niet immuun zijn om het vaccin te krijgen.
Je zuigt dus dingen uit je duim Miss_Sly
[..]
Uit het artikel:
Studies uitgevoerd door onderzoekers van de Washington University School of Medicine in St. Louis ontdekten dat cellen in het beenmerg van degenen die een jaar eerder herstelden van COVID een herinnering aan het virus hadden. Een andere studie toonde aan dat de cellen 12 maanden na het oplopen van het virus zich blijven ontwikkelen.
Uit mijn OP:
Had COVID? You'll probably make antibodies for a lifetime
People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades, although viral variants could dampen some of the protection they offer.
https://www.nature.com/ar(...)utm_content=deeplink
En het artikel laat beide kanten van het verhaal horen:
Dr. William Hanage, een universitair hoofddocent epidemiologie aan de T.H. Chan School of Public Health van Harvard, zei dat het "onmogelijk" is om te weten of het COVID-vaccin of de natuurlijke immuniteit meer beschermend is tegen het virus vanwege het gebrek aan kennis over het niveau van bescherming dat natuurlijke immuniteit een persoon na verloop van tijd geeft. Herinfectie komt voor bij ongeveer 10% van de mensen nadat ze het virus hebben opgelopen als gevolg van een afname van de "immuniteit-overtime".
De TT klopt verder prima.
Laten we eerlijk zijn Miss_Sly, jij mag mij niet en dus ga je op zoek naar redenen om mijn topic te sluiten.
@:yvonne
@:Danny
@:Miss_sly
De TT klopt niet, er niet mogelijk om te zeggen of natuurlijke immuniteit of vaccinaties beter werken. En de beste man is oncologisch chirurg, geen epidemioloog. Zijn mening is net zo veel waard als die van ieder ander.
Overigens is het een aanname van je dat ik je niet mag. Ik ken je niet, dus mogen of niet komt daar niet bij kijken
We kunnen alleen niet door, Cojona achter ons latend, als /249 open blijft!
Alles is nu toch wel gezegd en geschreven na dik 1,5 jaar?
Gooi /249 dicht en laten we het over wat anders gaan hebben...
Cojona is gewoon net als de griep en het komt gewoon in de jaarlijkse cocktail van de Griep/Cojona prik.
Goed idee? Zal wel weer niet... en straks in 2023 zitten we nog steeds in /249 te lullen...
Ik vind dat we er teveel in blijven hangen... we moeten doorrrrr! Come on!
Waar gaat dit over?quote:
Zeg mensen we moeten door!
We kunnen alleen niet door, Cojona achter ons latend, als /249 open blijft!
Alles is nu toch wel gezegd en geschreven na dik 1,5 jaar?
Gooi /249 dicht en laten we het over wat anders gaan hebben...
Cojona is gewoon net als de griep en het komt gewoon in de jaarlijkse cocktail van de Griep/Cojona prik.
Goed idee? Zal wel weer niet... en straks in 2023 zitten we nog steeds in /249 te lullen...
Ik vind dat we er teveel in blijven hangen... we moeten doorrrrr! Come on!
De centrale reeks gok ik of zo?quote:
/249 is geheel CORquote:
[..]
De centrale reeks gok ik of zo?
Dit gaat over ALLES Capri!quote:
Nu bijna iedereen gevaccineerd is hebben nog steeds niet al onze vrijheden terug.
Werd er niet een jaar volgehouden: "Wacht tot het vaccin er is..."
Nu is het vaccin er en mensen kunnen nog steeds besmet worden en anderen aansteken....
Ja, zeggen 'ze' maar het is minder heftig en je komt niet in het ziekenhuis...
Nou, zo langzamerhand hoor en lees je steeds meer verhalen dat gevaccineerde mensen gewoon weer in het ziekenhuis belanden... (Zie bijvoorbeeld Israel)
We zijn voorgelogen... het is allemaal onzin en een leugen... Genoeg = Genoeg!
Ach ik houd er ook over op... Ik ben een roepende in de woestijn!
Ik hoor dit bericht met de stem van Robert Jensenquote:
[..]
Dit gaat over ALLES Capri!
Nu bijna iedereen gevaccineerd is hebben nog steeds niet al onze vrijheden terug.
Werd er niet een jaar volgehouden: "Wacht tot het vaccin er is..."
Nu is het vaccin er en mensen kunnen nog steeds besmet worden en anderen aansteken....
Ja, zeggen 'ze' maar het is minder heftig en je komt niet in het ziekenhuis...
Nou, zo langzamerhand hoor en lees je steeds meer verhalen dat gevaccineerde mensen gewoon weer in het ziekenhuis belanden... (Zie bijvoorbeeld Israel)
We zijn voorgelogen... het is allemaal onzin en een leugen... Genoeg = Genoeg!
Ach ik houd er ook over op... Ik ben een roepende in de woestijn!
Die man heeft misschien wel meer gelijk dan iedereen...quote:
[..]
Ik hoor dit bericht met de stem van Robert Jensen
In vergelijking met een asbak inderdaad.quote:
[..]
Die man heeft misschien wel meer gelijk dan iedereen...
Meer gelijk hebben dan iedereen.quote:
[..]
Die man heeft misschien wel meer gelijk dan iedereen...
Wat betekent dat nou weer ?
Ik zie Jensen ineens in de woestijn roepen!
Dorst en behoefte aan water! Komt er een vertegenwoordiger op een kameel aan maar die verkoopt alleen stropdassen geen water bij zich. "Echt niet?" Vraagt hij. Jensen kruipt verder... weer een silhouet van kameel met berijder. "Water!?!" Roept Jensen... maar blijkt helaas weer een vertegenwoordiger van stropdassen geen water.. ook niet tegen betaling.
Dan denkt Jensen te hallucineren en een oase te zien en kruipt ie er uitgeput naar toe....
Eindelijk aangekomen blijkt het echt te zijn. Alles is voorradig.. luxe... politiek rechts georienteerde bloedmooie vrouwen en.... WATER!
"gelukkig heb ik dit mooie oord mogen vinden" zegt hij tegen de portier
Waarop de portier zegt;" sorry mijnheer maar ik kan u niet toelaten... alleen toegang met stropdas"
[ Bericht 29% gewijzigd door asco op 16-08-2021 07:31:54 ]
Je zit in Feedbackquote:
Corona? Niks van te merken hier @:home. 😎
[ afbeelding ]
Oh, jammer weer. Is het hier ook Los? 🤣quote:
Nee, maar je post is wel off topicquote:
[..]
Oh, jammer weer. Is het hier ook Los? 🤣
Dat zijn 95% van mijn posts. Daarom Fok. 😎👌quote:
[..]
Nee, maar je post is wel off topic
Maar gooi maar weg hoor. 🤣👍
How can you have a "Delta Variant Surge" if you cannot test for the "Delta" variant????:quote:
Wat is de policy van overbodig mentionen zonder toegevoegde waarde op het topic, behalve voor eigen plezier en elkaars p*k trekken?
https://www.bitchute.com/video/uHKpSK4sFiHT/
COVID VACCINATED BECOMING THE NEW COVID SUPERSPREADERS - IT'S A TRAIN WRECK IN PROGRESS:
https://www.bitchute.com/video/CsHIVJ4YHm1n/
Nieuw onderzoek toont aan dat wappies vaak hoger opgeleiden zijn:
https://niburu.co/het-com(...)gqNtZGzNAvujcnBszQil
En zo zijn er nog duizenden te vinden buiten feesboek, goegle, NOS, Rtl, Cnn, Cnbc etc etc, kortom alles buiten de MSM.
“It’s easy to fool people, It’s not easy to convince people they’ve been fooled.”
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of Rutte.
Ik ben dus een wappie volgens …….?
Hallo,quote:
Je zit hier in het feedback topic.
Je post past meer hier:
BNW / Coronavirus - #129 - Met steeds meer gevaccineerde wappies
Wat is er fout aan wat diegene zegt om verdomd te worden naar BNW?quote:
[..]
Hallo,
Je zit hier in het feedback topic.
Je post past meer hier:
BNW / Coronavirus - #129 - Met steeds meer gevaccineerde wappies
Omdat dit het feedback topic is, mss?quote:
[..]
Wat is er fout aan wat diegene zegt om verdomd te worden naar BNW?
Begrijp er helemaal niets van.
Topic is nu helemaal dicht. Kijk maar even naar de OP.quote:
Miss_sly graag uitleg over het weghalen van mijn post.
Begrijp er helemaal niets van.
Ik wil graag antwoord op mijn vraag van Miss_sly.quote:
[..]
Topic is nu helemaal dicht. Kijk maar even naar de OP.
We hadden daar een vosltrekt normale discussie en ineens moet het slot erop, wordt er van alles weggehaald.
Ik heb er begrip voor dat jullie alles beschaafd willen houden. Maar dit slaat echt nergens op.
Ik had de indruk dat het de uitdrukkelijke wens van TS zelf was om het topic te sluiten.quote:
Waarom is het topic over de overleden presentator gesloten?
We hadden daar een vosltrekt normale discussie en ineens moet het slot erop, wordt er van alles weggehaald.
Ik heb er begrip voor dat jullie alles beschaafd willen houden. Maar dit slaat echt nergens op.
Als ik het mis heb dan word ik graag gecorrigeerd.
Zie de OP in het topic.quote:
Waarom is het topic over de overleden presentator gesloten?
We hadden daar een vosltrekt normale discussie en ineens moet het slot erop, wordt er van alles weggehaald.
Ik heb er begrip voor dat jullie alles beschaafd willen houden. Maar dit slaat echt nergens op.
Zoals ik al aangaf.
Wat? Wees duidelijk aub.quote:
[..]
Zie de OP in het topic.
Zoals ik al aangaf.
Lees de eerste post in dat topic. Aub.quote:
Ja, gelezen.quote:
[..]
Lees de eerste post in dat topic. Aub.
Ik wil graag nog steeds een antwoord waarom mijn specifieke post werd verwijderd.
Je hebt je antwoord gehad, next.quote:
[..]
Ja, gelezen.
Ik wil graag nog steeds een antwoord waarom mijn specifieke post werd verwijderd.
Dat was geen antwoord. Mijn post is verwijderd terwijl er m.i. geen enkele reden voor is. Wat heeft dat met verkeerde locatie van het topic te maken.quote:
[..]
Je hebt je antwoord gehad, next.
Ik wil graag de reden weten voor de verwijdering van mijn specifieke post. Hoe kan ik anders voorkomen dat andere posts ook worden verwijderd in het vervolg?
Ik heb geen zin om allerlei tekst te schrijven en dat het vervolgens zonder enige reden wordt verwijderd. Dat bespaart me een boel tijdverspilling. Bij voorbaat dank.
Je post sloeg nergens op. Vervolgens plaats je hem weer en ga je op het orgel in het topic omdat het verwijderd is, en dan hier de schone schijn uithangen. Dat word hem niet jongenquote:
[..]
Dat was geen antwoord. Mijn post is verwijderd terwijl er m.i. geen enkele reden voor is. Wat heeft dat met verkeerde locatie van het topic te maken.
Ik wil graag de reden weten voor de verwijdering van mijn specifieke post. Hoe kan ik anders voorkomen dat andere posts ook worden verwijderd in het vervolg?
Ik heb geen zin om allerlei tekst te schrijven en dat het vervolgens zonder enige reden wordt verwijderd. Dat bespaart me een boel tijdverspilling. Bij voorbaat dank.
Hoezo 'je post sloeg nergens op'. Dat is niet aan jou om dat te beoordelen en hem dan maar te verwijderen. Het was een serieuze vraag.quote:
[..]
Je post sloeg nergens op. Vervolgens plaats je hem weer en ga je op het orgel in het topic omdat het verwijderd is, en dan hier de schone schijn uithangen. Dat word hem niet jongen
Anders kun jij hem misschien beantwoorden: wat doen dubbel gevaccineerden nog in het ziekenhuis.
Dat jullie de boel netjes en beschaafd willen houden, helemaal mee akkoord.
Maar dit was niet persoonlijk, niet aanvallend, niets wat tegen jullie regels in gaat. Ik plaatste hem nogmaals omdat ik dacht dat er iets mis was gegaan. Daarna zag ik dat er mee was geknoeid. Zeer frustrerend.
Dus doe ff normaal aub.
Sowieso was het je modmaatje die hem heefrt verwijderd. Ik zou graag een reactie van haar willen. Zij heeft mij zelf namelijk geadviseerd om in dit topic vragen te stellen. Dan kan ze die ook gewoon even beantwoorden wanneer ze daar tijd voor heeft.
Bij voorbaat dank.
Je hebt het maar met mij te doen hoor. Met je modmaatjequote:
[..]
Hoezo 'je post sloeg nergens op'. Dat is niet aan jou om dat te beoordelen en hem dan maar te verwijderen. Het was een serieuze vraag.
Anders kun jij hem misschien beantwoorden: wat doen dubbel gevaccineerden nog in het ziekenhuis.
Dat jullie de boel netjes en beschaafd willen houden, helemaal mee akkoord.
Maar dit was niet persoonlijk, niet aanvallend, niets wat tegen jullie regels in gaat. Ik plaatste hem nogmaals omdat ik dacht dat er iets mis was gegaan. Daarna zag ik dat er mee was geknoeid. Zeer frustrerend.
Dus doe ff normaal aub.
Sowieso was het je modmaatje die hem heefrt verwijderd. Ik zou graag een reactie van haar willen. Zij heeft mij zelf namelijk geadviseerd om in dit topic vragen te stellen. Dan kan ze die ook gewoon even beantwoorden wanneer ze daar tijd voor heeft.
Bij voorbaat dank.
Wat gevaccineerden in het ziekenhuis doen? Nou, ziek zijn.
Dat was het. Klaar. Alles hierna ga ik dan ook verwijderen.
En waarom moet dat worden verwijderd?quote:
[..]
Je hebt het maar met mij te doen hoor. Met je modmaatje
Wat gevaccineerden in het ziekenhuis doen? Nou, ziek zijn.
Dat was het. Klaar. Alles hierna ga ik dan ook verwijderen.
Citeer even een regel ofzo, dan weet ik dat voor het vervolg.
Anders vraag ik even hogerop.
Ik ben hogerop. Het is een vraag waarvan je zelf het antwoord ook gewoon weet, dat soort stemmingmakerij hoort er niet thuis.quote:
[..]
En waarom moet dat worden verwijderd?
Citeer even een regel ofzo, dan weet ik dat voor het vervolg.
Anders vraag ik even hogerop.
Het is helemaal geen stemmingmakerij. Volgens mij begrijp je het niet. Het is nogal relevant dat dubbelgevaccineerden in het ziekenhuis terecht komen terwijl we constant worden gezegd dat dubbelgevaccineerden zo goed zijn beschermd en dat het de oplossing is om onze vrijheden terug te krijgen enz. Dat is niet echt consistent.quote:
[..]
Ik ben hogerop. Het is een vraag waarvan je zelf het antwoord ook gewoon weet, dat soort stemmingmakerij hoort er niet thuis.
Dus nogmaals: een regel graag. En houd anders op met volstrekt normale posts verwijderen aub. Dat scheelt een boel frustratie om niks.
Jij maakt hier een boel trammelant om niks. Vaccineren betekent niet dat je 100% immuun bent, of dat ic opname ineens onmogelijk is. Dat is echt basiskennis wat overal te vinden is (en ook vaak is herhaald) en je gaat mij niet wijs maken dat je dat niet weet. Daarom is je post weg, je bent namelijk helemaal niet uit op een normale discussie als je zulke vragen stelt.quote:
[..]
Het is helemaal geen stemmingmakerij. Volgens mij begrijp je het niet. Het is nogal relevant dat dubbelgevaccineerden in het ziekenhuis terecht komen terwijl we constant worden gezegd dat dubbelgevaccineerden zo goed zijn beschermd. Dat is niet echt consistent.
Dus nogmaals: een regel graag. En houd anders op met volstrekt normale posts verwijderen aub. Dat scheelt een boel frustratie om niks.
En daarmee sluit ik deze casus.
COR / Vragen aan onze antivax medemensen #2
Welke post precies? Heb gisteren een hele reeks persoonlijke aanvallen weggehaald. Waaronder deze:quote:
Iemand die kan verklaren waarom mijn post is verdwenen uit het topic
COR / Vragen aan onze antivax medemensen #2
"Potverdorie, wat ben jij gefrustreerd gaat het wel goed met je? Je praat poep en begint te flippen zodra je erop gewezen wordt."
Ik quote iemand waar ik het mee eens was.quote:
[..]
Welke post precies? Heb gisteren een hele reeks persoonlijke aanvallen weggehaald. Waaronder deze:
"Potverdorie, wat ben jij gefrustreerd gaat het wel goed met je? Je praat poep en begint te flippen zodra je erop gewezen wordt."
Het was gisteravond, geen idee hoe laat.
Wellicht was het een reactie op een verwijderde post. Kan ook. Dan gaat de reactie namelijk ook weg.quote:
[..]
Ik quote iemand waar ik het mee eens was.
Het was gisteravond, geen idee hoe laat.
In elk geval zie ik, behalve die post die ik hierboven noemde, niets in je notes.
Ik zie de post die ik quote ook niet meer staan inderdaad. Terwijl ik op zich geen hele gekke dingen zei.quote:
[..]
Wellicht was het een reactie op een verwijderde post. Kan ook. Dan gaat de reactie namelijk ook weg.
In elk geval zie ik, behalve die post die ik hierboven noemde, niets in je notes.
Ik probeer echt mee te werken maar jullie maken het heel lastig voor me.
Ik was volgens mij vrij duidelijk toch? Feedback hoort hier in feedback, in het topic moet het gewoon weer on-topic.quote:
Waarom is mijn laatste post verwijderd?
Ik probeer echt mee te werken maar jullie maken het heel lastig voor me.
Waarom zet de mod het bericht dan in het topic zelf? Dan lokt een reactie uit.quote:
[..]
Ik was volgens mij vrij duidelijk toch? Feedback hoort hier in feedback, in het topic moet het gewoon weer on-topic.
De kern is in ieder geval: ik heb juist GEEN bronnen erbij gezet omdat vorige week posts met bronnen werden verwijderd.
Maar deze berichten lijken me ernstig genoeg om de aandacht te moeten trekken. Om voorzichtigheidsredenen.
Dus hoe had ik ze kunnen delen zonder dat er wordt geklaagd over een gebrek aan bronnen, en zonder dat de bronnen worden verwijderd (of de hele post, wat ik nog vervelender zou hebben gevonden, want ik steek tijd en energie in de dingen die ik schrijf en wil niet dat dat zomaar weggevaagd wordt).
Is er een beperkte scope van bronnen die wordt geaccepteerd? Of eigenlijk bronwebsites, want het gaat simpelweg om video's die op bitchute zijn gepubliceerd (want van youtube worden ze verwijderd).
Wordt ALLES van bitchute automatisch weggehaald? Ook al bevat de video zelf niets extreem rechts oid?
Is er een lijst met ongeaccepteerde websites waar ik sowieso niets van hoef te plaatsen?
Graag duidelijkheid zodat ik weet hoe ik mij kan aanpassen aan jullie beleid.
Waar is uberhaupt het beleid van dit subforum? Ik heb niets kunnen vinden. Ik neem aan dat de eerste post van dit topic niet het hele beleid is?
[ Bericht 20% gewijzigd door Ali_Kannibali op 30-08-2021 11:26:53 ]
Omdat ze tegelijkertijd met mijn bericht (on-topic gaan - discussie naar feedback) nog aan het reageren was.quote:
[..]
Waarom zet de mod het bericht dan in het topic zelf? Dan lokt een reactie uit.
We verwijderen niet zomaar posts met goede bronnen, dus er is vast een reden dat je posts toen alsnog zijn weggehaald. Niet elke bron is even betrouwbaar; er circuleert ook een hoop fake news en in COR gaan we niet mee in fake news. Dan worden bepaalde posts verwijderd ja. En in het geval van vandaag ging het om posts zonder enige bronnen. Met veel info die gewoon niet klopt. Dus plaats dat soort berichten gewoon met bronnen; als die gewoon betrouwbaar zijn halen we zo'n post echt niet weg.quote:De kern is in ieder geval: ik heb juist GEEN bronnen erbij gezet omdat vorige week posts met bronnen werden verwijderd.
Ik snap dat het wat onduidelijk kan klinken; het hangt echt af van de context. Het is niet alsof we specifiek enkel video's of bronnen weg gooien van een of twee sites. Hangt af van het artikel/de video en de toegevoegde waarde voor het topic. En hoe serieus het onderbouwd is/hoe kloppend het is. Bij twijfelgevallen overleggen we als mods en ik denk dat ons team vrij divers is qua standpunten, dus we proberen ons niet partijdig op te stellen.
We hanteren het standaard beleid van FOK! en voor COR specifiek staat het inderdaad in de eerste post van feedback. Ik zal een dezer dagen even kijken of die geupdate moet worden zodat bepaalde zaken wat duidelijker zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2021 11:49:16 ]
Bitchute is gewoon geen betrouwbare bron.quote:
[..]
Waarom zet de mod het bericht dan in het topic zelf? Dan lokt een reactie uit.
De kern is in ieder geval: ik heb juist GEEN bronnen erbij gezet omdat vorige week posts met bronnen werden verwijderd.
Maar deze berichten lijken me ernstig genoeg om de aandacht te moeten trekken. Om voorzichtigheidsredenen.
Dus hoe had ik ze kunnen delen zonder dat er wordt geklaagd over een gebrek aan bronnen, en zonder dat de bronnen worden verwijderd (of de hele post, wat ik nog vervelender zou hebben gevonden, want ik steek tijd en energie in de dingen die ik schrijf en wil niet dat dat zomaar weggevaagd wordt).
Is er een beperkte scope van bronnen die wordt geaccepteerd? Of eigenlijk bronwebsites, want het gaat simpelweg om video's die op bitchute zijn gepubliceerd (want van youtube worden ze verwijderd).
Wordt ALLES van bitchute automatisch weggehaald? Ook al bevat de video zelf niets extreem rechts oid?
Is er een lijst met ongeaccepteerde websites waar ik sowieso niets van hoef te plaatsen?
Graag duidelijkheid zodat ik weet hoe ik mij kan aanpassen aan jullie beleid.
Waar is uberhaupt het beleid van dit subforum? Ik heb niets kunnen vinden. Ik neem aan dat de eerste post van dit topic niet het hele beleid is?
https://www.google.com/am(...)om/bitchute/%3famp=1
Factual reporting: Very low.
Ik neem aan dat je zelf ook wel betrouwbaardere bronnen kunt vinden die je claims (of je verhaal) kunnen onderbouwen? Zo niet, dan mag je zelf ook wel twijfelen aan de juistheid van je verhaal.quote:QUESTIONABLE SOURCE
A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no sourcing to credible information, a complete lack of transparency, and/or is fake news. Fake News is the deliberate attempt to publish hoaxes and/or disinformation for profit or influence.
Bitchute is een platform waarop individuen video's plaatsen. Video's die in eerste instantie op youtube worden geplaatst, komen vaak op bitchute terecht omdat ze van youtube worden verwijderd.quote:
[..]
Bitchute is gewoon geen betrouwbare bron.
https://www.google.com/am(...)om/bitchute/%3famp=1
Factual reporting: Very low.
[..]
Ik neem aan dat je zelf ook wel betrouwbaardere bronnen kunt vinden die je claims (of je verhaal) kunnen onderbouwen? Zo niet, dan mag je zelf ook wel twijfelen aan de juistheid van je verhaal.
Is youtube wel een betrouwbare bron? Ik kan tal van youtubevideo's plaatsen die bewezen onjuiste informatie bevatten. Dus het feit dat ze van youtube worden verwijderd, wil niet automatisch zeggen dat er geen enkele betrouwbare informatie in staat.
Dit lijkt me dus geen goed criterium.
Daarom moet ik PRECIES weten wat ik wel en niet kan plaatsen zonder dat het wordt verwijderd.
Dit is niet precies genoeg. Kan ik nu wel of niet dingen van bitchute plaatsen?
Gaat het niet meer om de inhoud van de video in plaats van het platform waarop ze worden gezet? Ik kan namelijk ook een video van bitchute downloaden en die op een ander platform zetten. Dat verandert echter niets aan de inhoud ervan.
Gaat niet. We beoordelen van geval tot geval en treden echt niet op als waarheidspolitie.quote:
Daarom moet ik PRECIES weten wat ik wel en niet kan plaatsen zonder dat het wordt verwijderd.
Nu heb ik de post in kwestie niet gezien dus op het concrete geval zal ik niet ingaan. Maar zaken als fakenews/het opzettelijk verspreiden van onwaarheden en complottheorieën zijn dingen waar we niet zo happig op zijn.
Het is geen geval mijn intentie om opzettelijk fakenews of onwaarheden te verspreiden. Het is mijn intentie om mensen erop attent te maken dat er mensen met deskundigheid zijn die op basis van hun bevindingen ook waarschuwen voor de eventuele gevolgen van herhaalde vaccins en om kanttekeningen te plaatsen bij het eenzijdige geluid dat we dagelijks via politiek en media meekrijgen, omdat op basis van 1,5 jaar covidbeleid met u-turns, incompetentie en valse beloften en op basis van de officiële cijfers en data er alle reden voor is om dat geluid in twijfel te trekken.quote:
[..]
Gaat niet. We beoordelen van geval tot geval en treden echt niet op als waarheidspolitie.
Nu heb ik de post in kwestie niet gezien dus op het concrete geval zal ik niet ingaan. Maar zaken als fakenews/het opzettelijk verspreiden van onwaarheden en complottheorieën zijn dingen waar we niet zo happig op zijn.
Een interview is in sommige vallen denk ik beter te begrijpen voor de meeste mensen, maar ik snap wat je bedoelt.quote:
Sowieso ben ik niet echt fan van filmpjes. Een waarheid die bestaat uit een paar one-liners en geplakte stukjes film. Je kan bijvoorbeeld ook een onderzoeksrapport plaatsen als je de bevindingen van dat onderzoek wil laten zien.
Het filmpje in kwestie dat was weggehaald was geen interview maar aan elkaar geplakte fragmentjes van mensen die naar eigen zeggen last hadden van een bijwerking van de vaccinaties, namelijk dat ze aan het schudden/shaken waren. Dat is geen goede bron, dat is geen betrouwbaar filmpje. Als ik mijn vriendkring afga en iedereen verzoek even in meer of mindere mate schuddend op de film te gaan, kan ik ook zo'n filmpje maken.quote:
[..]
Een interview is in sommige vallen denk ik beter te begrijpen voor de meeste mensen, maar ik snap wat je bedoelt.
Heb je hierover een document van wetenschappers/artsen met bijbehorend filmmateriaal, praten we verder.
Ik verwees naar mogelijke bronnen voor het huidige topic.quote:
[..]
Het filmpje in kwestie dat was weggehaald was geen interview maar aan elkaar geplakte fragmentjes van mensen die naar eigen zeggen last hadden van een bijwerking van de vaccinaties, namelijk dat ze aan het schudden/shaken waren. Dat is geen goede bron, dat is geen betrouwbaar filmpje. Als ik mijn vriendkring afga en iedereen verzoek even in meer of mindere mate schuddend op de film te gaan, kan ik ook zo'n filmpje maken.
Heb je hierover een document van wetenschappers/artsen met bijbehorend filmmateriaal, praten we verder.
Je verschuift de doelpalen.quote:
[..]
Ik verwees naar mogelijke bronnen voor het huidige topic.
We kunnen niet aangeven wat er wel of niet past. Als je dat zelf niet kunt inschatten of niet zeker weet, kun je het beter niet plaatsen, maar dan ook niet de "ik heb gehoord, gelezen, begrepen", want daar kunnen we ook niets mee. Dat is niet verifieerbaar en bovendien ontzettend subjectief.
Dus je kunt het proberen, maar je krijgt simpelweg geen garantie of belofte dat je posts (ongewijzigd) blijven staan.
Prima. Maar als ik tijd en energie in een post heb gestoken, zou ik het op prijs stellen als die niet in 1 klap wordt weggehaald. Dan graag even een berichtje met een verzoek om wijziging of iets dergelijks. Anders is dat echt ontzettend frustrerend en ook voor mij een gebrek aan respect voor de tijd en energie die ik in mijn bijdragen steek. Kunnen we dat dan afspreken?quote:
[..]
Je verschuift de doelpalen.
We kunnen niet aangeven wat er wel of niet past. Als je dat zelf niet kunt inschatten of niet zeker weet, kun je het beter niet plaatsen, maar dan ook niet de "ik heb gehoord, gelezen, begrepen", want daar kunnen we ook niets mee. Dat is niet verifieerbaar en bovendien ontzettend subjectief.
Dus je kunt het proberen, maar je krijgt simpelweg geen garantie of belofte dat je posts (ongewijzigd) blijven staan.
Verder vrees ik ook dat de 'harde feiten' die we willen op dit moment simpelweg niet beschikbaar zijn. Daar gaat tijd en onderzoek overheen. Ik zou dolgraag alle informatie hebben, maar die heeft niemand. Je hebt alleen de versies van de officiele instanties en de bedrijven zelf, en alternatieve geluiden. Zodra die kritisch zijn, worden die de mond gesnoerd, extreem rechts genoemd, complotgekkies genoemd, enz. Dat maakt deze kwestie zo lastig.
Daarom zou ik het toch op prijs stellen als jullie proberen om de kaders iets duidelijker te maken.
Als bijv. een 'factchecker' iets zegt, hebben jullie dan de factchecker gecontroleerd? Zoiets moet geen reden zijn om een post weg te halen wmb. Diezelfde factchecker kan namelijk ook zijn betaald door een bedrijf zelf en er is al vaak genoeg gebleken dat die factcheckers niet betrouwbaar zijn. Dus graag in overleg in dat geval.
Ik blijf niet in herhaling vallen. We spreken helemaal niets af, omdat dat niet kan. Er is een bepaald beleid in COR en als een (deel van een) post daar niet binnen valt, wordt ie gewijzigd of weggehaald.quote:
[..]
Prima. Maar als ik tijd en energie in een post heb gestoken, zou ik het op prijs stellen als die niet in 1 klap wordt weggehaald. Dan graag even een berichtje met een verzoek om wijziging of iets dergelijks. Anders is dat echt ontzettend frustrerend en ook voor mij een gebrek aan respect voor de tijd en energie die ik in mijn bijdragen steek. Kunnen we dat dan afspreken?
Verder vrees ik ook dat de 'harde feiten' die we willen op dit moment simpelweg niet beschikbaar zijn. Daar gaat tijd en onderzoek overheen. Ik zou dolgraag alle informatie hebben, maar die heeft niemand. Je hebt alleen de versies van de officiele instanties en de bedrijven zelf, en alternatieve geluiden. Zodra die kritisch zijn, worden die de mond gesnoerd, extreem rechts genoemd, complotgekkies genoemd, enz. Dat maakt deze kwestie zo lastig.
Daarom zou ik het toch op prijs stellen als jullie proberen om de kaders iets duidelijker te maken.
Als bijv. een 'factchecker' iets zegt, hebben jullie dan de factchecker gecontroleerd? Zoiets moet geen reden zijn om een post weg te halen wmb. Diezelfde factchecker kan namelijk ook zijn betaald door een bedrijf zelf en er is al vaak genoeg gebleken dat die factcheckers niet betrouwbaar zijn. Dus graag in overleg in dat geval.
Er zijn, behalve geen goede bronnen, nog meer redenen waarom er wat wordt weggehaald of gewijzigd, zoals off topic gaan en op de persoon spelen. In het topic over de boosters in Israel is nu ook een discussie gaan, aangezwengeld door jou, over andere zaken dan de betreffende boosters.
Natuurlijk is er nog veel onduidelijk, dat is inherent aan de situatie waar we in zitten, namelijk een pandemie met een tamelijk nieuw virus. Dus er zijn veel onderzoeken en er zullen best zo nu en dan inzichten wijzigen. Onderzoeken uitkomen die peer reviewed zijn die een ander licht op de zaak schijnen.
Kritisch zijn is altijd goed. Zonder meer alles uit de zogenoemde MSM afwijzen als propaganda en alles uit allerlei al dan niet betrouwbare alternatieve bronnen omarmen is niet hetzelfde als kritisch zijn.
Verder is de discussie nu wel een beetje klaar. De kaders zijn duidelijk, veel exacter dan dit gaat het niet worden.
Ik postte een tweet in het algemene topic.
Die heb ik weggehaald, omdat het een tweet was van een of andere onbekende twitteraar over een vaag onderwerp en zonder iets van tekst. Een twitterdump, dus.quote:
Waarom is mijn post verwijderd?
Ik postte een tweet in het algemene topic.
Wanneer is iets twitterdump? Zie vaak zat alleen een tweet zonder tekst. Verder ging het om de tekst. Er stond niks geks. Was gewoon een algemene opmerking over testen en hoe het virus zich daar niks van aantrekt.quote:
[..]
Die heb ik weggehaald, omdat het een tweet was van een of andere onbekende twitteraar over een vaag onderwerp en zonder iets van tekst. Een twitterdump, dus.
In mijn ogen niet fair dat dit wordt weg gemod. Het is immer slechts een mening over hoe iemand overkomt door zijn manier van posten. Iemand die overigens zelf ook vrij vaak neerbuigend op de man post en vragen ontwijkt. Echter dat mag dan blijkbaar wel? Ik vind dit 100% selectief modereren wat hier nu gebeurd.SPOILERSame here. Overigens lijkt het me dan geen prettige leraar. Zo ene die je meteen vol voor de hele klas een preek zou geven wat een intens domme vraag je wel niet hebt gesteld als je een vraag stelt die hem niet bevalt.
Heb het woord vind maar even dikgedrukt om aan te geven dat het vrijheid van meningsuiting is om iets te mogen vinden van hoe iemand overkomt.
Ik heb dat weggehaald. Het is ontzettend op de persoon om op die manier over een derde in een topic te posten.quote:In mijn ogen niet fair dat dit wordt weg gemod. Het is immer slechts een mening over hoe iemand overkomt door zijn manier van posten. Iemand die overigens zelf ook vrij vaak neerbuigend op de man post en vragen ontwijkt. Echter dat mag dan blijkbaar wel? Ik vind dit 100% selectief modereren wat hier nu gebeurd.SPOILERSame here. Overigens lijkt het me dan geen prettige leraar. Zo ene die je meteen vol voor de hele klas een preek zou geven wat een intens domme vraag je wel niet hebt gesteld als je een vraag stelt die hem niet bevalt.
Heb het woord vind maar even dikgedrukt om aan te geven dat het vrijheid van meningsuiting is om iets te mogen vinden van hoe iemand overkomt.
Ja duh, dat kan ik zien dat jij het hebt weg gehaald.quote:
[..]
Ik heb dat weggehaald. Het is ontzettend op de persoon om op die manier over een derde in een topic te posten.
Echter er wordt regelmatig in de 3e persoon over mensen gepost in COR, en dat wordt bij lange na niet altijd weg gehaald. Dan moet je ook altijd consequent zijn, maar dat doe je niet. Tevens is het gewoon een mening. Als ik zeg dat iemand me geen prettige leraar lijkt om de manier van hoe hij of zij post/overkomt dan is dat idd technisch "op de man" maar tevens gewoon iemands mening over zijn/haar manier van posten. Als je dat niet mag uiten dan mag je dus blijkbaar geen mening hebben over hoe iemand over komt? Dat is nogal eenzijdige censuur in mijn ogen.
Je mag van alles vinden, je kunt niet alles posten.quote:
[..]
Ja duh, dat kan ik zien dat jij het hebt weg gehaald.
Tevens is het gewoon een mening. Als ik zeg dat iemand me geen prettige leraar lijkt om de manier van hoe hij of zij post/overkomt dan is dat idd technisch "op de man" maar tevens gewoon iemands mening over zijn/haar manier van posten. Als je dat niet mag uiten dan mag je dus blijkbaar geen mening hebben over hoe iemand over komt? Dat is nogal eenzijdige censuur in mijn ogen.
Overigens probeer ik dergeiljke op de persoon-posts altijd weg te halen. Soms mis ik wat. Soms doet een andere mod het, soms missen zij wat. Kan gebeuren.
Alright. Goeie dooddoeners ditquote:
[..]
Je mag van alles vinden, je kunt niet alles posten.
Overigens probeer ik dergeiljke op de persoon-posts altijd weg te halen. Soms mis ik wat. Soms doet een andere mod het, soms missen zij wat. Kan gebeuren.
Naja whatever, ik ging er eerlijk gezegd al niet vanuit dat hier feedback geven enig nut zou hebben maar ik heb in ieder geval mijn mening erover geventileerd.
Carry on dan maar.Je kunt altijd een (F)A aanschieten als je vindt dat er niet terecht is gemod.quote:
[..]
Alright. Goeie dooddoeners dit
Naja whatever, ik ging er eerlijk gezegd al niet vanuit dat hier feedback geven enig nut zou hebben maar ik heb in ieder geval mijn mening erover geventileerd.
Ik neem dit even mee naar het FB topic.quote:
Nee. Auschwitz (of Dachau) als woordgrapje is niet leuk.
Laten we daar mee stoppen.
Prima hoor, have funquote:
[..]
Ik neem dit even mee naar het FB topic.
Nee. Auschwitz (of Dachau) als woordgrapje is niet leuk.
Laten we daar mee stoppen.
U2quote:
Al vind het ik wel gek. De meest mensonterende maatregelen mogen worden toegejuicht. Maar als je wat hele kleine parallellen ziet uit eerdere donkere tijden wordt dat weggemoffeld.quote:
Bijzonder.quote:
[..]
Al vind het ik wel gek. De meest mensonterende maatregelen mogen worden toegejuicht. Maar als je wat hele kleine parallellen ziet uit eerdere donkere tijden wordt dat weggemoffeld.
Dat jij denkt dat Joden of Polen een keuze hadden.
Snap je echt niet waarom de vergelijking mank gaat?
En dan ga je lopen pushen met opmerkingen als
quote:
Doet nergens aan denken verder, dat dan weer niet.
Kap daar gewoon mee.
[ Bericht 15% gewijzigd door capricia op 02-09-2021 23:07:00 ]
Dat zeg ik helemaal niet.quote:
[..]
Bijzonder.
Dat jij denkt dat Joden of Polen een keuze hadden.
Snap je echt niet waarom de vergelijking mank gaat?
Ging om dit tweetje, die iets eerder in dat topic stond. Deed mij denken aan 1984 en eerdere voorbeelden van woorden die de boel probeerde te verdraaien in de geschiedenis.
Minder vrijheid zorgt voor meer vrijheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2021 23:07:18 ]
Zegt misschien meer iets over jezelf.
Trusten
Je schreef "Gezondheidspaspooort macht frei". Da's een duidelijke verwijzing naar de holocaust.quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet.
[ twitter ]
Ging om dit tweetje, die iets eerder in dat topic stond. Deed mij denken aan 1984 en eerdere voorbeelden van woorden die de boel probeerde te verdraaien in de geschiedenis.
Minder vrijheid zorgt voor meer vrijheid.
Niet doen.