Notulengatequote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
In wat die opdracht was (of beter: wat die opdracht niet omhelsde) daar hebben de coalitiefracties een flinke stem gehad.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
De Kamer heeft zelf de beperkte opdracht meegegeven aan de commissie van Dam, niet het kabinet.
Iets met zuiverheid van rollen..
Rutte en co hebben nog niks gezegd over de notulen in de Kamer.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:40 schreef spinazieruiker het volgende:
Jetten valt Marijnissen aan dat de notulen een herhaling zijn van wat we al weten.
Beter valt hij Rutte en co aan dat zij de inhoud van de notulen lopen te downplayen.
Dat heeft niemand echt gedaan, de notulen hadden geen echt schokkende inhoud.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:40 schreef spinazieruiker het volgende:
Beter valt hij Rutte en co aan dat zij de inhoud van de notulen lopen te downplayen.
Dan moet ze die fracties aanspreken en aanvallen. Dit is staatsrechtelijk gewoon kul.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:40 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
In wat die opdracht was (of beter: wat die opdracht niet omhelsde) daar hebben de coalitiefracties een flinke stem gehad.
Die dingen zijn voordat ze naar buiten zijn gekomen waarschijnlijk flink aangepast. Vanaf het begin af aan is er toch al een potje van gemaakt en alles tegengewerkt.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heeft niemand echt gedaan, de notulen hadden geen echt schokkende inhoud.
Nuance: de meeste schokkende dingen waren al bekend. Dat maakt ze niet minder schokkend.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heeft niemand echt gedaan, de notulen hadden geen echt schokkende inhoud.
Het is echt verworden tot een politiek spelletje en beeldvorming.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:43 schreef Caland het volgende:
Ja erg vreemd dat ze in een ministerraad niet constant uitspreken dat het zo verschrikkelijk is voor de ouders, dochter van
Totale onzin, er is helemaal niks wat daar op wijst.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:44 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Die dingen zijn voordat ze naar buiten zijn gekomen waarschijnlijk flink aangepast. Vanaf het begin af aan is er toch al een potje van gemaakt en alles tegengewerkt.
Nee, daar was controle op omdat de onderzoekscommissie deze notulen al ingezien had. Wijzigingen waren dus ontdektquote:Op donderdag 29 april 2021 11:44 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Die dingen zijn voordat ze naar buiten zijn gekomen waarschijnlijk flink aangepast. Vanaf het begin af aan is er toch al een potje van gemaakt en alles tegengewerkt.
Beiden, Jetten mag best benoemen dat het opgeklopte ophef is als er nauwelijks nieuwe informatie is.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:36 schreef spinazieruiker het volgende:
Jetten valt Marijnissen aan dat de notulen een herhaling zijn van wat we al weten.
Beter valt hij Rutte en co aan dat zij de inhoud van de notulen lopen te downplayen.
Lol, Rob Jetten heeft in zijn eerste jaar in de kamer al meer bereikt dan de hele PVV-fractie in 15 jaar. Als je 'te lui om te werken' opzoekt in Google, zie je de groepsfoto van hun fractie uitje naar de Efteling.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:33 schreef ijs. het volgende:
[..]
Nee, met types als Jetten en Hermans schieten we wat op. Lekker met een pot Vaseline achter de fractieleider aanlopen.
En jij had wat anders verwacht? Sorry, hoor, maar dit is gewoon hoe de 2e Kamer al jarenlang functioneert of liever gezegd, niet functioneert.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:44 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het is echt verworden tot een politiek spelletje en beeldvorming.
Jetten heeft hier echt helemaal gelijk.
Nou kom maar op. Wat is het beste dat hij bereikt heeft? Ik vraag slechts één voorbeeld. En graag een beetje recent.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lol, Rob Jetten heeft in zijn eerste jaar in de kamer al meer bereikt dan de hele PVV-fractie in 15 jaar. Als je 'te lui om te werken' opzoekt, zie je de groepsfoto van hun fractie uitje naar de Efteling.
Precies. Zo gaat het alleen maar aan kracht inboeten. Er kunnen nog wel wat Kamerleden een lesje Realpolitik gebruiken.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:44 schreef duitseboy het volgende:
Volgens mij wordt dit een doodsaai debat. Ik dacht dat er nog een beetje dynamiek in zou zitten, maar Jetten doet dit prima. Gewoon zeggen waarop het staat. Ben benieuwd naar de tweede termijn van de zijde van het kabinet, kijken of Rutte vandaag gewoon een keer agressief op zijn punt blijft staan. Ik zou woest zijn als ik Rutte zou zijn, hij geeft ook steeds toe aan de kamer.
Vindt overigens wel dat Rutte weg moet, maar dit debat is wel een beetje een onnodige sequel. Hier komt niks nieuws uit.
ook nogal een huilebalk, elke camera waar ze voor staat zegt ze dat het allemaal teveel werk is en teveel comissies en vooral 1 zetel is toch wel erg weinig... ja vindt je het gek Liane?quote:
Rutte wint een nieuwe verkiezing gewoon weer met twee vingers in zijn neus joh.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:32 schreef Aurelius het volgende:
Aangezien Rutte & Co totaal niet in staat is om de eer aan zichzelf te houden, op te stappen en nooit meer in een publieke functie terug te komen, voel ik wel wat voor strafrechtelijke vervolging en nieuwe verkiezingen.
Wel jammer dat ze geen drie zetels haalde, dat was pas echt lachen geweest. Een gespleten fractie vanaf dag één!quote:Op donderdag 29 april 2021 11:47 schreef duitseboy het volgende:
[..]
ook nogal een huilebalk, elke camera waar ze voor staat zegt ze dat het allemaal teveel werk is en teveel comissies en vooral 1 zetel is toch wel erg weinig... ja vindt je het gek Liane?
Ongelofelijk eigenlijk. Elke keer weer. Is dat dan omdat hij zo goed is, of de rest zo bedroevend?quote:Op donderdag 29 april 2021 11:48 schreef Hanca het volgende:
Rutte komt denk ik uiteindelijk sterker uit deze soap.
Ook met een zetel lijkt er binnenkort toch afgesplitst te wordenquote:Op donderdag 29 april 2021 11:48 schreef ijs. het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze geen drie zetels haalde, dat was pas echt lachen geweest. Een gespleten fractie vanaf dag één!
Ik ben normaal geen fan van haar maar vind haar mondeling wel erg sterk, waarom valt ze nu door de mand vind je?quote:
Dat weet ik niet. Denk dat de VVD wel zou winnen maar dat wellicht de nr 2 en 3 meer stemmen krijgen dan Rutte.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Rutte wint een nieuwe verkiezing gewoon weer met twee vingers in zijn neus joh.
Je hebt het over recent terwijl ik het had over zijn eerste jaar in kamer. Heb je verder wel gelezen wat ik typte, of niet? Waarom zou het sowieso 'recent' moeten zijn?quote:Op donderdag 29 april 2021 11:46 schreef ijs. het volgende:
[..]
Nou kom maar op. Wat is het beste dat hij bereikt heeft? Ik vraag slechts één voorbeeld. En graag een beetje recent.
Hij is wel goed natuurlijk, maar voor niet-confessionele gematigd rechtsen is er domweg geen echt alternatief schat ik zo in, waar je dat bij andere partijen wel meer hebt,quote:Op donderdag 29 april 2021 11:49 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ongelofelijk eigenlijk. Elke keer weer. Is dat dan omdat hij zo goed is, of de rest zo bedroevend?
Het is gewoon teveel. Je kunt wel elke week een spoeddebat aanvragen om een detail in dezelfde kwestie, maar daar wordt het niet vernieuwender en verfrissender van. Uiteindelijk stond er gewoon niet zo veel in die notulen, dus je moet jezelf wel overschreeuwen om dit debat nog enig gevoel van urgentie mee te geven.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:49 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ongelofelijk eigenlijk. Elke keer weer. Is dat dan omdat hij zo goed is, of de rest zo bedroevend?
Voorts zijn wij van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industriequote:Op donderdag 29 april 2021 11:50 schreef ijs. het volgende:
Ah, ik ben benieuwd naar de koppeling met de slachthuizen.
Ja, ik zie het, maar dat is al sinds 8 april niet meer gebruikt.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is wel een algemeen topic Nederlandse politiek.
Ja, duh! Vorige keren was het alle ballen op Rutte. Alle kritiek op hem is nu herhaling. Nu staan Kaag, Hoekstra, etc in de vuurlinie met hun hypocrisie.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:48 schreef Hanca het volgende:
Rutte komt denk ik uiteindelijk sterker uit deze soap.
De Kaag-obsessie bij domrechts is fascinerend.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:52 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ja, duh! Vorige keren was het alle ballen op Rutte. Alle kritiek op hem is nu herhaling. Nu staan Kaag, Hoekstra, etc in de vuurlinie met hun hypocrisie.
Ik weet het wel zeker. Hij doet ook gewoon wat de Kamer zegt. Dat is ook prima, maar de Kamerleden zijn echt super debiel bezig. Op deze manier wordt het wel heel makkelijk voor Rutte. Slechte vragen en iedereen die daar zit heeft heus wel door dat er niks nieuws is. Nogmaals Rutte moet weg maar dit debat heeft geen inhoud tot nu toe. Het is een herhaling van zetten. Als coalitie en kabinet zou ik gewoon mijn mond houden. De notulen zijn gewoon geheim en daarmee basta. Dit debat is alleen vervelend voor Hoekstra, als hij hier slecht uitkomt en nogmaals hij heeft Omzigt in de fractie dan wordt het voor het CDA wel moeilijk te regeren. Rutte liegt maar dat weet iedereen al.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:48 schreef Hanca het volgende:
Rutte komt denk ik uiteindelijk sterker uit deze soap.
Matrixquote:Op donderdag 29 april 2021 11:52 schreef Salina het volgende:
[..]
Ja, ik zie het, maar dat is al sinds 8 april niet meer gebruikt.
Godver, net gebeld ivm werk. Hele gedeelte gemist, ik zag Marijnissen nog net uitvallen tegen Jetten. Even terugkijken. Voordeel dat je kunt terugspelen. En versneld afspelen.
Ik zit trouwens te kijken op Youtube. Valt me op dat het "live" is.
Maar als je live zit te kijken, kun je alsnog versneld afspelen. Waarmee je dan feitelijk...in de toekomst zit te kijken?![]()
Ik moet hier even over nadenken, en dit laten bezinken.
Nee, de Kamer staat nu eerder in de vuurlinie. Die hebben een soap opgeblazen die uiteindelijk geen inhoud had.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:52 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ja, duh! Vorige keren was het alle ballen op Rutte. Alle kritiek op hem is nu herhaling. Nu staan Kaag, Hoekstra, etc in de vuurlinie met hun hypocrisie.
Dus de omstreden klimaatwet die ons een aanzienlijke schade toe gaat brengen aan de welvaart en de leefomgeving er doorheen gedrukt en een wijziging van de grondwet puur voor de vorm. Hij ging immers geen vervolgstappen zetten.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je hebt het over recent terwijl ik het had over zijn eerste jaar in kamer. Heb je verder wel gelezen wat ik typte, of niet? Waarom zou het sowieso 'recent' moeten zijn?
Anyways, Jetten is mede-indiener van de klimaatwet en hij heeft de benoeming van burgemeesters uit de grondwet gehaald. In zijn eerste jaar. Daartegenover, in de afgelopen 25 jaar heeft Geert Wilders een stoel warm gehouden. Ook een prestatie.
Precies. Beiden. Dat is wat anders dan het één gebruiken om het ander te relativeren.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:45 schreef archito het volgende:
[..]
Beiden, Jetten mag best benoemen dat het opgeklopte ophef is als er nauwelijks nieuwe informatie is.
Het kabinet wordt verweten zich vooral met beeldvorming te hebben beziggehouden, maar de Kamer mag ook best eens naar zichzelf kijken.
Inderdaad. Die kwam er eigenlijk nog als een van de beteren uit, uit de nótulen.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
De Kaag-obsessie bij domrechts is fascinerend.
Nee hoor, het is gewoon de hypocrisie, gelieg en het elitaire gedrag die stuitend zijn.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:52 schreef VoMy het volgende:
De Kaag-obsessie bij domrechts is fascinerend.
Totaal geen zelfreflectie.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:54 schreef duitseboy het volgende:
Ouwehand heeft altijd wel goede invalshoeken. Aanwinst voor de Kamer.
Inkaderen kamerleden? Ze was de minst slechte. Dat wil ik niet beter noemen.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:54 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Inderdaad. Die kwam er eigenlijk nog als een van de beteren uit, uit de nótulen.
Dat doen ze toch al een tijdje niet meer, zijn wel flink verbeterd als partij imo.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:50 schreef ijs. het volgende:
Ah, ik ben benieuwd naar de koppeling met de slachthuizen.
Die is er op links ook hoor.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
De Kaag-obsessie bij domrechts is fascinerend.
Plus het vooruitzicht dat áls we ooit van Rutte afkomen we er een erger kwaad voor terugkrijgen. Dat maakt de mens wat cynisch.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:54 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nee hoor, het is gewoon de hypocrisie, gelieg en het elitaire gedrag die stuitend zijn.
Nieuw leiderschap my ass.
Ho, ho, hij heeft toch mooi in 2018 een wetsvoorstel ingedient om de Islam te verbieden.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je hebt het over recent terwijl ik het had over zijn eerste jaar in kamer. Heb je verder wel gelezen wat ik typte, of niet? Waarom zou het sowieso 'recent' moeten zijn?
Anyways, Jetten is mede-indiener van de klimaatwet en hij heeft de benoeming van burgemeesters uit de grondwet gehaald. In zijn eerste jaar. Daartegenover, in de afgelopen 25 jaar heeft Geert Wilders een stoel warm gehouden. Ook een prestatie.
Doordat ze aangaf dat het alleen maar goed was de kritiek van de kamer? Binnen bepaalde kaders.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:54 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nee hoor, het is gewoon de hypocrisie, gelieg en het elitaire gedrag die stuitend zijn.
Nieuw leiderschap my ass.
VVD-kiezers blijven leider steunen.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:50 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Denk dat de VVD wel zou winnen maar dat wellicht de nr 2 en 3 meer stemmen krijgen dan Rutte.
Ik verbaas me eerder voor de liefde van naïef Eurofiel bakfietslinks voor D66.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:55 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Die is er op links ook hoor.
Domrechts was ook al obsessed met Pechtold trouwens, die kunnen D66 gewoon niet uitstaan.
Jan Slagter vond Lillians mondeling ook erg sterk.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:50 schreef Ronzz het volgende:
[..]
Ik ben normaal geen fan van haar maar vind haar mondeling wel erg sterk, waarom valt ze nu door de mand vind je?
Dat was 2 april.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
VVD-kiezers blijven leider steunen.
Ik heb geen bakfiets en ik stem D66. Wat nu?quote:Op donderdag 29 april 2021 11:57 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik verbaas me eerder voor de liefde van naïef Eurofiel bakfietslinks voor D66.
Volgorde van inschrijven/steunen van het debat.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat is trouwens deze rare volgorde van sprekers? Is er geloot ofzo?
Binnenkomen aanvraag denk ik?quote:Op donderdag 29 april 2021 11:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat is trouwens deze rare volgorde van sprekers? Is er geloot ofzo?
quote:Op donderdag 29 april 2021 11:58 schreef superniger het volgende:
[..]
Jan Slagter vond Lillians mondeling ook erg sterk.
Dat je dan eigenlijk gewoon PvdA had moeten stemmen.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb geen bakfiets en ik stem D66. Wat nu?
Ik vermoed dat 2 mei weinig tot geen verandering zal laten zien. Let wel, dit gaat over VVD stemmers.quote:
legt de voorzitter vast, en Arib was altijd Team Wilders, blijkbaar doet Bergkamp dit anders. Azarkan heeft het debat iig aangevraagt, verklaart dat hij als eerste konquote:Op donderdag 29 april 2021 11:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat is trouwens deze rare volgorde van sprekers? Is er geloot ofzo?
Zijn we iets op het spoor?quote:
Volgt ze nog steeds 'mediatraining' van Jan?quote:Op donderdag 29 april 2021 11:58 schreef superniger het volgende:
[..]
Jan Slagter vond Lillians mondeling ook erg sterk.
Gezien je taalgebruik zal die verbazing iig niet voortvloeien uit je eigen voorkeur.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:57 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik verbaas me eerder voor de liefde van naïef Eurofiel bakfietslinks voor D66.
Ik heb wel een bakfiets, stem geen PVV/FvD, maar vindt wel dat het hele zooitje zijn biezen moet pakken. Wat nu?quote:Op donderdag 29 april 2021 11:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb geen bakfiets en ik stem D66. Wat nu?
Als de mislukte verkenning al geen reden is voor de VVD-kiezer om het vertrouwen te verliezen, wat dan wel?quote:
Die lui werken allemaal langs elkaar heen, het moment dat het op hun rekening staat komen ze alweer aankloppen.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:59 schreef ijs. het volgende:
Geef die ouders gewoon alvast 30k en zeg de belastingdienst dat ze daarvan afblijven. Hoe moeilijk kan het zijn.
Private schuldeisers doorverwijzen naar de overheid.
Mischien hulp zoeken voor je identiteitscrisis?quote:Op donderdag 29 april 2021 11:59 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik heb wel een bakfiets, stem geen PVV/FvD, maar vindt wel dat het hele zooitje zijn biezen moet pakken. Wat nu?
En jij voor je morele kompas.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien hulp zoeken voor je identiteitscrisis?
Ok,helder.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgorde van inschrijven/steunen van het debat.
Mijn kompas doet het uitstekendquote:
Agendapunt 13716, Henk de Vries heeft zijn Opel Corsa moeten verkopen door de toeslagenaffaire. Hugo, kan jij dit oppakken?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:02 schreef Caland het volgende:
Ook Jesse vindt het vreemd dat de relatieperikelen van de getroffenen niet in de ministerraad wordt besproken.
Goed? Die man draait de hele boel om. En minacht de gedupeerden.quote:
En dan met een hoofd als een oorwurm zeggen dat het om de ouders gaat. Ja, ik zou ook over iets anders beginnen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:04 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Goed? Die man draait de hele boel om. En minacht de gedupeerden.
Ziek?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:05 schreef duitseboy het volgende:
Heeft Baudet eigenlijk de motie van wantrouwen ondersteunt? Waar is Thierry eigenlijk?
Thierry is er niet. Zijn maatje Van Haga welquote:Op donderdag 29 april 2021 12:05 schreef duitseboy het volgende:
Heeft Baudet eigenlijk de motie van wantrouwen ondersteunt? Waar is Thierry eigenlijk?
FvD wel, maar Van Haga doet dit debat. En de vorige debatten ook al.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:05 schreef duitseboy het volgende:
Heeft Baudet eigenlijk de motie van wantrouwen ondersteunt? Waar is Thierry eigenlijk?
Baudet heeft het druk met lunchen enzo.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
FvD wel, maar Van Haga doet dit debat. En de vorige debatten ook al.
te druk met het op twitter uiten van fantasieën voor een tweede madagascarplan*quote:Op donderdag 29 april 2021 12:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Baudet heeft het druk met lunchen enzo.
De mislukte verkenning vind ik aanstellerij. Was duidelijk dat VVD/D66 en CDA met elkaar door wilde. Duidelijk was dat dit een snelle formatie zou worden. Dat er al snel over wie/wat/waar was dan ook niet vreemd.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als de mislukte verkenning al geen reden is voor de VVD-kiezer om het vertrouwen te verliezen, wat dan wel?
Veel mensen. Veel mensen ook wel.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:08 schreef potjecreme het volgende:
[..]
De mislukte verkenning vind ik aanstellerij. Was duidelijk dat VVD/D66 en CDA met elkaar door wilde. Duidelijk was dat dit een snelle formatie zou worden. Dat er al snel over wie/wat/waar was dan ook niet vreemd.
De losers van de verkiezingen hebben een stok gevonden om zichzelf in de kijker te spelen. Een stok die veel mensen weinig boeit.
Leuke films waren dat wel. Die pinguins.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:08 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
[..]
te druk met het op twitter uiten van fantasieën voor een tweede madagascarplan*
Die zit waarschijnlijk weer lekker met Davide te lunchen op een terrasquote:Op donderdag 29 april 2021 12:05 schreef duitseboy het volgende:
Heeft Baudet eigenlijk de motie van wantrouwen ondersteunt? Waar is Thierry eigenlijk?
Je hebt de notulen van de verkenners over het gesprek met Hoekstra niet gelezen? CDA hoort niet in je rijtje thuis.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:08 schreef potjecreme het volgende:
[..]
De mislukte verkenning vind ik aanstellerij. Was duidelijk dat VVD/D66 en CDA met elkaar door wilde. Duidelijk was dat dit een snelle formatie zou worden. Dat er al snel over wie/wat/waar was dan ook niet vreemd.
Dit is het minder leuke plan zonder penguins maar met Hitler en Joden.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Leuke films waren dat wel. Die pinguins.
Drinker van Haga vind ik nog erger dan Sjerrie in de debatten.
Hard to get spelenquote:Op donderdag 29 april 2021 12:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt de notulen van de verkenners over het gesprek met Hoekstra niet gelezen? CDA hoort niet in je rijtje thuis.
Die houdt het overigens niet bij enge fantasieën, die buit kwetsbare huurders al jaren uit.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Leuke films waren dat wel. Die pinguins.
Drinker van Haga vind ik nog erger dan Sjerrie in de debatten.
Het was pas echt een grap geweest als het kamerlid Kaag daar was gaan staan.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:11 schreef xzaz het volgende:
Rob Jette is door het kabinet naar voren geschoven. Wat een kwast.
Desnoods Piet. Alles beter dan Liklik Jetten.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:12 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Het was pas echt een grap geweest als het kamerlid Kaag daar was gaan staan.
Wie had je dan verwacht? Romke de Jong of Wieke Paulusma?
Blijft de vraag staan waarom dat bij nieuwe verkiezingen opeens anders zou zijn. Waarom zou de VVD-kiezer nu opeens niet meer op Rutte stemmen als de ontwikkelingen van afgelopen jaar ze niets boeit?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:08 schreef potjecreme het volgende:
[..]
De mislukte verkenning vind ik aanstellerij. Was duidelijk dat VVD/D66 en CDA met elkaar door wilde. Duidelijk was dat dit een snelle formatie zou worden. Dat er al snel over wie/wat/waar was dan ook niet vreemd.
De losers van de verkiezingen hebben een stok gevonden om zichzelf in de kijker te spelen. Een stok die veel mensen weinig boeit.
Doe maar piet paulusmaquote:Op donderdag 29 april 2021 12:12 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Het was pas echt een grap geweest als het kamerlid Kaag daar was gaan staan.
Wie had je dan verwacht? Romke de Jong of Wieke Paulusma?
Ach nee toch, nooit achter Sjerrie gezocht!quote:Op donderdag 29 april 2021 12:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is het minder leuke plan zonder penguins maar met Hitler en Joden.
En het werkt nog ookquote:Op donderdag 29 april 2021 12:13 schreef Drekkoning het volgende:
Jetten groeit hier hard in mijn aanzien
Precies. Nieuwe verkiezingen levert niets relevants op.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Blijft de vraag staan waarom dat bij nieuwe verkiezingen opeens anders zou zijn. Waarom zou de VVD-kiezer nu opeens niet meer op Rutte stemmen als de ontwikkelingen van afgelopen jaar ze niets boeit?
Die denkt dat ze voor tv opnames in het groen niet te zien isquote:Op donderdag 29 april 2021 12:13 schreef Nober het volgende:
Ollongren speciaal voor het CDA in het groen?
Asscher? Daar heb ik geen herinnering aanquote:Op donderdag 29 april 2021 12:15 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Het oplossen van dit probleem had onder Asscher al kunnen beginnen, Lillianne.
Neehoor, hij heeft gewoon gelijk dat het een veel breder probleem is an Rutte 4. Dat heb ik zelf ook al veel langer gezegd.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:14 schreef ijs. het volgende:
Jetten leidt vooral de aandacht af van het falende kabinet.
[..]
En het werkt nog ook
De afgelopen maanden komt ie steeds scherper en beter over, heb ik het idee.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:13 schreef Drekkoning het volgende:
Jetten groeit hier hard in mijn aanzien
Dit gaat over de notulen van de ministerraad waar de pvda niet inzatquote:Op donderdag 29 april 2021 12:15 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Het oplossen van dit probleem had onder Asscher al kunnen beginnen, Lillianne.
Serieus...?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:13 schreef Drekkoning het volgende:
Jetten groeit hier hard in mijn aanzien
Om toch in de regering te komen en door Rutte te offeren meer punten kunnen binnenslepen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Blijft de vraag staan waarom dat bij nieuwe verkiezingen opeens anders zou zijn. Waarom zou de VVD-kiezer nu opeens niet meer op Rutte stemmen als de ontwikkelingen van afgelopen jaar ze niets boeit?
Ploumen stelde dat het oplossen van dit probleem "al in 2019" had kunnen beginnen. Die oplossing had kunnen beginnen in een kabinet waar ze zelf in zat.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:16 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dit gaat over de notulen van de ministerraad waar de pvda niet inzat
Misschien blijven ze inhakken omdat dit kabinet geen enkele verantwoordelijkheid neemt. Dat is de eerste stap, niet beginnen over eerdere kabinetten.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neehoor, hij heeft gewoon gelijk dat het een veel breder probleem is an Rutte 4. Dat heb ik zelf ook al veel langer gezegd.
We blijven nu hangen in hakken op een kabinet. Daarom ben ik blij om te zien dat er politici dit breder durven te trekken. Omtzigt zelf deed dat ook.
Het is wel een wat makkelijke positie die hij heeft. Geen verantwoordelijkheid, maar wel voorman als het zo uitkomt. Maar, inderdaad, hij doet het wel scherp.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
De afgelopen maanden komt ie steeds scherper en beter over, heb ik het idee.
Het gaat om de cultuur die er al jaren heerst. Ook de PvdA deed er aan. Kom dan nu niet zo hoog van de toren blazen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:16 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Serieus...?
Asscher is opgestapt als fractievoorzitter na het debacle van de toeslagaffaire .
Dus om de PvdA nu de les te lezen om Koolmees niet te hoeven slachtofferen is een gotspe.
En saar hebben ze conclusies aan gebonden. Daarom staat zij daar nu en niet Asscherquote:Op donderdag 29 april 2021 12:17 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
[..]
Ploumen stelde dat het oplossen van dit probleem "al in 2019" had kunnen beginnen. Die oplossing had kunnen beginnen in een kabinet waar ze zelf in zat.
Zou ik ook doen als ik Kaag en Rutte wilde beschermen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:16 schreef Hanca het volgende:
Jetten de eerste die de hand deels in de boezem van de Kamer steekt. Terecht.
Was een hele heisa op twitter omdat ze te dun zou zijnquote:Op donderdag 29 april 2021 12:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat mag niet. Alles is voor De Grote Leider Mark Rutte. Zij moet achteraan aansluiten
En onder welke mpquote:Op donderdag 29 april 2021 12:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het gaat om de cultuur die er al jaren heerst. Ook de PvdA deed er aan. Kom dan nu niet zo hoog van de toren blazen.
Dit kabinet is opgestapt en demissionair, er komt dus vanzelf een nieuw kabinet nav een verkiezing.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:17 schreef ijs. het volgende:
[..]
Misschien blijven ze inhakken omdat dit kabinet geen enkele verantwoordelijkheid neemt. Dat is de eerste stap, niet beginnen over eerdere kabinetten.
Welke conclusies? Ze gooien iemand van de kieslijst en doen alsof ze complete verantwoordelijkheid genomen hebben.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:18 schreef xzaz het volgende:
[..]
En saar hebben ze conclusies aan gebonden. Daarom staat zij daar nu en niet Asscher
En wat zijn de reële gevolgen voor Rutte en consorten?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:19 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dit kabinet is opgestapt en demissionair, er komt dus vanzelf een nieuw kabinet nav een verkiezing.
Je moet nu dus gaan kijken hoe het hele systeem moet worden aangepast ipv hakken op een demissionair kabinet om zo nog wat zeteltjes te sprokkelen oid.
Dat is niet de taak van de kamerquote:Op donderdag 29 april 2021 12:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Het kabinet is al maanden gevallen, iedereen heeft het over macht en tegenmacht en wat heeft de Kamer zelf gedaan in al die maanden? Helemaal niks.
Geen plannen, geen eigen wetsvoorstellen, niks.
Nee, het stelt zich alsnog op als afhankelijke van het kabinet. Zolang je die houding hebt ben je natuurlijk nooit een gelijkwaardige gesprekspartner.
Met het risico dat ze zonder Rutte zetels verliezen. Nee, de VVD wacht gewoon rustig af tot alle partijen beseffen dat ze Rutte onder geen beding zullen wegsturen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Om toch in de regering te komen en door Rutte te offeren meer punten kunnen binnenslepen.
Eh, ze zijn om de affaire afgetreden als regering.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:17 schreef ijs. het volgende:
[..]
Misschien blijven ze inhakken omdat dit kabinet geen enkele verantwoordelijkheid neemt. Dat is de eerste stap, niet beginnen over eerdere kabinetten.
Wel als je als kamer roept daf je het hef in eigen handen wilt nemen en zelfstandig zijn van het kabinet.quote:
Nogmaals, zonder enige gevolgen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, ze zijn om de affaire afgetreden als regering.
Het maken van wetten is wel 1 van de taken van de Tweede Kamer.quote:
Het gevolg van het aftreden was dat de werkelijke afrekening over de verkiezingen heen is getild en VVD, D66 en zelfs CDA voldoende zetels hebben gehaald om gewoon weer in een kabinet te komen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:20 schreef ijs. het volgende:
[..]
En wat zijn de reële gevolgen voor Rutte en consorten?
Nada.
Aftreden net voor het eind van de vier jaar stelt niks voor. Zeker als je weet dat je kostje al gekocht is.
Dat is een opoffering geweest zoals de VVD vaker heeft gedaan. Dit gaat om de notulen van de ministerraad niet over de notulen van de PvdA.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:20 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
[..]
Welke conclusies? Ze gooien iemand van de kieslijst en doen alsof ze complete verantwoordelijkheid genomen hebben.
De VVD heeft Wiebes weggewerkt, hebben zij hun verantwoordelijkheid nu ook genomen? D66'er Snel is opgestapt. Heeft D66 nu haar verantwoordelijkheid genomen?
Deze redenering is echt veel te makkelijk mijns inziens.
Laten we eerst eens beseffen dat de meeste van de "slachtoffers" meervoudig zijn veroordeeld door de onafhankelijke rechter, sommige zelfs door de hoogste rechter in dit land.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, ze zijn om de affaire afgetreden als regering.
De Kamer is medewetgever. Daarnaast bepaald de Kamer zelf hoe ze geïnformeerd dient te worden. Het is de Kamer die bepaald hoeveel ondersteunend personeel het heeft etc. Allemaal terreinen waar de Kamer zelf het initiatief kan nemenquote:
Nee, dat was geen gevolg van het aftreden.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:22 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Het gevolg van het aftreden was dat de werkelijke afrekening over de verkiezingen heen is getild en VVD, D66 en zelfs CDA voldoende zetels hebben gehaald om gewoon weer in een kabinet te komen.
Bron?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:23 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Laten we eerst eens beseffen dat de meeste van de "slachtoffers" meervoudig zijn veroordeeld door de onafhankelijke rechter, sommige zelfs door de hoogste rechter in dit land.
Omdat een groot deel van Nederland toch graag Rutte ziet. En daar gaat het volk over, niet de TK.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:20 schreef ijs. het volgende:
[..]
En wat zijn de reële gevolgen voor Rutte en consorten?
Nada.
Aftreden net voor het eind van de vier jaar stelt niks voor. Zeker als je weet dat je kostje al gekocht is.
Daar is ze juist op geselecteerd, geen bedreiging voor de zittende collega’squote:
De peilingen waarom glashelder voor besloten is om af te treden. Dan stelt dat aftreden dus niks voor.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat ligt aan de kiezer, niet? Die heeft besloten dat Rutte een prima vent is.
Over mannelijke mag het wel?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Kunnen we ophouden met de seksistische opmerkingen over vrouwelijke Kamerleden? Dat is sowieso offtopic[/modbreak]
Witwas uw Rutte stukquote:Op donderdag 29 april 2021 12:25 schreef spinazieruiker het volgende:
Tot zover dualisme.
Een paar kritische vragen voor de bühne en daarna gaat Hermans gewoon weer over tot het witwassen van Rutte en co
Serieus? 2 Kamerleden zijn twee naar lang bezig geweest om informatie naar boven te halen em zijn jarenlang tegengewerkt. Nu kom jij met het verhaal dat de kamer zijn werk niet doet.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De Kamer is medewetgever. Daarnaast bepaald de Kamer zelf hoe ze geïnformeerd dient te worden. Het is de Kamer die bepaald hoeveel ondersteunend personeel het heeft etc. Allemaal terreinen waar de Kamer zelf het initiatief kan nemen
De kiezer heeft beslist en zo zal het zijn.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:24 schreef ijs. het volgende:
[..]
De peilingen waarom glashelder voor besloten is om af te treden. Dan stelt dat aftreden dus niks voor.
Dat is geen verantwoordelijkheid nemen.
Wat is verantwoordelijkheid nemen dan wel in dit kader?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:24 schreef ijs. het volgende:
[..]
De peilingen waarom glashelder voor besloten is om af te treden. Dan stelt dat aftreden dus niks voor.
Dat is geen verantwoordelijkheid nemen.
Jij denkt dat er onder Rutte daadwerkelijk iets gaat veranderen? Dat de Kamer meer slagkracht krijgt in het controleren van de regering?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:24 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat een groot deel van Nederland toch graag Rutte ziet. En daar gaat het volk over, niet de TK.
Dus nu kan je blijven hangen in boosheid over de affaire, of accepteren dat het volk gesproken heeft en gaan werken aan een politiek-brede aanpak.
Nee, zie ik ook geen enkele relevantie in mbt het topic.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:25 schreef alpeko het volgende:
[..]
Over mannelijke mag het wel?Smeets approves.
Dan moet je beter lezen wat ik schrijf.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
Serieus? 2 Kamerleden zijn twee naar lang bezig geweest om informatie naar boven te halen em zijn jarenlang tegengewerkt. Nu kom jij met het verhaal dat de kamer zijn werk niet doet.
De kroonprinsen van Rutte sneuvelen iedere keer.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:26 schreef VoMy het volgende:
Waarom hebben ze bij de VVD niet iemand die als een Rutte zich onder dit soort druk uit kan praten? Is het dan echt Rutte en de 40 nono's?
Kijk naar de kieslijst... allemaal lichtgewichten en hulpjes van Rutte.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:26 schreef VoMy het volgende:
Waarom hebben ze bij de VVD niet iemand die als een Rutte zich onder dit soort druk uit kan praten? Is het dan echt Rutte en de 40 nono's?
Leg maar eens uit welke misdrijven ze begaan hebben......quote:Op donderdag 29 april 2021 12:26 schreef S95Sedan het volgende:
Ze kunnen beter deze hele poppenkast skippen en meteen de verantwoordelijke strafrechtelijk vervolgen en uitsluiten voor deelname in een eventueel volgend kabinet.
Maar zoals gewoonlijk zal er wel weer geen reet gebeuren.
Ja en de PvdA heeft Asscher opgeofferd en verder niks. Jarenlang gebeurde dit terwijl ze zelf meeregeerde en er is echt NUL zelfreflectie van iemand die toen namens de PvdA nota bene zelf minister was. De context van deze notulen vindt al plaats terwijl de PvdA nog regeert. Context hoort bij een debat.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:22 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is een opoffering geweest zoals de VVD vaker heeft gedaan. Dit gaat om de notulen van de ministerraad niet over de notulen van de PvdA.
Dat zal gecreëerd moeten worden met betere controlesystemen. Daar zullen wetten voor gemaakt moeten worden, processen verandert.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:26 schreef ijs. het volgende:
[..]
Jij denkt dat er onder Rutte daadwerkelijk iets gaat veranderen? Dat de Kamer meer slagkracht krijgt in het controleren van de regering?
Dat roep ik al jaren, maar werd voor gek verklaardquote:Op donderdag 29 april 2021 12:26 schreef S95Sedan het volgende:
Ze kunnen beter deze hele poppenkast skippen en meteen de verantwoordelijke strafrechtelijk vervolgen en uitsluiten voor deelname in een eventueel volgend kabinet.
Maar zoals gewoonlijk zal er wel weer geen reet gebeuren.
De kiezer mag kiezen wie hij wil, daar ben ik uiteraard niet tegen. Maar met zicht op succesvolle verkiezingen snel aftreden zodat je geen last meer hebt van dit dossier is opportunistisch. En heeft niets te maken met verantwoordelijkheid nemen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De kiezer heeft beslist en zo zal het zijn.
Het is verschrikkelijk arrogant om te denken dat de kiezer fout zit.
Ja, ze is hier inderdaad niet zo sterk. Was wel benieuwd naar haar, maar ze lijkt me nog niet klaar voor het fractievoorzitterschap.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:26 schreef VoMy het volgende:
Waarom hebben ze bij de VVD niet iemand die als een Rutte zich onder dit soort druk uit kan praten? Is het dan echt Rutte en de 40 nono's?
Ja, dat is toch treurig. Dit is stuntelig broddelwerk, deze repliek van Hermans. Hakkelend richting het einde van haar spreektijd. Zet daar een De Jonge, een Jetten, een Kaag, een Halsema neer, en die zouden veel sterker overkomen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De kroonprinsen van Rutte sneuvelen iedere keer.
De kiezer wist heel goed wat er aan de hand was en had een keuze kunnen maken.....quote:Op donderdag 29 april 2021 12:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
Helft van top-20 kandidatenlijst van VVD bestaat uit persoonlijke assistenten.
Er is alles op alles gezet om geen kritisch persoon daarin te zetten.
Het idee van het vervolgen van de ministers is en blijft ook gek.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat roep ik al jaren, maar werd voor gek verklaard
Aangifte is al gedaan en onderzoek loopt en ja is ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staatquote:Op donderdag 29 april 2021 12:27 schreef TjjWester het volgende:
Leg maar eens uit welke misdrijven ze begaan hebben......
En blijkbaar vind de kiezer dat prima. En nu?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:28 schreef ijs. het volgende:
[..]
De kiezer mag kiezen wie hij wil, daar ben ik uiteraard niet tegen. Maar met zicht op succesvolle verkiezingen snel aftreden zodat je geen last meer hebt van dit dossier is opportunistisch. En heeft niets te maken met verantwoordelijkheid nemen.
Dat lijkt me toch duidelijk?
Maar heel erg noodzakelijkquote:Op donderdag 29 april 2021 12:29 schreef Hanca het volgende:
Het idee van het vervolgen van de ministers is en blijft ook gek.
Kiezer naar huis sturen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En blijkbaar vind de kiezer dat prima. En nu?
Jij haalt de kiezer er steeds bij, daar ging mijn stuk niet over.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En blijkbaar vind de kiezer dat prima. En nu?
Van haar vader Loek geleerd die is ook heel diep gevallen en voor wanbeleid veroordeeldquote:Op donderdag 29 april 2021 12:29 schreef raptorix het volgende:
Volgens mij heeft ze zich zelf vast gezet
quote:Op donderdag 29 april 2021 12:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het gaat om de cultuur die er al jaren heerst. Ook de PvdA deed er aan. Kom dan nu niet zo hoog van de toren blazen.
Met het verschil dat er bij PvdA conclusies zijn getrokken bij de fouten die gemaakt zijn. Daar is de grote man met een flink aantal zetels gesneuveld.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het gaat om de cultuur die er al jaren heerst. Ook de PvdA deed er aan. Kom dan nu niet zo hoog van de toren blazen.
Hoezo geen last?? Jij denkt toch niet dat aftreden leidt tot spontaan geheugen verlies bij de kiezer.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:28 schreef ijs. het volgende:
[..]
De kiezer mag kiezen wie hij wil, daar ben ik uiteraard niet tegen. Maar met zicht op succesvolle verkiezingen snel aftreden zodat je geen last meer hebt van dit dossier is opportunistisch. En heeft niets te maken met verantwoordelijkheid nemen.
Dat lijkt me toch duidelijk?
Klopt. Ik hoop voor de VVD dat ze geen 4 jaar de fractievoorzitter moet blijven, want dat kan ze (nog) niet.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat is toch treurig. Dit is stuntelig broddelwerk, deze repliek van Hermans. Hakkelend richting het einde van haar spreektijd. Zet daar een De Jonge, een Jetten, een Kaag, een Halsema neer, en die zouden veel sterker overkomen.
Moet je dat serieus nog vragen na wat er inmiddels al boven water is gekomen? De lui die dit hebben weggemoffeld zijn er gewoon verantwoordelijk voor dat duizenden mensen financieel compleet kapot zijn gemaakt en jaren van hun leven kwijt zijn.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Leg maar eens uit welke misdrijven ze begaan hebben......
Tot in de genen verrot en daarom als een criminele organisatie verklaren en verbieden en leden en bestuur vervolgen tot in de helquote:Op donderdag 29 april 2021 12:31 schreef spinazieruiker het volgende:
..
Het maakt me steeds minder uit of Rutte opnieuw premier wordt of een andere VVD'er. Die partij verandert nooit.
Bij wilders had het OM daar anders ook totaal geen probleem mee.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het idee van het vervolgen van de ministers is en blijft ook gek.
Die was Kamerlid toen.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:33 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Bij wilders had het OM daar anders ook totaal geen probleem mee.
Net zoals Vader Loek dat is ook zo een stuk stront die niks kanquote:Op donderdag 29 april 2021 12:32 schreef Koffieplanter het volgende:
Assistentje Hermans gaat af als een gieter.
Wilders was minister? Van wat? Zinloze moties?quote:Op donderdag 29 april 2021 12:33 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Bij wilders had het OM daar anders ook totaal geen probleem mee.
Zou er goed aan doen om een stemcoach te nemen. Inhoudelijk voor haar publiek denk ik wel sterk, maar wat te fragiel ofzo.quote:
En die had dan ook wat strafbaars gedaan. De ministers niet.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:33 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Bij wilders had het OM daar anders ook totaal geen probleem mee.
Dat het kabinet stuntelde was al bekend bij de kiezer en dus ingeprijst in de peilingen. Feit blijft dat er is afgetreden met de peilingen in het achterhoofd. Om dan nu dat aftreden als argument te gebruiken om deze kwestie af te doen als al behandeld is goedkoop.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:31 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hoezo geen last?? Jij denkt toch niet dat aftreden leidt tot spontaan geheugen verlies bij de kiezer.
Het overgrote deel van de kiezers zal op de hoogte zijn geweest van de toeslagenaffaire en dat heeft niet tot een veranderend stemgedrag geleid, lijkt me een duidelijk singaal.
Vind het juist wel fijn om naar haar te luisteren.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou er goed aan doen om een stemcoach te nemen. Inhoudelijk voor haar publiek denk ik wel sterk, maar wat te fragiel ofzo.
Personen die volgens de wet gefraudeerd hebben.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:32 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Moet je dat serieus nog vragen na wat er inmiddels al boven water is gekomen? De lui die dit hebben weggemoffeld zijn er gewoon verantwoordelijk voor dat duizenden mensen financieel compleet kapot zijn gemaakt en jaren van hun leven kwijt zijn.
Verder blijven ze bezig met gemeenschapsgeld verspillen hoe langer deze poppenkast door gaat.
Nee, zowel Hermans als Bergkamp doen hun voorgangers nog niet echt vergeten.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:32 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Deze voorzitter heeft nog niet echt overwicht.
Caroline welquote:Op donderdag 29 april 2021 12:32 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Deze voorzitter heeft nog niet echt overwicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |