Bron van concrete voorbeelden?quote:Op zaterdag 24 april 2021 08:49 schreef Banaanvragen het volgende:
komt omdat agenten, verpleegsters en asielzoekers nu voorrang krijgen op huurwoningen, daarom blijft er niets over voor jou
Ik was de leraren vergetenquote:
140 woningen. Op een totale voorraad van 2.000.000 woningen....quote:Op zaterdag 24 april 2021 08:53 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
Ik was de leraren vergeten
https://www.at5.nl/artike(...)ng-op-de-woningmarkt
Sinds begin dit jaar werd er een kwart van de woningen aan onderwijspersoneel toegekend, en driekwart aan zorgpersoneel. Nu wil het college daar nog een beroepsgroep aan toevoegen: de politie. Die beroepsgroep zou ook grote moeite hebben een woning te vinden in regio Amsterdam
Een beetje kosten/baten analyse zal al snel duidelijk maken dat je sowieso niets meer te zoeken hebt in Nederland wanneer je iets in je mars hebt.quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:01 schreef Mr.Ping het volgende:
In minder dan 7 jaar tijd kan je ook iets van je leven maken, en dan heb je die sociale huur niet nodig.
Denk het niet, je woont dan tussen de mensen met een uitkering of een laag salaris.quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:09 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Een beetje kosten/baten analyse zal al snel duidelijk maken dat je sowieso niets meer te zoeken hebt in Nederland wanneer je iets in je mars hebt.
Dat is in Amsterdam en heeft niks te maken met andere gemeenten in Nederland.quote:Op zaterdag 24 april 2021 08:53 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
Ik was de leraren vergeten
https://www.at5.nl/artike(...)ng-op-de-woningmarkt
Sinds begin dit jaar werd er een kwart van de woningen aan onderwijspersoneel toegekend, en driekwart aan zorgpersoneel. Nu wil het college daar nog een beroepsgroep aan toevoegen: de politie. Die beroepsgroep zou ook grote moeite hebben een woning te vinden in regio Amsterdam
Je bedoelt "een veel te hoge hypotheek afsluiten waardoor je de rest van je leven slaaf bent van het systeem"quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:18 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Denk het niet, je woont dan tussen de mensen met een uitkering of een laag salaris.
Als je iets in je mars hebt dan zorg je eerst voor eigen kapitaal en dan koop je binnen een paar jaar een eigen woning. In 7 jaar tijd moet dat zonder handicap of andere beperking lukken.
In ieder geval niet het iq.quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:44 schreef Haushofer het volgende:
Dat is inderdaad de verklaring, @:Pleun20112011 is je geboortejaar, neem ik aan?
Dat we nog lang niet genoeg verrijkt zijn?quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:39 schreef Pleun2011 het volgende:
Tsja.. en de landverraders blijven maar asielzoekers binnenhalen en voorrang geven.. en we blijven stemmen op de landverraders.. dus wat moet je er nog van zeggen
Ik betaal 700 euro per maand, maar heb wel 30K eigen geld in mijn woning moeten stoppen om een hypotheek te krijgen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:39 schreef Wereldgozer het volgende:
J
[..]
Je bedoelt "een veel te hoge hypotheek afsluiten waardoor je de rest van je leven slaaf bent van het systeem"
Maar niet iedereen is zoals jij en heeft de capaciteiten om dat te doen. Is dat nu zo moeilijk om te bedenken?quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:55 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Ik betaal 700 euro per maand, maar heb wel 30K eigen geld in mijn woning moeten stoppen om een hypotheek te krijgen.
Als je iets in je mars hebt moet je juist maken dat je wegkomt uit Nederland. Waarom zou je tot je 70e schoften om je hooguit een vinex bezemkast te kunnen permitteren en je hele arbeidzame leven in een lease Dacia te moeten rijden?quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:18 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Denk het niet, je woont dan tussen de mensen met een uitkering of een laag salaris.
Als je iets in je mars hebt dan zorg je eerst voor eigen kapitaal en dan koop je binnen een paar jaar een eigen woning. In 7 jaar tijd moet dat zonder handicap of andere beperking lukken.
Klopt..mijn geboortejaar..mijn ouders hebben mij meteen aangemeld op Fok.quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:44 schreef Haushofer het volgende:
Dat is inderdaad de verklaring, @:Pleun20112011 is je geboortejaar, neem ik aan?
Naar welk land wil je gaan?quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:02 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als je iets in je mars hebt moet je juist maken dat je wegkomt uit Nederland. Waarom zou je tot je 70e schoften om je hooguit een vinex bezemkast te kunnen permitteren en je hele arbeidzame leven in een lease Dacia te moeten rijden?
Zal niet helpen want er zijn ook ondernemers die zich voortplanten/vermenigvuldigen in de meeste andere landen. Waardoor het in de meeste andere landen ook verplicht is om eeuwig te schoften ten bate van ondernemers.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:02 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als je iets in je mars hebt moet je juist maken dat je wegkomt uit Nederland. Waarom zou je tot je 70e schoften om je hooguit een vinex bezemkast te kunnen permitteren en je hele arbeidzame leven in een lease Dacia te moeten rijden?
Ik woon in Duitsland vanwege het feit dat m'n vriendin Duits is, niet uit economische motieven. Het beste kun je als Nederlandse student zorgen dat je ergens in het buitenland afstudeert en vervolgens in het betreffende land blijft om daar een bestaan op te bouwen. Met de huidige generatie mbo-ers heb ik echt medelijden; die zitten opgesloten in een onbetaalbaar geworden Nederland om daar alleen nog maar als belastingslaafje en wegwerp fte te dienen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:11 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Naar welk land wil je gaan?
Ik heb zelf ook plannen om naar het buitenland te gaan, maar dan zonder daar te werken.
Een modaal salaris was destijds 11.000 euro bruto, nu 37.000.quote:
De mensen blijven op hen stemmen, dus blijkbaar is dit wat we willen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:39 schreef Pleun2011 het volgende:
Tsja.. en de landverraders blijven maar asielzoekers binnenhalen en voorrang geven.. en we blijven stemmen op de landverraders.. dus wat moet je er nog van zeggen
400 jaar geleden was een woning niet duurder dan een rijksdaalder.quote:
Als mbo’er, hbo’er ben je fucked. Overal voor betalen en bij alles buiten de boot vallen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:22 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik woon in Duitsland vanwege het feit dat m'n vriendin Duits is, niet uit economische motieven. Het beste kun je als Nederlandse student zorgen dat je ergens in het buitenland afstudeert en vervolgens in het betreffende land blijft om daar een bestaan op te bouwen. Met de huidige generatie mbo-ers heb ik echt medelijden; die zitten opgesloten in een onbetaalbaar geworden Nederland om daar alleen nog maar als belastingslaafje en wegwerp fte te dienen.
Jep, als die golf is geweest, dalen die prijzen keihard naar beneden.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:32 schreef Nicksanders het volgende:
Wacht maar tot al die boomers dood zijn huizen genoeg.
Maar die blijven we ten kosten van alles reden zie corona.
En immigratie uiteraard want dat is nodig om de pensioenen voor die boomers te betalen in plaats van even door de zure appel heen te bijten. Echter blijken veel van die mensen toch niet te werken dus halen we nog meer.
Als je geen zorgen hebt om inkomsten dan is het op veel plekken beter toeven dan in Nederland denk ik.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:11 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Naar welk land wil je gaan?
Ik heb zelf ook plannen om naar het buitenland te gaan, maar dan zonder daar te werken.
Die pandjesprinsen moeten ze het ook lastiger maken. Bijvoorbeeld met hogere belastingtarieven. Maar het omgekeerde gebeurd. Want de HRA wordt afgebouwd, terwijl een pandjesprins uiteraard zijn financieringsrente nog volledig kan aftrekken.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:17 schreef yup het volgende:
Ik heb zelf een goed inkomen en mijn vrouw ook. Koop = niets fatsoenlijk te koop of wordt door investeerders voor ons neus weggekaapt. Vrije sector is een wachtrij van hier tot Tokyo. Woon in Amsterdam btw maar ook daarbuiten is het schering en inslag.
En omdat niemand hier een fuck aan doet bezet ik een sociale huurwoning terwijl iemand anders het echt nodig heeft.
Welkom in Nederland.
In 1970 was het modaal salaris maar 5500 bruto.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Een modaal salaris was destijds 11.000 euro bruto, nu 37.000.
Niet helemaal dezelfde verhouding he?
Waarschijnlijk niet, op de woningmarkt (voor zo ver je het uberhaupt al een markt kan noemen) zijn normale marktmechanismes als vraag en aanbod geen factor in de prijs. Die wordt vrijwel alleen maar bepaald door de leencapaciteit van mensen, zolang die hoog blijft of zelfs stijgt zullen de prijzen niet gaan dalen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:34 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Jep, als die golf is geweest, dalen die prijzen keihard naar beneden.
30000 gulden met 9% rente en 30 jaar aflossen is 240 gulden per maand bruto hypotheek.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In 1970 was het modaal salaris maar 5500 bruto.![]()
De rente was 9%.
Hoeveel kun je dan financieren met maar 5500 bruto en bij 9% rente.
30.000 gulden in 1970, is met 'de officiele' inflatie ~¤70.000quote:
Ergens in dat fucking Zeeland denk ik.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:52 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
30.000 gulden in 1970, is met 'de officiele' inflatie ~¤70.000
Waar kan ik tekenen om voor 70k zo'n huis te kopen?
Omgerekend hoe het modale salaris is kom je uit op 90000 euro. Met 9% rente is 724 euro per maand.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:52 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
30.000 gulden in 1970, is met inflatie ~¤70.000
Waar kan ik tekenen om voor 70k zo'n huis te kopen?
Hoezo? In deze tijd is dat niet ongewoon..altijd wel iemand die het gaat betalenquote:Op zaterdag 24 april 2021 11:04 schreef NightDancert het volgende:
En ze bieden hun huis 30% boven de wozwaarde aan. Dat lijkt me ook wat veel.
Is dat zo? Waarom staat ie dan nog te koop?quote:Op zaterdag 24 april 2021 11:07 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hoezo? In deze tijd is dat niet ongewoon..altijd wel iemand die het gaat betalen
Hij staat er pas twee weken op...quote:Op zaterdag 24 april 2021 11:13 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Is dat zo? Waarom staat ie dan nog te koop?
Als het echt een goede prijs zou zijn was ie al verkocht hoor.quote:Op zaterdag 24 april 2021 11:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hij staat er pas twee weken op...
Die 525.000 waar dat huis anno 2021 voor te koop staat is met 1.54% rente zo'n 1800 euro per maand. Toch een aardig verschil. Doe mij die 724 dan maarquote:Op zaterdag 24 april 2021 10:57 schreef NightDancert het volgende:
Omgerekend hoe het modale salaris is kom je uit op 90000 euro. Met 9% rente is 724 euro per maand.
Nee hoor, er wordt grof geld verdient. Het idee dat Jan Modaal makkelijk aan een woning hoort te kunnen komen is socialistisch wensdenkenquote:Op zaterdag 24 april 2021 10:52 schreef Cheeseburgert het volgende:
De huizenmarkt is stukker dan stuk. Braaf allemaal weer VVD stemmen![]()
En dan zou je eigenlijk alsnog mazzel hebben met die 724, in de vrije huur vindt je voor dat bedrag alleen maar bezemkasten van 10 vierkante meterquote:Op zaterdag 24 april 2021 11:36 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Die 525.000 waar dat huis anno 2021 voor te koop staat is met 1.54% rente zo'n 1800 euro per maand. Toch een aardig verschil. Doe mij die 724 dan maar
Jan Modaal stemt iedere vier jaar vvd, dus Jan Modaal moet gewoon zijn mond houden.quote:Op zaterdag 24 april 2021 11:37 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Nee hoor, er wordt grof geld verdient. Het idee dat Jan Modaal makkelijk aan een woning hoort te kunnen komen is socialistisch wensdenken
Wat gaan andere partijen doen dan? Die toveren in een paar maanden tijd even een half miljoen woningen uit de hoge hoed?quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:52 schreef Cheeseburgert het volgende:
De huizenmarkt is stukker dan stuk. Braaf allemaal weer VVD stemmen![]()
Statushouders worden niet meegeteld..hebben nooit op een wachtlijst gestaanquote:Op zaterdag 24 april 2021 15:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Klopt dit wel? Je zou toch zeggen dat die statushouders met hun wachttijd van 3 weken het gemiddelde aardig omlaag trekken.
Heb je ook een onderbouwing voor deze ongefundeerde uitspraak?quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Klopt dit wel? Je zou toch zeggen dat die statushouders met hun wachttijd van 3 weken het gemiddelde aardig omlaag trekken.
VVD is al tien jaar aan de macht. VVDer Stef Blok heeft vol trots een heel ministerie wonen opgeheven, hebben beleid gemaakt waarmee woningcoöperaties minder geld overhouden plus veel woningen moesten verkopen én zijn hard bezig met weer nieuwe wetgeving (vorige maand) die rechten voor woninghuurders nog verder verder verslechteren....quote:Op zaterdag 24 april 2021 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat gaan andere partijen doen dan? Die toveren in een paar maanden tijd even een half miljoen woningen uit de hoge hoed?
Dit valt me nog mee. Ik dacht dat alle gemeentes meerdere jaren wachtlijsten hadden.quote:
Iets meer als een kwart van de kiezers hebben op de vvd gestemd, dus iets minder als 75% op andere partijen. Die andere partijen hebben dus een ruime meerderheid en dan kan je de vvd toch hier niet de schuld van geven?quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:52 schreef Cheeseburgert het volgende:
De huizenmarkt is stukker dan stuk. Braaf allemaal weer VVD stemmen![]()
Kan prima hoor, ze zijn inderdaad niet de enige schuldigen maar ze hebben er wel een grotere rol in gespeeld dan de rest.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Iets meer als een kwart van de kiezers hebben op de vvd gestemd, dus iets minder als 75% op andere partijen. Die andere partijen hebben dus een ruime meerderheid en dan kan je de vvd toch hier niet de schuld van geven?
Hoe dan? Hoe kan een ruime minderheid dan een grotere rol hierin spelen, als je een meerderheid van de kamerleden nodig hebt.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kan prima hoor, ze zijn inderdaad niet de enige schuldigen maar ze hebben er wel een grotere rol in gespeeld dan de rest.
Invoering van Verhuurdersheffing werd (logischerwijs) door de meerderheid van de Tweede Kamer gesteund. Vanwege het Vestia-debacle was er ook veel steun voor. Mensen waren de 'zichzelf verrijkende' corporatiebestuurders spuugzat. Het idee was dat de sector via de Verhuurdersheffing meebetaalde aan het uit de crisis helpen van ons land.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:32 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
VVD is al tien jaar aan de macht. VVDer Stef Blok heeft vol trots een heel ministerie wonen opgeheven, hebben beleid gemaakt waarmee woningcoöperaties minder geld overhouden plus veel woningen moesten verkopen én zijn hard bezig met weer nieuwe wetgeving (vorige maand) die rechten voor woninghuurders nog verder verder verslechteren....
Als er één partij debet is, is het de VVD
En geen seconden verantwoordelijkheid nemen voor afgelopen decennium
Wat had het kabinet dan precies anders moeten doen de afgelopen tien jaar? Het niet invoeren van de Verhuurdersheffing is hierboven al genoemd.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kan prima hoor, ze zijn inderdaad niet de enige schuldigen maar ze hebben er wel een grotere rol in gespeeld dan de rest.
Die verhuurdersheffing was dan ook een logisch gevolg van de wanbestuurders bij de grotere coorperaties...quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Invoering van Verhuurdersheffing werd (logischerwijs) door de meerderheid van de Tweede Kamer gesteund. Vanwege het Vestia-debacle was er ook veel steun voor. Mensen waren de 'zichzelf verrijkende' corporatiebestuurders spuugzat. Het idee was dat de sector via de Verhuurdersheffing meebetaalde aan het uit de crisis helpen van ons land.
Let wel: ik ben zelf geen voorstander van de Verhuurdersheffing, maar het is veel te makkelijk om de VVD volledig verantwoordelijkheid te houden voor die heffing.
Bovendien was er zonder de Verhuurdersheffing nu ook gewoon een tekort aan beschikbare, betaalbare huizen.
Daar heb je gelijk in. Maar dat scheefwonen gebeurd veel doordat de woningmarkt verziekt is en die scheefwoners niet anders kunnen. Huurwoningen in de vrije sector zijn voor hen onbetaalbaar. Echte scheefwoners die wel makkelijk een woning in de vrije sector kunnen betalen moet je gewoon aanpakken.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:45 schreef snabbi het volgende:
Ik zat net naar de uitzending van nos op 3 te kijken, maar ik schrok eigenlijk vooral van het feit dat het gemiddelde woningaanbod 29% sociale huur is. Dat is toch eigenlijk bizar veel?
Eigenlijk snap ik met zo'n getal veel meer van de ouderwetse discussie van scheefwonen. Ik vraag me af of er echt te weinig sociale huurwoningen zijn, of dat deze vooral bewoond worden door mensen die er niet zouden moeten zitten. En ik snap ook maar al te goed dat wanneer je er eigenlijk niet meer hoort te zitten, dat de lasten wel lekker laag zijn en er dus ook geen incentive is om daar uit te gaan.
De jubelton hadden ze beter kunnen laten bijvoorbeeld, maar dit probleem is niet de consequentie van alleen maar de laatste 10 jaar. Daar gaan meerdere decennia aan vooraf. Waarin, even voor de goede orde, de VVD in praktisch alle kabinetten heeft gezeten.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat had het kabinet dan precies anders moeten doen de afgelopen tien jaar? Het niet invoeren van de Verhuurdersheffing is hierboven al genoemd.
Na de brutering hebben gemeenten nauwelijks zeggenschap meer over woningcorporaties. Er worden meerjaarlijkse prestatieafspraken gemaakt, maar gemeenten kunnen corporaties niet dwingen om huizen te bouwen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De jubelton hadden ze beter kunnen laten bijvoorbeeld, maar dit probleem is niet de consequentie van alleen maar de laatste 10 jaar. Daar gaan meerdere decennia aan vooraf. Waarin, even voor de goede orde, de VVD in praktisch alle kabinetten heeft gezeten.
Ik schrik juist van het lage cijfer. Ik dacht dat er veel meer sociale huur was in NL.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:45 schreef snabbi het volgende:
Ik zat net naar de uitzending van nos op 3 te kijken, maar ik schrok eigenlijk vooral van het feit dat het gemiddelde woningaanbod 29% sociale huur is. Dat is toch eigenlijk bizar veel?
Eigenlijk snap ik met zo'n getal veel meer van de ouderwetse discussie van scheefwonen. Ik vraag me af of er echt te weinig sociale huurwoningen zijn, of dat deze vooral bewoond worden door mensen die er niet zouden moeten zitten. En ik snap ook maar al te goed dat wanneer je er eigenlijk niet meer hoort te zitten, dat de lasten wel lekker laag zijn en er dus ook geen incentive is om daar uit te gaan.
Komt omdat er vrijwel geen middenhuur meer is. Als je eigenlijk niet meer in je op ¤752 gecapte sociale huurwoning hoort. Dan is het alternatief in de meeste steden een woning van ¤1300+. Dan blijven ze dus zitten.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:45 schreef snabbi het volgende:
Eigenlijk snap ik met zo'n getal veel meer van de ouderwetse discussie van scheefwonen. Ik vraag me af of er echt te weinig sociale huurwoningen zijn, of dat deze vooral bewoond worden door mensen die er niet zouden moeten zitten. En ik snap ook maar al te goed dat wanneer je er eigenlijk niet meer hoort te zitten, dat de lasten wel lekker laag zijn en er dus ook geen incentive is om daar uit te gaan.
samen met andere partijen die ook gewoon lekker meestemden....quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De jubelton hadden ze beter kunnen laten bijvoorbeeld, maar dit probleem is niet de consequentie van alleen maar de laatste 10 jaar. Daar gaan meerdere decennia aan vooraf. Waarin, even voor de goede orde, de VVD in praktisch alle kabinetten heeft gezeten.
Die stemmen ook alleen maar mee omdat de VVD (en/of het CDA) die maatregelen in een regeerakkoord weet te krijgen. Dat pleit hen uiteraard niet volledig vrij maar het maakt wel dat hen minder blaam treft dan de partijen die zo hard knokken om het in te voeren.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
samen met andere partijen die ook gewoon lekker meestemden....
Dit is het probleem idd, in veel gevallen ga je van 750 euro naar 1300 euro. In Amsterdam waarschijnlijk nog meer.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:09 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Komt omdat er vrijwel geen middenhuur meer is. Als je eigenlijk niet meer in je op ¤752 gecapte sociale huurwoning hoort. Dan is het alternatief in de meeste steden een woning van ¤1300+. Dan blijven ze dus zitten.
Nou ja dat weet ik nog net niet zo. Blijkbaar vinden ze de woningmarkt dan minder interessant dan andere belangen...quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Die stemmen ook alleen maar mee omdat de VVD (en/of het CDA) die maatregelen in een regeerakkoord weet te krijgen. Dat pleit hen uiteraard niet volledig vrij maar het maakt wel dat hen minder blaam treft dan de partijen die zo hard knokken om het in te voeren.
Prima, mag je ze ook best de schuld van geven. Maar dan is de eindstand alsnog nog altijd zwaar in het nadeel van de VVD en het CDA, die treffen nou eenmaal meer blaam dan de rest.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nou ja dat weet ik nog net niet zo. Blijkbaar vinden ze de woningmarkt dan minder interessant dan andere belangen...
Je idealen verraden vind ik dus erger....quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Prima, mag je ze ook best de schuld van geven. Maar dan is de eindstand alsnog nog altijd zwaar in het nadeel van de VVD en het CDA, die treffen nou eenmaal meer blaam dan de rest.
Ik betaal nog maar 250 per maand en de woning wordt iedere maand ¤2000 meer waard.quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:55 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Ik betaal 700 euro per maand, maar heb wel 30K eigen geld in mijn woning moeten stoppen om een hypotheek te krijgen.
Ik heb het idee dat "influencers" en "communicatie wetenschappers" niet zo goed zijn in huizen bouwen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:11 schreef Pleun2011 het volgende:
Ipv social justice warriors, hebben we bakstenen justice warriors nodig
Ik heb weinig feiten voor het stuk wat je beschrijft, maar hier geloof ik wel in.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:09 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Komt omdat er vrijwel geen middenhuur meer is. Als je eigenlijk niet meer in je op ¤752 gecapte sociale huurwoning hoort. Dan is het alternatief in de meeste steden een woning van ¤1300+. Dan blijven ze dus zitten.
Maar wat hadden vorige kabinetten dan precies anders moeten doen?quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Prima, mag je ze ook best de schuld van geven. Maar dan is de eindstand alsnog nog altijd zwaar in het nadeel van de VVD en het CDA, die treffen nou eenmaal meer blaam dan de rest.
Stoppen met besluiten nemen en uitvoeren ten bate van ondernemers? De ondernemers zijn namelijk allemaal veel te krachtig.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wat hadden vorige kabinetten dan precies anders moeten doen?
Ik zal je voorspellen binnen 20 jaar wordt het nog moeilijker voor een starter om een huis te kopen.quote:
En hoe is dat een oplossing voor het huizentekort?quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:27 schreef torentje het volgende:
[..]
Stoppen met besluiten nemen en uitvoeren ten bate van ondernemers? De ondernemers zijn namelijk allemaal veel te krachtig.
Feitelijk is in Nederland een groot deel van de lonen onvoldoende om van te leven. Daarom moeten al die subsidies verstrekt worden. Dit komt indirect neer op subsidiëring van arbeid voor het bedrijfsleven.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:20 schreef snabbi het volgende:
[..]
Ik heb weinig feiten voor het stuk wat je beschrijft, maar hier geloof ik wel in.
De middenhuur is eigenlijk duurder geworden door het tekort. In dat stuk werkt het kleine aanbod tov grotere vraag wel. Daardoor is het ook onbereikbaar en onaantrekkelijk geworden. Zeker ook omdat zo'n particuliere huurwoning eigenlijk weinig meer biedt dan een sociale huurwoning. Je zou gek zijn als je vrijwillig verplaatst naar een duurdere plek voor hetzelfde.
Als ik puur naar de getallen kijk op die NOS site, zou ik juist meer nieuwe middenhuur verwachten dan sociale huurwoningen en wel meer restricties op ook hoe lang je in een sociale huur kan verblijven. Iedereen woont natuurlijk het liefste voor 1 euro.
Vanuit een lobbykant snap ik ook wel dat er vooral wordt aangesproken op meer sociale huur. Dan gun je de ene groep wel iets, zonder dat je directe schade aan een andere groep doet. Toch denk ik macro gezien dat wanneer meer dan een kwart van de woningen gesubsidieerd is, dat dit geen normale zaak is.
En waar zou je dan heen moeten gaan? (Inb4 ‘een land met lage belastingdruk’)quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:02 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als je iets in je mars hebt moet je juist maken dat je wegkomt uit Nederland. Waarom zou je tot je 70e schoften om je hooguit een vinex bezemkast te kunnen permitteren en je hele arbeidzame leven in een lease Dacia te moeten rijden?
Hans de Geus heeft er net een nieuw boek over uitgebracht (https://www.bol.com/nl/p/(...)rd/9300000015910525/), daar kun je het allemaal rustig nalezen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wat hadden vorige kabinetten dan precies anders moeten doen?
Nah, ik kreeg binnen 2 weken een huis aangeboden, of 3 weken. Afgewezen, en een week erna een ander huis.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dit valt me nog mee. Ik dacht dat alle gemeentes meerdere jaren wachtlijsten hadden.
Gvd zegquote:
Daar kan ik me prima in vinden. En een herverdeling van geld (inclusief voor de kosten van wonen) is dan ook niet waar ik tegen ben. Zelf ben ik zeer bevoorrecht dat deze problematiek mij totaal niet raakt. Volgens de site van het CBS kom ik uit op 23% van de bevolking die onder die grens van 2000 euro zit. Al moet ik wel zeggen dat ik de betreffende site lastig vind, omdat ze blijkbaar een paar correcties doorvoeren en naar huishoudens kijken ipv lonen en/of mensen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Feitelijk is in Nederland een groot deel van de lonen onvoldoende om van te leven. Daarom moeten al die subsidies verstrekt worden. Dit komt indirect neer op subsidiëring van arbeid voor het bedrijfsleven.
Hier mensen naar toe halen om te komen werken onder de 2000 euro is pure waanzin. Kun je de werkgevers net zo goed meteen geld geven.
Twee coöperaties. Twee van de driehonderd coöperaties.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die verhuurdersheffing was dan ook een logisch gevolg van de wanbestuurders bij de grotere coorperaties...
Bron?quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:01 schreef Mr.Ping het volgende:
In minder dan 7 jaar tijd kan je ook iets van je leven maken, en dan heb je die sociale huur niet nodig.
Sociaal huren als variant van leven op kosten v.d. gemeenschap, maar dat blijft helaas noodzakelijk!quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:01 schreef Mr.Ping het volgende:
In minder dan 7 jaar tijd kan je ook iets van je leven maken, en dan heb je die sociale huur niet nodig.
Als alleenstaande man zonder kinderen, die geen ambtenaar/zorgpersoneel is kun je dat vergetenquote:Op zaterdag 24 april 2021 16:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Nah, ik kreeg binnen 2 weken een huis aangeboden, of 3 weken. Afgewezen, en een week erna een ander huis.
Dan zou ieder mens zelf een woning mogen bouwen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe is dat een oplossing voor het huizentekort?
Zolang mede dankzij die gemeenschap de woonkosten torenhoog zijn, is sociale huur nodig, inclusief huurtoeslagquote:Op zaterdag 24 april 2021 17:35 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Sociaal huren als variant van leven op kosten v.d. gemeenschap, maar dat blijft helaas noodzakelijk!
In 2008 kon ik kiezen, en er 1 geaccepteerd en daarna een week later mocht ik weer een andere kiezen...quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Nah, ik kreeg binnen 2 weken een huis aangeboden, of 3 weken. Afgewezen, en een week erna een ander huis.
Je zal je mening iets beter moeten onderbouwen vrees ik. Ik snap nog steeds niet wat de beperking is die je bedoelt om zelf een woning te kunnen bouwen. Heb je het over de regelgeving die er voor zorgt dat je huis aan bepaalde bouwnormen moet voldoen? Moet de regering die schrappen?quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan zou ieder mens zelf een woning mogen bouwen.
Dit Amerikaans echtpaar is gepensioneerd in Portugalquote:Op zaterdag 24 april 2021 10:11 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Naar welk land wil je gaan?
Ik heb zelf ook plannen om naar het buitenland te gaan, maar dan zonder daar te werken.
Ik reageerde met een knipoog op wenselijke zelfredzaamheid, ongeacht de relatief hoge woonkosten.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:42 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zolang mede dankzij die gemeenschap de woonkosten torenhoog zijn, is sociale huur nodig, inclusief huurtoeslag
Ik heb getwijfeld over België.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:11 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Naar welk land wil je gaan?
Ik heb zelf ook plannen om naar het buitenland te gaan, maar dan zonder daar te werken.
Dan nemen helaas de buitenlandse investeerders en expats het over vrees ikquote:Op zaterdag 24 april 2021 10:34 schreef Jed1Gam het volgende:
Jep, als die golf is geweest, dalen die prijzen keihard naar beneden.
Door de kabinetten die al decennia regels handhaven, blijft toch ieder mens voor woonruimte afhankelijk van de krachtige ondernemers? Waardoor slechts de krachtige ondernemers leefbaarheid en rust hebben. Beter onderbouwen kan ik het toch niet? Als jij dat niet ziet ligt dat toch nooit aan mij?quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:47 schreef snabbi het volgende:
[..]
Je zal je mening iets beter moeten onderbouwen vrees ik. Ik snap nog steeds niet wat de beperking is die je bedoelt om zelf een woning te kunnen bouwen. Heb je het over de regelgeving die er voor zorgt dat je huis aan bepaalde bouwnormen moet voldoen? Moet de regering die schrappen?
Als het gaat om bouwkavels, daar zijn veel meer de lokale regelgevers verantwoordelijk dan de regering. En overigens is het onbeperkt toewijzen van bouwkavels zeker niet iets wat ik wens. Voor de leefbaarheid heb je meer nodig dan alleen huizen.
Laten we dan zeggen dat ze met zijn allen weinig tot niets hebben gedaan aan de problematiek. Volgens Stef Blok was de woningmarkt "klaar" vooral wegens zijn verdiensten vond ie. Dat slaat wel de plank behoorlijk mis. Maar het zijn geen echte agendapunten of redenen tot bezorgdheid, zoveel is duidelijk.quote:Op zaterdag 24 april 2021 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat gaan andere partijen doen dan? Die toveren in een paar maanden tijd even een half miljoen woningen uit de hoge hoed?
Ja mijn dochter heeft er net een gekocht van de woningbouwvereniging, alle leegkomende woningen worden verkocht en tijdelijk terug geleased of echt verkochtquote:Op zaterdag 24 april 2021 18:25 schreef Janneke141 het volgende:
Er staan dus te veel mensen op de wachtlijst.
Jij mag gewoon een woning bouwen in ons land.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan zou ieder mens zelf een woning mogen bouwen.
En het moet mogen volgens het bestemmingsplan, of die moet gewijzigd kunnen worden, of men moet bereid zijn een afwijking ten aanzien van het bestemmingsplan te vergunnen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij mag gewoon een woning bouwen in ons land.
Moet je alleen een lapje grond kopen en een bouwvergunning aanvragen.
Bedankt. Ik begrijp je standpunt iets beter.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:03 schreef torentje het volgende:
[..]
Door de kabinetten die al decennia regels handhaven, blijft toch ieder mens voor woonruimte afhankelijk van de krachtige ondernemers? Waardoor slechts de krachtige ondernemers leefbaarheid en rust hebben. Beter onderbouwen kan ik het toch niet? Als jij dat niet ziet ligt dat toch nooit aan mij?
Maar een bestemmingsplan komt van de lokale overheid. Dus waarom zou je de landelijke overheid daarvoor verantwoordelijk houden?quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:38 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
En het moet mogen volgens het bestemmingsplan, of die moet gewijzigd kunnen worden, of men moet bereid zijn een afwijking ten aanzien van het bestemmingsplan te vergunnen.
Ik neem aan dat de lokale overheid aanwijzingen van het democratisch gekozen parlement dient op te volgen, of staan zij buiten de wet ??quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:45 schreef snabbi het volgende:
[..]
Maar een bestemmingsplan komt van de lokale overheid. Dus waarom zou je de landelijke overheid daarvoor verantwoordelijk houden?
Wij huren scheef en we willen dolgraag kopen. Starters hebben momenteel nihil kans om te kopen. Of je moet een flinke zak met geld meebrengen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 19:31 schreef GS-Raw het volgende:
Ik hoor de vvd straks al zeggen; ligt allemaal aan de scheefwoners, die zijn asociaal want houden woningen bezet.
Wij zitten helaas ik hetzelfde schuitje. Huur een prachtige hoekwoning met een fijne tuin. Als ik kijk wat voor hypotheek we kunnen krijgen dan koop ik daar momenteel een jaren 50 flatje voor.quote:Op zaterdag 24 april 2021 19:33 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wij huren scheef en we willen dolgraag kopen. Starters hebben momenteel nihil kans om te kopen. Of je moet een flinke zak met geld meebrengen.
Het probleem is, zoals Koos al een paar pagina's terug aangaf, dat die bestemmingsplannen er te vaak op neerkomen dat de buurgemeente maar bij moet bouwen omdat het niet ten koste mag gaan van groen/landbouw/recreatie etc. etc. in de eigen gemeente. Dat zou je kunnen oplossen door de centrale overheid daar een dwingendere rol in te geven.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:45 schreef snabbi het volgende:
[..]
Maar een bestemmingsplan komt van de lokale overheid. Dus waarom zou je de landelijke overheid daarvoor verantwoordelijk houden?
Ik ben je Zacian en jij bent mijn zamazenta.quote:Op zaterdag 24 april 2021 19:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het probleem is, zoals Koos al een paar pagina's terug aangaf, dat die bestemmingsplannen er te vaak op neerkomen dat de buurgemeente maar bij moet bouwen omdat het niet ten koste mag gaan van groen/landbouw/recreatie etc. etc. in de eigen gemeente. Dat zou je kunnen oplossen door de centrale overheid daar een dwingendere rol in te geven.
Alleen gaat de quote van torentje over het feit dat hij/zij zelf niet mag bouwen. Daar houdt hij/zij de landelijke overheid verantwoordelijk voor. Juist mensen die zelf bouwen zijn geen sociale woningbouw (immers koop en geen huur). Dus ik snap je argument voor de beperkte sociale bouw, maar dat onderstreept juist mijn punt richting torentje.quote:Op zaterdag 24 april 2021 19:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het probleem is, zoals Koos al een paar pagina's terug aangaf, dat die bestemmingsplannen er te vaak op neerkomen dat de buurgemeente maar bij moet bouwen omdat het niet ten koste mag gaan van groen/landbouw/recreatie etc. etc. in de eigen gemeente. Dat zou je kunnen oplossen door de centrale overheid daar een dwingendere rol in te geven.
En daar komt ook nog eens bovenop dat, omdat gemeenten nu verantwoordelijk zijn voor zorg en een deel van de sociale zekerheid, ze als ze al bouwen er ook totaal geen baat bij hebben om daar sociale huisvesting neer te zetten. Dat gaat immers gepaard met hogere sociale kosten en dat kunnen ze er eigenlijk niet bij hebben als de financiën al zo krap zijn.
VVD is inderdaad niet volledig verantwoordelijk voor de verhuurdersheffing, maar de huizenmarkt is helemaal scheef gegroeid en dat is gebeurd in alle kabinetten (laatste tien jaar) waar de VVD de grootste was.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Invoering van Verhuurdersheffing werd (logischerwijs) door de meerderheid van de Tweede Kamer gesteund. Vanwege het Vestia-debacle was er ook veel steun voor. Mensen waren de 'zichzelf verrijkende' corporatiebestuurders spuugzat. Het idee was dat de sector via de Verhuurdersheffing meebetaalde aan het uit de crisis helpen van ons land.
Let wel: ik ben zelf geen voorstander van de Verhuurdersheffing, maar het is veel te makkelijk om de VVD volledig verantwoordelijkheid te houden voor de invoering ervan.
Bovendien was er zonder de Verhuurdersheffing nu ook gewoon een tekort aan beschikbare, betaalbare huizen.
Nee, dat komt omdat een handjevol boeren 65% van het Nederlands grondgebied hebben.quote:Op zaterdag 24 april 2021 08:49 schreef Banaanvragen het volgende:
komt omdat agenten, verpleegsters en asielzoekers nu voorrang krijgen op huurwoningen, daarom blijft er niets over voor jou
hebben met subsidie koeien die allemaal 24 / 7 in de stal blijven staan ondanks de weidegang subsidiequote:Op zondag 25 april 2021 04:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat een handjevol boeren 65% van het Nederlands grondgebied hebben.
Het probleem dat ik had, dat als ik een woning voor mezelf wilde bouwen, dat ik weggejaagd werd krachtige ondernemers. Mijn gestel is zo zwak dat ik dat geweld van de krachtige ondernemers niet met gepast geweld kon beantwoorden.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:43 schreef snabbi het volgende:
[..]
Bedankt. Ik begrijp je standpunt iets beter.
Alleen wanneer ik een beetje google, zie ik eigenlijk geen echte beperking vanuit de landelijke overheid op eigen bouw. Sterker nog het ministerie levert hulp aan gemeenten die eigenbouw willen stimuleren: https://www.rijksoverheid(...)eenten-bij-eigenbouw
Dus hoewel ik je standpunt beter snap, zie ik niet waarom het standpunt juist is. Dat komt waarschijnlijk omdat ik geen ervaring heb met de hoepeltjes waar je door moet springen om eigen bouw mogelijk te maken. Met welke problemen heb je zelf te maken gehad?
Dit was 3 jaar geleden, er zal wel niemand willen wonen hier.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
In 2008 kon ik kiezen, en er 1 geaccepteerd en daarna een week later mocht ik weer een andere kiezen...
maar goed, dat was toen. Ik dacht dat het nu door het gehele land een drama was.
Als je scheef woont dan heb je die flinke zak met geld toch zo bij elkaar gepaard?quote:Op zaterdag 24 april 2021 19:33 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wij huren scheef en we willen dolgraag kopen. Starters hebben momenteel nihil kans om te kopen. Of je moet een flinke zak met geld meebrengen.
Dat valt best tegen, want wij hebben ondertussen zoveel huurverhogingen gehad dat we wat betreft huurprijs tegen het particuliere aan zitten. Ik bedoelde scheefwonen as in dat we in een sociale huurwoning wonen. Het is zo zonde van het geldquote:Op zondag 25 april 2021 10:47 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je scheef woont dan heb je die flinke zak met geld toch zo bij elkaar gepaard?
Ah op die manier. Dan schiet het ook niet op. En vriend van mij had wel de lage huurlasten en die heeft zich er uiteindelijk uit kunnen sparen. Moest hij daarna wel bijleggen voor zijn nieuwe huis.quote:Op zondag 25 april 2021 10:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat valt best tegen, want wij hebben ondertussen zoveel huurverhogingen gehad dat we wat betreft huurprijs tegen het particuliere aan zitten. Ik bedoelde scheefwonen as in dat we in een sociale huurwoning wonen. Het is zo zonde van het geld![]()
Ondertussen al een paar keer een bod uitgebracht op een huis, maar het is gewoon gekkenwerk. Er wordt zo gigantisch veel overboden.
Hier hetzelfde. Ik kom nooit aan een vast contract, verdien goed en heb aanzienlijk gespaard. Geen bank die met me in zee wilt en ondertussen stijgen die huizenprijzen zodat ik nu niet voldoende verdien.quote:Op zondag 25 april 2021 10:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat valt best tegen, want wij hebben ondertussen zoveel huurverhogingen gehad dat we wat betreft huurprijs tegen het particuliere aan zitten. Ik bedoelde scheefwonen as in dat we in een sociale huurwoning wonen. Het is zo zonde van het geld![]()
Ondertussen al een paar keer een bod uitgebracht op een huis, maar het is gewoon gekkenwerk. Er wordt zo gigantisch veel overboden.
Het is gewoon waardeloos. Een huis hebben is één van de eerste basisbehoefte voor een mens, het is ongelooflijk dat er zo ontzettend moeilijk aan te komen is. Ik ben die overspannen huizenmarkt ondertussen spuugzat aan het worden.quote:Op zondag 25 april 2021 11:51 schreef Yon_Wip het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Ik kom nooit aan een vast contract, verdien goed en heb aanzienlijk gespaard. Geen bank die met me in zee wilt en ondertussen stijgen die huizenprijzen zodat ik nu niet voldoende verdien.
Prima als ze me uit deze sociale huurwoning willen hebben maar dan moet ik wel mogelijkheden hebben. Zo niet, dan zit ik hier voorlopig dikke prima.
Huizenmarjt is zo verziekt dat het inmiddels wel zo is. Eensgezinswoning in een grote stad is dat.quote:
Kopers worden ook gesubsidieerd, dus alleen mensen die huren in de vrije sector hebben het gemaakt?quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:35 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Sociaal huren als variant van leven op kosten v.d. gemeenschap, maar dat blijft helaas noodzakelijk!
Er is onlangs maar bar weinig tijd geweest om deze zaken beter te coördineren, en Corona doet daar thans nog een schepje bovenop. Beter is om straks alle subsidies weer 'ns flink onder de loep te nemen en beter te gaan managen onder bewind v.e. nieuw en meest vooruitstrevend rechts kabinet.quote:Op zondag 25 april 2021 13:23 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Kopers worden ook gesubsidieerd, dus alleen mensen die huren in de vrije sector hebben het gemaakt?
Rechts is per definitie niet vooruitstrevend en rechts heeft decennia de tijd gehad om het wonen in NL te verbeteren.quote:Op zondag 25 april 2021 13:45 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Er is onlangs maar bar weinig tijd geweest om deze zaken beter te coördineren, en Corona doet daar thans nog een schepje bovenop. Beter is om straks alle subsidies weer 'ns flink onder de loep te nemen en beter te gaan managen onder bewind v.e. nieuw en meest vooruitstrevend rechts kabinet.
Een typische maatregel van links zou zijn om de huren te bevriezen, en als er iets is wat leidt tot meer woningnood is dat het wel.quote:Op zondag 25 april 2021 15:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rechts is per definitie niet vooruitstrevend en rechts heeft decennia de tijd gehad om het wonen in NL te verbeteren.
Door het bevriezen van huren komen er niet meer mensen of minder woningen, dus dat mag je uitleggen.quote:Op zondag 25 april 2021 15:42 schreef tfors het volgende:
[..]
Een typische maatregel van links zou zijn om de huren te bevriezen, en als er iets is wat leidt tot meer woningnood is dat het wel.
Als je aan alle kanten de investeringsruimte van corporaties beperkt, met bevroren huren, verhuurdersheffing, vennootschapsbelasting, hogere belastingen door hogere WOZ-waardes, verbod op bouwen voor middeldure huur of koop (om projecten betaalbaarder te maken) en 'gedwongen' investering in verduurzaming. Dan is het niet gek dat er nauwelijks budget voor nieuwbouw is.quote:Op zondag 25 april 2021 15:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Door het bevriezen van huren komen er niet meer mensen of minder woningen, dus dat mag je uitleggen.
Maar je mag eerst uitleggen waarom rechts, na decennia wanbeleid, het nu beter gaat doen.
Dit. Mijn voorspelling met rechts is trouwens pappen en nathouden (beter dan links, die het alleen maar erger zal maken met hun "maakbare samenleving" idealisme/ naiiviteit), tot de volgende crisis. Met de huidige democratie (zonder referenda), zijn de politici te bang om de nodige harde maatregelen te nemen zonder een goede crisis.quote:Op zondag 25 april 2021 15:48 schreef Peter het volgende:
[..]
Als je aan alle kanten de investeringsruimte van corporaties beperkt, met bevroren huren, verhuurdersheffing, vennootschapsbelasting, hogere belastingen door hogere WOZ-waardes, verbod op bouwen voor middeldure huur of koop (om projecten betaalbaarder te maken) en 'gedwongen' investering in verduurzaming. Dan is het niet gek dat er nauwelijks budget voor nieuwbouw is.
Budget is absoluut het probleem nietquote:Op zondag 25 april 2021 15:48 schreef Peter het volgende:
[..]
Als je aan alle kanten de investeringsruimte van corporaties beperkt, met bevroren huren, verhuurdersheffing, vennootschapsbelasting, hogere belastingen door hogere WOZ-waardes, verbod op bouwen voor middeldure huur of koop (om projecten betaalbaarder te maken) en 'gedwongen' investering in verduurzaming. Dan is het niet gek dat er nauwelijks budget voor nieuwbouw is.
We hebben een woning-crisis, dussss.... Wanneer gaat rechts zijn eigen kots opruimen?quote:Op zondag 25 april 2021 15:51 schreef tfors het volgende:
[..]
Dit. Mijn voorspelling met rechts is trouwens pappen en nathouden (beter dan links, die het alleen maar erger zal maken met hun "maakbare samenleving" idealisme/ naiiviteit), tot de volgende crisis. Met de huidige democratie (zonder referenda), zijn de politici te bang om de nodige harde maatregelen te nemen zonder een goede crisis.
In de meeste randstad-regio's is de investeringsruimte ondermaats. Dat zeggen meerdere onderzoeken. o.a.:quote:Op zondag 25 april 2021 15:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Budget is absoluut het probleem niet
bij de corporaties klotst het geld tegen de plinten
Jaren niet, dus er zitten nu nog geen projecten in de pijplijn daarvoor. Tot voorkort verkochten corporaties de grond aan een ontwikkelaar, die zette er sociaal, middeldure huur en koop neer, de corporatie nam dan alleen de sociale huur af, de rest werd bezit van investeerders of verkocht. En hoppa, weer minder grond beschikbaar voor sociaal en bedrijven die de winst voor een fijne wijk stellen aan het roer..quote:Corporaties mogen ook voor middenhuur bouwen ,
Waar blijk dat uit? De meeste plannen vanuit corporaties zijn al jaren afgesproken met gemeenten en vergunningen zijn dan niet erg moeilijk.. Hooguit met de stikstofcrisis bij nieuwbouw..quote:Vergunningen voor woningbouw is het probleem
Een rechts kabinet wat vooruitstrevend is mbt het dossier wonen? Hah! Dat zal voor het eerst in twintig jaar zijn danquote:Op zondag 25 april 2021 13:45 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Er is onlangs maar bar weinig tijd geweest om deze zaken beter te coördineren, en Corona doet daar thans nog een schepje bovenop. Beter is om straks alle subsidies weer 'ns flink onder de loep te nemen en beter te gaan managen onder bewind v.e. nieuw en meest vooruitstrevend rechts kabinet.
Ja, typisch links zeg. Vertel, wanneer deed links dat ook al weer? En met links bedoel je dan paars, of hoe moeten we dat zien?quote:Op zondag 25 april 2021 15:42 schreef tfors het volgende:
[..]
Een typische maatregel van links zou zijn om de huren te bevriezen, en als er iets is wat leidt tot meer woningnood is dat het wel.
En hoe ligt dit opeens aan onze huidige vorm van democratie?quote:Op zondag 25 april 2021 15:51 schreef tfors het volgende:
[..]
Dit. Mijn voorspelling met rechts is trouwens pappen en nathouden (beter dan links, die het alleen maar erger zal maken met hun "maakbare samenleving" idealisme/ naiiviteit), tot de volgende crisis. Met de huidige democratie (zonder referenda), zijn de politici te bang om de nodige harde maatregelen te nemen zonder een goede crisis.
Woningnood is natuurlijk wel een wat breder begrip dan de uitkomst van de breuk (beschikbare woningen)/(aantal mensen).quote:Op zondag 25 april 2021 15:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Door het bevriezen van huren komen er niet meer mensen of minder woningen, dus dat mag je uitleggen.
Als we een goed functionerende directe democratie zouden hebben als in Zwitserland, dan kan de bevolking met referenda politici dwingen dingen te doen die politici niet willen doen. Politici hebben namelijk eigen belangen die vaak niet stroken met de belangen van de kiezers. Maar goed, dat is weer een andere discussie, maar wel relevant voor de woningnood.quote:Op zondag 25 april 2021 15:57 schreef probeer het volgende:
...
En hoe ligt dit opeens aan onze huidige vorm van democratie?
Niet persé, met links aan de macht was het waarschijnlijk nog erger geweest.quote:Op zondag 25 april 2021 16:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nogmaals, rechts bepaald al decennia wat er gebeurd. Dus de ellende op de woningmarkt is hun schuld.
Maar daar is geen enkele aanwijzing voor . Laat links maar eens 50 jaar aan de macht. Slechter dan dit kan niet.quote:Op zondag 25 april 2021 16:29 schreef tfors het volgende:
[..]
Niet persé, met links aan de macht was het waarschijnlijk nog erger geweest.
quote:Op zondag 25 april 2021 09:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Het probleem dat ik had, dat als ik een woning voor mezelf wilde bouwen, dat ik weggejaagd werd krachtige ondernemers. Mijn gestel is zo zwak dat ik dat geweld van de krachtige ondernemers niet met gepast geweld kon beantwoorden.
Rechts heeft pas sinds deze verkiezingen een absolute meerderheid.quote:Op zondag 25 april 2021 16:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nogmaals, rechts bepaald al decennia wat er gebeurd. Dus de ellende op de woningmarkt is hun schuld.
En links heeft nooit een meerderheid gehad. Rechts heeftnde macht in NL. Zij zijn verantwoordelijk.quote:Op zondag 25 april 2021 16:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Rechts heeft pas sinds deze verkiezingen een absolute meerderheid.
Alle kabinetten Balkenende en Rutte 2-3 hebben geen rechtse meerderheid gehad. We hadden de afgelopen 4 jaar CU, daarvoor PvdA. Lekker makkelijk om met vingertjes te wijzen, maar de complete politiek heeft het laten afweten. Links focust op de verkeerde dingen.quote:Op zondag 25 april 2021 16:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En links heeft nooit een meerderheid gehad. Rechts heeftnde macht in NL. Zij zijn verantwoordelijk.
Balkenende en Rutte waren linkse kabinetten!quote:Op zondag 25 april 2021 16:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alle kabinetten Balkenende en Rutte 2-3 hebben geen rechtse meerderheid gehad. We hadden de afgelopen 4 jaar CU, daarvoor PvdA. Lekker makkelijk om met vingertjes te wijzen, maar de complete politiek heeft het laten afweten. Links focust op de verkeerde dingen.
Lees nou eens goed wat ik zeg.quote:Op zondag 25 april 2021 16:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Balkenende en Rutte waren linkse kabinetten!![]()
![]()
Ik begrijp heel goed wat je zegt. Als het goed gaat komt het door rechts. Ook als ze niet aan de macht zijn. Als iets slecht gaat komt het door links. Ook als ze niet aan de macht zijn.quote:
De afgelopen 15 jaar is er één, en precies één kabinet zonder linkse partij geweest. Al die jaren heeft links een vinger in de pap gehad en al die jaren is er niks gedaan. Dus het is lekker makkelijk rechts de schuld geven, maar het is bij lange na niet zo simpel.quote:Op zondag 25 april 2021 16:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed wat je zegt. Als het goed gaat komt het door rechts. Ook als ze niet aan de macht zijn. Als iets slecht gaat komt het door links. Ook als ze niet aan de macht zijn.
Vreemd, ik zie juist telkens de focus dat het allemaal de schuld is van links.quote:Op zondag 25 april 2021 16:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alle kabinetten Balkenende en Rutte 2-3 hebben geen rechtse meerderheid gehad. We hadden de afgelopen 4 jaar CU, daarvoor PvdA. Lekker makkelijk om met vingertjes te wijzen, maar de complete politiek heeft het laten afweten. Links focust op de verkeerde dingen.
"" sociale huur"" was vroeger gewoon huurwoningen , geen mens maakt het uit wat je inkomen was, je werd lid van de vereniging en dan moest je 1000 gulden inleggenquote:Op zondag 25 april 2021 16:12 schreef Tjin-Tjauw-Min het volgende:
Sociale huur was er ooit voor mensen met minder inkomen. Niet om winst te maken.
Links heeft het ook gewoon keihard laten afweten. Van een VVD weet je gewoon dat die geen zak geven om de normale man, dat is gewoon wat de VVD is. Links zou tegenwicht moeten bieden, maar dat gebeurt niet. Progressief zijn is veel hipper.quote:Op zondag 25 april 2021 16:57 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Vreemd, ik zie juist telkens de focus dat het allemaal de schuld is van links.Maar eens dat die focus tot geen enkele verbetering gaat leiden en dus nogal onnozel is.
De PVDA heeft haar achterban compleet laten vallen 10 jaar terug met Diederik Samsonquote:Op zondag 25 april 2021 17:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Links heeft het ook gewoon keihard laten afweten. Van een VVD weet je gewoon dat die geen zak geven om de normale man, dat is gewoon wat de VVD is. Links zou tegenwicht moeten bieden, maar dat gebeurt niet. Progressief zijn is veel hipper.
Jij vond het toch verkeerd om te focussen op degenen die het laten afweten? Ik ben het daarmee eens, want ik focus liever op degenen die ik dat tegengas wel zie geven.quote:Op zondag 25 april 2021 17:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Links heeft het ook gewoon keihard laten afweten. Van een VVD weet je gewoon dat die geen zak geven om de normale man, dat is gewoon wat de VVD is. Links zou tegenwicht moeten bieden, maar dat gebeurt niet. Progressief zijn is veel hipper.
*Samsomquote:Op zondag 25 april 2021 17:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De PVDA heeft haar achterban compleet laten vallen 10 jaar terug met Diederik Samson
Dat verlies aan zetels komen ze nooit meer te boven
Tja goed, als je argument zuiver en alleen daaruit bestaat dan is er ook weinig ruimte voor inhoudelijke discussie natuurlijk. Het is allemaal de schuld van rechts en daar moeten we het mee doen.quote:Op zondag 25 april 2021 16:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nogmaals, rechts bepaald al decennia wat er gebeurd. Dus de ellende op de woningmarkt is hun schuld.
Er valt niets te discussiëren als 1 kant de hele tijd aan de macht is.quote:Op zondag 25 april 2021 17:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja goed, als je argument zuiver en alleen daaruit bestaat dan is er ook weinig ruimte voor inhoudelijke discussie natuurlijk. Het is allemaal de schuld van rechts en daar moeten we het mee doen.
We zitten hier niet in de VS hè, met een soort binair "jij bent aan de macht"-systeem. Er zijn landelijke, maar ook gemeentelijke politieke krachten en supranationale zoals de monetaire verruimingen. Die worden ook lang niet allemaal door links afgewezen, soms zelfs juist omarmd. Uiteindelijk leven we gewoon in een coalitiesamenleving die tendeert naar het midden.quote:Op zondag 25 april 2021 17:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er valt niets te discussiëren als 1 kant de hele tijd aan de macht is.
dat is niet waar, die woningen staan soms als een paar caravans, cq maisonettes duplex woningen op elkaar gestapeld, dat is jarenlang cashen voor die coorporaties.quote:Op zondag 25 april 2021 17:40 schreef xzaz het volgende:
Als andere mensen jouw een woning geven moet je niet zeiken.
volgens mij heb jij wel meer problemen dan alleen maar die ondernemers.quote:Op zondag 25 april 2021 18:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij vindt het grappig dat ondernemers ruzie zoeken met mensen met een zwak gestel?
quote:Op zondag 25 april 2021 17:18 schreef Ciclon het volgende:
Marokkaanse- en Turkse gastarbeiders die hier in de jaren 60/70 naar toe zijn gekomen, hebben of naderen op dit moment ook de pensioengerechtigde leeftijd. Een groot gedeelte daarvan zouden graag haar laatste jaren slijten in land herkomst. Wellicht een idee om met hen + land van herkomst, om om de tafel te zitten om een win- win- win situatie te krijgen. Wellicht dat Marokko ook die paar 1000 illegalen hier in Nederland bereid is om op te vangen.
quote:Op zondag 25 april 2021 16:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Rechts heeft pas sinds deze verkiezingen een absolute meerderheid.
als men nu gewoon huizen gaat bouwen dan hoef je niet zulke rare dingen te zeggenquote:Op zondag 25 april 2021 17:18 schreef Ciclon het volgende:
Marokkaanse- en Turkse gastarbeiders die hier in de jaren 60/70 naar toe zijn gekomen, hebben of naderen op dit moment ook de pensioengerechtigde leeftijd. Een groot gedeelte daarvan zouden graag haar laatste jaren slijten in land herkomst. Wellicht een idee om met hen + land van herkomst, om om de tafel te zitten om een win- win- win situatie te krijgen. Wellicht dat Marokko ook die paar 1000 illegalen hier in Nederland bereid is om op te vangen.
Het is maar een idee. Er zijn vele die wel terug zouden gaan. Met hun pensioentje van hier zijn ze daar koning te rijk.quote:Op zondag 25 april 2021 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als men nu gewoon huizen gaat bouwen dan hoef je niet zulke rare dingen te zeggen
men mag zelf weten wat men wilt , die mensen hebben hier ook kleinkinderen, hier is goede gezondheidszorg
Coorperaties hebben geen winstoogmerkquote:Op zondag 25 april 2021 17:42 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
dat is niet waar, die woningen staan soms als een paar caravans, cq maisonettes duplex woningen op elkaar gestapeld, dat is jarenlang cashen voor die coorporaties.
Dat kunnen ze dan zelf ook wel verzinnen , daar hebben ze jouw niet voor nodigquote:Op zondag 25 april 2021 18:28 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Het is maar een idee. Er zijn vele die wel terug zouden gaan. Met hun pensioentje van hier zijn ze daar koning te rijk.
neee dat zal wel nietquote:
waarom verkopen ze de betere sociale huurwoningen dan?, of beleggen ze in derivaten, leg dat maar eens uit meid.quote:
en wat moet je eigenlijk met ruimte die je nooit gebruikt?, ik zweer het je, dit zit zo fout.quote:Op zondag 25 april 2021 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat kunnen ze dan zelf ook wel verzinnen , daar hebben ze jouw niet voor nodig
De overheid had de bejaardenhuizen niet moeten sluiten , maar juist fors bejaarden complexen bijbouwen
Ik ( 67,5 jaar) woon ook alleen in een 5 kamer eengezinswoning , mijn broers en zussen ook
niksquote:Op zondag 25 april 2021 18:36 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
en wat moet je eigenlijk met ruimte die je nooit gebruikt?,
dat doen die niet-westerse mensen met een migratie alochtonen achtergrond dus ook, aleen proppen zij, mensen op de gang.quote:Op zondag 25 april 2021 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niks
op slot doen
Of konijnen fokken
Neen, het enige probleem van mij zijn de ondernemers. En ik weet zeker dat als ik geen zwak gestel zou hebben dat de ondernemers dan geen ruzie zouden willen met mij.quote:Op zondag 25 april 2021 18:16 schreef t-star het volgende:
[..]
volgens mij heb jij wel meer problemen dan alleen maar die ondernemers.
Ja dat is een hele goeie. Daar komt het op neer qua "publieke opinie" en dat is eigenlijk het probleem. Deze frame is helaas de kracht van "rechts". Waar ze precies HELEMAAL niets voor hoeven te doen. Frustrerend wel. Je zou kunnen zeggen dat de gemiddelde kiezer liever gelooft in sprookjes en onzin dan in realiteit.quote:Op zondag 25 april 2021 16:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed wat je zegt. Als het goed gaat komt het door rechts. Ook als ze niet aan de macht zijn. Als iets slecht gaat komt het door links. Ook als ze niet aan de macht zijn.
Dat dit het gevolg is van 10 jaar rechts beleid hoef ik niemand van te overtuigen, maar ik maak graag het hele plaatje duidelijk. Het ergste nog is, is dat onze enige hoop van JA21 moet gaan komen de komende 4 jaar. Die kletspraatjes van Kaag hebben links om zeep geholpen, en er zijn geen andere partijen die een realistische kans maken.quote:Op zondag 25 april 2021 17:12 schreef Stepperoller het volgende:
Jij vond het toch verkeerd om te focussen op degenen die het laten afweten? Ik ben het daarmee eens, want ik focus liever op degenen die ik dat tegengas wel zie geven.
Die ondernemers boffen maar dat jij een zwak gestel hebt, zeg!quote:Op zondag 25 april 2021 18:48 schreef torentje het volgende:
[..]
Neen, het enige probleem van mij zijn de ondernemers. En ik weet zeker dat als ik geen zwak gestel zou hebben dat de ondernemers dan geen ruzie zouden willen met mij.
Omdat ze gedwongen worden door de VVDquote:Op zondag 25 april 2021 18:35 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
waarom verkopen ze de betere sociale huurwoningen dan?, of beleggen ze in derivaten, leg dat maar eens uit meid.
Alle ondernemers hebben dezelfde mentaliteit.quote:Op zondag 25 april 2021 19:00 schreef t-star het volgende:
[..]
Die ondernemers boffen maar dat jij een zwak gestel hebt, zeg!
Bedoel je ook nog specifieke ondernemers of is gewoon elke ondernemer slecht?
Het zou kunnen dat veel stemmers nog steeds allergisch zijn voor links vanwege propaganda uit de koude oorlog. Mijn schoonmoeder van 70 is er ook zo 1. De SP is een foute partij vanwege het communisme.quote:Op zondag 25 april 2021 18:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat is een hele goeie. Daar komt het op neer qua "publieke opinie" en dat is eigenlijk het probleem. Deze frame is helaas de kracht van "rechts". Waar ze precies HELEMAAL niets voor hoeven te doen. Frustrerend wel. Je zou kunnen zeggen dat de gemiddelde kiezer liever gelooft in sprookjes en onzin dan in realiteit.
Ja wellicht. Maar hun invloed op de wachttijd van de sociale woningbouw wordt me nog niet echt duidelijk uit je verhaal.quote:Op zondag 25 april 2021 19:13 schreef torentje het volgende:
[..]
Alle ondernemers hebben dezelfde mentaliteit.
de afgelopen 15 jaar hebben nederlanders een strategische stem uit gebracht op de partij van tegen de burgers, de vvd, met een leugenaar, ik ga hier nooit meer stemmen, en nee mijn stem gaat niet naar de grootste partij, dat heb ik al uitgezocht, daar gebeurt lekker niks mee.quote:Op zondag 25 april 2021 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat veel stemmers nog steeds allergisch zijn voor links vanwege propaganda uit de koude oorlog. Mijn schoonmoeder van 70 is er ook zo 1. De SP is een foute partij vanwege het communisme.
Ze zorgden er toch voor dat mensen met een zwak gestel zelf geen woning meer mogen en kunnen bouwen?quote:Op zondag 25 april 2021 19:35 schreef t-star het volgende:
[..]
Ja wellicht. Maar hun invloed op de wachttijd van de sociale woningbouw wordt me nog niet echt duidelijk uit je verhaal.
kloptquote:Op zondag 25 april 2021 19:41 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
de afgelopen 15 jaar hebben nederlanders een strategische stem uit gebracht op de partij van tegen de burgers, de vvd, met een leugenaar, ik ga hier nooit meer stemmen, en nee mijn stem gaat niet naar de grootste partij, dat heb ik al uitgezocht, daar gebeurt lekker niks mee.
dat is de manier om het collectief vermogen op de prive rekening te krijgenquote:Op zondag 25 april 2021 18:35 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
waarom verkopen ze de betere sociale huurwoningen dan?, of beleggen ze in derivaten, leg dat maar eens uit meid.
Geen idee. Ik heb dat zelf nooit ondervonden. En het lijkt me ook wat vergezocht.quote:Op zondag 25 april 2021 19:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Ze zorgden er toch voor dat mensen met een zwak gestel zelf geen woning meer mogen en kunnen bouwen?
Links/rechts, het is allemaal relatief. De VVD ss in sommige landen eerder links dan rechts. Misschien is het politieke landschap in NL wel relatief links. WW-uitkering van 2 jaar bijvoorbeeld, er is geen land in de wereld (nee, ook Scandinavië niet), die daar ook maar bij in de buurt komt. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.quote:Op zondag 25 april 2021 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat veel stemmers nog steeds allergisch zijn voor links vanwege propaganda uit de koude oorlog. Mijn schoonmoeder van 70 is er ook zo 1. De SP is een foute partij vanwege het communisme.
Het is toch een feit dat de ondernemers door het volbouwen van de wereld krachtig geworden zijn? Als men dat niet ziet mist men toch het nodige in de bovenkamer?quote:Op zondag 25 april 2021 20:46 schreef t-star het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb dat zelf nooit ondervonden. En het lijkt me ook wat vergezocht.
De manier waarop jij conclusies trekt, volg ik idd niet. Maar ik heb niet het idee dat dat aan mijn bovenkamer ligtquote:Op zondag 25 april 2021 20:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is toch een feit dat de ondernemers door het volbouwen van de wereld krachtig geworden zijn? Als men dat niet ziet mist men toch het nodige in de bovenkamer?
Wat je in sommige wijken wel ziet, is dat eengezinswoningen (huur) worden bewoond door dezelfde vrouw als die er als jongedame in petticoat in 1965 kwam wonen. Blij dat ze vrij snel na hun huwelijk in konden, in de net opgeleverde uitbreidingswijk. De kinderen zijn er geboren, getogen en uitgevlogen. De man is er na een lang leven overleden.quote:Op zondag 25 april 2021 19:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als de overheid 200.000 woningen leeg wijl krijgen dan kan men flink bejaarden complexen bouwen
het eerst stuk vond ik gewoon goed, maar dat naar elkaar omkijken in een sociale woning bouw wijk, vergeet het maar,quote:Op zondag 25 april 2021 22:03 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Wat je in sommige wijken wel ziet, is dat eengezinswoningen (huur) worden bewoond door dezelfde vrouw als die er als jongedame in petticoat in 1965 kwam wonen. Blij dat ze vrij snel na hun huwelijk in konden, in de net opgeleverde uitbreidingswijk. De kinderen zijn er geboren, getogen en uitgevlogen. De man is er na een lang leven overleden.
De woning wordt scootmobielvriendelijk gemaakt, een traplift wordt geïnstalleerd, de badkamer krijgt hulphandgrepen en de keuken wordt lager, zodat mevrouw er kan blijven wonen op haar oude dag. Terwijl er een seniorenwoning leeg staat.
Natuurlijk moeten er duizenden woningen bij in de goedkope segmenten, maar het is niet de enige oplossing voor kortere wachtlijsten. Sociaal wonen betekent niet alleen sociaal een woning aanbieden, maar ook sociaal naar elkaar bewonen.
De subsidie trapliften , tafeltje dekje en gemeente schoonmaak hulp kwam met de keukentafelgesprekken na de sluiting van de bejaardenhuizenquote:Op zondag 25 april 2021 22:03 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Wat je in sommige wijken wel ziet, is dat eengezinswoningen (huur) worden bewoond door dezelfde vrouw als die er als jongedame in petticoat in 1965 kwam wonen. Blij dat ze vrij snel na hun huwelijk in konden, in de net opgeleverde uitbreidingswijk. De kinderen zijn er geboren, getogen en uitgevlogen. De man is er na een lang leven overleden.
De woning wordt scootmobielvriendelijk gemaakt, een traplift wordt geïnstalleerd, de badkamer krijgt hulphandgrepen en de keuken wordt lager, zodat mevrouw er kan blijven wonen op haar oude dag. Terwijl er een seniorenwoning leeg staat.
Natuurlijk moeten er duizenden woningen bij in de goedkope segmenten, maar het is niet de enige oplossing voor kortere wachtlijsten. Sociaal wonen betekent niet alleen sociaal een woning aanbieden, maar ook sociaal naar elkaar bewonen.
zet ze op transport danquote:Op zondag 25 april 2021 18:28 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Het is maar een idee. Er zijn vele die wel terug zouden gaan. Met hun pensioentje van hier zijn ze daar koning te rijk.
Het is toch allemaal wat.quote:Op zondag 25 april 2021 23:22 schreef christmastsunami het volgende:
Ik kwam ooit bij en van aller ergste sociale huur woningen ooit.
weet je wat ze gedaan hadden, ze hadden op een balustrade dat het halve jaar bevroor, omdat het gebouw onhandig gebouwd was, wat betreft wind en kou, gewoon schijt aan die bewoners, ze konden niet eens naar buiten zonder bijna te vallen. en de woningbouw had er gewoon schijt aan.
Die mensen deden hun voordeur open en gleden meteen uit, maar de woningbouw?, mwah, het valt best mee.
Met ‘sociaal naar elkaar’ bedoel ik meer het bewonen van een woning die op jouw maat is, en doorstromen zodra de situatie duurzaam verandert. Dat geldt voor veertigers in de sociale studentenhuisvesting, maar dus ook voor een weduwe die een eengezinswoning bewoont en aanpassingen nodig heeft om zelfstandig te kunnen wonen. In mijn voorbeeld wordt een woning aangepast, terwijl een kleinere aangepaste woning (groot genoeg voor een alleenstaande oudere) beschikbaar is. Een zojuist gescheiden moeder met kinderen moet zelfs met urgentie nog goed zoeken naar een geschikte woning. Die kan niet in dat seniorenhuisje.quote:Op zondag 25 april 2021 22:14 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
het eerst stuk vond ik gewoon goed, maar dat naar elkaar omkijken in een sociale woning bouw wijk, vergeet het maar,
barry nodigt gewoon de discotheek met scooters en aanhang uit, op maandag en dinsdag en op woensdag slaat die islamiet er weer een oogkas uit, gaat niet werken in de sociale woningbouw, je kan assertief zijn, maar het is nou eenmaal gewoon een beetje gevaarlijk.
Ik denk ook dat veel dat nu willen, maar het zit zo, ze huren mischien iets, van 400 euro ofzo en als ze dan een kleinere woning aangeboden krijgen gaan ze 100 euro ofzo meer betalen.quote:Op zondag 25 april 2021 23:53 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Met ‘sociaal naar elkaar’ bedoel ik meer het bewonen van een woning die op jouw maat is, en doorstromen zodra de situatie duurzaam verandert. Dat geldt voor veertigers in de sociale studentenhuisvesting, maar dus ook voor een weduwe die een eengezinswoning bewoont en aanpassingen nodig heeft om zelfstandig te kunnen wonen. In mijn voorbeeld wordt een woning aangepast, terwijl een kleinere aangepaste woning (groot genoeg voor een alleenstaande oudere) beschikbaar is. Een zojuist gescheiden moeder met kinderen moet zelfs met urgentie nog goed zoeken naar een geschikte woning. Die kan niet in dat seniorenhuisje.
De overheid moet gewoon weer bejaardenhuizen gaan bouwen , dat is die Blok die ze gesloten heeftquote:Op zondag 25 april 2021 23:53 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Met ‘sociaal naar elkaar’ bedoel ik meer het bewonen van een woning die op jouw maat is, en doorstromen zodra de situatie duurzaam verandert. Dat geldt voor veertigers in de sociale studentenhuisvesting, maar dus ook voor een weduwe die een eengezinswoning bewoont en aanpassingen nodig heeft om zelfstandig te kunnen wonen. In mijn voorbeeld wordt een woning aangepast, terwijl een kleinere aangepaste woning (groot genoeg voor een alleenstaande oudere) beschikbaar is. Een zojuist gescheiden moeder met kinderen moet zelfs met urgentie nog goed zoeken naar een geschikte woning. Die kan niet in dat seniorenhuisje.
Grapje? Het grote probleem is de verhuurdersheffing en een vastzittende woningmarkt waar starters weinig kans hebben.quote:Op maandag 26 april 2021 09:20 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat veel Nederlandse alleenstaanden geen partner hebben om mee te leven, komt omdat de leidinggevenden van het land een pact gesloten hebben met satans. Want ze zijn bang dat ze het dan moeten opnemen tegen twee eensgezinde mensen bestaande uit man en vrouw.
Herkenbaar, ben zelf 56 jaar en woon ook in een grote drie slaapkamerhoek woning. Liever voor minder dan 600 euro te groot wonen dan mijn huidige woning gaan inruilen voor een kippenhok met slechts 1 slaapkamer voor de zelfde huurprijs. Met die extra kamers ben ik wel blij, een extra hobby en voorraad/rommelkamer ben ik altijd wel blij mee.quote:Op zondag 25 april 2021 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ( 67,5 jaar
woon ook alleen in een 5 kamer eengezinswoning , mijn broers en zussen ook
Het tekort wordt veroorzaakt door de overheid die de grondprijzen opdrijft en daarnaast allerlei onzinnige restricties oplegt die de bouw dwarsliggen.quote:Op zondag 25 april 2021 23:19 schreef HSG het volgende:
Mensen die denken dat het door asielzoekers komt.Grotendeel van de tekort wordt veroorzaakt omdat Nederlanders zo happy single en in vrijheid willen leven in plaats van met een partner.
Beiden spelen een rol. Maar het eerste is een stuk makkelijker op te lossen, als de politieke wil er is tenminste.quote:Op zondag 25 april 2021 23:19 schreef HSG het volgende:
Mensen die denken dat het door asielzoekers komt.Grotendeel van de tekort wordt veroorzaakt omdat Nederlanders zo happy single en in vrijheid willen leven in plaats van met een partner.
Dan wel graag met de garantie dat het gastbouwvakkers zijn, geen klevers.quote:Op maandag 26 april 2021 14:37 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het tekort wordt veroorzaakt door de overheid die de grondprijzen opdrijft en daarnaast allerlei onzinnige restricties oplegt die de bouw dwarsliggen.
Gewoon grond vrijgeven, einde aan de verzonnen stikstofregels, vijf miljoen bouwvakkers invliegen en het is volgend jaar over.
Juist ja. En daarom bezetten kansarmen hele wijken met sociale huurwoningen in de grote steden.quote:Op zondag 25 april 2021 23:19 schreef HSG het volgende:
Mensen die denken dat het door asielzoekers komt.Grotendeel van de tekort wordt veroorzaakt omdat Nederlanders zo happy single en in vrijheid willen leven in plaats van met een partner.
Ze mogen niet zomaar uitponden daar zijn regels aan verbonden. Ze mogen ook beleggen alleen ten gunste van de woningen.quote:Op zondag 25 april 2021 18:35 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
waarom verkopen ze de betere sociale huurwoningen dan?, of beleggen ze in derivaten, leg dat maar eens uit meid.
Nee het BLOKslot op de uitstroom uit de woningmarkt moet er weer afquote:Op maandag 26 april 2021 14:37 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het tekort wordt veroorzaakt door de overheid die de grondprijzen opdrijft en daarnaast allerlei onzinnige restricties oplegt die de bouw dwarsliggen.
Gewoon grond vrijgeven, einde aan de verzonnen stikstofregels, vijf miljoen bouwvakkers invliegen en het is volgend jaar over.
Nee maar iedereen wordt ouder , mijn familie die wordt 90 allemaal en ieder woont alleen ,quote:Op woensdag 28 april 2021 10:35 schreef Tlaloc het volgende:
Heeft vrij weinig met bejaarden te maken
[ afbeelding ]
Klopt, sluiting van bejaarden / verzorgingstehuizen was een van de grotere blunders. Maar immigratie van ca. 100.000 per jaar helpt niet bepaald mee.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee maar iedereen wordt ouder , mijn familie die wordt 90 allemaal en ieder woont alleen ,
Dat moest van de Hr Blok , ook is de strafkorting van 400 euro netto PP op samenwonen voor bejaarden ingevoerd in 2015
Vroeger was er instroom in de woningmarkt en ook uitstroom
100.000 instroom is geen probleem, als de uitstroom maar weer op gang komt
dat heeft als oorzaak de economische divergentie tussen de lidstaten van de EU,quote:Op woensdag 28 april 2021 10:59 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Klopt, sluiting van bejaarden / verzorgingstehuizen was een van de grotere blunders. Maar immigratie van ca. 100.000 per jaar helpt niet bepaald mee.
Dat kunnen we opvangen met tijdelijke prefab woonvormen ,quote:Op woensdag 28 april 2021 10:59 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Klopt, sluiting van bejaarden / verzorgingstehuizen was een van de grotere blunders.
Yep. En dat is waarom UK de EU wilde verlaten.quote:Op woensdag 28 april 2021 11:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat heeft als oorzaak de economische divergentie tussen de lidstaten van de EU,
WAARBIJ EEN MINIMUMLOON VAN 300 EURO IN BULGARIJE EN 1600 EURO NETTO IN NEDERLAND NIET ECHT HELPT
En daaraan gekoppeld het recht om 70% van dat loon mee te nemen tijdens een vakantie van 3 maanden naar je moeder
En staan in Hongarije , Roemenië en Bulgarije vrijstaande woningen al 10 jaar te koop, achter metershoge struiken voor 3000 euro dankzij de EUquote:Op woensdag 28 april 2021 11:19 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Yep. En dat is waarom UK de EU wilde verlaten.
Men had de bejaardenoorden niet moeten sluiten , men had juist fors bejaardenoorden moeten bijbouwenquote:Op woensdag 28 april 2021 10:59 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Klopt, sluiting van bejaarden / verzorgingstehuizen was een van de grotere blunders. Maar immigratie van ca. 100.000 per jaar helpt niet bepaald mee.
iedere bouwvakker blijft hangen , want moet ingeschreven zijn om een uitkering te krijgenquote:Op maandag 26 april 2021 14:53 schreef ijs. het volgende:
[..]
Dan wel graag met de garantie dat het gastbouwvakkers zijn, geen klevers.
Nee, liever weilanden dan betonbunkers.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee het BLOKslot op de uitstroom uit de woningmarkt moet er weer af
anders dan woont er straks in iedere eengezinswoning een oude man of vrouw van 80 en slapen de jongeren op straat
Dat is op te lossen door asap prefab containerwoningen te plaatsen ergens in een weiland een 200 bij elkaar bij ieder dorp, met tuintje en gemeenschappelijke voorziening als keuken en kaart tv kijk ruimte met gezamenlijke activiteiten
Voordeel is de vrijkomende vermogens voor de kinderen om te starten en vrijkomende grote huurwoningen voor anderen
Bij gebrek aan voldoende bejaarden huizen
Dan is het woningtekort volgend jaar over
Prefab containerwoning en klinkt raar maar is het niet
Dan ga jij in een weiland wonenquote:Op vrijdag 30 april 2021 00:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, liever weilanden dan betonbunkers.
Juist niet; een weiland is niet om op te wonen.quote:Op vrijdag 30 april 2021 00:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan ga jij in een weiland wonen
waarom niet ??quote:Op vrijdag 30 april 2021 00:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist niet; een weiland is niet om op te wonen.
Geen enkele zinnige en weldenkende bejaarde wil in een bejaardenhuis wonen, wil namelijk met zijn verdriet om het verlies van dierbaren alleen zijn. Maar jij zal wel nergens verdriet om kunnen hebben, omdat jij zo loopt te drammen om te kunnen wonen in een bejaardenhuis?quote:Op woensdag 28 april 2021 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Men had de bejaardenoorden niet moeten sluiten , men had juist fors bejaardenoorden moeten bijbouwen
Mijn moeder was de laatste bewoner voor het gesloten werd in 2012 , ze had het altijd bijzonder gezellig en naar de zin gehad
En haar woning had ze verlaten voor een kamer in het bejaardenoord nadat mijn vader kwam te overlijden , zij is 96 geworden waarvan 22 jaar in het bejaardenoord
Nu zou ze dus 22 jaar een groot huis bezet houden in haar eentje compleet met gezinshulp, mantelzorg, tafeltje dekje en subsidie traplift en pillen bezorgdienst en huursubsidie
JHAHA HA HA mafjoekelquote:Op vrijdag 30 april 2021 09:04 schreef torentje het volgende:
[..]
Geen enkele zinnige en weldenkende bejaarde wil in een bejaardenhuis wonen, wil namelijk met zijn verdriet om het verlies van dierbaren alleen zijn.
En partijen als de VVD hebben actief beleid om het aantal sociale huurwoningen te verminderen. Dus ja, dan neemt de wachtlijst toequote:Op zondag 25 april 2021 23:19 schreef HSG het volgende:
Mensen die denken dat het door asielzoekers komt.Grotendeel van de tekort wordt veroorzaakt omdat Nederlanders zo happy single en in vrijheid willen leven in plaats van met een partner.
Mensen moeten ook af van het idee dat die bejaardenoorden die ze nu zouden bouwen lijken op die van vroeger. Je kunt behoorlijk hippe ouderenbuurten bouwen met appartementen om een centrale ruimte heen. De meesten hebben vermogen genoeg. Dan wordt de zorg ook meteen weer een stuk goedkoper, want tafeltjedekje en allerlei zorgmedewerkers hoeven dan ook geen talloze km's af te leggen omdat men in hetzelfde complex woont. Het moet alleen op een 'normaal' appartementencomplex lijken en niet op het bejaardentehuis van vroeger.quote:Op woensdag 28 april 2021 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Men had de bejaardenoorden niet moeten sluiten , men had juist fors bejaardenoorden moeten bijbouwen
Mijn moeder was de laatste bewoner voor het gesloten werd in 2012 , ze had het altijd bijzonder gezellig en naar de zin gehad
En haar woning had ze verlaten voor een kamer in het bejaardenoord nadat mijn vader kwam te overlijden , zij is 96 geworden waarvan 22 jaar in het bejaardenoord
Nu zou ze dus 22 jaar een groot huis bezet houden in haar eentje compleet met gezinshulp, mantelzorg, tafeltje dekje en subsidie traplift en pillen bezorgdienst en huursubsidie
Ja natuurlijk en dat hoeft allemaal niet zo luxe te zijn, mag best tijdelijk, we zijn zelf ook tijdelijk enquote:Op vrijdag 30 april 2021 10:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mensen moeten ook af van het idee dat die bejaardenoorden die ze nu zouden bouwen lijken op die van vroeger. Je kunt behoorlijk hippe ouderenbuurten bouwen met appartementen om een centrale ruimte heen. De meesten hebben vermogen genoeg. Dan wordt de zorg ook meteen weer een stuk goedkoper, want tafeltjedekje en allerlei zorgmedewerkers hoeven dan ook geen talloze km's af te leggen omdat men in hetzelfde complex woont. Het moet alleen op een 'normaal' appartementencomplex lijken en niet op het bejaardentehuis van vroeger.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |