NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
‘Wachttijden voor sociale huurwoning blijven oplopen’
Voor een sociale huurwoning moeten mensen in minstens negentig gemeenten gemiddeld meer dan zeven jaar ingeschreven staan. Dat meldt de NOS na onderzoek. In de vijf gemeenten met de langste inschrijfduur (Landsmeer, Wormerland, Haarlemmermeer, Diemen en Laren) is de wachttijd opgelopen naar gemiddeld langer dan zeventien jaar.
De NOS verzamelde voor het onderzoek van 212 gemeenten, bijna 60 procent van alle gemeenten, de inschrijfduur voor een sociale huurwoning. In de rest van de gemeenten gaven corporaties onvoldoende cijfers voor een representatief beeld. Van de gemeenten die cijfers aanleverden zijn er negentig waar je langer dan zeven jaar moet wachten.
‘Wachttijden voor sociale huurwoning blijven oplopen’
Voor een sociale huurwoning moeten mensen in minstens negentig gemeenten gemiddeld meer dan zeven jaar ingeschreven staan. Dat meldt de NOS na onderzoek. In de vijf gemeenten met de langste inschrijfduur (Landsmeer, Wormerland, Haarlemmermeer, Diemen en Laren) is de wachttijd opgelopen naar gemiddeld langer dan zeventien jaar.
De NOS verzamelde voor het onderzoek van 212 gemeenten, bijna 60 procent van alle gemeenten, de inschrijfduur voor een sociale huurwoning. In de rest van de gemeenten gaven corporaties onvoldoende cijfers voor een representatief beeld. Van de gemeenten die cijfers aanleverden zijn er negentig waar je langer dan zeven jaar moet wachten.
Dat is ruim een kwart van alle gemeenten in Nederland, maar waarschijnlijk hebben nog meer gemeenten minstens zo’n lange inschrijfduur. De tien gemeenten met de langste inschrijfduur, allemaal boven de veertien jaar, liggen volgens de NOS allemaal in Noord-Holland. Amsterdam staat niet in die top-10, maar op de dertiende plek met dertien jaar en tien maanden.
Onbereikbaar
Ook in steeds meer regio’s buiten de Randstad zijn lange wachttijden geen uitzondering meer. Bijvoorbeeld Apeldoorn, met zeven jaar en negen maanden. ,,De vraag is hier in een paar jaar enorm toegenomen, onder meer doordat een koopwoning voor steeds meer mensen onbereikbaar wordt door de gestegen prijzen”, zegt Marco de Wilde, directeur van corporatie Veluwonen.
,,Ondertussen is de bouw van sociale huurwoningen achtergebleven. Dat komt vooral door de verhuurdersheffing die corporaties sinds acht jaar moeten betalen. In Apeldoorn bouwen we zo’n honderd woningen per jaar, dat zouden er eigenlijk minstens drie keer zoveel moeten zijn.” Wanneer iemand nu reageert op een sociale huurwoning in Apeldoorn, zijn er gemiddeld 123 concurrenten.
,,Er zijn natuurlijk gewoon te weinig woningen beschikbaar”, reageert Martin van Rijn, voorzitter van de branchevereniging van woningcorporaties Aedes. ,,Dat komt ook doordat corporaties een tijdlang niet voor de middenhuur mochten bouwen. De gedachte was dat de markt dat op zou lossen.”
https://www.ad.nl/wonen/w(...)en-oplopen~a837b55a/
Toch niet meer normaal meer dit. Je kan bij wijze van je baby bij de geboorte al gaan inschrijven
Ik ben toch benieuwd hoe het er in andere landen aan toe gaat.
Voor een sociale huurwoning moeten mensen in minstens negentig gemeenten gemiddeld meer dan zeven jaar ingeschreven staan. Dat meldt de NOS na onderzoek. In de vijf gemeenten met de langste inschrijfduur (Landsmeer, Wormerland, Haarlemmermeer, Diemen en Laren) is de wachttijd opgelopen naar gemiddeld langer dan zeventien jaar.
De NOS verzamelde voor het onderzoek van 212 gemeenten, bijna 60 procent van alle gemeenten, de inschrijfduur voor een sociale huurwoning. In de rest van de gemeenten gaven corporaties onvoldoende cijfers voor een representatief beeld. Van de gemeenten die cijfers aanleverden zijn er negentig waar je langer dan zeven jaar moet wachten.
‘Wachttijden voor sociale huurwoning blijven oplopen’
Voor een sociale huurwoning moeten mensen in minstens negentig gemeenten gemiddeld meer dan zeven jaar ingeschreven staan. Dat meldt de NOS na onderzoek. In de vijf gemeenten met de langste inschrijfduur (Landsmeer, Wormerland, Haarlemmermeer, Diemen en Laren) is de wachttijd opgelopen naar gemiddeld langer dan zeventien jaar.
De NOS verzamelde voor het onderzoek van 212 gemeenten, bijna 60 procent van alle gemeenten, de inschrijfduur voor een sociale huurwoning. In de rest van de gemeenten gaven corporaties onvoldoende cijfers voor een representatief beeld. Van de gemeenten die cijfers aanleverden zijn er negentig waar je langer dan zeven jaar moet wachten.
Dat is ruim een kwart van alle gemeenten in Nederland, maar waarschijnlijk hebben nog meer gemeenten minstens zo’n lange inschrijfduur. De tien gemeenten met de langste inschrijfduur, allemaal boven de veertien jaar, liggen volgens de NOS allemaal in Noord-Holland. Amsterdam staat niet in die top-10, maar op de dertiende plek met dertien jaar en tien maanden.
Onbereikbaar
Ook in steeds meer regio’s buiten de Randstad zijn lange wachttijden geen uitzondering meer. Bijvoorbeeld Apeldoorn, met zeven jaar en negen maanden. ,,De vraag is hier in een paar jaar enorm toegenomen, onder meer doordat een koopwoning voor steeds meer mensen onbereikbaar wordt door de gestegen prijzen”, zegt Marco de Wilde, directeur van corporatie Veluwonen.
,,Ondertussen is de bouw van sociale huurwoningen achtergebleven. Dat komt vooral door de verhuurdersheffing die corporaties sinds acht jaar moeten betalen. In Apeldoorn bouwen we zo’n honderd woningen per jaar, dat zouden er eigenlijk minstens drie keer zoveel moeten zijn.” Wanneer iemand nu reageert op een sociale huurwoning in Apeldoorn, zijn er gemiddeld 123 concurrenten.
,,Er zijn natuurlijk gewoon te weinig woningen beschikbaar”, reageert Martin van Rijn, voorzitter van de branchevereniging van woningcorporaties Aedes. ,,Dat komt ook doordat corporaties een tijdlang niet voor de middenhuur mochten bouwen. De gedachte was dat de markt dat op zou lossen.”
https://www.ad.nl/wonen/w(...)en-oplopen~a837b55a/
Toch niet meer normaal meer dit. Je kan bij wijze van je baby bij de geboorte al gaan inschrijven
Ik ben toch benieuwd hoe het er in andere landen aan toe gaat.
komt omdat agenten, verpleegsters en asielzoekers nu voorrang krijgen op huurwoningen, daarom blijft er niets over voor jou
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2021 08:50:57 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2021 08:50:57 ]
Bron van concrete voorbeelden?quote:Op zaterdag 24 april 2021 08:49 schreef Banaanvragen het volgende:
komt omdat agenten, verpleegsters en asielzoekers nu voorrang krijgen op huurwoningen, daarom blijft er niets over voor jou
dag
Ik was de leraren vergetenquote:
https://www.at5.nl/artike(...)ng-op-de-woningmarkt
Sinds begin dit jaar werd er een kwart van de woningen aan onderwijspersoneel toegekend, en driekwart aan zorgpersoneel. Nu wil het college daar nog een beroepsgroep aan toevoegen: de politie. Die beroepsgroep zou ook grote moeite hebben een woning te vinden in regio Amsterdam
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2021 08:53:36 ]
In minder dan 7 jaar tijd kan je ook iets van je leven maken, en dan heb je die sociale huur niet nodig.
140 woningen. Op een totale voorraad van 2.000.000 woningen....quote:
[..]
Ik was de leraren vergeten
https://www.at5.nl/artike(...)ng-op-de-woningmarkt
Sinds begin dit jaar werd er een kwart van de woningen aan onderwijspersoneel toegekend, en driekwart aan zorgpersoneel. Nu wil het college daar nog een beroepsgroep aan toevoegen: de politie. Die beroepsgroep zou ook grote moeite hebben een woning te vinden in regio Amsterdam
Een beetje kosten/baten analyse zal al snel duidelijk maken dat je sowieso niets meer te zoeken hebt in Nederland wanneer je iets in je mars hebt.quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:01 schreef Mr.Ping het volgende:
In minder dan 7 jaar tijd kan je ook iets van je leven maken, en dan heb je die sociale huur niet nodig.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Denk het niet, je woont dan tussen de mensen met een uitkering of een laag salaris.quote:
[..]
Een beetje kosten/baten analyse zal al snel duidelijk maken dat je sowieso niets meer te zoeken hebt in Nederland wanneer je iets in je mars hebt.
Als je iets in je mars hebt dan zorg je eerst voor eigen kapitaal en dan koop je binnen een paar jaar een eigen woning. In 7 jaar tijd moet dat zonder handicap of andere beperking lukken.
Dat is in Amsterdam en heeft niks te maken met andere gemeenten in Nederland.quote:
[..]
Ik was de leraren vergeten
https://www.at5.nl/artike(...)ng-op-de-woningmarkt
Sinds begin dit jaar werd er een kwart van de woningen aan onderwijspersoneel toegekend, en driekwart aan zorgpersoneel. Nu wil het college daar nog een beroepsgroep aan toevoegen: de politie. Die beroepsgroep zou ook grote moeite hebben een woning te vinden in regio Amsterdam
J
Je bedoelt "een veel te hoge hypotheek afsluiten waardoor je de rest van je leven slaaf bent van het systeem"quote:
[..]
Denk het niet, je woont dan tussen de mensen met een uitkering of een laag salaris.
Als je iets in je mars hebt dan zorg je eerst voor eigen kapitaal en dan koop je binnen een paar jaar een eigen woning. In 7 jaar tijd moet dat zonder handicap of andere beperking lukken.
Tsja.. en de landverraders blijven maar asielzoekers binnenhalen en voorrang geven.. en we blijven stemmen op de landverraders.. dus wat moet je er nog van zeggen
Dat is inderdaad de verklaring, @Pleun2011 
2011 is je geboortejaar, neem ik aan?
2011 is je geboortejaar, neem ik aan?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, bouwen dus, in plaats van alles kapot te reguleren. Maar de oplossing zal wel weer juist in het tegenovergestelde gezocht gaan worden: bewoonplicht, huurmaximalisatie, inspraakcommissie hier, puntensysteempje daar. En zo verandert er weinig.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
In ieder geval niet het iq.quote:
Dat is inderdaad de verklaring, @:Pleun2011
Tja incompetente bestuurders die in 2013 de verhuurdersheffing erdoorheen gedrukt hebben zijn in ieder geval verantwoordelijk voor een sterk verminderde productie door de woningbouw verenigingen.
Zolang mensen vvd en fvd blijven stemmen veranderd dat natuurlijk niet.
Dat we nog lang niet genoeg verrijkt zijn?quote:
Tsja.. en de landverraders blijven maar asielzoekers binnenhalen en voorrang geven.. en we blijven stemmen op de landverraders.. dus wat moet je er nog van zeggen
Ik betaal 700 euro per maand, maar heb wel 30K eigen geld in mijn woning moeten stoppen om een hypotheek te krijgen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:39 schreef Wereldgozer het volgende:
J
[..]
Je bedoelt "een veel te hoge hypotheek afsluiten waardoor je de rest van je leven slaaf bent van het systeem"
Maar niet iedereen is zoals jij en heeft de capaciteiten om dat te doen. Is dat nu zo moeilijk om te bedenken?quote:
[..]
Ik betaal 700 euro per maand, maar heb wel 30K eigen geld in mijn woning moeten stoppen om een hypotheek te krijgen.
Als je iets in je mars hebt moet je juist maken dat je wegkomt uit Nederland. Waarom zou je tot je 70e schoften om je hooguit een vinex bezemkast te kunnen permitteren en je hele arbeidzame leven in een lease Dacia te moeten rijden?quote:
[..]
Denk het niet, je woont dan tussen de mensen met een uitkering of een laag salaris.
Als je iets in je mars hebt dan zorg je eerst voor eigen kapitaal en dan koop je binnen een paar jaar een eigen woning. In 7 jaar tijd moet dat zonder handicap of andere beperking lukken.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Klopt..mijn geboortejaar..mijn ouders hebben mij meteen aangemeld op Fok.quote:
Dat is inderdaad de verklaring, @:Pleun2011
Ik weet ook wel dat het niet alleen door de instroom van asielzoekers komt, het is een combi van oorzaken die allemaal zijn veroorzaakt door neoliberalistische landverraders die het misschien wel zien, maar het kan hen niet schelen. Lange tijd niet in ieder geval. Wat boeit die rukker in het torentje wachtlijsten voor sociale huurwoningen..niks denk ik. En nee, ik heb zelf geen last van het probleem maar ben geen liefhebber van de narigheid waar veel mensen in zitten door de woningnood.
Naar welk land wil je gaan?quote:
[..]
Als je iets in je mars hebt moet je juist maken dat je wegkomt uit Nederland. Waarom zou je tot je 70e schoften om je hooguit een vinex bezemkast te kunnen permitteren en je hele arbeidzame leven in een lease Dacia te moeten rijden?
Ik heb zelf ook plannen om naar het buitenland te gaan, maar dan zonder daar te werken.
Ik heb zelf een goed inkomen en mijn vrouw ook. Koop = niets fatsoenlijk te koop of wordt door investeerders voor ons neus weggekaapt. Vrije sector is een wachtrij van hier tot Tokyo. Woon in Amsterdam btw maar ook daarbuiten is het schering en inslag.
En omdat niemand hier een fuck aan doet bezet ik een sociale huurwoning terwijl iemand anders het echt nodig heeft.
Welkom in Nederland.
En omdat niemand hier een fuck aan doet bezet ik een sociale huurwoning terwijl iemand anders het echt nodig heeft.
Welkom in Nederland.
Zal niet helpen want er zijn ook ondernemers die zich voortplanten/vermenigvuldigen in de meeste andere landen. Waardoor het in de meeste andere landen ook verplicht is om eeuwig te schoften ten bate van ondernemers.quote:
[..]
Als je iets in je mars hebt moet je juist maken dat je wegkomt uit Nederland. Waarom zou je tot je 70e schoften om je hooguit een vinex bezemkast te kunnen permitteren en je hele arbeidzame leven in een lease Dacia te moeten rijden?
Ik woon in Duitsland vanwege het feit dat m'n vriendin Duits is, niet uit economische motieven. Het beste kun je als Nederlandse student zorgen dat je ergens in het buitenland afstudeert en vervolgens in het betreffende land blijft om daar een bestaan op te bouwen. Met de huidige generatie mbo-ers heb ik echt medelijden; die zitten opgesloten in een onbetaalbaar geworden Nederland om daar alleen nog maar als belastingslaafje en wegwerp fte te dienen.quote:
[..]
Naar welk land wil je gaan?
Ik heb zelf ook plannen om naar het buitenland te gaan, maar dan zonder daar te werken.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Een modaal salaris was destijds 11.000 euro bruto, nu 37.000.quote:
Niet helemaal dezelfde verhouding he?
De mensen blijven op hen stemmen, dus blijkbaar is dit wat we willen.quote:
Tsja.. en de landverraders blijven maar asielzoekers binnenhalen en voorrang geven.. en we blijven stemmen op de landverraders.. dus wat moet je er nog van zeggen
The End Times are wild
Wacht maar tot al die boomers dood zijn huizen genoeg.
Maar die blijven we ten kosten van alles reden zie corona.
En immigratie uiteraard want dat is nodig om de pensioenen voor die boomers te betalen in plaats van even door de zure appel heen te bijten. Echter blijken veel van die mensen toch niet te werken dus halen we nog meer.
Maar die blijven we ten kosten van alles reden zie corona.
En immigratie uiteraard want dat is nodig om de pensioenen voor die boomers te betalen in plaats van even door de zure appel heen te bijten. Echter blijken veel van die mensen toch niet te werken dus halen we nog meer.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
400 jaar geleden was een woning niet duurder dan een rijksdaalder.quote:
Verder natuurlijk absurde bedragen, maar niet echt goed voorbeeld.
Als mbo’er, hbo’er ben je fucked. Overal voor betalen en bij alles buiten de boot vallen.quote:
[..]
Ik woon in Duitsland vanwege het feit dat m'n vriendin Duits is, niet uit economische motieven. Het beste kun je als Nederlandse student zorgen dat je ergens in het buitenland afstudeert en vervolgens in het betreffende land blijft om daar een bestaan op te bouwen. Met de huidige generatie mbo-ers heb ik echt medelijden; die zitten opgesloten in een onbetaalbaar geworden Nederland om daar alleen nog maar als belastingslaafje en wegwerp fte te dienen.
The End Times are wild
Jep, als die golf is geweest, dalen die prijzen keihard naar beneden.quote:
Wacht maar tot al die boomers dood zijn huizen genoeg.
Maar die blijven we ten kosten van alles reden zie corona.
En immigratie uiteraard want dat is nodig om de pensioenen voor die boomers te betalen in plaats van even door de zure appel heen te bijten. Echter blijken veel van die mensen toch niet te werken dus halen we nog meer.
Investeerders moeten verboden worden om een woning te kopen met als doel deze te verhuren.
Kopen is er in wonen, simpel..... maar de VVD hé.....
Kopen is er in wonen, simpel..... maar de VVD hé.....
Als je geen zorgen hebt om inkomsten dan is het op veel plekken beter toeven dan in Nederland denk ik.quote:
[..]
Naar welk land wil je gaan?
Ik heb zelf ook plannen om naar het buitenland te gaan, maar dan zonder daar te werken.
Die pandjesprinsen moeten ze het ook lastiger maken. Bijvoorbeeld met hogere belastingtarieven. Maar het omgekeerde gebeurd. Want de HRA wordt afgebouwd, terwijl een pandjesprins uiteraard zijn financieringsrente nog volledig kan aftrekken.quote:
Ik heb zelf een goed inkomen en mijn vrouw ook. Koop = niets fatsoenlijk te koop of wordt door investeerders voor ons neus weggekaapt. Vrije sector is een wachtrij van hier tot Tokyo. Woon in Amsterdam btw maar ook daarbuiten is het schering en inslag.
En omdat niemand hier een fuck aan doet bezet ik een sociale huurwoning terwijl iemand anders het echt nodig heeft.
Welkom in Nederland.
Maar als we dit niet zouden willen hadden we niet zo massaal vvd gestemd.
The End Times are wild
In 1970 was het modaal salaris maar 5500 bruto.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Een modaal salaris was destijds 11.000 euro bruto, nu 37.000.
Niet helemaal dezelfde verhouding he?
De rente was 9%.
Hoeveel kun je dan financieren met maar 5500 bruto en bij 9% rente.
Waarschijnlijk niet, op de woningmarkt (voor zo ver je het uberhaupt al een markt kan noemen) zijn normale marktmechanismes als vraag en aanbod geen factor in de prijs. Die wordt vrijwel alleen maar bepaald door de leencapaciteit van mensen, zolang die hoog blijft of zelfs stijgt zullen de prijzen niet gaan dalen.quote:
[..]
Jep, als die golf is geweest, dalen die prijzen keihard naar beneden.
Overigens is de kans ook vrij groot dat al die woningen tegen een woekerhuur in de vrij sector terecht gaan komen, stuk lucratiever dan verkopen.
30000 gulden met 9% rente en 30 jaar aflossen is 240 gulden per maand bruto hypotheek.quote:
[..]
In 1970 was het modaal salaris maar 5500 bruto.
De rente was 9%.
Hoeveel kun je dan financieren met maar 5500 bruto en bij 9% rente.
Netto modaal was toen 630 gulden.
Dus volgens mij was wonen toen ook best wel duur.
30.000 gulden in 1970, is met 'de officiele' inflatie ~¤70.000quote:
Waar kan ik tekenen om voor 70k zo'n huis te kopen?
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
De huizenmarkt is stukker dan stuk. Braaf allemaal weer VVD stemmen 
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Ergens in dat fucking Zeeland denk ik.quote:
[..]
30.000 gulden in 1970, is met 'de officiele' inflatie ~¤70.000
Waar kan ik tekenen om voor 70k zo'n huis te kopen?
Maja wie wilt daar nou wonen..
Omgerekend hoe het modale salaris is kom je uit op 90000 euro. Met 9% rente is 724 euro per maand.quote:
[..]
30.000 gulden in 1970, is met inflatie ~¤70.000
Waar kan ik tekenen om voor 70k zo'n huis te kopen?
Overigens is iedereen het er mee eens dat de huizenmarkt momenteel ontploft is, maar zaken met 1970 vergelijken is nogal ridicuul, temeer omdat het vaak ook nog eens incorrect of incompleet wordt gedaan.
Oh, die woning in Bergen is tussendoor ook nog voorzien van een extra verdieping en een uitbouw. En zal ongetwijfeld ook een tikkeltje moderner zijn dan in 1970.
Dus Jan Roos ( ) doet zijn huiswerk weer eens niet goed.
Dus Jan Roos (
) doet zijn huiswerk weer eens niet goed.
Hoezo? In deze tijd is dat niet ongewoon..altijd wel iemand die het gaat betalenquote:Op zaterdag 24 april 2021 11:04 schreef NightDancert het volgende:
En ze bieden hun huis 30% boven de wozwaarde aan. Dat lijkt me ook wat veel.
Is dat zo? Waarom staat ie dan nog te koop?quote:
[..]
Hoezo? In deze tijd is dat niet ongewoon..altijd wel iemand die het gaat betalen
Hij staat er pas twee weken op...quote:
[..]
Is dat zo? Waarom staat ie dan nog te koop?
Als het echt een goede prijs zou zijn was ie al verkocht hoor.quote:
[..]
Hij staat er pas twee weken op...
Die 525.000 waar dat huis anno 2021 voor te koop staat is met 1.54% rente zo'n 1800 euro per maand. Toch een aardig verschil. Doe mij die 724 dan maarquote:
Omgerekend hoe het modale salaris is kom je uit op 90000 euro. Met 9% rente is 724 euro per maand.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Nee hoor, er wordt grof geld verdient. Het idee dat Jan Modaal makkelijk aan een woning hoort te kunnen komen is socialistisch wensdenkenquote:
De huizenmarkt is stukker dan stuk. Braaf allemaal weer VVD stemmen
En dan zou je eigenlijk alsnog mazzel hebben met die 724, in de vrije huur vindt je voor dat bedrag alleen maar bezemkasten van 10 vierkante meterquote:
[..]
Die 525.000 waar dat huis anno 2021 voor te koop staat is met 1.54% rente zo'n 1800 euro per maand. Toch een aardig verschil. Doe mij die 724 dan maar
.
Jan Modaal stemt iedere vier jaar vvd, dus Jan Modaal moet gewoon zijn mond houden.quote:
[..]
Nee hoor, er wordt grof geld verdient. Het idee dat Jan Modaal makkelijk aan een woning hoort te kunnen komen is socialistisch wensdenken
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Wat gaan andere partijen doen dan? Die toveren in een paar maanden tijd even een half miljoen woningen uit de hoge hoed?quote:
De huizenmarkt is stukker dan stuk. Braaf allemaal weer VVD stemmen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
20% gaat naar asielzoekers met verblijfsvergunning.
Dit was 14% in 2012, maar is ongetwijfeld gestegen dankzij de instroom vanuit "syrie" aka afghanistan en pakistan met vervalste paspoorten.
Dan gaat er nog een vast deel naar politieagenten, leraren en zorgpersoneel.
Als ze er voor in aanmerking komen, het blijft afhankelijk van inkomen uiteraard.
Dus laten we even gokken en zeggen dat 60% overblijft voor de "normale" wachtlijst persoon.
Dit terwijl er bitter weinig huurwoningen, sociaal of niet, op dit moment beschikbaar is.
En zelfs dan moet je maar afvragen hoe blij je er van moet worden, veelal woningen uit het jaar nul, kleine hokjes met nauwelijks ruimte voor moderne toepassingen zoals vaatwassers of enige vorm van normale (geluids) isolatie.
Nee, als je arm bent moet je lijden.. in een van de rijkste landen op de planeet.
Dit was 14% in 2012, maar is ongetwijfeld gestegen dankzij de instroom vanuit "syrie" aka afghanistan en pakistan met vervalste paspoorten.
Dan gaat er nog een vast deel naar politieagenten, leraren en zorgpersoneel.
Als ze er voor in aanmerking komen, het blijft afhankelijk van inkomen uiteraard.
Dus laten we even gokken en zeggen dat 60% overblijft voor de "normale" wachtlijst persoon.
Dit terwijl er bitter weinig huurwoningen, sociaal of niet, op dit moment beschikbaar is.
En zelfs dan moet je maar afvragen hoe blij je er van moet worden, veelal woningen uit het jaar nul, kleine hokjes met nauwelijks ruimte voor moderne toepassingen zoals vaatwassers of enige vorm van normale (geluids) isolatie.
Nee, als je arm bent moet je lijden.. in een van de rijkste landen op de planeet.
Klopt dit wel? Je zou toch zeggen dat die statushouders met hun wachttijd van 3 weken het gemiddelde aardig omlaag trekken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Statushouders worden niet meegeteld..hebben nooit op een wachtlijst gestaanquote:
Klopt dit wel? Je zou toch zeggen dat die statushouders met hun wachttijd van 3 weken het gemiddelde aardig omlaag trekken.
Heb je ook een onderbouwing voor deze ongefundeerde uitspraak?quote:
Klopt dit wel? Je zou toch zeggen dat die statushouders met hun wachttijd van 3 weken het gemiddelde aardig omlaag trekken.
VVD is al tien jaar aan de macht. VVDer Stef Blok heeft vol trots een heel ministerie wonen opgeheven, hebben beleid gemaakt waarmee woningcoöperaties minder geld overhouden plus veel woningen moesten verkopen én zijn hard bezig met weer nieuwe wetgeving (vorige maand) die rechten voor woninghuurders nog verder verder verslechteren....quote:
[..]
Wat gaan andere partijen doen dan? Die toveren in een paar maanden tijd even een half miljoen woningen uit de hoge hoed?
Als er één partij debet is, is het de VVD
En geen seconden verantwoordelijkheid nemen voor afgelopen decennium
Dit valt me nog mee. Ik dacht dat alle gemeentes meerdere jaren wachtlijsten hadden.quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Iets meer als een kwart van de kiezers hebben op de vvd gestemd, dus iets minder als 75% op andere partijen. Die andere partijen hebben dus een ruime meerderheid en dan kan je de vvd toch hier niet de schuld van geven?quote:
De huizenmarkt is stukker dan stuk. Braaf allemaal weer VVD stemmen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Kan prima hoor, ze zijn inderdaad niet de enige schuldigen maar ze hebben er wel een grotere rol in gespeeld dan de rest.quote:
[..]
Iets meer als een kwart van de kiezers hebben op de vvd gestemd, dus iets minder als 75% op andere partijen. Die andere partijen hebben dus een ruime meerderheid en dan kan je de vvd toch hier niet de schuld van geven?
Ik zat net naar de uitzending van nos op 3 te kijken, maar ik schrok eigenlijk vooral van het feit dat het gemiddelde woningaanbod 29% sociale huur is. Dat is toch eigenlijk bizar veel?
Eigenlijk snap ik met zo'n getal veel meer van de ouderwetse discussie van scheefwonen. Ik vraag me af of er echt te weinig sociale huurwoningen zijn, of dat deze vooral bewoond worden door mensen die er niet zouden moeten zitten. En ik snap ook maar al te goed dat wanneer je er eigenlijk niet meer hoort te zitten, dat de lasten wel lekker laag zijn en er dus ook geen incentive is om daar uit te gaan.
Eigenlijk snap ik met zo'n getal veel meer van de ouderwetse discussie van scheefwonen. Ik vraag me af of er echt te weinig sociale huurwoningen zijn, of dat deze vooral bewoond worden door mensen die er niet zouden moeten zitten. En ik snap ook maar al te goed dat wanneer je er eigenlijk niet meer hoort te zitten, dat de lasten wel lekker laag zijn en er dus ook geen incentive is om daar uit te gaan.
Hoe dan? Hoe kan een ruime minderheid dan een grotere rol hierin spelen, als je een meerderheid van de kamerleden nodig hebt.quote:
[..]
Kan prima hoor, ze zijn inderdaad niet de enige schuldigen maar ze hebben er wel een grotere rol in gespeeld dan de rest.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Invoering van Verhuurdersheffing werd (logischerwijs) door de meerderheid van de Tweede Kamer gesteund. Vanwege het Vestia-debacle was er ook veel steun voor. Mensen waren de 'zichzelf verrijkende' corporatiebestuurders spuugzat. Het idee was dat de sector via de Verhuurdersheffing meebetaalde aan het uit de crisis helpen van ons land.quote:
[..]
VVD is al tien jaar aan de macht. VVDer Stef Blok heeft vol trots een heel ministerie wonen opgeheven, hebben beleid gemaakt waarmee woningcoöperaties minder geld overhouden plus veel woningen moesten verkopen én zijn hard bezig met weer nieuwe wetgeving (vorige maand) die rechten voor woninghuurders nog verder verder verslechteren....
Als er één partij debet is, is het de VVD
En geen seconden verantwoordelijkheid nemen voor afgelopen decennium
Let wel: ik ben zelf geen voorstander van de Verhuurdersheffing, maar het is veel te makkelijk om de VVD volledig verantwoordelijkheid te houden voor de invoering ervan.
Bovendien was er zonder de Verhuurdersheffing nu ook gewoon een tekort aan beschikbare, betaalbare huizen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 24-04-2021 15:53:28 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat had het kabinet dan precies anders moeten doen de afgelopen tien jaar? Het niet invoeren van de Verhuurdersheffing is hierboven al genoemd.quote:
[..]
Kan prima hoor, ze zijn inderdaad niet de enige schuldigen maar ze hebben er wel een grotere rol in gespeeld dan de rest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die verhuurdersheffing was dan ook een logisch gevolg van de wanbestuurders bij de grotere coorperaties...quote:
[..]
Invoering van Verhuurdersheffing werd (logischerwijs) door de meerderheid van de Tweede Kamer gesteund. Vanwege het Vestia-debacle was er ook veel steun voor. Mensen waren de 'zichzelf verrijkende' corporatiebestuurders spuugzat. Het idee was dat de sector via de Verhuurdersheffing meebetaalde aan het uit de crisis helpen van ons land.
Let wel: ik ben zelf geen voorstander van de Verhuurdersheffing, maar het is veel te makkelijk om de VVD volledig verantwoordelijkheid te houden voor die heffing.
Bovendien was er zonder de Verhuurdersheffing nu ook gewoon een tekort aan beschikbare, betaalbare huizen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Daar heb je gelijk in. Maar dat scheefwonen gebeurd veel doordat de woningmarkt verziekt is en die scheefwoners niet anders kunnen. Huurwoningen in de vrije sector zijn voor hen onbetaalbaar. Echte scheefwoners die wel makkelijk een woning in de vrije sector kunnen betalen moet je gewoon aanpakken.quote:
Ik zat net naar de uitzending van nos op 3 te kijken, maar ik schrok eigenlijk vooral van het feit dat het gemiddelde woningaanbod 29% sociale huur is. Dat is toch eigenlijk bizar veel?
Eigenlijk snap ik met zo'n getal veel meer van de ouderwetse discussie van scheefwonen. Ik vraag me af of er echt te weinig sociale huurwoningen zijn, of dat deze vooral bewoond worden door mensen die er niet zouden moeten zitten. En ik snap ook maar al te goed dat wanneer je er eigenlijk niet meer hoort te zitten, dat de lasten wel lekker laag zijn en er dus ook geen incentive is om daar uit te gaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De jubelton hadden ze beter kunnen laten bijvoorbeeld, maar dit probleem is niet de consequentie van alleen maar de laatste 10 jaar. Daar gaan meerdere decennia aan vooraf. Waarin, even voor de goede orde, de VVD in praktisch alle kabinetten heeft gezeten.quote:
[..]
Wat had het kabinet dan precies anders moeten doen de afgelopen tien jaar? Het niet invoeren van de Verhuurdersheffing is hierboven al genoemd.
Na de brutering hebben gemeenten nauwelijks zeggenschap meer over woningcorporaties. Er worden meerjaarlijkse prestatieafspraken gemaakt, maar gemeenten kunnen corporaties niet dwingen om huizen te bouwen.quote:
[..]
De jubelton hadden ze beter kunnen laten bijvoorbeeld, maar dit probleem is niet de consequentie van alleen maar de laatste 10 jaar. Daar gaan meerdere decennia aan vooraf. Waarin, even voor de goede orde, de VVD in praktisch alle kabinetten heeft gezeten.
Maar ook voor de brutering valt wat te zeggen, zeker in de jaren 90. En er kleven nog altijd voldoende voordelen aan.
Er zijn simpelweg geen makkelijke en hapklare oplossingen voor de woningmarktcrisis. Zeker in ons land, waar het al snel tien jaar duurt voordat een grootschalig woningbouwproject daadwerkelijk van de grond komt. Want we willen allemaal dat er meer wordt gebouwd, maar niet bij ons om de hoek, want dan gaan we bezwaar maken, waardoor het project jaren vertraging oploopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik schrik juist van het lage cijfer. Ik dacht dat er veel meer sociale huur was in NL.quote:
Ik zat net naar de uitzending van nos op 3 te kijken, maar ik schrok eigenlijk vooral van het feit dat het gemiddelde woningaanbod 29% sociale huur is. Dat is toch eigenlijk bizar veel?
Eigenlijk snap ik met zo'n getal veel meer van de ouderwetse discussie van scheefwonen. Ik vraag me af of er echt te weinig sociale huurwoningen zijn, of dat deze vooral bewoond worden door mensen die er niet zouden moeten zitten. En ik snap ook maar al te goed dat wanneer je er eigenlijk niet meer hoort te zitten, dat de lasten wel lekker laag zijn en er dus ook geen incentive is om daar uit te gaan.
Ik vind zelf sociale huurwoningen verschrikkelijke en verschrikkelijk duur. Alleen met huursubsidie zou het aantrekkelijk zijn.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Komt omdat er vrijwel geen middenhuur meer is. Als je eigenlijk niet meer in je op ¤752 gecapte sociale huurwoning hoort. Dan is het alternatief in de meeste steden een woning van ¤1300+. Dan blijven ze dus zitten.quote:
Eigenlijk snap ik met zo'n getal veel meer van de ouderwetse discussie van scheefwonen. Ik vraag me af of er echt te weinig sociale huurwoningen zijn, of dat deze vooral bewoond worden door mensen die er niet zouden moeten zitten. En ik snap ook maar al te goed dat wanneer je er eigenlijk niet meer hoort te zitten, dat de lasten wel lekker laag zijn en er dus ook geen incentive is om daar uit te gaan.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
samen met andere partijen die ook gewoon lekker meestemden....quote:
[..]
De jubelton hadden ze beter kunnen laten bijvoorbeeld, maar dit probleem is niet de consequentie van alleen maar de laatste 10 jaar. Daar gaan meerdere decennia aan vooraf. Waarin, even voor de goede orde, de VVD in praktisch alle kabinetten heeft gezeten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die stemmen ook alleen maar mee omdat de VVD (en/of het CDA) die maatregelen in een regeerakkoord weet te krijgen. Dat pleit hen uiteraard niet volledig vrij maar het maakt wel dat hen minder blaam treft dan de partijen die zo hard knokken om het in te voeren.quote:
[..]
samen met andere partijen die ook gewoon lekker meestemden....
Dit is het probleem idd, in veel gevallen ga je van 750 euro naar 1300 euro. In Amsterdam waarschijnlijk nog meer.quote:
[..]
Komt omdat er vrijwel geen middenhuur meer is. Als je eigenlijk niet meer in je op ¤752 gecapte sociale huurwoning hoort. Dan is het alternatief in de meeste steden een woning van ¤1300+. Dan blijven ze dus zitten.
Ik vind het ook sowieso een lastig punt om mensen geforceerd te laten verhuizen. Het is niet een klein dingetje, het is een levensbepalend iets. Je kan mensen niet dwingen dan maar een woning te zoeken in een ander dorp of stad als er bij ze in de buurt niets is imo.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nou ja dat weet ik nog net niet zo. Blijkbaar vinden ze de woningmarkt dan minder interessant dan andere belangen...quote:
[..]
Die stemmen ook alleen maar mee omdat de VVD (en/of het CDA) die maatregelen in een regeerakkoord weet te krijgen. Dat pleit hen uiteraard niet volledig vrij maar het maakt wel dat hen minder blaam treft dan de partijen die zo hard knokken om het in te voeren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Prima, mag je ze ook best de schuld van geven. Maar dan is de eindstand alsnog nog altijd zwaar in het nadeel van de VVD en het CDA, die treffen nou eenmaal meer blaam dan de rest.quote:
[..]
Nou ja dat weet ik nog net niet zo. Blijkbaar vinden ze de woningmarkt dan minder interessant dan andere belangen...
Je idealen verraden vind ik dus erger....quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Prima, mag je ze ook best de schuld van geven. Maar dan is de eindstand alsnog nog altijd zwaar in het nadeel van de VVD en het CDA, die treffen nou eenmaal meer blaam dan de rest.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik betaal nog maar 250 per maand en de woning wordt iedere maand ¤2000 meer waard.quote:
[..]
Ik betaal 700 euro per maand, maar heb wel 30K eigen geld in mijn woning moeten stoppen om een hypotheek te krijgen.
Wat ik eraan heb? Geen ene flikker dus.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ik heb het idee dat "influencers" en "communicatie wetenschappers" niet zo goed zijn in huizen bouwen.quote:
Ipv social justice warriors, hebben we bakstenen justice warriors nodig
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ik heb weinig feiten voor het stuk wat je beschrijft, maar hier geloof ik wel in.quote:
[..]
Komt omdat er vrijwel geen middenhuur meer is. Als je eigenlijk niet meer in je op ¤752 gecapte sociale huurwoning hoort. Dan is het alternatief in de meeste steden een woning van ¤1300+. Dan blijven ze dus zitten.
De middenhuur is eigenlijk duurder geworden door het tekort. In dat stuk werkt het kleine aanbod tov grotere vraag wel. Daardoor is het ook onbereikbaar en onaantrekkelijk geworden. Zeker ook omdat zo'n particuliere huurwoning eigenlijk weinig meer biedt dan een sociale huurwoning. Je zou gek zijn als je vrijwillig verplaatst naar een duurdere plek voor hetzelfde.
Als ik puur naar de getallen kijk op die NOS site, zou ik juist meer nieuwe middenhuur verwachten dan sociale huurwoningen en wel meer restricties op ook hoe lang je in een sociale huur kan verblijven. Iedereen woont natuurlijk het liefste voor 1 euro.
Vanuit een lobbykant snap ik ook wel dat er vooral wordt aangesproken op meer sociale huur. Dan gun je de ene groep wel iets, zonder dat je directe schade aan een andere groep doet. Toch denk ik macro gezien dat wanneer meer dan een kwart van de woningen gesubsidieerd is, dat dit geen normale zaak is.
Maar wat hadden vorige kabinetten dan precies anders moeten doen?quote:
[..]
Prima, mag je ze ook best de schuld van geven. Maar dan is de eindstand alsnog nog altijd zwaar in het nadeel van de VVD en het CDA, die treffen nou eenmaal meer blaam dan de rest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stoppen met besluiten nemen en uitvoeren ten bate van ondernemers? De ondernemers zijn namelijk allemaal veel te krachtig.quote:
[..]
Maar wat hadden vorige kabinetten dan precies anders moeten doen?
Ik zal je voorspellen binnen 20 jaar wordt het nog moeilijker voor een starter om een huis te kopen.quote:
Omdat?
Elke hypotheek afgelost moet worden dus iedereen die de afgelopen 10 jaar een hypotheek is aangegaan is voor een groot deel afgelost tegen die tijd.
Dus verkopen zij een huis voor 3 ton hebben ze 3 ton cash in hun handen.
Als ze iets anders willen kopen hebben minder of geen hypotheek nodig waardoor ze een starter altijd ruim kunnen overbieden. Iets wat nu gebeurt met flippers of investeerders, kan dan bijna iedere verkoper.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
En hoe is dat een oplossing voor het huizentekort?quote:
[..]
Stoppen met besluiten nemen en uitvoeren ten bate van ondernemers? De ondernemers zijn namelijk allemaal veel te krachtig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Feitelijk is in Nederland een groot deel van de lonen onvoldoende om van te leven. Daarom moeten al die subsidies verstrekt worden. Dit komt indirect neer op subsidiëring van arbeid voor het bedrijfsleven.quote:
[..]
Ik heb weinig feiten voor het stuk wat je beschrijft, maar hier geloof ik wel in.
De middenhuur is eigenlijk duurder geworden door het tekort. In dat stuk werkt het kleine aanbod tov grotere vraag wel. Daardoor is het ook onbereikbaar en onaantrekkelijk geworden. Zeker ook omdat zo'n particuliere huurwoning eigenlijk weinig meer biedt dan een sociale huurwoning. Je zou gek zijn als je vrijwillig verplaatst naar een duurdere plek voor hetzelfde.
Als ik puur naar de getallen kijk op die NOS site, zou ik juist meer nieuwe middenhuur verwachten dan sociale huurwoningen en wel meer restricties op ook hoe lang je in een sociale huur kan verblijven. Iedereen woont natuurlijk het liefste voor 1 euro.
Vanuit een lobbykant snap ik ook wel dat er vooral wordt aangesproken op meer sociale huur. Dan gun je de ene groep wel iets, zonder dat je directe schade aan een andere groep doet. Toch denk ik macro gezien dat wanneer meer dan een kwart van de woningen gesubsidieerd is, dat dit geen normale zaak is.
Hier mensen naar toe halen om te komen werken onder de 2000 euro is pure waanzin. Kun je de werkgevers net zo goed meteen geld geven.
The End Times are wild
En waar zou je dan heen moeten gaan? (Inb4 ‘een land met lage belastingdruk’)quote:
[..]
Als je iets in je mars hebt moet je juist maken dat je wegkomt uit Nederland. Waarom zou je tot je 70e schoften om je hooguit een vinex bezemkast te kunnen permitteren en je hele arbeidzame leven in een lease Dacia te moeten rijden?
Hans de Geus heeft er net een nieuw boek over uitgebracht (https://www.bol.com/nl/p/(...)rd/9300000015910525/), daar kun je het allemaal rustig nalezen.quote:
[..]
Maar wat hadden vorige kabinetten dan precies anders moeten doen?
Volkshuisvesting had gewoon bij het Rijk moeten blijven..alles wat door neoliberale handjes wordt aangeraakt is verdoemd
Nah, ik kreeg binnen 2 weken een huis aangeboden, of 3 weken. Afgewezen, en een week erna een ander huis.quote:
[..]
Dit valt me nog mee. Ik dacht dat alle gemeentes meerdere jaren wachtlijsten hadden.
Gvd zegquote:
Plaatsvervangende schaamte. Ze doen net of het allemaal lieve kleine kindertjes zijn...
Daar kan ik me prima in vinden. En een herverdeling van geld (inclusief voor de kosten van wonen) is dan ook niet waar ik tegen ben. Zelf ben ik zeer bevoorrecht dat deze problematiek mij totaal niet raakt. Volgens de site van het CBS kom ik uit op 23% van de bevolking die onder die grens van 2000 euro zit. Al moet ik wel zeggen dat ik de betreffende site lastig vind, omdat ze blijkbaar een paar correcties doorvoeren en naar huishoudens kijken ipv lonen en/of mensen.quote:
[..]
Feitelijk is in Nederland een groot deel van de lonen onvoldoende om van te leven. Daarom moeten al die subsidies verstrekt worden. Dit komt indirect neer op subsidiëring van arbeid voor het bedrijfsleven.
Hier mensen naar toe halen om te komen werken onder de 2000 euro is pure waanzin. Kun je de werkgevers net zo goed meteen geld geven.
Wel zie ik wanneer ik klik op de knoppen er onder, dat een heel groot deel van die lagere inkomensklassen dan ook bestaat vanuit alleenstaanden. In de discussie tov wonen komt het er in mijn ogen dan vooral op neer, in hoeverre willen we alleen wonen mogelijk maken.
Ik snap dat ik hier ook generaliseer. Dat doe ik even omdat ik de emotionele kant van de discussie goed begrijp, maar de macro kant van de discussie vaak vind ontbreken.
Ik zie namelijk ook dat je met een inkomensgrens van laten we zeggen tot 38k (de 80% van de toewijzing moet onder die grens vallen), er iets van 75% van de huishoudens valt. Dat verklaart de druk op de 29% aanbod ook wel.
Toch zit er een deel van de discussie dan ook in, in hoeverre moet je als samenleving het recht op alleen wonen subsidieren en hoe zorg je ervoor dat er meer tussenvormen ontstaan zodat het beeld minder extreem is tussen de maximale sociale huur en de eerst volgende stap buiten de sociale huur.
-edit-
Blijkbaar is het gestandaardiseerde inkomen wel netto besteedbaar inkomen. Daardoor zullen de werkelijke getallen wel lager uitvallen. In de onderste sector zal het verschil minder groot zijn, maar die 75% is duidelijk te hoog.
[ Bericht 3% gewijzigd door snabbi op 24-04-2021 17:05:04 ]
Twee coöperaties. Twee van de driehonderd coöperaties.quote:
[..]
Die verhuurdersheffing was dan ook een logisch gevolg van de wanbestuurders bij de grotere coorperaties...
Typisch Nederland. Excessen de maat stellen en daarna iedereen straffen. Alle 300 coöperaties verplichten om elk jaar twee maanden huurinkomsten af te staan aan het rijk.
Niet de bestuurders aanpakken. Niet een oplossing zoeken voor het probleem. Niet afromen. Nee, elk jaar twee maanden huur pakken. Want er was teveel geld (dat er dus nog steeds is...) voor die kleine ondernemingen.
En wie betaalt? De huurders waar de huur omhoog kon en de coöperaties houdt minder geld over om te investeren. Fantastisch beleid!
En je ziet het. We zijn de afgelopen jaar niet vooruit gegaan. Integendeel.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2021 17:02:20 ]
Bron?quote:
In minder dan 7 jaar tijd kan je ook iets van je leven maken, en dan heb je die sociale huur niet nodig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sociaal huren als variant van leven op kosten v.d. gemeenschap, maar dat blijft helaas noodzakelijk!quote:
In minder dan 7 jaar tijd kan je ook iets van je leven maken, en dan heb je die sociale huur niet nodig.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Als alleenstaande man zonder kinderen, die geen ambtenaar/zorgpersoneel is kun je dat vergetenquote:
[..]
Nah, ik kreeg binnen 2 weken een huis aangeboden, of 3 weken. Afgewezen, en een week erna een ander huis.
Dan zou ieder mens zelf een woning mogen bouwen.quote:
[..]
En hoe is dat een oplossing voor het huizentekort?
Zolang mede dankzij die gemeenschap de woonkosten torenhoog zijn, is sociale huur nodig, inclusief huurtoeslagquote:Op zaterdag 24 april 2021 17:35 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Sociaal huren als variant van leven op kosten v.d. gemeenschap, maar dat blijft helaas noodzakelijk!
In 2008 kon ik kiezen, en er 1 geaccepteerd en daarna een week later mocht ik weer een andere kiezen...quote:
[..]
Nah, ik kreeg binnen 2 weken een huis aangeboden, of 3 weken. Afgewezen, en een week erna een ander huis.
maar goed, dat was toen. Ik dacht dat het nu door het gehele land een drama was.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je zal je mening iets beter moeten onderbouwen vrees ik. Ik snap nog steeds niet wat de beperking is die je bedoelt om zelf een woning te kunnen bouwen. Heb je het over de regelgeving die er voor zorgt dat je huis aan bepaalde bouwnormen moet voldoen? Moet de regering die schrappen?quote:
[..]
Dan zou ieder mens zelf een woning mogen bouwen.
Als het gaat om bouwkavels, daar zijn veel meer de lokale regelgevers verantwoordelijk dan de regering. En overigens is het onbeperkt toewijzen van bouwkavels zeker niet iets wat ik wens. Voor de leefbaarheid heb je meer nodig dan alleen huizen.
Dit Amerikaans echtpaar is gepensioneerd in Portugalquote:
[..]
Naar welk land wil je gaan?
Ik heb zelf ook plannen om naar het buitenland te gaan, maar dan zonder daar te werken.
https://www.youtube.com/c/OurRichJourney/videos
Ik reageerde met een knipoog op wenselijke zelfredzaamheid, ongeacht de relatief hoge woonkosten.quote:
[..]
Zolang mede dankzij die gemeenschap de woonkosten torenhoog zijn, is sociale huur nodig, inclusief huurtoeslag
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ik heb getwijfeld over België.quote:
[..]
Naar welk land wil je gaan?
Ik heb zelf ook plannen om naar het buitenland te gaan, maar dan zonder daar te werken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dan nemen helaas de buitenlandse investeerders en expats het over vrees ikquote:
Jep, als die golf is geweest, dalen die prijzen keihard naar beneden.
Door de kabinetten die al decennia regels handhaven, blijft toch ieder mens voor woonruimte afhankelijk van de krachtige ondernemers? Waardoor slechts de krachtige ondernemers leefbaarheid en rust hebben. Beter onderbouwen kan ik het toch niet? Als jij dat niet ziet ligt dat toch nooit aan mij?quote:
[..]
Je zal je mening iets beter moeten onderbouwen vrees ik. Ik snap nog steeds niet wat de beperking is die je bedoelt om zelf een woning te kunnen bouwen. Heb je het over de regelgeving die er voor zorgt dat je huis aan bepaalde bouwnormen moet voldoen? Moet de regering die schrappen?
Als het gaat om bouwkavels, daar zijn veel meer de lokale regelgevers verantwoordelijk dan de regering. En overigens is het onbeperkt toewijzen van bouwkavels zeker niet iets wat ik wens. Voor de leefbaarheid heb je meer nodig dan alleen huizen.
Laten we dan zeggen dat ze met zijn allen weinig tot niets hebben gedaan aan de problematiek. Volgens Stef Blok was de woningmarkt "klaar" vooral wegens zijn verdiensten vond ie. Dat slaat wel de plank behoorlijk mis. Maar het zijn geen echte agendapunten of redenen tot bezorgdheid, zoveel is duidelijk.quote:
[..]
Wat gaan andere partijen doen dan? Die toveren in een paar maanden tijd even een half miljoen woningen uit de hoge hoed?
Het komt er dus op neer dat de woonbehoefte van NL niet echt serieus genomen wordt. Op wie je dan wel moet stemmen is lastig want ze doen er allemaal geen fuck aan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er staan dus te veel mensen op de wachtlijst.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja mijn dochter heeft er net een gekocht van de woningbouwvereniging, alle leegkomende woningen worden verkocht en tijdelijk terug geleased of echt verkochtquote:Op zaterdag 24 april 2021 18:25 schreef Janneke141 het volgende:
Er staan dus te veel mensen op de wachtlijst.
Over 10 jaar dan is er geen een meer over en zijn alle woningbouwverenigingen zakken met geld net als de pensioenfondsen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij mag gewoon een woning bouwen in ons land.quote:
[..]
Dan zou ieder mens zelf een woning mogen bouwen.
Moet je alleen een lapje grond kopen en een bouwvergunning aanvragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En het moet mogen volgens het bestemmingsplan, of die moet gewijzigd kunnen worden, of men moet bereid zijn een afwijking ten aanzien van het bestemmingsplan te vergunnen.quote:
[..]
Jij mag gewoon een woning bouwen in ons land.
Moet je alleen een lapje grond kopen en een bouwvergunning aanvragen.
Bedankt. Ik begrijp je standpunt iets beter.quote:
[..]
Door de kabinetten die al decennia regels handhaven, blijft toch ieder mens voor woonruimte afhankelijk van de krachtige ondernemers? Waardoor slechts de krachtige ondernemers leefbaarheid en rust hebben. Beter onderbouwen kan ik het toch niet? Als jij dat niet ziet ligt dat toch nooit aan mij?
Alleen wanneer ik een beetje google, zie ik eigenlijk geen echte beperking vanuit de landelijke overheid op eigen bouw. Sterker nog het ministerie levert hulp aan gemeenten die eigenbouw willen stimuleren: https://www.rijksoverheid(...)eenten-bij-eigenbouw
Dus hoewel ik je standpunt beter snap, zie ik niet waarom het standpunt juist is. Dat komt waarschijnlijk omdat ik geen ervaring heb met de hoepeltjes waar je door moet springen om eigen bouw mogelijk te maken. Met welke problemen heb je zelf te maken gehad?
Maar een bestemmingsplan komt van de lokale overheid. Dus waarom zou je de landelijke overheid daarvoor verantwoordelijk houden?quote:
[..]
En het moet mogen volgens het bestemmingsplan, of die moet gewijzigd kunnen worden, of men moet bereid zijn een afwijking ten aanzien van het bestemmingsplan te vergunnen.
Ik neem aan dat de lokale overheid aanwijzingen van het democratisch gekozen parlement dient op te volgen, of staan zij buiten de wet ??quote:
[..]
Maar een bestemmingsplan komt van de lokale overheid. Dus waarom zou je de landelijke overheid daarvoor verantwoordelijk houden?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik hoor de vvd straks al zeggen; ligt allemaal aan de scheefwoners, die zijn asociaal want houden woningen bezet.
Wij huren scheef en we willen dolgraag kopen. Starters hebben momenteel nihil kans om te kopen. Of je moet een flinke zak met geld meebrengen.quote:
Ik hoor de vvd straks al zeggen; ligt allemaal aan de scheefwoners, die zijn asociaal want houden woningen bezet.
Wij zitten helaas ik hetzelfde schuitje. Huur een prachtige hoekwoning met een fijne tuin. Als ik kijk wat voor hypotheek we kunnen krijgen dan koop ik daar momenteel een jaren 50 flatje voor.quote:
[..]
Wij huren scheef en we willen dolgraag kopen. Starters hebben momenteel nihil kans om te kopen. Of je moet een flinke zak met geld meebrengen.
Het probleem is, zoals Koos al een paar pagina's terug aangaf, dat die bestemmingsplannen er te vaak op neerkomen dat de buurgemeente maar bij moet bouwen omdat het niet ten koste mag gaan van groen/landbouw/recreatie etc. etc. in de eigen gemeente. Dat zou je kunnen oplossen door de centrale overheid daar een dwingendere rol in te geven.quote:
[..]
Maar een bestemmingsplan komt van de lokale overheid. Dus waarom zou je de landelijke overheid daarvoor verantwoordelijk houden?
En daar komt ook nog eens bovenop dat, omdat gemeenten nu verantwoordelijk zijn voor zorg en een deel van de sociale zekerheid, ze als ze al bouwen er ook totaal geen baat bij hebben om daar sociale huisvesting neer te zetten. Dat gaat immers gepaard met hogere sociale kosten en dat kunnen ze er eigenlijk niet bij hebben als de financiën al zo krap zijn.
Ik ben je Zacian en jij bent mijn zamazenta.quote:
[..]
Het probleem is, zoals Koos al een paar pagina's terug aangaf, dat die bestemmingsplannen er te vaak op neerkomen dat de buurgemeente maar bij moet bouwen omdat het niet ten koste mag gaan van groen/landbouw/recreatie etc. etc. in de eigen gemeente. Dat zou je kunnen oplossen door de centrale overheid daar een dwingendere rol in te geven.
Alleen gaat de quote van torentje over het feit dat hij/zij zelf niet mag bouwen. Daar houdt hij/zij de landelijke overheid verantwoordelijk voor. Juist mensen die zelf bouwen zijn geen sociale woningbouw (immers koop en geen huur). Dus ik snap je argument voor de beperkte sociale bouw, maar dat onderstreept juist mijn punt richting torentje.quote:
[..]
Het probleem is, zoals Koos al een paar pagina's terug aangaf, dat die bestemmingsplannen er te vaak op neerkomen dat de buurgemeente maar bij moet bouwen omdat het niet ten koste mag gaan van groen/landbouw/recreatie etc. etc. in de eigen gemeente. Dat zou je kunnen oplossen door de centrale overheid daar een dwingendere rol in te geven.
En daar komt ook nog eens bovenop dat, omdat gemeenten nu verantwoordelijk zijn voor zorg en een deel van de sociale zekerheid, ze als ze al bouwen er ook totaal geen baat bij hebben om daar sociale huisvesting neer te zetten. Dat gaat immers gepaard met hogere sociale kosten en dat kunnen ze er eigenlijk niet bij hebben als de financiën al zo krap zijn.
VVD is inderdaad niet volledig verantwoordelijk voor de verhuurdersheffing, maar de huizenmarkt is helemaal scheef gegroeid en dat is gebeurd in alle kabinetten (laatste tien jaar) waar de VVD de grootste was.quote:
[..]
Invoering van Verhuurdersheffing werd (logischerwijs) door de meerderheid van de Tweede Kamer gesteund. Vanwege het Vestia-debacle was er ook veel steun voor. Mensen waren de 'zichzelf verrijkende' corporatiebestuurders spuugzat. Het idee was dat de sector via de Verhuurdersheffing meebetaalde aan het uit de crisis helpen van ons land.
Let wel: ik ben zelf geen voorstander van de Verhuurdersheffing, maar het is veel te makkelijk om de VVD volledig verantwoordelijkheid te houden voor de invoering ervan.
Bovendien was er zonder de Verhuurdersheffing nu ook gewoon een tekort aan beschikbare, betaalbare huizen.
Natuurlijk doet de lage rente geen goed en daar kan de VVD niks aan doen, maar het gaat echt overal fout (sociale- en liberale huurmarkt, kantoren, pariculiere koopmarkt, alles) en het wordt met de dag slechter en het wordt de komende tien jaar elk jaar kutter. Laten we daar geen illusies hebben
En wat doet de man van de VVD die naar voren wordt geschoven als de man met verstand van de huizenmarkt (Kurhaus)? Die wijst naar asielzoekers... alsof die mensen een huis kunnen kopen
Je hebt gelijk, een meerderheid van de tweede kamer was voor de verhuurdersheffing. De meerderheid van de tweede kamer was ook voor stevige wetgeving om potentieel bijstandsfraudeurs alles af te nemen. Meerdere keren heeft de tweede kamer wetgeving aangepast om mensen die niks hebben en een fout maken alles af te nemen. Alles. Moties van de SP werden afgewezen, ook door de partij van Omtzigt...
En nu doet dezelfde tweede kamer huiliehuilie over de toeslagaffaire. Die ze zelf recent hebben gecreeerd.
Ik word er zo cynisch van. Ik krijg steeds meer de indruk dat die politici daar vooral zitten voor persoonlijk gewin. Niet alleen de leugenaars van FvD
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2021 20:15:49 ]
Nee, dat komt omdat een handjevol boeren 65% van het Nederlands grondgebied hebben.quote:
komt omdat agenten, verpleegsters en asielzoekers nu voorrang krijgen op huurwoningen, daarom blijft er niets over voor jou
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
hebben met subsidie koeien die allemaal 24 / 7 in de stal blijven staan ondanks de weidegang subsidiequote:
[..]
Nee, dat komt omdat een handjevol boeren 65% van het Nederlands grondgebied hebben.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het probleem dat ik had, dat als ik een woning voor mezelf wilde bouwen, dat ik weggejaagd werd krachtige ondernemers. Mijn gestel is zo zwak dat ik dat geweld van de krachtige ondernemers niet met gepast geweld kon beantwoorden.quote:
[..]
Bedankt. Ik begrijp je standpunt iets beter.
Alleen wanneer ik een beetje google, zie ik eigenlijk geen echte beperking vanuit de landelijke overheid op eigen bouw. Sterker nog het ministerie levert hulp aan gemeenten die eigenbouw willen stimuleren: https://www.rijksoverheid(...)eenten-bij-eigenbouw
Dus hoewel ik je standpunt beter snap, zie ik niet waarom het standpunt juist is. Dat komt waarschijnlijk omdat ik geen ervaring heb met de hoepeltjes waar je door moet springen om eigen bouw mogelijk te maken. Met welke problemen heb je zelf te maken gehad?
Dit was 3 jaar geleden, er zal wel niemand willen wonen hier.quote:
[..]
In 2008 kon ik kiezen, en er 1 geaccepteerd en daarna een week later mocht ik weer een andere kiezen...
maar goed, dat was toen. Ik dacht dat het nu door het gehele land een drama was.
Als je scheef woont dan heb je die flinke zak met geld toch zo bij elkaar gepaard?quote:
[..]
Wij huren scheef en we willen dolgraag kopen. Starters hebben momenteel nihil kans om te kopen. Of je moet een flinke zak met geld meebrengen.
Dat valt best tegen, want wij hebben ondertussen zoveel huurverhogingen gehad dat we wat betreft huurprijs tegen het particuliere aan zitten. Ik bedoelde scheefwonen as in dat we in een sociale huurwoning wonen. Het is zo zonde van het geldquote:
[..]
Als je scheef woont dan heb je die flinke zak met geld toch zo bij elkaar gepaard?
Ondertussen al een paar keer een bod uitgebracht op een huis, maar het is gewoon gekkenwerk. Er wordt zo gigantisch veel overboden.
Ah op die manier. Dan schiet het ook niet op. En vriend van mij had wel de lage huurlasten en die heeft zich er uiteindelijk uit kunnen sparen. Moest hij daarna wel bijleggen voor zijn nieuwe huis.quote:
[..]
Dat valt best tegen, want wij hebben ondertussen zoveel huurverhogingen gehad dat we wat betreft huurprijs tegen het particuliere aan zitten. Ik bedoelde scheefwonen as in dat we in een sociale huurwoning wonen. Het is zo zonde van het geld
Ondertussen al een paar keer een bod uitgebracht op een huis, maar het is gewoon gekkenwerk. Er wordt zo gigantisch veel overboden.
In de stad waar ik woon is het aanbod ook erg beperkt. Als alleenstaande sowieso bijna onmogelijk om iets te kopen.
Hier hetzelfde. Ik kom nooit aan een vast contract, verdien goed en heb aanzienlijk gespaard. Geen bank die met me in zee wilt en ondertussen stijgen die huizenprijzen zodat ik nu niet voldoende verdien.quote:
[..]
Dat valt best tegen, want wij hebben ondertussen zoveel huurverhogingen gehad dat we wat betreft huurprijs tegen het particuliere aan zitten. Ik bedoelde scheefwonen as in dat we in een sociale huurwoning wonen. Het is zo zonde van het geld
Ondertussen al een paar keer een bod uitgebracht op een huis, maar het is gewoon gekkenwerk. Er wordt zo gigantisch veel overboden.
Prima als ze me uit deze sociale huurwoning willen hebben maar dan moet ik wel mogelijkheden hebben. Zo niet, dan zit ik hier voorlopig dikke prima.
Het is gewoon waardeloos. Een huis hebben is één van de eerste basisbehoefte voor een mens, het is ongelooflijk dat er zo ontzettend moeilijk aan te komen is. Ik ben die overspannen huizenmarkt ondertussen spuugzat aan het worden.quote:
[..]
Hier hetzelfde. Ik kom nooit aan een vast contract, verdien goed en heb aanzienlijk gespaard. Geen bank die met me in zee wilt en ondertussen stijgen die huizenprijzen zodat ik nu niet voldoende verdien.
Prima als ze me uit deze sociale huurwoning willen hebben maar dan moet ik wel mogelijkheden hebben. Zo niet, dan zit ik hier voorlopig dikke prima.
Wij willen graag in Rotterdam Zuid blijven en zelfs daar is het gewoon niet te doen. Huizen waar we op reageren zijn gewoon binnen 1 a 2 weken weg. En die staan echt niet in de beste (maar ook niet de slechtste) buurten.
Zolang elke gelukszoejer hier voorrang krijgt wordt get als maar erger.
Zie je dit op korte termijn verandereren? Er wordt vaak over gezwegen als reden maar zolang dit niet opgelost wordt hou je dit.
Brussel wil het dus Nederland wil het dus gemeentes wordt hrt opgelegd.
Mensen zouden voorrang moeten krijgen met steden waar ze binding mee hebben.
Je haalt de pullfactor weg door migranten geen voorrang meer te geven.
Is toch bizar premium sociale huur in de randstad volop weggeven en je eigen bevolking buiten sluiten? Hoe weg met ons kan je het hebben.
Er zijn nog zat andere problemen met de woningmarkt maar voor sociale huur is dit een belangrijke oorzaak van die wachttijden.
Zie je dit op korte termijn verandereren? Er wordt vaak over gezwegen als reden maar zolang dit niet opgelost wordt hou je dit.
Brussel wil het dus Nederland wil het dus gemeentes wordt hrt opgelegd.
Mensen zouden voorrang moeten krijgen met steden waar ze binding mee hebben.
Je haalt de pullfactor weg door migranten geen voorrang meer te geven.
Is toch bizar premium sociale huur in de randstad volop weggeven en je eigen bevolking buiten sluiten? Hoe weg met ons kan je het hebben.
Er zijn nog zat andere problemen met de woningmarkt maar voor sociale huur is dit een belangrijke oorzaak van die wachttijden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Huizenmarjt is zo verziekt dat het inmiddels wel zo is. Eensgezinswoning in een grote stad is dat.quote:
Beter dan 1200 voor uitgeleefd flatje met schimmel van een huisjesmelker huren omdat je geen kant op kan.
Kopers worden ook gesubsidieerd, dus alleen mensen die huren in de vrije sector hebben het gemaakt?quote:
[..]
Sociaal huren als variant van leven op kosten v.d. gemeenschap, maar dat blijft helaas noodzakelijk!
Het is ook wel belachelijk triest hoe alles kapot is gemaakt door Den Haag. Als starter kan je eigenlijk niets anders dan een sociale huurwoning huren, want het gat naar de vrije sector is gigantisch. Los daarvan gaan de prijzen binnen de sociale huur ook helemaal nergens over, zonder huurtoeslag zouden ze onbetaalbaar zijn.
En scheefwonen loont. Waarom zou je het dubbele gaan betalen voor een huis dat amper voordelen biedt? Zodra je daar aan begint, kan je kopen definitief vergeten.
En scheefwonen loont. Waarom zou je het dubbele gaan betalen voor een huis dat amper voordelen biedt? Zodra je daar aan begint, kan je kopen definitief vergeten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Er is onlangs maar bar weinig tijd geweest om deze zaken beter te coördineren, en Corona doet daar thans nog een schepje bovenop. Beter is om straks alle subsidies weer 'ns flink onder de loep te nemen en beter te gaan managen onder bewind v.e. nieuw en meest vooruitstrevend rechts kabinet.quote:
[..]
Kopers worden ook gesubsidieerd, dus alleen mensen die huren in de vrije sector hebben het gemaakt?
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Rechts is per definitie niet vooruitstrevend en rechts heeft decennia de tijd gehad om het wonen in NL te verbeteren.quote:Op zondag 25 april 2021 13:45 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Er is onlangs maar bar weinig tijd geweest om deze zaken beter te coördineren, en Corona doet daar thans nog een schepje bovenop. Beter is om straks alle subsidies weer 'ns flink onder de loep te nemen en beter te gaan managen onder bewind v.e. nieuw en meest vooruitstrevend rechts kabinet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een typische maatregel van links zou zijn om de huren te bevriezen, en als er iets is wat leidt tot meer woningnood is dat het wel.quote:
[..]
Rechts is per definitie niet vooruitstrevend en rechts heeft decennia de tijd gehad om het wonen in NL te verbeteren.
Door het bevriezen van huren komen er niet meer mensen of minder woningen, dus dat mag je uitleggen.quote:
[..]
Een typische maatregel van links zou zijn om de huren te bevriezen, en als er iets is wat leidt tot meer woningnood is dat het wel.
Maar je mag eerst uitleggen waarom rechts, na decennia wanbeleid, het nu beter gaat doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je aan alle kanten de investeringsruimte van corporaties beperkt, met bevroren huren, verhuurdersheffing, vennootschapsbelasting, hogere belastingen door hogere WOZ-waardes, verbod op bouwen voor middeldure huur of koop (om projecten betaalbaarder te maken) en 'gedwongen' investering in verduurzaming. Dan is het niet gek dat er nauwelijks budget voor nieuwbouw is.quote:
[..]
Door het bevriezen van huren komen er niet meer mensen of minder woningen, dus dat mag je uitleggen.
Maar je mag eerst uitleggen waarom rechts, na decennia wanbeleid, het nu beter gaat doen.
dag
Dit. Mijn voorspelling met rechts is trouwens pappen en nathouden (beter dan links, die het alleen maar erger zal maken met hun "maakbare samenleving" idealisme/ naiiviteit), tot de volgende crisis. Met de huidige democratie (zonder referenda), zijn de politici te bang om de nodige harde maatregelen te nemen zonder een goede crisis.quote:
[..]
Als je aan alle kanten de investeringsruimte van corporaties beperkt, met bevroren huren, verhuurdersheffing, vennootschapsbelasting, hogere belastingen door hogere WOZ-waardes, verbod op bouwen voor middeldure huur of koop (om projecten betaalbaarder te maken) en 'gedwongen' investering in verduurzaming. Dan is het niet gek dat er nauwelijks budget voor nieuwbouw is.
Budget is absoluut het probleem nietquote:
[..]
Als je aan alle kanten de investeringsruimte van corporaties beperkt, met bevroren huren, verhuurdersheffing, vennootschapsbelasting, hogere belastingen door hogere WOZ-waardes, verbod op bouwen voor middeldure huur of koop (om projecten betaalbaarder te maken) en 'gedwongen' investering in verduurzaming. Dan is het niet gek dat er nauwelijks budget voor nieuwbouw is.
bij de corporaties klotst het geld tegen de plinten
Corporaties mogen ook voor middenhuur bouwen ,
Vergunningen voor woningbouw is het probleem
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
