NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een godgeschenk omdat anders weer een politiemoord met wat leugens verhuld zou worden.quote:Op woensdag 21 april 2021 17:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Precies, dat was een godsgeschenk voor ze.
het is misschien lastig te volgen, ik ben niet tegen een veroordeling, het gaat mij om de vraag of het proces eerlijke kansen maakt.
de 9 minuten durende video begint pas nadat Floyd 16 minuten lang weerstand heeft geboden aan 3 agenten terwijl hij al in de handboeien zit. Drie agenten hadden al geprobeerd om Floyd in de politieauto te krijgen, wat mislukte. Dan pas komt Chauvin in actie.
omdat momenteel echt alles overwaaid naar Nederland roept het associaties op met de zaak Mitch Henriquez. Daar was ook een nekklem toegepast en speelde drugs een rol.
begrijp mij niet verkeerd hoor, ik probeer ook maar te kijken naar het momentum. Een nekklem is in New York al verboden. voor zover ik weet in Nederland niet.
de 9 minuten durende video begint pas nadat Floyd 16 minuten lang weerstand heeft geboden aan 3 agenten terwijl hij al in de handboeien zit. Drie agenten hadden al geprobeerd om Floyd in de politieauto te krijgen, wat mislukte. Dan pas komt Chauvin in actie.
omdat momenteel echt alles overwaaid naar Nederland roept het associaties op met de zaak Mitch Henriquez. Daar was ook een nekklem toegepast en speelde drugs een rol.
begrijp mij niet verkeerd hoor, ik probeer ook maar te kijken naar het momentum. Een nekklem is in New York al verboden. voor zover ik weet in Nederland niet.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat ligt er wel een beetje aan wat voor soort conservatieven.quote:
[..]
Het simpele feit dat je anno 2021 in de meeste westerse landen openlijk lhbti'er kunt zijn, is te danken aan 'progressieven'. Want ook in het westen was anti-homowetgeving niet zo gek lang geleden gemeengoed.
Als het aan die conservatieven lag waar je zo dol bent, waren homo's lekker in de kast gebleven.
Dat zijn dezelfde conservatieven die zich het felst verzetten tegen de emancipatie van zwarte Amerikanen, waarmee een einde kwam aan Jim Crow en segregatie.
Incelfrikandel
Ik heb de afloop van de rechtzaak niet helemaal gevolgd, maar begrijp dat hij dus op 3 aanklachten schuldig is bevonden. Is het ook aangetoond of er een racistisch motief was of is dat helemaal niet aan de orde?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Racistisch motief was niet aan de orde aangezien er geen hate crime van gemaakt is. Er was ook geen echte aanwijzing voor verder voor, voor zover ik weet, in deze specifieke zaak.quote:
Ik heb de afloop van de rechtzaak niet helemaal gevolgd, maar begrijp dat hij dus op 3 aanklachten schuldig is bevonden. Is het ook aangetoond of er een racistisch motief was of is dat helemaal niet aan de orde?
Het is misschien wat ver gezocht, maar ik begrijp dat Chauvin en Floyd enkele jaren voor zijn dood nog een tijdje collega's zijn geweest als uitsmijters bij een club. Is misschien onderzocht of dit iets te maken heeft met deze hele situatie, of er wellicht een slepend geschil was tussen die twee?quote:
[..]
Racistisch motief was niet aan de orde aangezien er geen hate crime van gemaakt is. Er was ook geen echte aanwijzing voor verder voor, voor zover ik weet, in deze specifieke zaak.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Geen flauw idee.quote:
[..]
Het is misschien wat ver gezocht, maar ik begrijp dat Chauvin en Floyd enkele jaren voor zijn dood nog een tijdje collega's zijn geweest als uitsmijters bij een club. Is misschien onderzocht of dit iets te maken heeft met deze hele situatie, of er wellicht een slepend geschil was tussen die twee?
Dat is onderzocht. Wat ik er nu uit begrijp is dat ze elkaar niet tot nauwelijks kenden.quote:
[..]
Het is misschien wat ver gezocht, maar ik begrijp dat Chauvin en Floyd enkele jaren voor zijn dood nog een tijdje collega's zijn geweest als uitsmijters bij een club. Is misschien onderzocht of dit iets te maken heeft met deze hele situatie, of er wellicht een slepend geschil was tussen die twee?
De rode staten doen het inderdaad stukken beter op alle fronten.quote:Op woensdag 21 april 2021 13:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Jij begon toch echt zelf. Dus ik moet dan nu jouw onderbuikgevoelens gaan ontkrachten via "bewijzen". Want mijn prima uiteengezette kritiek op jouw onderbuikgevoelens zijn "onderbuikbeweringen". Ik hoop dat je het zelf nog een beetje kan volgen
.
[..]
Ik kijk in de VS nergens meer gek van op. Helemaal niet in de blauw staten natuurlijk, daar zijn ze al langer helemaal de weg kwijt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lijkt me niet meer dan logisch dat dat onderzocht is. Dat er verder niks meer over te horen viel zegt mij dat daar verder niks te vinden viel in die hoek icm met deze arrestatie.quote:
[..]
Het is misschien wat ver gezocht, maar ik begrijp dat Chauvin en Floyd enkele jaren voor zijn dood nog een tijdje collega's zijn geweest als uitsmijters bij een club. Is misschien onderzocht of dit iets te maken heeft met deze hele situatie, of er wellicht een slepend geschil was tussen die twee?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee, dat is wat racisten tegenwoordig graag rondstrooien: wij zijn niet de echte racisten, dat zijn toch echt die anderen!quote:Op woensdag 21 april 2021 15:21 schreef QuidProJoe het volgende:
Alles is racistisch voor de medemens die anderskleurigen als incapabel ziet.
Wat dat betreft ben je een carbon kopie van willekeurig welke neo-conservatieve Amerikaan medio jaren 90 dan ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tegenwoordig worden interacties met de politie slechts geanalyseerd op basis van één factor: huidskleur. En we leven zogenaamd in een systeem dat systematisch en structureel, in alle mogelijke facetten van het leven, blanke mensen bevoordeeld. Zwarte mensen zijn daarom systematisch en structureel onderdrukt. De kern van de Amerikaanse (maar eigenlijk ook gehele Westerse) samenleving is dus racisme en white supremacy.quote:
het is misschien lastig te volgen, ik ben niet tegen een veroordeling, het gaat mij om de vraag of het proces eerlijke kansen maakt.
de 9 minuten durende video begint pas nadat Floyd 16 minuten lang weerstand heeft geboden aan 3 agenten terwijl hij al in de handboeien zit. Drie agenten hadden al geprobeerd om Floyd in de politieauto te krijgen, wat mislukte. Dan pas komt Chauvin in actie.
omdat momenteel echt alles overwaaid naar Nederland roept het associaties op met de zaak Mitch Henriquez. Daar was ook een nekklem toegepast en speelde drugs een rol.
begrijp mij niet verkeerd hoor, ik probeer ook maar te kijken naar het momentum. Een nekklem is in New York al verboden. voor zover ik weet in Nederland niet.
Kortom, als daarom een blanke agent een zwarte verdachte arresteert, oppakt of hardhandig behandeld, kan het oordeel via de eerder benoemde factor van huidskleur direct worden geveld: racisme. En ook al is de agent in kwestie geen racist, de structureren in de maatschappij (en helemaal bij bepaalde instituten zoals de politie) zijn racistisch, daarom is er geen individueel racistisch handelen meer nodig, maar is er simpelweg sprake van medeplichtigheid binnen het racistische systeem. Verschillen in uitkomst worden dan vaak aangehaald als het vermeende bewijs hiervan.
Ik verwacht dat we binnen nu en twee jaar ook zonder twijfel een of andere grote opgeblazen zaak hebben omtrent vermeend racistisch politiegeweld in Nederland. Een partij als BIJ1 is al actief bezig dit narratief, geïmporteerd vanuit de VS, hier ook flink aan te wakkeren.
Juridisch niet, maar dit is absoluut wel de algemene onderliggende consensus.quote:
[..]
Racistisch motief was niet aan de orde aangezien er geen hate crime van gemaakt is. Er was ook geen echte aanwijzing voor verder voor, voor zover ik weet, in deze specifieke zaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 18:20:23 ]
dat verhaaltje gaat over de USA. Niet over Nederland.quote:Op woensdag 21 april 2021 18:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Tegenwoordig worden interacties met de politie slechts geanalyseerd op basis van één factor: huidskleur. En we leven zogenaamd in een systeem dat systematisch en structureel, in alle mogelijke facetten van het leven, blanke mensen bevoordeeld. Zwarte mensen zijn daarom systematisch en structureel onderdrukt. De kern van de Amerikaanse (maar eigenlijk ook gehele Westerse) samenleving is dus racisme en white supremacy.
Kortom, als daarom een blanke agent een zwarte verdachte arresteert, oppakt of hardhandig behandeld, kan het oordeel via de eerder benoemde factor van huidskleur direct worden geveld: racisme. En ook al is de agent in kwestie geen racist, de structureren in de maatschappij (en helemaal bij bepaalde instituten zoals de politie) zijn racistisch, daarom is er geen individueel racistisch handelen meer nodig maar is er simpelweg sprake van medeplichtigheid binnen het racistische systeem. Verschillen in uitkomst worden dan vaak aangehaald als het vermeende bewijs hiervan.
Ik verwacht dat we binnen nu en twee jaar ook zonder twijfel een of andere grote opgeblazen zaak hebben omtrent politiegeweld in Nederland. Een partij als BIJ1 is al actief bezig dit narratief,
separatisme is iets wat daadwerkelijk voorkomen moet worden. BIJ1 zie je in elke zin praten over "zij" en "wij". Ze steken het niet onder stoelen of banken dat mensen met specifieke huidskleur bij BIJ1 een voorkeursbehandeling krijgen. Wie is er dan goed bezig, vraag je je af. Positieve discriminatie is ook geen oplossing.
Er is een youtube kanaal waar een man de straat op gaat en doodleuk vraagt "Welke white privilege heb jij vandaag gebruikt?". Mensen gaan er nog op in ook, maar kunnen geen voorbeelden noemen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat is al tot in den treure aan je uitgelegd, echter was een lijstje historische feiten al genoeg voor je om weer helemaal in een stuip te schieten en de bingo kaart vol te kwakken met allerhande nonsens over 'linksgeoriënteerde progressieve' machten.quote:
[..]
Aangezien jij nu over deze termen begint, voel je vrij ze even te definiëren. En dan voornamelijk institutioneel racisme.
[..]
Heb ik nog niet meegemaakt eigenlijk. Hooguit mensen die denken dat het huwelijk eigenlijk voor man en vrouw was bedoelt, meer niet. En ik stoor mij totaal niet aan die mening. Mensen moeten vooral vinden wat ze willen, zolang men mij verder als ieder ander tracht te behandelen. Ik heb als homo voornamelijk discussies gehad met woke mede-studenten of ander progressief volk, die van mening waren ik niet op de juiste manier homo zou zijn.
Autoritaire intersectionele identiteitspolitiek komt van links-en progressief, niet van rechts-en conservatief.
Wat ook al aan je is uitgelegd, is dat die focus op ras en identiteit helemaal geen nieuw 'woke' dingetje in de VS is, maar iets wat er altijd heeft geheerst. Dat dat tot voor kort voor een blank feestje was, dat is wat je krampachtig probeert te ontkennen. Het narratief moet immers blijven dat racisme helemaal niet op een dergelijke schaal heeft bestaan, en zo wel, dat de invloeden daarvan ook uitgewerkt zijn, en dat zo maar uit het niets, ineens, de VS wappie is gegaan op ras en identiteit, uiteraard daadwerkelijk om een 'cultuur-marxisische' agenda uit te voeren.
Dat geschiedenis niet populair is, is duidelijk. Ook weer in deze thread vol schreeuwende en verontwaardigde rechtse types die nog geen boek over de VS gelezen hebben (Op die meuk van Ayn Rand na, wellicht).
Misschien eens verdiepen in echte werken en die ranzige websites vol libertarische en neo-conservatieve rotzooi laten voor wat het is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Na George Floyd: hoe gaat het met het wegbezuinigen van de politie?
Terwijl de agent die George Floyd doodde in Minneapolis wordt veroordeeld voor zijn daden, wordt langzaam duidelijk wat de gevolgen zijn van eisen om de politie te hervormen en te ‘defunden’. Vier vragen en antwoorden over veranderingen bij de Amerikaanse politie.
Wat is er aan de hand?
Derek Chauvin, de agent die vorig jaar bijna tien minuten zijn knie in de nek legde van George Floyd, werd dinsdag schuldig bevonden aan moord. Door de rechtszaak is er weer veel aandacht voor de rol van de politie. Vooral linkse Amerikanen noemen het een ‘systematisch racistisch instituut’. Ze wijzen naar recente incidenten waarbij agenten over de schreef lijken te gaan: van een agent die per ongeluk een wegvluchtende zwarte man neerschoot in Brooklyn Center in de staat Minnesota tot de dood van een 13-jarige Mexicaans-Amerikaanse jongen in Chicago door een agent.
Die tragische berichten leidden, net als na de dood van Floyd, tot demonstraties en rellen. Ook zijn er hernieuwde oproepen om de politie maar helemaal op te heffen. Het prominente linkse Congreslid Rashida Tlaib schreef dat de politie ‘niet meer hervormd kan worden’.
Hoe gewelddadig is de Amerikaanse politie?
Overdadig geweld door agenten is een serieus probleem, zoals videobeelden aantonen. Toch is het een lastige discussie.
Elke dag schieten agenten in de Verenigde Staten gemiddeld drie mensen neer, een aantal dat al jaren stabiel is. Het komt neer op zo’n 1.000 doden per jaar (op een totaal van 39.000 wapendoden in 2019). Critici van de politie noemen dat ontoelaatbaar, ook omdat relatief veel van de slachtoffers Afro-Amerikaans zijn. Daardoor is het beeld ontstaan dat agenten in het wilde weg op minderheden schieten.
Dat is overtrokken. Politievakbonden stellen dat politiewerk gevaarlijk is en wapens vaak nodig zijn. Ook wijzen ze erop dat zware criminaliteit vaak voorkomt in wijken waar veel Afro-Amerikanen wonen, waardoor het logisch is dat agenten vaker met hen in contact komen. Daarbij vallen dus ook doden. Toch zijn gevallen zoals die van George Floyd, waarbij een agent een ongewapende zwarte man doodt, relatief zeldzaam.
Hoeveel is er veranderd bij de politie, bijna een jaar na de dood op George Floyd?
De politiek in Washington kan het niet eens worden over een politiewet, maar op regionaal en lokaal niveau zijn wel stappen gezet om politiewerk anders in te vullen. In een handvol staten zijn wurggrepen verboden, is het makkelijker geworden om een agent aan te klagen en zijn bodycams verplicht. Verschillende steden – van Austin tot Los Angeles en van Chicago tot Seattle – hebben bezuinigd op de politie, ogenschijnlijk een reactie op de ‘Defund the Police’-slogan van Black Lives Matter. Die acties zorgen niet meteen voor een fundamenteel andere politie, maar ze laten wel zien hoezeer het debat over de politie is veranderd. Agenten en politievakbonden zijn in de verdediging gedrukt.
Hoe gaat het met experimenten om de politie weg te bezuinigen?
Het is in veel gevallen nog te vroeg om te concluderen wat de bezuinigingen teweegbrengen, maar de situatie in Minneapolis is weinig hoopgevend. In de stad waar Floyd overleed, haalde de politie bewust agenten van de straat, om de gemoederen niet nog hoger te laten oplopen. Afgelopen juni beloofde het gemeentebestuur om het politiekorps geheel op te heffen. In plaats daarvan moet een ‘departement van veiligheid’ komen met ‘vredesofficieren’ in plaats van agenten.
Sindsdien ziet de stad een golf van criminaliteit waaraan maar geen eind lijkt te komen. Het aantal gewapende overvallen op auto’s lag in november 2020 ruim 500 procent hoger dan een jaar ervoor. Het aantal schietpartijen, 553, is het hoogste in vijftien jaar tijd – het merendeel begaan door Afro-Amerikanen. In bepaalde delen van de stad, bijvoorbeeld de plek waar Floyd werd gedood, was de politie tijdelijk niet welkom en liepen gewapende ‘burgerwachten’ rond.
Over het plan om de politie op te heffen, bestaan inmiddels grote twijfels. Minneapolis is niet de enige met dit soort problemen: het moordcijfer ging door het hele land met tientallen procenten omhoog. Een stad als Oakland in Californië draaide eerder aangekondigde bezuinigingen op de politie alweer terug door een toename van het aantal schietpartijen.
Dat soort voorbeelden doet de populariteit van de bekende Black Lives Matter-slogan weinig goeds: in een recente peiling van USA Today zegt 18 procent voorstander te zijn van het wegbezuinigen van de politie, terwijl 57 procent zegt dat hun lokale politiekorps genoeg geld moet krijgen. Onder Afro-Amerikanen wil 81 procent dat de politie evenveel of meer tijd doorbrengt in hun wijk.
EW Magazine
Terwijl de agent die George Floyd doodde in Minneapolis wordt veroordeeld voor zijn daden, wordt langzaam duidelijk wat de gevolgen zijn van eisen om de politie te hervormen en te ‘defunden’. Vier vragen en antwoorden over veranderingen bij de Amerikaanse politie.
Wat is er aan de hand?
Derek Chauvin, de agent die vorig jaar bijna tien minuten zijn knie in de nek legde van George Floyd, werd dinsdag schuldig bevonden aan moord. Door de rechtszaak is er weer veel aandacht voor de rol van de politie. Vooral linkse Amerikanen noemen het een ‘systematisch racistisch instituut’. Ze wijzen naar recente incidenten waarbij agenten over de schreef lijken te gaan: van een agent die per ongeluk een wegvluchtende zwarte man neerschoot in Brooklyn Center in de staat Minnesota tot de dood van een 13-jarige Mexicaans-Amerikaanse jongen in Chicago door een agent.
Die tragische berichten leidden, net als na de dood van Floyd, tot demonstraties en rellen. Ook zijn er hernieuwde oproepen om de politie maar helemaal op te heffen. Het prominente linkse Congreslid Rashida Tlaib schreef dat de politie ‘niet meer hervormd kan worden’.
Hoe gewelddadig is de Amerikaanse politie?
Overdadig geweld door agenten is een serieus probleem, zoals videobeelden aantonen. Toch is het een lastige discussie.
Elke dag schieten agenten in de Verenigde Staten gemiddeld drie mensen neer, een aantal dat al jaren stabiel is. Het komt neer op zo’n 1.000 doden per jaar (op een totaal van 39.000 wapendoden in 2019). Critici van de politie noemen dat ontoelaatbaar, ook omdat relatief veel van de slachtoffers Afro-Amerikaans zijn. Daardoor is het beeld ontstaan dat agenten in het wilde weg op minderheden schieten.
Dat is overtrokken. Politievakbonden stellen dat politiewerk gevaarlijk is en wapens vaak nodig zijn. Ook wijzen ze erop dat zware criminaliteit vaak voorkomt in wijken waar veel Afro-Amerikanen wonen, waardoor het logisch is dat agenten vaker met hen in contact komen. Daarbij vallen dus ook doden. Toch zijn gevallen zoals die van George Floyd, waarbij een agent een ongewapende zwarte man doodt, relatief zeldzaam.
Hoeveel is er veranderd bij de politie, bijna een jaar na de dood op George Floyd?
De politiek in Washington kan het niet eens worden over een politiewet, maar op regionaal en lokaal niveau zijn wel stappen gezet om politiewerk anders in te vullen. In een handvol staten zijn wurggrepen verboden, is het makkelijker geworden om een agent aan te klagen en zijn bodycams verplicht. Verschillende steden – van Austin tot Los Angeles en van Chicago tot Seattle – hebben bezuinigd op de politie, ogenschijnlijk een reactie op de ‘Defund the Police’-slogan van Black Lives Matter. Die acties zorgen niet meteen voor een fundamenteel andere politie, maar ze laten wel zien hoezeer het debat over de politie is veranderd. Agenten en politievakbonden zijn in de verdediging gedrukt.
Hoe gaat het met experimenten om de politie weg te bezuinigen?
Het is in veel gevallen nog te vroeg om te concluderen wat de bezuinigingen teweegbrengen, maar de situatie in Minneapolis is weinig hoopgevend. In de stad waar Floyd overleed, haalde de politie bewust agenten van de straat, om de gemoederen niet nog hoger te laten oplopen. Afgelopen juni beloofde het gemeentebestuur om het politiekorps geheel op te heffen. In plaats daarvan moet een ‘departement van veiligheid’ komen met ‘vredesofficieren’ in plaats van agenten.
Sindsdien ziet de stad een golf van criminaliteit waaraan maar geen eind lijkt te komen. Het aantal gewapende overvallen op auto’s lag in november 2020 ruim 500 procent hoger dan een jaar ervoor. Het aantal schietpartijen, 553, is het hoogste in vijftien jaar tijd – het merendeel begaan door Afro-Amerikanen. In bepaalde delen van de stad, bijvoorbeeld de plek waar Floyd werd gedood, was de politie tijdelijk niet welkom en liepen gewapende ‘burgerwachten’ rond.
Over het plan om de politie op te heffen, bestaan inmiddels grote twijfels. Minneapolis is niet de enige met dit soort problemen: het moordcijfer ging door het hele land met tientallen procenten omhoog. Een stad als Oakland in Californië draaide eerder aangekondigde bezuinigingen op de politie alweer terug door een toename van het aantal schietpartijen.
Dat soort voorbeelden doet de populariteit van de bekende Black Lives Matter-slogan weinig goeds: in een recente peiling van USA Today zegt 18 procent voorstander te zijn van het wegbezuinigen van de politie, terwijl 57 procent zegt dat hun lokale politiekorps genoeg geld moet krijgen. Onder Afro-Amerikanen wil 81 procent dat de politie evenveel of meer tijd doorbrengt in hun wijk.
EW Magazine
"Tegenwoordig"...quote:
[..]
Tegenwoordig worden interacties met de politie slechts geanalyseerd op basis van één factor: huidskleur. En we leven zogenaamd in een systeem dat systematisch en structureel, in alle mogelijke facetten van het leven, blanke mensen bevoordeeld. Zwarte mensen zijn daarom systematisch en structureel onderdrukt. De kern van de Amerikaanse (maar eigenlijk ook gehele Westerse) samenleving is dus racisme en white supremacy.
Kortom, als daarom een blanke agent een zwarte verdachte arresteert, oppakt of hardhandig behandeld, kan het oordeel via de eerder benoemde factor van huidskleur direct worden geveld: racisme. En ook al is de agent in kwestie geen racist, de structureren in de maatschappij (en helemaal bij bepaalde instituten zoals de politie) zijn racistisch, daarom is er geen individueel racistisch handelen meer nodig, maar is er simpelweg sprake van medeplichtigheid binnen het racistische systeem. Verschillen in uitkomst worden dan vaak aangehaald als het vermeende bewijs hiervan.
Ik verwacht dat we binnen nu en twee jaar ook zonder twijfel een of andere grote opgeblazen zaak hebben omtrent vermeend racistisch politiegeweld in Nederland. Een partij als BIJ1 is al actief bezig dit narratief, geïmporteerd vanuit de VS, hier ook flink aan te wakkeren.
[..]
Juridisch niet, maar dit is absoluut wel de algemene onderliggende consensus.
En maar de oogkleppen ophouden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het gaat nu grotendeels nog over de VS, maar dit komt ook in Nederland. In de Nederlandse academische wereld is dit al vrij sterk aanwezig kan ik je garanderen.quote:
[..]
dat verhaaltje gaat over de USA. Niet over Nederland.
separatisme is iets wat daadwerkelijk voorkomen moet worden. BIJ1 zie je in elke zin praten over "zij" en "wij". Ze steken het niet onder stoelen of banken dat mensen met specifieke huidskleur bij BIJ1 een voorkeursbehandeling krijgen. Wie is er dan goed bezig, vraag je je af. Positieve discriminatie is ook geen oplossing.
Er is een youtube kanaal waar een man de straat op gaat en doodleuk vraagt "Welke white privilege heb jij vandaag gebruikt?". Mensen gaan er nog op in ook, maar kunnen geen voorbeelden noemen.
En ik ben het helemaal met je eens dat "positieve" discriminatie geen oplossing is, maar de woke-isten denken hier toch heel anders over. Huidskleur (en andere aspecten van identiteit zoals geslacht of seksuele voorkeur) moeten nóg meer worden benadrukt. Intersectionaliteit, wat één van de bepalende theorieën is binnen de woke-religie, wakkert tribalisme juist aan. Het idee is hier dat met alleen met een obsessieve focus op identiteit, waarin zogenaamd bevoordeelde groepen hun vermeende privileges moeten erkennen en zogenaamd onderdrukte groepen hun slachtofferrol moeten omarmen, we pas echt kunnen toewerken naar een 'social justice utopia'.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 18:34:00 ]
Welke academische sector zit jij?quote:
[..]
Het gaat nu grotendeels nog over de VS, maar dit komt ook in Nederland. In de Nederlandse academische wereld is dit al vrij sterk aanwezig kan ik je garanderen.
En ik ben het helemaal met je eens dat "positieve" discriminatie geen oplossing is, maar de woke-isten denken hier toch heel anders over. Huidskleur (en andere aspecten van identiteit zoals geslacht of seksuele voorkeur) moeten nóg meer worden benadrukt. Intersectionaliteit, wat één van de bepalende theorieën is binnen de woke-religie wakkert tribalisme juist aan. Het idee is hier dat met alleen met een obsessieve focus op identiteit, waarin zogenaamd bevoordeelde groepen hun vermeende privileges moeten erkennen en zogenaamd onderdrukte groepen hun slachtofferrol moeten omarmen, we echt kunnen toewerken naar een 'social justice utopia'.
Verder weer je standaard riedel; nog maar eens: de nadruk op huidskleur en seksuele voorkeur en geslacht is er in de VS altijd geweest. Alleen was die nadruk toen vanuit een conservatief oogpunt. En dat dat nu verdwijnt, daar hebben sommige mensen heel veel moeite mee, en een side-effect lijkt te zijn dat ze allemaal rare termen verzinnen als 'woke' en 'red pilled' en zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
al die woordjes worden meteen als een papegaai overgenomen. neem die figuren niet serieus. mensen met een korte spanningsboog, eigenlijk alleen maar een hoop geschreeuw.
Nederland is geen Amerika. het is amper te vergelijken.
Nederland is geen Amerika. het is amper te vergelijken.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Heb die hele opname meerdere malen bekeken en vond zelfs dat de politie nog vrij veel geduld had hoor. Hij werkte totaal niet mee, was licht agressief, verzette zich continue.quote:
het is misschien lastig te volgen, ik ben niet tegen een veroordeling, het gaat mij om de vraag of het proces eerlijke kansen maakt.
de 9 minuten durende video begint pas nadat Floyd 16 minuten lang weerstand heeft geboden aan 3 agenten terwijl hij al in de handboeien zit. Drie agenten hadden al geprobeerd om Floyd in de politieauto te krijgen, wat mislukte. Dan pas komt Chauvin in actie.
omdat momenteel echt alles overwaaid naar Nederland roept het associaties op met de zaak Mitch Henriquez. Daar was ook een nekklem toegepast en speelde drugs een rol.
begrijp mij niet verkeerd hoor, ik probeer ook maar te kijken naar het momentum. Een nekklem is in New York al verboden. voor zover ik weet in Nederland niet.
Lijkt alsof die Chauvin er op een gegeven moment helemaal klaar mee was. Die blik in zijn ogen, zo keek ik ook als na een zware werkweek mijn ex op vrijdagavond aan mijn kop begon te zeuren.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die uitspraak is wel eens vaker gedaan... Om er een jaar later achter te komen dat we toch weer eens allerlei VS woke ongein geimporteerd hebben.quote:
Nederland is geen Amerika. het is amper te vergelijken.
Texas, Florida en nog een andere conservatieve staat hebben laatst alle covid-restricties opgeheven en het gaat er stukken beter dan in de progressieve staten als New York, New Jersey en Californië.quote:
[..]
De rode staten doen het inderdaad stukken beter op alle fronten.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Oh top.quote:
[..]
Texas, Florida en nog een andere conservatieve staat hebben laatst alle covid-restricties opgeheven en het gaat er stukken beter dan in de progressieve staten als New York, New Jersey en Californië.
Nu nog wegwerken dat conservatieve staten al decennia overal onderaan bungelen, of het nu welvaart, onderwijs, veiligheid of gezondheid betreft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit dus.quote:
[..]
Nee, men heeft besloten dat moord bewezen is. Dit wil zeggen dat Chauvin van plan was om Floyd te vermoorden terwijl ik denk dat het een geval van uit de hand gelopen police brutality is. Gevalletje Rishii of Mitch Hernandes.
Wat een kneuzen daar. Het zal nooit goed genoeg zijn voor ze. Volledig geindoctrineerd dat blank standaard fout is als een donker iemand door hun eigen stupiditeit sterft.
Die reacties onder de tweet ook dat de agent had moeten de-escaleren, dat ze maar 16 was (maar wel 150 kg schoon aan de haak) en of het nodig was te schieten. Als agent kan je het echt nooit goed doen daar.
welja. je moet diegene die jou met een mes wilt steken eerst vragen gaan stellen 
was er ook niet een incident waarbij BLM ging protesteren totdat bleek dat het slachtoffer een blanke man was?
was er ook niet een incident waarbij BLM ging protesteren totdat bleek dat het slachtoffer een blanke man was?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Conservatief of republikeins?quote:
Oh top.
Nu nog wegwerken dat conservatieve staten al decennia overal onderaan bungelen, of het nu welvaart, onderwijs, veiligheid of gezondheid betreft.
Most conservative
Worst states
Zal allemaal een tijd goed gaan in Amerika, dat focussen op zogenaamde racisme jegens zwarte medemensen daar.
Dat gaat goed totdat er steeds meer blanke mensen in de knel komen en/of zich beseffen dat het toch allemaal steeds schever word allemaal vanwege je blanke huidskleurtje.. en je uiteindelijk de rassen oorlog krijgt waar ze al zo lang naar uit lijken te kijken.
Want iets anders kan ik het niet noemen, er is pure haat daar jegens blanken, dit begint steeds meer over te waaien als ik zo kijk naar Op1 of de vooravond of hoe dat schijt programma ook alweer heet, wat een cringefest was dat weer.
Rationeel gezien als je blijft focussen op huidskleur of groepsidentiteit, zeker vanuit de media, ga je maar 1 uitkomst krijgen.
Dat gaat goed totdat er steeds meer blanke mensen in de knel komen en/of zich beseffen dat het toch allemaal steeds schever word allemaal vanwege je blanke huidskleurtje.. en je uiteindelijk de rassen oorlog krijgt waar ze al zo lang naar uit lijken te kijken.
Want iets anders kan ik het niet noemen, er is pure haat daar jegens blanken, dit begint steeds meer over te waaien als ik zo kijk naar Op1 of de vooravond of hoe dat schijt programma ook alweer heet, wat een cringefest was dat weer.
Rationeel gezien als je blijft focussen op huidskleur of groepsidentiteit, zeker vanuit de media, ga je maar 1 uitkomst krijgen.
Ja het is een grote hypocriete bende dat hele BLM.quote:
welja. je moet diegene die jou met een mes wilt steken eerst vragen gaan stellen
was er ook niet een incident waarbij BLM ging protesteren totdat bleek dat het slachtoffer een blanke man was?
En racistisch aangezien ze er standaard vanuit gaan dat een doodgeschoten crimineel zwart isquote:
[..]
Ja het is een grote hypocriete bende dat hele BLM.
Ik zie de toekomst ook somber in.quote:
Zal allemaal een tijd goed gaan in Amerika, dat focussen op zogenaamde racisme jegens zwarte medemensen daar.
Dat gaat goed totdat er steeds meer blanke mensen in de knel komen en/of zich beseffen dat het toch allemaal steeds schever word allemaal vanwege je blanke huidskleurtje.. en je uiteindelijk de rassen oorlog krijgt waar ze al zo lang naar uit lijken te kijken.
Want iets anders kan ik het niet noemen, er is pure haat daar jegens blanken, dit begint steeds meer over te waaien als ik zo kijk naar Op1 of de vooravond of hoe dat schijt programma ook alweer heet, wat een cringefest was dat weer.
Rationeel gezien als je blijft focussen op huidskleur of groepsidentiteit, zeker vanuit de media, ga je maar 1 uitkomst krijgen.
De haat zit aan beide kanten diep, en beide kanten worden tegen elkaar opgehitst.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Moeten ze vaker doen dan gedragen ze zich misschien een keer.quote:
[ twitter ]
Wat een kneuzen daar. Het zal nooit goed genoeg zijn voor ze. Volledig geindoctrineerd dat blank standaard fout is als een donker iemand door hun eigen stupiditeit sterft.
Die reacties onder de tweet ook dat de agent had moeten de-escaleren, dat ze maar 16 was (maar wel 150 kg schoon aan de haak) en of het nodig was te schieten. Als agent kan je het echt nooit goed doen daar.
quote:
Zal allemaal een tijd goed gaan in Amerika, dat focussen op zogenaamde racisme jegens zwarte medemensen daar.
Dat gaat goed totdat er steeds meer blanke mensen in de knel komen en/of zich beseffen dat het toch allemaal steeds schever word allemaal vanwege je blanke huidskleurtje.. en je uiteindelijk de rassen oorlog krijgt waar ze al zo lang naar uit lijken te kijken.
Want iets anders kan ik het niet noemen, er is pure haat daar jegens blanken, dit begint steeds meer over te waaien als ik zo kijk naar Op1 of de vooravond of hoe dat schijt programma ook alweer heet, wat een cringefest was dat weer.
Rationeel gezien als je blijft focussen op huidskleur of groepsidentiteit, zeker vanuit de media, ga je maar 1 uitkomst krijgen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Soft bigotry of low expectations. Alleen de blanke mens is een autonoom wezen die aansprakelijk kan worden gehouden voor diens handelen. Dit is ook waarom het door de vingers moet worden gezien als er weer eens een horde aan winkels wordt geplunderd en vervolgens uitgefikt tijdens een uit de hand gelopen "demonstratie".quote:
[ twitter ]
Wat een kneuzen daar. Het zal nooit goed genoeg zijn voor ze. Volledig geindoctrineerd dat blank standaard fout is als een donker iemand door hun eigen stupiditeit sterft.
Die reacties onder de tweet ook dat de agent had moeten de-escaleren, dat ze maar 16 was (maar wel 150 kg schoon aan de haak) en of het nodig was te schieten. Als agent kan je het echt nooit goed doen daar.
De zogenaamd moreel verlichte benadering van dit alles is eigenlijk diep racistisch en voortkomend uit een rare mix tussen een schuld-en een superioriteitsgevoel.
Nee, dat is het nieuwe narratief wat conservatieven thans promoten om de eigen straat schoon te vegen. Zijn ze medio jaren '90 vorige eeuw mee gekomen toen ze eindelijk doorkregen dat blind racisme niet meer zo werkte op een bevolking die diverser werd. Dus dan maar over een andere, zeer hypocriete, boeg gooien: ze gaan zich opstellen als de ware vrienden der diversiteit en de negroïde medemens (en de Jood, de vrouw... nu de arme en de homo nog en ze zijn helemaal woke).quote:
[..]
Soft bigotry of low expectations. Alleen de blanke mens is een autonoom wezen die aansprakelijk kan worden gehouden voor diens handelen. Dit is ook waarom het door de vingers moet worden gezien als er weer eens een horde aan winkels wordt geplunderd en vervolgens uitgefikt tijdens een uit de hand gelopen "demonstratie".
De zogenaamd moreel verlichte benadering van dit alles is eigenlijk diep racistisch en voortkomend uit een rare mix tussen een schuld-en een superioriteitsgevoel.
En voor moreel verlichte benaderingen moeten we sowieso eerder bij de bijbelzwaaiende conservatief zijn. Die heeft immers een lijntje met de hemel. Daar kan geen helwaardige SJW'er met regenboogvlag en blauw haar tegenop.
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 21-04-2021 21:04:33 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wie zijn straat?quote:
[..]
Nee, dat is het nieuwe narratief wat conservatieven thans promoten om de eigen straat schoon te vegen.
En voor moreel verlichte benaderingen moeten we sowieso eerder bij de bijbelzwaaiende conservatief zijn. Die heeft immers een lijntje met de hemel. Daar kan geen helwaardige SJW'er met regenboogvlag en blauw haar tegenop.
De conservatief Amerikaanse straat. De straat waar zulke geweldige bouwsels zijn gecreëerd als door de bijbel geïnspireerde slavernij, Jim Crow, segregatie, antisemitisme, antipapisme, rassenwetten en ander moois.quote:
Dat doet het niet meer zo goed anno 2021.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Deden ze dat maar eens, die conservatieve vrienden van je. Bespaart ons een hoop onzin.quote:Op woensdag 21 april 2021 21:03 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Goede imitatie van eenieder die het voorrecht heeft jouw posts te lezen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een hoop van de dingen die jij noemt zijn anders aardig populair onder de huidige Democraten. Vooral segregatie. Blanken mogen niet meer meedoen.quote:
[..]
De conservatief Amerikaanse straat. De straat waar zulke geweldige bouwsels zijn gecreëerd als door de bijbel geïnspireerde slavernij, Jim Crow, segregatie, antisemitisme, antipapisme, rassenwetten en ander moois.
Dat doet het niet meer zo goed anno 2021.
Ja zoals ik al zei...quote:
[..]
Een hoop van de dingen die jij noemt zijn anders aardig populair onder de huidige Democraten. Vooral segregatie. Blanken mogen niet meer meedoen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Haha, joke's on you. Ik heb helemaal geen vrienden.quote:
[..]
Deden ze dat maar eens, die conservatieve vrienden van je. Bespaart ons een hoop onzin.
En dat zal vast niet de enige aanname van je zijn die onjuist is.
quote:
[..]
Haha, joke's on you. Ik heb helemaal geen vrienden.
En dat zal vast niet de enige aanname van je zijn die onjuist is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wederom een goede imitatie van eenieder die het voorrecht heeft jouw posts te lezen.quote:
[..]
Ja zoals ik al zei...
[ afbeelding ]
Ze kunnen naakte historie zoveel facepalmen als ze willen, dat maakt het geen andere historie, of een naar eigen inzicht en voorkeur aangeklede historie.quote:
[..]
Wederom een goede imitatie van eenieder die het voorrecht heeft jouw posts te lezen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je projecteert weer, mijnheer Geschiedvervalser.quote:
[..]
Ze kunnen naakte historie zoveel facepalmen als ze willen, dat maakt het geen andere historie, of een naar eigen inzicht en voorkeur aangeklede historie.
Maar blijf vooral herhalen, dan blijf je er tenminste zelf nog in geloven. Het is net een mentaal pyramidespel dat je speelt. Zodra je stopt klapt alles in elkaar.
Geschiedvervalsing?quote:Op woensdag 21 april 2021 21:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je projecteert weer, mijnheer Geschiedvervalser.
Maar blijf vooral herhalen, dan blijf je er tenminste zelf nog in geloven. Het is net een mentaal pyramidespel dat je speelt. Zodra je stopt klapt alles in elkaar.
Dan zou ik pretenderen dat we dankzij conservatisme fantastische vorderingen hebben gemaakt inzake gelijke rechten voor vrouwen en homo's bijvoorbeeld. En dat we de middeleeuwen dankzij hen voorbij zijn. En dat we thans eerder afgaan op wetenschap dan religie wegens conservatisme.
Dat soort spul.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:The Message of the Chauvin Verdict
The police power to use necessary force, which must necessarily be superior force, never justifies excessive force.
Spijker. Kop. imoquote:Floyd was maintained on the hard street in the prone position, handcuffed from behind. While police may at first have been skeptical of his claims that he could not breathe (since he had started saying so, as suspects are known to do, before the cops restrained him), it gradually became obvious that his breaths were becoming shallow. He complained that he was in agony. His breathing stopped. His pulse stopped. Horrified bystanders, who never threatened police, warned the cops that he was not resisting and no longer responsive.
Yet Chauvin would not relent. He and his fellow officers continued to hold Floyd down — Chauvin, now infamously, with his knees on Floyd’s neck and chest area. This, the medical experts testified, is what principally killed him: The loss of oxygen that caused his brain and heart to cease functioning.
If there is a silver lining in such a tragic story, it is about policing. Among the most compelling witnesses in the case were police officials. What had to have impressed the jury was how far Chauvin strayed from standard detention procedures. Police are trained that, if they must use a prone restraint, they are to roll the suspect onto his side as soon as he is secured — and especially if he has stopped resisting — in order to facilitate breathing.
American cops also go by the credo, “In my custody, in my care.” No matter how serious the crime, no matter how loathsome the suspect, they are responsible for the wellbeing of the people they detain. If a detainee falls ill, they are duty-bound to administer care — and trained to do so as “first responders.” If a detainee loses his pulse, they are trained to begin CPR immediately.
Chauvin did none of these things. As prosecutors said, “He wouldn’t let up, and he wouldn’t get up.” The police witnesses expressed a healthy disdain for that. They know nothing makes a good cop’s job harder than a bad cop.
George Floyd died because Derek Chauvin was a bad cop. We are, of course, mindful that police have a very tough job, dealing with uncooperative and often dangerous suspects, many with drug-abuse and health problems — such as the ones Floyd had, which likely contributed to his death. But the police power to use necessary force, which must necessarily be superior force, never justifies excessive force. That is the message of this emphatic verdict.
Incelfrikandel
Wat hebben de middeleeuwen met de VS te maken?quote:
[..]
Geschiedvervalsing?
Dan zou ik pretenderen dat we dankzij conservatisme fantastische vorderingen hebben gemaakt inzake gelijke rechten voor vrouwen en homo's bijvoorbeeld. En dat we de middeleeuwen dankzij hen voorbij zijn. En dat we thans eerder afgaan op wetenschap dan religie wegens conservatisme.
Dat soort spul.
Vraag het de doorsnee Evangelical, en welke staatsvorm deze voorstaat.quote:
[..]
Wat hebben de middeleeuwen met de VS te maken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Rood wist slavernij af te schaffen terwijl binnen blauw de KKK werd opgericht. Maar blijf lekker projecteren zou ik zeggenquote:
[..]
De conservatief Amerikaanse straat. De straat waar zulke geweldige bouwsels zijn gecreëerd als door de bijbel geïnspireerde slavernij, Jim Crow, segregatie, antisemitisme, antipapisme, rassenwetten en ander moois.
Dat doet het niet meer zo goed anno 2021.
.
Die ontbrak nog inderdaad; de totale onbelezenheid wat betreft die politieke partijen en hun transformatie in de vroege 20e eeuw. Breckinridge-blauw en Humphrey-blauw, allemaal hetzelfde.quote:
[..]
Rood wist slavernij af te schaffen terwijl binnen blauw de KKK werd opgericht. Maar blijf lekker projecteren zou ik zeggen
Dit alleen al vertelt mij dat je werkelijk nooit verder bent gekomen dan altrechtse websites voor je visie op de VS. De tandjes wat een armoede.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Men zou voorzichtiger moeten zijn met het rondstrooien van termen als onbelezen(heid). De persoon die niks heeft gelezen heeft immers betere kennis dan de persoon die onjuiste informatie heeft gelezen.quote:
[..]
Die ontbrak nog inderdaad; de totale onbelezenheid wat betreft die politieke partijen en hun transformatie in de vroege 20e eeuw.
Dit alleen al vertelt mij dat je werkelijk nooit verder bent gekomen dan altrechtse websites voor je visie op de VS. De tandjes wat een armoede.
Alleen is die informatie gewoon te vinden in de archieven. Ik snap dat voor jou zo ongeveer alles wat in de echte wereld academische literatuur en primair bronmateriaal heet uiteraard SJW-geïnspireerde en door Soros gefinancierde cultuur-marxistische fabeltjes zijn, maar voor mensen buiten die cultus van ware gelovigen is dat gewoon wat het is: de bronnen.quote:
[..]
Men zou voorzichtiger moeten zijn met het rondstrooien van termen als onbelezen(heid). De persoon die niks heeft gelezen heeft immers betere kennis dan de persoon die onjuiste onformatie heeft gelezen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hee psst, @Dejannn ... wat gebeurde er in 1948 en in 1964?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vertel het eens even Etto ...quote:
Hee psst, @:Dejannn ... wat gebeurde er in 1948 en in 1964?
Toe maar, wat zijn we toch defensief. Ik zie jouw post als de bekentenis die het daadwerkelijk is.quote:
[..]
Alleen is die informatie gewoon te vinden in de archieven. Ik snap dat voor jou zo ongeveer alles wat in de echte wereld academische literatuur en primair bronmateriaal heet uiteraard SJW-geïnspireerde en door Soros gefinancierde cultuur-marxistische fabeltjes zijn, maar voor mensen buiten die cultus van ware gelovigen is dat gewoon wat het is: de bronnen.
Aangezien 'blauw' en 'rood' kennelijk zo simpel in elkaar zit.quote:
Op Hoe komt het, Dejannn, dat in 1948 ineens de Zuidelijke Democraten zich afsplitsten en de States Rights Democratic Party oprichtten? Waaraan lag dat?
Hoe komt het, Dejannn, dat in 1964 het eens zo solide blauwe Diepe Zuiden ineens, en vrijwel als enige regio in de VS, rood stemde? Hoe kwam dat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bekentenis van bekwaamheid? Absoluut.quote:
[..]
Toe maar, wat zijn we toch defensief. Ik zie jouw post als de bekentenis die het daadwerkelijk is.
Probeer het ook eens aleer je met je 'blanken mogen niet meedoen/Trump is de beste president ooit/er-is-een-complot-gaande meuk komt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maak je verhaal dan af ... ben erg benieuwd naar je antwoorden. Wel enigszins beknopt als het kan.quote:
[..]
Aangezien 'blauw' en 'rood' kennelijk zo simpel in elkaar zit.
Hoe komt het, Dejannn, dat in 1948 ineens de Zuidelijke Democraten zich afsplitsten en de States Rights Democratic Party oprichtten? Waaraan lag dat?
Hoe komt het, Dejannn, dat in 1964 het eens zo solide blauwe Diepe Zuiden ineens, en vrijwel als enige regio in de VS, rood stemde? Hoe kwam dat?
Je hebt de antwoorden toch?quote:
[..]
Maak je verhaal dan af ... ben erg benieuwd naar je antwoorden. Wel enigszins beknopt als het kan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Maak je verhaal dan af ... ben erg benieuwd naar je antwoorden. Wel enigszins beknopt als het kan.
Inderdaad.quote:
Van een belezen kenner mag je toch verwachten dat je weet wat er in 1948 en 1964 gebeurde in de Amerikaanse politieke geschiedenis.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dejannn is vrijgevig, en biedt jou de kans om ons op je geliefde betweterige wijze de les te lezen.quote:
[..]
Inderdaad.
Voor een belezen kenner mag je toch verwachten dat je weet wat er in 1948 en 1964 gebeurde in de Amerikaanse politieke geschiedenis.
Betweterigheid is niet nodig als je gewoon de feiten kent. Immers, facts don't care about your feelings.quote:
[..]
Dejannn is vrijgevig, en biedt jou de kans om ons op je geliefde betweterige wijze de les te lezen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Toch sneu dan. Dan heb je, volgens jouzelf, de feiten en dan ben je nog steeds zo emotioneel.quote:
[..]
Betweterigheid is niet nodig als je gewoon de feiten kent. Immers, facts don't care about your feelings.
Doorgaans maken leugens (geen feiten aldus) mensen inderdaad boos.quote:Op woensdag 21 april 2021 21:46 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Toch sneu dan. Dan heb je, volgens jouzelf, de feiten en dan ben je nog steeds zo emotioneel.
Doorgaans.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ongelijk hebben en liegen is niet hetzelfde. Het zegt een hoop over mensen dat ze meteen zeggen dat een ander liegt als er iets onjuists wordt geuit. Net zoals Trump die zogenaamd X-duizend keer heeft "gelogen". Ook dat is weer een bekentenis door middel van projectie. Het zijn de mensen die zelf constant liegen die meteen zulk gedrag in anderen zien. Compleet gebrek aan integriteit.quote:
[..]
Doorgaans maken leugens (geen feiten aldus) mensen inderdaad boos.
Doorgaans.
Welnee. Het is een aantoonbare leugen, bijvoorbeeld, dat rassenpolitiek en identiteit pas sinds kort een fenomeen is in de VS, en nog een uit een linkse koker ook.quote:
[..]
Ongelijk hebben en liegen is niet hetzelfde. Het zegt een hoop over mensen dat ze meteen zeggen dat een ander liegt als er iets onjuists wordt geuit. Net zoals Trump die zogenaamd X-duizend keer heeft "gelogen". Ook dat is weer een bekentenis door middel van projectie. Het zijn de mensen die zelf constant liegen die meteen zulk gedrag in anderen zien. Compleet gebrek aan integriteit.
Wat gebrek aan integriteit betreft: dat is het negeren dan wel rommelen met bronnen om je eigen fantasie overeind te houden.
Maar dat hoef ik complotdenkers niet echt uit te leggen, uiteraard.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh, dit was alles? Dat valt vies tegen. Meestal volgt er een ideologisch narratief van minimaal 5000 woorden waarbij je al projecterende je gal spuwt over conservatievelingen.quote:
Is ook zo. En het is ook iets dat in het verleden speelde. Het mooie is dat meerdere stellingen tegelijk waar kunnen zijn.quote:
[..]
Welnee. Het is een aantoonbare leugen, bijvoorbeeld, dat rassenpolitiek en identiteit pas sinds kort een fenomeen is in de VS, en nog een uit een linkse koker ook.
Boingflipquote:Wat gebrek aan integriteit betreft: dat is het negeren dan wel rommelen met bronnen om je eigen fantasie overeind te houden.
Ok BlueAnon!quote:Maar dat hoef ik complotdenkers niet echt uit te leggen, uiteraard.
Je hebt dus geen idee, zeg je?quote:
[..]
Oh, dit was alles? Dat valt vies tegen. Meestal volgt er een ideologisch narratief van minimaal 5000 woorden waarbij je al projecterende je gal spuwt over conservatievelingen.
En ook: wellicht is het handig het onderscheid te leren tussen ideologisch en historisch. Uiteraard is voor eenieder wel duidelijk dat je in werkelijk alles wat je niet zint een 'linksgeoriënteerd-progressief' narratief ziet, maar hoe hard je ook blijft zuigen, de feiten blijven wat ze zijn. Ook wat betreft 1948 en 1964.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik zou mijn post nog eens lezen. Dit staat er namelijk niet.quote:
[..]
Je hebt dus geen idee, zeg je?
En ook: wellicht is het handig het onderscheid te leren tussen ideologisch en historisch. Uiteraard is voor eenieder wel duidelijk dat je in werkelijk alles wat je niet zint een 'linksgeoriënteerd-progressief' narratief ziet, maar hoe hard je ook blijft zuigen, de feiten blijven wat ze zijn. Ook wat betreft 1948 en 1964.
In de huidige vorm van de nieuwe woke-religie is dit nochtans geen leugen.quote:
Welnee. Het is een aantoonbare leugen, bijvoorbeeld, dat rassenpolitiek en identiteit pas sinds kort een fenomeen is in de VS, en nog een uit een linkse koker ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 22:03:39 ]
Dan zit ik thans helemaal klaar om te horen wat jij denkt dat er met blauw in 1948 en rood in 1964 gebeurde.quote:
[..]
Ik zou mijn post nog eens lezen. Dit staat er namelijk niet.
[..]
In de huidige vorm van de nieuwe woke-religie is dit nochtans geen leugen.
Verder: "woke-religie".
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is dit wat Linksen "entitlement" noemen?quote:
[..]
Dan zit ik thans helemaal klaar om te horen wat jij denkt dat er met blauw in 1948 en rood in 1964 gebeurde.
Nee, brandende nieuwsgierigheid.quote:
[..]
Is dit wat Linksen "entitlement" noemen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hmm, lijkt me mee te vallen met het "brandende" gedeelte. Je doet echt niets om de ander te motiveren te antwoorden. Probeer het met minder vijandigheid als je daadwerkelijk een discussie wil.quote:
[..]
Nee, brandende nieuwsgierigheid.
Dude, really?quote:
[..]
Hmm, lijkt me mee te vallen met het "brandende" gedeelte. Je doet echt niets om de ander te motiveren te antwoorden. Probeer het met minder vijandigheid als je daadwerkelijk een discussie wil.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar lijkt het inderdaad wel op neer te komen. Vragen stellen en dan verwachten dat er een antwoord komt, zodat men "corrigerend" kan optreden aan de hand van het moreel verlichte narratief van de Linkse Kerk.quote:
[..]
Is dit wat Linksen "entitlement" noemen?
quote:
[..]
Daar lijkt het inderdaad wel op neer te komen. Vragen stellen en dan verwachten dat er een antwoord komt, zodat men "corrigerend" kan optreden aan de hand van het moreel verlichte narratief van de Linkse Kerk.
Trusten Jan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar die dekselse Evangelicals toch!quote:
[..]
Daar lijkt het inderdaad wel op neer te komen. Vragen stellen en dan verwachten dat er een antwoord komt, zodat men "corrigerend" kan optreden aan de hand van het moreel verlichte narratief van de Linkse Kerk.
Aldus de woke SJW-er die hier strijdt tegen 'de media' en 'het narratief'. Hilarisch.quote:
In de huidige vorm van de nieuwe woke-religie is dit nochtans geen leugen.
Ah daar komt het excuus om er maar niet inhoudelijk op in te hoeven gaan. De motivatie ontbreektquote:
[..]
Hmm, lijkt me mee te vallen met het "brandende" gedeelte. Je doet echt niets om de ander te motiveren te antwoorden. Probeer het met minder vijandigheid als je daadwerkelijk een discussie wil.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
democratische afgevaardigde Maxine Waters heeft nog voor de veroordeling druk uitgeoefend, door te beweren dat als er geen veroordeling zou volgen dat de demonstranten er wel een tandje bij mogen zetten.
oftewel, veroordeel Chauvin of de stad gaat nog verder in de hens. En dat komt dan van een zittend politicus van de U.S. Representatives.
oftewel, veroordeel Chauvin of de stad gaat nog verder in de hens. En dat komt dan van een zittend politicus van de U.S. Representatives.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Rare instelling heb je, dat iemand je sowieso een antwoord is verschuldigd, ongeacht hoe de vraag is gesteld.quote:Op woensdag 21 april 2021 22:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah daar komt het excuus om er maar niet inhoudelijk op in te hoeven gaan. De motivatie ontbreekt
Entitlement. Nare (marxistische) eigenschap. Nog even en de autoriteiten worden ingeschakeld om een antwoord af te dwingen.
Oh nee hoor je hoeft helemaal niet te antwoorden maar dat doe je juist wel de hele tijd maar dan zonder inhoudelijke argumentenquote:
[..]
Rare instelling heb je, dat iemand je sowieso een antwoord is verschuldigd, ongeacht hoe de vraag is gesteld.
Entitlement. Nare (marxistische) eigenschap. Nog even en de autoriteiten worden ingeschakeld om een antwoord af te dwingen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed gezien. Mijn opmerking was dan ook over de stijl, en niet de (twijfelachtige) inhoud.quote:
[..]
Oh nee hoor je hoeft helemaal niet te antwoorden maar dat doe je juist wel de hele tijd maar dan zonder inhoudelijke argumenten
Correct, dit was gisteren ook al besproken, zeer opmerkelijk natuurlijk. Het is wel interessant wat dat betreft hoe 'marching peacefully and patriotically' opruiend is, maar 'get more confrontational' heel acceptabel is. Maar dit is logica van de Democratische Partij anno 2021, en het resultaat van een narratief dat jarenlang is gepusht. Volgens dit narratief is de politiek namelijk geen geheel van conflicterende visies, maar een kwestie van 'good vs. evil'. En als je aan de vermeende 'goede' kant staat heiligt het doel de middelen.quote:
democratische afgevaardigde Maxine Waters heeft nog voor de veroordeling druk uitgeoefend, door te beweren dat als er geen veroordeling zou volgen dat de demonstranten er wel een tandje bij mogen zetten.
oftewel, veroordeel Chauvin of de stad gaat nog verder in de hens. En dat komt dan van een zittend politicus van de U.S. Representatives.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 22:46:23 ]
Precies daar ontbreekt het bij jou nogal aanquote:
[..]
Goed gezien. Mijn opmerking was dan ook over de stijl, en niet de (twijfelachtige) inhoud.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je mening is genoteerd en gearchiveerd onder "tsja".quote:
[..]
Precies daar ontbreekt het bij jou nogal aan
Kijk dit bedoel ik dusquote:
[..]
Je mening is genoteerd en gearchiveerd onder "tsja".
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als mijn posts je niet bevallen, dan kan je altijd overwegen mij te negeren. Het kunnen negeren van iets dat je niet bevalt kan je welzijn ten geode komen.quote:
De Democrats moeten gewoon even hun naam aanpassen naar Theocrats. Bekt even lekker en dekt de lading beter.quote:
[..]
Correct, dit was gisteren ook al besproken, zeer opmerkelijk natuurlijk. Het is wel interessant wat dat betreft hoe 'marching peacefully and patriotically' opruiend is, maar 'get more confrontational' heel acceptabel is. Maar dit is logica van de Democratische Partij anno 2021, en het resultaat van een narratief dat jarenlang is gepusht. Volgens dit narratief is de politiek namelijk geen geheel van conflicterende visies, maar een kwestie van 'good vs. evil'. En als je aan de vermeende 'goede' kant staat heiligt het doel de middelen.
Oh ik heb er geen last van hoor. Het is wel amusantquote:
[..]
Als mijn posts je niet bevallen, dan kan je altijd overwegen mij te negeren. Het kunnen negeren van iets dat je niet bevalt kan je welzijn ten geode komen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mooi!quote:
[..]
Oh ik heb er geen last van hoor. Het is wel amusant
-Mark Rutte
Dat is zo'n beetje het handelsmerk van die user.quote:
[..]
Hmm, lijkt me mee te vallen met het "brandende" gedeelte. Je doet echt niets om de ander te motiveren te antwoorden. Probeer het met minder vijandigheid als je daadwerkelijk een discussie wil.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
