NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Post gemist vanwege niet werkende quote alerts.
Nee hoor.quote:Op woensdag 21 april 2021 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.
Zie vorige post.quote:Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?
En dat is dan ook waarom men hem schuldig acht. De nekklem was een veel te zwaar middel, want hij lag al met buik en geboeid op de grond. Als je dan nog eens 9 minuten lang je volle lichaamsgewicht in iemands nek drukt is dat volledig buitenproportioneel. Dat oordeelden ook mensen die al een tijdje in die hoek meedraaiden.quote:
[..]
Floyd was een beer van een vent, ook nog eens compleet on invloed van een alle drugs die hij in zijn lichaam had. Voordat hij op de grond werd gewerkt, riep hij al dat hij niet kon ademen. Het bleek tevens een trucje wat hij eerder had uitgehaald. Het was niet zo dat hij braaf meewerkte aan zijn arrestatie. Bovendien, er zijn altijd omstanders die zich met arrestaties bemoeien en proberen te verhinderen.
Maar ik ben met je eens dat de nekklem een middel is waarbij het risico op overlijden van de arrestant te groot is. Men had Floyd aan handen en voeten kunnen boeien, dan had hij ook nergens naartoe gekund.
Welnee, prima vergelijkingen. Ik begrijp het uitstekend en benoem zeer goed onderbouwde argumentenquote:Op woensdag 21 april 2021 14:45 schreef Dejannn het volgende:
Dat je überhaupt tracht een aantal random rechtszaken, waarvan sommige niet eens Amerikaans en waar het allen zware criminelen betreft, wil vergelijken met deze rechtszaak is bizar te noemen. Het toont aan dat je er helemaal niets van lijkt te begrijpen.
Je bent het er niet mee eens en dat mag natuurlijk.
Incelfrikandel
Ook dat kun je niet voorkomen. Mensen hebben in de VS nou eenmaal het recht om de demonstreren en hun mening te ventileren.quote:
[..]
Daar is dan ook niets mis mee.
Een maandenlange campagne dat dit een moord met racistisch motief was? Daar is wat mis mee.
Bovendien hebben het over de VS, het land van Jim Crow en de KKK. Van Rodney King en Martin Luther King. Van slavernij tot de burgeroorlog. De raciale geschiedenis van de VS is inktzwart. Wat dacht jij dan? Dat het raciale aspect simpelweg wordt genegeerd wanneer een blanke agent negen minuten met z'n knie op de nek drukt van een zwarte kerel, waarna deze overlijdt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat lijkt me niet meer dan logisch ja. Maar jij niet, en dat maakt jou onderdeel van het probleem.quote:
[..]
Dat het raciale aspect simpelweg wordt genegeerd wanneer een blanke agent negen minuten met z'n knie op de nek drukt van een zwarte kerel, waarna deze overlijdt?
quote:
[..]
Ik heb lang gedacht dat een kleine hoeveelheid fentanyl al dodelijk was, ook voor een gezet persoon. het werkt velen malen sterker dan morfine.
Echter heb ik zelf niet de medische kennis in huis om er over te kunnen oordelen.
Fentanyl is in ieder geval dodelijk bij een bepaalde hoeveelheid.
Wat ik lees is dat omdat Floyd er aan verslaafd was, zijn lichaam gewend zou zijn aan deze stof.
Erg lastige materie lijkt mij, omdat het dan over specifieke details gaat zoals bij welke hoeveelheid en hoeveel was er dan gebruikt en heeft dit effect bij een hoge mate van stress.
Dat klopt helemaal. Maar ik denk niet dat de OvJ daar gedegen onderzoek naar heeft laten doen, want Chauvin moest hangen.quote:
[..]
Ik heb lang gedacht dat een kleine hoeveelheid fentanyl al dodelijk was, ook voor een gezet persoon. het werkt velen malen sterker dan morfine.
Echter heb ik zelf niet de medische kennis in huis om er over te kunnen oordelen.
Fentanyl is in ieder geval dodelijk bij een bepaalde hoeveelheid.
Wat ik lees is dat omdat Floyd er aan verslaafd was, zijn lichaam gewend zou zijn aan deze stof.
Erg lastige materie lijkt mij, omdat het dan over specifieke details gaat zoals bij welke hoeveelheid en hoeveel was er dan gebruikt en heeft dit effect bij een hoge mate van stress.
https://www.foxnews.com/u(...)loyd-fentanyl-system
Als er dus een kans is dat Floyd niet gestorven als hij niet de drugs in zijn lichaam had, is er dus geen sprake van 'without a reasonable doubt' en had de jury Chauvin vrij moeten spreken. Maar ik snap die juryleden wel; als er enekel juryleden waren die niet hadden will mee gaan in de schuldig verklaring, hadden zij hun leven niet zeker geweest.
Floyd had trouwens niet allen drugs in zijn lichaam wanneer hij werd gearresteerd, maar ook in zijn zakken. Hij heeft de drugs in zijn zakken snel in zijn mond gestopt en doorgeslikt, omdat hij niet gewild zou hebben dat deze door de politie werd aangetroffen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
goed punt, die mensen zijn hun leven niet zeker als ze tegen veroordeling stemmen. Die juryleden zaten ergens anders op een geheime locatie. Maar er is geen garantie dat de identiteit van die juryleden geheim blijft.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik heb mij nooit gericht op het raciale aspect van deze zaak. De reden dat de veroordeling in mijn ogen terecht is, is omdat Chauvin zijn boekje te buiten ging. Hij had anders moeten handelen. De huidskleur van het slachtoffer vind ik persoonlijk weinig relevant.quote:
[..]
Dat lijkt me niet meer dan logisch ja. Maar jij niet, en dat maakt jou onderdeel van het probleem.
Maar wat ik vind is nou eenmaal niet zo heel relevant. Deze zaak speelt in de VS, een land met een inktzwarte raciale geschiedenis en een politiemacht die al eeuwen op gespannen voet staat met de zwarte bevolking. Gezien de historische context is het volstrekt logisch dat de huidskleur van het slachtoffer een bepalende rol speelt in de discussie over de zaak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, misschien is er dan iets mis met het jury-systeem. Want ben je als jurylid wel veilig wanneer je je uit moet spreken over een lid van de maffia?quote:
goed punt, die mensen zijn hun leven niet zeker als ze tegen veroordeling stemmen. Die juryleden zaten ergens anders op een geheime locatie. Maar er is geen garantie dat de identiteit van die juryleden geheim blijft.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik neem aan dat jij het proces van voor tot eind hebt gevolgd en volledig op de hoogte bent van het bewijs dat is gepresenteerd door de OvJ.quote:
[..]
[..]
Dat klopt helemaal. Maar ik denk niet dat de OvJ daar gedegen onderzoek naar heeft laten doen, want Chauvin moest hangen.
https://www.foxnews.com/u(...)loyd-fentanyl-system
Als er dus een kans is dat Floyd niet gestorven als hij niet de drugs in zijn lichaam had, is er dus geen sprake van 'without a reasonable doubt' en had de jury Chauvin vrij moeten spreken. Maar ik snap die juryleden wel; als er enekel juryleden waren die niet hadden will mee gaan in de schuldig verklaring, hadden zij hun leven niet zeker geweest.
Floyd had trouwens niet allen drugs in zijn lichaam wanneer hij werd gearresteerd, maar ook in zijn zakken. Hij heeft de drugs in zijn zakken snel in zijn mond gestopt en doorgeslikt, omdat hij niet gewild zou hebben dat deze door de politie werd aangetroffen.
Anders is de aanname dat 'Chauvin moest hangen' nogal mager, denk je niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Minderheden moeten vooral zielig gehouden worden en slachtoffer van alles behalve hun eigen apathie of onwil.quote:Op woensdag 21 april 2021 15:21 schreef QuidProJoe het volgende:
Alles is racistisch voor de medemens die anderskleurigen als incapabel ziet.
Vele zwarte (en ook steeds meer blanke) Amerikanen beginnen met een achterstand omdat ze worden geboren in een 'gezin' met alleen een (meestal werkloze) moeder zonder goede vaderfiguur in een armoedige buurt met veel criminaliteit. Al diverse generaties blijven maar in dat troosteloze cirkeltje, ondanks de miljarden overheidsgeld die hier in worden gestoken, ondanks 8 jaar een zwarte president. Dit heeft echter niks te maken met racisme, maar met het in stand houden van de slechte omgeving waarin weer nieuwe generaties worden geboren. Verder moeten deze gemeenschappen zelf de handen uit de mouwen steken, ophouden met zichzelf als slachtoffer zien, de lamlendigheid en bewuste werkloosheid en torenhoge criminaliteit binnen de eigen gemeenschap veroordelen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hier worden ook familieleden van kroongetuigen en advocaten geliquideerd, dat zal in de VS niet anders zijn lijkt me.quote:
[..]
Tsja, misschien is er dan iets mis met het jury-systeem. Want ben je als jurylid wel veilig wanneer je je uit moet spreken over een lid van de maffia?
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Mooi staaltje victim-blaming weer, Koos.quote:
[..]
Tsja, misschien is er dan iets mis met het jury-systeem. Want ben je als jurylid wel veilig wanneer je je uit moet spreken over een lid van de maffia?
Los van het oordeel is het wel interessant om te weten hoe het Amerikaanse rechtssysteem werkt. Ik begrijp dat elke burger in de jury kan plaatsnemen. meer weet ik er niet van.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Voor de duidelijkheid: dat de juryleden in het Chauvin-proces moesten vrezen voor hun leven als ze de agent vrij zouden spreken, is louter gebaseerd op (ongefundeerde) aannames, die alleen worden geuit door figuren die het om de een of andere reden moeilijk kunnen verkroppen dat de man schuldig is bevonden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De rechter spreekt alleen de straf uit, die bepaalt niet of de veroordeelde schuldig of niet is. De juryleden zaten met hun smoelwerk herkenbaar op tv, hoe lang denk je dat die anoniem blijven?quote:
goed punt, die mensen zijn hun leven niet zeker als ze tegen veroordeling stemmen. Die juryleden zaten ergens anders op een geheime locatie. Maar er is geen garantie dat de identiteit van die juryleden geheim blijft.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
George Floyd werd meteen na zijn dood door activisten, politici, celebs en de media heilig verklaard en als gevolg daarvan gingen er halve steden in vlammen op. Wat denk je dat er zou gebeuren als Chauvin zou worden vrij gesproken?quote:
[..]
Ik neem aan dat jij het proces van voor tot eind hebt gevolgd en volledig op de hoogte bent van het bewijs dat is gepresenteerd door de OvJ.
Anders is de aanname dat 'Chauvin moest hangen' nogal mager, denk je niet?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Voor alle duidelijkheid: Niets is duidelijk op dit moment.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
1 ding is zeker: niets is zeker.
Komend weekend koop ik eerst een bril en daarna zie ik wel.
Komend weekend koop ik eerst een bril en daarna zie ik wel.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De beste man drukt negen minuten lang met z'n knie op de nek van een ongewapende kerel die is uitgeschakeld en geen enkele bedreiging meer vormt, terwijl omstanders roepen dat het niet goed gaat met de persoon in kwestie. Het slachtoffer komt vervolgens te overlijden.quote:
George Floyd werd meteen na zijn dood door activisten, politici, celebs en de media heilig verklaard en als gevolg daarvan gingen er halve steden in vlammen op. Wat denk je dat er zou gebeuren als Chauvin zou worden vrij gesproken?
Zou het heel misschien mogelijk zijn dat de veroordeling iets heeft te maken met het roekeloze optreden van de agent in kwestie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben je nou echt zo wereldvreemd?quote:
Voor de duidelijkheid: dat de juryleden in het Chauvin-proces moesten vrezen voor hun leven als ze de agent vrij zouden spreken, is louter gebaseerd op (ongefundeerde) aannames, die alleen worden geuit door figuren die het om de een of andere reden moeilijk kunnen verkroppen dat de man schuldig is bevonden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Floyd was niet zomaar een draaideurcrimineel die door police brutality aan zijn eind kwam - zijn dood kwam als geroepen voor degenen die hem als martelaar voor hun zaak konden gebruiken. Heb je Nancy Pelosi iets te openhartig horen verklaren dat ze Floyd bedankte voor zijn overlijden?quote:
[..]
De beste man drukt negen minuten lang met z'n knie op de nek van een ongewapende kerel die is uitgeschakeld en geen enkele bedreiging meer vormt, terwijl omstanders roepen dat het niet goed gaat met de persoon in kwestie. Het slachtoffer komt vervolgens te overlijden.
Zou het heel misschien mogelijk zijn dat de veroordeling iets heeft te maken met het roekeloze optreden van de agent in kwestie?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is sws geen enkel argument om de onschuld van Chauvin aan te tonen.quote:
Voor de duidelijkheid: dat de juryleden in het Chauvin-proces moesten vrezen voor hun leven als ze de agent vrij zouden spreken, is louter gebaseerd op (ongefundeerde) aannames, die alleen worden geuit door figuren die het om de een of andere reden moeilijk kunnen verkroppen dat de man schuldig is bevonden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We gaan het nooit weten als er geen eerlijk proces komt. Als je met je kop op TV of internet komt terwijl je in die jury zit, ja dan zou ik ook meteen schuldig roepen. ik wil nog wel even verder leven.quote:
[..]
De beste man drukt negen minuten lang met z'n knie op de nek van een ongewapende kerel die is uitgeschakeld en geen enkele bedreiging meer vormt, terwijl omstanders roepen dat het niet goed gaat met de persoon in kwestie. Het slachtoffer komt vervolgens te overlijden.
Zou het heel misschien mogelijk zijn dat de veroordeling iets heeft te maken met het roekeloze optreden van de agent in kwestie?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Kerel, zijn sterven is van begin tot eind gefilmd.quote:
[..]
Floyd was niet zomaar een draaideurcrimineel die door police brutality aan zijn eind kwam - zijn dood kwam als geroepen voor degenen die hem als martelaar voor hun zaak konden gebruiken. Heb je Nancy Pelosi iets te openhartig horen verklaren dat ze Floyd bedankte voor zijn overlijden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
