NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ha ha het narratief verdraaien dat ik de gebeten hond zou moeten zijn en me zogenaamd aanstel terwijl jij degene bent die wel vaker dingen dropt die vaker halve waarheden zijn.quote:Op woensdag 21 april 2021 10:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een opinieblogger, ik dacht journalist. Is dat nou zo erg?
Doe toch niet zo moeilijk, en je insinuaties over 'conservatieve verdraaien de waarheid'. Godsamme, iemand heeft het even niet goed qua functie. Stel je even aan (is erg moeilijk, ik weet het, ik ken je een beetje).
Wat onderzoek doen voordat je hier weer een halve waarheden neerzet zou je meer sieren.
quote:
[..]
ha ha het narratief verdraaien dat ik de gebeten hond zou moeten zijn en me zogenaamd aanstel terwijl jij degene bent die wel vaker dingen dropt die vaker halve waarheden zijn.
Wat onderzoek doen voordat je hier weer een halve waarheden neerzet zou je meer sieren.
Prima joh. Steek het narratief in je reet en je gebeten hond en onderzoek ook.
Graag even voorbeelden van de halve waarheden die ik hier post. Zo niet; hou je insinuaties maar voor je, iemand voor leugenaar uitmaken doe je maar ergens anders.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 10:46:53 ]
Klopt; als inherent crimineel dan wel door 'culturele factoren' gevormde half-wezens. Met grote lippen.quote:Op woensdag 21 april 2021 10:06 schreef Dejannn het volgende:
Het verloop van deze hele rechtszaak, en de uitkomst, dat gaat natuurlijk een grote invloed hebben op veel zaken in de VS. Voornamelijk de rol van bepaalde media en politici is zeer twijfelachtig te noemen. Je merkt echt dat er een niet kloppend narratief is aangewakkerd de afgelopen jaren waar mensen écht in zijn gaan geloven. Het resultaat hiervan is dat elke interactie tussen de politie en een verdachte die zwart is, onder een vergrootglas komt te liggen, waarbij er al heel snel de racisme-kaart zal worden getrokken. Ik denk vanuit dat oogpunt dat je sowieso jaarlijks meerdere grote cases gaat krijgen in de media. Waarbij het vonnis eigenlijk al is voltrokken nog voordat er een eventuele juridische procedure is opgestart.
[..]
Niemand stookt de boel op, ik heb eerder het idee dat je je wellicht aangesproken voelt en daarom nu direct verkrampt in de verdediging schiet.
[..]
Dit laatste is natuurlijk, hoe vreemd ook, doorslaggevend in deze zaak. Als dit om een pakweg Aziatisch of blank persoon ging was het hele gebeuren niet eens in de media gekomen. Dit is te verklaren vanuit historisch perspectief, maar misschien wel erger, ook vanuit het feit hoe sommige mensen eigenlijk tegen zwarte mensen aankijken.
Schattig dat je tracht dat neo-conservatieve riedeltje van 'de echte racisten zitten aan de overkant!' tracht te verkopen als valide - en ook geheel niet meer zo verrassend - de neutrale lezer hoeft enkel een Nederlands forum als fok door te spitten op deze zaak om te kunnen concluderen dat ongeacht de karaktertrekken van Floyd er inderdaad nog een lelijke vorm van racisme heerst. Users die het niet na zullen laten povere ras en IQ statistiek te plaatsen als geldige wetenschap; slogans als 'multicultuur werkt niet'; wegwerp termen als 'culturele factoren' zonder deze uiteraard expliciet te duiden... Kun je je oren voor toestoppen om 'het narratief' niet in de war te laten lopen (de wereld als prachtige kleurenblinde equal opportunity employer die voor iedereen hetzelfde is als je maar de 'juiste keuzes maakt' en 'hard wil werken'), die smerige racistische drek blijft over dat hele conservatisme hangen als een laken over een Klansman.
Verder is, zoals gezegd, de stelling dat men nu ineens focust op ras en identity politics natuurlijk te achterlijk voor woorden... Dat is in de VS altijd zo geweest, zij het dat tot pak 'm beet 1965 die focus op blank lag. Rassenoorlog? Daar werd door blank conservatief Amerika al mee gedreigd met het Missouri-compromise, met de Kansas-Nebraska Act, met de afschaffing van de slavernij en het 13e amendement (1863-1865), met de komst van Freedmen Bureaus, tijdens de bloedige verkiezingen van 1876 in die haard van secessie, South-Carolina, tijdens de heropleving van de Ku Klux Klan in de jaren '20 van de 20e eeuw, tijdens de jaren '50 en de opkomst van de Civil Rights Movement, tijdens desegregatie, na het uitvaardigen van de Civil Rights Act (1965) en, sinds de Reagan Revolutie, in allerlei donkere krochten van rechtse milities en door ander zwaar bewapend tuig dat oproept tot RAHOWA.
Identitiy politics en focus op ras is er altijd geweest in de VS. De nadruk ligt nu echter elders, en dat is wat conservatieven niet kunnen verkroppen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is echt iets van de laatste jaren ja:quote:Op woensdag 21 april 2021 10:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En het wordt nog extra gevoed door China en Rusland bleek onlangs.
Wat natuurlijk heel slim is. Ze zien dat de zwakke plek van Amerika niet in het leger ligt, maar in de politiek dus daar spelen ze op in.
Als iedereen nou wat meer nuchter was....
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Waren ze maar wat nuchterder geweest.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maakt niet uit dat het terecht was, gaat natuurlijk weer een hoop heibel geven.quote:
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Toen speelde Rusland en China er niet op in. Nu kunnen ze de situatie misbruiken. Is toch een verschil.quote:
[..]
Is echt iets van de laatste jaren ja:
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Waren ze maar wat nuchterder geweest.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jawel hoor; zeker in de periode 1920-1970 vonden de Russen en Chinezen het maar wat prachtig dat dat baken van vrijheid en individualisme, de VS, een groot deel van haar bevolking als derderangs burger behandelde. Was schitterende propaganda voor de communisten, en iets waar elke president tot Kennedy aan toe mee in de maag zat. Was toch slechte p.r.quote:
[..]
Toen speelde Rusland en China er niet op in. Nu kunnen ze de situatie misbruiken. Is toch een verschil.
https://posterhouse.org/w(...)/EZTslHnU8AE6Jpu.jpg
Wat de KKK natuurlijk weer niet leuk vond:
[ Bericht 25% gewijzigd door EttovanBelgie op 21-04-2021 11:32:59 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat was idd PR voor hun eigen land. Maar nu heb je clubjes zoals Qanon die deels opgestookt worden door Rusland en China.quote:
[..]
Jawel hoor; zeker in de periode 1920-1970 vonden de Russen en Chinezen het maar wat prachtig dat dat baken van vrijheid en individualisme, de VS, een groot deel van haar bevolking als derderangs burger behandelde. Was schitterende propaganda voor de communisten, en iets waar elke president tot Kennedy aan toe mee in de maag zat. Was toch slechte p.r.
Beide landen zijn druk bezig met het opstoken via vele bots op social media, misinformatie, etc. Hoe meer er binnenlands gebeurd in Amerika, hoe minder tijd en aadacht men heeft om 'naar buiten' te kijken. Amerikanen worden bespeeld en ze hebben het nauwelijks door.
Edit: ah je affiches geven idd een beter beeld. Blijkbaar is het idd niet nieuw.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Was ook pure propaganda, want communisten in Rusland en China waren zelf zo racistisch als de neten. Maar dat terzijde.quote:
[..]
Dat was idd PR voor hun eigen land. Maar nu heb je clubjes zoals Qanon die deels opgestookt worden door Rusland en China.
Beide landen zijn druk bezig met het opstoken via vele bots op social media, misinformatie, etc. Hoe meer er binnenlands gebeurd in Amerika, hoe minder tijd en aadacht men heeft om 'naar buiten' te kijken. Amerikanen worden bespeeld en ze hebben het nauwelijks door.
Edit: ah je affiches geven idd een beter beeld. Blijkbaar is het idd niet nieuw.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Candace Owens gaat he-le-maal los bij Tucker 
. Wel een paar prima punten hoor omtrent politiek & cultuur.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 12:29:57 ]
. Wel een paar prima punten hoor omtrent politiek & cultuur. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 12:29:57 ]
Wel jammer om te zien hoe de uiterste flank van de Amerikaanse "conservatieven" verdeeldheid blijft zaaien en de rechtstaat ondermijnen. Het was een eerlijk proces leg je neer bij de uitkomst.
Incelfrikandel
Stukje angstzaaierij. Moet allemaal kunnen.quote:Volgens voormalig president Barack Obama vraagt echte gerechtigheid om veel meer dan een enkel vonnis in één zaak en worden zwarte Amerikanen nog altijd anders behandeld. "Miljoenen van onze vrienden, familieleden en medeburgers leven in de angst dat hun volgende contact met de politie hun laatste kan zijn", aldus de oud-president.
Het was vanaf dag 1 (zeg maar 24 uur nadat de knie gelegd was) al geen eerlijk proces alleen (nog los van de uitspraak).quote:Op woensdag 21 april 2021 12:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Wel jammer om te zien hoe de uiterste flank van de Amerikaanse "conservatieven" verdeeldheid blijft zaaien en de rechtstaat ondermijnen. Het was een eerlijk proces leg je neer bij de uitkomst.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 12:42:29 ]
quote:
[..]
Het was vanaf dag 1 (zeg maar 24 uur nadat de knie gelegd was) al geen eerlijk proces alleen (nog los van de uitspraak).
Ik snap dat je het niet eens bent met de uitspraak, maar jouw mening over de gebeurtenissen maakt het niet oneerlijk.
Incelfrikandel
Ik laat daarbij de uitspraak (zoals je kan lezen in mijn post) juist buiten beschouwing.quote:
[..]
Ik snap dat je het niet eens bent met de uitspraak, maar jouw mening over de gebeurtenissen maakt het niet oneerlijk.
Je weet dat er uitvoerig over zo'n gebeurtenis wordt geschreven en gesproken. Iedereen vindt er iets van.quote:
[..]
Het was vanaf dag 1 (zeg maar 24 uur nadat de knie gelegd was) al geen eerlijk proces alleen (nog los van de uitspraak).
Krijgen mensen die worden verdacht van het plegen of beramen van aanslagen volgens jou dan wel een eerlijk proces?
En wat stel jij dan voor? Verdachten niet meer vervolgen wanneer hun zaak teveel aandacht krijgt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat stel ik uiteraard niet voor (wat een gek voorstel). Ik weet ook de oplossing niet, maar stellen dat het een eerlijk proces was met wereldwijde bizarre media-aandacht met vanaf het begin (en zelfs nu nog) niet een correcte afspiegeling van wat er daadwerkelijk gebeurt was lijkt me niet helemaal juist.quote:
[..]
Je weet dat er uitvoerig over zo'n gebeurtenis wordt geschreven en gesproken. Iedereen vindt er iets van.
Krijgen mensen die worden verdacht van het plegen of beramen van aanslagen volgens jou dan wel een eerlijk proces?
En wat stel jij dan voor? Verdachten niet meer vervolgen wanneer hun zaak teveel aandacht krijgt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 12:59:48 ]
Als we jouw redenering volgen krijgen verdachten van terroristische aanslagen ook nooit een 'eerlijk proces'.quote:
[..]
Nee, dat stel ik uiteraard niet voor (wat een gek voorstel). Ik weet ook de oplossing niet, maar stellen dat het een eerlijk proces was met wereldwijde bizarre media-aandacht met vanaf het begin (en zelfs nu nog) niet een correcte afspiegeling van wat er daadwerkelijk gebeurt was lijkt me niet helemaal juist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Krijgen ze ook niet, wie zegt dat ze opzet hadden om die wapens te gebruiken ?quote:
[..]
Als we jouw redenering volgen krijgen verdachten van terroristische aanslagen ook nooit een 'eerlijk proces'.
Misschien wilden ze de piloot wel gaan verdedigen toen ze de cockpit ingingen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er was maar één persoon van al die betrokkenen die die betreffende morgen de deur uit ging met als doel de crimineel uit te hangen, en dat waren die agenten niet. Hier wordt een agent geslachtofferd voor de woke hetze, om te voorkomen dat het massaal uit de hand loopt. Nu stel Koos, jij loopt op straat je wordt belaagd door iemand, je verdedigd je en je verwond die persoon dodelijk. Dan is er niets aan het handje, je had het recht om je te verdedigen, totdat opeens iemand begint te roepen dat jij een racist bent want de persoon waar jij je tegen verdedigde was donker gekleurd en jij blank, en opeens ben je een racist in de media en politiek en bij een gedeelte van het publiek. Als het zou gaan om het verkeerd ingrijpen door een agent dan mogen nog heel wat meer agenten veroordeeld worden, agenten die het geluk hebben gehad dat hun slachtoffer blank was want dan is er geen ophef. Het systeem is fout, niet de uitvoerders van dat systeem.quote:
[..]
Je weet dat er uitvoerig over zo'n gebeurtenis wordt geschreven en gesproken. Iedereen vindt er iets van.
Krijgen mensen die worden verdacht van het plegen of beramen van aanslagen volgens jou dan wel een eerlijk proces?
En wat stel jij dan voor? Verdachten niet meer vervolgen wanneer hun zaak teveel aandacht krijgt?
Dat die agent een fout heeft gemaakt ben ik het helemaal mee eens, maar is dat de fout van die agent of het systeem in Amerika? Krijgen die agenten nu betere training? Toegang tot betere middelen om iemand zonder hem/haar te doden onder controle te krijgen? Nee natuurlijk niet, maar ze hebben iemand veroordeeld die al vanaf dag één in de media werd veroordeeld. Als ik agent was weigerde ik nog in te grijpen bij criminele daden van donker gekleurden omdat je toch weet dat je verketterd en vervolgd wordt. Hier is ook niets mee opgelost, het zorgt alleen voor een nog grotere tweedeling. Ik weiger te geloven dat die Derek die morgen de deur is uitgelopen met de gedachte "vandaag ga ik een donkere Amerikaan vermoorden", maar dat is iets wat wel velen geloven of anderen willen doen geloven.
Zie hier ook mensen klagen over Amerika waar de focus zo op ras is en te snel de racisme kaart wordt getrokken. Is hier niet anders, hier worden 100 mensen afgewezen voor een baan maar als er 1 allochtoon bij zit wordt meteen de racisme kaart getrokken, zo gecreëerd door een groepje wokeisten die "ze" continue de slachtofferkaart toespelen.
Je draait de situatie een beetje om.quote:
Wel jammer om te zien hoe de uiterste flank van de Amerikaanse "conservatieven" verdeeldheid blijft zaaien en de rechtstaat ondermijnen. Het was een eerlijk proces leg je neer bij de uitkomst.
Vanaf moment één was het verdict in de media en door politici al dat dit moord was, sterker nog, moord vanuit een racistisch motief. Want als Floyd blank was geweest dan was dit nooit gebeurd. Opmerkelijk, ik denk dat de familie en vrienden van pakweg Tony Timpa daar anders over denken.
Na de dood van Floyd is half het land in de hens gezet, voor miljarden aan schade, doden, gewonden, noem het maar op. Dit werd min of meer door de vingers gezien door de media, want die frustratie en woede was natuurlijk wel begrijpelijk. Daar moest begrip voor woorden opgebracht. Sterker nog, laten wel een bail-out fund creëren voor de relschoppers.
Omtrent het juridische proces, dat volgens sommige niet eens meer nodig was, is er geweigerd de zaak te verplaatsen, geweigerd de jury volledig af te zonderen, twee juryleden zijn zelfs weggestuurd omdat er werd geacht dat zij vanwege het niet meer kunnen garanderen van neutraliteit. De president heeft zich erover uitgesproken, politici, er werden rellen aangekondigd als er geen schuld als uitkomst zou komen.
En als conservatieve media dit dan opmerken en benadrukken, ligt het aan hen? En zaaien zij verdeeldheid en ondermijnen de rechtstaat? Dat enkel stellen is gaslighting van de bovenste plank
.
Nee hoor.quote:
[..]
Als we jouw redenering volgen krijgen verdachten van terroristische aanslagen ook nooit een 'eerlijk proces'.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er mensen zijn die jury-intimidatie, chantage, doxxen van juryleden en terrorisme acceptabel vinden in de zoektocht naar "gerechtigheid".quote:
[..]
Je draait de situatie een beetje om.
Vanaf moment één was het verdict in de media en door politici al dat dit moord was, sterker nog, moord vanuit een racistisch motief. Want als Floyd blank was geweest dan was dit nooit gebeurd. Opmerkelijk, ik denk dat de familie en vrienden van pakweg Tony Timpa daar anders over denken.
Na de dood van Floyd is half het land in de hens gezet, voor miljarden aan schade, doden, gewonden, noem het maar op. Dit werd min of meer door de vingers gezien door de media, want die frustratie en woede was natuurlijk wel begrijpelijk. Daar moest begrip voor woorden opgebracht. Sterker nog, laten wel een bail-out fund creëren voor de relschoppers.
Omtrent het juridische proces, dat volgens sommige niet eens meer nodig was, is er geweigerd de zaak te verplaatsen, geweigerd de jury volledig af te zonderen, twee juryleden zijn zelfs weggestuurd omdat er werd geacht dat zij vanwege het niet meer kunnen garanderen van neutraliteit. De president heeft zich erover uitgesproken, politici, er werden rellen aangekondigd als er geen schuld als uitkomst zou komen.
En als conservatieve media dit dan opmerken en benadrukken, ligt het aan hen? En zaaien zij verdeeldheid en ondermijnen de rechtstaat? Dat enkel stellen is gaslighting van de bovenste plank
Ach, gelukkig is er nu 'justice'. David Dorn kijkt van boven neer op de VS en zag dat het goed was. Ofzo.
Dit speelt inderdaad geheid een grote rol. Als men de wereld bekijkt via onderbuikgevoelens terende op de nieuwe woke-religie in een paranoïde zoektocht naar vermeende "social justice", dan krijg je dus hele verknipte denkbeelden. Dat is inmiddels wel duidelijk geworden. Een uiterst zorgwekkende ontwikkeling naar mijn mening.quote:Op woensdag 21 april 2021 13:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook zijn dat er mensen zijn die jury-intimidatie, chantage, doxxen van juryleden en terrorisme acceptabel vinden in de zoektocht naar "gerechtigheid".
Ho ho, die telt niet. Die is gestorven 'for the greater cause'.quote:
Ach, gelukkig is er nu 'justice'. David Dorn kijkt van boven neer op de VS en zag dat het goed was. Ofzo.
Als jij bewijzen hebt voor je onderbuikbeweringen hoor ik het graag. Tot die tijd is dat inderdaad verdeeldheid zaaien en de rechtstaat ondermijnen.quote:
En als conservatieve media dit dan opmerken en benadrukken, ligt het aan hen? En zaaien zij verdeeldheid en ondermijnen de rechtstaat? Dat enkel stellen is gaslighting van de bovenste plank
Incelfrikandel
Tsja, niet voor niets is de Islam de inspiratiebron. Terrorisme loont in een maatschappij die alpha's haat.quote:
[..]
Dit speelt inderdaad geheid een grote rol. Als men de wereld bekijkt via onderbuikgevoelens terende op de nieuwe woke-religie in een paranoïde zoektocht naar vermeende "social justice", dan krijg je dus hele verknipte denkbeelden. Dat is inmiddels wel duidelijk geworden. Een uiterst zorgwekkende ontwikkeling naar mijn mening.
quote:
[..]
Tsja, niet voor niets is de Islam de inspiratiebron. Terrorisme loont in een maatschappij die alpha's haat.
Hoe verknipt moet je wel niet zijn om zoiets te plaatsen
dadelijk krijg je nog twee politie-instituten en moet je bij 911 aangeven of je een agent met donkere huidskleur nodig hebt of agent met blanke huidskleur.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Jij begon toch echt zelf. Dus ik moet dan nu jouw onderbuikgevoelens gaan ontkrachten via "bewijzen". Want mijn prima uiteengezette kritiek op jouw onderbuikgevoelens zijn "onderbuikbeweringen". Ik hoop dat je het zelf nog een beetje kan volgenquote:
[..]
Als jij bewijzen hebt voor je onderbuikbeweringen hoor ik het graag. Tot die tijd is dat inderdaad verdeeldheid zaaien en de rechtstaat ondermijnen.
. Ik kijk in de VS nergens meer gek van op. Helemaal niet in de blauw staten natuurlijk, daar zijn ze al langer helemaal de weg kwijt.quote:
dadelijk krijg je nog twee politie-instituten en moet je bij 911 aangeven of je een agent met donkere huidskleur nodig hebt of agent met blanke huidskleur.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 13:26:11 ]
Kortom je hebt geen enkele onderbouwing voor je onderbuikbeweringen. Dank.quote:Op woensdag 21 april 2021 13:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Volgens mij begon jij toch echt, dus ik moet dan nu jouw onderbuikgevoelens gaan ontkrachten via "bewijzen". Want mijn prima uiteengezette kritiek op jouw onderbuikgevoelens zijn "onderbuikbeweringen". Ik hoop dat je het zelf nog een beetje kan volgen
Incelfrikandel
Vervelend hè, als de gewenste gaslighting niet werktquote:
[..]
Kortom je hebt geen enkele onderbouwing voor je onderbuikbeweringen. Dank.
.
Blijkbaar denken een aantal users dat topcriminelen zoals Ridouan Taghi nooit een eerlijk proces kunnen krijgen vanwege "negatieve media-aandacht". Volgens Dejann is dat zelfs gaslighting.quote:
[..]
Als we jouw redenering volgen krijgen verdachten van terroristische aanslagen ook nooit een 'eerlijk proces'.
Incelfrikandel
Bijzonder mooi geframed. Zo bijzonder mooi, dat ik moeilijk kan geloven dat dat precieze argument is gemaakt.quote:
[..]
Blijkbaar denken een aantal users dat topcriminelen zoals Ridouan Taghi nooit een eerlijk proces kunnen krijgen vanwege "negatieve media-aandacht". Man man man.
quote:
[..]
Blijkbaar denken een aantal users dat topcriminelen zoals Ridouan Taghi nooit een eerlijk proces kunnen krijgen vanwege "negatieve media-aandacht". Volgens Dejann is dat zelfs gaslighting.
Ernstig dit.
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.quote:
Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Chauvin de dood van Floyd op zijn geweten zou kunnen hebben door ondeskundig handelen, of hij had misschien kunnen voorkomen. Deed Chauvin dit omdat hij een racist is? Wat mij betreft is dit een geval van dood door schuld van een overheidsambtenaar op een burger, dat hele racisme-element is slechts propaganda.
Dan ook nog een Maxine Waters die oproept te gaan rellen en debiel Joe Biden die voor de uitspraak zegt dat Chauvin veroordeeld moet worden. En dan ook nog House Speaker Pelosi die Floyd dankbaar is dat hij zijn leven gaf voor de goede zaak.
Dan ook nog een Maxine Waters die oproept te gaan rellen en debiel Joe Biden die voor de uitspraak zegt dat Chauvin veroordeeld moet worden. En dan ook nog House Speaker Pelosi die Floyd dankbaar is dat hij zijn leven gaf voor de goede zaak.
Dit is nooit een eerlijk proces geweest. De juryleden wisten dat als de lynchmob in de straten niet de gewenste veroordeling kreeg, er nog weken van moord, brandstichting en geweld zouden volgen als gevolg van hun uitspraak. En dat de juryleden na een onschuldig verklaren zouden zijn gedoxxt en op zijn minst ernstig zouden worden lastig gevallen, maar waarschijnlijk ook voor hun baan hadden moeten vrezen etc.quote:Amerikaanse Congres-voorzitster Nancy Pelosi onder vuur nadat ze George Floyd bedankt om zijn “leven op te offeren”
Nancy Pelosi, de Democratische voorzitster van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, heeft George Floyd bedankt omdat hij “zijn leven heeft opgeofferd” voor meer gerechtigheid. Dat zei ze na de veroordeling van de agent die verantwoordelijk is voor de dood van Floyd, Derek Chauvin. De ietwat vreemde uitspraak levert haar felle kritiek op.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat is verder geen onderdeel geweest van de aanklacht. De aanklacht luidde dat Floyd door het handelen van de agent is veroorzaakt. Daarover zijn de juryleden het vrij snel eens geworden.quote:
Ik denk dat Chauvin de dood van Floyd op zijn geweten zou kunnen hebben door ondeskundig handelen, of hij had misschien kunnen voorkomen. Deed Chauvin dit omdat hij een racist is? Wat mij betreft is dit een geval van dood door schuld van een overheidsambtenaar op een burger, dat hele racisme-element is slechts propaganda.
In essentie is je stront ook de biefstuk soja die je eerder hebt gegeten, maar toch vind ik ze verre van hetzelfde.quote:
[..]
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.
Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?
Uiteraard met stropop voor extra vezels.
Nee, dat doet het niet.quote:
[..]
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.
Inderdaad. Deze zaak is in essentie niet zoveel anders dan Taghi, Volkert, Zacarias Moussaoui of Salah Abdeslam. Ook veel media-aandacht. Wat zouden de consequenties zijn geweest al zij zouden zijn/worden vrijgesproken?quote:
[..]
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.
Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?
Nee, ik vind het enorm onverantwoordelijk wat een deel van "conservatief" Amerika hier doet. Chauvin heeft overduidelijk een eerlijk proces gehad. Net als Volkert, Moussaoui, Abdeslam etc. Enorm kwalijk hoe zij met die kwalijke onzin de rechtstaat ondermijnen en de verdeeldheid aanwakkeren. Niks geleerd van de capitoolbestorming. Als je het niet eens bent met de uitkomst moet je voorstellen de wet te veranderen.
Overigens vond ik de uitspraken van Maxine Waters niet minder kwalijk. Als het andersom was geweest was dat net zo kwalijk.
Incelfrikandel
Nee, men heeft besloten dat moord bewezen is. Dit wil zeggen dat Chauvin van plan was om Floyd te vermoorden terwijl ik denk dat het een geval van uit de hand gelopen police brutality is. Gevalletje Rishii of Mitch Hernandes.quote:
[..]
Dat is verder geen onderdeel geweest van de aanklacht. De aanklacht luidde dat Floyd door het handelen van de agent is veroorzaakt. Daarover zijn de juryleden het vrij snel eens geworden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wat is dan precies het probleem?quote:
Dat de Chauvin in de media door sommige deskundigen al direct aan de schandpaal is genageld, nog voordat hij werd veroordeeld?
Want dan houd je niet tegen en dat moet je ook niet willen (dat is nogal in strijd met persvrijheid enzo). Wat er met Floyd is gebeurd is vrijwel volledig vastgelegd op beeld. Natuurlijk gaan mensen daar iets van vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat verschilt nogal per situatie natuurlijk. In dit geval is er een techniek toegepast die niet nodig was en ook nog eens verkeerd, want knie in de nek en niet op de rug. Verder werd er in dat tijdsbestek verschillende keren gewaarschuwd door omstanders, dat alles is domweg genegeerd. Dan neem je willens en wetens een risico op de dood voor lief.quote:
[..]
Nee, men heeft besloten dat moord bewezen is. Dit wil zeggen dat Chauvin van plan was om Floyd te vermoorden terwijl ik denk dat het een geval van uit de hand gelopen police brutality is. Gevalletje Rishii of Mitch Hernandes.
Dat is al heel netjes uiteengezet in post #121. Het staat je geheel vrij het er niet mee eens te zijn, ik verwacht zelfs niet anders, maar deze vraag an sich is overbodigquote:
. Dat je überhaupt tracht een aantal random rechtszaken, waarvan sommige niet eens Amerikaans en waar het allen zware criminelen betreft, wil vergelijken met deze rechtszaak is bizar te noemen. Het toont aan dat je er helemaal niets van lijkt te begrijpen.quote:
[..]
Inderdaad. Deze zaak is in essentie niet zoveel anders dan Taghi, Volkert, Zacarias Moussaoui of Salah Abdeslam. Ook veel media-aandacht. Wat zouden de consequenties zijn geweest al zij zouden zijn/worden vrijgesproken?
Nee, ik vind het enorm onverantwoordelijk wat een deel van "conservatief" Amerika hier doet. Chauvin heeft overduidelijk een eerlijk proces gehad. Net als Volkert, Moussaoui, Abdeslam etc. Enorm kwalijk hoe zij met die kwalijke onzin de rechtstaat ondermijnen en de verdeeldheid aanwakkeren. Niks geleerd van de capitoolbestorming. Als je het niet eens bent met de uitkomst moet je voorstellen de wet te veranderen.
Overigens vond ik de uitspraken van Maxine Waters niet minder kwalijk. Als het andersom was geweest was dat net zo kwalijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 14:46:03 ]
Floyd was een beer van een vent, ook nog eens compleet on invloed van een alle drugs die hij in zijn lichaam had. Voordat hij op de grond werd gewerkt, riep hij al dat hij niet kon ademen. Het bleek tevens een trucje wat hij eerder had uitgehaald. Het was niet zo dat hij braaf meewerkte aan zijn arrestatie. Bovendien, er zijn altijd omstanders die zich met arrestaties bemoeien en proberen te verhinderen.quote:
[..]
Dat verschilt nogal per situatie natuurlijk. In dit geval is er een techniek toegepast die niet nodig was en ook nog eens verkeerd, want knie in de nek en niet op de rug. Verder werd er in dat tijdsbestek verschillende keren gewaarschuwd door omstanders, dat alles is domweg genegeerd. Dan neem je willens en wetens een risico op de dood voor lief.
Maar ik ben met je eens dat de nekklem een middel is waarbij het risico op overlijden van de arrestant te groot is. Men had Floyd aan handen en voeten kunnen boeien, dan had hij ook nergens naartoe gekund.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Daar is dan ook niets mis mee.quote:
Natuurlijk gaan mensen daar iets van vinden.
Een maandenlange campagne dat dit een moord met racistisch motief was? Daar is wat mis mee.
Ik heb lang gedacht dat een kleine hoeveelheid fentanyl al dodelijk was, ook voor een gezet persoon. het werkt velen malen sterker dan morfine.quote:
[..]
Floyd was een beer van een vent, ook nog eens compleet on invloed van een alle drugs die hij in zijn lichaam had. Voordat hij op de grond werd gewerkt, riep hij al dat hij niet kon ademen. Het bleek tevens een trucje wat hij eerder had uitgehaald. Het was niet zo dat hij braaf meewerkte aan zijn arrestatie. Bovendien, er zijn altijd omstanders die zich met arrestaties bemoeien en proberen te verhinderen.
Maar ik ben met je eens dat de nekklem een middel is waarbij het risico op overlijden van de arrestant te groot is. Men had Floyd aan handen en voeten kunnen boeien, dan had hij ook nergens naartoe gekund.
Echter heb ik zelf niet de medische kennis in huis om er over te kunnen oordelen.
Fentanyl is in ieder geval dodelijk bij een bepaalde hoeveelheid.
Wat ik lees is dat omdat Floyd er aan verslaafd was, zijn lichaam gewend zou zijn aan deze stof.
Erg lastige materie lijkt mij, omdat het dan over specifieke details gaat zoals bij welke hoeveelheid en hoeveel was er dan gebruikt en heeft dit effect bij een hoge mate van stress.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Post gemist vanwege niet werkende quote alerts.
Nee hoor.quote:
[..]
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.
Zie vorige post.quote:Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?
En dat is dan ook waarom men hem schuldig acht. De nekklem was een veel te zwaar middel, want hij lag al met buik en geboeid op de grond. Als je dan nog eens 9 minuten lang je volle lichaamsgewicht in iemands nek drukt is dat volledig buitenproportioneel. Dat oordeelden ook mensen die al een tijdje in die hoek meedraaiden.quote:
[..]
Floyd was een beer van een vent, ook nog eens compleet on invloed van een alle drugs die hij in zijn lichaam had. Voordat hij op de grond werd gewerkt, riep hij al dat hij niet kon ademen. Het bleek tevens een trucje wat hij eerder had uitgehaald. Het was niet zo dat hij braaf meewerkte aan zijn arrestatie. Bovendien, er zijn altijd omstanders die zich met arrestaties bemoeien en proberen te verhinderen.
Maar ik ben met je eens dat de nekklem een middel is waarbij het risico op overlijden van de arrestant te groot is. Men had Floyd aan handen en voeten kunnen boeien, dan had hij ook nergens naartoe gekund.
Welnee, prima vergelijkingen. Ik begrijp het uitstekend en benoem zeer goed onderbouwde argumentenquote:
Dat je überhaupt tracht een aantal random rechtszaken, waarvan sommige niet eens Amerikaans en waar het allen zware criminelen betreft, wil vergelijken met deze rechtszaak is bizar te noemen. Het toont aan dat je er helemaal niets van lijkt te begrijpen.
Je bent het er niet mee eens en dat mag natuurlijk.
Incelfrikandel
Ook dat kun je niet voorkomen. Mensen hebben in de VS nou eenmaal het recht om de demonstreren en hun mening te ventileren.quote:
[..]
Daar is dan ook niets mis mee.
Een maandenlange campagne dat dit een moord met racistisch motief was? Daar is wat mis mee.
Bovendien hebben het over de VS, het land van Jim Crow en de KKK. Van Rodney King en Martin Luther King. Van slavernij tot de burgeroorlog. De raciale geschiedenis van de VS is inktzwart. Wat dacht jij dan? Dat het raciale aspect simpelweg wordt genegeerd wanneer een blanke agent negen minuten met z'n knie op de nek drukt van een zwarte kerel, waarna deze overlijdt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat lijkt me niet meer dan logisch ja. Maar jij niet, en dat maakt jou onderdeel van het probleem.quote:
[..]
Dat het raciale aspect simpelweg wordt genegeerd wanneer een blanke agent negen minuten met z'n knie op de nek drukt van een zwarte kerel, waarna deze overlijdt?
quote:
[..]
Ik heb lang gedacht dat een kleine hoeveelheid fentanyl al dodelijk was, ook voor een gezet persoon. het werkt velen malen sterker dan morfine.
Echter heb ik zelf niet de medische kennis in huis om er over te kunnen oordelen.
Fentanyl is in ieder geval dodelijk bij een bepaalde hoeveelheid.
Wat ik lees is dat omdat Floyd er aan verslaafd was, zijn lichaam gewend zou zijn aan deze stof.
Erg lastige materie lijkt mij, omdat het dan over specifieke details gaat zoals bij welke hoeveelheid en hoeveel was er dan gebruikt en heeft dit effect bij een hoge mate van stress.
Dat klopt helemaal. Maar ik denk niet dat de OvJ daar gedegen onderzoek naar heeft laten doen, want Chauvin moest hangen.quote:
[..]
Ik heb lang gedacht dat een kleine hoeveelheid fentanyl al dodelijk was, ook voor een gezet persoon. het werkt velen malen sterker dan morfine.
Echter heb ik zelf niet de medische kennis in huis om er over te kunnen oordelen.
Fentanyl is in ieder geval dodelijk bij een bepaalde hoeveelheid.
Wat ik lees is dat omdat Floyd er aan verslaafd was, zijn lichaam gewend zou zijn aan deze stof.
Erg lastige materie lijkt mij, omdat het dan over specifieke details gaat zoals bij welke hoeveelheid en hoeveel was er dan gebruikt en heeft dit effect bij een hoge mate van stress.
https://www.foxnews.com/u(...)loyd-fentanyl-system
Als er dus een kans is dat Floyd niet gestorven als hij niet de drugs in zijn lichaam had, is er dus geen sprake van 'without a reasonable doubt' en had de jury Chauvin vrij moeten spreken. Maar ik snap die juryleden wel; als er enekel juryleden waren die niet hadden will mee gaan in de schuldig verklaring, hadden zij hun leven niet zeker geweest.
Floyd had trouwens niet allen drugs in zijn lichaam wanneer hij werd gearresteerd, maar ook in zijn zakken. Hij heeft de drugs in zijn zakken snel in zijn mond gestopt en doorgeslikt, omdat hij niet gewild zou hebben dat deze door de politie werd aangetroffen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
goed punt, die mensen zijn hun leven niet zeker als ze tegen veroordeling stemmen. Die juryleden zaten ergens anders op een geheime locatie. Maar er is geen garantie dat de identiteit van die juryleden geheim blijft.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik heb mij nooit gericht op het raciale aspect van deze zaak. De reden dat de veroordeling in mijn ogen terecht is, is omdat Chauvin zijn boekje te buiten ging. Hij had anders moeten handelen. De huidskleur van het slachtoffer vind ik persoonlijk weinig relevant.quote:
[..]
Dat lijkt me niet meer dan logisch ja. Maar jij niet, en dat maakt jou onderdeel van het probleem.
Maar wat ik vind is nou eenmaal niet zo heel relevant. Deze zaak speelt in de VS, een land met een inktzwarte raciale geschiedenis en een politiemacht die al eeuwen op gespannen voet staat met de zwarte bevolking. Gezien de historische context is het volstrekt logisch dat de huidskleur van het slachtoffer een bepalende rol speelt in de discussie over de zaak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, misschien is er dan iets mis met het jury-systeem. Want ben je als jurylid wel veilig wanneer je je uit moet spreken over een lid van de maffia?quote:
goed punt, die mensen zijn hun leven niet zeker als ze tegen veroordeling stemmen. Die juryleden zaten ergens anders op een geheime locatie. Maar er is geen garantie dat de identiteit van die juryleden geheim blijft.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik neem aan dat jij het proces van voor tot eind hebt gevolgd en volledig op de hoogte bent van het bewijs dat is gepresenteerd door de OvJ.quote:
[..]
[..]
Dat klopt helemaal. Maar ik denk niet dat de OvJ daar gedegen onderzoek naar heeft laten doen, want Chauvin moest hangen.
https://www.foxnews.com/u(...)loyd-fentanyl-system
Als er dus een kans is dat Floyd niet gestorven als hij niet de drugs in zijn lichaam had, is er dus geen sprake van 'without a reasonable doubt' en had de jury Chauvin vrij moeten spreken. Maar ik snap die juryleden wel; als er enekel juryleden waren die niet hadden will mee gaan in de schuldig verklaring, hadden zij hun leven niet zeker geweest.
Floyd had trouwens niet allen drugs in zijn lichaam wanneer hij werd gearresteerd, maar ook in zijn zakken. Hij heeft de drugs in zijn zakken snel in zijn mond gestopt en doorgeslikt, omdat hij niet gewild zou hebben dat deze door de politie werd aangetroffen.
Anders is de aanname dat 'Chauvin moest hangen' nogal mager, denk je niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Minderheden moeten vooral zielig gehouden worden en slachtoffer van alles behalve hun eigen apathie of onwil.quote:
Alles is racistisch voor de medemens die anderskleurigen als incapabel ziet.
Vele zwarte (en ook steeds meer blanke) Amerikanen beginnen met een achterstand omdat ze worden geboren in een 'gezin' met alleen een (meestal werkloze) moeder zonder goede vaderfiguur in een armoedige buurt met veel criminaliteit. Al diverse generaties blijven maar in dat troosteloze cirkeltje, ondanks de miljarden overheidsgeld die hier in worden gestoken, ondanks 8 jaar een zwarte president. Dit heeft echter niks te maken met racisme, maar met het in stand houden van de slechte omgeving waarin weer nieuwe generaties worden geboren. Verder moeten deze gemeenschappen zelf de handen uit de mouwen steken, ophouden met zichzelf als slachtoffer zien, de lamlendigheid en bewuste werkloosheid en torenhoge criminaliteit binnen de eigen gemeenschap veroordelen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hier worden ook familieleden van kroongetuigen en advocaten geliquideerd, dat zal in de VS niet anders zijn lijkt me.quote:
[..]
Tsja, misschien is er dan iets mis met het jury-systeem. Want ben je als jurylid wel veilig wanneer je je uit moet spreken over een lid van de maffia?
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Mooi staaltje victim-blaming weer, Koos.quote:
[..]
Tsja, misschien is er dan iets mis met het jury-systeem. Want ben je als jurylid wel veilig wanneer je je uit moet spreken over een lid van de maffia?
Los van het oordeel is het wel interessant om te weten hoe het Amerikaanse rechtssysteem werkt. Ik begrijp dat elke burger in de jury kan plaatsnemen. meer weet ik er niet van.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Voor de duidelijkheid: dat de juryleden in het Chauvin-proces moesten vrezen voor hun leven als ze de agent vrij zouden spreken, is louter gebaseerd op (ongefundeerde) aannames, die alleen worden geuit door figuren die het om de een of andere reden moeilijk kunnen verkroppen dat de man schuldig is bevonden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De rechter spreekt alleen de straf uit, die bepaalt niet of de veroordeelde schuldig of niet is. De juryleden zaten met hun smoelwerk herkenbaar op tv, hoe lang denk je dat die anoniem blijven?quote:
goed punt, die mensen zijn hun leven niet zeker als ze tegen veroordeling stemmen. Die juryleden zaten ergens anders op een geheime locatie. Maar er is geen garantie dat de identiteit van die juryleden geheim blijft.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
George Floyd werd meteen na zijn dood door activisten, politici, celebs en de media heilig verklaard en als gevolg daarvan gingen er halve steden in vlammen op. Wat denk je dat er zou gebeuren als Chauvin zou worden vrij gesproken?quote:
[..]
Ik neem aan dat jij het proces van voor tot eind hebt gevolgd en volledig op de hoogte bent van het bewijs dat is gepresenteerd door de OvJ.
Anders is de aanname dat 'Chauvin moest hangen' nogal mager, denk je niet?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Voor alle duidelijkheid: Niets is duidelijk op dit moment.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
1 ding is zeker: niets is zeker.
Komend weekend koop ik eerst een bril en daarna zie ik wel.
Komend weekend koop ik eerst een bril en daarna zie ik wel.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De beste man drukt negen minuten lang met z'n knie op de nek van een ongewapende kerel die is uitgeschakeld en geen enkele bedreiging meer vormt, terwijl omstanders roepen dat het niet goed gaat met de persoon in kwestie. Het slachtoffer komt vervolgens te overlijden.quote:
George Floyd werd meteen na zijn dood door activisten, politici, celebs en de media heilig verklaard en als gevolg daarvan gingen er halve steden in vlammen op. Wat denk je dat er zou gebeuren als Chauvin zou worden vrij gesproken?
Zou het heel misschien mogelijk zijn dat de veroordeling iets heeft te maken met het roekeloze optreden van de agent in kwestie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben je nou echt zo wereldvreemd?quote:
Voor de duidelijkheid: dat de juryleden in het Chauvin-proces moesten vrezen voor hun leven als ze de agent vrij zouden spreken, is louter gebaseerd op (ongefundeerde) aannames, die alleen worden geuit door figuren die het om de een of andere reden moeilijk kunnen verkroppen dat de man schuldig is bevonden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Floyd was niet zomaar een draaideurcrimineel die door police brutality aan zijn eind kwam - zijn dood kwam als geroepen voor degenen die hem als martelaar voor hun zaak konden gebruiken. Heb je Nancy Pelosi iets te openhartig horen verklaren dat ze Floyd bedankte voor zijn overlijden?quote:
[..]
De beste man drukt negen minuten lang met z'n knie op de nek van een ongewapende kerel die is uitgeschakeld en geen enkele bedreiging meer vormt, terwijl omstanders roepen dat het niet goed gaat met de persoon in kwestie. Het slachtoffer komt vervolgens te overlijden.
Zou het heel misschien mogelijk zijn dat de veroordeling iets heeft te maken met het roekeloze optreden van de agent in kwestie?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is sws geen enkel argument om de onschuld van Chauvin aan te tonen.quote:
Voor de duidelijkheid: dat de juryleden in het Chauvin-proces moesten vrezen voor hun leven als ze de agent vrij zouden spreken, is louter gebaseerd op (ongefundeerde) aannames, die alleen worden geuit door figuren die het om de een of andere reden moeilijk kunnen verkroppen dat de man schuldig is bevonden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We gaan het nooit weten als er geen eerlijk proces komt. Als je met je kop op TV of internet komt terwijl je in die jury zit, ja dan zou ik ook meteen schuldig roepen. ik wil nog wel even verder leven.quote:
[..]
De beste man drukt negen minuten lang met z'n knie op de nek van een ongewapende kerel die is uitgeschakeld en geen enkele bedreiging meer vormt, terwijl omstanders roepen dat het niet goed gaat met de persoon in kwestie. Het slachtoffer komt vervolgens te overlijden.
Zou het heel misschien mogelijk zijn dat de veroordeling iets heeft te maken met het roekeloze optreden van de agent in kwestie?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Kerel, zijn sterven is van begin tot eind gefilmd.quote:
[..]
Floyd was niet zomaar een draaideurcrimineel die door police brutality aan zijn eind kwam - zijn dood kwam als geroepen voor degenen die hem als martelaar voor hun zaak konden gebruiken. Heb je Nancy Pelosi iets te openhartig horen verklaren dat ze Floyd bedankte voor zijn overlijden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wanneer is het proces volgens jou eerlijk?quote:
[..]
We gaan het nooit weten als er geen eerlijk proces komt. Als je met je kop op TV of internet komt terwijl je in die jury zit, ja dan zou ik ook meteen schuldig roepen. ik wil nog wel even verder leven.
Verder hebben de aanklagers een zaak moeten maken. Als je echt benieuwd bent of er sprake is van een rechterlijke dwaling, kun je je natuurlijk uitgevoerd verdiepen in het geleverde bewijs tegen Chauvin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ik ben niet zo thuis in het Amerikaanse rechtssysteem. wat is voor jou een eerlijk proces? Het afwegen van beide partijen toch?quote:
[..]
Wanneer is het proces volgens jou eerlijk?
Verder hebben de aanklagers een zaak moeten maken. Als je echt benieuwd bent of er sprake is van een rechterlijke dwaling, kun je je natuurlijk uitgevoerd verdiepen in het geleverde bewijs tegen Chauvin.
is het een eerlijk proces als alleen de bewijzen tegen Chauvin worden belicht?
zie jij mogelijkheden terwijl er een ongekende druk ligt op juryleden en rechters?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Jij denkt dat alleen de aanklagers een zaak mochten maken? Je weet hoe een rechtszaak werkt? Met advocaten enzo?quote:
is het een eerlijk proces als alleen de bewijzen tegen Chauvin worden belicht?
zie jij mogelijkheden terwijl er een ongekende druk ligt op juryleden en rechters?
Verder ben ik nooit jurylid geweest, maar ik stel mij zo voor dat er altijd enige druk is. Zeker als de zaak veel aandacht krijgt. En aangezien verdachten in de VS nooit anoniem zijn, ontstaat rond veel zaken een mediacircus, wat dan weer druk kan leggen op de jury.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Redelijk hetzelfde als bij vrijspraak van Taghi, Volkert van der Graaff, Zacarias Moussaoui of Mohammed B. Of hebben die ook allemaal een oneerlijk proces gehad?quote:
George Floyd werd meteen na zijn dood door activisten, politici, celebs en de media heilig verklaard en als gevolg daarvan gingen er halve steden in vlammen op. Wat denk je dat er zou gebeuren als Chauvin zou worden vrij gesproken?
Incelfrikandel
Heb je het proces gezien? De verdediging heeft alle kans gehad om die bewijzen te ontkrachten en dat is jammerlijk mislukt.quote:
[..]
ik ben niet zo thuis in het Amerikaanse rechtssysteem. wat is voor jou een eerlijk proces? Het afwegen van beide partijen toch?
is het een eerlijk proces als alleen de bewijzen tegen Chauvin worden belicht?
zie jij mogelijkheden terwijl er een ongekende druk ligt op juryleden en rechters?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb geen politicus gehoord die eistte dat Volkert of Taghi schuldig moest worden bevonden aan moord zoals Maxime Waters bijvoorbeeld wel deed. En daarbij ook nog even dreigen ('get more confrontational' if no guilty verdict is reached in Derek Chauvin trial)quote:
[..]
Redelijk hetzelfde als bij vrijspraak Taghi, Volkert van der Graaff, Zacarias Moussaoui of Mohammed B. Of hebben die ook allemaal een oneerlijk proces gehad?
https://edition.cnn.com/2(...)vin-trial/index.html
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Nee maar ik lees dat er 40 getuigen waren. Echter is er niemand die dan ingaat op het verhaal waarom Chauvin überhaupt ter plaatse is gegaan.quote:Op woensdag 21 april 2021 16:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heb je het proces gezien? De verdediging heeft alle kans gehad om die bewijzen te ontkrachten en dat is jammerlijk mislukt.
Floyd was een forse man, er werd gesteld dat het een beresterke kerel was.
krijg jij niet het idee dat er geen mensen willen getuigen voor Chauvin, behalve z'n advocaat.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dan heb je duidelijk gemist hoe politici als Wilders zich uitlaten over Taghi.quote:
[..]
Ik heb geen politicus gehoord die eistte dat Volkert of Taghi schuldig moest worden bevonden aan moord zoals Maxime Waters bijvoorbeeld wel deed. En daarbij ook nog even dreigen ('get more confrontational' if no guilty verdict is reached in Derek Chauvin trial)
https://edition.cnn.com/2(...)vin-trial/index.html
Incelfrikandel
Nee sterker nog: verschillende politiemensen die betrokken waren bij de opleidingen van agenten hadden hele sterke argumenten/ getuigenissen tegen het handelen van Chauvin. Kijk anders alleen de slotpleidooien eens. Het was gewoon duidelijk dat Chauvin buiten zijn boekje ging. Hij had beter kunnen en moeten weten.quote:
[..]
Nee maar ik lees dat er 40 getuigen waren. Echter is er niemand die dan ingaat op het verhaal waarom Chauvin überhaupt ter plaatse is gegaan.
Floyd was een forse man, er werd gesteld dat het een beresterke kerel was.
krijg jij niet het idee dat er geen mensen willen getuigen voor Chauvin, behalve z'n advocaat.
Trouwens: Chauvin wilde zelf niet eens getuigen en beriep zich op zijn zwijgrecht. Waarom denk je? Eenvoudig: hij had geen verweer en zou zichzelf alleen maar meer in de nesten gewerkt hebben omdat er geen enkele reden was om op Floyd's nek te blijven zitten terwijl hij al lang onder controle was.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2021 17:05:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is een opmerkelijk statement. Er is in december een rapport verschenen over Chauvin, de vraagstelling was "Derek Chauvin: Racist Cop or Product of a Racist Police Academy?"quote:Op woensdag 21 april 2021 16:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee sterker nog: verschillende politiemensen die betrokken waren bij de opleidingen van agenten hadden hele sterke argumenten/ getuigenissen tegen het handelen van Chauvin. Kijk anders alleen de slotpleidooien eens. Het was gewoon duidelijk dat Chauvin buiten zijn boekje ging. Hij had beter kunnen en moeten weten.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Een goed voorbeeld van hoe de religie der wokeness steeds meer grip op een land krijgt. Schrikbarend naar mijn mening. En dit zal zich ook steeds meer verspreiden naar Europa, daar kun je de klok op gelijk zetten.quote:
Tsja, en veel conservatieven vinden dan het weer schrikbarend dat er mensen zoals jij bestaan.quote:Op woensdag 21 april 2021 17:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een goed voorbeeld van hoe de religie der wokeness steeds meer grip op een land krijgt. Schrikbarend naar mijn mening. En dit zal zich ook steeds meer verspreiden naar Europa, daar kun je de klok op gelijk zetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Racisme was in dit proces helemaal geen onderdeel van de aanklacht.quote:
[..]
Dit is een opmerkelijk statement. Er is in december een rapport verschenen over Chauvin, de vraagstelling was "Derek Chauvin: Racist Cop or Product of a Racist Police Academy?"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is al gestoord om mee te beginnen. Er is letterlijk nul bewijs dat er racistische motieven ten grondslag liggen aan deze situatie. Dat zulke aantijgingen probleemloos zonder bewijs kunnen worden gemaakt en gepresenteerd als feit, zegt genoeg over de situatie in de VS.quote:
[..]
Dit is een opmerkelijk statement. Er is in december een rapport verschenen over Chauvin, de vraagstelling was "Derek Chauvin: Racist Cop or Product of a Racist Police Academy?"
Ik denk dat dit wel meevalt. Ik ben een hele vriendelijke kerel en heb eigenlijk nooit problemen met mensen. Ook niet met conservatief ingestelde mensenquote:
[..]
Tsja, en veel conservatieven vinden dan het weer schrikbarend dat er mensen zoals jij bestaan.
.
Doe je nu nog steeds alsof je het verschil tussen individueel en institutioneel racisme niet snapt?quote:
[..]
Dit is al gestoord om mee te beginnen. Er is letterlijk nul bewijs dat er racistische motieven ten grondslag liggen aan deze situatie. Dat zulke aantijgingen probleemloos zonder bewijs kunnen worden gemaakt en gepresenteerd als feit, zegt genoeg over de situatie in de VS.
Huilen dan.
Je bent toch gay? Dat verkondig je immers regelmatig op dit forum.quote:
Ik denk dat dit wel meevalt. Ik ben een hele vriendelijke kerel en heb eigenlijk nooit problemen met mensen. Ook niet met conservatief ingestelde mensen
Zeker in het verleden spraken conservatieven regelmatig de angst uit dat homoseksualiteit zich als een ziekte verspreidde over de wereld.
Dus een beetje hetzelfde als wat jij nu doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft zo'n rapport met deze rechtszaak te maken?quote:
[..]
Dit is een opmerkelijk statement. Er is in december een rapport verschenen over Chauvin, de vraagstelling was "Derek Chauvin: Racist Cop or Product of a Racist Police Academy?"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat bedoel ik niet, je geeft aan dat getuigen uit het politiekorps wel zijn opgeroepen.quote:
[..]
Wat heeft zo'n rapport met deze rechtszaak te maken?
het materiaal wat er al lag over Chauvin is buiten beschouwing gelaten.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Aangezien jij nu over deze termen begint, voel je vrij ze even te definiëren. En dan voornamelijk institutioneel racismequote:
[..]
Doe je nu nog steeds alsof je het verschil tussen individueel en institutioneel racisme niet snapt?
. Heb ik nog niet meegemaakt eigenlijk. Hooguit mensen die denken dat het huwelijk eigenlijk voor man en vrouw was bedoelt, meer niet. En ik stoor mij totaal niet aan die mening. Mensen moeten vooral vinden wat ze willen, zolang men mij verder als ieder ander tracht te behandelen. Ik heb als homo voornamelijk discussies gehad met woke mede-studenten of ander progressief volk, die van mening waren ik niet op de juiste manier homo zou zijn.quote:
[..]
Je bent toch gay? Dat verkondig je immers regelmatig op dit forum.
Zeker in het verleden spraken conservatieven regelmatig de angst uit dat homoseksualiteit zich als een ziekte verspreidde over de wereld.
Dus een beetje hetzelfde als wat jij nu doet.
Autoritaire intersectionele identiteitspolitiek komt van links-en progressief, niet van rechts-en conservatief.
Het stond de verdediging vrij om ontlastende getuigenverklaringen en ander bewijs in te brengen.quote:
[..]
dat bedoel ik niet, je geeft aan dat getuigen uit het politiekorps wel zijn opgeroepen.
het materiaal wat er al lag over Chauvin is buiten beschouwing gelaten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Precies, dat was een godsgeschenk voor ze.quote:
[..]
Kerel, zijn sterven is van begin tot eind gefilmd.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het simpele feit dat je anno 2021 in de meeste westerse landen openlijk lhbti'er kunt zijn, is te danken aan 'progressieven'. Want ook in het westen was anti-homowetgeving niet zo gek lang geleden gemeengoed.quote:
Heb ik nog niet meegemaakt eigenlijk. Hooguit mensen die denken dat het huwelijk eigenlijk voor man en vrouw was bedoelt, meer niet. En ik stoor mij totaal niet aan die mening. Mensen moeten vooral vinden wat ze willen, zolang men mij verder als ieder ander tracht te behandelen. Ik heb als homo voornamelijk discussies gehad met woke mede-studenten of ander progressief volk, die van mening waren ik niet op de juiste manier homo zou zijn.
Autoritaire intersectionele identiteitspolitiek komt van links-en progressief, niet van rechts-en conservatief.
Als het aan die conservatieven lag waar je zo dol bent, waren homo's lekker in de kast gebleven.
Dat zijn dezelfde conservatieven die zich het felst verzetten tegen de emancipatie van zwarte Amerikanen, waarmee een einde kwam aan Jim Crow en segregatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De beelden laten zien dat Chauvin verkeerd handelde. Voor wie op zoek is naar gerechtigheid, waren de beelden inderdaad een godsgeschenk.quote:
[..]
Precies, dat was een godsgeschenk voor ze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
