NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 21 april 2021 13:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja, niet voor niets is de Islam de inspiratiebron. Terrorisme loont in een maatschappij die alpha's haat.
Hoe verknipt moet je wel niet zijn om zoiets te plaatsen
dadelijk krijg je nog twee politie-instituten en moet je bij 911 aangeven of je een agent met donkere huidskleur nodig hebt of agent met blanke huidskleur.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Jij begon toch echt zelf. Dus ik moet dan nu jouw onderbuikgevoelens gaan ontkrachten via "bewijzen". Want mijn prima uiteengezette kritiek op jouw onderbuikgevoelens zijn "onderbuikbeweringen". Ik hoop dat je het zelf nog een beetje kan volgenquote:Op woensdag 21 april 2021 13:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als jij bewijzen hebt voor je onderbuikbeweringen hoor ik het graag. Tot die tijd is dat inderdaad verdeeldheid zaaien en de rechtstaat ondermijnen.
. Ik kijk in de VS nergens meer gek van op. Helemaal niet in de blauw staten natuurlijk, daar zijn ze al langer helemaal de weg kwijt.quote:
dadelijk krijg je nog twee politie-instituten en moet je bij 911 aangeven of je een agent met donkere huidskleur nodig hebt of agent met blanke huidskleur.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 13:26:11 ]
Kortom je hebt geen enkele onderbouwing voor je onderbuikbeweringen. Dank.quote:Op woensdag 21 april 2021 13:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Volgens mij begon jij toch echt, dus ik moet dan nu jouw onderbuikgevoelens gaan ontkrachten via "bewijzen". Want mijn prima uiteengezette kritiek op jouw onderbuikgevoelens zijn "onderbuikbeweringen". Ik hoop dat je het zelf nog een beetje kan volgen
Incelfrikandel
Vervelend hè, als de gewenste gaslighting niet werktquote:Op woensdag 21 april 2021 13:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Kortom je hebt geen enkele onderbouwing voor je onderbuikbeweringen. Dank.
.
Blijkbaar denken een aantal users dat topcriminelen zoals Ridouan Taghi nooit een eerlijk proces kunnen krijgen vanwege "negatieve media-aandacht". Volgens Dejann is dat zelfs gaslighting.quote:
[..]
Als we jouw redenering volgen krijgen verdachten van terroristische aanslagen ook nooit een 'eerlijk proces'.
Incelfrikandel
Bijzonder mooi geframed. Zo bijzonder mooi, dat ik moeilijk kan geloven dat dat precieze argument is gemaakt.quote:
[..]
Blijkbaar denken een aantal users dat topcriminelen zoals Ridouan Taghi nooit een eerlijk proces kunnen krijgen vanwege "negatieve media-aandacht". Man man man.
quote:
[..]
Blijkbaar denken een aantal users dat topcriminelen zoals Ridouan Taghi nooit een eerlijk proces kunnen krijgen vanwege "negatieve media-aandacht". Volgens Dejann is dat zelfs gaslighting.
Ernstig dit.
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.quote:
Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Chauvin de dood van Floyd op zijn geweten zou kunnen hebben door ondeskundig handelen, of hij had misschien kunnen voorkomen. Deed Chauvin dit omdat hij een racist is? Wat mij betreft is dit een geval van dood door schuld van een overheidsambtenaar op een burger, dat hele racisme-element is slechts propaganda.
Dan ook nog een Maxine Waters die oproept te gaan rellen en debiel Joe Biden die voor de uitspraak zegt dat Chauvin veroordeeld moet worden. En dan ook nog House Speaker Pelosi die Floyd dankbaar is dat hij zijn leven gaf voor de goede zaak.
Dan ook nog een Maxine Waters die oproept te gaan rellen en debiel Joe Biden die voor de uitspraak zegt dat Chauvin veroordeeld moet worden. En dan ook nog House Speaker Pelosi die Floyd dankbaar is dat hij zijn leven gaf voor de goede zaak.
Dit is nooit een eerlijk proces geweest. De juryleden wisten dat als de lynchmob in de straten niet de gewenste veroordeling kreeg, er nog weken van moord, brandstichting en geweld zouden volgen als gevolg van hun uitspraak. En dat de juryleden na een onschuldig verklaren zouden zijn gedoxxt en op zijn minst ernstig zouden worden lastig gevallen, maar waarschijnlijk ook voor hun baan hadden moeten vrezen etc.quote:Amerikaanse Congres-voorzitster Nancy Pelosi onder vuur nadat ze George Floyd bedankt om zijn “leven op te offeren”
Nancy Pelosi, de Democratische voorzitster van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, heeft George Floyd bedankt omdat hij “zijn leven heeft opgeofferd” voor meer gerechtigheid. Dat zei ze na de veroordeling van de agent die verantwoordelijk is voor de dood van Floyd, Derek Chauvin. De ietwat vreemde uitspraak levert haar felle kritiek op.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat is verder geen onderdeel geweest van de aanklacht. De aanklacht luidde dat Floyd door het handelen van de agent is veroorzaakt. Daarover zijn de juryleden het vrij snel eens geworden.quote:
Ik denk dat Chauvin de dood van Floyd op zijn geweten zou kunnen hebben door ondeskundig handelen, of hij had misschien kunnen voorkomen. Deed Chauvin dit omdat hij een racist is? Wat mij betreft is dit een geval van dood door schuld van een overheidsambtenaar op een burger, dat hele racisme-element is slechts propaganda.
In essentie is je stront ook de biefstuk soja die je eerder hebt gegeten, maar toch vind ik ze verre van hetzelfde.quote:
[..]
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.
Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?
Uiteraard met stropop voor extra vezels.
Nee, dat doet het niet.quote:
[..]
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.
Inderdaad. Deze zaak is in essentie niet zoveel anders dan Taghi, Volkert, Zacarias Moussaoui of Salah Abdeslam. Ook veel media-aandacht. Wat zouden de consequenties zijn geweest al zij zouden zijn/worden vrijgesproken?quote:
[..]
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.
Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?
Nee, ik vind het enorm onverantwoordelijk wat een deel van "conservatief" Amerika hier doet. Chauvin heeft overduidelijk een eerlijk proces gehad. Net als Volkert, Moussaoui, Abdeslam etc. Enorm kwalijk hoe zij met die kwalijke onzin de rechtstaat ondermijnen en de verdeeldheid aanwakkeren. Niks geleerd van de capitoolbestorming. Als je het niet eens bent met de uitkomst moet je voorstellen de wet te veranderen.
Overigens vond ik de uitspraken van Maxine Waters niet minder kwalijk. Als het andersom was geweest was dat net zo kwalijk.
Incelfrikandel
Nee, men heeft besloten dat moord bewezen is. Dit wil zeggen dat Chauvin van plan was om Floyd te vermoorden terwijl ik denk dat het een geval van uit de hand gelopen police brutality is. Gevalletje Rishii of Mitch Hernandes.quote:Op woensdag 21 april 2021 14:05 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat is verder geen onderdeel geweest van de aanklacht. De aanklacht luidde dat Floyd door het handelen van de agent is veroorzaakt. Daarover zijn de juryleden het vrij snel eens geworden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wat is dan precies het probleem?quote:
Dat de Chauvin in de media door sommige deskundigen al direct aan de schandpaal is genageld, nog voordat hij werd veroordeeld?
Want dan houd je niet tegen en dat moet je ook niet willen (dat is nogal in strijd met persvrijheid enzo). Wat er met Floyd is gebeurd is vrijwel volledig vastgelegd op beeld. Natuurlijk gaan mensen daar iets van vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat verschilt nogal per situatie natuurlijk. In dit geval is er een techniek toegepast die niet nodig was en ook nog eens verkeerd, want knie in de nek en niet op de rug. Verder werd er in dat tijdsbestek verschillende keren gewaarschuwd door omstanders, dat alles is domweg genegeerd. Dan neem je willens en wetens een risico op de dood voor lief.quote:
[..]
Nee, men heeft besloten dat moord bewezen is. Dit wil zeggen dat Chauvin van plan was om Floyd te vermoorden terwijl ik denk dat het een geval van uit de hand gelopen police brutality is. Gevalletje Rishii of Mitch Hernandes.
Dat is al heel netjes uiteengezet in post #121. Het staat je geheel vrij het er niet mee eens te zijn, ik verwacht zelfs niet anders, maar deze vraag an sich is overbodigquote:
. Dat je überhaupt tracht een aantal random rechtszaken, waarvan sommige niet eens Amerikaans en waar het allen zware criminelen betreft, wil vergelijken met deze rechtszaak is bizar te noemen. Het toont aan dat je er helemaal niets van lijkt te begrijpen.quote:
[..]
Inderdaad. Deze zaak is in essentie niet zoveel anders dan Taghi, Volkert, Zacarias Moussaoui of Salah Abdeslam. Ook veel media-aandacht. Wat zouden de consequenties zijn geweest al zij zouden zijn/worden vrijgesproken?
Nee, ik vind het enorm onverantwoordelijk wat een deel van "conservatief" Amerika hier doet. Chauvin heeft overduidelijk een eerlijk proces gehad. Net als Volkert, Moussaoui, Abdeslam etc. Enorm kwalijk hoe zij met die kwalijke onzin de rechtstaat ondermijnen en de verdeeldheid aanwakkeren. Niks geleerd van de capitoolbestorming. Als je het niet eens bent met de uitkomst moet je voorstellen de wet te veranderen.
Overigens vond ik de uitspraken van Maxine Waters niet minder kwalijk. Als het andersom was geweest was dat net zo kwalijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 14:46:03 ]
Floyd was een beer van een vent, ook nog eens compleet on invloed van een alle drugs die hij in zijn lichaam had. Voordat hij op de grond werd gewerkt, riep hij al dat hij niet kon ademen. Het bleek tevens een trucje wat hij eerder had uitgehaald. Het was niet zo dat hij braaf meewerkte aan zijn arrestatie. Bovendien, er zijn altijd omstanders die zich met arrestaties bemoeien en proberen te verhinderen.quote:
[..]
Dat verschilt nogal per situatie natuurlijk. In dit geval is er een techniek toegepast die niet nodig was en ook nog eens verkeerd, want knie in de nek en niet op de rug. Verder werd er in dat tijdsbestek verschillende keren gewaarschuwd door omstanders, dat alles is domweg genegeerd. Dan neem je willens en wetens een risico op de dood voor lief.
Maar ik ben met je eens dat de nekklem een middel is waarbij het risico op overlijden van de arrestant te groot is. Men had Floyd aan handen en voeten kunnen boeien, dan had hij ook nergens naartoe gekund.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Daar is dan ook niets mis mee.quote:
Natuurlijk gaan mensen daar iets van vinden.
Een maandenlange campagne dat dit een moord met racistisch motief was? Daar is wat mis mee.
Ik heb lang gedacht dat een kleine hoeveelheid fentanyl al dodelijk was, ook voor een gezet persoon. het werkt velen malen sterker dan morfine.quote:
[..]
Floyd was een beer van een vent, ook nog eens compleet on invloed van een alle drugs die hij in zijn lichaam had. Voordat hij op de grond werd gewerkt, riep hij al dat hij niet kon ademen. Het bleek tevens een trucje wat hij eerder had uitgehaald. Het was niet zo dat hij braaf meewerkte aan zijn arrestatie. Bovendien, er zijn altijd omstanders die zich met arrestaties bemoeien en proberen te verhinderen.
Maar ik ben met je eens dat de nekklem een middel is waarbij het risico op overlijden van de arrestant te groot is. Men had Floyd aan handen en voeten kunnen boeien, dan had hij ook nergens naartoe gekund.
Echter heb ik zelf niet de medische kennis in huis om er over te kunnen oordelen.
Fentanyl is in ieder geval dodelijk bij een bepaalde hoeveelheid.
Wat ik lees is dat omdat Floyd er aan verslaafd was, zijn lichaam gewend zou zijn aan deze stof.
Erg lastige materie lijkt mij, omdat het dan over specifieke details gaat zoals bij welke hoeveelheid en hoeveel was er dan gebruikt en heeft dit effect bij een hoge mate van stress.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Post gemist vanwege niet werkende quote alerts.
Nee hoor.quote:
[..]
Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.
Zie vorige post.quote:Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?
En dat is dan ook waarom men hem schuldig acht. De nekklem was een veel te zwaar middel, want hij lag al met buik en geboeid op de grond. Als je dan nog eens 9 minuten lang je volle lichaamsgewicht in iemands nek drukt is dat volledig buitenproportioneel. Dat oordeelden ook mensen die al een tijdje in die hoek meedraaiden.quote:
[..]
Floyd was een beer van een vent, ook nog eens compleet on invloed van een alle drugs die hij in zijn lichaam had. Voordat hij op de grond werd gewerkt, riep hij al dat hij niet kon ademen. Het bleek tevens een trucje wat hij eerder had uitgehaald. Het was niet zo dat hij braaf meewerkte aan zijn arrestatie. Bovendien, er zijn altijd omstanders die zich met arrestaties bemoeien en proberen te verhinderen.
Maar ik ben met je eens dat de nekklem een middel is waarbij het risico op overlijden van de arrestant te groot is. Men had Floyd aan handen en voeten kunnen boeien, dan had hij ook nergens naartoe gekund.
Welnee, prima vergelijkingen. Ik begrijp het uitstekend en benoem zeer goed onderbouwde argumentenquote:
Dat je überhaupt tracht een aantal random rechtszaken, waarvan sommige niet eens Amerikaans en waar het allen zware criminelen betreft, wil vergelijken met deze rechtszaak is bizar te noemen. Het toont aan dat je er helemaal niets van lijkt te begrijpen.
Je bent het er niet mee eens en dat mag natuurlijk.
Incelfrikandel
Ook dat kun je niet voorkomen. Mensen hebben in de VS nou eenmaal het recht om de demonstreren en hun mening te ventileren.quote:
[..]
Daar is dan ook niets mis mee.
Een maandenlange campagne dat dit een moord met racistisch motief was? Daar is wat mis mee.
Bovendien hebben het over de VS, het land van Jim Crow en de KKK. Van Rodney King en Martin Luther King. Van slavernij tot de burgeroorlog. De raciale geschiedenis van de VS is inktzwart. Wat dacht jij dan? Dat het raciale aspect simpelweg wordt genegeerd wanneer een blanke agent negen minuten met z'n knie op de nek drukt van een zwarte kerel, waarna deze overlijdt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat lijkt me niet meer dan logisch ja. Maar jij niet, en dat maakt jou onderdeel van het probleem.quote:
[..]
Dat het raciale aspect simpelweg wordt genegeerd wanneer een blanke agent negen minuten met z'n knie op de nek drukt van een zwarte kerel, waarna deze overlijdt?
quote:
[..]
Ik heb lang gedacht dat een kleine hoeveelheid fentanyl al dodelijk was, ook voor een gezet persoon. het werkt velen malen sterker dan morfine.
Echter heb ik zelf niet de medische kennis in huis om er over te kunnen oordelen.
Fentanyl is in ieder geval dodelijk bij een bepaalde hoeveelheid.
Wat ik lees is dat omdat Floyd er aan verslaafd was, zijn lichaam gewend zou zijn aan deze stof.
Erg lastige materie lijkt mij, omdat het dan over specifieke details gaat zoals bij welke hoeveelheid en hoeveel was er dan gebruikt en heeft dit effect bij een hoge mate van stress.
Dat klopt helemaal. Maar ik denk niet dat de OvJ daar gedegen onderzoek naar heeft laten doen, want Chauvin moest hangen.quote:
[..]
Ik heb lang gedacht dat een kleine hoeveelheid fentanyl al dodelijk was, ook voor een gezet persoon. het werkt velen malen sterker dan morfine.
Echter heb ik zelf niet de medische kennis in huis om er over te kunnen oordelen.
Fentanyl is in ieder geval dodelijk bij een bepaalde hoeveelheid.
Wat ik lees is dat omdat Floyd er aan verslaafd was, zijn lichaam gewend zou zijn aan deze stof.
Erg lastige materie lijkt mij, omdat het dan over specifieke details gaat zoals bij welke hoeveelheid en hoeveel was er dan gebruikt en heeft dit effect bij een hoge mate van stress.
https://www.foxnews.com/u(...)loyd-fentanyl-system
Als er dus een kans is dat Floyd niet gestorven als hij niet de drugs in zijn lichaam had, is er dus geen sprake van 'without a reasonable doubt' en had de jury Chauvin vrij moeten spreken. Maar ik snap die juryleden wel; als er enekel juryleden waren die niet hadden will mee gaan in de schuldig verklaring, hadden zij hun leven niet zeker geweest.
Floyd had trouwens niet allen drugs in zijn lichaam wanneer hij werd gearresteerd, maar ook in zijn zakken. Hij heeft de drugs in zijn zakken snel in zijn mond gestopt en doorgeslikt, omdat hij niet gewild zou hebben dat deze door de politie werd aangetroffen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
goed punt, die mensen zijn hun leven niet zeker als ze tegen veroordeling stemmen. Die juryleden zaten ergens anders op een geheime locatie. Maar er is geen garantie dat de identiteit van die juryleden geheim blijft.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik heb mij nooit gericht op het raciale aspect van deze zaak. De reden dat de veroordeling in mijn ogen terecht is, is omdat Chauvin zijn boekje te buiten ging. Hij had anders moeten handelen. De huidskleur van het slachtoffer vind ik persoonlijk weinig relevant.quote:
[..]
Dat lijkt me niet meer dan logisch ja. Maar jij niet, en dat maakt jou onderdeel van het probleem.
Maar wat ik vind is nou eenmaal niet zo heel relevant. Deze zaak speelt in de VS, een land met een inktzwarte raciale geschiedenis en een politiemacht die al eeuwen op gespannen voet staat met de zwarte bevolking. Gezien de historische context is het volstrekt logisch dat de huidskleur van het slachtoffer een bepalende rol speelt in de discussie over de zaak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, misschien is er dan iets mis met het jury-systeem. Want ben je als jurylid wel veilig wanneer je je uit moet spreken over een lid van de maffia?quote:
goed punt, die mensen zijn hun leven niet zeker als ze tegen veroordeling stemmen. Die juryleden zaten ergens anders op een geheime locatie. Maar er is geen garantie dat de identiteit van die juryleden geheim blijft.
Voor de rechter idem dito. Ik kan mij weinig voorstellen dat een eerlijk proces mogelijk is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
