Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (221)
Republican (211)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Ook binnenin de GOP begint de weerzin te groeien.quote:Op dinsdag 13 april 2021 16:20 schreef Kijkertje het volgende:
Gelukkig wordt het verzet tegen de Republikeinse wetten groots aangepakt
[ twitter ]
Prioriteiten.
Dus je neemt de moeite om daadwerkelijk 90 pagina's door te lezen, om tot de conclusie te komen dat de wet niet letterlijk discrimineert?quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Verre van. In dit specifieke geval is daar ook geen sprake van. Ik heb die hele wet doorgenomen (90 pagina's) en die is simpelweg niet racistisch. Ik heb mijn visie wat dit betreft ook zeer uitgebreid onderbouwd en ga daarin niet blind af op wat MSNBC, Huffpost of Vox schrijven. Als andere users dat wel willen doen, hun goed recht natuurlijk, maar dat is verder niet mijn probleem.
Oh boy....
Ik laat het hier maar bij.
Dat lijkt mij een goed plan. We gaan het hier niet over eens worden. En in tegenstelling tot bepaalde andere users hier is dat voor mij geen probleem. Ik kan prima leven met een verschil van mening en respecteer die van anderen ookquote:
.Om bij voter ID te blijven, waarom mag een wapenvergunning wel maar een student ID niet? Kan het er iets mee te maken hebben dat de ene groep meer Republikeins is dan de andere wellicht?
Het omlaag brengen van het aantal stembureaus in specifieke wijken, is an sich niet racistisch. Maar met zo'n maatregel kun je het stemmen in bepaalde buurten natuurijk wel ontmoedigen. En dat is dan ook het doel.quote:Op dinsdag 13 april 2021 16:58 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een goed plan. We gaan het hier niet over eens worden. En in tegenstelling tot bepaalde andere users hier is dat voor mij geen probleem. Ik kan prima leven met een verschil van mening en respecteer die van anderen ook
En dan is het is ook racistisch als een wet dat effect oplevert.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het omlaag brengen van het aantal stembureaus in specifieke wijken, is an sich niet racistisch. Maar met zo'n maatregel kun je het stemmen in bepaalde buurten natuurijk wel ontmoedigen. En dat is dan ook het doel.
Nogmaals de definitie van racistische discriminatie:
quote:Any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
Bron
Vind ik wel weer erg overdreven hoor.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan is het is ook racistisch als een wet dat effect oplevert.
Nogmaals de definitie van racistische discriminatie:
[..]
De vraag of het pakket maatregelen wel of niet racistisch is, vind ik persoonlijk niet zo heel interessant.quote:
[..]
Vind ik wel weer erg overdreven hoor.
Maar het is duidelijk dat de kieswet is bedoeld om stemmen moeilijker te maken en ontmoedigen. En dat is nooit wenselijk, ongeacht welke groep kiezers er wordt getroffen.
Het is duidelijk nodig zoals de Republikeinen keer op keer hebben laten zien. Discriminatie gebeurt voor het overgrote deel natuurlijk niet op zo'n manier dat het er duimendik bovenop ligt.quote:
[..]
Vind ik wel weer erg overdreven hoor.
Veel student ID's mogen gewoon worden gebruikt in Georgia. Dit geldt namelijk als een 'government-issued photo ID'. Enkel studenten van een aantal private universities moet zich op een andere manier kunnen identificeren.quote:
Nu snap ik opzich nog wel dat je als Nederlander niet begrijpt hoe iets als een voter ID law in Amerika problematisch is, omdat het hele systeem in Nederland anders is. Toen ik hier nog niet woonde dacht ik ook dat het niet zo raar was om ID te vereisen, maar als je je er iets meer in verdiept dan zit er inderdaad wel iets meer achter. Als je alle 90 pagina's hebt gelezen zul je daar zelf toch ook achter moeten zijn gekomen.
Om bij voter ID te blijven, waarom mag een wapenvergunning wel maar een student ID niet? Kan het er iets mee te maken hebben dat de ene groep meer Republikeins is dan de andere wellicht?
En drie keer raden wat universiteiten vragen bij de inschrijving van een nieuwe student? Identificatie
. Dus studenten zullen sowieso een ander ID in bezit moeten hebben, anders kom je bij de meeste universiteiten niet binnen. Kun je ook aantonen waar dit specifiek in Georgia het geval zou zijn? Want dit staat dus niet in die wet.quote:
[..]
Het omlaag brengen van het aantal stembureaus in specifieke wijken, is an sich niet racistisch. Maar met zo'n maatregel kun je het stemmen in bepaalde buurten natuurijk wel ontmoedigen. En dat is dan ook het doel.
Dat is inderdaad al wat langer aan de gang.quote:
[..]
Veel student ID's mogen gewoon worden gebruikt in Georgia. Dit geldt namelijk als een 'government-issued photo ID'. Enkel studenten van een aantal private universities moet zich op een andere manier kunnen identificeren.
En drie keer raden wat universiteiten vragen bij de inschrijving van een nieuwe student? Identificatie
[..]
Kun je ook aantonen waar dit specifiek in Georgia het geval zou zijn? Want dit staat dus niet in die wet.
Doel van deze maatregelen is niet om stemmen makkelijker en toegankelijker te maken.quote:Since the U.S. Supreme Court's Shelby v. Holder decision in 2013 eliminated key federal oversight of election decisions in states with histories of discrimination, Georgia's voter rolls have grown by nearly 2 million people, yet polling locations have been cut statewide by nearly 10%, according to an analysis of state and local records by Georgia Public Broadcasting and ProPublica. Much of the growth has been fueled by younger, nonwhite voters, especially in nine metro Atlanta counties, where four out of five new voters were nonwhite, according to the Georgia secretary of state's office.
The metro Atlanta area has been hit particularly hard. The nine counties — Fulton, Gwinnett, Forsyth, DeKalb, Cobb, Hall, Cherokee, Henry and Clayton — have nearly half of the state's active voters but only 38% of the polling places, according to the analysis.
As a result, the average number of voters packed into each polling location in those counties grew by nearly 40%, from about 2,600 in 2012 to more than 3,600 per polling place as of Oct. 9, the analysis shows. In addition, a last-minute push that opened more than 90 polling places just weeks before the November election has left many voters uncertain about where to vote or how long they might wait to cast a ballot.
Bron
Dit stuk is ook het lezen waard:
US election 2020: Why it can be hard to vote in the US
Culturele factoren.quote:
[..]
Veel student ID's mogen gewoon worden gebruikt in Georgia. Dit geldt namelijk als een 'government-issued photo ID'. Enkel studenten van een aantal private universities moet zich op een andere manier kunnen identificeren.
En drie keer raden wat universiteiten vragen bij de inschrijving van een nieuwe student? Identificatie
[..]
Kun je ook aantonen waar dit specifiek in Georgia het geval zou zijn? Want dit staat dus niet in die wet.
Interessant.
Vertel eens, waar komen die factoren vandaan?
Wat gebeurt er precies wanneer je een specifieke bevolkingsgroep eeuwenlang buitensluit van de dominante maatschappelijke structuren (sociaal, economisch, politiek)? Wat gebeurt er wanneer je het gros van die groep degradeert tot eigendom, waarbij zelfs het uiteenrukken van families op basis van productieve waarde eerder de norm is dan een uitzondering? Vervolgens, wat gebeurt er wanneer je die groep niet alleen verbiedt zichzelf te scholen, maar zelfs dreigt met lijfstraffen dan wel executie wanneer zij trachten de taal van de dominante cultuur te snappen, te lezen, te schrijven? Wat gebeurt er vervolgens met die groep wanneer je ze na pak 'm beet drieënhalve eeuw slavernij 'vrijheid' geeft, maar vergeet die te waarborgen binnen een samenleving waarin de dominante groep allesbehalve welwillend tegenover die verandering in de status quo staat? Wat gebeurt er wanneer terrorisme in de vorm van Ku Klux Klan, Red Shirts en ander gespuis niet enkel oogluikend wordt toegestaan, maar zelfs aangemoedigd wordt, om de 'bevrijde' groep het leven onmogelijk te maken? Wat gebeurt er met die groep wanneer zij alleen op papier dezelfde sociale, politieke en economische vrijheden genieten maar in praxis, door wetten opgesteld door de dominante groep, alsnog ongeveer een eeuw als 'sharecropper' tot veredelde slaven worden gemaakt, en toegang tot het educatieve, economische en politieke proces even zo lang voorkomen wordt, niet goedschiks, dan kwaadschiks. Wat gebeurt er wanneer die groep is overgeleverd aan de grillen van de dominante groep die eerstgenoemde groep enerzijds tot op het bot haat, anderzijds nodig heeft om het vuile werk te verrichten, en middels terreur en onmogelijk wetten mensen behorende tot die groep in het gareel houdt? Wat gebeurt er met die groep wanneer het tot de jaren '50 van de vorige eeuw geen enkel probleem was om leden van die groep zonder enige vorm van juridische processen te lynchen, te verbranden, neer te schieten, dood te steken? Wat gebeurt er wanneer leden van die groep die wel een weg naar in theorie groenere oorden weten te maken, merken dat de dominante groep aldaar besluit te vertrekken? Wat gebeurt er wanneer zij banen en kapitaal meenemen, wat gebeurt er wanneer de enige vorm van wonen zal bestaan uit het ophokken in de goedkoopste vaak centraal gelegen delen? Wat gebeurt er met die groep wanneer de landelijke overheid diens ogen sluit voor processen als white flight en ghetto-vorming?
Kortom... wat gebeurt er met een groep mensen die na zo ongeveer vier eeuwen onderdrukking, derderangs burgerschap, terreur en andere door de dominante groep gecreëerde, in stand gehouden fijnzinnigheden nu sinds een jaar of 50 'mee mogen doen'?
Dan zijn er wellicht, in de loop der eeuwen, enkele 'culturele factoren' ontstaan.
Maar goed, het is makkelijker om gewoon over domme en criminele negers te babbelen, en vanuit een misplaatst gevoel van morele verhevenheid trachten alles op 'eigen verantwoordelijkheid' te gooien wanneer - wat een gotspe - juist die eigen verantwoordelijkheid vakkundig, en eeuwenlang, is tegengehouden. Vervolgens leg je alle groepen netjes naast elkaar (uiteraard ook de Aziaten, want wat doen díe het goed! Heel andere voorgeschiedenis uiteraard, maar soit) en concludeer je dat de groep in kwestie het slechter doet dan de rest. En dat ligt dan vooral aan die groep zelf.
Dit artikel was al eens gedropt, maar interessant hoor. En dit (bijvoorbeeld het vermeende gebrek aan stemlocaties in die counties) zou dan bedoelt zijn om specifiek de zwarte stemmer te onderdrukken?quote:
[..]
Dat is inderdaad al wat langer aan de gang.
[..]
Doel van deze maatregelen is niet om stemmen makkelijker en toegankelijker te maken.
Dit stuk is ook het lezen waard:
US election 2020: Why it can be hard to vote in the US
Dat zou ik niet weten. Dat cultuur invloed heeft lijkt mij zeker, maar hoe het ontwikkelt, geen idee.quote:
[..]
Culturele factoren.
Interessant.
Vertel eens, waar komen die factoren vandaan?
Net gepost, hoe dat zich ontwikkeld.quote:
[..]
Dit artikel was al eens gedropt, maar interessant hoor. En dit (bijvoorbeeld het vermeende gebrek aan stemlocaties in die counties) zou dan bedoelt zijn om specifiek de zwarte stemmer te onderdrukken?
[..]
Dat zou ik niet weten. Dat cultuur invloed heeft lijkt mij zeker, maar hoe het ontwikkelt, geen idee.
We praten hier gewoon over de Amerikaanse cultuur, volgens mij.quote:
Dat zou ik niet weten. Dat cultuur invloed heeft lijkt mij zeker, maar hoe het ontwikkelt, geen idee.
Vooral de Amerikaanse geschiedenis.quote:
[..]
We praten hier gewoon over de Amerikaanse cultuur, volgens mij.
Wie die heeft bestudeerd en nog meent dat geïnstitutionaliseerd racisme, zeker richting zwarten, aldaar geen rol heeft gespeeld en nog speelt, leeft in La-La land.
Ik had het al gezien ja. Jammer hoe je zo'n post begint en eindigt, want het is mij heus wel duidelijk wat jouw onderliggende overtuiging hier is. Ik kan ik ook vrij weinig met deze hele uiteenzetting, ik vind het zelfs een beetje een racistische ondertoon hebben om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Net gepost, hoe dat zich ontwikkeld.
Wat is dé Amerikaanse cultuur? Groot land natuurlijk, veel subculturenquote:
[..]
We praten hier gewoon over de Amerikaanse cultuur, volgens mij.
.Het lynchen van mensen, vooral zwarten. Dat idee van de beschaafde blanke Amerikaan die in diens nobele 'burden' de wilde Afrikaan trachtte te civiliseren, valt nogal in het water wanneer je ziet hoe beestachtig men vooral in het Zuiden tegen zwarten tekeer kon gaan.
Die geschiedenis wordt graag vergeten, want het staat niet leuk op je CV, die verhalen en vooral ansichten (was een hele hype, postkaartjes van lynchings) van verkoolde, kapotgeschoten, opgehangen en uiteengereten zwarten.
Niet voor de zwakke maag, maar wordt eens tijd dat dat pseudo-racistisch gezeik op Amerikaanse zwarten eens de kiem in wordt gesmoord:
https://withoutsanctuary.org/
Misschien dat dat ook heeft bijgedragen aan een laten we zeggen ietwat terughoudende houding richting het juridisch en politioneel bestel.
Natuurlijk schrijf je dat je mijn betoog een racistische ondertoon vindt hebben, want de marxistisch-progressieve-leninistische-communistische linksgeoriënteerde Etto werpt zich nu op als beschermheer van de negertjes, en doet nu net alsof het kleine kinderen zijn! Bespaar me die domme riedel waarmee je poogt het eigen racisme te verhullen.quote:
[..]
Ik had het al gezien ja. Jammer hoe je zo'n post begint en eindigt, want het is mij heus wel duidelijk wat jouw onderliggende overtuiging hier is. Ik kan ik ook vrij weinig met deze hele uiteenzetting, ik vind het zelfs een beetje een racistische ondertoon hebben om eerlijk te zijn.
[..]
Wat is dé Amerikaanse cultuur? Groot land natuurlijk, veel subculturen
Dat is nog wel het mooiste: een zuiver historische uiteenzetting van feiten heeft een 'racistische ondertoon' omdat daarin dingen staan die niet passen in het 'eigen verantwoordelijkheid' narratief. Nog mooier is dat types als jij steevast hetzelfde reageren op deze onfrisse geschiedenis... wat hilarisch is, aangezien we allemaal wel weten waar je met je 'culturele factoren' en je ontwijkende antwoorden daaromtrent heen wil.
Misschien werkt dat soort gemanoeuvreer bij je voormalige GL-makkers; bij mij niet. Met historici valt niet te marchanderen.
Oh, en facts don't care about your feelings.
Maar het ligt toch ook aan hunzelf? Wat de achtergrond van de cultuur is is niet zo relevant.quote:
Maar goed, het is makkelijker om gewoon over domme en criminele negers te babbelen, en vanuit een misplaatst gevoel van morele verhevenheid trachten alles op 'eigen verantwoordelijkheid' te gooien wanneer - wat een gotspe - juist die eigen verantwoordelijkheid vakkundig, en eeuwenlang, is tegengehouden. Vervolgens leg je alle groepen netjes naast elkaar (uiteraard ook de Aziaten, want wat doen díe het goed! Heel andere voorgeschiedenis uiteraard, maar soit) en concludeer je dat de groep in kwestie het slechter doet dan de rest. En dat ligt dan vooral aan die groep zelf.
Moeten niet-zwarte Amerikanen de Afro Amerikaanse cultuur dan gaan "upliften"? Alsof het een stel primitieve holbewoners zijn.
De geschiedenis en de cultuur van Afro-Amerikanen in de VS is niet relevant om zaken te duiden?quote:
[..]
Maar het ligt toch ook aan hunzelf? Wat de achtergrond van de cultuur is is niet zo relevant.
Moeten niet-zwarte Amerikanen de Afro Amerikaanse cultuur dan gaan "upliften"? Alsof het een stel primitieve holbewoners zijn.
Wel mooi dat je eindigt met wat je werkelijk denkt. En Dejannn waarschijnlijk ook.
Wedervraag: waarom doen ze dat niet, dat 'upliften'?
Je hebt er zoals gewoonlijk met een heetgebakerde rant, via meerdere posts, weer een bizarre theorie van gemaakt. Zeker een interessante (doch enigszins hysterische) uiteenzetting. Prima dat je je hart even hebt kunnen luchten. Desalniettemin blijf ik bij mijn eigen meningquote:
[..]
Natuurlijk schrijf je dat je mijn betoog een racistische ondertoon vindt hebben, want de marxistisch-progressieve-leninistische-communistische linksgeoriënteerde Etto werpt zich nu op als beschermheer van de negertjes, en doet nu net alsof het kleine kinderen zijn! Bespaar me die domme riedel waarmee je poogt het eigen racisme te verhullen.
Dat is nog wel het mooiste: een zuiver historische uiteenzetting van feiten heeft een 'racistische ondertoon' omdat daarin dingen staan die niet passen in het 'eigen verantwoordelijkheid' narratief. Nog mooier is dat types als jij steevast hetzelfde reageren op deze onfrisse geschiedenis... wat hilarisch is, aangezien we allemaal wel weten waar je met je 'culturele factoren' en je ontwijkende antwoorden daaromtrent heen wil.
Misschien werkt dat soort gemanoeuvreer bij je voormalige GL-makkers; bij mij niet. Met historici valt niet te marchanderen.
Oh, en facts don't care about your feelings.
. Oh, en ik ben mij verder terdege bewust van de Amerikaanse geschiedenis, maak je maar geen zorgen. Dergelijke lugubere linkjes als in post #22 mag je dus gerust achterwege laten.
Tja, dat is dus helaas wel een onderliggende overtuiging. Het is letterlijk het neerkijken en infantiliseren van een hele bevolkingsgroep op basis van etniciteit. En dat wordt dan vervolgens geprojecteerd.quote:
[..]
Maar het ligt toch ook aan hunzelf? Wat de achtergrond van de cultuur is is niet zo relevant.
Moeten niet-zwarte Amerikanen de Afro Amerikaanse cultuur dan gaan "upliften"? Alsof het een stel primitieve holbewoners zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2021 19:39:10 ]
Welke subcultuur er in de VS ook is, geen van hen hoort een andere cultuur te beletten om aan de eerste amendement te voldoen.quote:
[
Wat is dé Amerikaanse cultuur? Groot land natuurlijk, veel subculturen
Iemand die ontkent dat institutioneel racisme een fenomeen is in de VS heeft nog nooit een boek over de VS gelezen.quote:
[..]
Je hebt er zoals gewoonlijk met een heetgebakerde rant, via meerdere posts, weer een bizarre theorie van gemaakt. Zeker een interessante (doch enigszins hysterische) uiteenzetting. Prima dat je je hart even hebt kunnen luchten. Desalniettemin blijf ik bij mijn eigen mening
Oh, en ik ben mij verder terdege bewust van de Amerikaanse geschiedenis, maak je maar geen zorgen. Dergelijke lugubere linkjes als in post #22 mag je dus gerust achterwege laten.
[..]
Tja, dat is dus helaas wel een onderliggende overtuiging. Het is letterlijk het neerkijken en infantiliseren van een hele bevolkingsgroep op basis van etniciteit. En dat wordt dan vervolgens geprojecteerd.
Verder prachtig hoe je letterlijk hier aangeeft wat ik al voorspelde: het benoemen van feiten is niet het benoemen van feiten, het is 'neerkijken en infantiliseren' van mensen. Echt, log uit.
Maar je moet wat om je Atlas Shrugged fantasie overeind te houden. Ongetwijfeld kun je je ook helemaal vinden in de lovende recensie van Ludwig von Mises; met inferieuren en superieuren en zo.
Ik zie de link met dat amendement even niet.quote:
[..]
Welke subcultuur er in de VS ook is, geen van hen hoort een andere cultuur te beletten om aan de eerste amendement te voldoen.
Je begrijpt mijn punt niet.quote:
[..]
De geschiedenis en de cultuur van Afro-Amerikanen in de VS is niet relevant om zaken te duiden?
Wel mooi dat je eindigt met wat je werkelijk denkt. En Dejannn waarschijnlijk ook.
Wedervraag: waarom doen ze dat niet, dat 'upliften'?
De zwarte gemeenschap heeft nu eenmaal die culturele factoren. Of dat door slavernijverleden komt is niet zo relevant verder, ze zijn juist trots op die cultuur.
Trots? Welke zwarte cultuur?quote:
[..]
Je begrijpt mijn punt niet.
De zwarte gemeenschap heeft nu eenmaal die culturele factoren. Of dat door slavernijverleden komt is niet zo relevant verder, ze zijn juist trots op die cultuur.
De diverse subculturen die zich in de loop der jaren hebben ontwikkeld.quote:
Maar de discussie ging volgens mij over de post van Dejannn in het vorige topic waar hij het had over gangstercultuur en één oudergezinnen.
Jij doet alsof ze een andere behandeling moeten krijgen, want, cultuur gevormd door slavernijverleden, ze zijn zielig. Je moet ze gewoon op rooftochten laten gaan.
Dat doet er wat mij betreft niet eens toe. Het is bedoeld om stemmen te ontmoedigen en dat is juist precies het tegenovergestelde wat je behoort te doen in een functionerende democratie.quote:
[..]
Dit artikel was al eens gedropt, maar interessant hoor. En dit (bijvoorbeeld het vermeende gebrek aan stemlocaties in die counties) zou dan bedoelt zijn om specifiek de zwarte stemmer te onderdrukken?
quote:
[..]
De diverse subculturen die zich in de loop der jaren hebben ontwikkeld.
Maar de discussie ging volgens mij over de post van Dejannn in het vorige topic waar hij het had over gangstercultuur en één oudergezinnen.
Jij doet alsof ze een andere behandeling moeten krijgen, want, cultuur gevormd door slavernijverleden, ze zijn zielig. Je moet ze gewoon op rooftochten laten gaan.
Waar staat ergens iets over 'andere behandeling'?quote:
[..]
De diverse subculturen die zich in de loop der jaren hebben ontwikkeld.
Maar de discussie ging volgens mij over de post van Dejannn in het vorige topic waar hij het had over gangstercultuur en één oudergezinnen.
Jij doet alsof ze een andere behandeling moeten krijgen, want, cultuur gevormd door slavernijverleden, ze zijn zielig. Je moet ze gewoon op rooftochten laten gaan.
Dat lijk je te suggereren maar heb je zelf misschien niet eens door.quote:
[..]
[..]
Waar staat ergens iets over 'andere behandeling'?
De rol van de mecenas geeft je misschien een lekker gevoel, maar met probleemoplossingen kom je ook niet.
Leg uit. Wat maakt dat de uiteenzetting van Etto in jouw ogen een 'racistisch ondertoon' heeft?quote:
[..]
Ik had het al gezien ja. Jammer hoe je zo'n post begint en eindigt, want het is mij heus wel duidelijk wat jouw onderliggende overtuiging hier is. Ik kan ik ook vrij weinig met deze hele uiteenzetting, ik vind het zelfs een beetje een racistische ondertoon hebben om eerlijk te zijn.
En belangrijker: wat klopt er volgens jou niet aan?
Heeft hij dit nu gesuggereerd of niet? Je kan hier een hoop roepen, maar kom wel met duidelijk voorbeeld voor deze uitspraak!quote:
[..]
Dat lijk je te suggereren maar heb je zelf misschien niet eens door.
De rol van de mecenas geeft je misschien een lekker gevoel, maar met probleemoplossingen kom je ook niet.
Het gaat natuurlijk veel verder dan slavernij. Amper vijftig jaar geleden waren Afro-Amerikanen in veel delen van de VS nog tweederangs burgers.quote:
[..]
De diverse subculturen die zich in de loop der jaren hebben ontwikkeld.
Maar de discussie ging volgens mij over de post van Dejannn in het vorige topic waar hij het had over gangstercultuur en één oudergezinnen.
Jij doet alsof ze een andere behandeling moeten krijgen, want, cultuur gevormd door slavernijverleden, ze zijn zielig. Je moet ze gewoon op rooftochten laten gaan.
Moet je nagaan: ouders van zwarte jongeren die onze leeftijd hebben kregen daar nog mee te maken. Die behandeling is korter geleden dan de Tweede Wereldoorlog.
Zoiets trek je niet in paar decennia recht.
Miljoenen oudere, blanke Amerikanen zijn opgegroeid in een land waarin het normaal was om zwarte langenoten te behandelen als tweederangs burgers.
Ook dat krijg je er niet zomaar uit.
Zijn ellenlange reactie over de slavernij als reactie op Dejann's post over culture factoren die een rol spelen in criminaliteit. Wat boeit het? De wet geldt voor iedereen.quote:
[..]
Heeft hij dit nu gesuggereerd of niet? Je kan hier een hoop roepen, maar kom wel met duidelijk voorbeeld voor deze uitspraak!
Interessant punt. En waarom zouden de Republikeinen dit dan doen volgens jou?quote:
[..]
Dat doet er wat mij betreft niet eens toe. Het is bedoeld om stemmen te ontmoedigen en dat is juist precies het tegenovergestelde wat je behoort te doen in een functionerende democratie.
Hij degradeert een hele bevolkingsgroep, op basis van huidskleur, tot een enkele historische gebeurtenissen en schept het beeld alsof dat hun complete vorming is. De zwarte Amerikaan is simpelweg een product van onderdrukking door de superieure blanke medemens, zonder enige vorm van autonomie of zelfredzaamheid. Om dan als kers op de taart ook nog doodleuk anderen te gaan uitmaken voor schedelmeters en racisten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leg uit. Wat maakt dat de uiteenzetting van Etto in jouw ogen een 'racistisch ondertoon' heeft?
En belangrijker: wat klopt er volgens jou niet aan?
Dat lijkt mij duidelijk. Het heet niet voor niets 'voter supression'.quote:
[..]
Interessant punt. En waarom zouden de Republikeinen dit dan doen volgens jou?
Trump was daar recentelijk heel eerlijk over.
Trump says Republicans would never win election again if it was easier to vote
'Enkele historische gebeurtenissen'?quote:Hij degradeert een hele bevolkingsgroep, op basis van huidskleur, tot een enkele historische gebeurtenissen en schept het beeld alsof dat hun complete vorming is. De zwarte Amerikaan is simpelweg een product van onderdrukking door de superieure blanke medemens, zonder enige vorm van autonomie of zelfredzaamheid. Om dan als kers op de taart ook nog doodleuk anderen te gaan uitmaken voor schedelmeters en racisten.
Volgens mij ben je niet helemaal op de hoogte van de geschiedenis van zwarte mensen in de VS. We hebben het niet over wat losse incidenten, maar over honderden jaren institutioneel racisme. Het kost tijd om je daaraan te ontworstelen (voor zowel zwarte als blanke Amerikanen).
Dat racisme drukt nog altijd zijn stempel op de zwarte gemeenschap, net zoals joden nog steeds de Holocaust met zich meedragen.
Omdat ze anders nooit meer een verkiezing winnen, was hoe de vorige president het vrij letterlijk formuleerde.quote:
[..]
Interessant punt. En waarom zouden de Republikeinen dit dan doen volgens jou?
[..]
Mecenas...quote:
[..]
Dat lijk je te suggereren maar heb je zelf misschien niet eens door.
De rol van de mecenas geeft je misschien een lekker gevoel, maar met probleemoplossingen kom je ook niet.
Prachtig hoe werkelijk alles wat ik al voorspelde van stal wordt gehaald.
"Een enkele historische gebeurtenis"...quote:
[..]
Interessant punt. En waarom zouden de Republikeinen dit dan doen volgens jou?
[..]
Hij degradeert een hele bevolkingsgroep, op basis van huidskleur, tot een enkele historische gebeurtenissen en schept het beeld alsof dat hun complete vorming is. De zwarte Amerikaan is simpelweg een product van onderdrukking door de superieure blanke medemens, zonder enige vorm van autonomie of zelfredzaamheid. Om dan als kers op de taart ook nog doodleuk anderen te gaan uitmaken voor schedelmeters en racisten.
Wat je doet is het volgende:quote:
[..]
Zijn ellenlange reactie over de slavernij als reactie op Dejann's post over culture factoren die een rol spelen in criminaliteit. Wat boeit het? De wet geldt voor iedereen.
Ik geef enkele historische feiten, niet om een of andere behandeling af te dwingen, niet om tot 'reparaties' op te roepen, niet om tot een soort blanke erfzonde over te gaan (Sylvana cum suis lach ik uit), maar om te duiden waarom bevolkingsgroepen in de VS 'culturele factoren' (Dejannn's woorden) met zich meedragen die ook kunnen verklaren waarom er sprake is van 'oververtegenwoordiging' (Dejannn's woorden). Laat staan dat er ook maar een zweem van een 'mecenas' in zit.
Dat zie jij direct als een of ander SJW-epistel waarin een schuldvraag wordt geponeerd én wordt gezocht naar 'behandelmethoden'. En uiteraard als daadwerkelijk racistisch - hetgeen op zich al lachwekkend is.
Dat is de reflex waar een hoop lieden last van hebben. Zoals ik al zei: enkel het geven van een historische situatieschets als verklaarmodel is genoeg om van slag te raken. 'Triggered', zoals Dejannn graag papegaait van z'n Brad Shapiro playlist.
Het aller- allerleukste is wanneer uitgerekend jij en Dejannn zich gaan opwerpen als tegenstanders van racisme. Dat is echt een tragikomische opvoering van epische proporties, maar een bekend fenomeen: ook de Republikeinen proberen zich sinds een paar jaar op te werpen als de écht kleurenblinde partij, en de Democraten als de échte racisten. Daar is wat mentale gymnastiek voor nodig, maar dan heb je ook wat.
Bizar inderdaad.quote:
[..]
"Een enkele historische gebeurtenis"...
Ik herhaal het nog maar eens: moet je je eens voorstellen dat je ouders tot hun 20e tweederangs burgers waren. Want dat is precies wat geldt voor zwarte Amerikanen van mijn (onze?) leeftijd.
Dejannn aapt in wezen de neo-conservatieve methodiek na die het sinds de jaren '90 in de VS goed doet. Verhul je eigen vooroordelen en in sommige gevallen glashard racisme als een soort 'rugged individualism' waar geen plaats in is voor huidskleur, en ga vervolgens al die ranzige meuk die je zelf in je kop hebt zitten over in dit geval zwarten ("culturele factoren", "oververtegenwoordiging") presenteren als iets wat éigenlijk écht wordt aangehangen door je tegenstander.quote:
[..]
Bizar inderdaad.
Ik herhaal het nog maar eens: moet je je eens voorstellen dat je ouders tot hun 20e tweederangs burgers waren. Want dat is precies wat geldt voor zwarte Amerikanen van mijn (onze?) leeftijd.
Dan krijg je aberraties als de zogenaamde HONDERDDUIZENDEN 'black confederates' die voor Dixie vochten, want niet de CSA was racistisch, maar de USA.
Dat zien we hier ook weer; al voor ik op enter drukte was te verwachten dat Dejannn in diens tunnelvisie naar deze koker zou grijpen. "Niet ik, JIJ!" Anders loopt het narratief in de war.
Ik zou er nog een greintje respect voor hebben als het niet zo amateuristisch gebracht werd.
Hey, Koos, infantiliseer en degradeer die groep eens niet zo, eigen verantwoordelijkheid, een enkele gebeurtenis, en een hoop ander zogezegd objectief gereutel.quote:
[..]
Bizar inderdaad.
Ik herhaal het nog maar eens: moet je je eens voorstellen dat je ouders tot hun 20e tweederangs burgers waren. Want dat is precies wat geldt voor zwarte Amerikanen van mijn (onze?) leeftijd.
@Dejannn, stellen dat een bepaalde groep wegens o.a. 'culturele factoren' 'oververtegenwoordigd' is in de criminaliteit is wat precies? Een verheffing?
Sinds 1965 wel ja.quote:
[..]
Zijn ellenlange reactie over de slavernij als reactie op Dejann's post over culture factoren die een rol spelen in criminaliteit. Wat boeit het? De wet geldt voor iedereen.
Er is alleen één probleem. In dat artikel dat jij linkte, dat lijstje van die negen counties (waar volgens de schrijvers van dit artikel niet genoeg stemlocaties zijn), zijn voor een groot deel blank, en sommige zelfs geheel Republikeins. Dus dan zouden de Republikeinen hun eigen stemmers daar onderdrukken?quote:
Dat lijkt mij duidelijk. Het heet niet voor niets 'voter supression'.
Trump was daar recentelijk heel eerlijk over.
. Ik ben daar, zoals aangegeven, zeer goed van op de hoogte. Er is ook niemand die heeft gesteld dat dit totaal géén rol zou spelen. Maar om dit op te gooien als dé reden van de bepaalde verschillen in uitkomst die tegenwoordig zijn te zien, is het neerbuigend infantiliseren van zwarte Amerikanen. Bovendien houdt het argument ook geen stand kijkende naar andere etnische groepen in de VS.quote:
'Enkele historische gebeurtenissen'?
Volgens mij ben je niet helemaal op de hoogte van de geschiedenis van zwarte mensen in de VS. We hebben het niet over wat losse incidenten, maar over honderden jaren institutioneel racisme. Het kost tijd om je daaraan te ontworstelen (voor zowel zwarte als blanke Amerikanen).
Dat racisme drukt nog altijd zijn stempel op de zwarte gemeenschap, net zoals joden nog steeds de Holocaust met zich meedragen.
Kortom, ik blijf dus bij mijn initiële punt omtrent cultuur
.Je bent totaal niet op de hoogte, waarschijnlijk heb je een of andere 'Politically Incorrect Guide to American History' gelezen. Dat je ook nu nog presteert het over 'andere etnische groepen' te hebben geeft namelijk al aan dat je echt totaal onbelezen bent en geen idee hebt waar het om gaat.quote:
[..]
Er is alleen één probleem. In dat artikel dat jij linkte, dat lijstje van die negen counties (waar volgens de schrijvers van dit artikel niet genoeg stemlocaties zijn), zijn voor een groot deel blank, en sommige zelfs geheel Republikeins. Dus dan zouden de Republikeinen hun eigen stemmers daar onderdrukken?
[..]
Ik ben daar, zoals aangegeven, zeer goed van op de hoogte. Er is ook niemand die heeft gesteld dat dit totaal géén rol zou spelen. Maar om dit op te gooien als dé reden van de bepaalde verschillen in uitkomst die tegenwoordig zijn te zien, is het neerbuigend infantiliseren van zwarte Amerikanen. Bovendien houdt het argument ook geen stand kijkende naar andere etnische groepen in de VS.
Kortom, ik blijf dus bij mijn initiële punt omtrent cultuur
Maar je historisch onbenul daargelaten: welke andere redenen zijn er, Dejannn?
Die verwijzing naar 'gang-cultuur' raakt sowieso kant noch wal. Of iemand zich aansluit bij een bende is vooral afhankelijk van diens sociaal-economische situatie en de omgeving waarin diegene opgroeit.quote:
Ben ook wel benieuwd.
@:Dejannn, stellen dat een bepaalde groep wegens o.a. 'culturele factoren' 'oververtegenwoordigd' is in de criminaliteit is wat precies? Een verheffing?
Kinnderen van welgestelde zwarte Amerikanen gaan niet bij een gang, terwijl blanke jongeren die opgroeien in een getto veel meer risico lopen om in bende te eindigen.
Als je bendes al wil linken aan cultuur, dan is dat eerder de cultuur van de sociaal-economische onderklasse. En in de VS is die groep overwegend zwart en latino.
Zonder het racisme-stempel er op te plakken kun je heel duidelijk zien dat het stemmen in grote steden en met name de armere delen (overwegend democratisch) wordt ontmoedigd. Dat is de hoofdreden voor al die wetten.quote:
[..]
De vraag of het pakket maatregelen wel of niet racistisch is, vind ik persoonlijk niet zo heel interessant.
Maar het is duidelijk dat de kieswet is bedoeld om stemmen moeilijker te maken en ontmoedigen. En dat is nooit wenselijk, ongeacht welke groep kiezers er wordt getroffen.
Daar staan de rijen. Daar moet je ver weg reizen voor id's etc etc.
Wat voor meerwaarde hadden die historische feiten van je?quote:
[..]
Wat je doet is het volgende:
Ik geef enkele historische feiten, niet om een of andere behandeling af te dwingen, niet om tot 'reparaties' op te roepen, niet om tot een soort blanke erfzonde over te gaan (Sylvana cum suis lach ik uit), maar om te duiden waarom bevolkingsgroepen in de VS 'culturele factoren' (Dejannn's woorden) met zich meedragen die ook kunnen verklaren waarom er sprake is van 'oververtegenwoordiging' (Dejannn's woorden). Laat staan dat er ook maar een zweem van een 'mecenas' in zit.
Dat zie jij direct als een of ander SJW-epistel waarin een schuldvraag wordt geponeerd én wordt gezocht naar 'behandelmethoden'. En uiteraard als daadwerkelijk racistisch - hetgeen op zich al lachwekkend is.
Dat is de reflex waar een hoop lieden last van hebben. Zoals ik al zei: enkel het geven van een historische situatieschets als verklaarmodel is genoeg om van slag te raken. 'Triggered', zoals Dejannn graag papegaait van z'n Brad Shapiro playlist.
Het aller- allerleukste is wanneer uitgerekend jij en Dejannn zich gaan opwerpen als tegenstanders van racisme. Dat is echt een tragikomische opvoering van epische proporties, maar een bekend fenomeen: ook de Republikeinen proberen zich sinds een paar jaar op te werpen als de écht kleurenblinde partij, en de Democraten als de échte racisten. Daar is wat mentale gymnastiek voor nodig, maar dan heb je ook wat.
Slavernij heeft invloed gehad op de culture factoren. Leuk, en nu?
Nee zoals ik in het vorige topic deel al zei. De VS overheid moet flink gaan investeren in collectieve zorg, onderwijs, sociale zekerheid, de inkomensverschillen aanpakken, gelijke kansen voor iedereen.
Als dat al gaat gebeuren duurt het nog een flinke poos. Maar ondertussen dat jarenlange slachtoffer gedrag "kijk ons eens zielig zijn, we worden massaal afgeschoten omdat we ons als tuig gedragen" is enorm irritant. Daar bereiken ze ook helemaal niets mee, zowel de zwarte bevolking, als de Amerikanen die ze in die slachtofferrol willen duwen.
- Fulton County stemde vorig jaar in grote meerderheid Biden (bron)quote:
[..]
Er is alleen één probleem. In dat artikel dat jij linkte, dat lijstje van die negen counties (waar volgens de schrijvers van dit artikel niet genoeg stemlocaties zijn), zijn voor een groot deel blank, en sommige zelfs geheel Republikeins. Dus dan zouden de Republikeinen hun eigen stemmers daar onderdrukken?
- Gwinnett County idem (bron)
- Dekalb County idem (bron)
- Cobb County stemde Biden (bron)
- Henry County stemde kleine meerderheid Biden (bron)
- Clayton County stemde in grote meerderheid Biden (bron)
Dus 6 van de 9 stemden vorig jaar Biden. Daar komt bij dat een county groter is dan een woonwijk. Als je stemlokalen weghaalt, kun je dat doen in specifieke buurten (waar bijvoorbeeld weinig Republikeinen wonen).
Maar van je initiële claim dat de Republikeinen hiermee zichzelf zouden benadelen, blijft weinig over.
Hebben andere etnische groepen in de VS te maken gehad met vier eeuwen institutioneel racisme?quote:Ik ben daar, zoals aangegeven, zeer goed van op de hoogte. Er is ook niemand die heeft gesteld dat dit totaal géén rol zou spelen. Maar om dit op te gooien als dé reden van de bepaalde verschillen in uitkomst die tegenwoordig zijn te zien, is het neerbuigend infantiliseren van zwarte Amerikanen. Bovendien houdt het argument ook geen stand kijkende naar andere etnische groepen in de VS.
Kortom, ik blijf dus bij mijn initiële punt omtrent cultuur
Segregatie in de VS is ook niet iets wat zich in een ver verleden afspeelde. Nogmaals, toen mijn ouders in de twintig waren grote delen van de VS nog gesgregeerd. Zo kort is dat geleden.
Dat schud je niet zomaar af. Wat denk je dat? Dat verstokte racisten plots hun denkbeelden herzien omdat de federale overheid het roer omgooit? Racisme jegens zwarten zal in de VS nog generaties ingebakken zitten bij miljoenen mensen.
Dit zijn allemaal zaken waar de republikeinen pertinent tegen zijn. Vraag je eens af, waarom uitgerekend zij?quote:
[..]
Wat voor meerwaarde hadden die historische feiten van je?
Slavernij heeft invloed gehad op de culture factoren. Leuk, en nu?
Nee zoals ik in het vorige topic deel al zei. De VS overheid moet flink gaan investeren in collectieve zorg, onderwijs, sociale zekerheid, de inkomensverschillen aanpakken, gelijke kansen voor iedereen.
Als dat al gaat gebeuren duurt het nog een flinke poos. Maar ondertussen dat jarenlange slachtoffer gedrag "kijk ons eens zielig zijn, we worden massaal afgeschoten omdat we ons als tuig gedragen" is enorm irritant. Daar bereiken ze ook helemaal niets mee, zowel de zwarte bevolking, als de Amerikanen die ze in die slachtofferrol willen duwen.
Weet ik.quote:
[..]
Dit zijn allemaal zaken waar de republikeinen pertinent tegen zijn. Vraag je eens af, waarom uitgerekend zij?
Als ik in de states zou wonen zou ik waarschijnlijk op Sanders hebben gestemd.
Maar dat betekent niet dat ik me niet mag ergeren aan bepaalde standpunten. Democratisch of Republikeins.
[ Bericht 8% gewijzigd door Harvest89 op 13-04-2021 22:11:04 ]
Natuurlijk niet. Erger je maar raak, dat is je goed recht. Wat ik alleen maar opvallend vind is dat je graag zeker veranderingen wilt zien zoals je hierboven beschreef, maar dat je tegelijkertijd bij uitblijving van die gewenste veranderingen tegen de mensen die er over klagen bijna letterlijk zegt "stel je niet aan, get over it!", ipv je te richten op de mensen die die veranderingen actief tegen werken. Dat vind ik echt serieus nogal vreemd.quote:
[..]
Weet ik.
Als ik in de states zou wonen zou ik waarschijnlijk op Sanders hebben gestemd.
Maar dat betekent niet dat ik me niet mag ergeren aan bepaalde standpunten. Democratisch of Republikeins.
Sanders is naar eigen zeggen een socialist, geen nationaalsocialist.quote:
[..]
Weet ik.
Als ik in de states zou wonen zou ik waarschijnlijk op Sanders hebben gestemd.
Maar dat betekent niet dat ik me niet mag ergeren aan bepaalde standpunten. Democratisch of Republikeins.
Plunderend door de straten rennen en elke politieagent uitschelden gaat niet veel veranderen.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Erger je maar raak, dat is je goed recht. Wat ik alleen maar opvallend vind is dat je graag zeker veranderingen wilt zien zoals je hierboven beschreef, maar dat je tegelijkertijd bij uitblijving van die gewenste veranderingen tegen de mensen die er over klagen bijna letterlijk zegt "stel je niet aan, get over it!", ipv je te richten op de mensen die die veranderingen actief tegen werken. Dat vind ik echt serieus nogal vreemd.
Voel me in beide stromingen niet helemaal thuis.quote:
[..]
Sanders is naar eigen zeggen een socialist, geen nationaalsocialist.
Heb je niet door hoe hopeloos stigmatiserend je nu zelf bezig bent? Denk je nu echt dat iedere afro amerikaan dit doet? En kun je je de machteloosheid voor stellen dat na honderden jaren als minder dan tweederangsburgers te zijn behandeld en terwijl je voor de wet allemaal gelijk hoort te zijn je dat overduidelijk nog niet bent? Dat niet duizenden mensen daadwerkelijk vechten voor verandering?quote:
[..]
Plunderend door de straten rennen en elke politieagent uitschelden gaat niet veel veranderen.
Jeez Louise, show some understanding here...
Waarom dan op Sanders willen stemmen als je jezelf geen socialist vind?quote:
[..]
Voel me in beide stromingen niet helemaal thuis.
Omdat de echte voorkeur verborgen moet blijven. Maar helaas, de usericon onthult de ware aard van het beestje. Zelf meer dan de reacties.quote:
[..]
Waarom dan op Sanders willen stemmen als je jezelf geen socialist vind?
Maar laten we met z'n allen boos zijn op NWA die fuck the police rapt.quote:
Dat uitschelden van politieagenten en die plunderingen staan in schril contrast met wat die agenten stelselmatig al decennia lang flikken. Politiegeweld is geen momentopname. Ze hebben een politiepet op door de week, maar een witte puntmuts op in hun vrije tijd lijkt het wel.
Eerder bang.quote:
[..]
Maar laten we met z'n allen boos zijn op NWA die fuck the police rapt.
Misschien. Maar ik ben een hopeloze optimist die gelooft in langzaam inkomend zelfinzicht.quote:
[..]
Omdat de echte voorkeur verborgen moet blijven. Maar helaas, de usericon onthult de ware aard van het beestje. Zelf meer dan de reacties.
Misschien ben ik het nu wel maar had ik vroeger een hekel aan dat volk.quote:
[..]
Waarom dan op Sanders willen stemmen als je jezelf geen socialist vind?
Ik heb dit jaar voor de eerste keer SP gestemd.
Maar goed. Dit is offtopic.
Ik heb hoogtevrees. Maar dat is voor mij geen reden om bang te zijn voor de NBA.quote:
Mwaoh, zo offtopic is het niet. Ik probeer gewoon je reactie hier te begrijpen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Misschien ben ik het nu wel maar had ik vroeger een hekel aan dat volk.
Ik heb dit jaar voor de eerste keer SP gestemd.
Maar goed. Dit is offtopic.
Wat begrijp je niet?quote:
[..]
Mwaoh, zo offtopic is het niet. Ik probeer gewoon je reactie hier te begrijpen.
In de VS is dit zelfs na 250 jaar nog niet eens gebeurd.quote:
[..]
Misschien. Maar ik ben een hopeloze optimist die gelooft in langzaam inkomend zelfinzicht.
NWA, of bedoel je de NRA??quote:
[..]
Ik heb hoogtevrees. Maar dat is voor mij geen reden om bang te zijn voor de NBA.
Wat ik niet begrijp is dat je continue de schuld legt bij de slachtoffers van institioneel racisme en hun reactie keihard veroordeeld, tegelijkertijd zwaar voor bent voor oplossingen voor dergelijke problemen maar dan niet gaat kijken wie deze problemen veroorzaken in de eerste plaats. De rellende neger is slecht, de mensen die gedood worden door de politie zijn per defenitie medeschuldig eraan, maar nooit een woord over een systematisch oneerlijke samenleving. Behalve een paar posts over een hypotetische stem.quote:
quote:
[..]
NWA, of bedoel je de NRA??
NBA.
Weet je hoe hoog die gasten kunnen springen!? Zuurstofgebrek nu
Die arme grijze blanken die op tweehoog wonen schrikken zich een rolberoerte..quote:
[..]
NBA.
Weet je hoe hoog die gasten kunnen springen!? Zuurstofgebrek nu
Ook voor hen is dat een 'keuze'quote:
[..]
Die arme grijze blanken die op tweehoog wonen schrikken zich een rolberoerte..
Niet veel zin om hier lang een betoog over te houden aangezien dit topic niet over mij gaat.quote:
[..]
Wat ik niet begrijp is dat je continue de schuld legt bij de slachtoffers van institioneel racisme en hun reactie keihard veroordeeld, tegelijkertijd zwaar voor bent voor oplossingen voor dergelijke problemen maar dan niet gaat kijken wie deze problemen veroorzaken in de eerste plaats. De rellende neger is slecht, de mensen die gedood worden door de politie zijn per defenitie medeschuldig eraan, maar nooit een woord over een systematisch oneerlijke samenleving. Behalve een paar posts over een hypotetische stem.
Maar het klopt niet helemaal wat je zegt.
Ik ga regelmatig tekeer tegenover de oneerlijke samenleving, verdeling van welvaart, en al die gekken in de bible belt. Tegelijkertijd erger ik me ook aan die zieligheidsindustrie.
Zijn er trouwens pure socialisten? Of kun je het ook voor een groot deel maar niet helemaal met ze eens zijn?
Mag je bijvoorbeeld tegenwoordig socialist zijn en een pesthekel hebben aan nationalisme, christenen, maar ook moslims? Indien nee, ben ik het niet.
Kun je socialist zijn en geloven in de klassenstrijd maar tegelijkertijd al die woke shit een beetje doorgeslagen vinden? Indien nee, ben ik het ook niet.
De historische erkenning van die geschiedenis worden tegenwoordig actief getracht te herschrijven. We zijn terug bij af, honderd jaar verder, dezelfde vraagstukken.quote:
Zieligheidsindustrie, woke shit, zogezegd regelmatig tekeer gaan tegen oneerlijkheid in de samenleving, maar ook keer op keer 0,0 poging wat betreft het begrijpen van afro-amerikaanse geschiedenis en maar de standaard riedeltjes over criminaliteit en culturele factoren voorbij laten komen. Jemig, zeg.
Ok, stop maar weer met het geneuzel op en over elkaar, ok? En stop ook maar met het slachtoffer gedrag wat bepaalde users menen te moeten etaleren. Laten we het gewoon weer over AMV gaan hebben
Volgens mij zeg socialist vooral iets over je economische insteek dus ja, dat mag en er is nog nooit iemand "puur" geweest imho.quote:
[..]
Niet veel zin om hier lang een betoog over te houden aangezien dit topic niet over mij gaat.
Maar het klopt niet helemaal wat je zegt.
Ik ga regelmatig tekeer tegenover de oneerlijke samenleving, verdeling van welvaart, en al die gekken in de bible belt. Tegelijkertijd erger ik me ook aan die zieligheidsindustrie.
Zijn er trouwens pure socialisten? Of kun je het ook voor een groot deel maar niet helemaal met ze eens zijn?
Mag je bijvoorbeeld tegenwoordig socialist zijn en een pesthekel hebben aan nationalisme, christenen, maar ook moslims? Indien nee, ben ik het niet.
Kun je socialist zijn en geloven in de klassenstrijd maar tegelijkertijd al die woke shit een beetje doorgeslagen vinden? Indien nee, ben ik het ook niet.
Dus als jij stelt dat je op de lijn van Sanders zit dan zit je in de Democratische Socialisten hoek. Zeg maar kapitalisme met een sociaal gezicht a la Scandinavie. Erg extreem is het allemaal iig niet.
Ik zou wel graag 1 opmerking willen plaatsen in deze discussie.quote:
[..]
Dat lijkt mij een goed plan. We gaan het hier niet over eens worden. En in tegenstelling tot bepaalde andere users hier is dat voor mij geen probleem. Ik kan prima leven met een verschil van mening en respecteer die van anderen ook
Zonder het echte racisme, de white supremacy e.d. te willen bagatelliseren, want die zijn er zeker, denk ik toch dat het hoofddoel van dergelijke wetten is om DEMOCRATEN het kiezen moeilijker te maken, niet per se niet-blanken.
Dat er een grote overlap in deze 2 groepen zit maakt het makkelijker om het doel te bereiken. Maar dat verandert het hoofddoel niet.
- Edit- spuit 11 lees ik. Werd verder in de discussie al vaker geschreven zie ik. Wel mooi dat er ook beschreven wordt dat ook een dergelijke scheiding op basis van politieke voorkeur gewoon racisme is. Blank of zwart.
[ Bericht 8% gewijzigd door ITs_relative op 14-04-2021 01:16:26 ]
Klopt wat je hier zegt. Probleem is alleen dat er een groep is die de investeringen in collectieve zorg, onderwijs, sociale zekerheid, de inkomensverschillen aanpakken, gelijke kansen voor iedereen e.d. niet voor iedereen toegankelijk willen maken.quote:
[..]
Wat voor meerwaarde hadden die historische feiten van je?
Slavernij heeft invloed gehad op de culture factoren. Leuk, en nu?
Nee zoals ik in het vorige topic deel al zei. De VS overheid moet flink gaan investeren in collectieve zorg, onderwijs, sociale zekerheid, de inkomensverschillen aanpakken, gelijke kansen voor iedereen.
Als dat al gaat gebeuren duurt het nog een flinke poos. Maar ondertussen dat jarenlange slachtoffer gedrag "kijk ons eens zielig zijn, we worden massaal afgeschoten omdat we ons als tuig gedragen" is enorm irritant. Daar bereiken ze ook helemaal niets mee, zowel de zwarte bevolking, als de Amerikanen die ze in die slachtofferrol willen duwen.
SPOILER
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2021 02:41:02 ]
Op etto zeuren dat geschiedenis niet van belang is maar het plunderen van boze burgers in het verleden nu opeens wel. Waar is de consistentie in deze redeneringen?quote:
[..]
Plunderend door de straten rennen en elke politieagent uitschelden gaat niet veel veranderen.
Amazon, Google, G.M. and Starbucks were among those joining the biggest show of solidarity by businesses over legislation in numerous states.
Zouden ze allemaal geboycot gaan worden door boze republikeinen.
Indrukwekkend om te lezen hoe het als een olievlek uitbreidde.quote:
Hundreds of Companies Unite to Oppose Voting Limits, but Others Abstain
Amazon, Google, G.M. and Starbucks were among those joining the biggest show of solidarity by businesses over legislation in numerous states.
Zouden ze allemaal geboycot gaan worden door boze republikeinen.
Zijn dat dezelfde mensen (ongeveer) en dan een heleboel meer, die door de former guy werden uitgenodigd - ergens in de eerste 100 dagen - voor overleg - oa. “Mr. Apple” - en op niets uitliep?
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Niets zegt responsible gun ownership als je zevenjarige zoontje een AR 15 met patroon erin geven.quote:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Kijk, er zijn hele generaties opgegroeid met klappertjes pistolen, er zijn ook hele generaties opgegroeid met het spelen met barbiepoppen of Lego. Maar dit zijn individuele keuzes. Wat je hier ziet is een door je eigen familie ingestudeerde reflex. Ik ga er van uit dat zoonlief vast niet met barbiepoppen mag spelen, want stel je voor hij zou zomaar homosexueel kunnen worden als hij daarmee speelt. Maar zoonlief mag wél spelen met assault wapens, want daar wordt je geen moordenaar van.quote:
[..]
Niets zegt responsible gun ownership als je zevenjarige zoontje een AR 15 met patroon erin geven.
Zo zien echte christenen er uit!quote:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Tevens blijf ik de Republikeinse voorliefde voor hoogblonde bimbo's altijd wel een interessant gegeven vinden.
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.quote:
Een ding moet er hoe dan ook gebeuren. De triggerreflex die soldaten en politieofficiers ingestudeerd hebben moet er uit getraind worden.
Die "triggerreflex" heeft vaak het verschil tussen leven en dood gemaakt voor de desbetreffende agent.
Het is wel een domper dat ze geen confederate flag als trui aan hebben.quote:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.quote:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 09:34:00 ]
Maar ambieren die rariteiten ook hoge politieke functies?quote:
[..]
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.
Exact. Maar ja "all cops are killers"quote:
[..]
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.
Die "triggerreflex" heeft vaak het verschil tussen leven en dood gemaakt voor de desbetreffende agent.
. Ik gok zo dat klappernootopreis meer een voorstander is van wat ze in Seattle van plan waren met onbewapende 'trauma-informed, gender-affirming, anti-racist officers' 
.Nou, dit soort figuren kunnen natuurlijk zo aansluiten bij "the squad". Even hysterisch, even radicaal, dat kan niet andersquote:
[..]
Maar ambieren die rariteiten ook hoge politieke functies?
. Het zullen ook zonder twijfel doorgewinterde Democraten zijn, waarschijnlijk ook wel 'Democratic Socialists' of 'Justice Democrats'.[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 09:44:34 ]
Want dat zijn geen nucleaire families?quote:
[..]
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.
Of gaat het je niet om families?
Klopt. Een nucleaire familie betreft man, vrouw en kinderen. In de foto's die ik had gepost betreft het eerste geval een halve polygame circusattractie en het tweede geval twee vrouwelijke (?) gender-nonconforming figuren met een kind.quote:
[..]
Want dat zijn geen nucleaire families?
Of gaat het je niet om families?
Okay voor de eerste foto, maar de definitie van een nucleaire familie is niet per se een man en een vrouw, maar kan ook twee vrouwen of twee mannen met een of meerdere kinderen zijn. Soms vraag ik me af uit welk dorpje vergaan in de tijd je vandaan getrokken bent.quote:
[..]
Klopt. Een nucleaire familie betreft man, vrouw en kinderen. In de foto's die ik had gepost betreft het eerste geval een halve polygame circusattractie en het tweede geval twee vrouwelijke (?) gender-nonconforming figuren met een kind.
Maar goed, ik snap dat je monogame cishetero's moreler vindt omdat je dat zelf bent en jij bent erg moreel (not).
Het is weer spring break, dus tijd voor een passend liedje.
- Als je zo gaat beginnen dan gaat het inderdaad weg -
[ Bericht 19% gewijzigd door Tijger_m op 14-04-2021 14:46:30 ]
Een monogaam echtpaar (man en vrouw) is inderdaad voor het opvoeden van kinderen wel belangrijk naar mijn mening. Iets waar ikzelf overigens ook niet aan kan voldoen, maar dat vind ik niet erg. Ik ben dan ook niet van plan om ooit aan kinderen te beginnen. Niet iedereen is wat dit betreft nu eenmaal een hysterisch losgeslagen progressievelingquote:
[..]
Okay voor de eerste foto, maar de definitie van een nucleaire familie is niet per se een man en een vrouw, maar kan ook twee vrouwen of twee mannen met een of meerdere kinderen zijn. Soms vraag ik me af uit welk dorpje vergaan in de tijd je vandaan getrokken bent.
Maar goed, ik snap dat je monogame cishetero's moreler vindt omdat je dat zelf bent en jij bent erg moreel (not).
Het is weer spring break, dus tijd voor een passend liedje.
.[ Bericht 8% gewijzigd door Tijger_m op 14-04-2021 14:46:43 ]
Vanwaar die bemoeizucht?quote:
[..]
Een monogaam echtpaar (man en vrouw) is inderdaad voor het opvoeden van kinderen wel belangrijk naar mijn mening. Iets waar ikzelf overigens ook niet aan kan voldoen, maar dat vind ik niet erg. Ik ben dan ook niet van plan om ooit aan kinderen te beginnen. Niet iedereen is wat dit betreft nu eenmaal een hysterisch losgeslagen progressieveling
Laat mensen lekker zelf bepalen op welke wijze ze hun kinderen opvoeden. En ja, ook conservatieve, religieuze gekkies mogen dat wat mij betreft helemaal zelf weten.
Zolang je je kinderen maar niet dagelijks door de woonkamer ramt of misbruikt.
Ik bemoei mij nergens mee, ik deel slechts mijn visie. En ik ben over het algemeen zeer makkelijk hoor. Mensen moeten doen wat zij willen, maar iedereen heeft ook het recht op een mening natuurlijk. En je kunt prima vinden dat mensen vrij zijn om te doen wat zij willen, maar dat je simpelweg een contrast ziet qua normen en waardenquote:
[..]
Vanwaar die bemoeizucht?
Laat mensen lekker zelf bepalen op welke wijze ze hun kinderen opvoeden. En ja, ook conservatieven, religieuze gekkies mogen dat wat mij betreft helemaal zelf weten.
Zolang je je kinderen maar niet dagelijks door de woonkamer ramt of misbruikt.
.Maar de tijd moet nog leren of dat zo is.
Ook elke keer de, ik heb geen argumenten maar respecteer mijn meningquote:
Typisch wel dat een homo of lesbisch stel dat kinderen wilt wordt weggezet als "hysterisch losgeslagen progressieveling." Alsof Tucker Carlson hier post.
Nadelige gevolgen zijn een kwestie van perceptie.quote:
Als kinderen hier inderdaad geen nadelige effecten van oplopen dan hebben ze in elk geval mijn zege.
Maar de tijd moet nog leren of dat zo is.
Wanneer ouders die onderaan de sociaal-economische ladder staan zich voortplanten, geeft dat soms ook onwenselijke effecten. Hetzelfde geldt voor kinderen die opgroeien in streng-religieuze islamitische of christelijke gezinnen.
Je moet je daar niet bemoeien, tenzij de kinderen worden mishandeld of misbruikt.
Religieuze indoctrinatie zie jij niet als misbruik?quote:
[..]
Nadelige gevolgen zijn een kwestie van perceptie.
Wanneer ouders die onderaan de sociaal-economische ladder staan zich voortplanten, geeft dat soms ook onwenselijke effecten. Hetzelfde geldt voor kinderen die opgroeien in streng-religieuze islamitische of christelijke gezinnen.
Je moet je daar niet bemoeien, tenzij de kinderen worden mishandeld of misbruikt.
En wat zijn precies de normen en waarden waar deze mensen in jouw beleving niet aan voldoen?quote:
[..]
Ik bemoei mij nergens mee, ik deel slechts mijn visie. En ik ben over het algemeen zeer makkelijk hoor. Mensen moeten doen wat zij willen, maar iedereen heeft ook het recht op een mening natuurlijk. En je kunt prima vinden dat mensen vrij zijn om te doen wat zij willen, maar dat je simpelweg een contrast ziet qua normen en waarden
Homo is een keuze? Gewoon een cursus volgen en het gaat wel over? Homo's zouden geen kinderen mogen krijgen? Wat begrijp je zelf niet aan het feit dat jouw "alleen een man/vrouw combinatie" kunnen goed kinderen opvoeden gewoon discriminerend is?
Wel grappig dat je een Amerikaanse neo-hitlerjugend familie wel ok vindt, maar schrikt van een kleurtje haar of wat piercings. Altijd leuk om te zien dat er eigenlijk heel weinig verschil zit tussen conservatievelingen en fundamenteel religieuze engnekken als het gaat over opvattingen over wat wel en niet "deugt".
Tsja, waar trek je de grens als je een religieuze opvoeding aanmerkt als misbruik?quote:
[..]
Religieuze indoctrinatie zie jij niet als misbruik?
Is kinderen opvoeden met allerlei groene, veganistische denkbeelden dan ook misbruik? En wie bepaalt welke opvoedmethoden onwenselijk zijn? Dat is een glijdende schaal.
Andy Samberg in de rol die hem als gegoten zit.quote:
[ Bericht 39% gewijzigd door Tijger_m op 14-04-2021 14:51:08 ]
Homo zijn is zeker geen keuze, ik heb die keuze in elk geval zelf nooit bewust gemaaktquote:
[..]
En wat zijn precies de normen en waarden waar deze mensen in jouw beleving niet aan voldoen?
Homo is een keuze? Gewoon een cursus volgen en het gaat wel over? Homo's zouden geen kinderen mogen krijgen? Wat begrijp je zelf niet aan het feit dat jouw "alleen een man/vrouw combinatie" kunnen goed kinderen opvoeden gewoon discriminerend is?
Wel grappig dat je een Amerikaanse neo-hitlerjugend familie wel ok vindt, maar schrikt van een kleurtje haar of wat piercings. Altijd leuk om te zien dat er eigenlijk heel weinig verschil zit tussen conservatievelingen en fundamenteel religieuze engnekken als het gaat over opvattingen over wat wel en niet "deugt".
. Punt is meer dat ik een echtpaar (man & vrouw) in een stabiele, monogame relatie, de beste basis acht voor het opvoeden van kinderen. Een gay stel kan, maar ik zou er zelf niet snel aan beginnen. Vooral ook wetende hoe de wereld der gay mannen in elkaar steekt (zeer promiscue, uiterlijk over innerlijk, kwantiteit over kwaliteit) biedt het weinig basis voor een stabiele relatie met kinderen. Een lesbisch koppel sla ik wat dat betreft misschien nog wel hoger aan. En betreffende die Amerikaanse familie, ik mis de link eventjes met neo-hitlerjugend? Ik zie gewoon een familie met zoals aangegeven matchende outfits en een overdreven arsenaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 11:16:45 ]
😂 😳 😢
Er zijn hier users, die je beter van repliek (kunnen) dienen.
Dan kan ik het korthouden.
Bij hetero's is het meer voor mijn gevoel meer iets tot een bepaalde leeftijd. Ik zie nu al om mij heen (categorie mid-twintig ) dat dit toch langzaam begint te veranderen en mensen meer naar stabiliteit zoeken. Ten tweede heb ik het woord 'destructief' niet in de mond genomen natuurlijkquote:
Kijk uh, de gay scene (en dan bedoel ik niet gays, maar de scene) is echt inderdaad wel heel promiscue. Je kunt dat geen goede basis voor een familie noemen, ik denk verder ook dat veel gay mensen dat met Dejannn eens zijn. Maar dat er veel mensen het ermee eens zouden zijn, betekent ook dat er genoeg zijn die dat niet als basis hebben. Er zijn ook veel hetero's die rondneuken. Hence mijn video, bros die losgaan in "lloret de mar", zak over het hoofd voor het vaderland etc. je kan niet die cultuur een toonbeeld voor een nucleair gezin noemen en een liefhebbend monogaam homostel (of gendernonconformatief gezin) wegzetten als destructief. Zeker als je zo'n vriendelijk-ogend queer gezin wegzet tegen iemand die zijn kinderen machinegeweren geeft. In gereformeerde en katholieke gezinnen zit ook veel misbruik. Er blijven wel heel weinig modelvormen over als je zo met de grote kwast kleurt.
. Maar ieder mens heeft wel bepaalde normen en waarden, die van mij zijn wat dit betreft wat meer traditioneel en die van jou waarschijnlijk wat meer modern. Eh, nee, dit heeft ook niets met stereotypering te maken. Simpelweg het constateren dat er een groot contrast is tussen hetero's en homo's. De laatste groep heeft veel meer losse ("NSA") seks met verschillende partners en monogamie is over het algemeen veel minder een norm. Open-relaties daarentegen zijn dat wel. En dit moeten we ook gewoon kunnen benoemen lijkt mij.quote:
Er zijn ook veel oerdegelijke brave monogame homo's. En veel rondneukende hetero's. Stereotypering zit er heel vaak enorm naast.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 12:06:52 ]
Dat heeft niks te maken met een andere kijk hebben, dat heeft te maken met het hebben van een selectieve kijk op zaken.
Jij gunt kinderen een mooie stabiele omgeving, rust - reinheid - regelmaat en alles wat daarbij hoort.quote:
[..]
Bij hetero's is het meer voor mijn gevoel meer iets tot een bepaalde leeftijd. Ik zie nu al om mij heen (categorie mid-twintig ) dat dit toch langzaam begint te veranderen en mensen meer naar stabiliteit zoeken. Ten tweede heb ik het woord 'destructief' niet in de mond genomen natuurlijk
[..]
Eh, nee, dit heeft ook niets met stereotypering te maken. Simpelweg het constateren dat er een groot contrast is tussen hetero's en homo's. De laatste groep heeft veel meer losse ("NSA") seks met verschillende partners en monogamie is over het algemeen veel minder een norm. Open-relaties daarentegen zijn dat wel. En dit moeten we ook gewoon kunnen benoemen lijkt mij.
Helemaal prima en helemaal mee eens. Wat zou het mooi zijn als we dat als een soort van vanzelfsprekendheid zouden kunnen gaan beschouwen.
Echter, daaraan de conclusie verbinden dat enkel (of vooral) man/vrouw combinaties dat kunnen bieden is wat mij betreft EN een ernstige versimpeling van de realiteit EN gaat volledig voorbij aan andere elementen die volgens mij een stuk belangrijker zijn om die stabiliteit te garanderen.
Laten we zaken benoemen zoals ze zijn. De uitspraken van hem zijn ronduit homofoob.quote:
Ondanks dat je ontkent met stereotyperingen te strooien, ben je ongenuanceerd met stereotyperingen aan het strooien. Dat een meer losse kijk op relaties bestaat in de lgbtq scene betekent niet dat een monogaam stel geen goed en liefdevol gezin kan vormen. Je bent hier een norm aan het doordrukken die hier effectief niet van toepassing is.
Dat heeft niks te maken met een andere kijk hebben, dat heeft te maken met het hebben van een selectieve kijk op zaken.
Ik heb meerdere same-sex relaties in mijn omgeving, allen zo burgerlijk als wat. Niets wijst erop dat zij geen stabiel gezin kunnen vormen.
Er is een ontzettende berg aan factoren die bepalen hoe succesvol je als ouders bent, en je seksuele geaardheid is idd verre van een bepalende factor.quote:
[..]
Laten we zaken benoemen zoals ze zijn. De uitspraken van hem zijn ronduit homofoob.
Ik heb meerdere same-sex relaties in mijn omgeving, allen zo burgerlijk als wat. Niets wijst erop dat zij geen stabiel gezin kunnen vormen.
Hoeveel levens red je wanneer je iemand standrechtelijk executeert die een openstaande boete of een luchtverfrisser aan de spiegel heeft hangen?quote:
[..]
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.
Die "triggerreflex" heeft vaak het verschil tussen leven en dood gemaakt voor de desbetreffende agent.
. Anders moet Tijger_m weer modbreaks gaan toepassen.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 13:33:49 ]
NikkiHaleyGodin
. Ik zie het niet gebeuren, maar als zij het zou worden in 2024, sow . Democraten viesmad dan hoor.Ik denk dat je haar populariteit overschat. Onder veel MAGA-aanhangers is ze ondertussen behoorlijk uitgekotst.quote:Op woensdag 14 april 2021 13:37 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
NikkiHaleyGodin
quote:
[..]
Exact. Maar ja "all cops are killers"
[..]
Nou, dit soort figuren kunnen natuurlijk zo aansluiten bij "the squad". Even hysterisch, even radicaal, dat kan niet anders
Je quote de topictitel natuurlijk verkeerd. Je leest wat je WILT lezen. Door het woordje are te vervangen door all en het vraagteken weg te laten probeer je hier te framen. Wel bij de les blijven, we letten hier nog steeds op. Dit soort praktijken wordt misschien door de Fox news meute geloofd, maar hier is dit niet het geval.quote:
[..]
Exact. Maar ja "all cops are killers"
Wat een hilarische onzinpost.quote:
[..]
Hoeveel levens red je wanneer je iemand standrechtelijk executeert die een openstaande boete of een luchtverfrisser aan de spiegel heeft hangen?
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.quote:
Genoeg agenten die plotseling worden neergeknald of neergestoken door bewapende verdachten zullen klappernoots opmerking een beetje raar vinden.quote:
[..]
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.
Zoals gezegd, ik zie het ook niet gebeurenquote:
[..]
Ik denk dat je haar populariteit overschat. Onder veel MAGA-aanhangers is ze ondertussen behoorlijk uitgekotst.
. Ik vrees dat het weer Trump gaat worden. Anders is DeSantis, maar ook zeker Haley een optie. DeSantis zou prima zijn, heel erg in lijn met Trump qua beleid, maar in een veel nettere en representatievere verpakking.Al hebben wel meer namen de revue gepasseerd, Candace Owens ook bijvoorbeeld. Niet realistisch, maar het zou hilarische televisie opleveren
. Ik denk niet alleen zwarte Amerikaanse slachtoffers, ook Hispanic en blanke slachtoffersquote:
[..]
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.
. En de aantallen vallen in principe nog mee.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 14:17:58 ]
Hoe dom ben je als je voor een luchtverfrisser aan je spiegel probeert te ontsnappen van de politie ?quote:
[..]
Hoeveel levens red je wanneer je iemand standrechtelijk executeert die een openstaande boete of een luchtverfrisser aan de spiegel heeft hangen?
Vluchten vs bijna gegarandeerd een knie in je nek krijgen als iemand met een donkere huidskleur, dan kies ik de eerste.quote:
[..]
Hoe dom ben je als je voor een luchtverfrisser aan je spiegel probeert te ontsnappen van de politie ?
Het blijft hilarisch triest dat het aantal slachtoffers hier wordt gebagatelliseerd en er 0% aan begrip is dat iemand met een donkere huidskleur anders door politie wordt behandeld en wel degelijk een grote reden tot vrezen voor hun leven hebben.
Hadden ze maar blank moeten worden door eigen verantwoordelijkheid, toch?
2021: 4 (2 blank, 2 zwart)
2020: 27 (13 blank, 8 zwart, 5 Hispanic, 1 unknown)
2019: 32 (19 blank, 5 zwart, 4 Hispanic, 4 other)
Valt toch alleszins nog mee in een land met 330 miljoen inwoners en 120.4 wapens per 100 inwoners.
En dat je niet weet, dat je op ‘gezocht’ staat, omdat een oproep bij de rechtbank op het verkeerde adres is bezorgd.quote:
[..]
Hoe dom ben je als je voor een luchtverfrisser aan je spiegel probeert te ontsnappen van de politie ?
En de gekleurde luitenant in actieve dienst doorreed ‘s avonds tot aan het tankstation waar volop licht brandde.
Oh ja. Twee dagen geleden: https://wjla.com/amp/news(...)victims-gun-violence
Want een ongelooflijke onzin.quote:
[..]
Vluchten vs bijna gegarandeerd een knie in je nek krijgen als iemand met een donkere huidskleur, dan kies ik de eerste.
Het verhaal van de luitenant is uitermate interessant omdat er voor de verandering eens geen bodycam en dashcam footage verdwenen is of ontbreekt waaruit overduidelijk blijkt dat er geen enkele reden was om hem aan te houden. En de bedreigingen aan zijn adres door de agenten zijn ook niet mals.quote:
[..]
En dat je niet weet, dat je op ‘gezocht’ staat, omdat een oproep bij de rechtbank op het verkeerde adres is bezorgd.
En de gekleurde luitenant in actieve dienst doorreed ‘s avonds tot aan het tankstation waar volop licht brandde.
Oh ja. Twee dagen geleden: https://wjla.com/amp/news(...)victims-gun-violence
Inmiddels is een van de agenten in dit geval ontslagen, overigens.
Gevalletje "Driving a new Tahoe while black" mischien?
1 is al teveel, vooral als jokers als Dylann Roof of andere mass shooters gewoon in de boeien worden geslagen. Toch altijd apart dat het dan wel kan, maar iemand met een donkere huidskleur en een kapot achterlicht preventief kapotgeschoten moet worden.quote:
Ik zit nu trouwens even te kijken (WaPo Police Shootings Databases) hoeveel onbewapende, niet vluchtende burgers er zijn doodgeschoten door de politie.
2021: 4 (2 blank, 2 zwart)
2020: 27 (13 blank, 8 zwart, 5 Hispanic, 1 unknown)
2019: 32 (19 blank, 5 zwart, 4 Hispanic, 4 other)
Valt toch alleszins nog mee in een land met 330 miljoen inwoners en 120.4 wapens per 100 inwoners.
Oke Rashidaquote:
[..]
1 is al teveel, vooral als jokers als Dylann Roof of andere mass shooters gewoon in de boeien worden geslagen. Toch altijd apart dat het dan wel kan, maar iemand met een donkere huidskleur en een kapot achterlicht preventief kapotgeschoten moet worden.
Neofascisten vinden dit allemaal geweldig, waarom een strop aan een populier bevestigen als je het ook met je knie kan doen? Ik zag van de week weer beelden langskomen van deze top-prestatie, en de gezichtsuitdrukking van die agent deed me denken aan die randdebielen die olifanten doodschieten en trots naast het kadaver staan. Dezelfde tronie.quote:
[..]
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.
Wat is er precies mis met die tweet?quote:
quote:
[..]
Vluchten vs bijna gegarandeerd een knie in je nek krijgen als iemand met een donkere huidskleur, dan kies ik de eerste.
Het blijft hilarisch triest dat het aantal slachtoffers hier wordt gebagatelliseerd en er 0% aan begrip is dat iemand met een donkere huidskleur anders door politie wordt behandeld en wel degelijk een grote reden tot vrezen voor hun leven hebben.
Hadden ze maar blank moeten worden door eigen verantwoordelijkheid, toch?
Politie en gevangenissen afschaffen lijkt je een goed idee ja ?quote:
Waarom verbaasd het mij ook niet
Jouw mening strookt niet met die van experts wereldwijd, onderzoek wijst uit dat homo of lesbische gezinnen minstens gelijkwaardig zijn en vaak beter dan hetero paren in het opvoeden van kinderen.quote:
[..]
Een monogaam echtpaar (man en vrouw) is inderdaad voor het opvoeden van kinderen wel belangrijk naar mijn mening. Iets waar ikzelf overigens ook niet aan kan voldoen, maar dat vind ik niet erg. Ik ben dan ook niet van plan om ooit aan kinderen te beginnen. Niet iedereen is wat dit betreft nu eenmaal een hysterisch losgeslagen progressieveling
Niets te maken met progressief, overigens. Zoals men graag roept "Wont somebody think of the children!"
Deze user lijkt inderdaad te denken de VS een soort Wilde Westen is, waar de politie dagelijks tientallen onbewapende zwarte Amerikanen doodschiet, gewoon voor de lol. Ik wilde nog eerst een inhoudelijk reactie plaatsen op zijn post, maar ik zie daar nu toch maar van af.quote:
Je bent sterk aan het overdrijven.quote:
[..]
Vluchten vs bijna gegarandeerd een knie in je nek krijgen als iemand met een donkere huidskleur, dan kies ik de eerste.
Het blijft hilarisch triest dat het aantal slachtoffers hier wordt gebagatelliseerd en er 0% aan begrip is dat iemand met een donkere huidskleur anders door politie wordt behandeld en wel degelijk een grote reden tot vrezen voor hun leven hebben.
Hadden ze maar blank moeten worden door eigen verantwoordelijkheid, toch?
Niemand ontkent hier dat er soms andere behandeling is.
Maar het is ook niet zo dat er dagelijks aan de lopende band onbewapende zwarte Amerikanen standrechtelijk worden geëxecuteerd.
Straks gaan jij en klappernoot nog zeggen dat agenten alleen nog maar tasers mogen dragen, en ze zwarte Amerikanen niet mogen aanhouden wegens een verkeersboete. Want ja, stel je voor je wekt de schijn van racisme.
Kappen met op de man spelen
Ik heb natuurlijk nergens gesteld dat gay koppels per definitie slechte ouders makenquote:
[..]
Jouw mening strookt niet met die van experts wereldwijd, onderzoek wijst uit dat homo of lesbische gezinnen minstens gelijkwaardig zijn en vaak beter dan hetero paren in het opvoeden van kinderen.
Niets te maken met progressief, overigens. Zoals men graag roept "Wont somebody think of the children!"
. Maar ik ben wel benieuwd wat je allemaal hebt gelezen, dus drop gerust even een linkje .. Ik heb zo'n gevoel dat de social justice warriors van Cornell University hier wel een pagina aan hebben gewijd.[ Bericht 13% gewijzigd door Tijger_m op 14-04-2021 15:01:17 ]
Er was reden om hem aan te houden. Was iets met het kenteken.quote:
[..]
Het verhaal van de luitenant is uitermate interessant omdat er voor de verandering eens geen bodycam en dashcam footage verdwenen is of ontbreekt waaruit overduidelijk blijkt dat er geen enkele reden was om hem aan te houden. En de bedreigingen aan zijn adres door de agenten zijn ook niet mals.
Inmiddels is een van de agenten in dit geval ontslagen, overigens.
Gevalletje "Driving a new Tahoe while black" mischien?
Ben het er wel mee eens dat ze veel te fel hebben opgetreden.
Nou, normaal gesproken hou je mensen niet aan voor een verkeersboete. Ook niet in de VS. En als je zwarte mensen aanhoudt en toeroept dat je ze gaat vermoorden zonder dat er zelfs sprake was van een verkeersovertreding dan gaat er wel iets mis.quote:
[..]
Je bent sterk aan het overdrijven.
Niemand ontkent hier dat er soms andere behandeling is.
Maar het is ook niet zo dat er dagelijks aan de lopende band onbewapende zwarte Amerikanen standrechtelijk worden geëxecuteerd.
Straks gaan jij en klappernoot nog zeggen dat agenten alleen nog maar tasers mogen dragen, en ze zwarte Amerikanen niet mogen aanhouden wegens een verkeersboete. Want ja, stel je voor je wekt de schijn van racisme.
Of dat puur racisme is of puur onkunde is een ander verhaal. Kan zomaar het laatste zijn in de VS.
Of van die kids van de miljardairs die van pa een ferrari voor hun 18de krijgen en direct iemand doodrijden. Dat hoor je ook vaak.quote:
[..]
Nadelige gevolgen zijn een kwestie van perceptie.
Wanneer ouders die onderaan de sociaal-economische ladder staan zich voortplanten, geeft dat soms ook onwenselijke effecten.
Hier wordt ik wel erg moe van. Alles wat jou niet bevalt hang je een label aan om het maar van tafel te vegen maar welke instituten accepteer je dan wel, Liberty University?quote:
[..]
Ik heb natuurlijk nergens gesteld dat gay koppels per definitie slechte ouders maken
Nope. Op de beelden is duidelijk te zien dat de tijdelijke kentekenplaat op de juiste manier op het raam zit en goed zichtbaar was.quote:
[..]
Er was reden om hem aan te houden. Was iets met het kenteken.
Ben het er wel mee eens dat ze veel te fel hebben opgetreden.
Het is verder toch niet heel erg negatief bedoeld? Cornell is zowel nationaal als globaal een topuniversiteit. Alleen zoals bij wel meer prestigieuze universiteiten in de VS tegenwoordig, is er een hele sterke focus op social justice. Daardoor kunnen de grenzen tussen activisme en wetenschap soms wat vervagen. Maar de achterliggende gedachte is nobel.quote:
[..]
Hier wordt ik wel erg moe van. Alles wat jou niet bevalt hang je een label aan om het maar van tafel te vegen maar welke instituten accepteer je dan wel, Liberty University?
Ik denk in dit geval dat een concept als 'opvoeden' ook heel erg lastig is om objectief meetbaar te maken. Daar kun je te veel kanten mee op voor mijn gevoel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 15:10:29 ]
Je hebt letterlijk gesteld dat de beste samenstelling van een gezin voor jou vader, moeder, kinderen is. Daarmee geef je dus explicit aan dat een gezinssamenstelling van vader, vader, kind of moeder, moeder, kind dat niet is. Dat vluchten in semantische spelletjes is ronduit laf. Net zoals dat bij voorbaat afschrijven van wetenschappelijke onderzoek waarvan de uitkomst je niet aanstaat op basis van veronderstelde subjectiviteit van de onderzoekers ronduit laf is. Het zou je meer sieren als je jezelf in wat eerlijkere bewoordingen uit zou drukken want met dit soort spelletjes is iedere discussie gewoon onmogelijk.quote:
[..]
Ik heb natuurlijk nergens gesteld dat gay koppels per definitie slechte ouders maken
Achteraf gezien ja.quote:
[..]
Nope. Op de beelden is duidelijk te zien dat de tijdelijke kentekenplaat op de juiste manier op het raam zit en goed zichtbaar was.
Waarom toch zo wanhopig vast houden aan een poging om het slachtoffer te criminaliseren?quote:
Dat doe ik niet.quote:
[..]
Waarom toch zo wanhopig vast houden aan een poging om het slachtoffer te criminaliseren?
Heb al aangegeven dat ze veel te fel hebben opgetreden.
Maar wel wanhopig vol blijven houden dat aanhouding terecht was.quote:
[..]
Dat doe ik niet.
Heb al aangegeven dat ze veel te fel hebben opgetreden.
Meneer werd staande gehouden omdat zijn kenteken papieren niet goed leken. Dit is normaal. Meneer werd aangehouden omdat hij een warrant for arrest had. Dit is normaal.quote:
[..]
Nou, normaal gesproken hou je mensen niet aan voor een verkeersboete. Ook niet in de VS. En als je zwarte mensen aanhoudt en toeroept dat je ze gaat vermoorden zonder dat er zelfs sprake was van een verkeersovertreding dan gaat er wel iets mis.
Of dat puur racisme is of puur onkunde is een ander verhaal. Kan zomaar het laatste zijn in de VS.
Tegenwerken en proberen te onstnappen is niet normaal. Je pistool afvuren denkend dat het een taser is is niet normaal.
Was het ook.quote:
[..]
Maar wel wanhopig vol blijven houden dat aanhouding terecht was.
Ik stelde dat een monogaam echtpaar (man & vrouw) in een stabiele relatie naar mijn mening de beste basis is voor kinderen om op te groeien. Maar dat wil niet zeggen dat andere vormen niet kunnen werken. Jij creëert nu een heel zwart - wit dichotoom beeld. Dat is onnodig, voor mij is het veel meer via een continuüm met tussen 'meest ideaal' en 'minst ideaal' dat simpelweg stoelt op mijn persoonlijke normen en waarden. Vanuit dat oogpunt vind ik het ook wat vreemd dat dit klaarblijkelijk zo'n big deal voor jou is. Al zal dat er wel mee te maken hebben omdat het haaks staat op jouw eigen visiequote:
[..]
Je hebt letterlijk gesteld dat de beste samenstelling van een gezin voor jou vader, moeder, kinderen is. Daarmee geef je dus explicit aan dat een gezinssamenstelling van vader, vader, kind of moeder, moeder, kind dat niet is. Dat vluchten in semantische spelletjes is ronduit laf. Net zoals dat bij voorbaat afschrijven van wetenschappelijke onderzoek waarvan de uitkomst je niet aanstaat op basis van veronderstelde subjectiviteit van de onderzoekers ronduit laf is. Het zou je meer sieren als je jezelf in wat eerlijkere bewoordingen uit zou drukken want met dit soort spelletjes is iedere discussie gewoon onmogelijk.
. Kortom, geen semantische spelletjes en tevens geen veronderstelde subjectiviteit bij wetenschappers. Wél zou je kunnen spreken van een confirmation bias. De academische wereld is nu eenmaal overspoeld met radicaal progressivisme tegenwoordig.
Nee jij bent wanhopig aan het proberen om mij te beschuldigen.quote:
[..]
Maar wel wanhopig vol blijven houden dat aanhouding terecht was.
De agenten hebben in het filmpje uitgelegd waarom hij was aangehouden.
Dat het achteraf een fout is geweest, betekent niet dat ze voor de lol die kerel hebben aangehouden.
Feiten zijn helaas niet belangrijk.quote:
[..]
Meneer werd staande gehouden omdat zijn kenteken papieren niet goed leken. Dit is normaal. Meneer werd aangehouden omdat hij een warrant for arrest had. Dit is normaal.
Tegenwerken en proberen te onstnappen is niet normaal. Je pistool afvuren denkend dat het een taser is is niet normaal.
Empathie, emotie, fairness, justce, equity. Allemaal veel belangrijker.quote:
[..]
Feiten zijn helaas niet belangrijk.
Niet sterk progressief hoor. Sterk rationeel.quote:
Nou, in elk geval wel interessant te zien dat er onder de sterk progressief georiënteerde hetero consensus is omtrent hoe het zit bij homo's qua relaties. Maar laten we nu maar weer terug naar de strekking van de topicreeks gaan namelijk Republikeinen bashen .. eh ik bedoel natuurlijk de Amerikaanse politiek
Heb je de andere users al uitgelegd waarom je mijn TT in een reactie hebt verdraaid? Als we het toch over feiten hebben.quote:
[..]
Empathie, emotie, fairness, justce, equity. Allemaal veel belangrijker.
Kennelijk, want met gewone simpele geschiedkundige feiten schieten conservatieven al in een stuip en gaan wild om zich heen slaand roepen dat er een kongsi van linksgeoriënteerd progressief volk bezig is herstelbetalingen te eisen.quote:
[..]
Empathie, emotie, fairness, justce, equity. Allemaal veel belangrijker.
Treffend ook dat juist conservatieven menen heel rationeel te zijn, en, zeker in de V.S., zo ongeveer hun hele waarden en normenpatroon baseren op een religieus boek. Echt het summum van weldoordachte, rationele afwegingen inderdaad.
Dus, lieverds, wanneer in het vervolg zo'n conservatieve pipo weer met z'n Brad Shapiro-act begint, vraag hem dan even waarom homoseksualiteit een probleem is. En als je toch zo'n wandelende berg tegenstrijdigheden tegenover je hebt zitten, vraag hem direct wat hij van de opmaak van de eerste christelijke gemeente vond (geef hem als leestip Handelingen 2,43-47).
Pizzagaetz lijkt toch echt wel een dingetje.
Het slachtoffer had een warrant for arrerst omdat hij niet voldaan heeft aan de voorwaarden die hem door de rechter opgelegd waren nadat hij onder dreiging van een pistool 800 dollar afhandig maakte van een vrouw.quote:
[..]
Waarom toch zo wanhopig vast houden aan een poging om het slachtoffer te criminaliseren?
Die militair?quote:
[..]
Het slachtoffer had een warrant for arrerst omdat hij niet voldaan heeft aan de voorwaarden die hem door de rechter opgelegd waren nadat hij met een pistool 800 dollar huur afhandig maakte van een vrouw.
Daunte Wrightquote:
Maar daar had ik het dus niet over.quote:
Waar dan wel ?quote:
[..]
Maar daar had ik het dus niet over.
En daar staat de doodstraf op. Een accountant heeft mijn schoonmoeder Een paar jaar geleden opgelucht voor 1200 dollar. Krijgt die nu ook de doodstraf? Of een knie in de nek?quote:
[..]
Het slachtoffer had een warrant for arrerst omdat hij niet voldaan heeft aan de voorwaarden die hem door de rechter opgelegd waren nadat hij met een pistool 800 dollar huur afhandig maakte van een vrouw.
We hebben het hier over:quote:
Dit is een geval waar de agenten niet juist hebben opgetreden.
Over die militair die aangehouden werd.quote:
Ah oke dan heb ik dat inderdaad doorelkaar gehaald, excuses.quote:
[..]
Over die militair die aangehouden werd.
Als je zwart bent wel want agenten zijn allemaal racistisch en tevens killers...quote:
[..]
En daar staat de doodstraf op. Een accountant heeft mijn schoonmoeder Een paar jaar geleden opgelucht voor 1200 dollar. Krijgt die nu ook de doodstraf? Of een knie in de nek?
Geen probleemquote:
[..]
Ah oke dan heb ik dat inderdaad doorelkaar gehaald, excuses.
Het treft niet alleen zwarte Amerikanen hoor, hoewel die er wel disproportioneel vaak het slachtoffer van worden. Ook blanke Amerikanen hebben vergeleken met inwoners van andere ontwikkelde landen een veel grotere kans om om het leven te komen als gevolg van politiegeweld (https://theweek.com/artic(...)against-white-people).quote:
[..]
Als je zwart bent wel want agenten zijn racistisch en tevens killers...
Foutje, bedankt.quote:
[..]
Overdrijf niet zo met je emo posts.
Hij is per ongeluk doodgeschoten.
Het verschil niet merken tussen een taser en een vuurwapen
Gewoon vervolgen voor dood door schuld en grove nalatigheid, eventueel ook met het nodeloos in gevaar brengen van haar collegas en om standers. Met d'r 20 jaar ervaring. Als ik achter het stuur van een Land Rover iemand dood rij kom ik ook niet weg met "sorry, ik dacht dat ik op een fiets zat".Oke, jij gelooft niet dat het een fout was, duidelijk. Zijn we uitgepraat.quote:
[..]
Foutje, bedankt.
Het verschil niet merken tussen een taser en een vuurwapen
Bij een fout is het nog steeds dood door schuld.quote:
[..]
Oke, jij gelooft niet dat het een fout was, duidelijk. Zijn we uitgepraat.
En dat is een misdrijf. Waar celstraf op staat.
En dan tegelijkertijd de Kyle Rittenhouses in de maatschappij blijven verdedigen Die mensen worden getraind om hun vuurwapen aan de kant van hun dominante hand te hebben en de taser aan de andere kant. Nu kun je natuurlijk door een stressvolle situatie even vergeten waar links en rechts zit, maar het is juist door die training dat je zo'n situatie kunt vermijden.quote:
[..]
Oke, jij gelooft niet dat het een fout was, duidelijk. Zijn we uitgepraat.
Maak je dan alsnog zo'n grove fout, dan ben je misschien ook niet geschikt voor die functie en daar zit nou net het probleem.
Weet ik.quote:
[..]
Bij een fout is het nog steeds dood door schuld.
En dat is een misdrijf. Waar celstraf op staat.
Tja, dat kan je beweren. Je kan ook stellen dat het tijdelijke kenteken aanwezig was, op de juiste plaats en dat zijn feiten, maar dat er een zwarte man achter het stuur zat van een splinternieuwe Tahoe. Het is maar net hoe je het wil zien en blijkbaar zag de agent in kwestie het laatste en is nu ook ontslagen dus blijkbaar was het allemaal geen routine.quote:
[..]
Meneer werd staande gehouden omdat zijn kenteken papieren niet goed leken. Dit is normaal. Meneer werd aangehouden omdat hij een warrant for arrest had. Dit is normaal.
Tegenwerken en proberen te onstnappen is niet normaal. Je pistool afvuren denkend dat het een taser is is niet normaal.
Getrained is een groot woord als je het over de Amerikaanse politie hebt. Waar je in Nederland 2-4 jaar in opleiding gaat is de langste opleiding in de VS tot volwaardig agent minder dan 6 maanden.quote:
[..]
Die mensen worden getraind om hun vuurwapen aan de kant van hun dominante hand te hebben en de taser aan de andere kant. Nu kun je natuurlijk door een stressvolle situatie even vergeten waar links en rechts zit, maar het is juist door die training dat je zo'n situatie kunt vermijden.
Maak je dan alsnog zo'n grove fout, dan ben je misschien ook niet geschikt voor die functie en daar zit nou net het probleem.
En voor mij zit daar toch echt het grootste probleem, gecombineerd met de neiging om ex-militairen aan te nemen, in de VS met de politie.
Dus 4 jaar lang heeft Trump heel veel lucht uitgestoten hierover maar binnen 3 maanden heeft Biden dus gewoon de beslissing genomen en wordt het binnen 6 maanden afgerond.quote:Biden to tell Americans ‘we cannot continue the cycle’ in Afghanistan
President Biden will formally announce that the United States will withdraw all troops from Afghanistan by Sept. 11 in a speech from the White House on Wednesday afternoon, seeking to end America’s involvement in a two-decade-long war that has killed more than 2,000 U.S. service members and cost trillions of dollars.
“It is time to end America’s longest war,” Biden will say, according to excerpts released by the White House. “It is time for American troops to come home.”
Biden will deliver his remarks from the Treaty Room, the same location where President George W. Bush announced that the war in Afghanistan had begun in 2001.
https://www.washingtonpos(...)6f4529ece_story.html
Nou, het is wel duidelijk wie je nodig hebt voor daadkracht.
Tja, op een gegeven moment is het dan ook wel klaar. De Taliban had al gewonnen toen Trump ze serieus genoeg nam om mee te onderhandelen.quote:
Weet nou niet of het verstandig is om Afghanistan abrupt te verlaten waardoor het land weer volledig in handen komt van de Taliban.
Hij had het hier over Daunte Wright, niet over de luitenant.quote:
[..]
Tja, dat kan je beweren. Je kan ook stellen dat het tijdelijke kenteken aanwezig was, op de juiste plaats en dat zijn feiten, maar dat er een zwarte man achter het stuur zat van een splinternieuwe Tahoe. Het is maar net hoe je het wil zien en blijkbaar zag de agent in kwestie het laatste en is nu ook ontslagen dus blijkbaar was het allemaal geen routine.
Hij heeft het over meerdere gevallen tegelijk in zijn post, volgens mij. Maar mocht dat zo zijn dan heb ik het verkeerd, soit, komt voorquote:
[..]
Hij had het hier over Daunte Wright, niet over de luitenant.
Die ride the lightning politieagent met die snor waar je het over had is gek genoeg weer ergens anders aangenomen als politieagent.quote:
[..]
Hij heeft het over meerdere gevallen tegelijk in zijn post, volgens mij. Maar mocht dat zo zijn dan heb ik het verkeerd, soit, komt voor
Uiteraard want waarom niet? Moet kunnen, toch?quote:
[..]
Die ride the lightning politieagent met die snor waar je het over had is gek genoeg weer ergens anders aangenomen als politieagent.
Hoe lang moeten ze dat land nog bezetten dan? Ik dacht dat Team America World Police al even geleden was.quote:
Weet nou niet of het verstandig is om Afghanistan abrupt te verlaten waardoor het land weer volledig in handen komt van de Taliban.
Ik heb hier dubbele gevoelens bij. Aan de ene kant lijkt het me alleen maar goed dat de VS een einde maakt aan dit soort zinloos lange bezettingen. Aan de andere kant vraag ik me af of een fragiele staat als Afghanistan geholpen is met een terugtrekking van troepen terwijl de taliban nog steeds zo'n grote machtsfactor is.quote:
Maar in echt belangrijk AMV nieuws:
[..]
Dus 4 jaar lang heeft Trump heel veel lucht uitgestoten hierover maar binnen 3 maanden heeft Biden dus gewoon de beslissing genomen en wordt het binnen 6 maanden afgerond.
Nou, het is wel duidelijk wie je nodig hebt voor daadkracht.
Haha natuurlijk is het verstandig..in 20 jaar hebben ze niets bereikt en of je nu vertrekt over tig jaar of nu, de Taliban nemen het toch weer over..dus dan kan je beter maar zo snel mogelijk wegwezen uit dat shitholequote:
Weet nou niet of het verstandig is om Afghanistan abrupt te verlaten waardoor het land weer volledig in handen komt van de Taliban.
Afghanistan zal altijd een fragiele staat blijven, Amerika had daar niets te zoeken, heeft er niets bereikt en moet gewoon wegwezen..en nooit meer aan zo'n achterlijk avontuur beginnen.quote:
[..]
Ik heb hier dubbele gevoelens bij. Aan de ene kant lijkt het me alleen maar goed dat de VS een einde maakt aan dit soort zinloos lange bezettingen. Aan de andere kant vraag ik me af of een fragiele staat als Afghanistan geholpen is met een terugtrekking van troepen terwijl de taliban nog steeds zo'n grote machtsfactor is.
Dat "shithole" waar je het zo elegant over hebt zit tjokvol met mineralen en metalen. Het lijkt op een berg stenen, maar er is een reden waarom zowel de Russen als de Amerikanen zo geïnteresseerd zijn in dit land. Biden haalt zijn troepen weg in de hoop om politiek invloed te krijgen. Met geweld of militairen lukt dat niet.quote:
[..]
Haha natuurlijk is het verstandig..in 20 jaar hebben ze niets bereikt en of je nu vertrekt over tig jaar of nu, de Taliban nemen het toch weer over..dus dan kan je beter maar zo snel mogelijk wegwezen uit dat shithole
Dat zal allemaal best maar door de eeuwen heen hebben westerse landen er hun eigen graf gedolven.. de Britten..de Russen..en Amerika dus. Dat land is niet te civilseren naar westerse maatstaven..moet je gewoon met rust laten.quote:
[..]
Dat "shithole" waar je het zo elegant over hebt zit tjokvol met mineralen en metalen. Het lijkt op een berg stenen, maar er is een reden waarom zowel de Russen als de Amerikanen zo geïnteresseerd zijn in dit land. Biden haalt zijn troepen weg in de hoop om politiek invloed te krijgen. Met geweld of militairen lukt dat niet.
Ben benieuwd hoe ze dat voor elkaar willen krijgen dan..met de Taliban die het overnemen. En de Russen zullen toch geen geheugenverlies hebben..die weten hoe het je in Afghanistan vergaatquote:
Het punt is dat de VS blijvend invloed wil houden in Afghanistan. En vooral niet zomaar weggaan, want dat zal Vladimir Poetin nadat hij zich drie keer heeft geknepen en een jolige horlepiep heeft gedanst, zijn troepen met gezwinde spoed richting de Afghaanse grens sturen.
Die Russen dachten dat Trump de troepen terug zouden trekken, maar die was zo in beslag genomen met zichzelf dat hij dit had nagelaten. Rex Tillerson werd in 2017 naar Afghanistan gestuurd maar kreeg van het leger te horen dat er op dat moment nog geen duidelijkheid was over hoe de VS diplomatie zou kunnen uitoefenen nadat Trump liet zien dat hij geen fluit verstand had van diplomatie.quote:
[..]
Ben benieuwd hoe ze dat voor elkaar willen krijgen dan..met de Taliban die het overnemen. En de Russen zullen toch geen geheugenverlies hebben..die weten hoe het je in Afghanistan vergaat
Afghanistan was een puinzooi voor NATO binnenviel (Taliban, meerdere warlord coalities die tegen de Taliban streden) en eigenlijk is er niet veel veranderd behalve dat nu de warlords de macht hebben en de Taliban er tegen strijd. Ik heb niet het idee dat de gewone Afghaan er iets mee opgeschoten is.quote:
[..]
Ik heb hier dubbele gevoelens bij. Aan de ene kant lijkt het me alleen maar goed dat de VS een einde maakt aan dit soort zinloos lange bezettingen. Aan de andere kant vraag ik me af of een fragiele staat als Afghanistan geholpen is met een terugtrekking van troepen terwijl de taliban nog steeds zo'n grote machtsfactor is.
Al met al is het 20 jaar bloedvergieten geweest met eigenlijk nul resultaat. Dan mag je de vraag stellen of het na nog eens 20 jaar wel beter gaat of dat je gewoon moet vertrekken en de Afghanen zelf verder laat beslissen.
Ik heb ook geen idee of dit nou wel of niet een slimme zet is maar idd 20 jaar lijkt me ook wel genoeg. Zeker omdat het ze vnl om de grondstoffen gaat.quote:
[..]
Afghanistan was een puinzooi voor NATO binnenviel (Taliban, meerdere warlord coalities die tegen de Taliban streden) en eigenlijk is er niet veel veranderd behalve dat nu de warlords de macht hebben en de Taliban er tegen strijd. Ik heb niet het idee dat de gewone Afghaan er iets mee opgeschoten is.
Al met al is het 20 jaar bloedvergieten geweest met eigenlijk nul resultaat. Dan mag je de vraag stellen of het na nog eens 20 jaar wel beter gaat of dat je gewoon moet vertrekken en de Afghanen zelf verder laat beslissen.
Heb wel bewondering voor zijn doortastendheid tot nu toe. Eerlijk gezegd had ik dat niet verwacht.
dat denk ik niet hoor, hier in Rusland is men de oorlog in Afghanistan nog lang niet vergeten. Als Putin zijn populariteit wil verlagen kan hij het proberen natuurlijk.quote:
Het punt is dat de VS blijvend invloed wil houden in Afghanistan. En vooral niet zomaar weggaan, want dat zal Vladimir Poetin nadat hij zich drie keer heeft geknepen en een jolige horlepiep heeft gedanst, zijn troepen met gezwinde spoed richting de Afghaanse grens sturen.
Putin maakt zich daar niet druk om, het enige wat die ziet is dat de VS de Taliban de afgelopen 20 jaar murw heeft gebeukt en weet dat het Afghaanse leger geen partij is voor zijn troepen. Toen Tillerson naar Afghanistan ging met een Trump deal in zijn broekzak zeiden de Afghanen dat hij een zweefduik mag maken van de hoogste minaret in Kabul. Dat maakte een snelle aftocht onmogelijk en moesten ze de poet laten liggen. Toen tot overmaat van ramp ook nog de democraten het huis in handen kreeg was het plannetje die George Bush al ingezet had om de grondstoffen van Afghanistan te consolideren in rook opgegaan.quote:
[..]
dat denk ik niet hoor, hier in Rusland is men de oorlog in Afghanistan nog lang niet vergeten. Als Putin zijn populariteit wil verlagen kan hij het proberen natuurlijk.
Dat werd helemaal niet verklaard door de medisch expertquote:
De verdediging van Chauvin hebben er een expert bij gehaald die doodleuk verklaarde dat Floyd's dood is veroorzaakt door koolmonoxide van de politieauto. Dus in zijn visie mag je mensen laten stikken door ze voor een uitlaatpijp te houden. Ik vraag me af of ze hem gaan vertellen dat dit ook een moordaanslag is. Er zijn massa's mensen die zelfmoord hebben gepleegd door in een stationaire auto in een garage te gaan zitten met de garagedeur dicht.
Volgens de betreffende medisch expert waren hartproblemen de directe doodsoorzaak en zou koolmonoxide mogelijk kunnen hebben bijgedragen aan de lage zuurstoflevels in zijn bloed en zijn dood.
Medical expert believes carbon monoxide was contributing factor in George Floyd's death | FOX 9 KMSP
Chauvin vermoorde George Floyd. De hele wereld die niet heeft weggekeken kon dit constateren. Zelfs al ben je een parelduiker, na 5 minuten zijn de hersenbeschadigingen albijna fataal. Last staan na 8 minuten. Hierover hoeven we geen haarkloverij sessie te beginnen.quote:
[..]
Dat werd helemaal niet verklaard door de medisch expert
Volgens de betreffende medisch expert waren hartproblemen de directe doodsoorzaak en zou koolmonoxide mogelijk kunnen hebben bijgedragen aan de lage zuurstoflevels in zijn bloed en zijn dood.
Medical expert believes carbon monoxide was contributing factor in George Floyd's death | FOX 9 KMSP
Er is geen hersenbeschadiging aangetoond bij de autopsie van George Floyd.quote:
[..]
Chauvin vermoorde George Floyd. De hele wereld die niet heeft weggekeken kon dit constateren. Zelfs al ben je een parelduiker, na 5 minuten zijn de hersenbeschadigingen albijna fataal. Last staan na 8 minuten. Hierover hoeven we geen haarkloverij sessie te beginnen.
Nou dan is het nog erger eerst zeiden de geweldverheerlijkers dat de agent wel het excessief geweld moxht gebruiken omdat het een doorgedraaide drugsgebruiker was.quote:
[..]
Er is geen hersenbeschadiging aangetoond bij de autopsie van George Floyd.
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.quote:
[..]
Nou dan is het nog erger eerst zeiden de geweldverheerlijkers dat de agent wel het excessief geweld moxht gebruiken omdat het een doorgedraaide drugsgebruiker was.
Lijkt me op weg gevalletje verwurging dus. Ook strafbaar .quote:
[..]
Er is geen hersenbeschadiging aangetoond bij de autopsie van George Floyd.
Hersenbeschadiging, oh nee, toch wurging. Je bent een beetje aan het draaien zo blijkt. Vooral natuurlijk omdat alle conclusies die je hier trekt omtrent deze zaak teren op emotie, niet op rationaliteit. Helaas voor jou is dit het tegenovergestelde van hoe een juridisch proces werkt.quote:
[..]
Lijkt me op weg gevalletje verwurging dus. Ook strafbaar .
Dat is allemaal bijzaak, het gaat om het feit dat Floyd is gedood door een agent. Simpel. Deze rechtzaak gast om dit gegeven. Ze proberen te ritselen dat Floyd de schuldige is en de publieke opinie om te keren. Maakt dit ook deel uit van de Grote Leugen?quote:
[..]
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.
Dit is hoe een rechtzaak werkt, daarin worden naar alle omstandigheden gekeken binnen de zaak en mogen beide kanten hun verhaal doen. Dat jij daar een of ander complot in ziet ligt vooral aan jezelf denk ik.quote:
[..]
Dat is allemaal bijzaak, het gaat om het feit dat Floyd is gedood door een agent. Simpel. Deze rechtzaak gast om dit gegeven. Ze proberen te ritselen dat Floyd de schuldige is en de publieke opinie om te keren. Maakt dit ook deel uit van de Grote Leugen?
Dat is nog steeds een legitieme reden om iemand te laten verstikken, inderdaad.quote:
[..]
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.
Is uiteraard ook allemaal emotioneel en zo, dus daar kunnen we overheen stappen. Rationeel gezien gaat het hier natuurlijk gewoon om een criminele neger - sowieso 'oververtegenwoordigd' door 'culturele factoren' @Dejannn - die domme spelletjes speelde en domme prijzen kreeg.
Dat is exact wat daar staat inderdaadquote:
[..]
Dat is nog steeds een legitieme reden om iemand te laten verstikken, inderdaad.
Was dit een gevalletje eigen schuld of niet?quote:
Op Okee laten we even een paar dingen op een rijtje zetten:quote:
[..]
Hersenbeschadiging, oh nee, toch wurging. Je bent een beetje aan het draaien zo blijkt. Vooral natuurlijk omdat alle conclusies die je hier trekt omtrent deze zaak teren op emotie, niet op rationaliteit. Helaas voor jou is dit het tegenovergestelde van hoe een juridisch proces werkt.
Volgens mij ben je pas schuldig aan een misdaad als dit is bewezen.
Een agent is niet bevoegd om een executie of straf te geven.
Chauvin staat terecht, en niet zijn slachtoffer.
Het slachtoffer is dood en kan zich niet verdedigen
Chauvin leeft en is verantwoordelijk voor wat er is gebeurd.
Waarom denk je dat een jurylid in Advocaten truukjes gaat trappen?
Dat hij gearresteerd werd was zijn eigen schuld. Dat hij naar de grond gewerkt moest worden ook. Dat hij overleed was niet zijn eigen schuld.quote:
[..]
Was dit een gevalletje eigen schuld of niet?
Ik verwacht dat Chauvin veroordeeld wordt voor manslaughter oftewel dood door schuld.
Negen minuten lang lag er een knie op de strot van Floyd gedrukt. Zelfs als je denkt dat zwarte mensen kwaadaardige monsters zijn, lijkt mij dat geen gepast politieoptreden.quote:
[..]
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.
Jij voert helemaal geen inhoudelijke discussie. Wat jij doet is je mening poneren en wanneer je tegengas krijgt snel 'lets agree to disagree' roepen. Of je negeert bijdragen waarin jouw ongelijk wordt aangetoond.quote:
[..]
Deze user is soms wat creatief in zijn aannames, het is beste om dit maar te negeren. Immers als er allemaal woorden in de mond worden gelegd blijft er natuurlijk weinig ruimte over voor een inhoudelijke discussie.
Ik raad je aan een toontje lager te zingen wanneer je mede-users denkt te kunnen beschimpen.
De nek is wat anders dan de strot. Buiten dat mag je je nare frames verder voor je houden wat mij betreft.quote:
[..]
Negen minuten lang lag er een knie op de strot van Floyd gedrukt. Zelfs als je denkt dat zwarte mensen kwaadaardige monsters zijn, lijkt mij dat geen gepast politieoptreden.
Dat je me graag zou willen negeren, snap ik. Verstoort het narratief. Maar: facts don't care about your feelings.quote:
[..]
Deze user is soms wat creatief in zijn aannames, het is beste om dit maar te negeren. Immers als er allemaal woorden in de mond worden gelegd blijft er natuurlijk weinig ruimte over voor een inhoudelijke discussie.
Tja, het doet soms pijn als je een spiegel voorgehouden wordt..quote:
[..]
Dat je me graag zou willen negeren, snap ik. Verstoort het narratief. Maar: facts don't care about your feelings.
Nee, dat klopt niet. Mijn posts zijn bijna altijd inhoudelijk zeer sterk en van hoogstaande kwaliteit.quote:
[..]
Jij voert helemaal geen inhoudelijke discussie. Wat jij doet is je mening poneren en wanneer je tegengas krijgt snel 'lets agree to disagree' roepen. Of je negeert bijdragen waarin jouw ongelijk wordt aangetoond.
Ik raad je aan een toontje lager te zingen wanneer je mede-users denkt te kunnen beschimpen.
Ten tweede wordt er hier ook niemand beschimpt. Er wordt slechts geconstateerd dat er woorden in de mond worden gelegd, zoals bijvoorbeeld in post #237, waar de onderliggende aanname is dat er slechte en racistische intenties zijn bij anderen. Met dit soort zaken neem je zoals aangegeven elk fundament weg voor een inhoudelijke discussie.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2021 12:32:25 ]
Je bedoelt de wijze waarop je met mijn inhoudelijk zeer sterke, van hoge kwaliteit zijnde post omtrent de geschiedenis van Afro-Amerikanen in de VS omgaat?quote:
[..]
Nee, dat klopt niet. Mijn posts zijn bijna altijd inhoudelijk zeer sterk en van hoogstaande kwaliteit.
Ten tweede wordt er hier ook niemand beschimpt. Er wordt slechts geconstateerd dat er woorden in de mond worden gelegd, zoals bijvoorbeeld in post #237, waar de onderliggende aanname is dat er slechte en racistische intenties zijn bij anderen. Met dit soort zaken neem je zoals aangegeven elk fundament weg voor een inhoudelijke discussie.
https://forum.fok.nl/topic/2602950/1/25#p198990597
Neem nog een schepje boter.
Negen minuten lang met je knie op iemands nek drukken is net zo goed waanzin. En dat jij je aangevallen voelt, komt toch echt voor jouw rekening.quote:
[..]
De nek is wat anders dan de strot. Buiten dat mag je je nare frames verder voor je houden wat mij betreft.
Neuh. Je bijdragen getuigen eerder van kortzichtigheid en een gebrek aan kennis. Neem je claims over stemlokalen, die met name in rode counties verwijderd zouden worden.quote:
[..]
Nee, dat klopt niet. Mijn posts zijn bijna altijd inhoudelijk zeer sterk en van hoogstaande kwaliteit.
quote:
[..]
- Fulton County stemde vorig jaar in grote meerderheid Biden (bron)
- Gwinnett County idem (bron)
- Dekalb County idem (bron)
- Cobb County stemde Biden (bron)
- Henry County stemde kleine meerderheid Biden (bron)
- Clayton County stemde in grote meerderheid Biden (bron)
Dus 6 van de 9 stemden vorig jaar Biden. Daar komt bij dat een county groter is dan een woonwijk. Als je stemlokalen weghaalt, kun je dat doen in specifieke buurten (waar bijvoorbeeld weinig Republikeinen wonen).
Maar van je initiële claim dat de Republikeinen hiermee zichzelf zouden benadelen, blijft weinig over.
Ik voel me niet aangevallen hoor maar een feitelijke discussie voeren wordt wel lastig zo.quote:
[..]
Negen minuten lang met je knie op iemands nek drukken is net zo goed waanzin. En dat jij je aangevallen voelt, komt toch echt voor jouw rekening.
Ik heb ook nog niemand gezien die stelde dat juist handelen zou betreffen. Punt is meer dat de rechtszaak in kwestie natuurlijk veel ingewikkelder in elkaar zit dan simpelweg een video bekijken en op basis daarvan alle conclusies trekken. Als het zo eenvoudig was, zou er niet eens een juridisch proces nodig zijn.quote:
[..]
Negen minuten lang met je knie op iemands nek drukken is net zo goed waanzin. En dat jij je aangevallen voelt, komt toch echt voor jouw rekening.
Er moet 'beyond a reasonable doubt' worden bewezen dat Chauvin schuldig is aan de dood van Floyd. Daarmee moet dus de twijfel worden weggenomen dat andere factoren (zoals drugsgebruik en onderliggende medische aandoeningen) een rol speelden.
Nee, niet echt. De discussies in deze topicreeks zijn soms vrij intens doordat dit topic 'gerund' wordt door een groepje users wiens visies min of meer op één lijn liggen. En zodra er dan anderen zich melden die een afwijkende mening hebben zorgt dat direct voor zeer veel frictie.quote:
[..]
Dat mag je hier niet plaatsen, het is een beschermde diersoort. En de reden waarom het in dit topic zo vaak uit de klauwen loopt, want ze mogen vrolijk hun gang gaan.
Dus dat kun je op twee manieren oplossen, óf je gooit inderdaad alle andersdenkenden uit deze topicreeks, óf het eerstgenoemde groepje leert simpelweg te accepteren dat hun mening niet per definitie de onomstreden waarheid betreft, en dat dus ook ruimte moet zijn voor afwijkende visies.
Die ruimte is er ook. Dat je daar repliek op krijgt die je niet bevalt, is vers twee.quote:
[..]
Ik heb ook nog niemand gezien die stelde dat juist handelen zou betreffen. Punt is meer dat de rechtszaak in kwestie natuurlijk veel ingewikkelder in elkaar zit dan simpelweg een video bekijken en op basis daarvan alle conclusies trekken. Als het zo eenvoudig was, zou er niet eens een juridisch proces nodig zijn.
Er moet 'beyond a reasonable doubt' worden bewezen dat Chauvin schuldig is aan de dood van Floyd. Daarmee moet dus de twijfel worden weggenomen dat andere factoren (zoals drugsgebruik en onderliggende medische aandoeningen) een rol speelden.
[..]
Nee, niet echt. De discussies in deze topicreeks zijn soms vrij intens doordat dit topic 'gerund' wordt door een groepje users wiens visies min of meer op één lijn liggen. En zodra er dan anderen zich melden die een afwijkende mening hebben zorgt dat direct voor zeer veel frictie.
Dus dat kun je op twee manieren oplossen, óf je gooit inderdaad alle andersdenkenden uit deze topicreeks, óf het eerstgenoemde groepje leert simpelweg te accepteren dat hun mening niet per definitie de onomstreden waarheid betreft, en dat dus ook ruimte moet zijn voor afwijkende visies.
Goed dat je dit ook nog even aanhaalt. Ik had het in principe laten rusten omdat Tijger_m een modbreak had geplaatst. Maar je hebt hier mijn ongelijk nog steeds niet aangetoondquote:
[..]
Neuh. Je bijdragen getuigen eerder van kortzichtigheid en een gebrek aan kennis. Neem je claims over stemlokalen, die met name in rode counties verwijderd zouden worden.
[..]
. Ik stelde namelijk dat deze counties voor een groot deel blank zijn (klopt) en sommige van deze counties geheel Republikeins zijn (wat klopt). En als de Republikeinen dus het stemmen in al deze counties onderdrukken zij ook zichzelf in de vingers snijden (logisch gevolg).
Jij stelde vervolgens dat 6 van de 9 counties Democratisch zijn. Oké, maar dit verwerpt op geen enkele wijze de claim die ik maakte. Daarna stel je dat stemlokalen kunnen worden weggehaald in specifieke buurten, bijvoorbeeld buurten waar weinig Republikeinen wonen, maar dit is een onbewezen aanname. Dit staat nergens in het artikel. Sowieso, zijn buurten binnen counties op een dergelijke wijze sterk politiek gesegregeerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2021 13:08:59 ]
Drugs weet ik niet. Maar doorgedraaid was hij zeker.quote:
[..]
Nou dan is het nog erger eerst zeiden de geweldverheerlijkers dat de agent wel het excessief geweld moxht gebruiken omdat het een doorgedraaide drugsgebruiker was.
Hij verzette zich fel tegen zijn arrest. Bekijk de hele bodycam maar eens.
Wie weet. Maar toen hij op de grond lag, was er toen een geldige reden te bedenken om hem om zeep te helpen? Mogen in jouw realiteit agenten mensen doden nadat ze ze onder controle hebben gekregen?quote:
[..]
Drugs weet ik niet. Maar doorgedraaid was hij zeker.
Hij verzette zich fel tegen zijn arrest. Bekijk de hele bodycam maar eens.
Dat is het enige punt waarover het gaat. Er was controle, er was weer rust, waarom dan minutenlang een actie uitvoeren waarvan een professional moet weten dat die uiterst gevaarlijk is.
Uhm nou dat laatste is niet helemaal waar.quote:
[..]
Wie weet. Maar toen hij op de grond lag, was er toen een geldige reden te bedenken om hem om zeep te helpen? Mogen in jouw realiteit agenten mensen doden nadat ze ze onder controle hebben gekregen?
Dat is het enige punt waarover het gaat. Er was controle, er was weer rust, waarom dan minutenlang een actie uitvoeren waarvan een professional moet weten dat die uiterst gevaarlijk is.
Rustig was die nooit, ook niet toen ze hem op de grond in bedwang hielden.
Als ze van hem af waren gegaan zou die waarschijnlijk weer opstandig worden.
De vraag is dan: Wat moet je doen als de verdachte zich met al zijn kracht verzet tegen arrestatie. Zo erg dat je hem zelfs met een paar man de politieauto niet in krijgt?
Als het echt met geen mogelijkheid lukt gewoon laten lopen en hem later thuis oppakken, zoals dat in de meeste landen gebeurd (zeker als het om kleine, geweldloze aantijgingen gaat).quote:
[..]
Uhm nou dat laatste is niet helemaal waar.
Rustig was die nooit, ook niet toen ze hem op de grond in bedwang hielden.
Als ze van hem af waren gegaan zou die waarschijnlijk weer opstandig worden.
De vraag is dan: Wat moet je doen als de verdachte zich met al zijn kracht verzet tegen arrestatie. Zo erg dat je hem zelfs met een paar man de politieauto niet in krijgt?
Volgens een arts die ze hebben ondervraagd was Floyd dood na 6 minuten. Maar agentlief vond het nodig om nog even op sadistische manier er 3 extra minuten bij te doen.quote:
[..]
Uhm nou dat laatste is niet helemaal waar.
Rustig was die nooit, ook niet toen ze hem op de grond in bedwang hielden.
Als ze van hem af waren gegaan zou die waarschijnlijk weer opstandig worden.
De vraag is dan: Wat moet je doen als de verdachte zich met al zijn kracht verzet tegen arrestatie. Zo erg dat je hem zelfs met een paar man de politieauto niet in krijgt?
trolololoOmdat het ze niet wordt aangeleerd hoe ze dat moeten doen. Een politieopleiding daar is, even heel gechargeerd gezegd, een paar weken zelfverdediging- en schietcursussen en een instructie hoe je een paar administratieve handelingen moet verrichten en dan wordt je op pad gestuurd.quote:
De vraag is waarom de politie niks doet om de situatie te deescaleren? Zelfs het vermeende vergrijp, betalen met een nep briefje van 20 dollar, rechtvaardigd arrestatie niet eens, het is een misdemeanour. Hup, naam noteren, boete geven, and on you go.
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/quote:Democrats to introduce bill to expand Supreme Court to 13 justices
Several Democrats in the House and Senate plan to introduce a bill to add four more justices to the Supreme Court, which would bring the total number of justices to 13.
Senator Ed Markey of Massachusetts and Congressmen Jerry Nadler, Hank Johnson and Mondaire Jones said Wednesday they will formally announce the bill in a press conference on Thursday. They will be joined by a number of progressive activists.
The lawmakers are proposing amending Section1, Title 28 of the U.S. Code, which calls for "a Chief Justice and eight associate justices, any six of whom shall constitute a quorum'' and inserting "a Chief Justice of the United States and twelve associate justices, any eight of whom shall constitute a quorum."
The White House announced last week that President Biden had issued executive action to create a commission to study Supreme Court reform, including the number of justices on the court.
Republicans are expected to fiercely oppose such a bill.
In a preview of the potential fight to come, members of the House Judiciary Committee clashed Wednesday night during a markup of other legislation.
"The Democrats are apparently so drunk with power here in Washington, that they're going to give it another try and I think that's really unfortunate," said Ohio Republican Steve Chabot. "I think it could tear this country apart."
"The party that packed the court are the Republicans who jammed through nominees and refused to consider Merrick Garland," Rhode Island Democrat David Cicilline retorted.
"Court packing" has become a hot-button issue among Democrats since Garland's stalled Supreme Court nomination in 2016. The idea gained even more momentum after former President Trump nominated Amy Coney Barrett in September 2020. On the campaign trail, several Democratic candidates had indicated they were interested in expanding the court, but then-candidate Joe Biden said in October that he was "not a fan" of adding more justices.
Mr. Trump had attacked Mr. Biden for refusing to say if he supported expanding the court, accusing Democrats of thinking "we'll put a lot of super lefties on the court and we'll have a whole different country.'"
Changing the number of justices on the Supreme Court would require an act of Congress and the president's signature. President Franklin Roosevelt famously tried and failed to expand the court to 15 justices after a series of rulings striking down several New Deal programs.
En gelijk heeft ie Trump heeft allemaal jaknikkers geïnstalleerd, een beetje tegenwicht is bitter nodigquote:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Kwam eerder in het topic ook al voorbij, voor wat het waard is. Biden had trouwens al een commissie aan het werk gezet om te onderzoeken hoe dingen hervormd zouden moeten worden, want er zijn uiteraard wel problemen met hoe zaken nu geregeld zijn. ( https://www.whitehouse.go(...)f-the-united-states/ ) Hij heeft voor zover ik weet niet zijn steun hiervoor uit gesproken.quote:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Dit voorstel gaat er ook simpelweg niet door komen met de huidige politieke realiteit en lijkt me derhalve niet meer dan wat signaling naar de achterban van bepaalde Democraten.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-04-2021 17:03:04 ]
Mee eens.quote:
[..]
Als het echt met geen mogelijkheid lukt gewoon laten lopen en hem later thuis oppakken, zoals dat in de meeste landen gebeurd (zeker als het om kleine, geweldloze aantijgingen gaat).
Maar blijkbaar mag dat in de VS niet of zo. Of gebeurt het in de praktijk zelden.
Ja, ik had het al gepost in het BLM topic. De opleiding is een lousy 16 weekjes waarna je de straat op kunt. Das natuurlijk belachelijk.quote:
[..]
Omdat het ze niet wordt aangeleerd hoe ze dat moeten doen. Een politieopleiding daar is, even heel gechargeerd gezegd, een paar weken zelfverdediging- en schietcursussen en een instructie hoe je een paar administratieve handelingen moet verrichten en dan wordt je op pad gestuurd.
Mooi dat je Biden op hetzelfde niveau plaatst als FDR.quote:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Komt niet van Biden af maar uit het Congress. En Democraten in het Congress hebben nooit gezegd tegen te zijn en Schumer stelde dat alle opties op tafel lagen.quote:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
https://www.nu.nl/buitenl(...)-diplomaten-uit.html
Lekker soepel zo: staand en handen in de zakken. Vind het wel leuk.quote:
[..]
Komt niet van Biden af maar uit het Congress. En Democraten in het Congress hebben nooit gezegd tegen te zijn en Schumer stelde dat alle opties op tafel lagen.
Overigens vind ik het woord/begrip gebruik nogal verwarrend: Congress is volgens mij Senate + House samen.
Het voorstel m.b.t. Supreme Court is volgens mij van het House.
Am I right?
Met de toon van je post wekte je natuurlijk de indruk dat de meerderheid van genoemde counties rood zijn. Dat is overduidelijk niet het geval. Wat interessanter is, is dat de Reps en Dems in meerdere van die counties aan elkaar gewaagd zijn. Dat maakt het ontmoedigen van stemmen natuurlijk een aantrekkelijke strategie.quote:
[..]
Goed dat je dit ook nog even aanhaalt. Ik had het in principe laten rusten omdat Tijger_m een modbreak had geplaatst. Maar je hebt hier mijn ongelijk nog steeds niet aangetoond
Ik stelde namelijk dat deze counties voor een groot deel blank zijn (klopt) en sommige van deze counties geheel Republikeins zijn (wat klopt). En als de Republikeinen dus het stemmen in al deze counties onderdrukken zij ook zichzelf in de vingers snijden (logisch gevolg).
Jij stelde vervolgens dat 6 van de 9 counties Democratisch zijn. Oké, maar dit verwerpt op geen enkele wijze de claim die ik maakte. Daarna stel je dat stemlokalen kunnen worden weggehaald in specifieke buurten, bijvoorbeeld buurten waar weinig Republikeinen wonen, maar dit is een onbewezen aanname. Dit staat negens in het artikel. Sowieso, zijn buurten binnen counties op een dergelijke wijze sterk politiek gesegregeerd?
Verder weet ik niet wat je wil zeggen met je opmerking dat veel van die counties overwegend blank zijn. Wat zou dat?
Het is ook niet moeilijk om te zien waar jouw kiezers wonen. Je haalt stemlokalen weg, waarna dit soort situaties ontstaan:
Maar vertel eens, waarom denk jij dat het aantal stemlokalen in die counties omlaag wordt gebracht?quote:In the shadows of billboards along I-85 and I-20 encouraging Atlantans to “VOTE EARLY,” barriers to that act loom large. There were reminders of this again during June’s egregious primary election: In populous, rapidly diversifying metro Atlanta counties like Fulton and Cobb, wait times extended up to six hours after polling locations were consolidated during the pandemic. The state’s new electronic voting machines also frequently malfunctioned, further slowing the ballot casting process.
Bron
It's dead Jim.
Uiteraard. Het was het al meteen duidelijk dat dit DOA was.quote:
De Democraten in wat meer competitieve districten zullen ook echt niet zitten te wachten op een stemming hierover, waarvan het toch al kansloos was dat het wet zou worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-04-2021 18:52:34 ]
De walgelijke Gym Jordan
Lekker man!
kan gewoonAh, weer zo'n Republikeinse bible-thumper die bijvoorbeeld Leviticus 19,33-34 negeert omdat Leviticus 20,13 beter en makkelijker uitkomt.quote:
Schijnheilige bende.
Het is echt doodvermoeiend he? Idioten die gekozen zijn door idioten. Met hun compleet idiote deus vult complex.quote:
[..]
Ah, weer zo'n Republikeinse bible-thumper die bijvoorbeeld Leviticus 19,33-34 negeert omdat Leviticus 20,13 beter en makkelijker uitkomt.
Schijnheilige bende.
Dat klopt niet. Ik stelde dat het om sommige counties zou gaan.quote:
Met de toon van je post wekte je natuurlijk de indruk dat de meerderheid van genoemde counties rood zijn. Dat is overduidelijk niet het geval.
quote:Sommige
1) Een klein aantal 2) Enig 3) Enige 4) Enkel 5) Enkele 6
https://www.encyclo.nl/begrip/sommige
Of juist lastiger, want hoe zorg je dan dat je precies de juiste kiezers "onderdrukt" zonder zelf stemmen mis te lopen als partij? Het lijkt mij oprecht onbegonnen werk.quote:
Wat interessanter is, is dat de Reps en Dems in meerdere van die counties aan elkaar gewaagd zijn. Dat maakt het ontmoedigen van stemmen natuurlijk een aantrekkelijke strategie.
Omdat het idee omtrent vermeende voter suppression altijd is dat dit zogenaamd specifiek gericht zou zijn op de zwarte kiezer.quote:
Verder weet ik niet wat je wil zeggen met je opmerking dat veel van die counties overwegend blank zijn. Wat zou dat?
Heb je dit artikel überhaupt wel gelezen na de eerste paragraaf?quote:
Het is ook niet moeilijk om te zien waar jouw kiezers wonen. Je haalt stemlokalen weg, waarna dit soort situaties ontstaan:
Wat een voter suppression zeg, schandalig gewoonquote:Election officials scurried to fix the disparities. Georgia Secretary of State Brad Raffensperger, a Republican, recruited 10,000 voters to work the polls. The state also commissioned buses stocked with voting machines, which allowed for drive-up voting around Fulton County and opened the 680,000-square-foot State Farm Arena with an additional 300 machines.
And now, as the state begins its last week of early voting, lines at the polls are moving much faster.
In Fulton County, which includes both the city of Atlanta and its surrounding suburbs, wait times rarely exceeded 30 minutes since the first day of early voting — a far cry from the primary, where some voters did not leave precincts until the early hours of the following day. Suburban Cobb County is showing similar signs of improvement.
“You know, so far, we haven't had issues this week,” said Janine Eveler, the county’s director of elections and voter registration, on Thursday. “I'm hopeful that whenever [state officials] did to improve the system will continue to hold the increased demand.”
. Hilarisch ook hoe Politico het artikel begint met 'perceived voter suppression' .Ik mis nog steeds het bewijs dat het aantal stemlokalen in die counties omlaag is gebracht. Dit stond ook niet het eerste artikel dat je linkte. Daar werd vermeld dat in de genoemde counties het aantal stemgerechtigden sterk is toegenomen maar niet het aantal stemlocaties. Dat is iets compleet anders dan stemlokalen omlaag brengen.quote:
Maar vertel eens, waarom denk jij dat het aantal stemlokalen in die counties omlaag wordt gebracht?
Kortom, het gaat nog niet echt goed met het hardmaken van je initiële claim
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 00:11:19 ]
Ben benieuwd hoe dit weer rechtgepraat gaat worden.
En deze: Why Do Nonwhite Georgia Voters Have To Wait In Line For Hours? Too Few Polling Placesquote:
Omdat je er blijkbaar nog steeds niet van op de hoogte bent; https://www.nbcnews.com/p(...)ate-runoffs-n1250307
Ben benieuwd hoe dit weer rechtgepraat gaat worden.
Nou ging het in 2020 idd een stuk beter dan in 2018 (de verbeteringen waar het POLITICO-artikel ook op wijst) dankzij de onvermoeibare inspanningen van Stacey Abrams & Co waardoor de Democraten dus ook wonnen in Georgia. En dat is precies de reden waarom de Republikeinen nu weer terugvallen op aloude stembeperkende regeltjes.
Mooi voorbeeld is ook dit verbod:
Drie maal raden wat er gaat gebeuren met de "680,000-square-foot State Farm Arena with an additional 300 machines" in Atlanta die ter beschikking was gesteld tijdens de vorige verkiezingenquote:No superintendent shall take or accept any funding, grants, or gifts from any source other than from the governing authority of the county or municipality, the State of Georgia, or the federal government. The State Election Board shall study and report to the General Assembly a proposed method for accepting donations intended to facilitate the administration of elections and a method for an equitable distribution of such donations state wide by October 1, 2021.
Bron
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2021 02:39:17 ]
quote:
Oh, en Biden grijpt wel door richting Rusland:
https://www.nu.nl/buitenl(...)-diplomaten-uit.html
En een artikel:
Maar er was helemaal geen collusion hoor!
Focus on conflict. Feed the algorithm. Make sure whatever you produce reinforces a narrative. Don’t worry if it is true
Zien we dat gedrag hier ook niet regelmatig terug bij enkele users.
Zoek de verschillen.
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.quote:
In
[..]
En gelijk heeft ie Trump heeft allemaal jaknikkers geïnstalleerd, een beetje tegenwicht is bitter nodig
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
Dat is geen gerrymandering.quote:
[..]
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
Dat zouden de Republikeinen toch niet gedaan hebben? Dat gerrymandering van de SCOTUS? Dat zou wel ongehoord zijn.quote:
[..]
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
Men wil een meerderheid creëren, kun je ze ook niet kwalijk nemen. Elke partij tracht dat te doen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
Dat weet ik.quote:
Gerrymandering is bewust schuiven met grenzen, om zo richting een gewenste uitkomst te realiseren. Wat figuur voorstelt is bewust schuiven met de regels, om zo een voor hem gewenste uitkomst te realiseren.
In mijn optiek net zo bedenkelijk.
Precies.quote:
[..]
Dat zouden de Republikeinen toch niet gedaan hebben?
Niet eens een hullie doen het ook, maar gewoon het lef hebben om: maar hullie zouden het ook doen! - te komen.
Prima hoor.
Maar denk dat de incrowd hier gewoon eens op moet houden met doen alsof ze zo moreel verheven zijn.
Dat is in mijn optiek de nuchtere benadering ja.quote:
[..]
Men wil een meerderheid creëren, kun je ze ook niet kwalijk nemen. Elke partij tracht dat te doen.
Maar niet hier.
Doen de democraten het - Goed!
Zouden, nogmaals, zouden de reps het doen - Slecht!
Droevig.