Wat is er uit de onderbuik aan? Het is nu al een afgang, plannen die direct al afgebrand worden. Was makkelijk te voorkomen door informatie in te winnen.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we jou hier om lekker uit de onderbuik te vomeren.
Die angst straalt er van af bij die club om niet meer in de spotlight te staan.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:36 schreef eragon2890 het volgende:
Mooi verhaal, ik wed 10 euro dat we er niets mee gaan doen 😂
https://www.nu.nl/coronav(...)me-terug-bij-af.html
Joh jij vindt alles een afgang. Straks is alles open zit je nog te zeiken hoe kut het wel niet was .quote:Op donderdag 8 april 2021 17:52 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Wat is er uit de onderbuik aan? Het is nu al een afgang, plannen die direct al afgebrand worden. Was makkelijk te voorkomen door informatie in te winnen.
Tja, ik denk dat we het OMT ondertussen lang genoeg kennen om te weten dat die graag hun eigen visie uiten (en misschien zelfs bang zijn dat hun moment of fame er stilaan op zit).quote:Op donderdag 8 april 2021 17:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het prutsen zit hem wat mij betreft niet zozeer in of dat wel of niet gaat gebeuren, maar het is op zijn minst wel bijzonder amateuristisch als je na een jaar nog niet in staat bent om je beslissings- en communicatielijnen zodanig op orde te hebben, dat niet elk(e) (voornemen tot) beleidsbeslissing ertoe leidt dat iedere betrokken partij daar weer wat van meent te moeten vinden in zijn of haar favoriete medium.
De argumenten zijn weer op merk ik.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Joh jij vindt alles een afgang. Straks is alles open zit je nog te zeiken hoe kut het wel niet was .
Zo waar dit.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:18 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Joh. Die willen relevant blijven. Hoe vaak zijn die doem tabellen en cijfers uitgekomen?
En die hoeven geen rekening te houden met andere aspecten van de samenleving; die hebben die luxe om enkel stil te kunnen staan bij het virus. Het jammere is alleen dat de overheid het OMT vaak gebruikt om achter te verschuilen, dus ik gok dat we dinsdag ook te horen krijgen ''tja, als het OMT zegt dat....''.
Ze hebben even good will laten zien door wat versoepelingen te lekken waar veel mensen op zitten te wachten. En het slechte nieuws wordt dan gebracht door het OMT. Best slim.
Die waren al op toen je 'als het niet doorgaat' koppelde aan 'wat een prutsers zijn het toch ook'.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:55 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
De argumenten zijn weer op merk ik.
"Zelfs de volledig gevaccineerde reizigers kunnen virusvarianten oplopen en verspreiden".quote:Op donderdag 8 april 2021 17:52 schreef Jane het volgende:
Ondertussen is dit het reisadvies van de CDC voor Nederland:
[ afbeelding ]
https://wwwnc.cdc.gov/tra(...)onavirus-netherlands
Dan kun je als NL wel vrolijk het virus blijven laten rondgaan en alles opengooien, maar uiteindelijk kom je vrijwel alleen te staan, zeker als je ook nog eens niet opschiet met je vaccinaties.
Dit is de enige reden daarvoor.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:52 schreef Jane het volgende:
zeker als je ook nog eens niet opschiet met je vaccinaties.
En dat is ook prima. Dat is hun rol. Maar je zou willen dat er ook ruimte is voor andere inbreng. Dat contragewicht mis je.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat we het OMT ondertussen lang genoeg kennen om te weten dat die graag hun eigen visie uiten (en misschien zelfs bang zijn dat hun moment of fame er stilaan op zit).
Dit is gewoon bewust zo gedaan Sjaakquote:Op donderdag 8 april 2021 17:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het prutsen zit hem wat mij betreft niet zozeer in of dat wel of niet gaat gebeuren, maar het is op zijn minst wel bijzonder amateuristisch als je na een jaar nog niet in staat bent om je beslissings- en communicatielijnen zodanig op orde te hebben, dat niet elk(e) (voornemen tot) beleidsbeslissing ertoe leidt dat iedere betrokken partij daar weer wat van meent te moeten vinden in zijn of haar favoriete medium.
PLEZIER VERBOTENquote:Op donderdag 8 april 2021 17:56 schreef falling_away het volgende:
Natuurlijk gaan die flikkers bij het OMT meteen stuiteren bij de gedachten dat er ook met IETS meer mogelijk is, al blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat slechts 1 op de 1000 besmettingen in de buitenlucht plaatsvindt, de mensen sowieso naar het park etc. trekken tijdens mooie dagen, en er op het terras meer controle is op 1.5 afstand dan bij mensen thuis.
Maar nee natuurlijk schieten ze direct in de NEIN NEIN NEIN stand
Echt om te KOTSEN
Wat maakt het nou uit wat de CDC zegt, Amerika heeft lange tijd voorop gelopen qua aantal besmettingen en doden, en heeft al die tijd tenminste de terrassen maar vaak ook de binnenhoreca en alle winkels open gehouden (en terecht overigens).quote:Op donderdag 8 april 2021 17:52 schreef Jane het volgende:
Ondertussen is dit het reisadvies van de CDC voor Nederland:
[ afbeelding ]
https://wwwnc.cdc.gov/tra(...)onavirus-netherlands
Dan kun je als NL wel vrolijk het virus blijven laten rondgaan en alles opengooien, maar uiteindelijk kom je vrijwel alleen te staan, zeker als je ook nog eens niet opschiet met je vaccinaties.
Wat is er dan onderbuik aan? Dat ze plannen de wereld in slingeren, die worden bijna direct afgebrand (ook door de ziekenhuizen), terwijl dit zo simpel voorkomen had kunnen worden door wat informatie in te winnen. Dat kun je best prutsen noemen. En iemand die prutst noemen je... prutser.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Die waren al op toen je 'als het niet doorgaat' koppelde aan 'wat een prutsers zijn het toch ook'.
Dus?quote:Op donderdag 8 april 2021 17:57 schreef Za het volgende:
[..]
"Zelfs de volledig gevaccineerde reizigers kunnen virusvarianten oplopen en verspreiden".
En zo is het, en zal het blijven.
In de pers hun visie uiten had er moeten staan.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dat is ook prima. Dat is hun rol. Maar je zou willen dat er ook ruimte is voor andere inbreng. Dat contragewicht mis je.
Ze hebben die hele plannen zelf nog niet eens naar buiten gebracht man .quote:Op donderdag 8 april 2021 18:00 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Wat is er dan onderbuik aan? Dat ze plannen de wereld in slingeren, die worden bijna direct afgebrand (ook door de ziekenhuizen), terwijl dit zo simpel had kunnen voorkomen door wat informatie in te winnen. Dat kun je best prutsen noemen. En iemand die prutst noemen je... prutser.
Oh daar ben ik het volledig mee eens. Dat is belachelijk.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
In de pers hun visie uiten had er moeten staan.
Prima! Bedankt voor het vragenquote:Op donderdag 8 april 2021 16:20 schreef Celestien het volgende:
[..]
Dat klinkt aannemelijk, maar eerst zien & dan geloven.
Na al die beloftes en mooie woorden wacht ik 't eerst wel eens effies af voor ik ga juichen.
Hoe is het met je btw?
Dat lijkt me niet, vanuit het individu is het risico niet nul maar als in het afreis en bestemmingsland het grootste deel van de mensen gevaccineerd zijn, valt het effect van zo'n besmetting of verspreiding wel weer mee.quote:
Als dat zo zou zijn, is het helemaal van een mavistisch niveau. Mijn conclusie is dat je je tent niet op orde hebt als dit telkens maar weer gebeurt en niet "ach wat lief dat ze het hebben geprobeerd". Je hebt er gewoon voor te zorgen dat dit soort discussies intern blijven, daar ben je eindbaas voor.quote:
Geen idee of je die kunt vertrouwen, denk het wel voor hun vakgebied.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ze hebben die hele plannen zelf nog niet eens naar buiten gebracht man .
En daarbij: wie heeft jou verteld dat ze dat niet gewoon hebben gedaan? Want dat OMT dat is al helemaal niet te vertrouwen toch?
Wie zegt dat de plannen niet bestaan?quote:Op donderdag 8 april 2021 18:05 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Geen idee of je die kunt vertrouwen, denk het wel voor hun vakgebied.
In de Nederlandse ziekenhuizen is met grote verbijstering kennisgenomen van het nieuws dat het kabinet van plan is om de coronamaatregelen vanaf 21 april te versoepelen.
De ziekenhuizen zijn al verbijsterd over de niet bestaande plannen.
Leg nou eerst eens uit waarom de ziekenhuizen hun onderbuik legen.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wie zegt dat de plannen niet bestaan?
Waar zeg ik dat ziekenhuizen hun onderbuik legen?quote:Op donderdag 8 april 2021 18:09 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Leg nou eerst eens uit waarom de ziekenhuizen hun onderbuik legen.
Omdat ze per definitie tegen bijv het openen van de terrassen zijn terwijl bewezen is dat er buiten bijna geen kans is op besmettingen. Het is een bijna spastische reactie om hier meteen tegen te zijn.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:09 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Leg nou eerst eens uit waarom de ziekenhuizen hun onderbuik legen.
Compleet bezopen besluit. Totaal geen risicobesef. EMA als organisatie mag je ook meteen opdoeken, luistert men toch niet naar.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:16 schreef Middelpunt het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-60-minners.html
WTF is dit nu weer. Kans van 1 op de 100.000. Kans om ernstige corona op te lopen is toch vele malen groter!?
Zo kunnen we een zomer zonder al teveel maatregelen wel vergeten.
Ik snap er helemaal niks meer van. Elk vaccin heeft zo z'n risico's. Het leven zit vol met risico's. Maar niet snel vaccineren is toch sowieso ene veeeel groter risico?
Welkom in de politiekquote:Op donderdag 8 april 2021 18:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, is het helemaal van een mavistisch niveau. Mijn conclusie is dat je je tent niet op orde hebt als dit telkens maar weer gebeurt en niet "ach wat lief dat ze het hebben geprobeerd". Je hebt er gewoon voor te zorgen dat dit soort discussies intern blijven, daar ben je eindbaas voor.
En de bijwerkingen waren ook nog eens allemaal gemeld bij vrouwen, dan had je toch op zijn minst de mannen nog kunnen doorprikken...quote:Op donderdag 8 april 2021 18:16 schreef Middelpunt het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-60-minners.html
WTF is dit nu weer. Kans van 1 op de 100.000. Kans om ernstige corona op te lopen is toch vele malen groter!?
Zo kunnen we een zomer zonder al teveel maatregelen wel vergeten.
Ik snap er helemaal niks meer van. Elk vaccin heeft zo z'n risico's. Het leven zit vol met risico's. Maar niet snel vaccineren is toch sowieso ene veeeel groter risico?
Inderdaad. De hele tijd durvden we niet te starten met met vaccineren omdat het oordeel van de EMA altijd heilig was. Dat die gekke Engelsen alvast begonnen was onverantwoord.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:18 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Compleet bezopen besluit. Totaal geen risicobesef. EMA als organisatie mag je ook meteen opdoeken, luistert men toch niet naar.
Belachelijk. Aan de andere kant, voor 60+ nu per direct dan maar Pfizer/Moderna stopzetten en daar AZ ingooien. Dan wisselen we het ook wel direct en snel om, toch? Ja toch? Oh
Politieke spelletjes spelen is prima hoor, maar dit is wel de groep8-musicaluitvoering ervan. Maar we zullen zien.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:19 schreef Molo het volgende:
[..]
Welkom in de politiek
Dit is bewust en werkt prima voor de goegemeente
Voor de niet Covid medicatie/producten werkt dat primaquote:
Eérst moeten we wachten tot de EMA wat vindt, als dat dan niet in ons eigen straatje past, raadplegen we een andere club, net zo lang tot het antwoord past bij ons eigen onderbuikgevoelquote:
Dat het vooral vrouwen zijn komt omdat vooral vrouwen gevaccineerd zijn met AZquote:Op donderdag 8 april 2021 18:19 schreef Arizona het volgende:
[..]
En de bijwerkingen waren ook nog eens allemaal gemeld bij vrouwen, dan had je toch op zijn minst de mannen nog kunnen doorprikken...
Hopelijk levert dit niet weer verdere vertraging op voor ons 60-minners
Laten we nu ook maar Sputnik inslaan, hoeven we niet voor op de EMA te wachtenquote:Op donderdag 8 april 2021 18:20 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
Inderdaad. De hele tijd durvden we niet te starten met met vaccineren omdat het oordeel van de EMA altijd heilig was. Dat die gekke Engelsen alvast begonnen was onverantwoord.
En nu adviseert de EMA juist wel om door te gaan maar gaat onze eigen gezondheidsraad daar gewoon tegenin.. Waarom moeten we in eerste instantie dan wel zo lang wachten op de EMA, als je die adviezen toch niet opvolgt?
Ik weet niet hoe doorslaggevend het advies van de gezondheidsraad is maar ik mag hopen dat de politiek hun eigen besluit neemt hierin.
Heb je het debat donderdag gezien?quote:Op donderdag 8 april 2021 18:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Politieke spelletjes spelen is prima hoor, maar dit is wel de groep8-musicaluitvoering ervan. Maar we zullen zien.
Manmanman. Achterlijk gedoe dit. Ik kan hier best ziedend om worden.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:16 schreef Middelpunt het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-60-minners.html
WTF is dit nu weer. Kans van 1 op de 100.000. Kans om ernstige corona op te lopen is toch vele malen groter!?
Zo kunnen we een zomer zonder al teveel maatregelen wel vergeten.
Ik snap er helemaal niks meer van. Elk vaccin heeft zo z'n risico's. Het leven zit vol met risico's. Maar niet snel vaccineren is toch sowieso ene veeeel groter risico?
Dat is nog niet helemaal duidelijk begreep ikquote:Op donderdag 8 april 2021 18:21 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat het vooral vrouwen zijn komt omdat vooral vrouwen gevaccineerd zijn met AZ
Namelijk het personeel in de zorg.
Mag toch hopen dat ze daarvoor hebben gecorrigeerdquote:Op donderdag 8 april 2021 18:21 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat het vooral vrouwen zijn komt omdat vooral vrouwen gevaccineerd zijn met AZ
Namelijk het personeel in de zorg.
Namens Hugo bedankt dat je zijn excuus voor hem aan het verzinnen bent, maar dit is niet de reden dat het vaccineren zo tergend traag gaat. Het hoeft er zelfs nauwelijks vertraging door op te lopen. Het probleem is dat het star en bureaucratisch geregeld is en dat men totaal niet flexibel is. Terwijl je dat juist wel moet zijn, omdat er van alles steeds kan wijzigen, qua leveringen, ontdekkingen m.b.t. vaccins, nieuwe vaccins die al dan niet goedgekeurd worden, enzovoort enzovoort.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:16 schreef Middelpunt het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-60-minners.html
WTF is dit nu weer. Kans van 1 op de 100.000. Kans om ernstige corona op te lopen is toch vele malen groter!?
Zo kunnen we een zomer zonder al teveel maatregelen wel vergeten.
Ik snap er helemaal niks meer van. Elk vaccin heeft zo z'n risico's. Het leven zit vol met risico's. Maar niet snel vaccineren is toch sowieso ene veeeel groter risico?
Niet te geloven inderdaad, tegen het advies van het EMA in ookquote:Op donderdag 8 april 2021 18:22 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Manmanman. Achterlijk gedoe dit. Ik kan hier best ziedend om worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |