Geen idee of je die kunt vertrouwen, denk het wel voor hun vakgebied.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ze hebben die hele plannen zelf nog niet eens naar buiten gebracht man.
En daarbij: wie heeft jou verteld dat ze dat niet gewoon hebben gedaan? Want dat OMT dat is al helemaal niet te vertrouwen toch?
Wie zegt dat de plannen niet bestaan?quote:Op donderdag 8 april 2021 18:05 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Geen idee of je die kunt vertrouwen, denk het wel voor hun vakgebied.
In de Nederlandse ziekenhuizen is met grote verbijstering kennisgenomen van het nieuws dat het kabinet van plan is om de coronamaatregelen vanaf 21 april te versoepelen.
De ziekenhuizen zijn al verbijsterd over de niet bestaande plannen.
Leg nou eerst eens uit waarom de ziekenhuizen hun onderbuik legen.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wie zegt dat de plannen niet bestaan?
Waar zeg ik dat ziekenhuizen hun onderbuik legen?quote:Op donderdag 8 april 2021 18:09 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Leg nou eerst eens uit waarom de ziekenhuizen hun onderbuik legen.
Omdat ze per definitie tegen bijv het openen van de terrassen zijn terwijl bewezen is dat er buiten bijna geen kans is op besmettingen. Het is een bijna spastische reactie om hier meteen tegen te zijn.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:09 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Leg nou eerst eens uit waarom de ziekenhuizen hun onderbuik legen.
Compleet bezopen besluit. Totaal geen risicobesef. EMA als organisatie mag je ook meteen opdoeken, luistert men toch niet naar.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:16 schreef Middelpunt het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-60-minners.html
WTF is dit nu weer. Kans van 1 op de 100.000. Kans om ernstige corona op te lopen is toch vele malen groter!?
Zo kunnen we een zomer zonder al teveel maatregelen wel vergeten.
Ik snap er helemaal niks meer van. Elk vaccin heeft zo z'n risico's. Het leven zit vol met risico's. Maar niet snel vaccineren is toch sowieso ene veeeel groter risico?
Welkom in de politiekquote:Op donderdag 8 april 2021 18:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, is het helemaal van een mavistisch niveau. Mijn conclusie is dat je je tent niet op orde hebt als dit telkens maar weer gebeurt en niet "ach wat lief dat ze het hebben geprobeerd". Je hebt er gewoon voor te zorgen dat dit soort discussies intern blijven, daar ben je eindbaas voor.
En de bijwerkingen waren ook nog eens allemaal gemeld bij vrouwen, dan had je toch op zijn minst de mannen nog kunnen doorprikken...quote:Op donderdag 8 april 2021 18:16 schreef Middelpunt het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-60-minners.html
WTF is dit nu weer. Kans van 1 op de 100.000. Kans om ernstige corona op te lopen is toch vele malen groter!?
Zo kunnen we een zomer zonder al teveel maatregelen wel vergeten.
Ik snap er helemaal niks meer van. Elk vaccin heeft zo z'n risico's. Het leven zit vol met risico's. Maar niet snel vaccineren is toch sowieso ene veeeel groter risico?
Inderdaad. De hele tijd durvden we niet te starten met met vaccineren omdat het oordeel van de EMA altijd heilig was. Dat die gekke Engelsen alvast begonnen was onverantwoord.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:18 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Compleet bezopen besluit. Totaal geen risicobesef. EMA als organisatie mag je ook meteen opdoeken, luistert men toch niet naar.
Belachelijk. Aan de andere kant, voor 60+ nu per direct dan maar Pfizer/Moderna stopzetten en daar AZ ingooien. Dan wisselen we het ook wel direct en snel om, toch? Ja toch? Oh
Politieke spelletjes spelen is prima hoor, maar dit is wel de groep8-musicaluitvoering ervan. Maar we zullen zien.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:19 schreef Molo het volgende:
[..]
Welkom in de politiek![]()
Dit is bewust en werkt prima voor de goegemeente
Voor de niet Covid medicatie/producten werkt dat primaquote:
Eérst moeten we wachten tot de EMA wat vindt, als dat dan niet in ons eigen straatje past, raadplegen we een andere club, net zo lang tot het antwoord past bij ons eigen onderbuikgevoelquote:
Dat het vooral vrouwen zijn komt omdat vooral vrouwen gevaccineerd zijn met AZquote:Op donderdag 8 april 2021 18:19 schreef Arizona het volgende:
[..]
En de bijwerkingen waren ook nog eens allemaal gemeld bij vrouwen, dan had je toch op zijn minst de mannen nog kunnen doorprikken...
Hopelijk levert dit niet weer verdere vertraging op voor ons 60-minners
Laten we nu ook maar Sputnik inslaan, hoeven we niet voor op de EMA te wachtenquote:Op donderdag 8 april 2021 18:20 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
Inderdaad. De hele tijd durvden we niet te starten met met vaccineren omdat het oordeel van de EMA altijd heilig was. Dat die gekke Engelsen alvast begonnen was onverantwoord.
En nu adviseert de EMA juist wel om door te gaan maar gaat onze eigen gezondheidsraad daar gewoon tegenin.. Waarom moeten we in eerste instantie dan wel zo lang wachten op de EMA, als je die adviezen toch niet opvolgt?
Ik weet niet hoe doorslaggevend het advies van de gezondheidsraad is maar ik mag hopen dat de politiek hun eigen besluit neemt hierin.
Heb je het debat donderdag gezien?quote:Op donderdag 8 april 2021 18:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Politieke spelletjes spelen is prima hoor, maar dit is wel de groep8-musicaluitvoering ervan. Maar we zullen zien.
Manmanman. Achterlijk gedoe dit. Ik kan hier best ziedend om worden.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:16 schreef Middelpunt het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-60-minners.html
WTF is dit nu weer. Kans van 1 op de 100.000. Kans om ernstige corona op te lopen is toch vele malen groter!?
Zo kunnen we een zomer zonder al teveel maatregelen wel vergeten.
Ik snap er helemaal niks meer van. Elk vaccin heeft zo z'n risico's. Het leven zit vol met risico's. Maar niet snel vaccineren is toch sowieso ene veeeel groter risico?
Dat is nog niet helemaal duidelijk begreep ikquote:Op donderdag 8 april 2021 18:21 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat het vooral vrouwen zijn komt omdat vooral vrouwen gevaccineerd zijn met AZ
Namelijk het personeel in de zorg.
Mag toch hopen dat ze daarvoor hebben gecorrigeerdquote:Op donderdag 8 april 2021 18:21 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat het vooral vrouwen zijn komt omdat vooral vrouwen gevaccineerd zijn met AZ
Namelijk het personeel in de zorg.
Namens Hugo bedankt dat je zijn excuus voor hem aan het verzinnen bent, maar dit is niet de reden dat het vaccineren zo tergend traag gaat. Het hoeft er zelfs nauwelijks vertraging door op te lopen. Het probleem is dat het star en bureaucratisch geregeld is en dat men totaal niet flexibel is. Terwijl je dat juist wel moet zijn, omdat er van alles steeds kan wijzigen, qua leveringen, ontdekkingen m.b.t. vaccins, nieuwe vaccins die al dan niet goedgekeurd worden, enzovoort enzovoort.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:16 schreef Middelpunt het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-60-minners.html
WTF is dit nu weer. Kans van 1 op de 100.000. Kans om ernstige corona op te lopen is toch vele malen groter!?
Zo kunnen we een zomer zonder al teveel maatregelen wel vergeten.
Ik snap er helemaal niks meer van. Elk vaccin heeft zo z'n risico's. Het leven zit vol met risico's. Maar niet snel vaccineren is toch sowieso ene veeeel groter risico?
Niet te geloven inderdaad, tegen het advies van het EMA in ookquote:Op donderdag 8 april 2021 18:22 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Manmanman. Achterlijk gedoe dit. Ik kan hier best ziedend om worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |