Hebben die ook de Marokkaanse nationaliteit dan?quote:Op woensdag 7 april 2021 19:26 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Fixed.
Khadija Arib is net zo Nederlands als de 149 andere kamerleden.
yupquote:
Het volk he, het volk. Het volk strijdt tegen de elite en dan trek je op met andere strijders tegen de elite die ook van het volk zijn. Standpunten verdelen zich in wel/niet tegen de elite.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:06 schreef Jojoke het volgende:
Heeft die BBB-mevrouw overigens een beetje gelogen tegen haar kiezers? Ik kan mij herinneren dat ze in de top 4 van mijn Kieswijzer stond samen met CDA, D66, en Volt. Het begint er nu echter op te lijken dat ze vooral dikke vrienden is met Wilders en Baudet
quote:Op woensdag 7 april 2021 20:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
Iemand al een Jack van Gelder-grap gemaakt?
quote:
Kijk eens op twitter. Die gaan helemaal uit hun plaatquote:Op woensdag 7 april 2021 20:08 schreef golfer het volgende:
Toch weer een Marokkaanse voorzitter van de Tweede Kamer. Benieuwd wat de kaalkopjes en PVV-ers daarvan vinden.
Niet in mijn bubbel.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:09 schreef Starhopper het volgende:
Kijk eens op twitter. Die gaan helemaal uit hun plaat![]()
Nee. Daarvoor. Plaatje gaat al de hele dag rond.quote:
Natuurlijk zegt iemands uiterlijk iets over diens achtergrond. Maar iemand is niet zijn of haar achtergrond.quote:Op woensdag 7 april 2021 19:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Heb bij haar ook nooit het gevoel gehad dat het anders zou zijn....
In de gemeenteraad van A'dam draagt één van de voorzitters een hoofddoek.... is toch anders dan....
Daar komt het denk ik wel op neer.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het volk he, het volk. Het volk strijdt tegen de elite en dan trek je op met andere strijders tegen de elite die ook van het volk zijn. Standpunten verdelen zich in wel/niet tegen de elite.
Kaag had vandaag een paasjasje aanquote:Op woensdag 7 april 2021 20:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee. Daarvoor. Plaatje gaat al de hele dag rond.
Edit:
Wat Ringo zegt.
Het leek meer op een uitgewassen kimono.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Kaag had vandaag een paasjasje aan
Uhhhh wel.quote:Op woensdag 7 april 2021 19:38 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Als het niet uitmaakt, waarom noem je haar dan zo?
De Marokkaanse nationaliteit maakt haar niet minder Nederlands. Zelfs als ze van die Marokkaanse nationaliteit af wil dan kan dat niet eens.
Uhhhh nee.quote:
PvdA, sp. Glquote:Op woensdag 7 april 2021 19:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
D66 is dan links zeker?
En wie stemde er dan op Arib?
Haring, pepernoten, oliebollen, zwarte piet, barbecuevlees, bier drinken, trots op alle goede dingen, niet aanspreekbaar over de slechte dingen. Zoiets? Het is vooral een culinair dingetje geloof ik.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:21 schreef Ghoula het volgende:
[..]
Uhhhh wel.
Maar waarom zou iemand "Nederlander" moeten zijn? Wat is een "Nederlander" uberhaupt? Iemand met blonde haren en blauwe ogen? Mag dit geverfd zijn? Moet diegene houden van haring? Moet diegene dat eten?
Het concept Nederlander is inderdaad zeer breed en hoef je ook niet te definiëren. Ondanks onze verschillen is er genoeg dat ons bindt in dit land, zo lang we het maar willen zien.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:21 schreef Ghoula het volgende:
[..]
Uhhhh wel.
Maar waarom zou iemand "Nederlander" moeten zijn? Wat is een "Nederlander" uberhaupt? Iemand met blonde haren en blauwe ogen? Mag dit geverfd zijn? Moet diegene houden van haring? Moet diegene dat eten?
Gênant is het wel. Ook vervelend voor Bergkamp zelf, je staat toch 1-0 achter.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
De VVD en D66 hebben dus al lang afspraken gemaakt, dat verwacht je ook niet zeg.
Waarom staat ze 1-0 achter ?quote:Op woensdag 7 april 2021 20:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Gênant is het wel. Ook vervelend voor Bergkamp zelf, je staat toch 1-0 achter.
34quote:Op woensdag 7 april 2021 20:29 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Kom je uit op 25 en ze had er 39 volgens mij
38quote:
Omdat je het bent geworden door politieke handjeklap ipv op eigen kracht zoals je voorgangers.quote:
Ik heb iets gemist geloof ikquote:Op woensdag 7 april 2021 20:32 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Genot, een Marokkaan die straks Wilders weer de mond snoert.
Ook Bergkamp heeft een Marokkaanse vader.quote:
Is dat nou zo? Arib werd het ook toen ze als PvdA nog wat te vertellen hadden, idem voor Anouschka en Verbeet. Het scheelt als je eigen fractie je gunstig gezind is en die fractie ook groter is dan 9 zetels.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat je het bent geworden door politieke handjeklap ipv op eigen kracht zoals je voorgangers.
Als omvang van fracties zo belangrijk is dan was Arib niet herkozen in 2017.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Is dat nou zo? Arib werd het ook toen ze als PvdA nog wat te vertellen hadden, idem voor Anouschka en Verbeet. Het scheelt als je eigen fractie je gunstig gezind is en die fractie ook groter is dan 9 zetels.
Arib werd met 9 zetels natuurlijk wel herkozen.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Is dat nou zo? Arib werd het ook toen ze als PvdA nog wat te vertellen hadden, idem voor Anouschka en Verbeet. Het scheelt als je eigen fractie je gunstig gezind is en die fractie ook groter is dan 9 zetels.
Ze heet geen Vera Weening, dus lijkt me niet.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:46 schreef TLC het volgende:
Ik ga t toch vragen, is Vera familie van Dennis ?
Ach jee, die waan van de dag.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:33 schreef trein2000 het volgende:
Omdat je het bent geworden door politieke handjeklap ipv op eigen kracht zoals je voorgangers.
Ja dat is zo. De VVD en de politieke leiding van de PvdA wouden Roos Vermeij of iemand anders waarvan ik even de naam kwijt ben.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Is dat nou zo? Arib werd het ook toen ze als PvdA nog wat te vertellen hadden, idem voor Anouschka en Verbeet. Het scheelt als je eigen fractie je gunstig gezind is en die fractie ook groter is dan 9 zetels.
Dat betwist ik toch niet?quote:Op woensdag 7 april 2021 20:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach jee, die waan van de dag.
Het is gewoon een eerlijke verkiezing geweest en er heeft er eentje gewonnen.
Dit was gister al toen het er al over ging.quote:
Nee, maar wat heeft het dan voor zin om die bekokstovingen achter de schermen te suggereren? Niemand weet precies wat er gezegd en ‘afgesproken’ is en dat gaan we nooit weten ook.quote:
Telegraaf niet gelezen?quote:Op woensdag 7 april 2021 21:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, maar wat heeft het dan voor zin om die bekokstovingen achter de schermen te suggereren? Niemand weet precies wat er gezegd en ‘afgesproken’ is en dat gaan we nooit weten ook.
Komen wel allebei uit Amsterdam, kan best.quote:Op woensdag 7 april 2021 20:46 schreef TLC het volgende:
Ik ga t toch vragen, is Vera familie van Dennis ?
Dat er een opzetje zou zijn vanuit VVD en D66 om Arib te lozen.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat was er in de Telegraaf te lezen?
Heb je daar ook een linkje naar?quote:Op woensdag 7 april 2021 21:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat er een opzetje zou zijn vanuit VVD en D66 om Arib te lozen.
Deze: https://www.telegraaf.nl/(...)rib-aan-zijden-draadquote:Op woensdag 7 april 2021 21:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heb je daar ook een linkje naar?
Als je dan toch dualiteitje gaat spelen in de Tweede Kamer, dan wel liever met een gehoorzame kamervoorzitterquote:Op woensdag 7 april 2021 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
Op basis van de stemmingsuitslag lijkt het wel verrekte veel op een opzetje. Lullig voor Bergkamp, die heeft nu toch de schijn tegen. En lullig voor Arib, die via de achterkamertjes geslachtofferd wordt om een voorzitter aan te wijzen die moet voldoen aan 'bevordert de dualiteit'. Ironischer krijg je het bijna niet.
Ja, zo kan die wel weer, je hebt je punt gemaakt.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:14 schreef TomWaits het volgende:
• Geen miljoenen verspild belastinggeld meer door een verhuizing onnodig op te houden.
• Veilige werkomgeving voor ambtenaren.
• Geen Kamervoorzitter meer die de symbolische functie naar haar hoofd laat stijgen.
Vera Bergkamp is gekozen.
Een column is natuurlijk niet hetzelfde als nieuws en ik heb geen betaald abonnement dus kom niet bij het artikel. Gezien de headline is het nieuws daar niet dat D66 en VVD afspraken gemaakt hebben over Bergkamp, anders zouden ze nogal ernstig de nadruk op het verkeerde gelegd hebben in die headline van dat artikel.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deze: https://www.telegraaf.nl/(...)rib-aan-zijden-draad
En de column van De Winther: https://www.telegraaf.nl/(...)ijkt-niet-wederkerig
Hoe dat zo? Gister deed je nog de suggestie dat het afgesproken werk kon zijn als ze Bosma samen met Bergkamp over zouden houden, wat niet gebeurd is. Verder is het natuurlijk geen verrassing dat de VVD het liefst een liberale kamervoorzitter ziet. Wie zou er dan nog meer in dit achterkamertjescomplot zitten?quote:Op woensdag 7 april 2021 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
Op basis van de stemmingsuitslag lijkt het wel verrekte veel op een opzetje. Lullig voor Bergkamp, die heeft nu toch de schijn tegen. En lullig voor Arib, die via de achterkamertjes geslachtofferd wordt om een voorzitter aan te wijzen die moet voldoen aan 'bevordert de dualiteit'. Ironischer krijg je het bijna niet.
Ben je kritische burgers nou aan het framen?quote:Op woensdag 7 april 2021 21:21 schreef potjecreme het volgende:
Jammer dat het frame van Wilders zo blijft hangen bij mensen. Dat is ook wat er mis is tegenwoordig in de politiek. Dan lachen sommigen van deze mensen om Trumpstemmers die zijn frames geloven.
Dat versterkt toch alleen maar het gevoel dat dit een een tweetje is geweest? Dit is allemaal net even te toevallig.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe dat zo? Gister deed je nog de suggestie dat het afgesproken werk kon zijn als ze Bosma samen met Bergkamp over zouden houden, wat niet gebeurd is. Verder is het natuurlijk geen verrassing dat de VVD het liefst een liberale kamervoorzitter ziet. Wie zou er dan nog meer in dit achterkamertjescomplot zitten?
Nou, als je kijkt naar de aantallen stemmen dan kan het bijna niet anders dan dat PVV/Forum/JA21 op Bosma gestemd heeft, en de gehele linkse oppositie op Arib. En dus, geheel toevallig, de voltallige coalitie van Rutte-IV, al dan niet aangevuld met de mannenbroeders, op Bergkamp. Maar nogmaals, dat is vast gewoon toeval. Het is niet dat Rutte en Kaag daarover gesproken hebben, ofzo.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe dat zo? Dat VVD het liefst een liberale kamervoorzitter ziet is natuurlijk geen verrassing. Wie zou er dan nog meer in dit achterkamertjescomplot zitten?
Waarom zouden ze iets afgesproken hebben wat de VVD toch al wilde doen?quote:Op woensdag 7 april 2021 21:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, als je kijkt naar de aantallen stemmen dan kan het bijna niet anders dan dat PVV/Forum/JA21 op Bosma gestemd heeft, en de gehele linkse oppositie op Arib. En dus, geheel toevallig, de voltallige coalitie van Rutte-IV, al dan niet aangevuld met de mannenbroeders, op Bergkamp. Maar nogmaals, dat is vast gewoon toeval. Het is niet dat Rutte en Kaag daarover gesproken hebben, ofzo.
Haal je het aantal zetels van de VVD-fractie van de stemmen op Bergkamp af dan krijg je:quote:Op woensdag 7 april 2021 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
Op basis van de stemmingsuitslag lijkt het wel verrekte veel op een opzetje. Lullig voor Bergkamp, die heeft nu toch de schijn tegen.
Eens.quote:En lullig voor Arib, die via de achterkamertjes geslachtofferd wordt om een voorzitter aan te wijzen die moet voldoen aan 'bevordert de dualiteit'. Ironischer krijg je het bijna niet.
Daar heeft hij dan toch geen actieve herinnering van.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, als je kijkt naar de aantallen stemmen dan kan het bijna niet anders dan dat PVV/Forum/JA21 op Bosma gestemd heeft, en de gehele linkse oppositie op Arib. En dus, geheel toevallig, de voltallige coalitie van Rutte-IV, al dan niet aangevuld met de mannenbroeders, op Bergkamp. Maar nogmaals, dat is vast gewoon toeval. Het is niet dat Rutte en Kaag daarover gesproken hebben, ofzo.
En dat hadden ze ook vanochtend direct kunnen doen want die hele poppenkast van vandaag heeft geen ruk veranderd voor het stemgedrag van wie dan ook.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, als je kijkt naar de aantallen stemmen dan kan het bijna niet anders dan dat PVV/Forum/JA21 op Bosma gestemd heeft, en de gehele linkse oppositie op Arib. En dus, geheel toevallig, de voltallige coalitie van Rutte-IV, al dan niet aangevuld met de mannenbroeders, op Bergkamp. Maar nogmaals, dat is vast gewoon toeval. Het is niet dat Rutte en Kaag daarover gesproken hebben, ofzo.
Nee, er zijn dagen dat ik die voormalig nazikrant niet doorblader.quote:
Ja, raar is dat hè. Ik heb ook geen idee waar dat vandaan komt.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:25 schreef spinazieruiker het volgende:
Het is vooral jammer dat momenteel elke scheet wantrouwen oplevert.
Het is natuurlijk verleidelijk om er achteraf een complot in te zien na alle gebeurtenissen, maar feit blijft wel dat dit behoorlijk lastig te regelen is. Fracties stemmen anoniem, al zal er vast wat voorgekookt zijn vanuit D66/VVD. Maar je komt dan nog steeds 15 zetels tekort. Mijn gok is eerder dat partijen aan de linkerkant voornamelijk op Arib gestemd hebben, D66/VVD/CDA/GL op Bergkamp, de rechterflank (JA21/PVV/FvD) op Bosma. Voor een complot zijn het te veel stemmen voor Bergkamp in de eerste ronde - dat is wat mij juist opvalt.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe dat zo? Dat VVD het liefst een liberale kamervoorzitter ziet is natuurlijk geen verrassing. Wie zou er dan nog meer in dit achterkamertjescomplot zitten?
Het heeft ongetwijfeld geholpen dat Kaag Bergkamp even geplugd heeft her en der. Maar uiteindelijk logisch dat de liberale kandidaat wint gezien de overige kandidaten en de zetelverdeling van de kamer, toch?quote:Op woensdag 7 april 2021 21:26 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Het is natuurlijk verleidelijk om er achteraf een complot in te zien na alle gebeurtenissen, maar feit blijft wel dat dit behoorlijk lastig te regelen is. Fracties stemmen anoniem, al zal er vast wat voorgekookt zijn vanuit D66/VVD. Maar je komt dan nog steeds 15 zetels tekort. Mijn gok is eerder dat partijen aan de linkerkant voornamelijk op Arib gestemd hebben, D66/VVD/CDA/GL op Bergkamp, de rechterflank (JA21/PVV/FvD) op Bosma. Voor een complot zijn het te veel stemmen voor Bergkamp in de eerste ronde - dat is wat mij juist opvalt.
Arib was al klaar toen dat artikel uit kwam. Er hoefde deze week niks geregeld te worden. Arib was al klaar. Het is jammer dat Bosma de derde was en niet iemand anders uit een van de andere partijen.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
Op basis van de stemmingsuitslag lijkt het wel verrekte veel op een opzetje. Lullig voor Bergkamp, die heeft nu toch de schijn tegen. En lullig voor Arib, die via de achterkamertjes geslachtofferd wordt om een voorzitter aan te wijzen die moet voldoen aan 'bevordert de dualiteit'. Ironischer krijg je het bijna niet.
Er is een verschil in kritisch en meteen elke wappieframe geloven.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:22 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ben je kritische burgers nou aan het framen?
Het is mijn inschatting veel meer dat er een fors verschil bestaat tussen hoe wij thuis de Kamervoorzitter ervaren en hoe deze op het Binnenhof door haar directe collega's ervaren wordt. In dat debat kwam hier en daar dat stuk in RTL Nieuws aan bod. Hoewel het een enorm roddelstuk was dat uitsluitend hing op anonieme bronnen, kun je je toch afvragen hoe zoiets überhaupt in een publicatie beland. De NRC had een iets mildere variant ervan laatst gepubliceerd: https://www.nrc.nl/nieuws(...)aas-blijven-a4038711quote:Op woensdag 7 april 2021 21:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het heeft ongetwijfeld geholpen dat Kaag Bergkamp even geplugd heeft her en der. Maar uiteindelijk logisch dat de liberale kandidaat wint gezien de overige kandidaten en de zetelverdeling van de kamer, toch?
Omdat we een verwend, verveeld en roddelziek volkje zijn, dat zich nauwelijks laat interesseren voor werkelijke maatschappelijke issues maar zich daarentegen met perverse geestdrift overlevert aan politieke spielerei als die van vandaag.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:26 schreef Janneke141 het volgende:
Ja, raar is dat hè. Ik heb ook geen idee waar dat vandaan komt.
Hoorde vanmiddag op de radio (was nog vóór de stemming) dat Arib vooral slecht ligt vanwege haar gezeik over de op handen zijnde verhuizing. Ze schijnt flink ruzie te hebben gehad met enkele mensen, waarbij Knops van het CDA met name werd genoemd.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:26 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Het is natuurlijk verleidelijk om er achteraf een complot in te zien na alle gebeurtenissen, maar feit blijft wel dat dit behoorlijk lastig te regelen is. Fracties stemmen anoniem, al zal er vast wat voorgekookt zijn vanuit D66/VVD. Maar je komt dan nog steeds 15 zetels tekort. Mijn gok is eerder dat partijen aan de linkerkant voornamelijk op Arib gestemd hebben, D66/VVD/CDA/GL op Bergkamp, de rechterflank (JA21/PVV/FvD) op Bosma. Voor een complot zijn het te veel stemmen voor Bergkamp in de eerste ronde - dat is wat mij juist opvalt.
Heb jij nou helemaal niets geleerd van Trump?quote:Op woensdag 7 april 2021 20:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach jee, die waan van de dag.
Het is gewoon een eerlijke verkiezing geweest en er heeft er eentje gewonnen.
Hm die kant van haar was ik idd niet bekend mee. Ach, niemand is perfect.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:32 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Het is mijn inschatting veel meer dat er een fors verschil bestaat tussen hoe wij thuis de Kamervoorzitter ervaren en hoe deze op het Binnenhof door haar directe collega's ervaren wordt. In dat debat kwam hier en daar dat stuk in RTL Nieuws aan bod. Hoewel het een enorm roddelstuk was dat uitsluitend hing op anonieme bronnen, kun je je toch afvragen hoe zoiets überhaupt in een publicatie beland. De NRC had een iets mildere variant ervan laatst gepubliceerd: https://www.nrc.nl/nieuws(...)aas-blijven-a4038711
Ja, alleen hebben ze dacht ik gister en vandaag in de Kamer expliciet ontkend dat er een akkoordje was?quote:Op woensdag 7 april 2021 21:33 schreef Hexagon het volgende:
En al is het een akkoordje. Zo werken die dingen in de politiek.
Misschien even vergetenquote:Op woensdag 7 april 2021 21:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, alleen hebben ze dacht ik gister en vandaag in de Kamer expliciet ontkend dat er een akkoordje was?
Ja, overleg over een kamervoorzitter zie ik ook niet echt een probleem in. Net zo min als over een burgemeester, een commissaris van de koningin of over de vice-voorzitter van de raad van State.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:33 schreef Hexagon het volgende:
En al is het een akkoordje. Zo werken die dingen in de politiek.
Dat denk ik dus ook: waarom zou D66 moeite doen om een populaire voorzitter te vervangen die eigenlijk prima functioneert en een boegbeeld is voor vrouwen (met Marokkaanse afkomst)? Dat zou bij voorbaat eigenlijk kansloos zijn en een nogal loze missie bovendien. Bedenk ook: Arib was vorige keer zonder tegenkandidaat gekozen tot Kamervoorzitter, terwijl PvdA niet in het kabinet zat en zelfs gemarginaliseerd was na Rutte II.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
En als Arib echt populair was, was een akkoord echt niet gelukt.
Moah je kunt de functie ook niet bepaald afdoen als symbolisch.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, overleg over een kamervoorzitter zie ik ook niet echt een probleem in. Net zo min als over een burgemeester, een commissaris van de koningin of over de vice-voorzitter van de raad van State.
En dan is de functie van kamervoorzitter zelfs een pure erebaan zonder echte macht, zoals Bosma zo goed duidelijk maakte. Je danst naar de pijpen van de meerderheid, meer kun je niet doen als kamervoorzitter.
En als Arib echt populair was, was een akkoord echt niet gelukt.
Ik zou niet weten waarom D66 niet voor het dualisme zou zijn? Lijken inhoudelijk zeer progressief in tegenstelling tot de VVD.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je dan toch dualiteitje gaat spelen in de Tweede Kamer, dan wel liever met een gehoorzame kamervoorzitter
Ik ben overigens behoorlijk pro-D66, maar vind de ophef rondom de kamervoorzitter gewoon vermakelijk.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:52 schreef Ghoula het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom D66 niet voor het dualisme zou zijn? Lijken inhoudelijk zeer progressief in tegenstelling tot de VVD.
Waren ook een van de eerste die uit het kabinet stapten dmv de Toeslagenaffaire.
Ik snap het D66 gebash hier niet zo.
Dat is zeker jammer, maar slechts in beperkte mate te wijten aan de mensen die elke scheet opsnuiven. Het is niet de kiezer die met een open tas met aantekeningen naar buiten is gelopen, dat was Ollongren. Wat er daarna gebeurde was anti-reclame voor de politiek van onze eigen minister-president.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:25 schreef spinazieruiker het volgende:
Het is vooral jammer dat momenteel elke scheet wantrouwen oplevert.
En GL want die willen dol graag mee regeren.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat er een opzetje zou zijn vanuit VVD en D66 om Arib te lozen.
Voortaan door met de Tijdelijk vz. tot de nieuwe regering in functie getreden is. Ik ben voor.quote:Op woensdag 7 april 2021 22:00 schreef Ronald het volgende:
Ik zou liever een Kamervoorzitter uit de oppositie zien. Ook al is de oppositie nu officieel nog niet bekend, maar D66 zal sowieso in de coalitie zitten.
Ja, lijkt mij ook prima. Vlak na de vergadering over de nieuwe regering het debat over de nieuwe voorzitter. Zit je nog wel met de momenten dat de voorzitter niet herkozen wordt in de kamer, maar dan kan de eerste ondervoorzitter waarnemen.quote:Op woensdag 7 april 2021 22:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Voortaan door met de Tijdelijk vz. tot de nieuwe regering in functie getreden is. Ik ben voor.
Moet de waarnemend voorzitter per se een herkozen kamerlid zijn? Of is het ook mogelijk dat een voorzitter die vertrekt als kamerlid deze functie nog enige tijd vervult zonder deel uit te maken van de kamer zelf?quote:Op woensdag 7 april 2021 22:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, lijkt mij ook prima. Vlak na de vergadering over de nieuwe regering het debat over de nieuwe voorzitter. Zit je nog wel met de momenten dat de voorzitter niet herkozen wordt in de kamer, maar dan kan de eerste ondervoorzitter waarnemen.
Ja, de voorzitter is een kamerlid. Dat kan echt niet anders.quote:Op woensdag 7 april 2021 22:11 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Moet de waarnemend voorzitter per se een herkozen kamerlid zijn? Of is het ook mogelijk dat een voorzitter die vertrekt als kamerlid deze functie nog enige tijd vervult zonder deel uit te maken van de kamer zelf?
Dat kan nu toch ook? Na Gerdi Verbeet bijvoorbeeld. In theorie is dan eerst een andere oud-voorzitter aan de beurt en dan pas een ondervoorzitter, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 7 april 2021 22:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, lijkt mij ook prima. Vlak na de vergadering over de nieuwe regering het debat over de nieuwe voorzitter. Zit je nog wel met de momenten dat de voorzitter niet herkozen wordt in de kamer, maar dan kan de eerste ondervoorzitter waarnemen.
Als je het moment van benoeming van de nieuwe voorzitter zou willen uitstellen tot na het aantreden van een nieuw kabinet dan kun je de door de vorige kamer benoemde voorzitter later dan de installatie van de nieuwe kamer uit zijn/haar functie als voorzitter ontheffen lijkt me.quote:Op woensdag 7 april 2021 22:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de voorzitter is een kamerlid. Dat kan echt niet anders.
Zie de grondwet, artikel 61: Elk der kamers benoemt uit de leden een voorzitter.
Klopt maar de twee anderen die meededen waren niet geschikt.quote:Op woensdag 7 april 2021 22:00 schreef Ronald het volgende:
Ik zou liever een Kamervoorzitter uit de oppositie zien. Ook al is de oppositie nu officieel nog niet bekend, maar D66 zal sowieso in de coalitie zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |