Stream:quote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
Ja want de grootste partij gaat het premierschap opgevenquote:Op zondag 4 april 2021 13:06 schreef Antaris het volgende:
Het zal me niets verbazen dat dit alles doorgestoken kaart is.
Wat ik vermoed, Rutte stopt en schuift door naar de EU.
Kaag wordt vervolgens de nieuwe MP.
Tja, die man staat 10 jaar lang onder een gigantische druk, moet honderden dossiers uit zijn hoofd kennen, maakt een foutje en nu moet hij op de brandstapel. Links wil "eerlijke politiek". Het is zo stuitend hypocriet.quote:Op zondag 4 april 2021 13:11 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel triest dat er nu blijkbaar al meer dan 10.000 reacties lang wordt gediscussieerd om een non-issue!
Echt, ga je druk maken om de echte problemen i.p.v. bashen op meneer Rutte over iets wat hij eventjes vergeten is en de privacy van zijn bronnen wil waarborgen.
Als je niet ziet dat dit veel groter is dan dit heb je ook liggen slapen zegquote:Op zondag 4 april 2021 13:11 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel triest dat er nu blijkbaar al meer dan 10.000 reacties lang wordt gediscussieerd om een non-issue!
Echt, ga je druk maken om de echte problemen i.p.v. bashen op meneer Rutte over iets wat hij eventjes vergeten is en de privacy van zijn bronnen wil waarborgen.
Dit dus.quote:Op zondag 4 april 2021 13:13 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Tja, die man staat 10 jaar lang onder een gigantische druk, moet honderden dossiers uit zijn hoofd kennen, maakt een foutje en nu moet hij op de brandstapel. Links wil "eerlijke politiek". Het is zo stuitend hypocriet.
Nope, Rutte blijft partijleider, gaat relaxed achterover leunen in de oppositie, kijkt het gemodder aan van 7-8 linkse kutpartijtjes die elkaar de tent uitvechten .... en wint dan glorieus de verkiezingen omdat mensen uiteindelijk willen dat het land goed geleid wordt.quote:Op zondag 4 april 2021 13:06 schreef Antaris het volgende:
Het zal me niets verbazen dat dit alles doorgestoken kaart is.
Wat ik vermoed, Rutte stopt en schuift door naar de EU.
Kaag wordt vervolgens de nieuwe MP.
Vijf keer eerder heeft hij in debatten de 'geen herinnering' kaart gespeeld terwijl andere politici daarbij opgeofferd werden. Dat is te veel en het is gewoon echt een keer klaar.quote:Op zondag 4 april 2021 13:13 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Tja, die man staat 10 jaar lang onder een gigantische druk, moet honderden dossiers uit zijn hoofd kennen, maakt een foutje en nu moet hij op de brandstapel. Links wil "eerlijke politiek". Het is zo stuitend hypocriet.
Niks 'links'quote:Op zondag 4 april 2021 13:13 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Tja, die man staat 10 jaar lang onder een gigantische druk, moet honderden dossiers uit zijn hoofd kennen, maakt een foutje en nu moet hij op de brandstapel. Links wil "eerlijke politiek". Het is zo stuitend hypocriet.
opgeofferdquote:Op zondag 4 april 2021 13:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Vijf keer eerder heeft hij in debatten de 'geen herinnering' kaart gespeeld terwijl andere politici daarbij opgeofferd werden. Dat is te veel en het is gewoon echt een keer klaar.
Nou, ik vind Hoekstra in dat debat (na aankondiging van die motie) wel ietsjes redelijker hoor door in ieder geval weg te blijven van de suggestie dat Rutte op zou moeten stappen. Iets wat Kaag wel in zoveel woorden deed. De wijze waarop Kaag dat uitsprak gaf mij gelijk de reden weer waarom ik mij als liberaal meer thuisvoel bij de VVD dan de iets progressievere stroming D66.quote:Op zondag 4 april 2021 13:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit dus.
Kaag is echt de enige hier die nog normaal en redelijk is.
Los van dat het daar niet eens om gaat. De problemen gaan verder dan dat. Het gaat om de leiderschapsstijl van Rutte waarbij niet het landsbelang bovenaan staat maar het behouden van de macht. Eigen belang. Alles wat die macht kan bedreigen moet weg. Zie de lijst met namen bij de VVD... allemaal kontkruipers. Zie Omtzigt tot meerdere malen aan toe kallt proberen te stellen. Hij liet het Buma ook al eens opknappen. Alles wat tegen Rutte of zijn ambtenaren pleit, moet in de doofpot of worden weggelakt. Of wordt niet genotuleerd. Zie MH17, Toeslagenaffaire en ga zo maar daar. Dit zijn geen incidenten. Dit is beleid. En niet voor u en ik, nee enkel uit eigen politiek gewin. Eenieder die dit niet ziet, is naïef. Rutte bezit zeker goede eigenschappen om een land te leiden maar na 10 jaar is gebleken dat hij dat niet kan zoals dat hoort binnen een democratie. Dit gaat niet om een leugentje. Dit gaat om het feit dat onze democratie door Rutte stelselmatig is uitgehold. Doelbewust. Niet voor de BV Nederland maar voor de BV Rutte.quote:Op zondag 4 april 2021 13:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Vijf keer eerder heeft hij in debatten de 'geen herinnering' kaart gespeeld terwijl andere politici daarbij opgeofferd werden. Dat is te veel en het is gewoon echt een keer klaar.
Maar je mag toch prima de suggestie doen dat iemand op moet stappen? Of is dat teveel voor de tere VVD'ers?quote:Op zondag 4 april 2021 13:40 schreef Keyos het volgende:
[..]
Nou, ik vind Hoekstra in dat debat (na aankondiging van die motie) wel ietsjes redelijker hoor door in ieder geval weg te blijven van de suggestie dat Rutte op zou moeten stappen. Iets wat Kaag wel in zoveel woorden deed. De wijze waarop Kaag dat uitsprak gaf mij gelijk de reden weer waarom ik mij als liberaal meer thuisvoel bij de VVD dan de iets progressievere stroming D66.
Het is niet aan Kaag om die beslissing voor een ander te nemen en het is zeker niet aan Kaag om te zeggen “wat zij in die situatie zou hebben gedaan” terwijl ze zelf niet in die situatie zit. Het is namelijk wel erg makkelijk om op voorhand bij een hypothetische situatie te zeggen wat je zelf zou hebben gedaan. Met andere woorden, die opmerking is karaktermoord en verder inhoudsloos.quote:Op zondag 4 april 2021 13:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je mag toch prima de suggestie doen dat iemand op moet stappen? Of is dat teveel voor de tere VVD'ers?
Volgens Mark is het ongewenst om je over interne kwesties bij andere partijen uit te spreken.quote:Op zondag 4 april 2021 13:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je mag toch prima de suggestie doen dat iemand op moet stappen? Of is dat teveel voor de tere VVD'ers?
Je mag niet zeggen wat jij zou doen als je premier was? Vreemd idee.quote:Op zondag 4 april 2021 14:01 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is niet aan Kaag om die beslissing voor een ander te nemen en het is zeker niet aan Kaag om te zeggen “wat zij in die situatie zou hebben gedaan” terwijl ze zelf niet in die situatie zit.
"Het is niet aan jou wat Kaag had moeten zeggen als jij in haar situatie zou hebben gezeten."quote:Op zondag 4 april 2021 14:01 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is niet aan Kaag om die beslissing voor een ander te nemen en het is zeker niet aan Kaag om te zeggen “wat zij in die situatie zou hebben gedaan” terwijl ze zelf niet in die situatie zit. Het is namelijk wel erg makkelijk om op voorhand bij een hypothetische situatie te zeggen wat je zelf zou hebben gedaan. Met andere woorden, die opmerking is karaktermoord en verder inhoudsloos.
Hoekstra gaf daar een ietswat chiquere reactie op, en dat siert hem.
Hoe kan Kaag nu weten wat zij zou hebben gedaan als niet Mark, maar zij 10 jaar lang de premier zou zijn geweest en net met de meeste stemmen in de kamer verkozen zou zijn? Die vraag kan ze helemaal niet voor een ander beantwoorden (hetgeen dat Hoekstra wél als antwoord gaf).quote:Op zondag 4 april 2021 14:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je mag niet zeggen wat jij zou doen als je premier was? Vreemd idee.
Het is hilarisch te zien hoe de linkse o-wat-deug-ik-toch-mensen de VVD in de armen drijft van die fascisten.quote:Op zondag 4 april 2021 13:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niks 'links'de bruinhemden van de PVV en FvD staan vooraan in hun verontwaardiging.
Het is alleen niet dat de VVD politiek kan samenwerken met Forum en Wilders na dit alles (de campagne, aanvaringen en het verleden). Alleen kun je wel raden waar een deel van de VVD stemmen naartoe zouden gaan als het implodeert na een eventueel vertrek van Rutte natuurlijk.quote:Op zondag 4 april 2021 14:17 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Het is hilarisch te zien hoe de linkse o-wat-deug-ik-toch-mensen de VVD in de armen drijft van die fascisten.
Denk dat je hier de plank aardig misslaat nu Forum de complotwappies bijvoorbeeld volledig omarmd heeft. Mensen die een beetje logisch redeneren stemmen daar niet op.quote:Op zondag 4 april 2021 14:22 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is alleen niet dat de VVD politiek kan samenwerken met Forum en Wilders na dit alles (de campagne, aanvaringen en het verleden). Alleen kun je wel raden waar een deel van de VVD stemmen naartoe zouden gaan als het implodeert na een eventueel vertrek van Rutte natuurlijk.
Forum is al bij een verkiezing te grootste geweest, het is dan niet ondenkbaar dat we zo’n soortgelijke uitslag kunnen zien bij Tweede Kamerverkiezing.
Ben overigens wel benieuwd hoe populair de VVD zal zijn als ze een campagne opzetten van “andere partijen willen jouw Mark Rutte kapot maken, we zetten ze betaald”. Het geheugen van mensen is beperkt, dat kan ook zomaar aanslaan, zeker als er een links kabinet komt.
Zoals de kwestie Omtzigt bij het CDA?quote:Op zondag 4 april 2021 14:01 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Volgens Mark is het ongewenst om je over interne kwesties bij andere partijen uit te spreken.
Het is genant om te zien hoe je denkt dit met opzichtige geschiedsvervalsing als 'schuld van links' probeert te framen. Trieste obsessie.quote:Op zondag 4 april 2021 14:17 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Het is hilarisch te zien hoe de linkse o-wat-deug-ik-toch-mensen de VVD in de armen drijft van die fascisten.
Die willen Rutte ook niet.quote:Op zondag 4 april 2021 14:17 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Het is hilarisch te zien hoe de linkse o-wat-deug-ik-toch-mensen de VVD in de armen drijft van die fascisten.
Ik zie Forum eigenlijk niet meer fantastisch scoren. Baudet is er fantastisch goed in om vreemde dingen te zeggen en te doen, en zo zijn eigen succes te elimineren.quote:Op zondag 4 april 2021 14:22 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is alleen niet dat de VVD politiek kan samenwerken met Forum en Wilders na dit alles (de campagne, aanvaringen en het verleden). Alleen kun je wel raden waar een deel van de VVD stemmen naartoe zouden gaan als het implodeert na een eventueel vertrek van Rutte natuurlijk.
Forum is al bij een verkiezing te grootste geweest, het is dan niet ondenkbaar dat we zo’n soortgelijke uitslag kunnen zien bij een toekomstige Tweede Kamerverkiezing.
Dit ben ik met je eens. Als de VVD de aanval inzet, en er komt een links kabinet, zou de VVD nog wel eens een flinke groeispurt in kunnen zetten.quote:Ben overigens wel benieuwd hoe populair de VVD zal zijn als ze een campagne opzetten van “andere partijen willen jouw Mark Rutte kapot maken, we zetten ze betaald”. Het geheugen van mensen is beperkt, dat kan ook zomaar aanslaan, zeker als er een links kabinet komt.
Dat is een leuke fantasie vooral aangezien de VVD blijkbaar niets te maken wil hebben, na de falikant mislukte gedoogsteun constructie met de PVV, met die partijen als het om landelijke politiek gaat.quote:Op zondag 4 april 2021 14:17 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Het is hilarisch te zien hoe de linkse o-wat-deug-ik-toch-mensen de VVD in de armen drijft van die fascisten.
Daarbij willen de bruine partijen Rutte ook niet. En zul je ook nog het CDA nodig hebben.quote:Op zondag 4 april 2021 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is een leuke fantasie vooral aangezien de VVD blijkbaar niets te maken wil hebben, na de falikant mislukte gedoogsteun constructie met de PVV, met die partijen als het om landelijke politiek gaat.
Samenwerken met de SP vindt de VVD aanlokkelijker dan met PVV of FvD. Dat zegt toch wel wat.
Op zich zeker maar er is nog de kwestie van de 'fluisteraars' binnen de CDA. Geen idee hoe je dat aan zou moeten pakken. Omtzigt heeft een onbekende oppositie binnen het CDA en nu zijn weliswaar de muren rondom het CDA opgetrokken omdat Omtzigt apart besproken werd maar wat doe je als partij met zo'n gegeven vraag ik me af.quote:Op zondag 4 april 2021 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
Om even nog terug te komen op die De Hond peiling met 27 zetels voor Omtzigt, daar is een hele simpele oplossing voor als je het CDA bent. Je maakt Omtzigt partijleider ipv Hoekstra. Hoppa, 27 zetels voor het CDA in de tas, met een beetje gelul worden ze gelijk weer de grootste partij
Nou, blijkbaar vindt ruim een kwart van de Wilders-achterban het toch wel prima:quote:Op zondag 4 april 2021 14:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarbij willen de bruine partijen Rutte ook niet. En zul je ook nog het CDA nodig hebben.
Veel succes ermee.
Mwah, dat lijkt mij vooral grootspraak, zowel de FvD als de PVV zouden maar wat graag in een regering met de VVD willen zitten.quote:Op zondag 4 april 2021 14:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarbij willen de bruine partijen Rutte ook niet. En zul je ook nog het CDA nodig hebben.
Veel succes ermee.
Voordat Hoekstra gekozen werd, werd er ook gesproken over het Wopke-effect. En daar werd een positieve zetelbonus mee bedoelt.quote:Op zondag 4 april 2021 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
Om even nog terug te komen op die De Hond peiling met 27 zetels voor Omtzigt, daar is een hele simpele oplossing voor als je het CDA bent. Je maakt Omtzigt partijleider ipv Hoekstra. Hoppa, 27 zetels voor het CDA in de tas, met een beetje gelul worden ze gelijk weer de grootste partij
Prima, gaat een gigantisch succes worden die regering.quote:Op zondag 4 april 2021 14:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, dat lijkt mij vooral grootspraak, zowel de FvD als de PVV zouden maar wat graag in een regering met de VVD willen zitten.
Tis nu nog te vroeg. Maar zeker voor de PVV zie ik het nog wel gebeuren dat Wilders inbindt om zodoende op de een of andere manier aansluiting te vinden bij een coalitie.quote:Op zondag 4 april 2021 14:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Prima, gaat een gigantisch succes worden die regering.
Niet echt, neequote:Op zondag 4 april 2021 14:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Prima, gaat een gigantisch succes worden die regering.
Met alzheimer pillen 1 maandquote:Op zondag 4 april 2021 15:05 schreef Tijger_m het volgende:
Niet echt, nee
Ik geef het 3 maanden als ze het eens kunnen worden in een formatie.
De VVD is gewoon cruciaal voor alles over rechts. Ik weet bij de PVV echter helemaal niet zo zeker of ze, nou ja hij, wel in een regering wil zitten. Wilders is natuurlijk een eenmansbeweging waar wat anderen aan mee mogen doen. Ik denk dat Geert nog steeds vreest voor LPF-taferelen als hij ministers moet gaan leveren en daarom hooguit weer een gedoogconstructie zal willen. FvD is natuurlijk met 8 zetels een margepartijtje dat hooguit ter aanvulling dient.quote:Op zondag 4 april 2021 14:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, dat lijkt mij vooral grootspraak, zowel de FvD als de PVV zouden maar wat graag in een regering met de VVD willen zitten.
Pieter was al populair maar gezien de peiling zou hij zomaar als eenpitter de grootste Partij (met 27 zetels) van Nederland kunnen worden. Jammer genoeg heeft Pieter kapotg estreden (ws) en moe thuis niet de kracht om ich ook als een Pittbull in de corrumperende macht vast te bijten.quote:
Dat zeggen ze zolang ze geen uitzicht hebben op kabinetsdeelname idd.quote:Op zondag 4 april 2021 14:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, dat lijkt mij vooral grootspraak, zowel de FvD als de PVV zouden maar wat graag in een regering met de VVD willen zitten.
Je onderschat Baudets zelfoverschatting. Die zou die kans met beide handen aan grijpen denk ik, helemaal als hij de grootste zou worden.quote:Op zondag 4 april 2021 17:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat zeggen ze zolang ze geen uitzicht hebben op kabinetsdeelname idd.
Ok, en hoe werkt dat volgens jou dan, wat gaat Rutte dan in de EU doen, eigenlijk want volgens mij zijn daar geen posities voor hem vrij en waarom wordt Kaag dan PM?quote:Op zondag 4 april 2021 13:06 schreef Antaris het volgende:
Het zal me niets verbazen dat dit alles doorgestoken kaart is.
Wat ik vermoed, Rutte stopt en schuift door naar de EU.
Kaag wordt vervolgens de nieuwe MP.
Zoals ik al zei, maak Omtzigt gewoon CDA leider ipv Hoekstra en ineens is het CDA de grootste partij in deze fantasie wereld.quote:
Mwah, genoeg mensen die ondanks Omtzigt niet op CDA stemmen gok ik zomaar.quote:Op zondag 4 april 2021 18:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, maak Omtzigt gewoon CDA leider ipv Hoekstra en ineens is het CDA de grootste partij in deze fantasie wereld.
Omtzigt zit niet voor niets bij het CDA, he? Een Omtzigt partij is gewoon CDA deel 2.quote:Op zondag 4 april 2021 18:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Mwah, genoeg mensen die ondanks Omtzigt niet op CDA stemmen gok ik zomaar.
Ik stem bijvoorbeeld principieel niet op religieuze partijen.
Uit dit soort hypothetische peilingen van de Hond komen altijd de meest bizarre resultaten.quote:
Die brachten bij 'lovely' Rita Verdonk ook de kolder in de kop.quote:Op zondag 4 april 2021 18:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Uit dit soort hypothetische peilingen van de Hond komen altijd de meest bizarre resultaten.
Ja iedereen met enige naamsbekendheid die als nieuwe of hypothetische kandidaat in een peiling van Maurice meedoet lijkt minimaal 25 zetels te halen.quote:Op zondag 4 april 2021 18:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die brachten bij 'lovely' Rita Verdonk ook de kolder in de kop.
Overigens heeft Kay van der Linde voor de zekerheid waarschijnlijk Omtzigt ergens in de afgelopen dagen een Linkedin vriendschapsverzoek gestuurd.quote:Op zondag 4 april 2021 18:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja iedereen met enige naamsbekendheid die als nieuwe of hypothetische kandidaat in een peiling van Maurice meedoet lijkt minimaal 25 zetels te halen.
En het grappige: als het aan Omtzigt ligt krijg je dan premier Hoekstraquote:Op zondag 4 april 2021 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
Om even nog terug te komen op die De Hond peiling met 27 zetels voor Omtzigt, daar is een hele simpele oplossing voor als je het CDA bent. Je maakt Omtzigt partijleider ipv Hoekstra. Hoppa, 27 zetels voor het CDA in de tas, met een beetje gelul worden ze gelijk weer de grootste partij
De oplossing is wat ik al aangaf, Omtzigt en Hoekstra stuivertje laten wisselen, als Omtzigt zo'n stemmenkanon is dan betaalt dat zich wel uit, zo niet, tja...lijkt mij dat het CDA weinig verliest.quote:Op zondag 4 april 2021 19:21 schreef Hanca het volgende:
Omtzigt zijn populariteit gaat ook wel naar beneden als hij plots een klimaatstandpunt of een standpunt over de boeren moet gaan verdedigen. Als lijsttrekker moet je toch wel breder mensen aantrekken. En zeker als je groot dreigt te gaan worden, gaan journalisten vanalles aan je vragen waar ze je nog nooit over gehoord hebben.
Maar goed, dit is allemaal puur hypothetisch. Omtzigt doet nog eerder als laatste het licht uit bij het CDA, dan dat hij uit het CDA zou stappen.
Volgens mij hoeft de lijsttrekker geen premier te worden als je de grootste partij bent dus dat zou prima kunnen, denkelijk.quote:Op zondag 4 april 2021 19:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
En het grappige: als het aan Omtzigt ligt krijg je dan premier Hoekstra
Zijn er weer verkiezingen dan?quote:Op zondag 4 april 2021 19:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De oplossing is wat ik al aangaf, Omtzigt en Hoekstra stuivertje laten wisselen, als Omtzigt zo'n stemmenkanon is dan betaalt dat zich wel uit, zo niet, tja...lijkt mij dat het CDA weinig verliest.
Nope. En wat mij betreft komen die er voorlopig ook niet, laten ze eerst maar eens gaan (in)formeren en kijken hoe ver we komen daarmee.quote:
De kans dat Rutte geen premier wordt is inmiddels best aanwezig, daar heb je hem in de campagne ook niet over gehoord hoorquote:Op zondag 4 april 2021 19:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij hoeft de lijsttrekker geen premier te worden als je de grootste partij bent dus dat zou prima kunnen, denkelijk.
Mits Omtzigt dat duidelijk maakt tijdens de campagne zie ik daar geen probleem in, dan mag de kiezer zich daarover uitspreken.
Mischien is hij dat vergeten te vermelden?quote:Op zondag 4 april 2021 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De kans dat Rutte geen premier wordt is inmiddels best aanwezig, daar heb je hem in de campagne ook niet over gehoord hoor
Dan is je ‘oplossing’ dus nogal zinloos.quote:Op zondag 4 april 2021 19:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nope. En wat mij betreft komen die er voorlopig ook niet, laten ze eerst maar eens gaan (in)formeren en kijken hoe ver we komen daarmee.
Het was sowieso een hypothetisch verhaal, he?quote:Op zondag 4 april 2021 19:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan is je ‘oplossing’ dus nogal zinloos.
Bovendien trekt Omtzigt veel van die typische tegenstemmers die het wel leuk vind dat hij tegen van alles aanschoptquote:Op zondag 4 april 2021 19:21 schreef Hanca het volgende:
Omtzigt zijn populariteit gaat ook wel naar beneden als hij plots een klimaatstandpunt of een standpunt over de boeren moet gaan verdedigen. Als lijsttrekker moet je toch wel breder mensen aantrekken. En zeker als je groot dreigt te gaan worden, gaan journalisten vanalles aan je vragen waar ze je nog nooit over gehoord hebben.
Ik vraag me af of hij wel zo veel stemmen trekt. Waarom stemden al die mensen nu niet op hem dan?quote:Op zondag 4 april 2021 19:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien trekt Omtzigt veel van die typische tegenstemmers die het wel leuk vind dat hij tegen van alles aanschopt
Maar het nadeel is dat als hij dan machtig is geworden hij het zo ongeveer nooit meer goed kan doen
Het probleem is dat hij elke keer iets vergeet. En altijd iets cruciaals. Hij is oostindisch dement.quote:Op zondag 4 april 2021 13:11 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel triest dat er nu blijkbaar al meer dan 10.000 reacties lang wordt gediscussieerd om een non-issue!
Echt, ga je druk maken om de echte problemen i.p.v. bashen op meneer Rutte over iets wat hij eventjes vergeten is en de privacy van zijn bronnen wil waarborgen.
Wat was er cruciaal dan in deze? Onderwerp was nog net niet eens een side-topic te noemen.quote:Op zondag 4 april 2021 19:55 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij elke keer iets vergeet. En altijd iets cruciaals. Hij is oostindisch dement.
Dit onderwerp was niet zozeer cruciaal. Nee, het gaat nu om zijn houding. 'Ik ga me lekker niet voor jullie verantwoorden, jullie zijn de Tweede Kamer maar en hebben niks over mij te zeggen', dat straalde hij uit. "We gaan dat debat niet voeren", "ik heb er geen herinnering aan", "ik bescherm mijn bron"... en dat opgeteld bij al die vorige keren en de toeslagenaffaire en de beloofde cultuurverandering. Dat was het probleem. Het gaat niet om het praten over Omtzigt of over het liegen voor journalisten. Het gaat om het minachten van de Tweede Kamer. Het minachten van de volksvertegenwoordiging.quote:Op zondag 4 april 2021 19:56 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wat was er cruciaal dan in deze? Onderwerp was nog net niet eens een side-topic te noemen.
Hij heeft gelogen tegen de journalisten. Naar eigen zeggen onbedoeld, wat ik niet gek vind. Dit heeft niks met een slecht geheugen te maken. Niemand onthoud alles in een meeting. Zeker geen spontane opmerkingen die helemaal niet belangrijk zijn.quote:Op zondag 4 april 2021 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit onderwerp was niet zozeer cruciaal. Nee, het gaat nu om zijn houding. 'Ik ga me lekker niet voor jullie verantwoorden, jullie zijn de Tweede Kamer maar en hebben niks over mij te zeggen', dat straalde hij uit. "We gaan dat debat niet voeren", "ik heb er geen herinnering aan", "ik bescherm mijn bron"... en dat opgeteld bij al die vorige keren en de toeslagenaffaire en de beloofde cultuurverandering. Dat was het probleem. Het gaat niet om het praten over Omtzigt of over het liegen voor journalisten. Het gaat om het minachten van de Tweede Kamer. Het minachten van de volksvertegenwoordiging.
Ik vind het ook een non-item om de man op te laten vallen.quote:Op zondag 4 april 2021 20:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Hij heeft gelogen tegen de journalisten. Naar eigen zeggen onbedoeld, wat ik niet gek vind. Dit heeft niks met een slecht geheugen te maken. Niemand onthoud alles in een meeting. Zeker geen spontane opmerkingen die helemaal niet belangrijk zijn.
Mijn inziens ook totaal niet gek dat hij de privacy van zijn bron wil waarborgen. Heeft niks te maken met zijn eigen transparantie.
Ben geen VVD'er, maar het is wel mijn minister-president, die naar mijn mening geen minachtende houding heeft getoond. Hij heeft zichzelf verantwoord voor alle kamerleden. Dat er een meerderheid was die privacy niet hoog in het vaandel hebben terzijde.
Hitler was 12 jaar aan de macht.quote:Op zondag 4 april 2021 20:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het ook een non-item om de man op te laten vallen.
Vind dit een politiek spelletje.
Maar dus ook heel smerig. Een MP die 10 jaar ons land gediend heeft, op zoiets Persona non grata verklaren, doe je niet.
quote:Op zondag 4 april 2021 20:09 schreef Mikeytt het volgende:
Zeker geen spontane opmerkingen die helemaal niet belangrijk zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |