quote:Debat over historische misser: dit staat de hoofdrolspelers te wachten.
Ex-verkenners Ollongren en Jorritsma gaan woensdag in debat met de Tweede Kamer - en hebben dan een ongekende dubbelrol.
De abrupt onderbroken verkenning leidt tot een nooit eerder vertoonde politieke situatie. Naar verwachting volgt woensdag een uniek debat met de opgestapte verkenners, die zich moeten verantwoorden voor omstreden informatie die per ongeluk uitlekte via een foto.
Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongren (D66) zullen in de grote vergaderzaal letterlijk tegenover de andere spelers in de verkenning staan.
Vlak voor het debat zijn namelijk ook demissionair premier en VVD-leider Mark Rutte, vijf ministers en drie staatssecretarissen zelf beëdigd als Tweede Kamerlid.
Net als Rutte zijn twee ministers ook partijleider: Sigrid Kaag (D66) en Wopke Hoekstra (CDA). Net als de veertien andere gekozen lijsttrekkers zaten ze afgelopen week allemaal bij de verkenners aan tafel voor een eerste gesprek.
Deze tijdelijke dubbelrol van demissionair ministers is gebruikelijk en duurt tot een nieuw kabinet is gevormd. Deze bewindspersonen stemmen mee als Tweede Kamerlid en tegelijk moeten zij tegenover diezelfde Kamer hun beleid verdedigen. Normaliter behandelen beide Kamers in deze demissionaire periode dan ook geen politiek gevoelige zaken.
Rel over het noemen van Pieter Omtzigt
Door de geklapte verkenning is dat ditmaal volstrekt anders. Oud-verkenners Jorritsma en Ollongren zitten in het kabinetsvak en zullen op verzoek van de Kamer opheldering geven over hun uitgelekte aantekeningen.
Vooral de opmerking achter de naam van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt - functie elders - leidde tot grote verontwaardiging. Niet duidelijk is wie dit punt heeft ingebracht en waarom. Zowel Rutte, Kaag als Hoekstra ontkent.
Het punt over Omtzigt is pijnlijk, omdat hij momenteel overspannen thuiszit en volgens geruchten spanningen zou hebben met de partijtop van het CDA.
Ook vanuit het kabinet zouden eerder al pogingen zijn gedaan om de kritische Omtzigt "te temperen", meldde NRC-columnist Tom Jan Meeus eerder dit jaar. CDA-ministers Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra, die tevens partijleider is, zouden hebben meegedaan aan die gesprekken volgens NRC.
De oude verkenners en hun opvolgers hebben al aangegeven dat het sowieso onjuist was om individuele Kamerleden in een verkenning te betrekken.
De hoofdrolspelers in de mislukte formatieverkenning kruisen komende week hoogstpersoonlijk de degens in de Tweede Kamer. Onder anderen Mark Rutte (VVD), Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA), Lilianne Ploumen (PvdA) en Jesse Klaver (GroenLinks) voeren zelf het woord namens hun partij in het door Geert Wilders (PVV) aangevraagde debat.
Nieuwe verkenners willen eerst het vertrouwen herstellen
Door het echec loopt de vorming van een nieuwe coalitie zeker anderhalve week vertraging op.
De nieuwe verkenners Tamara van Ark (VVD) en Wouter Koolmees (D66) gaan pas ná het debat weer met alle lijsttrekkers om tafel. Ze willen een hele nieuwe start maken, onder meer om het vertrouwen te herstellen.
Terecht punt hoor, anders moeten ze later weer schorsen om die 24 uur uit te zoeken.quote:
Dit komt niet meer goedquote:
Dan is het te hopen dat hij zich nog kan herinneren waar ie woont.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:42 schreef Scrummie het volgende:
Rutte kan beter naar huis gaan als ze gaan schorsen.
Er zijn veel users hier die hebben op Rutte gestemd.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:42 schreef Scrummie het volgende:
Rutte kan beter naar huis gaan als ze gaan schorsen.
Walgelijke mensen zijn dat.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:43 schreef Coco het volgende:
[..]
Er zijn veel users hier die hebben op Rutte gestemd.
Ik noem geen namen maar ze komen ook uit VBL.
Ik zou met een foute Duitse opmerking kunnen komen maar dat doe ik maar nietquote:Op donderdag 1 april 2021 14:44 schreef S95Sedan het volgende:
Kijken of Rutte nu ook komt met 'Ik herinner mij het niet' met wie dat gesprek om Half 8 was.
"Wij gaan je even in je reeeeeeet neuken"quote:
Dat jonge ventje toch?quote:Op donderdag 1 april 2021 14:46 schreef Caland het volgende:
Ik heb de VOLTgoden trouwens nog niet voorbij zien komen vandaag, of wel?
Jawel, tenminste ik welquote:Op donderdag 1 april 2021 14:46 schreef Caland het volgende:
Ik heb de VOLTgoden trouwens nog niet voorbij zien komen vandaag, of wel?
Ik ben een beetje half aan het kijken omdat ik semi aan het werk ben.quote:
Dan mis je wel eens wat ja.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik ben een beetje half aan het kijken omdat ik semi aan het werk ben.
Van Dassen, da5 jonge mannetje inderdaad.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:46 schreef Caland het volgende:
Ik heb de VOLTgoden trouwens nog niet voorbij zien komen vandaag, of wel?
Wel gelijk een overweldigend debat voor de nieuwe lijsttrekkers die ook nog eens nieuw zijn in de landelijke politiek.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:46 schreef Caland het volgende:
Ik heb de VOLTgoden trouwens nog niet voorbij zien komen vandaag, of wel?
Door een 'anonieme bron' 'buiten de gemaakte afspraken'quote:Op donderdag 1 april 2021 14:48 schreef Mondkapje het volgende:
Zijn ze nu verontwaardigd omdat de MP wat eerder de verslagen mocht inzien dan de rest?
Dat is het hele punt hè. Het inzien van de stukken verloopt gewoon vanuit zijn rol als kamerlid.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:48 schreef Mondkapje het volgende:
Zijn ze nu verontwaardigd omdat de MP wat eerder de verslagen mocht inzien dan de rest?
Hij is in deze geen MP.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:48 schreef Mondkapje het volgende:
Zijn ze nu verontwaardigd omdat de MP wat eerder de verslagen mocht inzien dan de rest?
Volgens mij vinden vrouwen dat wel een 'lekker ding'....quote:Op donderdag 1 april 2021 14:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dan mis je wel eens wat ja.
Maar volgens mij is hij het in elk geval, maar kan er ook wel naast zitten hoor.
[ afbeelding ]
Rutte is nu geen MP, hij is gewoon kamerlid in deze.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:48 schreef Mondkapje het volgende:
Zijn ze nu verontwaardigd omdat de MP wat eerder de verslagen mocht inzien dan de rest?
Enorme verspilling van belastinggeld. Denk ook dat er dan een zeer lage opkomst zal zijn.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:49 schreef Scrummie het volgende:
Nieuwe verkiezingen over 3 maanden, kan er ook gewoon een normale campagne gedaan worden. Lijst Omtzigt grote winnaar.
Dat is niet verboden.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Volgens mij vinden vrouwen dat wel een 'lekker ding'....
Zou kunnen. Ik denk dat dat wel mee zal vallen.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Enorme verspilling van belastinggeld. Denk ook dat er dan een zeer lage opkomst zal zijn.
Een groot deel van het electoraat heeft bewust voor deze leugenaar gekozen.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zou kunnen. Ik denk dat dat wel mee zal vallen.
Op deze voet verder kan ik mij in elk geval absoluut niet voorstellen.
Met Rutte niet nee, maar hij kan ook opstappen of buiten de VVD om formeren.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zou kunnen. Ik denk dat dat wel mee zal vallen.
Op deze voet verder kan ik mij in elk geval absoluut niet voorstellen.
Ik zit nog steeds met de vraag wie dat bepaalt, als het een meerderheid Tweede Kamer is kan ik me voorstellen dat niet iedereen enthousiast is. VVD en D66 sowieso niet, de nieuwelingen ook niet omdat ze bang zijn hun plek weer kwijt te raken. CDA zal ook niet staan te springen, want ik denk dat Omtzigt voor zichzelf zal beginnenquote:Op donderdag 1 april 2021 14:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zou kunnen. Ik denk dat dat wel mee zal vallen.
Op deze voet verder kan ik mij in elk geval absoluut niet voorstellen.
VVD-trol.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:48 schreef Mondkapje het volgende:
Zijn ze nu verontwaardigd omdat de MP wat eerder de verslagen mocht inzien dan de rest?
Ik heb PvdD gestemd maar ik ben erg gevoelig voor hypocrisie en die bespeur ik ten volle bij de TK dit moment.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:55 schreef VanKuikeren het volgende:
[..]
VVD-trol.
Voorspelling: je stelt straks weer dezelfde vraag in net andere woorden zonder in te gaan op reacties.
Yup, maar op de een of andere manier is het nu totaal in het gezicht van Rutte ontploft omdat ie over iets gelogen heeft wat bij nader inzicht helemaal niet zo explosief wasquote:Op donderdag 1 april 2021 14:53 schreef Mondkapje het volgende:
Ik verplaats me nu even in Omzigt. (Misschien ook een idee voor Kamerleden om te doen?) De conclusie is eigenlijk dat het via via van Mark Rutte en het CDA zelf komt, die Omzigt wel het ministerschap gunnen. Vervolgens is het met een kromme zin bij Ollongren terechtgekomen.
Dus geen dubieuze CDA'ers die hem bij het grof vuil willen zetten.
Ik zou heel opgelucht zijn!
Die verdedigingslinie heeft Rutte al opgegeven door te zeggen dat hij niet loog. "Ik vond het niet juist om gesprekken over een ministerschap van een individuele politicus met de media te delen." had hem kunnen redden.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:53 schreef Mondkapje het volgende:
Ik verplaats me nu even in Omzigt. (Misschien ook een idee voor Kamerleden om te doen?) De conclusie is eigenlijk dat het via via van Mark Rutte en het CDA zelf komt, die Omzigt wel het ministerschap gunnen. Vervolgens is het met een kromme zin bij Ollongren terechtgekomen.
Dus geen dubieuze CDA'ers die hem bij het grof vuil willen zetten.
Ik zou heel opgelucht zijn!
Maar het is toch gek dat mijn kleine goede samenvatting, totaal wordt genegeerd? Waar gaat het nu eigenlijk om? Om Pieter Omzigt en of men hem wilde losen of niet, of om het lynchen van Rutte?quote:Op donderdag 1 april 2021 14:56 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Yup, maar op de een of andere manier is het nu totaal in het gezicht van Rutte ontploft omdat ie over iets gelogen heeft wat bij nader inzicht helemaal niet zo explosief was
quote:Op donderdag 1 april 2021 14:57 schreef S95Sedan het volgende:
Dat dit uitgerekend op 1 April gebeurd is nog wel het meest hilarische
Alleen nog wachten op Rutte die straks heel hard roept; GRAPJE, ik wist het wel.
Vooral Kaag ruikt bloed, die zou door dit gestuntel zomaar eens MP kunnen worden. De traditionele oppositiepartijen voeren gewoon oppositie zoals ze dat altijd al zouden doen en Wopke moet natuurlijk wel solidair zijn met zijn partijgenoot.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:53 schreef Mondkapje het volgende:
Ik verplaats me nu even in Omzigt. (Misschien ook een idee voor Kamerleden om te doen?) De conclusie is eigenlijk dat het via via van Mark Rutte en het CDA zelf komt, die Omzigt wel het ministerschap gunnen. Vervolgens is het met een kromme zin bij Ollongren terechtgekomen.
Dus geen dubieuze CDA'ers die hem bij het grof vuil willen zetten.
Ik zou heel opgelucht zijn!
Het gaat nu denk ik puur om het liegen en dat sommigen hun kans schoon zien om hier Rutte eindelijk eens op te pakken.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:57 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Maar het is toch gek dat mijn kleine goede samenvatting, totaal wordt genegeerd? Waar gaat het nu eigenlijk om? Om Pieter Omzigt en of men hem wilde losen of niet, of om het lynchen van Rutte?
Het ging om Omtzigt en zijn positie, maar dat is begrijpelijkerwijs verschoven naar Rutte omdat ie aantoonbaar heeft gelogen, en dat is niet voor het eerst... partijen ruiken bloed en ik denk dat ze beet hebben nu...quote:Op donderdag 1 april 2021 14:57 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Maar het is toch gek dat mijn kleine goede samenvatting, totaal wordt genegeerd? Waar gaat het nu eigenlijk om? Om Pieter Omzigt en of men hem wilde losen of niet, of om het lynchen van Rutte?
Oh wow, je kan wél reageren op anderen. Knap!quote:Op donderdag 1 april 2021 14:57 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Maar het is toch gek dat mijn kleine goede samenvatting, totaal wordt genegeerd? Waar gaat het nu eigenlijk om? Om Pieter Omzigt en of men hem wilde losen of niet, of om het lynchen van Rutte?
*even het aluhoedje op* Heel die actie van Ollongren die 'per ongeluk' dat document lekt is misschien ook wel net iets té toevallig *hoedje weer af*quote:Op donderdag 1 april 2021 14:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Vooral Kaag ruikt bloed, die zou door dit gestuntel zomaar eens MP kunnen worden. De traditionele oppositiepartijen voeren gewoon oppositie zoals ze dat altijd al zouden doen en Wopke moet natuurlijk wel solidair zijn met zijn partijgenoot.
Zijn twee verschillende dingen volgens mij. Ik ben nog wel benieuwd naar de uitleg van Ollongren voor het woordje elders.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:00 schreef bloodymary1 het volgende:
Zelfs dat van die ministerspost geloof ik eigenlijk niet. Ook al is er dan dus al gelogen. Want als het om een ministerspost zou gaan, waarom werd er dan gesproken over functie elders. ? Een ministerspost is niet elders.
Ik zou het echt geniaal getimed vinden, lijkt me niet te doenquote:Op donderdag 1 april 2021 15:02 schreef LTVDK het volgende:
[..]
*even het aluhoedje op* Heel die actie van Ollongren die 'per ongeluk' dat document lekt is misschien ook wel net iets té toevallig *hoedje weer af*
Functie elders komt van een notulist. Dat krijg je als blaadjes met aantekeningen op straat komen te liggen.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:00 schreef bloodymary1 het volgende:
Zelfs dat van die ministerspost geloof ik eigenlijk niet. Ook al is er dan dus al gelogen. Want als het om een ministerspost zou gaan, waarom werd er dan gesproken over functie elders. ? Een ministerspost is niet elders.
Het erom dat Rutte de hele Vaderlandse politiek en dus ook de formatie in een ijzeren greep had, en nu is hij die greep kwijt en dan ruikt iedereen bloed. Dat is de keerzijde van met ijzeren greep regeren, die mensen en partijen zijn ook allemaal jaren gefrustreerd door Rutte in hun ambities de regering te controleren of politiek iets te bereiken.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:57 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Maar het is toch gek dat mijn kleine goede samenvatting, totaal wordt genegeerd? Waar gaat het nu eigenlijk om? Om Pieter Omzigt en of men hem wilde losen of niet, of om het lynchen van Rutte?
Een notulist schrijft alleen op wat er besproken is. Die gaat zelf geen woorden bedenken.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:03 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Functie elders komt van een notulist. Dat krijg je als blaadjes met aantekeningen op straat komen te liggen.
Het hele verschil is in hoe iets wordt opgeschreven. 'Omzigt eventueel ministerschap' staat heel anders dan 'Omzigt functie elders'. Iedereen kan dat aanvoelen.
Haha, je kijkt teveel House of Cards. Zo slinks zijn ze zelfs niet in Den Haag.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:03 schreef verita het volgende:
Heeft iemand hier al eens aan gedacht? Wat nou als Kaag dit opgezet heeft om premier te worden? Kasja mooi met papieren laten slingeren, wetend dat er een ei in het gat van Rutte zit, en dat nu misbruiken om hem te wippen?
Ik zeg niet dat het zo is, maar het komt me nu zo boven![]()
![]()
Dit is wel een gevaar, als je als Kamer niet door dingen heen ziet.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:03 schreef verita het volgende:
Heeft iemand hier al eens aan gedacht? Wat nou als Kaag dit opgezet heeft om premier te worden? Kasja mooi met papieren laten slingeren, wetend dat er een ei in het gat van Rutte zit, en dat nu misbruiken om hem te wippen?
Ik zeg niet dat het zo is, maar het komt me nu zo boven![]()
![]()
Laten we eerlijk zijn, 10 jaar Rutte is toch mooi geweest.. die man heeft veel teveel macht gekregen. Tijd om het stokje over te dragen.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het erom dat Rutte de hele Vaderlandse politiek en dus ook de formatie in een ijzeren greep had, en nu is hij die greep kwijt en dan ruikt iedereen bloed. Dat is de keerzijde van met ijzeren greep regeren, die mensen en partijen zijn ook allemaal jaren gefrustreerd door Rutte in hun ambities de regering te controleren of politiek iets te bereiken.
Dan heb jij nooit verslagen van vergaderingen gezien.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:04 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Een notulist schrijft alleen op wat er besproken is. Die gaat zelf geen woorden bedenken.
Hoogmoed komt voor de val. Je zag natuurlijk al eerder tekenen dat hij zich door zijn machtspositie verkeek op de politieke en staatsrechtelijke verhoudingen. "Daar gaat niemand uitleg over geven" verraade ook al een gevoel van onaantastbaarheid waarmee hij de staatsrechtelijke verhoudingen ernstig miskenden.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:03 schreef Pleun2011 het volgende:
Het is best wel knullig dat Rutte zich in deze positie heeft weten te krijgen, had dat niet verwacht. Het is niet zo hilarisch als de datsja van Putin, maar wel een opmerkelijke toevoeging aan de politieke annalen van het circus in Den Haag.
Jawel hoor, meters hoog. Zelfs veel gemaakt ook.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:06 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Dan heb jij nooit verslagen van vergaderingen gezien.
Dan hadden ze ook wel door mogen hebben dat Rutte sowieso wel een probleem zou hebben omdat ie aantoonbaar gelogen hadquote:Op donderdag 1 april 2021 15:08 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik denk werkelijk waar dat er gisterenavond iemand bedacht heeft, als we nou zeggen dat het om een ministerschap gaat? Dan komt wel uit dat er gelogen is, maar dat komt toch wel uit, maar dan kunnen we er een positieve draai aan geven. En dat er zo niet voor uit gekomen hoeft te worden dat er over een functie elders (dus buiten de Haagse politiek) is gesproken.
En nooit weer een premier zo machtig te laten worden. Het is echt op een schandalige wijze uit de hand gelopen.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, 10 jaar Rutte is toch mooi geweest.. die man heeft veel teveel macht gekregen. Tijd om het stokje over te dragen.
Wat een oude foto... is dus blijkbaar al lang aan het Pinoccio-en...quote:
Ik vraag het me af, nu met Rutte in het kabinet stappen straalt altijd slecht op je af...quote:Op donderdag 1 april 2021 15:08 schreef Nielsch het volgende:
Kaag en Hoekstra doen nu natuurlijk even boos maar uiteindelijk gaan ze echt wel "in het landsbelang" formeren met Rutte.
Ik ook, en soms moet je samenvatten en gebruik je andere woorden.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:08 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jawel hoor, meters hoog. Zelfs veel gemaakt ook.
Ja, én ze gooien mensen niet voor de trein!quote:Op donderdag 1 april 2021 15:05 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, je kijkt teveel House of Cards. Zo slinks zijn ze zelfs niet in Den Haag.
Iedere functie elders voor Omtizgt, dus ook ministerschap, komt Rutte enorm goed uit aangezien Omtzigt bijna eigenhandig (wil Leijten toch ook wel even aanhalen hier) niet alleen abject beleid van Rutte heeft blootgelegd, maar ook zijn gelieg en gebrek aan openheid. En Omtzigt is niet van plan los te laten. Als je Omtzigt een beetje kent heeft hij (vooral nu) helemaal geen behoefte aan ministerschap onder Rutte.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:03 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Functie elders komt van een notulist. Dat krijg je als blaadjes met aantekeningen op straat komen te liggen.
quote:Op donderdag 1 april 2021 15:10 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, én ze gooien mensen niet voor de trein!
oh vertel eens, welke formele vormen van macht heeft Rutte die een Balkenende, Kok en Lubbers niet hadden?quote:Op donderdag 1 april 2021 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En nooit weer een premier zo machtig te laten worden. Het is echt op een schandalige wijze uit de hand gelopen.
Overmoed, terugvallen op tactieken die in het verleden gewerkt hebben?quote:Op donderdag 1 april 2021 15:08 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik denk werkelijk waar dat er gisterenavond iemand bedacht heeft, als we nou zeggen dat het om een ministerschap gaat? Dan komt wel uit dat er gelogen is, maar dat komt toch wel uit, maar dan kunnen we er een positieve draai aan geven. En dat er zo niet voor uit gekomen hoeft te worden dat er over een functie elders (dus buiten de Haagse politiek) is gesproken.
Synoniemen ja, maar geen woorden die totaal iets anders betekenen. Ministerschap is totaal iets anders dan functie elders. Dat snap je zelf toch ook wel hè?quote:Op donderdag 1 april 2021 15:10 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik ook, en soms moet je samenvatten en gebruik je andere woorden.
Hij wilde eerlijk zijn, maar hij wordt niet geloofd. Iemand die de hele dag praat, waar je je bij Rutte iets bij kan voorstellen, weet niet meer precies waar hij wat gezegd heeft.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die verdedigingslinie heeft Rutte al opgegeven door te zeggen dat hij niet loog. "Ik vond het niet juist om gesprekken over een ministerschap van een individuele politicus met de media te delen." had hem kunnen redden.
De informele macht is juist het probleem. Formeel zit het behalve het niet informeren van de kamer en de voorzitter die de regering weg laat komen zonder antwoord te geven wel goed.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
oh vertel eens, welke formele vormen van macht heeft Rutte die een Balkenende, Kok en Lubbers niet hadden?
Jawel maar je hebt goede en minder goede notulisten.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Synoniemen ja, maar geen woorden die totaal iets anders betekenen. Ministerschap is totaal iets anders dan functie elders. Dat snap je zelf toch ook wel hè?
Als je niet meer precies weet wat je gezegd hebt en je drukt een journalist op het hart dat je het niet over iemand gehad hebt dan ben je al aan het liegen.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:13 schreef Mondkapje het volgende:
Rutte zegt dat hij goed kan opschieten met Omzigt
[..]
Hij wilde eerlijk zijn, maar hij wordt niet geloofd. Iemand die de hele dag praat, waar je je bij Rutte iets bij kan voorstellen, weet niet meer precies waar hij wat gezegd heeft.
Rutte weet dat heel goed en anders is hij niet geschikt voor zijn functiequote:Op donderdag 1 april 2021 15:13 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Hij wilde eerlijk zijn, maar hij wordt niet geloofd. Iemand die de hele dag praat, waar je je bij Rutte iets bij kan voorstellen, weet niet meer precies waar hij wat gezegd heeft.
Dat is zijn enige fout, zijn stelligheid in beweringen of hij wel of niet iets daar en daar heeft gezegd.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je niet meer precies weet wat je gezegd hebt en je drukt een journalist op het hart dat je het niet over iemand gehad hebt dan ben je al aan het liegen.
Dit dus exact, precies zoals die vrouw van PvdD het zei de uitkomst is voor beide gevallen een incompetente minister/premier.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je niet meer precies weet wat je gezegd hebt en je drukt een journalist op het hart dat je het niet over iemand gehad hebt dan ben je al aan het liegen.
Natuurlijk gaat ze voor de MP plek, dit is haar kans.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Vooral Kaag ruikt bloed, die zou door dit gestuntel zomaar eens MP kunnen worden. De traditionele oppositiepartijen voeren gewoon oppositie zoals ze dat altijd al zouden doen en Wopke moet natuurlijk wel solidair zijn met zijn partijgenoot.
Mwah, dat moeten we nog maar zien. Feit blijft dat er nu een debat wordt gevoerd met een MP van de VVD over een kamerlid van het CDA en het lekken van een verkenner van D66. Zowel CDA als D66 hebben er dus wel baat bij om alle ballen op de persoon Rutte te spelen. Het formeren zelf zou natuurlijk ook kunnen met een VVD zonder Rutte?quote:Op donderdag 1 april 2021 15:08 schreef Nielsch het volgende:
Kaag en Hoekstra doen nu natuurlijk even boos maar uiteindelijk gaan ze echt wel "in het landsbelang" formeren met Rutte.
Zin verdraaien, blaadje voor camera houden en Kaag MP. Hoe makkelijk kan het gaan in Nederland. Ik hoop toch van niet.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat ze voor de MP plek, dit is haar kans.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |