Het was ook de eerste persoon waar ik aan dacht. Er zal vast gemor zijn onder links Nederland gezien haar nalatenschap bij VWS, maar ze is pragmatisch en heeft als bewindspersoon veel bereikt. Dat kan je erover discussiėren of alles wat ze bereikt heeft het land beter heeft gemaakt, maar ze weet wel van aanpakken.quote:Op zaterdag 3 april 2021 12:11 schreef trein2000 het volgende:
De Telegraaf, toch van oudsher een VVD-krant, noemt Edith Schippers.
Ken je Rita Verdonk nog? Zij had meer voorkeursstemmen dan Mark. Ik denk dat het probleem niet Mark is maar de VVD zelf.quote:Op zaterdag 3 april 2021 01:26 schreef Accordtje het volgende:
[..]
En je zegt net:
[..]
Als burgers nu ineens strategisch gaan stemmen is dat toch ook gewoon kunstmatig in elkaar gezet? Dan weten we allemaal hoe mevr. Kaag in dat geval de eerste vrouwelijke MP is geworden. Niet omdat ze de beste persoon was voor de functie.
https://www.telegraaf.nl/(...)mier-komt-toch-bovenquote:Op zaterdag 3 april 2021 12:11 schreef trein2000 het volgende:
De Telegraaf, toch van oudsher een VVD-krant, noemt Edith Schippers.
Dan kan ie lang wachten. Niemand zit meer op Wiegel te wachten.quote:Op zaterdag 3 april 2021 16:44 schreef marsan het volgende:
Wiegel zit al te wachten tot hij gevraagd wordt.
Dat weet jij, dat weet ik. Wiegel denkt altijd dat heel nl wel op hem zit te wachten.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan kan ie lang wachten. Niemand zit meer op Wiegel te wachten.
Wiegel denkt ook dat ie een goede columnist is.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:08 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat weet jij, dat weet ik. Wiegel denkt altijd dat heel nl wel op hem zit te wachten.
En dan nog. In NL kiezen we het parlement. Niet de premier/president.quote:Op woensdag 31 maart 2021 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar, sowieso haalde de VVD maar 21.9% van de stemmen. Dus nee, het volk heeft Rutte niet als premier gekozen, sterker nog, Rutte kan morgen bij wijze van spreken uit de VVD gezet worden.
Als je elke week weer zo'n fractievoorzittersoverleg hebt valt dat wel mee, maar ik zie het hem idd ook niet doen.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:40 schreef Nielsch het volgende:
Kan me trouwens niet voorstellen dat Rutte 4 jaar lang in de kamer gaat zitten als hij geen premier kan worden. Als Kamerlid van de regerende partijen ben je toch vooral een beetje stemvee. Te ver af van de actie. Dat gaat ie niet doen.
Halsema voor GL, voor de PvdA kun je een heel blik aan potentiele premiers opentrekken met al die burgemeesters en oud-ministers.quote:Op zaterdag 3 april 2021 19:46 schreef DrParsifal het volgende:
Bij de laatste (moeilijke) formatie in Zweden werd even gesuggereerd om een kleinere partij de premier te laten leveren om zo de grote partijen elkaar niet de premierbonus te gunnen. Ik denk dat CDA nog te groot is daarvoor maar PvdA zou kunnen met bijvoorbeeld Kim Putters. Die zou ook wel genoeg boven de partijen staan. Ik denk dat Thom de Graaf ook wel boven de partijen kan staan, maar die heeft toch te veel het D66 stempel en D66 is te groot. Een te grote partij pleit waarschijnlijk ook tegen Donner en Hirsch-Ballin.
Christen Unie heeft denk ik niemand die genoeg ervaring heeft om zo'n taak aan te kunnen.
Maar ik verwacht dat VVD met iemand "van buiten" komt. Misschien Frank de Grave.
Ja die columns zijn echt heel slecht.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wiegel denkt ook dat ie een goede columnist is.
Job Cohen?quote:Op zaterdag 3 april 2021 21:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Halsema voor GL, voor de PvdA kun je een heel blik aan potentiele premiers opentrekken met al die burgemeesters en oud-ministers.
Wat blijf je herhalen dat de pm uit de tweede kamer moet komen... waarom?quote:Op zaterdag 3 april 2021 23:49 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
const premier = Math.floor(Math.random() * 150). Rutte doet niet mee met loting, vandaar 150 en niet 151.
Sylvana maakt kans, al is het 0.67%.
zelfs ik kan dus premier wordenquote:Op zondag 4 april 2021 00:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Wat blijf je herhalen dat de pm uit de tweede kamer moet komen... waarom?
Dat kan inderdaad.quote:Op zondag 4 april 2021 00:08 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
zelfs ik kan dus premier worden
dan wil ik MP worden!
Stelling:quote:
De premier is een number tussen de 0 en 149?quote:Op zaterdag 3 april 2021 23:49 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
const premier = Math.floor(Math.random() * 150). Rutte doet niet mee met loting, vandaar 150 en niet 151.
Sylvana maakt kans, al is het 0.67%.
Jij zal nooit door de tweede kamer gesteund worden neem ik aan.. dus nee.quote:Op zondag 4 april 2021 00:08 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
zelfs ik kan dus premier worden
dan wil ik MP worden!
aangezien er 150 kamerleden zijnquote:Op zondag 4 april 2021 00:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De premier is een number tussen de 0 en 149?
stel dat ze iemand buiten de 2de kamer gaan aanwijzen als premier. Laten we zeggen ene Herman.quote:Op zondag 4 april 2021 00:19 schreef Peter het volgende:
[..]
Jij zal nooit door de tweede kamer gesteund worden neem ik aan.. dus nee.
Nou schrijf dr nog maar eens een unit test bij.quote:Op zondag 4 april 2021 00:22 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
aangezien er 150 kamerleden zijn
Waarom zou Rutte niet aan die loting mogen meedoen, eigenlijk?quote:Op zondag 4 april 2021 00:22 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
aangezien er 150 kamerleden zijn
Edith Schippers, oud-minister van Tabak en Longkanker. Echt een topwijf.quote:Op zaterdag 3 april 2021 13:54 schreef Jojoke het volgende:
Het was ook de eerste persoon waar ik aan dacht. Er zal vast gemor zijn onder links Nederland gezien haar nalatenschap bij VWS, maar ze is pragmatisch en heeft als bewindspersoon veel bereikt. Dat kan je erover discussiėren of alles wat ze bereikt heeft het land beter heeft gemaakt, maar ze weet wel van aanpakken.
Ik heb het gevoel dat een kabinet Schippers-Kaag behoorlijk succesvol kan worden. Als ze goed met elkaar kunnen opschieten, dan kunnen ze als een wals door Den Haag heen. Over nieuw leiderschap gesproken.
Als ie mee zou mogen doen, dan heeft loting geen zin. Hij is dan de MP.quote:Op zondag 4 april 2021 01:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom zou Rutte niet aan die loting mogen meedoen, eigenlijk?
Veel mensen zijn dat al vergeten.quote:Op zondag 4 april 2021 01:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Edith Schippers, oud-minister van Tabak en Longkanker. Echt een topwijf.
Wie hebben die 150 kamerleden aangewezen?quote:Op zondag 4 april 2021 00:25 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
stel dat ze iemand buiten de 2de kamer gaan aanwijzen als premier. Laten we zeggen ene Herman.
Deze Herman gaat het vervolgens verkloten. Wie krijg de schuld en mag opbokken? Herman dus alleen.
Degenen die hem als premier aangewezen hebben, blijven lekker buiten schot.
Het idee is juist dat een minister de kamer verlaat.quote:Op zondag 4 april 2021 00:25 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
stel dat ze iemand buiten de 2de kamer gaan aanwijzen als premier. Laten we zeggen ene Herman.
Deze Herman gaat het vervolgens verkloten. Wie krijg de schuld en mag opbokken? Herman dus alleen.
Degenen die hem als premier aangewezen hebben, blijven lekker buiten schot.
Dus stel jij levert een kandidaat personeelslid aan bij het bedrijf waar je werkt, die wordt aangenomen, verkloot het op een gegeven moment, en dan krijg jij te maken met sancties?quote:Op zondag 4 april 2021 00:25 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
stel dat ze iemand buiten de 2de kamer gaan aanwijzen als premier. Laten we zeggen ene Herman.
Deze Herman gaat het vervolgens verkloten. Wie krijg de schuld en mag opbokken? Herman dus alleen.
Degenen die hem als premier aangewezen hebben, blijven lekker buiten schot.
Rutte gaat de geschiedenis in als de langstzittende premier ooit, mocht ie MP worden.quote:Op zondag 4 april 2021 07:18 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Wie hebben die 150 kamerleden aangewezen?
Wat stel je voor, alle kiezers het land uit of opsluiten in gevangenissen?
Als een bestuurder incapabel blijkt of onvoldoende vertrouwen geniet dan wordt hij ontslagen of wordt de arbeidsovereenkomst niet verlengd. Dat is in het bedrijfsleven niet anders en geldt ook in de politiek.
kandidaat personeelslid verkloot het meerdere malen 10 jaar lang. Ik hou hem het hand boven het hoofd 10 jaar lang.quote:Op zondag 4 april 2021 08:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus stel jij levert een kandidaat personeelslid aan bij het bedrijf waar je werkt, die wordt aangenomen, verkloot het op een gegeven moment, en dan krijg jij te maken met sancties?
Bijzonder...
Wat is je punt dan?quote:Op zondag 4 april 2021 14:44 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
kandidaat personeelslid verkloot het meerdere malen 10 jaar lang. Ik hou hem het hand boven het hoofd 10 jaar lang.
Mijn punt is dat we deze partij al kennen, want zo lang al aan macht. Als de bevolking verder wil , dan het zei zo.quote:
Is hij de langstzittende premier?quote:Op zondag 4 april 2021 17:34 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Mijn punt is dat we deze partij al kennen, want zo lang al aan macht. Als de bevolking verder wil , dan het zei zo.
Niet achteraf 'wir haben es nicht gewust" zeggen en de schuld alleen bij Rutte leggen.
Deze man is het langst zittende premier van NL ooit. Met allerlei informatietechnologiėn van nu, zoals Zondag met Lubach e.d. media, is iedereen goed van het nieuws op de hoogte.
Precies.quote:
Een partij is geen persoon.quote:Op zondag 4 april 2021 17:34 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Mijn punt is dat we deze partij al kennen, want zo lang al aan macht.
De bevolking kiest een parlement, geen kabinet.quote:Als de bevolking verder wil , dan het zei zo.
Dat Rutte nu een fout maakt die hem fataal zou worden wil niet zeggen dat hij 10 jaar lang bezig was met het maken van fatale fouten.quote:Niet achteraf 'wir haben es nicht gewust" zeggen en de schuld alleen bij Rutte leggen.
De overgrote meerderheid heeft dan ook niet op hem gestemd.quote:Deze man is het langst zittende premier van NL ooit. Met allerlei informatietechnologiėn van nu, zoals Zondag met Lubach e.d. media, is iedereen goed van het nieuws op de hoogte.
Hij heeft de verkiezingen gewonnen. Normaal gesproken wordt hij MP voor de komende 4 jaar.quote:
Dan kun je dat dus over 1.5 jaar stellen.quote:Op zondag 4 april 2021 18:00 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Hij heeft de verkiezingen gewonnen. Normaal gesproken wordt hij MP voor de komende 4 jaar.
Over 1,5 jaar is hij de langstzittende premier ooit.
wel eens van regeerakkoord gehoord?quote:Op zondag 4 april 2021 18:06 schreef marsan het volgende:
[..]
Dan kun je dat dus over 1.5 jaar stellen.
Voor zo'n akkoord moet je eerst een coalitie vormen. En dat lukt hem nu niet.quote:Op zondag 4 april 2021 18:17 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
wel eens van regeerakkoord gehoord?
je kunt op de PVV stemmen en zeggen dat je niet op Wilders gestemd hebt.quote:Op zondag 4 april 2021 17:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een partij is geen persoon.
[..]
De bevolking kiest een parlement, geen kabinet.
[..]
Dat Rutte nu een fout maakt die hem fataal zou worden wil niet zeggen dat hij 10 jaar lang bezig was met het maken van fatale fouten.
[..]
De overgrote meerderheid heeft dan ook niet op hem gestemd.
"De bevolking heeft massaal" impliceert dat ze een ruime meerderheid van de stemmen hebben gehaald. Dat hebben ze toch echt niet.quote:Op zondag 4 april 2021 18:22 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
je kunt op de PVV stemmen en zeggen dat je niet op Wilders gestemd hebt.
als je kijkt naar het aantal stemmen op Rutte en aantal stemmen op de rest van de kandidaten van VVD, dan is Rutte gewoon de VVD, net zoals dat Wilders de PVV is.
de bevolking kiest een parlement, geen kabinet?
de bevolking heeft massaal op de VVD en D66 gestemd. De bevolking(meerderheid) wil verder met zelfde kabinet als de afgelopen periode.
Nou nee, dat kun je niet, de PVV heeft maar 2 leden, Wilders en de Stichting WIlders van dhr WIlders. Dus iedere stem op de PVV is een stem op WIlders. Dat is de enige persoon die zeggenschap heeft over en binnen de PVV, dat is totaal onvergelijkbaar met de VVDquote:Op zondag 4 april 2021 18:22 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
je kunt op de PVV stemmen en zeggen dat je niet op Wilders gestemd hebt.
als je kijkt naar het aantal stemmen op Rutte en aantal stemmen op de rest van de kandidaten van VVD, dan is Rutte gewoon de VVD, net zoals dat Wilders de PVV is.
VVD heft meer zetels behaald dan de vorige verkiezing, D66 ook. Ja, de bevolking wilde de vorige keer Rutte als premier. Deze keer nog meer.quote:Op zondag 4 april 2021 18:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
"De bevolking heeft massaal" impliceert dat ze een ruime meerderheid van de stemmen hebben gehaald. Dat hebben ze toch echt niet.
hoeveel personen van de PVV stonden op de kieslijst? niet alleen Wilders toch?quote:Op zondag 4 april 2021 18:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou nee, dat kun je niet, de PVV heeft maar 2 leden, Wilders en de Stichting WIlders van dhr WIlders. Dus iedere stem op de PVV is een stem op WIlders. Dat is de enige persoon die zeggenschap heeft over en binnen de PVV, dat is totaal onvergelijkbaar met de VVD
Niet relevant. Als de VVD Rutte aan de kant wil schuiven dan kan dat gewoon, dan blijft hij uiteraard wel Kamerlid maar verder niets. Bij de PVV kan alleen Wilders iemand aan de kant schuiven en zelf door niemand aan de kant geschoven worden.quote:Op zondag 4 april 2021 18:28 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
hoeveel personen van de PVV stonden op de kieslijst? niet alleen Wilders toch?
Je kunt niet over "de bevolking wil" spreken. Kijk in een pluriforme democratie zoals wij die kennen is het onontkoombaar dat een partij die een ruime minderheid van de stemmen haalt de premier levert. Maar dat betekent niet dat "de bevolking" dat wil. Zoiets kun je misschien nog beweren in een (de facto) tweepartijenstelsel met proportionele vertegenwoordiging.quote:Op zondag 4 april 2021 18:27 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
VVD heft meer zetels behaald dan de vorige verkiezing, D66 ook. Ja, de bevolking wilde de vorige keer Rutte als premier. Deze keer nog meer.
wel relevant, want iets van 2 miljoen burgers hebben op Rutte als persoon gestemd.quote:Op zondag 4 april 2021 18:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet relevant. Als de VVD Rutte aan de kant wil schuiven dan kan dat gewoon, dan blijft hij uiteraard wel Kamerlid maar verder niets. Bij de PVV kan alleen Wilders iemand aan de kant schuiven en zelf door niemand aan de kant geschoven worden.
Er is al een regering?quote:Op zondag 4 april 2021 18:17 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
wel eens van regeerakkoord gehoord?
Denk het niet. Slechts 24 zetels.quote:Op zondag 4 april 2021 06:58 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
Siegrid Kaag. Omdat ze zeer duidelijk door de (inter)nnationale politiek en media werd opgehemeld.
Niet relevant. Of Rutte 2 of 2 miljoen stemmen krijgt maakt geen zak uit, het enige wat dat inhoud is dat hij tot Kamerlid gekozen isquote:Op zondag 4 april 2021 18:35 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
wel relevant, want iets van 2 miljoen burgers hebben op Rutte als persoon gestemd.
Volgens mij had je 80 kandidaten bij de VVD op wie je kon stemmen. Als Rutte iets van 90% van de stemmen heeft behaald, dan is het toch duidelijk, dat de kiezers die op de VVD gestemd hebben, verder met Rutte willen.
Bij de volgende verkiezingen kunnen ze dan beter de kandidatenlijst weglaten en alleen de partijnaam erop zetten.
Het meest voor de hand liggende is zelfde regering als de vorige, wat ik eigenlijk heel normaal vind, want burgers hebben gestemd, en de meeste stemmen zijn toch naar de regeringspartijen gegaan, meer dan de vorige keer zelfs.quote:
Wat jij voor de hand vindt liggen doet niets af aan de feiten.quote:Op zondag 4 april 2021 18:42 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Het meest voor de hand liggende is zelfde regering als de vorige, wat ik eigenlijk heel normaal vind, want burgers hebben gestemd, en de meeste stemmen zijn toch naar de regeringspartijen gegaan, meer dan de vorige keer zelfs.
kan ik als ik op de lijst van de VVD sta en niemand stemt op mij, kamerlid worden?quote:Op zondag 4 april 2021 18:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet relevant. Of Rutte 2 of 2 miljoen stemmen krijgt maakt geen zak uit, het enige wat dat inhoud is dat hij tot Kamerlid gekozen is
Jaquote:Op zondag 4 april 2021 18:47 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
kan ik als ik op de lijst van de VVD sta en niemand stemt op mij, kamerlid worden?
dankzij burgers die op Rutte gestemd hebben. En dan ga ik Rutte uit de partij proberen te zetten. Wat een schoft ben ik.quote:
nee hoor. Je hoeft hem niet uit de partij te zetten.quote:Op zondag 4 april 2021 18:49 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
dankzij burgers die op Rutte gestemd hebben. En dan ga ik Rutte uit de partij proberen te zetten. Wat een schoft ben ik.
Burgers hebben helemaal niet op mij gestemd, maar op Rutte.
Ja.quote:Op zondag 4 april 2021 18:47 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
kan ik als ik op de lijst van de VVD sta en niemand stemt op mij, kamerlid worden?
Nee, burgers hebben op de VVD gestemd, de meeste mensen maken gewoon het bovenste bolletje rood. That's all. Doe ik zelf ook.quote:Op zondag 4 april 2021 18:49 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
dankzij burgers die op Rutte gestemd hebben. En dan ga ik Rutte uit de partij proberen te zetten. Wat een schoft ben ik.
Burgers hebben helemaal niet op mij gestemd, maar op Rutte.
hahahaquote:Op zondag 4 april 2021 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, burgers hebben op de VVD gestemd, de meeste mensen maken gewoon het bovenste bolletje rood. That's all. Doe ik zelf ook.
Je trekt hele rare conclusies, waar baseer je de claim op dat mensen tegen Rutte zijn als ze niet op hem persoonlijk stemmen maar op een ander op de lijst? Of vice versa?quote:Op zondag 4 april 2021 19:01 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
hahaha
ik weet niet wat ik hierop moet zeggen.
als je tegen Rutte bent, maar voor de standpunten van de VVD, dan denk ik dat iemand toch niet de bovenste bolletje rood gaat maken, ervan uitgaande dat de naam achter het bovenste bolletje Rutte is, misschien jij wel, maar ik zeker niet.
jawel, wel de weergave van de persoonlijke populariteit.quote:Op zondag 4 april 2021 19:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je trekt hele rare conclusies, waar baseer je de claim op dat mensen tegen Rutte zijn als ze niet op hem persoonlijk stemmen maar op een ander op de lijst? Of vice versa?
Sowieso, en voor de tigste keer, in Nederland stemmen we op een partij en niet voor een premier, de meeste mensen stemmen gewoon op de lijsttrekker, dat is geen weergave van hun persoonlijke populariteit.
Dat is grote onzin, gezien de historie tussen Rutte en Omtzigt. Zie bijvoorbeeld het verhoor van Rutte bij de toeslagenaffaire.quote:Op maandag 5 april 2021 16:15 schreef paulgo het volgende:
Mark Rutte heeft nog steeds grote steun van veel VVD coryfeeėn zoals Hans Wiegel , Henk Kamp, Frits Bolkestein enz. Die willen Mark Rutte absoluut niet wegsturen om een paar stommigheden. Ook minister Ollongren en Jorritsma waren volgens hun de bewuste uitspraken over Pieter Omtzigt "vergeten". En Mark Rutte wilde alleen Pieter Omtzigt belonen met een ministerspost. Dus dat was niet kwaad bedoeld van Mark Rutte.
Toch zou de VVD er verstandig aan doen nu al na te denken over een geschikte opvolger voor Mark Rutte.
Indertijd was Klaas Dijkhoff zijn "kroonprins" maar hij vertrekt helaas uit de politiek. Zou het niet verstandig zijn om een nieuwe "kroonprins te zoeken?
Eventueel iemand van buiten de politiek zoeken zoals Annemarie van Gaal , alleen als zij wil. Deze succesvolle onderneemster is bekend met veel maatschappelijke thema's en heeft zowel een goed zakelijk als sociaal gevoel.
https://www.tweedekamer.n(...)6-2_-_dhr._rutte.pdfquote:Mevrouw Kuiken:
Dat is niet altijd het beeld dat wij uit de ministerraadstukken halen. Het roept ook wel een beetje de vraag op wat nu eigenlijk vooropstond: het helpen van ouders of het managen van een politiek probleem.
De heer Rutte:
Het helpen van ouders.
Mevrouw Kuiken:
Mag ik u een aantal voorbeelden geven om op te reageren? In de adviezen aan u ter voorbereiding van de ministerraad zien we dat het gaat om politiek sonderen. U gaf dat net als voorbeeld aan. Maar het gaat ook heel expliciet over de heer Omtzigt, het Kamerlid voor het CDA, en niet in de allervriendelijkste bewoordingen.
De heer Rutte:
Ja, natuurlijk, je praat met elkaar als collega's ook over wat er in het parlement gebeurt. Dat is onvermijdelijk.
Mevrouw Kuiken:
We zien ook dat de door de Kamer gevraagde tijdslijn feitelijk en kort zal blijven.
De heer Rutte:
Dat kan ik niet precies plaatsen. Waar was dat?
Mevrouw Kuiken:
We zien gewoon voor een deel terug uit de reconstructies en stukken -- u bevestigt dat zelf ook al -- dat het niet alleen maar over de inhoud ging, maar vooral ook over het politieke proces. U zegt: ja, dat klopt, ik moest sonderen.
De heer Rutte:
Dat is toch allebei nodig? Wat je wilt, is … Je hebt vanaf 2017 … Als je erop terugkijkt is dat jaar 2018 in een aantal verhoren al een verloren jaar genoemd. Er werd toen nog gesproken over ¤500 per halfjaar langer dan de bezwaartermijn en dat mensen nog in beroep konden gaan, geloof ik. Het duurt tot juni 2019 dat we echt daadwerkelijk zeggen: we moeten nu een advies hebben hoe we de ouders tegemoet kunnen komen. Snel praat in het debat dan over schadevergoedingen, schadeloosstellingen. Het duurt dan nog tot Donner uiteindelijk
uitkomt, later dat jaar, voordat dat voor de kerst dan met kunst- en vliegwerk … Verschrikkelijk natuurlijk.
Mevrouw Kuiken:
U vat dat uitstekend samen, alleen …
De heer Rutte:
Daar zie je toch dat dat allemaal gericht was op genoegdoening doen aan de ouders, maar tegelijkertijd werkt het kabinet natuurlijk in een politieke context.
Mevrouw Kuiken:
Dat zouden we verwachten. Het heeft ons alleen echt verbaasd, op basis van de voorbereiding van de ministerraadstukken, dat het vooral over andere dingen gaat. Daarvan noem ik een aantal voorbeelden, namelijk over het politiek sonderen, over kwalificaties over de heer Omtzigt …
De heer Rutte:
Maar mijn antwoord is …
Mevrouw Kuiken:
… over een korte tijdlijn, over het niet verstrekken van de Wob, over de politieke risico's. Snapt u een beetje dat dat beeld kan ontstaan op basis van de adviezen?
Die is vertrokken vanwege grensoverschrijdend gedrag, lijkt mij vreemd om hem dan naar voren te schuiven.quote:
Overigens wel best adequaat gehandeld van Zijlstra (verderquote:Zijlstra nam de beschuldiging vanaf het eerste moment naar eigen zeggen zeer serieus. Hij heeft de vrouwelijke medewerkster meteen na het gesprek, waarin zij de ernstige beschuldiging dat Ten Broeke zich seksueel grensoverschrijdend zou hebben gedragen, dringend geadviseerd om aangifte te doen tegen het Kamerlid. Ook heeft de VVD-fractie speciaal voor de vrouw een advocaat ingehuurd om haar op kosten van de VVD juridisch bij te staan, zo bevestigt Zijlstra nadat hij door HP/De Tijd met de kwestie is geconfronteerd.
Ach Rutte heeft ons allemaal 10x genaaid en die zit er nog steeds dus waarom zouden we Ten Broeke niet kunnen vergevenquote:Op vrijdag 16 april 2021 10:21 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Die is vertrokken vanwege grensoverschrijdend gedrag, lijkt mij vreemd om hem dan naar voren te schuiven.
Uit HP De Tijd:
[..]
Overigens wel best adequaat gehandeld van Zijlstra (verder) eigenlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |