Blijkbaar werkt zo'n ding als een rode lap op een stier, geldt overigens ook voor camera's, veel mensen flippen helemaal de pan uit bij het idee dat ze gefilmd worden.quote:Op maandag 29 maart 2021 12:19 schreef Speekselklier het volgende:
Ik zit nog even de complete reportage van 'slijptol' te bekijken.
Behalve de twee situaties die echt niet kunnen valt het me op dat dat er nog veel meer kerkgangers behoorlijk agressief reageren op de microfoon. Het ding wordt nog een aantal keer uit zijn hand geslagen.
Ga eens met een grote mohammedcartoon bij de meest conservatie moskees staan terwijl je met camera en microfoon vragen stelt, bestudeer de verschillen en overeenkomsten zou ik zeggen.quote:Op maandag 29 maart 2021 12:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
Blijkbaar hoort journalistje trappen ook in onze Joods-Christelijke traditie. Verschillen we toch niet zoveel met de Islam als we dachten!
Maar als je dan klappen krijgt, heb je dat volgens jou aan jezelf te danken.quote:Op maandag 29 maart 2021 12:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ga eens met een grote mohammedcartoon bij de meest conservatie moskees staan terwijl je met camera en microfoon vragen stelt, bestudeer de verschillen en overeenkomsten zou ik zeggen.
Ik vind dat we in dit geval een auto gewoon als wapen mogen zien.quote:Op maandag 29 maart 2021 11:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Vooral die kerel met dat jonge jochie in de auto naast zich, die op een journalist in reed.
Kom op zeg, dat is nergens voor nodig. En wat voor voorbeeld ben je dan wel niet voor je kind, qua opvoeding?
Je krijgt dan waar je kennelijk op uit bent.quote:Op maandag 29 maart 2021 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar als je dan klappen krijgt, heb je dat volgens jou aan jezelf te danken.
Bullshit.quote:Op maandag 29 maart 2021 11:10 schreef Nielsch het volgende:
Okee we hebben het dankzij de domrechtse meerderheid in dit topic nu even vastgesteld: geweld tegen journalisten mag.
Ja maar geweld blijft verboden.quote:Op maandag 29 maart 2021 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar als je dan klappen krijgt, heb je dat volgens jou aan jezelf te danken.
Het is precies hetzelfde niveau als hooligans. Die voelen zich ook altijd "geprovoceerd" door de aanwezigheid van de politie, de verkeerde kleuren, een camera.quote:Op maandag 29 maart 2021 12:45 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Bullshit.
Overigens is zulks niet iets wat bij ''rechts'' alleen voorkomt, zie;
''Links''.
[ twitter ]
''Islamitisch''
Minstens vijftien bezoekers zouden de verslaggever hebben getrapt. Beide medewerkers zijn bespuugd, aldus Dami. Een microfoon en een kabel zijn vernield en de camera ''heeft een flinke tik gekregen''.
Rechts, links, religieus, onder, boven, midden -het maakt niet uit; als het maar ''dom'' is, dan is geweld ''okee''.
Voetbal is religie zei men ooit.quote:Op maandag 29 maart 2021 12:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is precies hetzelfde niveau als hooligans. Die voelen zich ook altijd "geprovoceerd" door de aanwezigheid van de politie, de verkeerde kleuren, een camera.
Het is toch te triest voor woorden hoe het gebrek aan zelfbeheersing wordt goed gepraat door uitgerekend die bevolkingsgroep die uitgezonderd wordt van de maatregelen omdat ze zich alsnog op de korrel genomen voelen?
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/olympische-spelen-in-de-oudheidquote:Op maandag 29 maart 2021 13:04 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Voetbal is religie zei men ooit.
quote:Oorsprong
De eerste Olympische Spelen in 776 voor Christus bestonden slechts uit één onderdeel: een hardloopwedstrijd over 190 meter. Het evenement werd gehouden ter ere van de oppergod Zeus en was alleen toegankelijk voor mannen. Vanaf 720 voor Christus waren alle atleten verplicht om naakt deel te nemen aan de Spelen. Dit gebeurde niet alleen om het geslacht van de sporter te controleren, maar ook omdat de Grieken veel waardering op konden brengen voor de schoonheid van het menselijk lichaam. Niet iedereen kon hier echter van meegenieten, want voor getrouwde vrouwen was ook het toeschouwen van het evenement verboden. Vanaf de zesde eeuw voor Christus organiseerden zij daarom in Olympia hun eigen Spelen ter ere van Hera, de vrouw van Zeus.
En voetbal is oorlog. Dus...is religie ook oorlog?quote:Op maandag 29 maart 2021 13:04 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Voetbal is religie zei men ooit.
Voedt dan ook op dat nee nee is en dat je dan niet doelbewust moet treiteren door verder te zeiken.quote:Op maandag 29 maart 2021 13:59 schreef Qarrad het volgende:
[..]
En voetbal is oorlog. Dus...is religie ook oorlog?
Maar even zonder flauw te doen, de gemene deler bij diverse aanvallen op journalisten is een gebrek aan zelfbeheersing bij met name mannen. Dan kunnen we hele boekwerken aan analyses gaan typen of we kunnen beter gaan opvoeden met zijn allen, waarbij vooral aandacht mag zijn voor het verschil tussen jouw persoonlijke overtuiging dat iets heilig en goed is, en die van de rest van de maatschappij en dat het best een puinzooi gaat worden als iedereen een ander zijn waarheid en rituelen op mag leggen door middel van geweld.
De opties "gewoon doorlopen of anders vriendelijk verzoeken om niet herkenbaar in beeld te komen" lijken me ook een stuk christelijker dan "trap iemand van achteren neer" of "leg hem over je motorkap".
Waren die vrouwen ook naakt? Tevens liepen die mannen naakt omdat de elitemannen in het oude griekenland wel hielden van hun schildknaapjes. Het liefst zo jong mogelijk.quote:Op maandag 29 maart 2021 13:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/olympische-spelen-in-de-oudheid
Klopt!
[..]
Dat is ook niet erg inclusief voor de centaurs en minotaurs.quote:Op maandag 29 maart 2021 13:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/olympische-spelen-in-de-oudheid
Klopt!
[..]
Want anders...mag je gaan meppen en schoppen?? Je kunt mensen niet verbieden om tegen je te praten op de openbare weg. Gewoon doorlopen, probleem opgelost. Wat is daar zo moeilijk aan? Hoogstens noem je iemand even een etter, dat is in proportie.quote:Op maandag 29 maart 2021 14:00 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Voedt dan ook op dat nee nee is en dat je dan niet doelbewust moet treiteren door verder te zeiken.
Neequote:Op maandag 29 maart 2021 14:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Want anders...mag je gaan meppen en schoppen?? Je kunt mensen niet verbieden om tegen je te praten op de openbare weg. Gewoon doorlopen, probleem opgelost. Wat is daar zo moeilijk aan? Hoogstens noem je iemand even een etter, dat is in proportie.
Ik precies wat ik mijn kinderen altijd heb geleerd: je houdt je fikken thuis, behalve als je zelf geslagen of geschopt wordt. Je mag jezelf verdedigen, anders niet. Gaat al prima vanaf een jaar of 7, 8. En dan zou zo'n grote vent van 43 het niet kunnen snappen? Ga toch weg.
Eens. Ik denk dat het hier vooral misgaat, omdat men het gevoel heeft in zijn recht te staan met dit geweld, want de journalist provoceerde/het is een vorm van je levensovertuiging beschermen/whatever voor flauwekulsmoesje nog meer de revue is gepasseerd. Een stukje entitlement is het. Men vindt zichzelf enorm belangrijk ten koste van anderen.quote:Op maandag 29 maart 2021 13:59 schreef Qarrad het volgende:
[..]
En voetbal is oorlog. Dus...is religie ook oorlog?
Maar even zonder flauw te doen, de gemene deler bij diverse aanvallen op journalisten is een gebrek aan zelfbeheersing bij met name mannen. Dan kunnen we hele boekwerken aan analyses gaan typen of we kunnen beter gaan opvoeden met zijn allen, waarbij vooral aandacht mag zijn voor het verschil tussen jouw persoonlijke overtuiging dat iets heilig en goed is, en die van de rest van de maatschappij en dat het best een puinzooi gaat worden als iedereen een ander zijn waarheid en rituelen op mag leggen door middel van geweld.
De opties "gewoon doorlopen of anders vriendelijk verzoeken om niet herkenbaar in beeld te komen" lijken me ook een stuk christelijker dan "trap iemand van achteren neer" of "leg hem over je motorkap".
Is denk ik wel een onderdeel van het totaalplaatje van de Urk-mens.quote:Tachtig procent van de Urker jongeren van 15 en 16 jaar heeft ooit alcohol gedronken. En 25 procent zat al aan de drank op 13-jarige leeftijd of jonger. Dit blijkt uit een onderzoek dat is uitgevoerd door IJslandse specialisten onder 660 jongeren op Urk. De resultaten zijn dinsdagavond aan ouders gepresenteerd. Uit het onderzoek blijkt verder dat zestig procent van de jongeren ooit sigaretten heeft gerookt. Negentien procent van de jongeren rookt dagelijks.
Anita Ekas van de gemeente Urk: "Dat zijn extreme, hoge cijfers die wij zeer verontrustend vinden. Daar moeten wij wat aan doen." Volgens Ekas hoort de gemeente vaak van ouders en scholen dat er problemen zijn met jongeren maar zijn er nu voor het eerst cijfers op basis waarvan beleid kan worden gemaakt.
Een dappere poging.quote:Op maandag 29 maart 2021 14:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
Bij Urk pleit ik sowieso voor het teruggeven aan het water van de Noordoostpolder, en dan nooit meer een boot van of naar Urk.
En dan doen ze daar voortaan lekker wat ze zelf willen.
Niet eens komisch bedoeld. Opgeflikkerd met die hopeloze bende.quote:
Hoe kwalificeer jij deze reactie dan?quote:Op maandag 29 maart 2021 14:20 schreef DrParsifal het volgende:
Niemand praat hier volgens mij geweld ook maar een klein beetje goed.
Ik kan dit niet anders interpreteren dan een rechtvaardiging van het geweld tegen de journalisten.quote:Op zondag 28 maart 2021 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
er valt niks af te keuren. Wanneer iemand jouw vrijheid en manier van leven bedreigd mag je ervoor vechten. Die journalisten hadden daar niks te zoeken.
Alleen @dimmak en andere Urkers zoals hij mogen op het vaste land.quote:Op maandag 29 maart 2021 14:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Niet eens komisch bedoeld. Opgeflikkerd met die hopeloze bende.
Okee, misschien was "niemand" wat te sterk. Het gebeurt weinig hier.quote:Op maandag 29 maart 2021 14:21 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Hoe kwalificeer jij deze reactie dan?
[..]
Ik kan dit niet anders interpreteren dan een rechtvaardiging van het geweld tegen de journalisten.
In deel 2 is er gewoon strakker op gemodereerd. Omstreeks gisteravond 20:30 toen Straatcommando hier arriveerde zijn er nog een aantal expliciete posts van die strekking verwijderd.quote:Op maandag 29 maart 2021 14:23 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Okee, misschien was "niemand" wat te sterk. Het gebeurt weinig hier.
Op het openbare terrein zijn zij met hun grote maten meestal gemotoriseerd onderweg Soms heb ik idee dat zij met hun grote maten de benzine op willen maken zodat de minderjarigen geen benzine meer hebben als zij de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt. .quote:Op maandag 29 maart 2021 10:03 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
In de kerk en binnenshuis. Op openbaar terrein geldt die regel niet.
Er komen ook wel eens EO-lieden, streng gelovigen, mensen met bekeringsbehoefte naar harte Amsterdam, wat nogal seculier is, zullen we maar zeggen.quote:
Ja maar journalisten hebben natuurlijk een andere functie. Ik blijf erbij dat ik het niet heel passend vind om je zo opdringerig voor een kerk tijdens de zondagrust te gedragen.quote:Op maandag 29 maart 2021 14:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Er komen ook wel eens EO-lieden, streng gelovigen, mensen met bekeringsbehoefte naar harte Amsterdam, wat nogal seculier is, zullen we maar zeggen.
Ik kan met niet herinneren dat deze omver worden gereden.
Die worden gewoon verketterd hoor.quote:Op maandag 29 maart 2021 14:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Er komen ook wel eens EO-lieden, streng gelovigen, mensen met bekeringsbehoefte naar harte Amsterdam, wat nogal seculier is, zullen we maar zeggen.
Ik kan met niet herinneren dat deze omver worden gereden.
Ook omvergereden?quote:Op maandag 29 maart 2021 14:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die worden gewoon verketterd hoor.
Wat moet RTV Rijnmond in Amsterdam?quote:Op maandag 29 maart 2021 15:04 schreef BasEnAad het volgende:
Ach ja, de journalisten hebben gekregen waar ze voor gekomen zijn. Dan kunnen ze snel weer terug naar hun reservaat in Amsterdam.
Het is normafwijkend gedrag maar geen illegaal gedrag. En wat mij betreft is op zondagochtend voor de kerkdeuren gaan loeren om te kijken wie welke corona-regels overtreedt ook normatief grensverleggend.quote:Op maandag 29 maart 2021 15:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ook omvergereden?
"Verketterd worden" tsja, zal best, Maar je kunt ze dan toch negeren?
Als je gewoon doorloopt en "geen commentaar" zegt of gewoon niks is dat geen probleem.
Het kerkbezoek is "normafwijkend gedrag" waar 99% van de NL'ers zich aan stoort en waarvan alle experts zeggen dat dit een gevaar oplevert voor de gehele bevolking. Dan is het logisch dat journalisten daar aandacht aan besteden.
Precies. Als er een journalist op de parkeerplaats staat dan rijd je die omver. Moet ie maar op het voetpad gaan staan. En als een journalist zich ongevraagd met de kerkgangers meeloopt dan schop je die van achteren gewoon.quote:Op maandag 29 maart 2021 15:04 schreef BasEnAad het volgende:
Ach ja, de journalisten hebben gekregen waar ze voor gekomen zijn. Dan kunnen ze snel weer terug naar hun reservaat in Amsterdam.
Wat wil je nu bereiken? Dat iedereen het ermee eens is dat deze journalist of de journalisten van gisteren etters waren? Het is niet relevant, je houdt gewoon je poten thuis. Wat is daar zo moeilijk aan?quote:Op maandag 29 maart 2021 15:02 schreef skrn het volgende:
Laten we gewoon eerlijk zijn, zo'n gast van Powned hoopt op dit soort relletjes. Die hoopt dat er iemand de pan uit flipt. Dat doen ze altijd.
Want als die journalist een organogram kon tekenen van de verschillende reformatorische gemeenschappen, dan had hij geen schop gekregen?quote:Op maandag 29 maart 2021 15:12 schreef skrn het volgende:
Mensen moeten ook wat meer kennis nemen wat mensen geloven in Nederland. En weten fundamentale verschillen niet tussen de verschillende christelijke stromingen.
Die journalisten komen alleen de stad uit om sensatie te zoeken en 'provinciaaltjes' belachelijk te maken. Dan verdien je gewoon een schop onder je hol.quote:Op maandag 29 maart 2021 15:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Precies. Als er een journalist op de parkeerplaats staat dan rijd je die omver. Moet ie maar op het voetpad gaan staan. En als een journalist zich ongevraagd met de kerkgangers meeloopt dan schop je die van achteren gewoon.
Zo doen we dat. Matteüs 19. De Schepper kwam van hemel en aarde, de Schopper van de kerk naar het politiebureau.
En een kusje van de bumper van een BMW X5.quote:Op maandag 29 maart 2021 15:17 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die journalisten komen alleen de stad uit om sensatie te zoeken en 'provinciaaltjes' belachelijk te maken. Dan verdien je gewoon een schop onder je hol.
Waar heb ik anders beweerd?quote:Op maandag 29 maart 2021 15:16 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wat wil je nu bereiken? Dat iedereen het ermee eens is dat deze journalist of de journalisten van gisteren etters waren? Het is niet relevant, je houdt gewoon je poten thuis. Wat is daar zo moeilijk aan?
Ook weer een misplaatste vergelijking.quote:Op maandag 29 maart 2021 15:18 schreef Stepperoller het volgende:
Laten we gewoon eerlijk zijn, dat gebakkelei over dat journalisten hierop uit zouden zijn is gewoon een impliciete vorm van het bagatelliseren van geweld.
Net zoals het meisje met het korte rokje stiekem ook wilde.
Volgens mij hoort Krimpen gewoon bij het reguliere werkgebied van RTV Rijnmond, maar oké.quote:Op maandag 29 maart 2021 15:17 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die journalisten komen alleen de stad uit om sensatie te zoeken en 'provinciaaltjes' belachelijk te maken. Dan verdien je gewoon een schop onder je hol.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |