POLL
Maar in elk geval Rutte en Hoekstra. Kaag misschien in iets mindere mate, maar daar zit ook nog wel wat oud zeer.
Dat Rutte Omtzigt liever weg wil hebben lijkt me wel waarschijnlijk.
Omtzigt is te kritisch op Europa en dat moeten ze niet hebben. VVD niet maar vooral D66 niet.
Dat is ook de reden waarom D66 liever niet met CDA wil. CDA is veel minder pro Europa dan VVD en D66.
Je hebt de afgelopen 4 jaar gemist, begrijp ik hieruit.quote:Op vrijdag 26 maart 2021 10:45 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk iemand van D66.
Omtzigt is te kritisch op Europa en dat moeten ze niet hebben. VVD niet maar vooral D66 niet.
Dat is ook de reden waarom D66 liever niet met CDA wil. CDA is veel minder pro Europa dan VVD en D66.
Hopelijk komt er een Kamerdebat met de oude verkenners en kan dit boven water gehaald worden, dit heeft gewoon een erg negatief effect op de verhoudingen tussen én binnen de partijen en zal formeren alleen maar lastiger maken. Als het Rutte was, dan wordt het denk ik wel heel lastig om weer premier te worden met CDA als coalitiegenoot, als het Hoekstra (wat ik niet denk) was dan zal dat het CDA opbreken en zal formeren dus ook nog lastiger worden.
Als het Kaag was, dan moet uit wraak PVV, FvD, JA21 en de SGP maar samen met VVD en CDA een coalitie gaan vormen
CDA veel minder pro-Europa?quote:
Ik denk iemand van D66.
Omtzigt is te kritisch op Europa en dat moeten ze niet hebben. VVD niet maar vooral D66 niet.
Dat is ook de reden waarom D66 liever niet met CDA wil. CDA is veel minder pro Europa dan VVD en D66.
Uiteraard staat er hierover niks (meer) op papier en heeft ie er ook geen herinneringen meer van. Volgens goed gebruik van de Rutte doctrine.
CDA zou wel gek zijn om hun populairste parlementarier te dumpen en wat D66 er mee te winnen heeft zie ik ook niet echt.
Zijn de verhalen over de fluistercampagne van het CDA kolder dan? Omtzigt is wel een hele grote stemmentrekker voor het CDA denk ik ja.quote:Op vrijdag 26 maart 2021 11:12 schreef Hexagon het volgende:
Rutte, dat is de laatste overlevende van de toeslagen-affaire
CDA zou wel gek zijn om hun populairste parlementarier te dumpen en wat D66 er mee te winnen heeft zie ik ook niet echt.
Klopt wel maar ik denk dat als het CDA van hem af wil ze dat niet via mensen van andere partijen gaan spelen.quote:Op vrijdag 26 maart 2021 11:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zijn de verhalen over de fluistercampagne van het CDA kolder dan? Omtzigt is wel een hele grote stemmentrekker voor het CDA denk ik ja.
quote:
Ik gun Rutte wel het nadeel van de twijfel.
Voorlopig lijkt rutte nog altijd succesvol anderen in zijn kuilen te kunnen flikkeren en zelf schaterlachend ernaast te staan. Supergaaf!quote:
"Wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in.". Kent u die uitdrukking?
Ik doel op D66. Het ingestudeerde dansje op tafel heeft nu als resultaat een harde val.quote:
[..]
Voorlopig lijkt rutte nog altijd succesvol anderen in zijn kuilen te kunnen flikkeren en zelf schaterlachend ernaast te staan. Supergaaf!
Hoe kan je nou met een papiertje over straat paraderen waar dingen op staan waar je helemaal niet over gaat.
Laten we eerst er maar eens achter zien te komen wie die dingen op dat papiertje heeft gezet. Vooralsnog is rutte degene die wel heel erg snel eroverheen probeert te lullen en zelfs zonder blikken en blozen eruitflapt: "niemand gaat daar verantwoording over geven". Alsof hij dat bepaalt, zomaar even de democratie vol in het gezicht schoppen. Staatsgevaarlijke megalomane klootzak, dat is ie.quote:
[..]
Ik doel op D66. Het ingestudeerde dansje op tafel heeft nu als resultaat een harde val.
Hoe kan je nou met een papiertje over straat paraderen waar dingen op staan waar je helemaal niet over gaat.
Idd, de EU is een verzinsel van christendemocratenquote:Op vrijdag 26 maart 2021 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
Nadat ik dat laatste bericht had gepost, moest ik gewoon nog een keer lachen. CDA minder pro-EU. Goeie grap.
De verkenners noteren gewoon wat ze te horen krijgen. Er is dus iemand die Omtzigt weg wil en dat is vast niet Ollongren zelf.quote:
[..]
Ik doel op D66. Het ingestudeerde dansje op tafel heeft nu als resultaat een harde val.
Hoe kan je nou met een papiertje over straat paraderen waar dingen op staan waar je helemaal niet over gaat.
Ik gok Rutte Pieter Omzicht is een doorn in zijn oog.quote:
[..]
De verkenners noteren gewoon wat ze te horen krijgen. Er is dus iemand die Omtzigt weg wil en dat is vast niet Ollongren zelf.
We willen natuurlijk niet dat de reputatie van onze Eeuwige Leider geschaad wordt, want hij moet nog minstens 3 kabinetten mee. Jammer dat hij homo is en geen kinderen heeft want anders hadden we ook voor de komende 40 jaar al een vaste Minister-President voor eeuwig gehad, Mark Rutte de Tweede, onze eeuwige Grote Leider.
Het begint inderdaad extreem ongezond te worden dat deze man langer dan acht jaar aan de macht kan zijn. Macht corrumpeert maar Rutte was ook voor die termijn van acht jaar al ruim gecorrumpeerd. Dan was die acht jaar in ieder geval een stok om hem weg te krijgen. Maar ja, dan had bijvoorbeeld een Kaag het overgenomen. Alsof dat zoveel beter isquote:
Ofwel Rutte, ofwel topmannen binnen het CDA.
We willen natuurlijk niet dat de reputatie van onze Eeuwige Leider geschaad wordt, want hij moet nog minstens 3 kabinetten mee. Jammer dat hij homo is en geen kinderen heeft want anders hadden we ook voor de komende 40 jaar al een vaste Minister-President voor eeuwig gehad, Mark Rutte de Tweede, onze eeuwige Grote Leider.
Waarschijnlijk wel he, aangezien die niet een spoor aan schandalen achter zich aan sleept.quote:
[..]
Maar ja, dan had bijvoorbeeld een Kaag het overgenomen. Alsof dat zoveel beter is
Nee, maar zij is ook een traditionele politica die van macht houdt, geeft mensen als Ollongren die allang uit de politiek hadden gemoeten nog een platform. Het probleem met de gemiddelde politicus van vandaag is dat ze geen visie hebben en er niet voor zichzelf zitten. Hun ego en hun belangen vinden ze belangrijker dan het landsbelang. Wat dat betreft heb ik oneindig meer respect voor de SGP.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel he, aangezien die niet een spoor aan schandalen achter zich aan sleept.
Sowieso deze twee inderdaad.quote:
Ik mis de optie 'bijna iedereen'.
Maar in elk geval Rutte en Hoekstra. Kaag misschien in iets mindere mate, maar daar zit ook nog wel wat oud zeer.
Wat een aannames weer. Waarom had Ollongren allang uit de politiek gemoeten? Stond dat op twitter?quote:
[..]
Nee, maar zij is ook een traditionele politica die van macht houdt, geeft mensen als Ollongren die allang uit de politiek hadden gemoeten nog een platform.
Ah gutquote:Het probleem met de gemiddelde politicus van vandaag is dat ze geen visie hebben en er niet voor zichzelf zitten.
Aha. En hoe kom je hier zo bij?quote:Hun ego en hun belangen vinden ze belangrijker dan het landsbelang.
Want die zijn zo ontzettend anders ja?quote:Wat dat betreft heb ik oneindig meer respect voor de SGP.
Ja, Rutte is niet zo politiek dom. Dat doe je niet met een verkenner, dat doe je hooguit een keer 1 op 1 met Hoekstra.quote:
Zou er iemand zijn die echt gelooft dat Rutte dit niet gezegd zou hebben
Volgens mij snap jij niet goed waar informateurs over gaan en wat de bedoeling is van hun functie.quote:
[..]
Ik doel op D66. Het ingestudeerde dansje op tafel heeft nu als resultaat een harde val.
Hoe kan je nou met een papiertje over straat paraderen waar dingen op staan waar je helemaal niet over gaat.
Volgens mij snapt Ollongren dat zelf ook niet zo goed.quote:
[..]
Volgens mij snap jij niet goed waar informateurs over gaan en wat de bedoeling is van hun functie.
Ja hoor, dat zal het zijnquote:
[..]
Volgens mij snapt Ollongren dat zelf ook niet zo goed.
https://www.ad.nl/politie(...)eld-werden~a4e1abf5/
Je hoorde de laatste weken niets anders in de media dat Omzigt een andere positie moest hebben en in elk geval uit het kabinet moest blijven.
Uhuhquote:
Nee ze schreef op wat de tendens was in de media.
https://www.ad.nl/politie(...)eld-werden~a4e1abf5/
Je hoorde de laatste weken niets anders in de media dat Omzigt een andere positie moest hebben en in elk geval uit het kabinet moest blijven.
als Ollongren en Jorritsma niets te verwijten valt dan snap ik niet waarom ze weggestuurd zijn.
Los van wat je van Rutte denkt te kunnen vinden? Maar als hij homofiel zou zijn is daar natuurlijk niks mis mee. En een grote dictatoriale leider is hij ook niet. Want dat kan gewoon niet in Nederland. Ik zou me wat verdiepen in staatsrecht of in jou geval wat andere vormen van onderwijs/hulp gaan zoeken?quote:
Ofwel Rutte, ofwel topmannen binnen het CDA.
We willen natuurlijk niet dat de reputatie van onze Eeuwige Leider geschaad wordt, want hij moet nog minstens 3 kabinetten mee. Jammer dat hij homo is en geen kinderen heeft want anders hadden we ook voor de komende 40 jaar al een vaste Minister-President voor eeuwig gehad, Mark Rutte de Tweede, onze eeuwige Grote Leider.
[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 26-03-2021 18:52:45 ]
Ja hallo ze is wel verantwoordelijk 1. Voor de notulen en 2. Voor de manier hoe ze ermee omgaat.quote:
ik wil best toegeven dat ik geen verstand heb van politiek. Ollongren weet van wie dat a4tje afkomstig is.
als Ollongren en Jorritsma niets te verwijten valt dan snap ik niet waarom ze weggestuurd zijn.
Zij heeft zelf de notulen op (laten) geschreven.
Even je papieren netjes in een lade gooien of iets dergelijks had deze politieke ramp vermeden.quote:
[..]
Ja hallo ze is wel verantwoordelijk 1. Voor de notulen en 2. Voor de manier hoe ze ermee omgaat.
Zij heeft zelf de notulen op (laten) geschreven.
Dat ze weggestuurd zijn komt omdat Ollogren vertrouwelijke informatie in het openbaar toont, dat was gewoon erg dom en amateuristisch en valt haar gewoon te verwijten. Alleen dat is niet waar alle ophef over gaat, de ophef gaat over de inhoud van het document.quote:
ik wil best toegeven dat ik geen verstand heb van politiek. Ollongren weet van wie dat a4tje afkomstig is.
als Ollongren en Jorritsma niets te verwijten valt dan snap ik niet waarom ze weggestuurd zijn.
Een mapje of een tas was voldoende geweest, maar ja, Ollongrenquote:
[..]
Even je papieren netjes in een lade gooien of iets dergelijks had deze politieke ramp vermeden.
Het had niet herkenbaar gefotografeerd moeten kunnen worden, daarvoor zijn ze verantwoordelijk, het komt neer op het laten uitlekken van vertrouwelijke gesprekken dus ja, dan moet je weg. De inhoud is niet eens zo relevant.quote:
ik wil best toegeven dat ik geen verstand heb van politiek. Ollongren weet van wie dat a4tje afkomstig is.
als Ollongren en Jorritsma niets te verwijten valt dan snap ik niet waarom ze weggestuurd zijn.
Och...quote:
[..]
Een mapje of een tas was voldoende geweest, maar ja, Ollongren
Foto van een week geleden is dit.
Geen idee of Jorritsma daar gevoelige documenten in handen heeft... maar ok, beide amateursquote:
[..]
Och... [ afbeelding ]
Foto van een week geleden is dit.
Vrouwenquote:
[..]
Och... [ afbeelding ]
Foto van een week geleden is dit.
SPOILER
Tja voor een paar euro koop je een zwart mapje waar je papieren die vertrouwelijk zijn eventueel zou kunnen opbergen? En stop dat in een koffertje en klaar ben je? Ik zou haast denken dat deze lek dus bewust was.quote:
[..]
Het had niet herkenbaar gefotografeerd moeten kunnen worden, daarvoor zijn ze verantwoordelijk, het komt neer op het laten uitlekken van vertrouwelijke gesprekken dus ja, dan moet je weg. De inhoud is niet eens zo relevant.
[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 26-03-2021 19:03:36 ]
Of je bent zo dom als een varken of dit was bewust.
Alle bewindslieden hebben een mapje waar ze al hun spullen in moeten opbergen. Dat is speciaal voor ditmsoort gevallen gemaakt.quote:
[..]
Tja voor een paar euro koop je een zwart mapje waar je papieren die vertrouwelijk zijn eventueel zou kunnen opbergen? En stop dat in een koffertje en klaar ben je?
Tja vertrouwelijk omgaan met gegevens en die coderen blijft lastig voor overheden en kan zelfs bepalend zijn voor welke kant het uit gaat in tijden van vrede en oorlog.quote:
[..]
Alle bewindslieden hebben een mapje waar ze al hun spullen in moeten opbergen. Dat is speciaal voor ditmsoort gevallen gemaakt.
Eigenlijk best wel bullshit, ik werk zelf gewoon in een normale eenvoudige functie waarbij ik weet dat vertrouwelijke informatie killing is.quote:
[..]
Tja vertrouwelijk omgaan met gegevens en die coderen blijft lastig voor overheden en kan zelfs bepalend zijn voor welke kant het uit gaat in tijden van vrede en oorlog.
Heb nog nooit met papieren open rondgelopen, gewoon in een map in je tas. Is dat nou moeilijk ofzo?
Blijkbaar wel. Maar ben het verder wel met je eens. En eigenlijk is papier en daar mee de deur uitlopen niet nodig. Maar wat ICT aangaat is de overheid hopeloos.quote:
[..]
Eigenlijk best wel bullshit, ik werk zelf gewoon in een normale eenvoudige functie waarbij ik weet dat vertrouwelijke informatie killing is.
Heb nog nooit met papieren open rondgelopen, gewoon in een map in je tas. Is dat nou moeilijk ofzo?
Told you so.quote:
Rutte natuurlijk. Omdat die gast bij Omtzicht niet wegkomt met zijn leugenachtige geglibber, en hij weet dat ie altijd door hem achtervolgd zal worden. Het liefst zou hij Omtzicht voor de trein willen gooien maar het is natuurlijk ook lastig om daar mee weg te komen dus probeert ie hem nu weg te "promoveren".
Uiteraard staat er hierover niks (meer) op papier en heeft ie er ook geen herinneringen meer van. Volgens goed gebruik van de Rutte doctrine.
Behalve dan dat er toch nog wel wat op papier bleek te staan. Laten we daar dan maar wat hoop uit proberen te putten.
Goh, wat een verrassingquote:
jij gaat door voor de koelkast.quote:
Rutte natuurlijk. Omdat die gast bij Omtzicht niet wegkomt met zijn leugenachtige geglibber, en hij weet dat ie altijd door hem achtervolgd zal worden. Het liefst zou hij Omtzicht voor de trein willen gooien maar het is natuurlijk ook lastig om daar mee weg te komen dus probeert ie hem nu weg te "promoveren".
Uiteraard staat er hierover niks (meer) op papier en heeft ie er ook geen herinneringen meer van. Volgens goed gebruik van de Rutte doctrine.
En die wordt buiten schot gehouden, zodat die hierover niet bevraagd kan worden.
En daarmee blijft de waarheid verscholen onder de onderste steen.
Walgelijk dedain van het politieke kartel en totale minachting voor de kiezer.
Topambtenaar Paul Abels heeft jarenlang ‘ontoelaatbare’ tweets geschreven over Pieter Omtzigt, terwijl hij als hoge NCTV-chef over zijn veiligheid moest waken. Hij noemde hem onder meer ‘de meester van het complotdenken’ en ‘een ongeleid projectiel dat irritatie wekt’.
‘Een solist pur sang die een fractie moet leiden. Recept voor mislukking’, twittert Paul Abels in juli 2020 als Pieter Omtzigt zich kandidaat heeft gesteld als CDA-fractieleider. Het is een tweet uit een jarenlange reeks van negatieve tweets over het Kamerlid dat radioprogramma Argos onder de loep nam. Zo noemt Abels Omtzigt ‘een ongeleid projectiel dat irritatie wekt’, beschrijft hij zijn ‘azijnzure blik’ en schrijft hij: ‘Ja hoor. De meester van het complotdenken roert zich weer.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)projectiel~a06a351a/
Lekker bezig weer
https://mobile.twitter.co(...)/1325523535251591179
Wat is dit voor onzin, Abels is helemaal geen topambtenaar meer, hij is 4 jaar geleden hoogeleraar geworden.quote:Op vrijdag 16 april 2021 21:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
Topambtenaar onder vuur na ‘ontoelaatbare’ tweets over Pieter Omtzigt: ‘Een ongeleid projectiel’
Topambtenaar Paul Abels heeft jarenlang ‘ontoelaatbare’ tweets geschreven over Pieter Omtzigt, terwijl hij als hoge NCTV-chef over zijn veiligheid moest waken. Hij noemde hem onder meer ‘de meester van het complotdenken’ en ‘een ongeleid projectiel dat irritatie wekt’.
‘Een solist pur sang die een fractie moet leiden. Recept voor mislukking’, twittert Paul Abels in juli 2020 als Pieter Omtzigt zich kandidaat heeft gesteld als CDA-fractieleider. Het is een tweet uit een jarenlange reeks van negatieve tweets over het Kamerlid dat radioprogramma Argos onder de loep nam. Zo noemt Abels Omtzigt ‘een ongeleid projectiel dat irritatie wekt’, beschrijft hij zijn ‘azijnzure blik’ en schrijft hij: ‘Ja hoor. De meester van het complotdenken roert zich weer.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)projectiel~a06a351a/
Lekker bezig weer
Het doet mij afvragen wat voor vreemd volk er allemaal niet werkt in Den Haag in dienst van de samenleving en of die wel geschikt zijn voor de functie die ze uitoefenen.quote:
Topambtenaar onder vuur na ‘ontoelaatbare’ tweets over Pieter Omtzigt: ‘Een ongeleid projectiel’
Topambtenaar Paul Abels heeft jarenlang ‘ontoelaatbare’ tweets geschreven over Pieter Omtzigt, terwijl hij als hoge NCTV-chef over zijn veiligheid moest waken. Hij noemde hem onder meer ‘de meester van het complotdenken’ en ‘een ongeleid projectiel dat irritatie wekt’.
‘Een solist pur sang die een fractie moet leiden. Recept voor mislukking’, twittert Paul Abels in juli 2020 als Pieter Omtzigt zich kandidaat heeft gesteld als CDA-fractieleider. Het is een tweet uit een jarenlange reeks van negatieve tweets over het Kamerlid dat radioprogramma Argos onder de loep nam. Zo noemt Abels Omtzigt ‘een ongeleid projectiel dat irritatie wekt’, beschrijft hij zijn ‘azijnzure blik’ en schrijft hij: ‘Ja hoor. De meester van het complotdenken roert zich weer.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)projectiel~a06a351a/
Lekker bezig weer
Maar nu even inhoudelijk. Als nummer twee is hij tijdens de campagne al compleet ingestort. Als lijsttrekker was dat toch gewoon een recept voor mislukking geweest? En een ongeleid projectiel met een zure blik omschrijft hem toch ook redelijk treffend?quote:
[..]
Het doet mij afvragen wat voor vreemd volk er allemaal niet werkt in Den Haag in dienst van de samenleving en of die wel geschikt zijn voor de functie die ze uitoefenen.
Laten we dat dan eens gaan doen.quote:
Inhoudelijk hebben we kunnen constateren dat hij tijdens de campagne zij het verminderd heeft meegedaan. Tevens heeft hij tijdens de campagne nog zijn boekpresentatie gedaan. Inhoudelijk kunnen we dus vaststellen dat hij niet compleet was ingestort. Inhoudelijk hebben we ook gezien dat hij nog in staat was om bij de installatie van de nieuwe Tweede Kamer aanwezig kon zijn. Hij zal (zwaar) overspannen zijn, maar nog niet compleet ingestort.quote:Als nummer twee is hij tijdens de campagne al compleet ingestort.
Inhoudelijk gezien kunnen we daar vrij weinig over vaststellen. Tenzij er een alternatief universum is waar die beslissing wel zo is gevallen en dat wij in ons universum kunnen bekijken hoe het daar verlopen is. Inhoudelijk gezien zouden we dan wellicht kunnen constateren dat het of een mislukking was geweest of een succes. En wie weet, had het wel niets uitgemaakt voor de einduitslag. Het is maar de vraag welke lijsttrekker dan ook een beter dan wel slechter resultaat had kunnen neerzetten. Inmiddels heb ik redelijk wat interne terugblik rapporten over de campagne gelezen en juist inhoudelijk was er wel een en ander te verbeteren ongeacht de poppetjes.quote:Als lijsttrekker was dat toch gewoon een recept voor mislukking geweest?
Inhoudelijk gezien vind ik een zure blik meer een interpretatie van een gelaatsuitdrukking. Inhoudelijk gezien ken ik hem niet als ongeleid projectiel maar als een zeer gedreven en juist zeer gerichte politicus. Die verder schijt heeft aan de Haagse en Brusselse slangenkuil als hij van mening dat er onrecht is gedaan. Inhoudelijk vind ik het een vrij doortastend politicus om te horen praten tijdens verschillende CDA bijeenkomsten waarbij hij altijd duidelijke antwoorden en verantwoording geeft.quote:En een ongeleid projectiel met een zure blik omschrijft hem toch ook redelijk treffend?
En nee, ik zie hem niet als partijleider. Dat is een rol waarvan ik verwacht dat het minder bij hem past. Maar inhoudelijk weet ik daar natuurlijk niets van.
Samenvatting (het bovenstaande stukje is natuurlijk wat flauw); inhoudelijk gezien weten we niet wat het CDA gedaan had qua zetels als Omtzigt aan het roer had gestaan. Het is ook niet zo interresant. Want het is nooit gebeurd. Persoonlijk denk ik dat het geen tot weinig verschil had gemaakt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2021 13:48:57 ]
Een dag in de week ja. Verder werkt hij blijkens zijn pagina bij de Universiteit Leiden “raadadviseur” bij de NCTV https://www.universiteitleiden.nl/medewerkers/paul-abels#tab-5quote:
[..]
Wat is dit voor onzin, Abels is helemaal geen topambtenaar meer, hij is 4 jaar geleden hoogeleraar geworden.
Ok, my bad. Als hij ambtenaar is dan kunnen zijn opmerkingen niet.quote:
[..]
Een dag in de week ja. Verder werkt hij blijkens zijn pagina bij de Universiteit Leiden “raadadviseur” bij de NCTV https://www.universiteitleiden.nl/medewerkers/paul-abels#tab-5
Hoe zo? Elk weldenkend mens weet dat Omtzigt ze niet op een rijtje heeft. Het is niet voor niks dat hij zijn MH-17 dossier moest afsluiten want deze gek strooide met complotheorieën en nepgetuigen rond dat het een lieve lust was. Hij was Putin's favorite idiot.quote:
[..]
Het doet mij afvragen wat voor vreemd volk er allemaal niet werkt in Den Haag in dienst van de samenleving en of die wel geschikt zijn voor de functie die ze uitoefenen.
Ik vind van wel. Waarom mag een ambtenaar niet zeggen dat Omtzigt een gevaarlijke gek is? Het is in het landsbelang om mensen wakker te maken.quote:
[..]
Ok, my bad. Als hij ambtenaar is dan kunnen zijn opmerkingen niet.
Als je een inhoudelijke reactie wil dan moet je het domme getrol er iets minder dik bovenop leggen.quote:
[..]
Hoe zo? Elk weldenkend mens weet dat Omtzigt ze niet op een rijtje heeft. Het is niet voor niks dat hij zijn MH-17 dossier moest afsluiten want deze gek strooide met complotheorieën en nepgetuigen rond dat het een lieve lust was. Hij was Putin's favorite idiot.
Jouw persoonsverheerlijking van de mislukte politicus Omtzigt is lachwekkend. Lees je eens in voordat je wat roept:quote:
[..]
Als je een inhoudelijke reactie wil dan moet je het domme getrol er iets minder dik bovenop leggen.
https://www.parool.nl/nie(...)nepgetuige~b8851770/
https://nos.nl/artikel/22(...)raten-over-mh17.html
https://nos.nl/artikel/22(...)-na-mh17-misser.html
Een zeer onbetrouwbare politicus dus die onze PM de maat neemt. Het is een belachelijk ventje.
Omtzigt maakt fouten, dat doen alle mensen die werken. Jij mag er grote woorden aan hangen, dat staat je geheel vrij. Maar als ik dan kijk hoe je over enerzijds Omtzigt praat en anderzijds over Rutte praat dan maak je je eigen geloofwaardigheid onsterfelijke belachelijk.quote:
[..]
Jouw persoonsverheerlijking van de mislukte politicus Omtzigt is lachwekkend. Lees je eens in voordat je wat roept:
https://www.parool.nl/nie(...)nepgetuige~b8851770/
https://nos.nl/artikel/22(...)raten-over-mh17.html
https://nos.nl/artikel/22(...)-na-mh17-misser.html
Een zeer onbetrouwbare politicus dus die onze PM de maat neemt. Het is een belachelijk ventje.
Dus Omzigt mag volgens jou wel fouten maken maar Rutte niet?. Omtzigt mag volgens jou de kant van het Kremlin kiezen, nepgetuigen opvoeren en met complottheorieën strooien? Jij vindt het een "foutje", ik vind het landverraad. Ik heb liever Rutte die een leugentje om bestwil pleegt dan een parlementariër die op een zeer ernstige wijze de Nederlandse belangen schaadt. En zo'n pleefiguur moeten we dan waarderen om zijn inzet in de toeslagenaffaire? Omtzigt was het zelf die moties indiende voor het kei- en keihard aanpakken van fraudeurs. Als een dolle olifant in een porceleinenkast ging deze mislukte politicus te keer met als gevolg dat er de ernstigste overheidsblunder geschiedde sinds WO II waarbij tienduizenden gezinnen het ravijn in werden gegooid. Maar Omtzigt geeft de schuld van dit alles aan Rutte. Zijn eigen, perverse en incapabele handelen ziet hij niet.quote:
[..]
Omtzigt maakt fouten, dat doen alle mensen die werken. Jij mag er grote woorden aan hangen, dat staat je geheel vrij. Maar als ik dan kijk hoe je over enerzijds Omtzigt praat en anderzijds over Rutte praat dan maak je je eigen geloofwaardigheid onsterfelijke belachelijk.
Als je een inhoudelijke reactie wil dan moet je het domme getrol er iets minder dik bovenop leggen. Nu leg je het er dus wederom iets te dik op.quote:
[..]
Dus Omzigt mag volgens jou wel fouten maken maar Rutte niet?. Omtzigt mag volgens jou de kant van het Kremlin kiezen, nepgetuigen opvoeren en met complottheorieën strooien? Jij vindt het een "foutje", ik vind het landverraad. Ik heb liever Rutte die een leugentje om bestwil pleegt dan een parlementariër die op een zeer ernstige wijze de Nederlandse belangen schaadt. En zo'n pleefiguur moeten we dan waarderen om zijn inzet in de toeslagenaffaire? Omtzigt was het zelf die moties indiende voor het kei- en keihard aanpakken van fraudeurs. Als een dolle olifant in een porceleinenkast ging deze mislukte politicus te keer met als gevolg dat er de ernstigste overheidsblunder geschiedde waarbij tienduizenden gezinnen het ravijn in werden gegooid. Maar Omtzigt geeft de schuld van dit alles aan Rutte. Zijn eigen, perverse en incapabele handelen ziet hij niet.
Jouw reactie geeft aan dat je schaakmat staat en mij van geen enkel tegenargument kan overtuigen.quote:
[..]
Als je een inhoudelijke reactie wil dan moet je het domme getrol er iets minder dik bovenop leggen. Nu leg je het er dus wederom iets te dik op.
Omdat deze man deze woorden niet zou gebruiken als hij face to face tegen Omtzigt zou zitten. Daarom niet. Van een hoogleraar mag je beter verwachten. Wij zijn burgers die ons als kinderen mogen gedragen maar een hoofd van de inlichtingendienst mag dat gewoon niet, daar verdient hij naar, daar is zijn positie naar, basta.quote:
[..]
Ik vind van wel. Waarom mag een ambtenaar niet zeggen dat Omtzigt een gevaarlijke gek is? Het is in het landsbelang om mensen wakker te maken.
Wie is hier nu eigenlijk een ongeleid projectiel?
Iemand met een veel te groot ego waarschijnlijk.
Het wordt Omtzigt heel moeilijk gemaakt, het zou wel eens kunnen dat hij de politiek gedag gaat zeggen. Ik in zijn situatie zou daar heel hard over nadenken. Het is zo'n enorme poppenkast rondom zijn persoon geworden, hoe moet je je daar nog normaal in gedragen?
Als dat is wat jou gelukkig maakt dan moet je dat vooral geloven.quote:
[..]
Jouw reactie geeft aan dat je schaakmat staat en mij van geen enkel tegenargument kan overtuigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2021 17:09:56 ]
Je kan vinden dat fraudeurs hard moeten worden aangepakt maar tegelijkertijd dat niet onschuldige mensen onterecht hard worden aangepakt. En je kan vinden dat informatie beschikbaar moet zijn voor kamerleden.quote:
[..]
Dus Omzigt mag volgens jou wel fouten maken maar Rutte niet?. Omtzigt mag volgens jou de kant van het Kremlin kiezen, nepgetuigen opvoeren en met complottheorieën strooien? Jij vindt het een "foutje", ik vind het landverraad. Ik heb liever Rutte die een leugentje om bestwil pleegt dan een parlementariër die op een zeer ernstige wijze de Nederlandse belangen schaadt. En zo'n pleefiguur moeten we dan waarderen om zijn inzet in de toeslagenaffaire? Omtzigt was het zelf die moties indiende voor het kei- en keihard aanpakken van fraudeurs. Als een dolle olifant in een porceleinenkast ging deze mislukte politicus te keer met als gevolg dat er de ernstigste overheidsblunder geschiedde sinds WO II waarbij tienduizenden gezinnen het ravijn in werden gegooid. Maar Omtzigt geeft de schuld van dit alles aan Rutte. Zijn eigen, perverse en incapabele handelen ziet hij niet.
Het zou wel correct zijn als hij een vervanger vraagt als hijzelf nog lang uit de running blijft want we moeten wel een kabinet krijgen binnenkort.
Dus kan je ook zeggen dat Omtzigt beter zijn hand in eigen boezem steekt. Maar deze narcist legt liever de hele schuld bij anderen.quote:
[..]
Je kan vinden dat fraudeurs hard moeten worden aangepakt maar tegelijkertijd dat niet onschuldige mensen onterecht hard worden aangepakt. En je kan vinden dat informatie beschikbaar moet zijn voor kamerleden.
Ik vond dat wel bij Renske Leijten maar bij hem zag ik toch genoeg nuchterheid als hij in praatprogramma's zat. Het is meer het probleem dat anderen, journalisten en andere Kamerleden hem voor hun karretje zijn gaan spannen. Hij probeerde daar wel wat tegen te doen maar toen zat hij thuis en toen ging het helemaal los.quote:
[..]
Dus kan je ook zeggen dat Omtzigt beter zijn hand in eigen boezem steekt. Maar deze narcist legt liever de hele schuld bij anderen.
Ik weet niet in hoeverre hij (last van) complotdenken heeft maar bij de MH17 vind ik het niet zo vreemd, heel lang was niet duidelijk wie erachter zat. Zure blik heeft hij zéker niet, ik vind dat hij juist een mooie diepzinnige blik heeft.
Omtzigt heeft wel lef om in een zaal vol nabestaanden een nepgetuige te laten opdraven en te verklaren dat het een Oekraiense Buk-raket was. Ik vind dit veel viezer en vunziger dan een Rutte die zegt dat hij zich iets niet kan herinneren.quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre hij (last van) complotdenken heeft maar bij de MH17 vind ik het niet zo vreemd, heel lang was niet duidelijk wie erachter zat.
Om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen moeten we eerst antwoord zien te vinden op je eerste aanname. Is het een CDA lid?quote:
Die Paul Abels is blijkbaar een katholieke kerkhistoricus uit Twente. Ik gok dat het een CDA-er is. Zou hij uit een ander CDA-kamp komen dan Omtzigt? Er moet een reden zijn waarom zijn tweets zo vals en persoonlijk zijn.
Ik kende dat verhaal niet, maar heb zijn verklaring gelezen en die is heel correct:quote:
[..]
Omtzigt heeft wel lef om in een zaal vol nabestaanden een nepgetuige te laten opdraven en te verklaren dat het een Oekraiense Buk-raket was. Ik vind dit veel viezer en vunziger dan een Rutte die zegt dat hij zich iets niet kan herinneren.
"Afgelopen zaterdag berichtte NRC Handelsblad over de rol die ik gespeeld heb bij het openbare publiekscollege over de juridische aspecten van de MH17 dat in mei aan de VU plaatsvond. Na de berichtgeving heb ik zaterdag aangegeven dat ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig heb gehandeld, en dat ik dat betreur. In dit bericht wil ik toelichten wat er gebeurd is.
Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te spreken. Via een tolk gaf de man in een onduidelijk gesprek aan dat hij en zijn vrouw op de rampplek waren toen de MH17 daar werd neergehaald, althans zo was mijn indruk. Daarbij gaf hij te kennen dat zijn verhaal niet gehoord werd, en dat hij en zijn vrouw relevant materiaal hadden voor het onderzoek.
Toen de man daarna de zaal wilde toespreken, heb ik overleg gevoerd met Hella Hueck (die de avond modereerde) en Marieke de Hoon (die het referaat gaf), ook om ervoor te zorgen dat zij niet verrast zouden zijn als de man met zijn tolk zou opstaan bij de vragenronde. De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.
Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden. Ik heb dit gedaan met de beste intenties, maar ben me bewust van het feit dat mijn handelingen in dit geval alleen maar vervelende gevolgen hebben gehad. Zowel voor als na zijn interventie heb ik duidelijk gemaakt dat het JIT over bewijsmateriaal gaat en hem daarnaar doorverwezen.
Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt. Het is de kern van mijn werkwijze als Kamerlid om bereikbaar te zijn voor burgers die zich melden. Ik wil dat er recht gedaan wordt en dat de daders van het neerhalen van de MH17 gestraft zullen worden.
Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer. De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.
Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-dossier-na-fout-met
Waarom geloof je die verklaring van Omtzigt terwijl hij met zijn rug tegen de muur stond met zijn leugens? Zonder een gedegen onderzoek beschuldigde hij de Nederlandse regering van duistere samenzweringen (Rutte in het bijzonder) van het achterhouden van feiten. Om dat te 'bewijzen' kwam hij op de proppen met een getuige die later volstrekt onbetrouwbaar was. Op de proppen? Toegespeeld door het Kremlin natuurlijk omdat zij Omtzigt zagen als een useful idiot. Als Omtzigt wat in zijn kop heeft dan zal en moet hij zijn gelijk bewijzen, ten koste van alles maar wel ten bate van zijn ego. Hij heeft de Nederlandse zaak ernstig schade toegebracht. Die man moet weg uit Den Haag. Het CDA weet al lang wat voor vlees zij in de kuip heeft maar ja door het domme electoraat dat zijn kant kiest, kunnen ze nu niet zoveel. Vind je het gek dat Rutte zich in alle oprechtheid afvroeg dat het probleem Omtzigt opgelost dient te worden? Ik vind het in ieder geval niet gek en niet verkeerd. Maar ja, de linkse gekkies vinden weer van wel.quote:
[..]
Ik kende dat verhaal niet, maar heb zijn verklaring gelezen en die is heel correct:
"Afgelopen zaterdag berichtte NRC Handelsblad over de rol die ik gespeeld heb bij het openbare publiekscollege over de juridische aspecten van de MH17 dat in mei aan de VU plaatsvond. Na de berichtgeving heb ik zaterdag aangegeven dat ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig heb gehandeld, en dat ik dat betreur. In dit bericht wil ik toelichten wat er gebeurd is.
Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te spreken. Via een tolk gaf de man in een onduidelijk gesprek aan dat hij en zijn vrouw op de rampplek waren toen de MH17 daar werd neergehaald, althans zo was mijn indruk. Daarbij gaf hij te kennen dat zijn verhaal niet gehoord werd, en dat hij en zijn vrouw relevant materiaal hadden voor het onderzoek.
Toen de man daarna de zaal wilde toespreken, heb ik overleg gevoerd met Hella Hueck (die de avond modereerde) en Marieke de Hoon (die het referaat gaf), ook om ervoor te zorgen dat zij niet verrast zouden zijn als de man met zijn tolk zou opstaan bij de vragenronde. De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.
Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden. Ik heb dit gedaan met de beste intenties, maar ben me bewust van het feit dat mijn handelingen in dit geval alleen maar vervelende gevolgen hebben gehad. Zowel voor als na zijn interventie heb ik duidelijk gemaakt dat het JIT over bewijsmateriaal gaat en hem daarnaar doorverwezen.
Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt. Het is de kern van mijn werkwijze als Kamerlid om bereikbaar te zijn voor burgers die zich melden. Ik wil dat er recht gedaan wordt en dat de daders van het neerhalen van de MH17 gestraft zullen worden.
Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer. De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.
Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-dossier-na-fout-met
Maar ze moeten wel verder hun kop houden over de politiek.
[ Bericht 30% gewijzigd door Hexagon op 17-04-2021 21:04:47 ]
Ik heb geen inzage in het ledenbestand.quote:
[..]
Om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen moeten we eerst antwoord zien te vinden op je eerste aanname. Is het een CDA lid?
Het CDA Gouda heeft in ieder geval een warme band met hem al zegt dat niet of die ook lid is.quote:
[..]
Ik heb geen inzage in het ledenbestand.
https://www.cda.nl/zuid-h(...)bels-in-het-zonnetje
Nou het is vooral dat het niet zo handig is dat een ambtenaar zich zodanig met politiek gaat bemoeien.quote:
Waarom mag iemand niet kritisch over Omtzigt twitteren? Is Omtzigt de nieuwe Mohammed ofzo?
Comical Ali kent geen grenzen.quote:
Waarom mag iemand niet kritisch over Omtzigt twitteren? Is Omtzigt de nieuwe Mohammed ofzo?
Het is wat.quote:
[..]
Nou het is vooral dat het niet zo handig is dat een ambtenaar zich zodanig met politiek gaat bemoeien.
Dat mag wel alleen ambtenaren hebben een positie die dat uitermate lastig maakt. Het komt mij nogal onverstandig voor.quote:
Waarom mag iemand niet kritisch over Omtzigt twitteren? Is Omtzigt de nieuwe Mohammed ofzo?
Ik denk dat jou baas het ook heel erg waardeert als jij vanuit een wat hogere positie binnen de organisatie allerlei negatieve tweets gaat uitsturen over een lid van de Raad van Commissarissen. Dat doe je gewoon niet, zeker niet als je wat hoger in de organisatie zit.quote:
Heel de wereld en zijn moeder heeft negatief over Baudet of Wilders getwitterd, maar dat is prima. Stuur iets negatiefs over Omtzigt en de media eist bijkans een beroepsverbod. Hysterische cult.
Verder mag volgens mij de hele wereld en zijn moeder gewoon kritiek op Omtzigt hebben, hij heeft goed werk gedaan als 2e Kamerlid in de toeslagen affaire, wat overigens volgens mij gewoon zijn baan is, gedaan. Verder vind ik hem niet zo bijzonder, eigenlijk.quote:
[..]
Ik denk dat jou baas het ook heel erg waardeert als jij vanuit een wat hogere positie binnen de organisatie allerlei negatieve tweets gaat uitsturen over een lid van de Raad van Commissarissen. Dat doe je gewoon niet, zeker niet als je wat hoger in de organisatie zit.
Over de mate van bijzonderheid valt te discussiëren. Het zou niet bijzonder moeten zijn, maar helaas is het dat wel. Zeker voor een coalitiekamerlid. Dualisme is vaak ver te zoeken. (Hallo tweetermijnenpolitiek van de VVD).quote:
[..]
Verder mag volgens mij de hele wereld en zijn moeder gewoon kritiek op Omtzigt hebben, hij heeft goed werk gedaan als 2e Kamerlid in de toeslagen affaire, wat overigens volgens mij gewoon zijn baan is, gedaan. Verder vind ik hem niet zo bijzonder, eigenlijk.
Ik vind het niet raar dat veel mensen in het stemhokje dan het rode vakje bij zijn naam inkleuren. Maar.... ik denk dat de mensen wel willen dat hij verantwoordelijkheid neemt en een vervanger noemt als hij van plan is voorlopig thuis te blijven.
Op mij niet. Er zijn 1 miljoen ambtenaren. Zolang niet aangetoond wordt waar zijn opvattingen zijn werk in de weg zitten, gaat dit nergens over.quote:
[..]
Dat mag wel alleen ambtenaren hebben een positie die dat uitermate lastig maakt. Het komt mij nogal onverstandig voor.
Maar een TK-lid is geen onderdeel van je organisatie en zou zeker niet uit de wind gehouden moeten worden.quote:
[..]
Ik denk dat jou baas het ook heel erg waardeert als jij vanuit een wat hogere positie binnen de organisatie allerlei negatieve tweets gaat uitsturen over een lid van de Raad van Commissarissen. Dat doe je gewoon niet, zeker niet als je wat hoger in de organisatie zit.
Ja, en dat is iets wat de rest van de 2e Kamer zich wel eens mag gaan aantrekken.quote:
[..]
Over de mate van bijzonderheid valt te discussiëren. Het zou niet bijzonder moeten zijn, maar helaas is het dat wel. Zeker voor een coalitiekamerlid. Dualisme is vaak ver te zoeken. (Hallo tweetermijnenpolitiek van de VVD).
Dus goed functionerende ambtenaren die zich zorgen maken over het land mogen niet voor hun mening uitkomen en de falende Omtzigt wel?quote:
[..]
Dat mag wel alleen ambtenaren hebben een positie die dat uitermate lastig maakt. Het komt mij nogal onverstandig voor.
Daar ga je dus met je Macht -Tegenmacht.
Hoe weet jij dat de ambtenaar goed functioneert? Wat weet je zoal van zijn werkzaamheden?quote:
[..]
Dus goed functionerende ambtenaren die zich zorgen maken over het land mogen niet voor hun mening uitkomen en de falende Omtzigt wel?
En wat doet zijn functioneren er toe bij het feit dat ambtenaren professioneel moeten zijn en geen extreme meningen over volksvertegenwoordigers moeten luchten op Social media?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2021 17:38:00 ]
1) Hij is geen koekenbakkerquote:
[..]
Hoe weet jij dat de ambtenaar goed functioneert? Wat weet je zoal van zijn werkzaamheden?
En wat doet zijn functioneren er toe bij het feit dat ambtenaren professioneel moeten zijn en geen extreme meningen over volksvertegenwoordigers moeten luchten op Social media?
2) Iemand zal toch moeten zeggen dat Omtzigt een gevaarlijke gek is?
Stel je niet aan. Ik ken wel gevaarlijker gekken.quote:
2) Iemand zal toch moeten zeggen dat Omtzigt een gevaarlijke gek is?
Nee ambtenaar. Maar je weet dus eigenlijk niets af van het functioneren van deze ambtenaar. Het zal me niet verbazen als je geen eens wat deze ambtenaar voor takenpakket heeft. Je bent maar wat wild om je heen aan het spartelen.quote:
Dat doe jij toch al meerdere malen per dag?quote:2) Iemand zal toch moeten zeggen dat Omtzigt een gevaarlijke gek is?
Als ambtenaar heb je je professioneel te gedragen, ook op Social media.
Aangezien ambtenaren moeten uitvoeren wat de tweede kamer bepaalt en niet andersom. Bovendien brengt het ook een minister in verlegenheid als een van zijn belangrijkste ambtenaren een controleur van de macht gaat lopen aanvallen. Daarom moeten ambtenaren zich enigzins gedeisd houden over hun politieke mening op het niveau waar ze op werken of anders een andere baan gaan zoeken (of zichzelf verkiesbaar stellen). Als hij was gaan mopperen over een CDA-raadslid uit zijn gemeente dan was er weinig aan de hand geweest.quote:
[..]
Dus goed functionerende ambtenaren die zich zorgen maken over het land mogen niet voor hun mening uitkomen en de falende Omtzigt wel?
Daar ga je dus met je Macht -Tegenmacht.
Het is vergelijkbaar met alsof ik negatief ga lopen twitteren over mijn baas. Dan lig ik er ook snel uit.
Nouja het in slecht voor het vertrouwen. Hoe kun je er als ministerkamer precies van op aan dat hij nog loyaal is als hij het blijkbaar allemaal beter weet en dat ook nog via openbare kanalen met je gaat uitvechten?quote:
[..]
Op mij niet. Er zijn 1 miljoen ambtenaren. Zolang niet aangetoond wordt waar zijn opvattingen zijn werk in de weg zitten, gaat dit nergens over.
Ambtenaren zijn geen tegenmacht. Integendeel.quote:
[..]
Dus goed functionerende ambtenaren die zich zorgen maken over het land mogen niet voor hun mening uitkomen en de falende Omtzigt wel?
Daar ga je dus met je Macht -Tegenmacht.
Kamerleden maken de wetten, ambtenaren voeren ze uit.
https://www.parool.nl/ned(...)enaar-nctv~b62f3088/
Wel iemand met een redelijke status, een opmerking van Baudet of Klaver komt echt niet zo in de notities.quote:
[..]
De verkenners noteren gewoon wat ze te horen krijgen. Er is dus iemand die Omtzigt weg wil en dat is vast niet Ollongren zelf.
Als topambtenaren over Baudet of Wilders gaan twitteren is dat helemaal niet prima, en ze zullen zelf degenen zijn die zich daarover beklagen.quote:
Heel de wereld en zijn moeder heeft negatief over Baudet of Wilders getwitterd, maar dat is prima. Stuur iets negatiefs over Omtzigt en de media eist bijkans een beroepsverbod. Hysterische cult.
Luid en duidelijk.
Die 2 klagen daar dan over en dat negeer je dan.quote:
[..]
Als topambtenaren over Baudet of Wilders gaan twitteren is dat helemaal niet prima, en ze zullen zelf degenen zijn die zich daarover beklagen.
Luid en duidelijk.
Nou, kom maar op dan, met die tweets van topambtenaren over Baudet en Wilders.quote:
[..]
Die 2 klagen daar dan over en dat negeer je dan.
1) Waar wil je deze ambtenaar dan van verdenken? Van kindermisbruik?quote:
[..]
Nee ambtenaar. Maar je weet dus eigenlijk niets af van het functioneren van deze ambtenaar. Het zal me niet verbazen als je geen eens wat deze ambtenaar voor takenpakket heeft. Je bent maar wat wild om je heen aan het spartelen.
[..]
Dat doe jij toch al meerdere malen per dag?
Als ambtenaar heb je je professioneel te gedragen, ook op Social media.
Je neemt alles klakkeloos aan, je kletst maar wat en je strooit met nepnieuws
2) Ik vind het zeer professioneel van een ambtenaar als die ons waarschuwt voor een dubieuze politicus die de belangen van Nederland ernstig schaadt.
Omtzigt is niet zijn baas. Als hij minister was dan zou je gelijk hebben.quote:
[..]
Aangezien ambtenaren moeten uitvoeren wat de tweede kamer bepaalt en niet andersom. Bovendien brengt het ook een minister in verlegenheid als een van zijn belangrijkste ambtenaren een controleur van de macht gaat lopen aanvallen. Daarom moeten ambtenaren zich enigzins gedeisd houden over hun politieke mening op het niveau waar ze op werken of anders een andere baan gaan zoeken (of zichzelf verkiesbaar stellen). Als hij was gaan mopperen over een CDA-raadslid uit zijn gemeente dan was er weinig aan de hand geweest.
Het is vergelijkbaar met alsof ik negatief ga lopen twitteren over mijn baas. Dan lig ik er ook snel uit.
Fout. De vierde macht is een feitelijke macht.quote:
[..]
Ambtenaren zijn geen tegenmacht. Integendeel.
Kamerleden maken de wetten, ambtenaren voeren ze uit.
Dus jij vindt Omtzigt een gevaarlijke gek? Minder gevaarlijk dan anderen die jij kent maar wel gek en gevaarlijk dus? Ik ben het helemaal met je eens. Omtzigt heeft zich laten gebruiken als een nuttige idioot van het Kremlin en liet een nepgetuige opdraven tijdens het MH-17 proces. Zo'n man is niet te vertrouwen, zo'n man moet weg uit Den Haag. Rutte heeft volkomen gelijk dat hij deze dubieuze politicus wil wegwerken.quote:
[..]
Stel je niet aan. Ik ken wel gevaarlijker gekken.
Ik verdenk deze ambtenaar helemaal nergens van, en heb dus ook geen nepnieuws gestrooid. Jij beweerd dat hij goed functioneert en bent er tamelijk lyrisch over, op basis waarvan vraag ik vervolgens. En dan komt er geen antwoord. Simpelweg omdat je helemaal niets weet van deze ambtenaar behalve dat hij op Twitter negatief is op Omtzigt.quote:
[..]
1) Waar wil je deze ambtenaar dan van verdenken? Van kindermisbruik?
Je neemt alles klakkeloos aan, je kletst maar wat en je strooit met nepnieuws
Antwoord hoeft niet meer hoor, je hebt een keer of 3 de kans gekregen op een inhoudelijk antwoord, en evenzoveel komt er gekronkel en gedraai. Ik zet je op standje negeer.
Dan ben je een van de weinigen.quote:2) Ik vind het zeer professioneel van een ambtenaar als die ons waarschuwt voor een dubieuze politicus die de belangen van Nederland ernstig schaadt.
1) Dan is er dus niks aan de hand met die ambtenaar maar maak je hem wel verdacht door zo maar wat te opperen. Deze ambtenaar is zeer verstandig door ons er op te wijzen dat er in Den Haag een gevaarlijke politicus bezig is de belangen van Nederland ernstig te schaden.quote:
[..]
Ik verdenk deze ambtenaar helemaal nergens van, en heb dus ook geen nepnieuws gestrooid. Jij beweerd dat hij goed functioneert en bent er tamelijk lyrisch over, op basis waarvan vraag ik vervolgens. En dan komt er geen antwoord. Simpelweg omdat je helemaal niets weet van deze ambtenaar behalve dat hij op Twitter negatief is op Omtzigt.
Antwoord hoeft niet meer hoor, je hebt een keer of 3 de kans gekregen op een inhoudelijk antwoord, en evenzoveel komt er gekronkel en gedraai. Ik zet je op standje negeer.
[..]
Dan ben je een van de weinigen.
2) Hoe inhoudelijk wil je het hebben? Omtzigt is een gevaarlijke gek en de MH-17 zaak bewijst mijn gelijk. Dat jij dat ontkent is jouw probleem.
Dat heb je verkeerd begrepen. Ik vind hem iemand met het hart op de juiste plaats. Maar wel te naief, hij laat zich gebruiken, bijvoorbeeld door zo'n nepgetuige. Hij is te goedgelovig.quote:
[..]
Dus jij vindt Omtzigt een gevaarlijke gek? Minder gevaarlijk dan anderen die jij kent maar wel gek en gevaarlijk dus? Ik ben het helemaal met je eens. Omtzigt heeft zich laten gebruiken als een nuttige idioot van het Kremlin en liet een nepgetuige opdraven tijdens het MH-17 proces. Zo'n man is niet te vertrouwen, zo'n man moet weg uit Den Haag. Rutte heeft volkomen gelijk dat hij deze dubieuze politicus wil wegwerken.
Iemand die zaken wil uitzoeken, én populair is, krijgt vijanden op zijn dak. Daar zou ie beter op voorbereid moeten zijn.
Er zijn mensen die zo iemand graag willen laten struikelen.
Maar hij zou ook moeten zien dat Rutte niet zo iemand is. Dat is iemand die, net als hij, men wil laten struikelen omdat ie zo populair is. Dus eigenlijk zouden ze vrienden moeten zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mondkapje op 19-04-2021 11:10:40 ]
Het begrip 'nuttige idioot' is van toepassing op Omtzigt die willens en wetens de kant van de vijand heeft gekozen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nuttige_idioot
Niet zolang geleden las ik het verhaal Planter of Malata van Joseph Conrad, daarin komt een 'Poor Arthur' voor. Die liet niets meer van zich horen. Maar helemaal onschuldig was die niet.
[ Bericht 36% gewijzigd door Mondkapje op 23-04-2021 10:19:49 ]