abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 17 april 2021 @ 16:34:30 #76
492341 Subw00fer
Levert lekker veel slagkracht
pi_199042128
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 14:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, my bad. Als hij ambtenaar is dan kunnen zijn opmerkingen niet.
Ik vind van wel. Waarom mag een ambtenaar niet zeggen dat Omtzigt een gevaarlijke gek is? Het is in het landsbelang om mensen wakker te maken.
pi_199042136
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 16:31 schreef Subw00fer het volgende:

[..]

Hoe zo? Elk weldenkend mens weet dat Omtzigt ze niet op een rijtje heeft. Het is niet voor niks dat hij zijn MH-17 dossier moest afsluiten want deze gek strooide met complotheorieën en nepgetuigen rond dat het een lieve lust was. Hij was Putin's favorite idiot.
Als je een inhoudelijke reactie wil dan moet je het domme getrol er iets minder dik bovenop leggen.
  zaterdag 17 april 2021 @ 16:44:42 #78
492341 Subw00fer
Levert lekker veel slagkracht
pi_199042204
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 16:35 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Als je een inhoudelijke reactie wil dan moet je het domme getrol er iets minder dik bovenop leggen.
Jouw persoonsverheerlijking van de mislukte politicus Omtzigt is lachwekkend. Lees je eens in voordat je wat roept:

https://www.parool.nl/nie(...)nepgetuige~b8851770/

https://nos.nl/artikel/22(...)raten-over-mh17.html

https://nos.nl/artikel/22(...)-na-mh17-misser.html

Een zeer onbetrouwbare politicus dus die onze PM de maat neemt. Het is een belachelijk ventje.
pi_199042238
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 16:44 schreef Subw00fer het volgende:

[..]

Jouw persoonsverheerlijking van de mislukte politicus Omtzigt is lachwekkend. Lees je eens in voordat je wat roept:

https://www.parool.nl/nie(...)nepgetuige~b8851770/

https://nos.nl/artikel/22(...)raten-over-mh17.html

https://nos.nl/artikel/22(...)-na-mh17-misser.html

Een zeer onbetrouwbare politicus dus die onze PM de maat neemt. Het is een belachelijk ventje.
Omtzigt maakt fouten, dat doen alle mensen die werken. Jij mag er grote woorden aan hangen, dat staat je geheel vrij. Maar als ik dan kijk hoe je over enerzijds Omtzigt praat en anderzijds over Rutte praat dan maak je je eigen geloofwaardigheid onsterfelijke belachelijk. :D
  zaterdag 17 april 2021 @ 16:58:40 #80
492341 Subw00fer
Levert lekker veel slagkracht
pi_199042328
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 16:47 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Omtzigt maakt fouten, dat doen alle mensen die werken. Jij mag er grote woorden aan hangen, dat staat je geheel vrij. Maar als ik dan kijk hoe je over enerzijds Omtzigt praat en anderzijds over Rutte praat dan maak je je eigen geloofwaardigheid onsterfelijke belachelijk. :D
Dus Omzigt mag volgens jou wel fouten maken maar Rutte niet?. Omtzigt mag volgens jou de kant van het Kremlin kiezen, nepgetuigen opvoeren en met complottheorieën strooien? Jij vindt het een "foutje", ik vind het landverraad. Ik heb liever Rutte die een leugentje om bestwil pleegt dan een parlementariër die op een zeer ernstige wijze de Nederlandse belangen schaadt. En zo'n pleefiguur moeten we dan waarderen om zijn inzet in de toeslagenaffaire? Omtzigt was het zelf die moties indiende voor het kei- en keihard aanpakken van fraudeurs. Als een dolle olifant in een porceleinenkast ging deze mislukte politicus te keer met als gevolg dat er de ernstigste overheidsblunder geschiedde sinds WO II waarbij tienduizenden gezinnen het ravijn in werden gegooid. Maar Omtzigt geeft de schuld van dit alles aan Rutte. Zijn eigen, perverse en incapabele handelen ziet hij niet.
pi_199042340
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 16:58 schreef Subw00fer het volgende:

[..]

Dus Omzigt mag volgens jou wel fouten maken maar Rutte niet?. Omtzigt mag volgens jou de kant van het Kremlin kiezen, nepgetuigen opvoeren en met complottheorieën strooien? Jij vindt het een "foutje", ik vind het landverraad. Ik heb liever Rutte die een leugentje om bestwil pleegt dan een parlementariër die op een zeer ernstige wijze de Nederlandse belangen schaadt. En zo'n pleefiguur moeten we dan waarderen om zijn inzet in de toeslagenaffaire? Omtzigt was het zelf die moties indiende voor het kei- en keihard aanpakken van fraudeurs. Als een dolle olifant in een porceleinenkast ging deze mislukte politicus te keer met als gevolg dat er de ernstigste overheidsblunder geschiedde waarbij tienduizenden gezinnen het ravijn in werden gegooid. Maar Omtzigt geeft de schuld van dit alles aan Rutte. Zijn eigen, perverse en incapabele handelen ziet hij niet.
Als je een inhoudelijke reactie wil dan moet je het domme getrol er iets minder dik bovenop leggen. Nu leg je het er dus wederom iets te dik op.
  zaterdag 17 april 2021 @ 17:02:00 #82
492341 Subw00fer
Levert lekker veel slagkracht
pi_199042348
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 17:00 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Als je een inhoudelijke reactie wil dan moet je het domme getrol er iets minder dik bovenop leggen. Nu leg je het er dus wederom iets te dik op.
Jouw reactie geeft aan dat je schaakmat staat en mij van geen enkel tegenargument kan overtuigen.
pi_199042364
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 16:34 schreef Subw00fer het volgende:

[..]

Ik vind van wel. Waarom mag een ambtenaar niet zeggen dat Omtzigt een gevaarlijke gek is? Het is in het landsbelang om mensen wakker te maken.
Omdat deze man deze woorden niet zou gebruiken als hij face to face tegen Omtzigt zou zitten. Daarom niet. Van een hoogleraar mag je beter verwachten. Wij zijn burgers die ons als kinderen mogen gedragen maar een hoofd van de inlichtingendienst mag dat gewoon niet, daar verdient hij naar, daar is zijn positie naar, basta.
Wie is hier nu eigenlijk een ongeleid projectiel?
Iemand met een veel te groot ego waarschijnlijk.

Het wordt Omtzigt heel moeilijk gemaakt, het zou wel eens kunnen dat hij de politiek gedag gaat zeggen. Ik in zijn situatie zou daar heel hard over nadenken. Het is zo'n enorme poppenkast rondom zijn persoon geworden, hoe moet je je daar nog normaal in gedragen?
pi_199042378
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 17:02 schreef Subw00fer het volgende:

[..]

Jouw reactie geeft aan dat je schaakmat staat en mij van geen enkel tegenargument kan overtuigen.
Als dat is wat jou gelukkig maakt dan moet je dat vooral geloven.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2021 17:09:56 ]
pi_199042399
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 16:58 schreef Subw00fer het volgende:

[..]

Dus Omzigt mag volgens jou wel fouten maken maar Rutte niet?. Omtzigt mag volgens jou de kant van het Kremlin kiezen, nepgetuigen opvoeren en met complottheorieën strooien? Jij vindt het een "foutje", ik vind het landverraad. Ik heb liever Rutte die een leugentje om bestwil pleegt dan een parlementariër die op een zeer ernstige wijze de Nederlandse belangen schaadt. En zo'n pleefiguur moeten we dan waarderen om zijn inzet in de toeslagenaffaire? Omtzigt was het zelf die moties indiende voor het kei- en keihard aanpakken van fraudeurs. Als een dolle olifant in een porceleinenkast ging deze mislukte politicus te keer met als gevolg dat er de ernstigste overheidsblunder geschiedde sinds WO II waarbij tienduizenden gezinnen het ravijn in werden gegooid. Maar Omtzigt geeft de schuld van dit alles aan Rutte. Zijn eigen, perverse en incapabele handelen ziet hij niet.
Je kan vinden dat fraudeurs hard moeten worden aangepakt maar tegelijkertijd dat niet onschuldige mensen onterecht hard worden aangepakt. En je kan vinden dat informatie beschikbaar moet zijn voor kamerleden.

Het zou wel correct zijn als hij een vervanger vraagt als hijzelf nog lang uit de running blijft want we moeten wel een kabinet krijgen binnenkort.
  zaterdag 17 april 2021 @ 17:16:54 #86
492341 Subw00fer
Levert lekker veel slagkracht
pi_199042432
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 17:12 schreef Mondkapje het volgende:

[..]

Je kan vinden dat fraudeurs hard moeten worden aangepakt maar tegelijkertijd dat niet onschuldige mensen onterecht hard worden aangepakt. En je kan vinden dat informatie beschikbaar moet zijn voor kamerleden.
Dus kan je ook zeggen dat Omtzigt beter zijn hand in eigen boezem steekt. Maar deze narcist legt liever de hele schuld bij anderen.
pi_199042460
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 17:16 schreef Subw00fer het volgende:

[..]

Dus kan je ook zeggen dat Omtzigt beter zijn hand in eigen boezem steekt. Maar deze narcist legt liever de hele schuld bij anderen.
Ik vond dat wel bij Renske Leijten maar bij hem zag ik toch genoeg nuchterheid als hij in praatprogramma's zat. Het is meer het probleem dat anderen, journalisten en andere Kamerleden hem voor hun karretje zijn gaan spannen. Hij probeerde daar wel wat tegen te doen maar toen zat hij thuis en toen ging het helemaal los.

Ik weet niet in hoeverre hij (last van) complotdenken heeft maar bij de MH17 vind ik het niet zo vreemd, heel lang was niet duidelijk wie erachter zat. Zure blik heeft hij zéker niet, ik vind dat hij juist een mooie diepzinnige blik heeft.
  zaterdag 17 april 2021 @ 17:36:56 #88
492341 Subw00fer
Levert lekker veel slagkracht
pi_199042623
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 17:21 schreef Mondkapje het volgende:

[..]

Ik weet niet in hoeverre hij (last van) complotdenken heeft maar bij de MH17 vind ik het niet zo vreemd, heel lang was niet duidelijk wie erachter zat.
Omtzigt heeft wel lef om in een zaal vol nabestaanden een nepgetuige te laten opdraven en te verklaren dat het een Oekraiense Buk-raket was. Ik vind dit veel viezer en vunziger dan een Rutte die zegt dat hij zich iets niet kan herinneren.
pi_199042872
Die Paul Abels is blijkbaar een katholieke kerkhistoricus uit Twente. Ik gok dat het een CDA-er is. Zou hij uit een ander CDA-kamp komen dan Omtzigt? Er moet een reden zijn waarom zijn tweets zo vals en persoonlijk zijn.
pi_199042976
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 17:59 schreef Jojoke het volgende:
Die Paul Abels is blijkbaar een katholieke kerkhistoricus uit Twente. Ik gok dat het een CDA-er is. Zou hij uit een ander CDA-kamp komen dan Omtzigt? Er moet een reden zijn waarom zijn tweets zo vals en persoonlijk zijn.
Om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen moeten we eerst antwoord zien te vinden op je eerste aanname. Is het een CDA lid?
pi_199043574
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 17:36 schreef Subw00fer het volgende:

[..]

Omtzigt heeft wel lef om in een zaal vol nabestaanden een nepgetuige te laten opdraven en te verklaren dat het een Oekraiense Buk-raket was. Ik vind dit veel viezer en vunziger dan een Rutte die zegt dat hij zich iets niet kan herinneren.

Ik kende dat verhaal niet, maar heb zijn verklaring gelezen en die is heel correct:

"Afgelopen zaterdag berichtte NRC Handelsblad over de rol die ik gespeeld heb bij het openbare publiekscollege over de juridische aspecten van de MH17 dat in mei aan de VU plaatsvond. Na de berichtgeving heb ik zaterdag aangegeven dat ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig heb gehandeld, en dat ik dat betreur. In dit bericht wil ik toelichten wat er gebeurd is.

Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te spreken. Via een tolk gaf de man in een onduidelijk gesprek aan dat hij en zijn vrouw op de rampplek waren toen de MH17 daar werd neergehaald, althans zo was mijn indruk. Daarbij gaf hij te kennen dat zijn verhaal niet gehoord werd, en dat hij en zijn vrouw relevant materiaal hadden voor het onderzoek.

Toen de man daarna de zaal wilde toespreken, heb ik overleg gevoerd met Hella Hueck (die de avond modereerde) en Marieke de Hoon (die het referaat gaf), ook om ervoor te zorgen dat zij niet verrast zouden zijn als de man met zijn tolk zou opstaan bij de vragenronde. De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.

Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden. Ik heb dit gedaan met de beste intenties, maar ben me bewust van het feit dat mijn handelingen in dit geval alleen maar vervelende gevolgen hebben gehad. Zowel voor als na zijn interventie heb ik duidelijk gemaakt dat het JIT over bewijsmateriaal gaat en hem daarnaar doorverwezen.

Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt. Het is de kern van mijn werkwijze als Kamerlid om bereikbaar te zijn voor burgers die zich melden. Ik wil dat er recht gedaan wordt en dat de daders van het neerhalen van de MH17 gestraft zullen worden.

Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer. De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.

Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-dossier-na-fout-met
  zaterdag 17 april 2021 @ 20:53:34 #92
492341 Subw00fer
Levert lekker veel slagkracht
pi_199045023
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 19:01 schreef Mondkapje het volgende:

[..]

Ik kende dat verhaal niet, maar heb zijn verklaring gelezen en die is heel correct:

"Afgelopen zaterdag berichtte NRC Handelsblad over de rol die ik gespeeld heb bij het openbare publiekscollege over de juridische aspecten van de MH17 dat in mei aan de VU plaatsvond. Na de berichtgeving heb ik zaterdag aangegeven dat ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig heb gehandeld, en dat ik dat betreur. In dit bericht wil ik toelichten wat er gebeurd is.

Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te spreken. Via een tolk gaf de man in een onduidelijk gesprek aan dat hij en zijn vrouw op de rampplek waren toen de MH17 daar werd neergehaald, althans zo was mijn indruk. Daarbij gaf hij te kennen dat zijn verhaal niet gehoord werd, en dat hij en zijn vrouw relevant materiaal hadden voor het onderzoek.

Toen de man daarna de zaal wilde toespreken, heb ik overleg gevoerd met Hella Hueck (die de avond modereerde) en Marieke de Hoon (die het referaat gaf), ook om ervoor te zorgen dat zij niet verrast zouden zijn als de man met zijn tolk zou opstaan bij de vragenronde. De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.

Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden. Ik heb dit gedaan met de beste intenties, maar ben me bewust van het feit dat mijn handelingen in dit geval alleen maar vervelende gevolgen hebben gehad. Zowel voor als na zijn interventie heb ik duidelijk gemaakt dat het JIT over bewijsmateriaal gaat en hem daarnaar doorverwezen.

Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt. Het is de kern van mijn werkwijze als Kamerlid om bereikbaar te zijn voor burgers die zich melden. Ik wil dat er recht gedaan wordt en dat de daders van het neerhalen van de MH17 gestraft zullen worden.

Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer. De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.

Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-dossier-na-fout-met
Waarom geloof je die verklaring van Omtzigt terwijl hij met zijn rug tegen de muur stond met zijn leugens? Zonder een gedegen onderzoek beschuldigde hij de Nederlandse regering van duistere samenzweringen (Rutte in het bijzonder) van het achterhouden van feiten. Om dat te 'bewijzen' kwam hij op de proppen met een getuige die later volstrekt onbetrouwbaar was. Op de proppen? Toegespeeld door het Kremlin natuurlijk omdat zij Omtzigt zagen als een useful idiot. Als Omtzigt wat in zijn kop heeft dan zal en moet hij zijn gelijk bewijzen, ten koste van alles maar wel ten bate van zijn ego. Hij heeft de Nederlandse zaak ernstig schade toegebracht. Die man moet weg uit Den Haag. Het CDA weet al lang wat voor vlees zij in de kuip heeft maar ja door het domme electoraat dat zijn kant kiest, kunnen ze nu niet zoveel. Vind je het gek dat Rutte zich in alle oprechtheid afvroeg dat het probleem Omtzigt opgelost dient te worden? Ik vind het in ieder geval niet gek en niet verkeerd. Maar ja, de linkse gekkies vinden weer van wel.
  zaterdag 17 april 2021 @ 20:57:17 #93
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199045080
Dat ambtenaren niet zo van ijverige politici houden kun je ze niet kwalijk nemen.

Maar ze moeten wel verder hun kop houden over de politiek.

[ Bericht 30% gewijzigd door Hexagon op 17-04-2021 21:04:47 ]
pi_199045190
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 18:07 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen moeten we eerst antwoord zien te vinden op je eerste aanname. Is het een CDA lid?
Ik heb geen inzage in het ledenbestand.
  zaterdag 17 april 2021 @ 21:07:17 #95
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199045281
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 21:02 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Ik heb geen inzage in het ledenbestand.
Het CDA Gouda heeft in ieder geval een warme band met hem al zegt dat niet of die ook lid is.
https://www.cda.nl/zuid-h(...)bels-in-het-zonnetje
  zaterdag 17 april 2021 @ 21:16:31 #96
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199045455
Waarom mag iemand niet kritisch over Omtzigt twitteren? Is Omtzigt de nieuwe Mohammed ofzo?
  zaterdag 17 april 2021 @ 21:37:36 #97
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199045854
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 21:16 schreef VoMy het volgende:
Waarom mag iemand niet kritisch over Omtzigt twitteren? Is Omtzigt de nieuwe Mohammed ofzo?
Nou het is vooral dat het niet zo handig is dat een ambtenaar zich zodanig met politiek gaat bemoeien.
  zaterdag 17 april 2021 @ 23:00:19 #98
454292 Koffieplanter
Straight Cash Homie
pi_199047636
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 21:16 schreef VoMy het volgende:
Waarom mag iemand niet kritisch over Omtzigt twitteren? Is Omtzigt de nieuwe Mohammed ofzo?
Comical Ali kent geen grenzen.
Put these foolish ambitions to rest.
  zondag 18 april 2021 @ 01:03:37 #99
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199049059
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 21:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nou het is vooral dat het niet zo handig is dat een ambtenaar zich zodanig met politiek gaat bemoeien.
Het is wat.
  zondag 18 april 2021 @ 01:07:41 #100
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199049082
Heel de wereld en zijn moeder heeft negatief over Baudet of Wilders getwitterd, maar dat is prima. Stuur iets negatiefs over Omtzigt en de media eist bijkans een beroepsverbod. Hysterische cult.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')