POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat mag wel alleen ambtenaren hebben een positie die dat uitermate lastig maakt. Het komt mij nogal onverstandig voor.quote:Op zaterdag 17 april 2021 21:16 schreef VoMy het volgende:
Waarom mag iemand niet kritisch over Omtzigt twitteren? Is Omtzigt de nieuwe Mohammed ofzo?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat jou baas het ook heel erg waardeert als jij vanuit een wat hogere positie binnen de organisatie allerlei negatieve tweets gaat uitsturen over een lid van de Raad van Commissarissen. Dat doe je gewoon niet, zeker niet als je wat hoger in de organisatie zit.quote:
Heel de wereld en zijn moeder heeft negatief over Baudet of Wilders getwitterd, maar dat is prima. Stuur iets negatiefs over Omtzigt en de media eist bijkans een beroepsverbod. Hysterische cult.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Verder mag volgens mij de hele wereld en zijn moeder gewoon kritiek op Omtzigt hebben, hij heeft goed werk gedaan als 2e Kamerlid in de toeslagen affaire, wat overigens volgens mij gewoon zijn baan is, gedaan. Verder vind ik hem niet zo bijzonder, eigenlijk.quote:
[..]
Ik denk dat jou baas het ook heel erg waardeert als jij vanuit een wat hogere positie binnen de organisatie allerlei negatieve tweets gaat uitsturen over een lid van de Raad van Commissarissen. Dat doe je gewoon niet, zeker niet als je wat hoger in de organisatie zit.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Over de mate van bijzonderheid valt te discussiėren. Het zou niet bijzonder moeten zijn, maar helaas is het dat wel. Zeker voor een coalitiekamerlid. Dualisme is vaak ver te zoeken. (Hallo tweetermijnenpolitiek van de VVD).quote:
[..]
Verder mag volgens mij de hele wereld en zijn moeder gewoon kritiek op Omtzigt hebben, hij heeft goed werk gedaan als 2e Kamerlid in de toeslagen affaire, wat overigens volgens mij gewoon zijn baan is, gedaan. Verder vind ik hem niet zo bijzonder, eigenlijk.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik zie Omtzigt zoals de meeste mensen hem zien, die verhalen kennen wij niet, wij kennen hem van praatprogramma's en van het feit dat hij een van de weinigen is die doorzet in kwesties waar anderen het laten liggen, die onrecht niet zomaar aan zich voorbij laat gaan maar op onderzoek uitgaat en die heel prettig overkomt, rustig, bedachtzaam, en tegen Twan Huys zich goed staande houdt zonder mee te gaan in diens spelletjes.
Ik vind het niet raar dat veel mensen in het stemhokje dan het rode vakje bij zijn naam inkleuren. Maar.... ik denk dat de mensen wel willen dat hij verantwoordelijkheid neemt en een vervanger noemt als hij van plan is voorlopig thuis te blijven.
Ik vind het niet raar dat veel mensen in het stemhokje dan het rode vakje bij zijn naam inkleuren. Maar.... ik denk dat de mensen wel willen dat hij verantwoordelijkheid neemt en een vervanger noemt als hij van plan is voorlopig thuis te blijven.
Op mij niet. Er zijn 1 miljoen ambtenaren. Zolang niet aangetoond wordt waar zijn opvattingen zijn werk in de weg zitten, gaat dit nergens over.quote:
[..]
Dat mag wel alleen ambtenaren hebben een positie die dat uitermate lastig maakt. Het komt mij nogal onverstandig voor.
Het twittergedrag van zijn vrouw vind ik trouwens minder. Ik heb sowieso niets met twitteren, mensen zetten daar veel te snel iets op wat dan in no time de wereld overgaat.
Maar een TK-lid is geen onderdeel van je organisatie en zou zeker niet uit de wind gehouden moeten worden.quote:
[..]
Ik denk dat jou baas het ook heel erg waardeert als jij vanuit een wat hogere positie binnen de organisatie allerlei negatieve tweets gaat uitsturen over een lid van de Raad van Commissarissen. Dat doe je gewoon niet, zeker niet als je wat hoger in de organisatie zit.
Ja, en dat is iets wat de rest van de 2e Kamer zich wel eens mag gaan aantrekken.quote:
[..]
Over de mate van bijzonderheid valt te discussiėren. Het zou niet bijzonder moeten zijn, maar helaas is het dat wel. Zeker voor een coalitiekamerlid. Dualisme is vaak ver te zoeken. (Hallo tweetermijnenpolitiek van de VVD).
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dus goed functionerende ambtenaren die zich zorgen maken over het land mogen niet voor hun mening uitkomen en de falende Omtzigt wel?quote:
[..]
Dat mag wel alleen ambtenaren hebben een positie die dat uitermate lastig maakt. Het komt mij nogal onverstandig voor.
Daar ga je dus met je Macht -Tegenmacht.
Hoe weet jij dat de ambtenaar goed functioneert? Wat weet je zoal van zijn werkzaamheden?quote:
[..]
Dus goed functionerende ambtenaren die zich zorgen maken over het land mogen niet voor hun mening uitkomen en de falende Omtzigt wel?
En wat doet zijn functioneren er toe bij het feit dat ambtenaren professioneel moeten zijn en geen extreme meningen over volksvertegenwoordigers moeten luchten op Social media?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2021 17:38:00 ]
1) Hij is geen koekenbakkerquote:Op zondag 18 april 2021 17:36 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat de ambtenaar goed functioneert? Wat weet je zoal van zijn werkzaamheden?
En wat doet zijn functioneren er toe bij het feit dat ambtenaren professioneel moeten zijn en geen extreme meningen over volksvertegenwoordigers moeten luchten op Social media?
2) Iemand zal toch moeten zeggen dat Omtzigt een gevaarlijke gek is?
Stel je niet aan. Ik ken wel gevaarlijker gekken.quote:
2) Iemand zal toch moeten zeggen dat Omtzigt een gevaarlijke gek is?
Nee ambtenaar. Maar je weet dus eigenlijk niets af van het functioneren van deze ambtenaar. Het zal me niet verbazen als je geen eens wat deze ambtenaar voor takenpakket heeft. Je bent maar wat wild om je heen aan het spartelen.quote:
Dat doe jij toch al meerdere malen per dag?quote:2) Iemand zal toch moeten zeggen dat Omtzigt een gevaarlijke gek is?
Als ambtenaar heb je je professioneel te gedragen, ook op Social media.
Aangezien ambtenaren moeten uitvoeren wat de tweede kamer bepaalt en niet andersom. Bovendien brengt het ook een minister in verlegenheid als een van zijn belangrijkste ambtenaren een controleur van de macht gaat lopen aanvallen. Daarom moeten ambtenaren zich enigzins gedeisd houden over hun politieke mening op het niveau waar ze op werken of anders een andere baan gaan zoeken (of zichzelf verkiesbaar stellen). Als hij was gaan mopperen over een CDA-raadslid uit zijn gemeente dan was er weinig aan de hand geweest.quote:
[..]
Dus goed functionerende ambtenaren die zich zorgen maken over het land mogen niet voor hun mening uitkomen en de falende Omtzigt wel?
Daar ga je dus met je Macht -Tegenmacht.
Het is vergelijkbaar met alsof ik negatief ga lopen twitteren over mijn baas. Dan lig ik er ook snel uit.
Nouja het in slecht voor het vertrouwen. Hoe kun je er als ministerkamer precies van op aan dat hij nog loyaal is als hij het blijkbaar allemaal beter weet en dat ook nog via openbare kanalen met je gaat uitvechten?quote:
[..]
Op mij niet. Er zijn 1 miljoen ambtenaren. Zolang niet aangetoond wordt waar zijn opvattingen zijn werk in de weg zitten, gaat dit nergens over.
Ambtenaren zijn geen tegenmacht. Integendeel.quote:
[..]
Dus goed functionerende ambtenaren die zich zorgen maken over het land mogen niet voor hun mening uitkomen en de falende Omtzigt wel?
Daar ga je dus met je Macht -Tegenmacht.
Kamerleden maken de wetten, ambtenaren voeren ze uit.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wel iemand met een redelijke status, een opmerking van Baudet of Klaver komt echt niet zo in de notities.quote:
[..]
De verkenners noteren gewoon wat ze te horen krijgen. Er is dus iemand die Omtzigt weg wil en dat is vast niet Ollongren zelf.
Als topambtenaren over Baudet of Wilders gaan twitteren is dat helemaal niet prima, en ze zullen zelf degenen zijn die zich daarover beklagen.quote:
Heel de wereld en zijn moeder heeft negatief over Baudet of Wilders getwitterd, maar dat is prima. Stuur iets negatiefs over Omtzigt en de media eist bijkans een beroepsverbod. Hysterische cult.
Luid en duidelijk.
Die 2 klagen daar dan over en dat negeer je dan.quote:
[..]
Als topambtenaren over Baudet of Wilders gaan twitteren is dat helemaal niet prima, en ze zullen zelf degenen zijn die zich daarover beklagen.
Luid en duidelijk.
1) Waar wil je deze ambtenaar dan van verdenken? Van kindermisbruik?quote:
[..]
Nee ambtenaar. Maar je weet dus eigenlijk niets af van het functioneren van deze ambtenaar. Het zal me niet verbazen als je geen eens wat deze ambtenaar voor takenpakket heeft. Je bent maar wat wild om je heen aan het spartelen.
[..]
Dat doe jij toch al meerdere malen per dag?
Als ambtenaar heb je je professioneel te gedragen, ook op Social media.
Je neemt alles klakkeloos aan, je kletst maar wat en je strooit met nepnieuws
2) Ik vind het zeer professioneel van een ambtenaar als die ons waarschuwt voor een dubieuze politicus die de belangen van Nederland ernstig schaadt.
Omtzigt is niet zijn baas. Als hij minister was dan zou je gelijk hebben.quote:
[..]
Aangezien ambtenaren moeten uitvoeren wat de tweede kamer bepaalt en niet andersom. Bovendien brengt het ook een minister in verlegenheid als een van zijn belangrijkste ambtenaren een controleur van de macht gaat lopen aanvallen. Daarom moeten ambtenaren zich enigzins gedeisd houden over hun politieke mening op het niveau waar ze op werken of anders een andere baan gaan zoeken (of zichzelf verkiesbaar stellen). Als hij was gaan mopperen over een CDA-raadslid uit zijn gemeente dan was er weinig aan de hand geweest.
Het is vergelijkbaar met alsof ik negatief ga lopen twitteren over mijn baas. Dan lig ik er ook snel uit.
Fout. De vierde macht is een feitelijke macht.quote:
[..]
Ambtenaren zijn geen tegenmacht. Integendeel.
Kamerleden maken de wetten, ambtenaren voeren ze uit.
Dus jij vindt Omtzigt een gevaarlijke gek? Minder gevaarlijk dan anderen die jij kent maar wel gek en gevaarlijk dus? Ik ben het helemaal met je eens. Omtzigt heeft zich laten gebruiken als een nuttige idioot van het Kremlin en liet een nepgetuige opdraven tijdens het MH-17 proces. Zo'n man is niet te vertrouwen, zo'n man moet weg uit Den Haag. Rutte heeft volkomen gelijk dat hij deze dubieuze politicus wil wegwerken.quote:
[..]
Stel je niet aan. Ik ken wel gevaarlijker gekken.
Ik verdenk deze ambtenaar helemaal nergens van, en heb dus ook geen nepnieuws gestrooid. Jij beweerd dat hij goed functioneert en bent er tamelijk lyrisch over, op basis waarvan vraag ik vervolgens. En dan komt er geen antwoord. Simpelweg omdat je helemaal niets weet van deze ambtenaar behalve dat hij op Twitter negatief is op Omtzigt.quote:
[..]
1) Waar wil je deze ambtenaar dan van verdenken? Van kindermisbruik?
Je neemt alles klakkeloos aan, je kletst maar wat en je strooit met nepnieuws
Antwoord hoeft niet meer hoor, je hebt een keer of 3 de kans gekregen op een inhoudelijk antwoord, en evenzoveel komt er gekronkel en gedraai. Ik zet je op standje negeer.
Dan ben je een van de weinigen.quote:2) Ik vind het zeer professioneel van een ambtenaar als die ons waarschuwt voor een dubieuze politicus die de belangen van Nederland ernstig schaadt.
1) Dan is er dus niks aan de hand met die ambtenaar maar maak je hem wel verdacht door zo maar wat te opperen. Deze ambtenaar is zeer verstandig door ons er op te wijzen dat er in Den Haag een gevaarlijke politicus bezig is de belangen van Nederland ernstig te schaden.quote:
[..]
Ik verdenk deze ambtenaar helemaal nergens van, en heb dus ook geen nepnieuws gestrooid. Jij beweerd dat hij goed functioneert en bent er tamelijk lyrisch over, op basis waarvan vraag ik vervolgens. En dan komt er geen antwoord. Simpelweg omdat je helemaal niets weet van deze ambtenaar behalve dat hij op Twitter negatief is op Omtzigt.
Antwoord hoeft niet meer hoor, je hebt een keer of 3 de kans gekregen op een inhoudelijk antwoord, en evenzoveel komt er gekronkel en gedraai. Ik zet je op standje negeer.
[..]
Dan ben je een van de weinigen.
2) Hoe inhoudelijk wil je het hebben? Omtzigt is een gevaarlijke gek en de MH-17 zaak bewijst mijn gelijk. Dat jij dat ontkent is jouw probleem.
Dat heb je verkeerd begrepen. Ik vind hem iemand met het hart op de juiste plaats. Maar wel te naief, hij laat zich gebruiken, bijvoorbeeld door zo'n nepgetuige. Hij is te goedgelovig.quote:
[..]
Dus jij vindt Omtzigt een gevaarlijke gek? Minder gevaarlijk dan anderen die jij kent maar wel gek en gevaarlijk dus? Ik ben het helemaal met je eens. Omtzigt heeft zich laten gebruiken als een nuttige idioot van het Kremlin en liet een nepgetuige opdraven tijdens het MH-17 proces. Zo'n man is niet te vertrouwen, zo'n man moet weg uit Den Haag. Rutte heeft volkomen gelijk dat hij deze dubieuze politicus wil wegwerken.
Iemand die zaken wil uitzoeken, én populair is, krijgt vijanden op zijn dak. Daar zou ie beter op voorbereid moeten zijn.
Er zijn mensen die zo iemand graag willen laten struikelen.
Maar hij zou ook moeten zien dat Rutte niet zo iemand is. Dat is iemand die, net als hij, men wil laten struikelen omdat ie zo populair is. Dus eigenlijk zouden ze vrienden moeten zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mondkapje op 19-04-2021 11:10:40 ]
MH-17
Het begrip 'nuttige idioot' is van toepassing op Omtzigt die willens en wetens de kant van de vijand heeft gekozen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nuttige_idioot
Het begrip 'nuttige idioot' is van toepassing op Omtzigt die willens en wetens de kant van de vijand heeft gekozen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nuttige_idioot
Ik ben van gedachte veranderd. Het wordt een beetje een 'Poor Pieter' verhaal.
Niet zolang geleden las ik het verhaal Planter of Malata van Joseph Conrad, daarin komt een 'Poor Arthur' voor. Die liet niets meer van zich horen. Maar helemaal onschuldig was die niet.
[ Bericht 36% gewijzigd door Mondkapje op 23-04-2021 10:19:49 ]
Niet zolang geleden las ik het verhaal Planter of Malata van Joseph Conrad, daarin komt een 'Poor Arthur' voor. Die liet niets meer van zich horen. Maar helemaal onschuldig was die niet.
[ Bericht 36% gewijzigd door Mondkapje op 23-04-2021 10:19:49 ]
|
|
