quote:Verkenner Kajsa Ollongren heeft bij het verlaten van de Stadhouderskamer vandaag per ongeluk een geheim formatiedocument laten zien in de richting van fotografen. Op het stuk papier staan termen als ‘positie Omtzigt, functie elders’, ‘onderhandelingsstijl Hoekstra’, en ‘meerderheid Eerste Kamer geen must’. Deze uitglijder kan een bom onder de pre-formatie leggen.
ANP-fotograaf Bart Maat maakte een foto waarop de aantekeningen - na inzoomen - leesbaar zijn. Ollongren verliet in allerijl de verkennersstek omdat ze corona blijkt te hebben.
De titel van het stuk is ‘aandachtspunten VVD en D66'. Het zou gaan om Ollongrens eigen aantekeningen.
https://www.ad.nl/politie(...)l-hoekstra~a5add0e1/quote:Ook staat te lezen: 'linkse partijen houden elkaar niet echt vast', voor 'minderheidskabinet weinig echt enthousiasme'. Ook staat er 'CDA / keuze Hoekstra post in kabinet'.
In haar verdediging, ze is langdurig ziek geweest dus ze is waarschijnlijk flink geschrokken van de coronabesmetting. Dan kun je in de haast wat steken laten vallen.quote:
Dus corona tast ook de hersens aan? Dat is nieuw.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:49 schreef Jojoke het volgende:
[..]
In haar verdediging, ze is langdurig ziek geweest dus ze is waarschijnlijk flink geschrokken van de coronabesmetting. Dan kun je in de haast wat steken laten vallen.
Ze heeft toch gewoon opgeschreven wat Rutte heeft gezegd, heeft niets met de persoonlijke mening van Ollongren zelf te maken lijkt mij. Dat Wopke dat niet snapt.quote:
Rutte wil Pietertje buitenspel zetten omdat die zijn werk tenminste goed gedaan heeft.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ze heeft toch gewoon opgeschreven wat Rutte heeft gezegd, heeft niets met de persoonlijke mening van Ollongren zelf te maken lijkt mij. Dat Wopke dat niet snapt.
Hoekstra is een bestuurder, geen Tweede Kamertijger. Die heeft niets te zoeken in de oppositie. CDA gaat dan ook gewoon meeregeren.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:54 schreef opreis het volgende:
Na z'n tweet van Wopke kan je je niet voorstellen dat ze nog in het kabinet gaan zitten.
Juist en mensen maar op de VVD stemmen en zeggen dat Rutte een goede premier isquote:Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Rutte wil Pietertje buitenspel zetten omdat die zijn werk tenminste goed gedaan heeft.
Heel eng dit.
Fred Teeven is ook een bestuurder.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoekstra is een bestuurder, geen Tweede Kamertijger. Die heeft niets te zoeken in de oppositie. CDA gaat dan ook gewoon meeregeren.
En terecht, samen met leijten zijn zij de enigen in 10 jaar tijd die het voor burgers opnemen.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:44 schreef Richestorags het volgende:
Positie Omtzigt. Die man wordt onderhand de Jezus van de Nederlandse politiek. Verschil is alleen dat er minimaal 10 Judas Iscariotten rondlopen...
Eens. Al had ze beter moeten weten. Doet me denken aan Bos in 2008 ofzo met de Fortis-ellende?quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Ollongren lekt? Ik vind het eerder bizar dat er blijkbaar mensen zo ver willen inzoomen op een document dat iemand die halsoverkop ergens moet vertrekken vanwege een besmetting toevallig in de hand houdt
Tsja, ik snap dat wel. Dat krijg je als de transparantie van de overheid tot een nulpunt daalt in onze 'democratie'.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Ollongren lekt? Ik vind het eerder bizar dat er blijkbaar mensen zo ver willen inzoomen op een document dat iemand die halsoverkop ergens moet vertrekken vanwege een besmetting toevallig in de hand houdt
Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Voor een bewonderaar van Machiavelli kan Rutte misschien wel als een ware eindbaas gezien worden.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist en mensen maar op de VVD stemmen en zeggen dat Rutte een goede premier is
Ik denk dat we alles wat op de foto zichtbaar is wel kunnen uitvinden.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:02 schreef XDo het volgende:
Kunnen we die tekst niet verder leesbaar maken samen? Of is dit alles al?
Nee want er staat ergens in een zin dat een ambtenaar dit vindt, en dan wordt alles wit gelaktquote:Op donderdag 25 maart 2021 12:02 schreef XDo het volgende:
Kunnen we die tekst niet verder leesbaar maken samen? Of is dit alles al?
Je wint er geen populariteitsprijs mee maar het is wel journalistiek. Het is Trump ook overkomen en er zijn vast nog wel wat meer voorbeelden waar niemand over ging mekkeren. In 2012 was het al onderdeel van een verhaallijn in een aflevering van de politieke satire The Thick of It.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Ollongren lekt? Ik vind het eerder bizar dat er blijkbaar mensen zo ver willen inzoomen op een document dat iemand die halsoverkop ergens moet vertrekken vanwege een besmetting toevallig in de hand houdt
Slechte fotografen eigenlijk nog als dit de beste foto is.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:03 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Je wint er geen populariteitsprijs mee maar het is wel journalistiek. Het is Trump ook overkomen en er zijn vast nog wel wat meer voorbeelden waar niemand over ging mekkeren. In 2012 was het al onderdeel van een verhaallijn in een aflevering van de politieke satire The Thick of It.
Ja de omstandigheden zijn heel kut omdat het te maken had met een coronatest. Maar je zou als journalist ook geen knip voor de neus waard zijn als je dit in je schoot geworpen kreeg en er niks mee deed.
quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
En terecht, samen met leijten zijn zij de enigen in 10 jaar tijd die het voor burgers opnemen.
Het is eerder bedroevend dan om te lachen dat er maar 2 van de 150 parlenentariers het opnemen voor hun kiezers.quote:
In de periode ervoor stond hij nog het hardst te brullen dat we toch vooral heel erg streng fraude moesten aanpakken, dus in zekere zin is hij de pyromaan die de brand blust die hij zelf heeft aangestoken.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
En terecht, samen met leijten zijn zij de enigen in 10 jaar tijd die het voor burgers opnemen.
Ja, wel even in de pas lopen natuurlijk. Burgers moeten niet het idee krijgen dat ze echt worden vertegenwoordigd.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
En terecht, samen met leijten zijn zij de enigen in 10 jaar tijd die het voor burgers opnemen.
Klopt fraude moet je ook aanpakken, daar heeft hij volkomen gelijk in.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In de periode ervoor stond hij nog het hardst te brullen dat we toch vooral heel erg streng fraude moesten aanpakken, dus in zekere zin is hij de pyromaan die de brand blust die hij zelf heeft aangestoken.
Ach kom op zeg. Er zijn talloze andere parlementariërs geweest die het opnamen voor de burgers. Wellicht op minder spannende dossiers én wat minder in de spotlights, maar hiermee doe je een hoop hardwerkende kamerleden te kort.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het is eerder bedroevend dan om te lachen dat er maar 2 van de 150 parlenentariers het opnemen voor hun kiezers.
Journalisten he, bloedhonden zijn er niks bijquote:Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Ollongren lekt? Ik vind het eerder bizar dat er blijkbaar mensen zo ver willen inzoomen op een document dat iemand die halsoverkop ergens moet vertrekken vanwege een besmetting toevallig in de hand houdt
Het één staat toch niet los van het ander? Hij was voorstander van fraude aanpakken, had hij dan ook deze manier voor ogen en hoe de verschillende instanties hierop zouden reageren? Hey, ik ben voor muggenbestrijding, het wordt wel een plaag onderhand. Goed idee, laat ik wat machinegeweren pakken en dan schieten we ze uit de lucht. Eeuuuuhhhh....quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In de periode ervoor stond hij nog het hardst te brullen dat we toch vooral heel erg streng fraude moesten aanpakken, dus in zekere zin is hij de pyromaan die de brand blust die hij zelf heeft aangestoken.
Maar niet op de manier waarop het afgelopen jaren is gebeurd, en toch heeft Omtzigt elke keer weer ingestemd met de wetgeving die daartoe heeft geleidt.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt fraude moet je ook aanpakken, daar heeft hij volkomen gelijk in.
Een smerige slangenkuil is het.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:16 schreef Caland het volgende:
Dat Omtzigt moet worden kaltgestellt past wel geheel in lijn van de Rutte-doctrine.
Exact de reden waarom ik op hem gestemd heb.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:44 schreef Richestorags het volgende:
Positie Omtzigt. Die man wordt onderhand de Jezus van de Nederlandse politiek. Verschil is alleen dat er minimaal 10 Judas Iscariotten rondlopen...
Aandachtspunten 2e ronde VVD & D66quote:
nosquote:SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen is verbolgen dat er tijdens de formatie gesproken wordt over de positie van Kamerlid Omtzigt. "Als dit waar is, kan dit echt niet. Eerder werd er in de ministerraad al over kritische Kamerleden gesproken. Nu ook in de formatie? De verkenners moeten hier snel uitleg over geven", zegt ze.
Clubje van Nanninga heeft volgens mij 7 zetels in eerste kamer.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:28 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Aandachtspunten 2e ronde VVD & D66
Ter ?
? terugkoppeling ?
Terugkoppeling ? gesprekken 17 partijen op 22-3/23 ?
? terugkoppeling
- Linkse partijen houden elkaar niet echt vast
- Inhoudelijke thema's / Nationaal herstelplan (zie bijgevoegd overzicht)
- Minderheidskabinet weinig echt enthousiasme ?
- Meerderheid EK voor niemand een must
2e partij
?
CDA
- Inhoudelijke reactie van MR en SK op punt verkenners en op punt deelname kabinet bij CDA
- positie Omtzigt, functie elders
- ? CDA fractie
- ? CDA / keuze Hoekstra post in kabinet
- onderhandelingsstijl Hoekstra
- ? 2e gesprek CDA daarna
?
? partij?
? niet aan de beurt
? voorwaarde 2e linkse partij (EK 6 zetels)
? zetels, EK 7 zetels
?
Beter dan dit kan krijg ik er niet uit:quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:02 schreef XDo het volgende:
Kunnen we die tekst niet verder leesbaar maken samen? Of is dit alles al?
Nou ja. Omtzigt houdt opzichtig Wopke uit de wind in de hele toeslagenaffaire terwijl die 4 jaar minister was van het ministerie waar de belastingdienst onder viel.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
En terecht, samen met leijten zijn zij de enigen in 10 jaar tijd die het voor burgers opnemen.
Natuurlijk zegt Flopke dat dat nog niet met hem is besproken.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:25 schreef DarkwingDuck het volgende:
Wat een blunder van Jonkvrouw Ollongren. Interessant ook dat Hoekstra al gelijk heeft aangegeven dat niets van haar lijstje met hem is besproken. Ben benieuwd hoe dit verder door ettert binnen de formatie.
[ twitter ]
Die vrouw had daar überhaupt niet moeten zijn en op de terugweg laat ze zich ook nog eens lekker vervoeren door een gezellig dikke chauffeur. Waarom deze gek verdedigen?quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Ollongren lekt? Ik vind het eerder bizar dat er blijkbaar mensen zo ver willen inzoomen op een document dat iemand die halsoverkop ergens moet vertrekken vanwege een besmetting toevallig in de hand houdt
Volgens mij gaat Fractie Nanninga naar 7 zetels als Nicki Pouw-Verweij naar de Tweede Kamer gaat. Haar zetel gaat dan naar GO.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:34 schreef StephanL het volgende:
[..]
Clubje van Nanninga heeft volgens mij 7 zetels in eerste kamer.
Foutje. D66 heeft er 7. Naninga 8
Dus blijf je dan zitten waar je zit.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:39 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
Volgens mij gaat Fractie Nanninga naar 7 zetels als Nicki Pouw-Verweij naar de Tweede Kamer gaat. Haar zetel gaat dan naar GO.
Uiteraard is dat ter sprake gekomen, Ollongren moet zoiets alleen niet laten uitlekken. Logisch dat Wopke dat dan ontkent.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dat Omtzigt een onderwerp is dat tijdens een formatie op tafel komt is meer dan logisch. Komt mede door het gedrag van Wopke zelf. Dus ja het is pijnlijk dit leuk, maar ook beetje hypocriet van het CDA. maar goed, die hebben hypocrisie als een soort van kernwaarde dus niet geheel verrassend
Ollongren had al uit Den Haag getrapt moeten worden nadat bleek dat al haar verhalen en onderzoeken over zogenaamd Russisch nepnieuws zelf nepnieuws waren. Maar toen mevrouw terug kwam van haar "welverdiende" vakantie mocht ze gewoon weer op dezelfde tour verder zonder dat er ook maar één journalist was die kritische vragen durfde te stellen.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:40 schreef Viltje het volgende:
Nou, Dit lijkt me wel het einde van Ollongren als informateur. Het waren een paar leuke dagen.
Ollongren: functie elders
Ook had ollogren toch ook een motie van wantrouwen van de eerste kamer. De laatste keer was ergens in 1800 nog wat.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ollongren had al uit Den Haag getrapt moeten worden nadat bleek dat al haar verhalen en onderzoeken over zogenaamd Russisch nepnieuws zelf nepnieuws waren. Maar toen mevrouw terug kwam van haar "welverdiende" vakantie mocht ze gewoon weer op dezelfde tour verder zonder dat er ook maar één journalist was die kritische vragen durfde te stellen.
Dat Hoekstra niet goed te vertrouwen is, dag geloof ik wel. Dat hij glashard zou liegen, nee dat zou te ver gaan.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk zegt Flopke dat dat nog niet met hem is besproken.
Maar de eis dat Omtzigt weg moet kan best bij hem zijn neergelegd, en volgens mij willen ze intern bij het CDA ook van Pieter Omtzigt af.
Dat is hoe integer de politiek werkt.
Ze heeft gelekt, omdat ze zo snel mogelijk naar huis moest vanwege een besmetting. Je post kan dus niet waar zijn.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zal wel weer toeval zijn, maar toen Ollongren door de mand viel met het Russisch nieuws was ze opeens ziek, nu is dit gelekt en weer is ze opeens ziek. Neem aan dat alle partijleiders nu in quarantaine moeten, gezien ze de laatste dagen allemaal contact hebben gehad met Ollongren. Indien dat niet gebeurd ga ik er vanuit dat het weer een lulverhaal is uit D66 hoek om Ollongren uit de wind te houden.
Doen ze ook!quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
Nou, Ollongren en Jorritsma kunnen iets anders gaan doen.
quote:De verkenners benadrukken dat de notities niet met de partijen zelf zijn besproken, het zou gaan om ’inventariserende voorbereidingsnotities’ voor de verkenners en ’voorlopige input’ zijn voor de volgende ronde gesprekken die donderdagochtend met Mark Rutte (VVD) en Sigrid Kaag (D66) gepland stonden. „Deze notities waren geen directe weergave van de reeds gevoerde gesprekken en zijn nog met geen van de onderhandelaars besproken”, laten de verkenners weten.
Positie Ollongren, functie eldersquote:Op donderdag 25 maart 2021 12:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
Nou, Ollongren en Jorritsma kunnen iets anders gaan doen.
https://www.nu.nl/tweede-(...)t-aantekeningen.htmlquote:Ollongren en Jorritsma laten in een reactie weten dat de notities bedoeld waren "als voorlopige input voor de volgende ronde in de verkenningsfase. Deze notities waren geen directe weergave van de reeds gevoerde gesprekken en zijn nog met geen van de onderhandelaars besproken."
Toch constateren beide verkenners dat ze hierdoor hun werk niet meer "onbevangen en onbevooroordeeld kunnen voortzetten." Ze stoppen hun werkzaamheden per direct. Het is nog niet bekend wie Ollongren en Jorritsma zal opvolgen.
Je kunt gerust zeggen dat ze Nóóit haar dag heeft!quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:57 schreef Jojoke het volgende:
Het is niet echt Ollongren's dag vandaag.
Krijg je ervan als er mensen in de politiek zitten vanwege hun elitaire achtergrond en omdat ze "vrouw" zijn. Dat mens heeft niks te zoeken in de politiek. Dat ze de komende 20 jaar maar aan de lopende band bij de NedCar gaat staan, wordt ze eens geconfronteerd met de werkelijkheid.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:58 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Je kunt gerust zeggen dat ze Nóóit haar dag heeft!
Zou kunnen natuurlijk, maar het beantwoord nog de vraag niet waarom de rest van de partijleiders waarmee Ollongren de laatste dagen een gesprek heeft gehad niet in quarantaine moeten? Heb jij contact gehad met iemand die positief getest is dan moet je toch echt in quarantaine, blijkbaar onze dames en heren politici niet. Dus oftewel Ollongren is niet besmet en is het een lulverhaal, oftewel Covid wordt zwaar overdreven... of? Zeg het maar?quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze heeft gelekt, omdat ze zo snel mogelijk naar huis moest vanwege een besmetting. Je post kan dus niet waar zijn.
Het is ook niet nieuw bij het CDA. In 2010 moesten ook versverkozen volksvertegenwoordigers weggepest worden omdat de kiezer geen meerderheid voor het VVD-CDA-PVV kabinet had verkozen.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dat Omtzigt een onderwerp is dat tijdens een formatie op tafel komt is meer dan logisch. Komt mede door het gedrag van Wopke zelf. Dus ja het is pijnlijk dit leuk, maar ook beetje hypocriet van het CDA. maar goed, die hebben hypocrisie als een soort van kernwaarde dus niet geheel verrassend
Precies, mijn dochtertje zit thuis omdat de leerkracht besmet is...quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zou kunnen natuurlijk, maar het beantwoord nog de vraag niet waarom de rest van de partijleiders waarmee Ollongren de laatste dagen een gesprek heeft gehad niet in quarantaine moeten? Heb jij contact gehad met iemand die positief getest is dan moet je toch echt in quarantaine, blijkbaar onze dames en heren politici niet. Dus oftewel Ollongren is niet besmet en is het een lulverhaal, oftewel Covid wordt zwaar overdreven... of? Zeg het maar?
Maar in plaats van eens schoon schip te maken in Den Haag en dat elitaire volk eruit te trappen volgen de schapen toch weer lekker mak. Zelfnadenken blijft vaak moeilijk voor veel mensen, zolang de media er niets over rept blijven de oogklepjes op.
Ik wou net een soort complotgrapje gaan maken in de trant van "de overheid maakt geen fouten, daar moet meer achter zitten", maar ik zie dat het al niet meer nodig is.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zal wel weer toeval zijn, maar toen Ollongren door de mand viel met het Russisch nieuws was ze opeens ziek, nu is dit gelekt en weer is ze opeens ziek. Neem aan dat alle partijleiders nu in quarantaine moeten, gezien ze de laatste dagen allemaal contact hebben gehad met Ollongren. Indien dat niet gebeurd ga ik er vanuit dat het weer een lulverhaal is uit D66 hoek om Ollongren uit de wind te houden.
Het is weer een gevalletje regels voor jou, maar niet voor mij van onze regenten. Ben er spuugzat van.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zou kunnen natuurlijk, maar het beantwoord nog de vraag niet waarom de rest van de partijleiders waarmee Ollongren de laatste dagen een gesprek heeft gehad niet in quarantaine moeten? Heb jij contact gehad met iemand die positief getest is dan moet je toch echt in quarantaine, blijkbaar onze dames en heren politici niet. Dus oftewel Ollongren is niet besmet en is het een lulverhaal, oftewel Covid wordt zwaar overdreven... of? Zeg het maar?
Maar in plaats van eens schoon schip te maken in Den Haag en dat elitaire volk eruit te trappen volgen de schapen toch weer lekker mak. Zelfnadenken blijft vaak moeilijk voor veel mensen, zolang de media er niets over rept blijven de oogklepjes op.
Precies, en nergens kritische vragen of opmerkingen in de media. Dat wordt doodgezwegen, en het D66 internetleger doet de rest wel, de rest zijn maar complotwappies en racistische trollen. Kijken hoelang het duurt dat de vrouwhaat kaart weer wordt getrokken.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is weer een gevalletje regels voor jou, maar niet voor mij van onze regenten. Ben er spuugzat van.
2mln mensen hebben gestemd op tefflon markie.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Maar in plaats van eens schoon schip te maken in Den Haag en dat elitaire volk eruit te trappen volgen de schapen toch weer lekker mak. Zelfnadenken blijft vaak moeilijk voor veel mensen, zolang de media er niets over rept blijven de oogklepjes op.
Deze teksten lees ik de laatste tijd heel veel, geschreven door mensen die alleen maar zelf zeggen na te denken. Best ironisch.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zou kunnen natuurlijk, maar het beantwoord nog de vraag niet waarom de rest van de partijleiders waarmee Ollongren de laatste dagen een gesprek heeft gehad niet in quarantaine moeten? Heb jij contact gehad met iemand die positief getest is dan moet je toch echt in quarantaine, blijkbaar onze dames en heren politici niet. Dus oftewel Ollongren is niet besmet en is het een lulverhaal, oftewel Covid wordt zwaar overdreven... of? Zeg het maar?
Maar in plaats van eens schoon schip te maken in Den Haag en dat elitaire volk eruit te trappen volgen de schapen toch weer lekker mak. Zelfnadenken blijft vaak moeilijk voor veel mensen, zolang de media er niets over rept blijven de oogklepjes op.
Genieten dit.quote:
Ik zag reacties dat mensen op Kaag hebben gestemd vanwege "#stemopvrouw", tel daarbij op het stemmen op het kontje van Wouter Bos, de krullen van Jesse Klaver, het is een schande, een pure schande. Het gaat om de mensen in dit land, en niet om een idols verkiezing. Tijd dat voordat je gaat stemmen op een partij je eerst een vragenlijst moet beantwoorden of je wel degelijk op de hoogte bent van de partijpunten, denk dat heel wat linkse partijtjes zwaar door de mand vallen. Het is een kliek die stemmen vangt ronselt op basis van uiterlijk, geslacht en afkomst en niet op inhoud, je zou er maar op gestemd hebben, zum kotsen.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
2mln mensen hebben gestemd op tefflon markie.
Omdat ie met zn fiets naar het werk gaat.
koekoek.
Dat kan je over alle gevestigde partijen zeggen, zelfs ook over FvD en PVV bijvoorbeeld. Allemaal pluche zitters die hun eigen hachje willen redden boven alles.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:02 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Krijg je ervan als er mensen in de politiek zitten vanwege hun elitaire achtergrond en omdat ze "vrouw" zijn. Dat mens heeft niks te zoeken in de politiek. Dat ze de komende 20 jaar maar aan de lopende band bij de NedCar gaat staan, wordt ze eens geconfronteerd met de werkelijkheid.
Sowieso D66, elitaire kutpartij
Aan de andere kant heeft D66 nu CDA buitenspel gezet en kan er geformeerd worden over links, wat D66 zo graag wilt. Hopelijk geeft Rutte ze de vinger en sluit hij D66 uit, maar dat is wensdenken en zal nooit gebeuren.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:20 schreef ootjekatootje het volgende:
Ollongren gooit Jorritsma ff onder de bus...
De vorige keer dat ik zei dat achterlijke mensen niet zouden mogen stemmen was ik elitair en kartel ...quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik zag reacties dat mensen op Kaag hebben gestemd vanwege "#stemopvrouw", tel daarbij op het stemmen op het kontje van Wouter Bos, de krullen van Jesse Klaver, het is een schande, een pure schande. Het gaat om de mensen in dit land, en niet om een idols verkiezing. Tijd dat voordat je gaat stemmen op een partij je eerst een vragenlijst moet beantwoorden of je wel degelijk op de hoogte bent van de partijpunten, denk dat heel wat linkse partijtjes zwaar door de mand vallen. Het is een kliek die stemmen vangt ronselt op basis van uiterlijk, geslacht en afkomst en niet op inhoud, je zou er maar op gestemd hebben, zum kotsen.
Maar dat komt omdat jij mij een achterlijk mens vindtquote:Op donderdag 25 maart 2021 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De vorige keer dat ik zei dat achterlijke mensen niet zouden mogen stemmen was ik elitair en kartel ...
Oh! Dat heb ik nog nooit gezegd.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Maar dat komt omdat jij mij een achterlijk mens vindt
De Persgroep heeft nu ook alweer meteen besloten dat het een blunder van Ollongren is. Niet een schandaal, niet een aanval op de democratie, niet een uitdrukking van de Rutte doctrine, niet het schofferen van de kiezer en de verkiezingsuitslag, nee, een 'klassieke blunder' van je papieren niet goed afdekken.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
2mln mensen hebben gestemd op tefflon markie.
Omdat ie met zn fiets naar het werk gaat.
koekoek.
In 2010 heeft het CDA Omtzigt al op een onverkiesbare plek gezet. Hij is toen zelf campagne gaan voeren (stem op Omtzigt) en haalde alsnog een voorkeurszetel. Na 10 jaar is er weinig veranderd, ze moeten Omtzigt nog steeds niet bij het CDA. Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat hij trouw aan het CDA blijft.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is ook niet nieuw bij het CDA. In 2010 moesten ook versverkozen volksvertegenwoordigers weggepest worden omdat de kiezer geen meerderheid voor het VVD-CDA-PVV kabinet had verkozen.
Alsof partijpunten nog veel uitmaken.. bindende referenda in de stijl van zwitserland, dat is wat we nodig hebben.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik zag reacties dat mensen op Kaag hebben gestemd vanwege "#stemopvrouw", tel daarbij op het stemmen op het kontje van Wouter Bos, de krullen van Jesse Klaver, het is een schande, een pure schande. Het gaat om de mensen in dit land, en niet om een idols verkiezing. Tijd dat voordat je gaat stemmen op een partij je eerst een vragenlijst moet beantwoorden of je wel degelijk op de hoogte bent van de partijpunten, denk dat heel wat linkse partijtjes zwaar door de mand vallen. Het is een kliek die stemmen vangt ronselt op basis van uiterlijk, geslacht en afkomst en niet op inhoud, je zou er maar op gestemd hebben, zum kotsen.
hahaha plaag je maar watquote:Op donderdag 25 maart 2021 13:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Oh! Dat heb ik nog nooit gezegd.
Ja en nee, andere discussie natuurlijk. Bindende referenda akkoord, maar met als voorwaarde dat mensen wel degelijk op de hoogte zijn waarover ze stemmen. Anders krijg je onderbuik stemmen, en daar maken alle kampen zich dan schuldig aan. Dus misschien idd een soort van test met een paar vragen voordat er gestemd kan worden zodat je je wel geďnformeerd hebt. Maar laten we eerlijk zijn, links, rechts en het midden, allen moeten ze het ook hebben van mensen die ongeďnformeerd zijn en stemmen naar de waan van de dag. Jammer dat wij in Nederland als inwoners zo politiek verdeeld zijn en ons zo laten uitspelen, we zouden echt eens schoon schip moeten maken in Den Haag.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:25 schreef tfors het volgende:
[..]
Alsof partijpunten nog veel uitmaken.. bindende referenda in de stijl van zwitserland, dat is wat we nodig hebben.
Dat nadenken is dan ook het enige dat klopt.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:19 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Deze teksten lees ik de laatste tijd heel veel, geschreven door mensen die alleen maar zelf zeggen na te denken. Best ironisch.
Klopt, stilstand is achteruitgang, het huidige democratisch bestel is in grote lijnen al heel lang niet veel veranderd.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ja en nee, andere discussie natuurlijk. Bindende referenda akkoord, maar met als voorwaarde dat mensen wel degelijk op de hoogte zijn waarover ze stemmen. Anders krijg je onderbuik stemmen, en daar maken alle kampen zich dan schuldig aan. Dus misschien idd een soort van test met een paar vragen voordat er gestemd kan worden zodat je je wel geďnformeerd hebt. Maar laten we eerlijk zijn, links, rechts en het midden, allen moeten ze het ook hebben van mensen die ongeďnformeerd zijn en stemmen naar de waan van de dag. Jammer dat wij in Nederland als inwoners zo politiek verdeeld zijn en ons zo laten uitspelen, we zouden echt eens schoon schip moeten maken in Den Haag.
Echt erg inderdaad, ik kan me geen land in de wereld indenken waar de politieke situatie nog slechter en nog meer incapabel is!quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:00 schreef asco het volgende:
Nou daar komt tie nog een keer:
Wat een land is dit geworden. 🙄
Dit ja, komt D66 natuurlijk goed uit nu want het CDA zal nu een issue gaan worden en die zetten ze zo buitenspel. Dan heeft Rutte niet veel opties dan over links te gaan en dat wilt D66 natuurlijk maar al te graag.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:28 schreef Gia het volgende:
Ik geloof er niks van dat dit 'per ongeluk' is gelekt.
En nu stoppen als verkenners...
Kan ik me voorstellen. D66 wil niet met ja21 of CU. VVD wil niet met meer dan één van de linkse partijen.
Dus, dan maar Rutte in een kwaad daglicht stellen, per ongeluk en dan opstappen.
Walgelijk.
Belgiequote:Op donderdag 25 maart 2021 13:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Echt erg inderdaad, ik kan me geen land in de wereld indenken waar de politieke situatie nog slechter en nog meer incapabel is!
Je hebt gelijk, ze hoort dat ze corona heeft, moet op stel en sprong naar huis en denkt nog eerst eraan om een blaadje verkeerd om te houden. DIT MOET WEL EEN COMPLOT ZIJN OPEN JE OGEN.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:28 schreef Gia het volgende:
Ik geloof er niks van dat dit 'per ongeluk' is gelekt.
En nu stoppen als verkenners...
Kan ik me voorstellen. D66 wil niet met ja21 of CU. VVD wil niet met meer dan één van de linkse partijen.
Dus, dan maar Rutte in een kwaad daglicht stellen, per ongeluk en dan opstappen.
Walgelijk.
Ik denk niet dat dit bewust gelekt is. Omtzigt op een zijspoor willen zetten zal nergens goed vallen en dit straalt direct negatief uit naar de VVD en D66. Vraag is alleen wie heeft dit op de agenda gezet.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:28 schreef Gia het volgende:
Ik geloof er niks van dat dit 'per ongeluk' is gelekt.
En nu stoppen als verkenners...
Kan ik me voorstellen. D66 wil niet met ja21 of CU. VVD wil niet met meer dan één van de linkse partijen.
Dus, dan maar Rutte in een kwaad daglicht stellen, per ongeluk en dan opstappen.
Walgelijk.
Dat de de onderhandelingsstijl van Hoekstra een aandachtspuntje zou zijn kun je beter ook niet laten uitlekken.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:31 schreef Jojoke het volgende:
Het enige wat echt pijnlijk is in het document is "Omtzigt: functie elders". De journalisten gaan niet rusten voordat ze weten waarom die zin daar stond. Kwam de opmerking vanuit de verkenners? Dat lijkt mij sterk, want waarom zouden ze daarover beginnen. Of is de opmerking gemaakt tijdens de gesprekken? Zo ja, wie heeft dan die opmerking gemaakt?
Eens zien of alle partijleiders waarmee Ollongren de laatste 2 dagen heeft gesproken ook naar huis moeten in quarantaine...quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:32 schreef Document1 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ze hoort dat ze corona heeft, moet op stel en sprong naar huis en denkt nog eerst eraan om een blaadje verkeerd om te houden. DIT MOET WEL EEN COMPLOT ZIJN OPEN JE OGEN.
Bij lekken tijdens de formatie worden 3 zetels in mindering gebracht.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:36 schreef Eufonie het volgende:
Voor voor consequenties kan dit hebben voor D66 eigenlijk? Heb daar zelf weinig zicht op.
quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Bij lekken tijdens de formatie worden 3 zetels in mindering gebracht.
Denk geen, Rutte wil niet met PVV en Forum, dat is de enige andere optie wat hij heeft als hij D66 wilt uitsluiten. Hij zit vast aan D66, wilt daar het CDA bij en dan vermoedelijk een kleine rechtse partij. Het is afwachten wat het CDA nu doet, passen ze voor het kabinet heeft D66 al snel alle rechtse partijen buitenspel gezet en kan er alleen maar geformeerd worden over links.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:36 schreef Eufonie het volgende:
Voor voor consequenties kan dit hebben voor D66 eigenlijk? Heb daar zelf weinig zicht op.
Tenzij je over links wil, natuurlijk.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
Maar het zorgt voor bijzondere verhoudingen. CDA zal nu minder zin hebben om voor de bus gegooid te worden. VVD zal ook wel even nadenken over hoe ze tegen D66 kijken. Lijkt me vooral voor D66 op de korte termijn niet bijzonder goed in de onderhandelingspositie.
Duidelijk antwoord!quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Denk geen, Rutte wil niet met PVV en Forum, dat is de enige andere optie wat hij heeft als hij D66 wilt uitsluiten. Hij zit vast aan D66, wilt daar het CDA bij en dan vermoedelijk een kleine rechtse partij. Het is afwachten wat het CDA nu doet, passen ze voor het kabinet heeft D66 al snel alle rechtse partijen buitenspel gezet en kan er alleen maar geformeerd worden over links.
Zou natuurlijk een prachtige middelvinger zijn van Rutte naar D66 als hij D66 nu buitenspel zou zetten, maar dat gaat never nooit niet gebeuren.
Een uitdrukking van de rutte doctrine die door een blunder naar buiten lekt.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De Persgroep heeft nu ook alweer meteen besloten dat het een blunder van Ollongren is. Niet een schandaal, niet een aanval op de democratie, niet een uitdrukking van de Rutte doctrine, niet het schofferen van de kiezer en de verkiezingsuitslag, nee, een 'klassieke blunder' van je papieren niet goed afdekken.
quote:Karma
Alsof formeren over links dan een eitje wordt. De VVD kan dan ook gewoon zeggen 'onze voorwaarden, of bekijk het maar'.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Denk geen, Rutte wil niet met PVV en Forum, dat is de enige andere optie wat hij heeft als hij D66 wilt uitsluiten. Hij zit vast aan D66, wilt daar het CDA bij en dan vermoedelijk een kleine rechtse partij. Het is afwachten wat het CDA nu doet, passen ze voor het kabinet heeft D66 al snel alle rechtse partijen buitenspel gezet en kan er alleen maar geformeerd worden over links.
Zou natuurlijk een prachtige middelvinger zijn van Rutte naar D66 als hij D66 nu buitenspel zou zetten, maar dat gaat never nooit niet gebeuren.
Snap je dat echt niet nee?quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Ollongren lekt? Ik vind het eerder bizar dat er blijkbaar mensen zo ver willen inzoomen op een document dat iemand die halsoverkop ergens moet vertrekken vanwege een besmetting toevallig in de hand houdt
Ik denk dat het voor D66 geen gevolgen heeft. Ollongren had corona, moest zo snel mogelijk naar huis en heeft in haar haast geblunderd, maar ik denk dat de meeste mensen zich nog wel kunnen voorstellen dat zoiets dan kan gebeuren. Daarnaast is Ollongren jarenlang Rutte's secretaris-generaal geweest, dus Rutte zal haar wel vertrouwen.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:36 schreef Eufonie het volgende:
Voor voor consequenties kan dit hebben voor D66 eigenlijk? Heb daar zelf weinig zicht op.
Je mag (tijdelijk) positief generaliseren om ongelijkheid te bestrijden. Het is de enige oplossing om het glazen plafond te doorbreken.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Correctie, je mag niet negatief generaliseren over een vrouw, positief generaliseren mag natuurlijk wel. Die hele campagne #stempopeenvrouw, die massa hysterie in de media als een vrouw iets goeds doet in het bedrijfsleven of politiek of dat blijven vergelijken van mannen en vrouwen waarbij vrouwen steevast positiever worden weergegeven mag natuurlijk wel. Kan mij ook niet vinden in die opmerking, maar aan de andere kant is dit wel weer een cultuur wat veroorzaakt wordt door continue selectief de vrouwenkaart te trekken zodra dit vrouwen positief wegzet.
Oorzaak = gevolg
Stel het waren staatsgeheimen geweest? Denk je dat de Russen of Chinezen niet gingen inzoomen? Denk je dat ze zich lieten afschrikken dat mensen zoals TheVulture het bizar vinden dat er zo wordt ingezoomd op een document?quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Ollongren lekt? Ik vind het eerder bizar dat er blijkbaar mensen zo ver willen inzoomen op een document dat iemand die halsoverkop ergens moet vertrekken vanwege een besmetting toevallig in de hand houdt
Hahahahhaha man man man. Je snapt dat dit bijzonder hypocriet is?quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:49 schreef Charlies het volgende:
[..]
Je mag (tijdelijk) positief generaliseren om ongelijkheid te bestrijden. Het is de enige oplossing om het glazen plafond te doorbreken.
Je snapt dat ik het ook geen ideale oplossing vind, maar het als de enige oplossing zie? Mede door negatieve generalisatie is de positie van de vrouw oneerlijk geworden, dit moet rechtgezet worden.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:50 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Hahahahhaha man man man. Je snapt dat dit bijzonder hypocriet is?
Met een stem aan Omtzigt steun je meteen de partij waar 'ie aan verbonden is. Nee, liever niet (zo dacht ik er voor al die vreemde dingen die nu uitlekken trouwens ook al over).quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:52 schreef Scrummie het volgende:
Met terugwerkende kracht spijt dat ik mijn stem niet aan Omtzigt gegeven heb vorige week.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |