quote:Op woensdag 10 maart 2021 23:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
als het om named characters gaan kunnen de bad guys natuurlijk niet mikken.
en vooral 's nachts!quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:45 schreef Treinhomo het volgende:
Amerikanen hebben blijkbaar een ingebouwd kompas; ze weten feilloos waar 'de westkant van het gebouw' is.
Er zijn ook genoeg voorbeelden waarbij het prima gedaan is: Interstellar, Timecrimes (Los Cronocrímenes), Twelve Monkeys (de film dan, ken de serie niet), Predestination... niet toevallig allemaal van het type waarin gebeurtenissen altijd hebben vastgelegen (causal loop).quote:Op woensdag 10 maart 2021 22:40 schreef Vijf_voor het volgende:
Ik vind tijdreizen vaak een beetje suf. Het zorgt vaak voor plotholes en schrijvers komen er vervolgens ook niet meer uit.
En altijd precies wanneer ze vlak voor een doorbraak staan. Dat soort series stop ik dan altijd meteen en kijk niet meer verder. Zo vermoeiend.quote:Op zondag 14 maart 2021 14:49 schreef Isabeau het volgende:
Een film of serie zich afspelend bij politie/fbi/cia/leger met op zichzelf al een heel spannend plot/verhaal en dat dan ook de hoofdpersoon nog even tegen gewerkt moet worden van bovenaf. Ik kan me daar zo aan ergeren
En daarbij ook echt krankzinnig overdreven schreeuwen, gillen en huilen.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:09 schreef Koekoekskind het volgende:
Zwangere dames moeten per se bevallen in een serie of film.
Zeer terechte. Door jouw post bedacht ik me nog een aantal clichés m.b.t. seksscènes (niet standaard voor alle mainstream films/series, maar wat je wel geregeld terug ziet komen):quote:Op vrijdag 12 maart 2021 12:18 schreef AlwaysHappy het volgende:
Oh en natuurlijk het feit dat karakters na de seks meteen helemaal goed onder de dekens liggen. Zodat je de borsten of de geslachtsdelen net niet kan zien. Ik snap waarom - je kijkt niet naar een porno, maar het is ook niet realistisch. Ene moment zijn ze aan het vrijen en als ze klaar zijn rolt de man er rustig vanaf. Er moet niet even een condoom worden weggegooid?
Sterker, ze hebben seks, slapen bij elkaar en als de vrouw in de ochtend opstaat heeft ze opeens weer een string aan, echt vaak gezien in series.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 07:51 schreef Karina het volgende:
Kleine toevoeging op de seks in series/films: bijna iedereen trekt meteen zijn kleren weer aan, niet even douchen of zo.
Het totaal hysterische gekrijs en gedoe wanneer een Amerikaanse vrouw gaat bevallenquote:Op donderdag 11 maart 2021 19:09 schreef Koekoekskind het volgende:
Zwangere dames moeten per se bevallen in een serie of film.
Vooral wapens met een korte loop en op een lange afstand.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Elke lul kan met een vuurwapen omgaan. En schiet altijd raak.
Ik heb een keer 'uitgezocht' waarom dat met die telefoongesprekken vaak zo vreemd gaat. De verklaring was niet echt bevredigend, schijnbaar is het om "tijd te besparen" op relatief insignificante details zoals afscheid nemen na een telefoongesprek. Ergens snap ik het ook weer wel, want "oké, doei" voegt niet meteen een heleboel toe aan de voortgang van het verhaal.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:59 schreef Shotty het volgende:
hehe, er is hier een hele website over: https://tvtropes.org/
ze leggen ook vaak uit waarom een cliche gebruikt wordt.
het voorbeeld met het lekkere eten is omdat eten nogal snel bederft onder studio licht (en dus vaak nep is) en het allemaal een beetje gelijk moet blijven tussen verschillende takes
(https://tvtropes.org/pmwi(...)erfectlyGoodSandwich)
een paar hier genoemde clichés:
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AllJustADream
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RedShirt
https://tvtropes.org/pmwi(...)rMarksmanshipAcademy
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ScreamingBirth
Met het haar nog helemaal goed in model en strak in de make upquote:Op zondag 14 maart 2021 17:54 schreef Terreros85 het volgende:
En nog zo eentje. Mensen in films en series worden altijd wakker als het licht is.
Lol ja en op elke zender is dan ook altijd het nieuws. Verder kijken mensen in series eigenlijk nooit tv, vaak zie je er niet eens eentje staan!quote:Op woensdag 17 maart 2021 15:21 schreef ZarB het volgende:
Persoon a kijkt tv en ziet iets belangrijks op het nieuws. A belt vervolgens persoon b en zegt "zet de tv aan". Als b de tv aan zet krijgt ook hij weer het begin (en belangrijkste deel) van het nieuws te zien.
Tafels vol eten waar mensen net aan beginnen en dan na 1 aardbei opstaan om naar het werk te gaan.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RedShirtquote:Op zondag 21 maart 2021 22:58 schreef Domnivoor het volgende:
Bij oude SF-series:
Er komt een onbekende figuur in het verhaal die verder niet wordt geïntroduceerd, en je weet meteen dat die het einde van de aflevering niet gaat halen.
Het is begrijpelijk want je wil als regisseur niet voor elk vuurgevecht één van je hoofdpersonen opofferen.
Ik kan deze niet direct terugvinden op tvtropes.org.
Dank je. Ja, lastig te vinden als je die term niet kent.quote:Op zondag 21 maart 2021 23:49 schreef Isabeau het volgende:
[..]
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RedShirt
De meest gebruikte knop (spatie) raken ze echter nooit aan. Ik let er elke keer weer op.quote:Op zondag 21 maart 2021 23:42 schreef Janneke141 het volgende:
Computers geven altijd piepjes bij elke knop die je indrukt en bij ieder karakter dat er op het scherm verschijnt.
Er is vorig jaar of zo een docu-series uitgekomen over de jacht op de Yorkshire Ripper in het VK. Dit is wel jaren '70-'80 waarin nog een heel andere mentaliteit was, maar het gaf wel aan dat er gigantisch geblunderd is doordat de leidinggevenden ontzettende tunnelvisie hadden.quote:Op zondag 14 maart 2021 14:49 schreef Isabeau het volgende:
Een film of serie zich afspelend bij politie/fbi/cia/leger met op zichzelf al een heel spannend plot/verhaal en dat dan ook de hoofdpersoon nog even tegen gewerkt moet worden van bovenaf. Ik kan me daar zo aan ergeren
Wonder woman?quote:Op maandag 22 maart 2021 21:40 schreef TLC het volgende:
Bestaan er films waar een man bv ontvoerd is en een vrouw de redder moet zijn ?
Och hemel, ja, auto achtervolgingen zijn stupide het moet uiteraard zo origineel mogelijk en aangezien bijna alles wel eens is gedaan komen vooral heel absurde en ongeloofwaardige scenario's langs. Echt vreselijkquote:Op maandag 22 maart 2021 21:09 schreef KraideN het volgende:
Auto achtervolgingen. Auto's die altijd exploderen. Auto's die bij elke bocht driften. Als iemand een auto parkeert hoor je slippende banden. Als ze optrekken, trekken ze altijd zo hard op dat je wheelspin hebt. De vrouw in de auto naast hoofdpersonage geeft de ene na de andere cliche opmerking tijdens achtervolging.
De auto wilt nooit starten als het echt moet en in horror laten ze natuurlijk eerst de sleutens vallen. word er iemand aangereden of vliegt over de auto heen en staat wer op zonder een schrammetjequote:Op woensdag 24 maart 2021 21:49 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Och hemel, ja, auto achtervolgingen zijn stupide het moet uiteraard zo origineel mogelijk en aangezien bijna alles wel eens is gedaan komen vooral heel absurde en ongeloofwaardige scenario's langs. Echt vreselijk
Dat doet me denken aan messen en andere metalen voorwerpen. Als iemand een mes vast heeft, bijvoorbeeld met de arm omlaag, en die beweegt ineens naar boven, hoor je altijd een soort "shing!"-geluid dat alleen voorkomt als je twee metalen voorwerpen langs elkaar ritst.quote:Op woensdag 17 maart 2021 @ 15:04 schreef Clubman het volgende:
Het valt me tegenwoordig wat minder op, maar vroeger hoorde je vaak auto's met piepende banden over een zandpad rijden. (Meestal zonder binnenspiegel en zonder hoofdsteunen.)
Baantjer. Even naar het cafequote:Op zaterdag 27 maart 2021 23:13 schreef tjoptjop het volgende:
Een gesprek met een derde persoon die iets zegt waarna opeens het kwartje valt om het probleem op te lossen. Erg makkelijk, en als het nou heel af en toe gebeurt kan het wel maar keer op keer op keer
Als je een beetje weet hoe de zon gaat is het ook niet zo moeilijk.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:45 schreef Treinhomo het volgende:
Amerikanen hebben blijkbaar een ingebouwd kompas; ze weten feilloos waar 'de westkant van het gebouw' is.
Om hier op door te gaan:quote:Op zondag 28 maart 2021 09:28 schreef LC01 het volgende:
Sowieso dat enorm uitgebreid uitleggen van de situatie of de oplossing of wat dan ook, alsof in een film enkel debielen rondlopen die je hun eigen werk moet gaan uitleggen. ok ok, natuurlijk gedaan voor de kijker die het misschien niet zou snappen maar die uitleg gaat soms echt super ver, dat je je afvraagt hoe een hoofdpersoon in godsnaam in staat was om 20 jaar lang zijn of haar werk te doen als het blijkbaar een debiel is.
Met natuurlijk de gordijnen in de slaapkamer wagenwijd open!quote:Op zondag 14 maart 2021 17:54 schreef Terreros85 het volgende:
En nog zo eentje. Mensen in films en series worden altijd wakker als het licht is.
Archer met zijn tinnitusquote:Op zaterdag 27 maart 2021 23:13 schreef tjoptjop het volgende:
Een gesprek met een derde persoon die iets zegt waarna opeens het kwartje valt om het probleem op te lossen. Erg makkelijk, en als het nou heel af en toe gebeurt kan het wel maar keer op keer op keer
Pistool of geweer afschieten zonder gehoorbescherming zonder dat ze er last van hebben. Weet je hoe fucking luid een wapen is?? als snap ik wel dat het weinig toevoegt
[ afbeelding ]
Een uurtje valt nog mee. Series kunnen dit seizoenen uitmelkenquote:Op zondag 28 maart 2021 22:35 schreef DumpTruck het volgende:
Mensen hebben een misverstand, ze doen een uur dom, uiteindelijk valt bij beide het kwartje, happy ending.
Communiceren jullie nooit in relaties ofzo?
Of in het verlengde daarvan magazijnen die maar niet leegraken, in sommige b-films hebben zelfs de six-shooters een geheime, onpuitputtelijke bron van munitie. Doet Archer ook leuk door altijd de schoten te tellen onder het mom van een soort OCDquote:Op zaterdag 27 maart 2021 23:13 schreef tjoptjop het volgende:
Een gesprek met een derde persoon die iets zegt waarna opeens het kwartje valt om het probleem op te lossen. Erg makkelijk, en als het nou heel af en toe gebeurt kan het wel maar keer op keer op keer
Pistool of geweer afschieten zonder gehoorbescherming zonder dat ze er last van hebben. Weet je hoe fucking luid een wapen is?? als snap ik wel dat het weinig toevoegt
[ afbeelding ]
Archer is geweldig, nemen ook heerlijk dat soort dingen op de hak terwijl ze in andere zaken weer super cliche zijnquote:Op woensdag 31 maart 2021 19:01 schreef 2dope het volgende:
[..]
Of in het verlengde daarvan magazijnen die maar niet leegraken, in sommige b-films hebben zelfs de six-shooters een geheime, onpuitputtelijke bron van munitie. Doet Archer ook leuk door altijd de schoten te tellen onder het mom van een soort OCD
Of juist het tegenovergestelde. Het personage wat offscreen overlijdt omdat de acteur dood ging of stopte of whatever. Dat vind ik zo kut altijd, vaak bij series. Of dingen die inconsequent bij worden gehouden. In GTST hebben Jef en Ludo bijvoorbeeld hele andere doopnamen gehad door de jaren heen. Of het uiterlijk van gebouwen dat ineens enorm veranderd. In het voorbeeld van GTST is dat voor buitenopnames waarvoor een locatie beschikbaar moet zijn, maar in bijvoorbeeld Harry Potter is het gewoon omdat elke regisseur zijn stempel op die wereld wilde drukken.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 11:43 schreef GGMM het volgende:
Het personage dat 'offscreen' is overleden blijkt toch niet dood te zijn!
Die zit idd standaard in bijna elke actiefilm.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:22 schreef DrSauvignon het volgende:
Hele slechte foto's waar in hoge kwaliteit op kan worden ingezoomt
Bij The Sopranos ging Nancy Marchand (Livia Soprano) dood terwijl ze nog in het verhaal zat. Dat werd toen opgelost met een soort CGI, was in het jaar 2000 dus niet heel high tech (wel $250k). Ik keek de serie voor het eerst SD op een simpele kleine beeldbuis tv dus viel me toen niet zo op. Maar bij latere rewatches in HD ziet het er echt lijp uit.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:21 schreef Japepk het volgende:
[..]
Of juist het tegenovergestelde. Het personage wat offscreen overlijdt omdat de acteur dood ging of stopte of whatever. Dat vind ik zo kut altijd, vaak bij series. Of dingen die inconsequent bij worden gehouden. In GTST hebben Jef en Ludo bijvoorbeeld hele andere doopnamen gehad door de jaren heen. Of het uiterlijk van gebouwen dat ineens enorm veranderd. In het voorbeeld van GTST is dat voor buitenopnames waarvoor een locatie beschikbaar moet zijn, maar in bijvoorbeeld Harry Potter is het gewoon omdat elke regisseur zijn stempel op die wereld wilde drukken.
dit soort onzinquote:Op woensdag 31 maart 2021 21:22 schreef DrSauvignon het volgende:
Hele slechte foto's waar in hoge kwaliteit op kan worden ingezoomt
Die wilde ik net noemen jaquote:Op woensdag 31 maart 2021 19:01 schreef 2dope het volgende:
[..]
Of in het verlengde daarvan magazijnen die maar niet leegraken,
In de categorie horrorfilms nog wel een paar:quote:Op zondag 21 maart 2021 22:53 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
Bij horrorfilms:
- Het opsplitsen van de groep (Daphne, Velma en Fred gaan die kant op en Shaggy en Scooby die kant ).
- Het meestal kunnen voorspellen van wie het overleeft van de groep tieners en wie er als eerste aan gaat.
- Als de maniak in slashermovies na een lange achtervolging neergeslagen/geschoten/gestoken is, gewoon
weggaan en aannemen dat-ie niet meer overeind komt (Michael Myers klikt nu op 'vind ik leuk').
- Een politieauto die arriveert terwijl de film nog lang niet afgelopen is, zou de sheriff het overleven?
- Het wegrennen voor een (killer)auto en in een rechte lijn voorruit blijven rennen op de weg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Book of Shadows: Blair Witch 2 is een horrorfilm die met een aantal van die clichés breekt. Ik zal verder geen details geven.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 20:39 schreef Repentless het volgende:
[..]
In de categorie horrorfilms nog wel een paar:
- Setting is een enorm, oud landhuis in het bos in the middle of nowhere waar de hoofdpersonen hun intrek in nemen. Er staan nog veel spullen van de vorige bewoners (onder spinnenwebben), waar men gaandeweg erachter komt wat zich daar heeft afgespeeld
- Als er dan iets 'engs' gebeurt in dat huis, is dat nooit overdag, maar altijd in het pikkedonker waarbij de hoofdpersoon na het horen van geluid/gekraak met een zaklamp of kaars op 'onderzoek' uitgaat
- Daarbij regent of onweert het altijd, want het is altijd herfst of winter
- Die huizen staan toevallig altijd op plekken waar men geen 'cell phone reception' heeft
- Er gebeuren allerlei overduidelijke paranormale zaken, maar er zijn altijd een paar sceptici die nog 'overtuigd' moeten worden totdat het voor hen ook 'echt' is
- De opbouw naar het 'schrikmoment' is altijd dat men iets zoekt of iets dergelijks, het muisstil is, en zich dan omdraait of om een hoekje kijkt en dan opeens iets ziet met veel lawaai.
Ik neem aan dat veel van die elementen natuurlijke angsten zijn voor veel mensen (donker, alleen zijn, het onbekende, geen contact met de buitenwereld, niemand die je kan redden of horen, etc.) en daarom vaak standaard in zulke films zitten.
Maar het zou toch wel eens verfrissend zijn als het in een setting is waar mensen zich van nature niet ongemakkelijk voelen. Als je dan alsnog dat gevoel van angst kunt creëren, wordt het juist extra onheilspellend.
Niet gezien. Blair Witch 1 vond ik geweldig. De setting is wellicht behoorlijk cliché te noemen (middenin het bos, ver van de bewoonde wereld, pikkedonker, geen contact met de buitenwereld). Maar de manier waarop het gevoel wordt gegeven dat dit authentieke camcorderbeelden zijn van drie mensen in doodsangst die niet weten wat er gebeurt, vond ik erg goed neergezet. Zeer beklemmend, zeker omdat je eigenlijk niets ziet in die gehele film.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:12 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Book of Shadows: Blair Witch 2 is een horrorfilm die met een aantal van die clichés breekt. Ik zal verder geen details geven.
Die vond ik qua verhaal tof, maar de acteurs waren ruk. Misschien dat je meer van de slow burners bent zoals the house of the devil.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:12 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Book of Shadows: Blair Witch 2 is een horrorfilm die met een aantal van die clichés breekt. Ik zal verder geen details geven.
Dat zit er inderdaad wel in. Maar dat gebouw wordt geïntroduceerd als een veilige plek in een eng bos.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:31 schreef Repentless het volgende:
[..]
Niet gezien. Blair Witch 1 vond ik geweldig. De setting is wellicht behoorlijk cliché te noemen (middenin het bos, ver van de bewoonde wereld, pikkedonker, geen contact met de buitenwereld). Maar de manier waarop het gevoel wordt gegeven dat dit authentieke camcorderbeelden zijn van drie mensen in doodsangst die niet weten wat er gebeurt, vond ik erg goed neergezet. Zeer beklemmend, zeker omdat je eigenlijk niets ziet in die gehele film.
Ik heb eveb de trailer van deel 2 bekeken, maar toch zie ik daar wel veel van de 'verlaten' setting in creepy gebouwen terug. Maar wellicht moet ik het eens proberen.
Die ga ik onthouden.quote:Wat ik wel een positieve verrassing vond ooit, was The Grudge. In plaats van alleen maar verlaten spookhuizen in een donker bos, speelde dit zich ook gewoon deels in een drukke, moderne stad met alledaags leven af. Dan vind ik het veel angstaanjagender.
quote:Op maandag 3 mei 2021 17:58 schreef Jron668 het volgende:
Ellenlange niet realistische vechtpartijen, doorspoelmateriaal.
Figuranten die na 1 welgemikte klap knock-out gaan maar bij de hoofdrolspelers moet het hele huishouden op kapot geramd worden voordat ze een bloedlip krijgen...quote:Op maandag 3 mei 2021 17:58 schreef Jron668 het volgende:
Ellenlange niet realistische vechtpartijen, doorspoelmateriaal.
Acteurs als Vin Diesel, Stratham en The Rock hebben in bepaalde films zelfs in hun contracten staan dat de karakters die ze spelen nooit een gevecht mogen verliezen, of bijvoorbeeld niet meer dan een bloedlip op mogen lopen of niet meer klappen mogen incasseren dan de tegenstander in een gevecht.quote:Op zondag 9 mei 2021 10:22 schreef Acryl het volgende:
[..]
Figuranten die na 1 welgemikte klap knock-out gaan maar bij de hoofdrolspelers moet het hele huishouden op kapot geramd worden voordat ze een bloedlip krijgen...
om de gaten in de wegen te ontwijken.quote:Op maandag 10 mei 2021 21:37 schreef karr-1 het volgende:
Dat constante gedraai aan het stuur van een auto tijdens het rijden. Waarom?
Vrouwen worden ook helemaal gillend hysterisch tijdens een bevalling. Gillen, kreunen, man/verloskundige uitschelden.quote:Op maandag 10 mei 2021 21:37 schreef karr-1 het volgende:
Overdreven hard kreunen of gillen tijdens een sex scene
Hmmm ja dat kan, maar dit lijkt meer op talloze kleine stuurcorrecties, volgens mij zou je dan van links naar rechts over de weg slingerenquote:
Bij een taxi stap je uit, gooit zomaar wat geld naar binnen en rent er van door, de taxi rijd achter je uit beeld.quote:Op maandag 10 mei 2021 23:04 schreef Felixa het volgende:
Vooral in Amerikaanse films/series: als ze iets betalen bijv. in de kroeg, taxi of kiosk op straat; ze geven meestal het gepaste geld zonder dat ze weten of te horen hebben gekregen wat het kost.
Ja dat ook ja, en standaard in het ziekenhuis of op het meest ongelegen moment moet het kind geboren worden met veel geweld, geschreeuw en gekrijs.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:33 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Vrouwen worden ook helemaal gillend hysterisch tijdens een bevalling. Gillen, kreunen, man/verloskundige uitschelden.
Ik ben bij best veel bevallingen geweest en...nee. Het lijkt er niet op.
Haha, ik heb mijn vrouw wel het 1 en ander horen uitkramen wat uit een film zou kunnen komen hoor.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:33 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Vrouwen worden ook helemaal gillend hysterisch tijdens een bevalling. Gillen, kreunen, man/verloskundige uitschelden.
Ik ben bij best veel bevallingen geweest en...nee. Het lijkt er niet op.
To be fair; dat is de basis-gebruiksaanwijzingquote:Op woensdag 19 mei 2021 21:17 schreef 2dope het volgende:
Oh en wat betreft dat eerste: acteur krijgt pistool in handen: "You ever used on of these? It's easy, just point and shoot" of "just aim and pull the trigger" o.i.d.
Sarah Connor is echt een heldin andersquote:Op woensdag 19 mei 2021 21:17 schreef 2dope het volgende:
Hoofdrolspeler (meestal vrouw) krijgt schietles want geen ervaring/ongetraind met wapens. Na 5 lege bierflesjes schieten is ze een superagent-moordmachine. In het verlengde daarvan, vrouw/meisje van 60 kg mept complete teams full-clad navy seals of geharde terroristen in elkaar, al dan niet na een spoedcursus knokken van e.o.a. sensei
Oh en wat betreft dat eerste: acteur krijgt pistool in handen: "You ever used on of these? It's easy, just point and shoot" of "just aim and pull the trigger" o.i.d.
heb die zin echt in talloze films/series voorbij horen komen
Dat is wel een voor de hand liggende manier om het op te vatten ja. Het zijn gewoon steeds diezelfde zinnetjes die tot in den treure herhaald worden waardoor ik me eraan erger.quote:Op woensdag 19 mei 2021 21:53 schreef Dingest het volgende:
[..]
To be fair; dat is de basis-gebruiksaanwijzing
Niet dat een personage dat echt niet weet hoe het werkt; 'ik weet niet hoe het werkt' of 'dat kan ik niet' is wel gewoon een generiek excuus dat IRL mensen ook vaak gebruiken als ze iets niet durven te gebruiken of te doen. Zo vat ik die scenes iig meestal op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |