Film- of serieclichés waar je je het meest aan ergert #5?

Ik vind tijdreizen vaak een beetje suf. Het zorgt vaak voor plotholes en schrijvers komen er vervolgens ook niet meer uit.

Niet zo zeer een cliche, maar mensen die in een auto zitten en echt voor een langere periode opzij kijken naar de persoon die naast hem/haar zit. Of als het wel heel erg duidelijk is dat een agent zonder naam wel even snel de sjaak is in gevaarlijke situaties; als het om named characters gaan kunnen de bad guys natuurlijk niet mikken.

Die twee inderdaad ook ja

Zwangere dames moeten per se bevallen in een serie of film.

Dat het zo vaak toch goed afloopt met de good guy en niet met de bad guy.

Elke lul kan met een vuurwapen omgaan. En schiet altijd raak.

Verschillende (die ook al vaker zijn genoemd):

- Er gebeurt iets ergs/hoofdpersoon zit in de problemen of is verdrietig > trillend fles sterke drank pakken en een paar glazen achterover slaan
- De 'slechte' probeert al de hele film/serie de 'goede' dood te maken door legio magazijnen op ze leeg te pompen > eindelijk point blank onder schot zonder enige mogelijkheid om te ontsnappen > heel verhaal afsteken en alle snode plannen uitleggen > duurt zo lang dat iemand anders alsnog de goede kan 'redden'
- Ongewapende goede wordt achterna gezeten door slechte met wapen > goede ziet kans om hersenen slechte in te slaan > in plaats van slechte af te maken gaat goede ervandoor en laat wapen achter bij slechte > slechte komt met driedubbele schedelbasisfractuur alsnog terug om goede wederom te proberen te vermoorden
- Iemand hoort geluid in kelder van eigen huis maar weet dat het geen bekende kan zijn > gaat erop af en vraagt dan steevast "hello?"
- Sigaretten worden nooit opgerookt. Als er een sigaret in beeld is, is die altijd net aangestoken en vrijwel intact, nooit een halve peuk.
- De tegenpolen die noodgedwongen moeten samenwerken en een hekel aan elkaar hebben, maar uiteraard vrienden worden
- De slechte is de hele film/serie vooral bezig om overduidelijk 'slecht' te zijn: uitsluitend boos/nors/kwaadaardig kijken, schreeuwen, 'gemene' dingen zeggen, etc.

Om maar wat te noemen. Er zijn nog veel meer.

Waar ik me het meest aan erger is al genoemd hierboven: mensen gaan ergens eten of wat drinken en laten alles staan. Oh en in sommige series is alles altijd superdichtbij: iemand zegt, ik ga even naar bedrijf X en 1 minuut later staat hij daar al binnen met iemand te praten

Deuren niet dicht doen.

Multiverse gezeik.
Mensen die nooit hoeven te urineren of poepen.
Auto's die nooit afgesloten worden.

Er is altijd een parkeerplaats voor de ingang van elk gebouw, in elke stad.

quote:

Op donderdag 11 maart 2021 19:45 schreef Treinhomo het volgende:
Amerikanen hebben blijkbaar een ingebouwd kompas; ze weten feilloos waar 'de westkant van het gebouw' is.

en vooral 's nachts!

Oh en natuurlijk het feit dat karakters na de seks meteen helemaal goed onder de dekens liggen. Zodat je de borsten of de geslachtsdelen net niet kan zien. Ik snap waarom - je kijkt niet naar een porno, maar het is ook niet realistisch. Ene moment zijn ze aan het vrijen en als ze klaar zijn rolt de man er rustig vanaf. Er moet niet even een condoom worden weggegooid?

Van die dramafilms, dat ze eerst iets leuks meemaken en gelukkig zijn, vervolgens gebeurt er iets ergs, zitten ze in de put en dan moet je gaan denken dat het niet meer goed komt, maar uiteindelijk komt het toch nog goed. Maar dat is inmiddels al zo'n bekend recept, dat je hat al van mijlenver aan ziet komen. Het "En ze leefden nog lang en gelukkig" concept. Wat dat betreft zijn de films van Quentin Tarantino een verademing.

• Dat een paar seconden voor de apocalyps er nog altijd ruimte is voor een minutenlang emotioneel afscheid tussen de hoofdpersonen. De timer op die bom of die aanvaller die je op de hielen zit wacht daar wel even op

• Een actieheld die een half uur lang compleet aan flarden geschoten wordt zonder een spier te verrekken, maar vervolgens als een klein kind gaat zitten piepen zodra het lekkere wijf wat ie zojuist heeft gered een schrammetje bij zijn oog afdept met een watje.

quote:

Op woensdag 10 maart 2021 22:40 schreef Vijf_voor het volgende:
Ik vind tijdreizen vaak een beetje suf. Het zorgt vaak voor plotholes en schrijvers komen er vervolgens ook niet meer uit.

Er zijn ook genoeg voorbeelden waarbij het prima gedaan is: Interstellar, Timecrimes (Los Cronocrímenes), Twelve Monkeys (de film dan, ken de serie niet), Predestination... niet toevallig allemaal van het type waarin gebeurtenissen altijd hebben vastgelegen (causal loop).

[ Bericht 5% gewijzigd door Fleischmeister op 14-03-2021 14:53:31 ]

Een film of serie zich afspelend bij politie/fbi/cia/leger met op zichzelf al een heel spannend plot/verhaal en dat dan ook de hoofdpersoon nog even tegen gewerkt moet worden van bovenaf. Ik kan me daar zo aan ergeren

In Amerikaanse films en series zijn de mensen altijd overdreven goed gekleed en de straten overdreven goed onderhouden. In tegenstelling tot de werkelijkheid. Er is geen land in de wereld waar de wegen slechter zijn en de mensen slechter gekleed zijn.

En nog zo eentje. Mensen in films en series worden altijd wakker als het licht is.

quote:

Op zondag 14 maart 2021 14:49 schreef Isabeau het volgende:
Een film of serie zich afspelend bij politie/fbi/cia/leger met op zichzelf al een heel spannend plot/verhaal en dat dan ook de hoofdpersoon nog even tegen gewerkt moet worden van bovenaf. Ik kan me daar zo aan ergeren

En altijd precies wanneer ze vlak voor een doorbraak staan. Dat soort series stop ik dan altijd meteen en kijk niet meer verder. Zo vermoeiend.

quote:

Op donderdag 11 maart 2021 19:09 schreef Koekoekskind het volgende:
Zwangere dames moeten per se bevallen in een serie of film.

En daarbij ook echt krankzinnig overdreven schreeuwen, gillen en huilen.

Ook altijd irritant: er zitten maar een paar hoofdpersonen in een film en ondanks dat ze rustig in een miljoenen inwoners stad wonen en van alles te doen hebben overdag komen ze toch altijd elkaar 'heel toevallig' tegen, vooral de momenten die er toe doen.
(willen aanbellen en nét op dat moment door het raam kijken en de vriendin /vrouw/ ex uit de kleren zien gaan met een ander of whatever)

Einde van de wereld films door wat dan ook, het einde van de wereld betekent dan in 9 van de 10 gevallen de USA

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 12:18 schreef AlwaysHappy het volgende:
Oh en natuurlijk het feit dat karakters na de seks meteen helemaal goed onder de dekens liggen. Zodat je de borsten of de geslachtsdelen net niet kan zien. Ik snap waarom - je kijkt niet naar een porno, maar het is ook niet realistisch. Ene moment zijn ze aan het vrijen en als ze klaar zijn rolt de man er rustig vanaf. Er moet niet even een condoom worden weggegooid?

Zeer terechte. Door jouw post bedacht ik me nog een aantal clichés m.b.t. seksscènes (niet standaard voor alle mainstream films/series, maar wat je wel geregeld terug ziet komen):

- man en vrouw alleen vanaf bovenlijf gefilmd, waarbij vrouw bh nog aanheeft: heeft waarschijnlijk met de rating van de film te maken of actrice die niet topless wil
- stelletje is aan het neuken, maar wordt 'betrapt' of opgeschrikt door telefoontje of iets anders waardoor ze meteen moeten stoppen en weg moeten. Ze stappen gelijk uit bed en doen hun kleren aan. Ik weet niet hoe die mannen gelijk hun broek aan kunnen trekken, maar die stijve is niet binnen een seconde weg
- 'romantisch' neuken: vooral veel kroelen, handen in elkaar, heel langzaam ritmisch bewegen door man, uitsluitend missionaris/'girl on top' in langzaam tempo waarbij beiden extatisch kijken met mooie slow-mo's. Allemaal leuk hoor, maar in het echte leven ben je gewoon aan het batsen. Dat rustigere deel kan zeker wel een onderdeel zijn, maar als man ben je op een bepaald moment ook flink hard en snel aan het stoten, neuk je haar van achter of in andere posities, pijpt ze je, bef je haar, etc. Dat is niet alleen met rozenblaadjes en een saxofoonmuziekje op de achtergrond
- Stelletje heeft geneukt en ligt nog in bed onder de dekens te praten, of ze worden de volgende ochtend wakker naast elkaar: als de vrouw uit bed stapt, houdt ze haar lichaam bedekt met het dekbed om zich heen. En dan op zo'n manier dat er vanaf het moment van overeind komen tot eruit stappen niets zichtbaar is voor de man. Dus even daarvoor lag je allebei dus nog volledig naakt innig verstrengeld van elkaars lichaam te genieten, maar als je uit bed stapt moet je opeens je lichaam volledig bedekken.

Ik vind die gekuiste seksscènes in mainstream producties steeds minder zinvol. Als je weet dat de hoofdrolspelers gaan batsen, heeft het weinig toegevoegde waarde om de seks zelf nog op zo'n 'smaakvolle' wijze in beeld te brengen. Wat mij betreft skippen ze dat, want het is veel te zoetsappig naar mijn smaak. Tot eind jaren '90 was porno nog niet zo makkelijk verkrijgbaar als nu via internet, dus dan was zo'n seksscène in een mainstream film/serie met een bekende actrice/acteur nog enigszins bijzonder en wellicht een van de redenen om te kijken. Die functie heeft het mijns inziens al lang niet meer.

Kleine toevoeging op de seks in series/films: bijna iedereen trekt meteen zijn kleren weer aan, niet even douchen of zo.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2021 07:51 schreef Karina het volgende:
Kleine toevoeging op de seks in series/films: bijna iedereen trekt meteen zijn kleren weer aan, niet even douchen of zo.

Sterker, ze hebben seks, slapen bij elkaar en als de vrouw in de ochtend opstaat heeft ze opeens weer een string aan, echt vaak gezien in series.

quote:

Op donderdag 11 maart 2021 19:09 schreef Koekoekskind het volgende:
Zwangere dames moeten per se bevallen in een serie of film.

Het totaal hysterische gekrijs en gedoe wanneer een Amerikaanse vrouw gaat bevallen

quote:

Op donderdag 11 maart 2021 19:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Elke lul kan met een vuurwapen omgaan. En schiet altijd raak.

Vooral wapens met een korte loop en op een lange afstand.

Vooral bij rampenfilms waarbij de hoofdpersonen elke keer net aan een dodelijk “scenario” ontsnappen

(Vooral 2012 heeft hier een handje van) ..

hehe, er is hier een hele website over: https://tvtropes.org/

ze leggen ook vaak uit waarom een cliche gebruikt wordt.
het voorbeeld met het lekkere eten is omdat eten nogal snel bederft onder studio licht (en dus vaak nep is) en het allemaal een beetje gelijk moet blijven tussen verschillende takes
(https://tvtropes.org/pmwi(...)erfectlyGoodSandwich)

een paar hier genoemde clichés:

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AllJustADream

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RedShirt

https://tvtropes.org/pmwi(...)rMarksmanshipAcademy

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ScreamingBirth

quote:

Op zondag 14 maart 2021 17:54 schreef Terreros85 het volgende:
En nog zo eentje. Mensen in films en series worden altijd wakker als het licht is.

Met het haar nog helemaal goed in model en strak in de make up

Bij elk wapen zie je een muzzle flash zodra ze schieten.

Het valt me tegenwoordig wat minder op, maar vroeger hoorde je vaak auto's met piepende banden over een zandpad rijden. (Meestal zonder binnenspiegel en zonder hoofdsteunen.)

Persoon a kijkt tv en ziet iets belangrijks op het nieuws. A belt vervolgens persoon b en zegt "zet de tv aan". Als b de tv aan zet krijgt ook hij weer het begin (en belangrijkste deel) van het nieuws te zien.

Tafels vol eten waar mensen net aan beginnen en dan na 1 aardbei opstaan om naar het werk te gaan.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 15:21 schreef ZarB het volgende:
Persoon a kijkt tv en ziet iets belangrijks op het nieuws. A belt vervolgens persoon b en zegt "zet de tv aan". Als b de tv aan zet krijgt ook hij weer het begin (en belangrijkste deel) van het nieuws te zien.

Tafels vol eten waar mensen net aan beginnen en dan na 1 aardbei opstaan om naar het werk te gaan.

Lol ja en op elke zender is dan ook altijd het nieuws. Verder kijken mensen in series eigenlijk nooit tv, vaak zie je er niet eens eentje staan!

Gifstoffen met ingebouwde timer, zoals:

"Hij is gebeten door een slang! Hij moet binnen 97 minuten tegengif krijgen anders gaat ie dood!"

...en dan vinden ze het tegengif na 95 minuten en dan komt het allemaal weer goed. De dosis, het gewicht en de gezondheid van degene die gebeten is maakt niet uit. 97 minuten is 97 minuten.

Bij horrorfilms:
- Het opsplitsen van de groep (Daphne, Velma en Fred gaan die kant op en Shaggy en Scooby die kant ).
- Het meestal kunnen voorspellen van wie het overleeft van de groep tieners en wie er als eerste aan gaat.
- Als de maniak in slashermovies na een lange achtervolging neergeslagen/geschoten/gestoken is, gewoon
weggaan en aannemen dat-ie niet meer overeind komt (Michael Myers klikt nu op 'vind ik leuk').
- Een politieauto die arriveert terwijl de film nog lang niet afgelopen is, zou de sheriff het overleven?
- Het wegrennen voor een (killer)auto en in een rechte lijn voorruit blijven rennen op de weg.

Bij oude SF-series:
Er komt een onbekende figuur in het verhaal die verder niet wordt geïntroduceerd, en je weet meteen dat die het einde van de aflevering niet gaat halen.
Het is begrijpelijk want je wil als regisseur niet voor elk vuurgevecht één van je hoofdpersonen opofferen.

Ik kan deze niet direct terugvinden op tvtropes.org.

Amerikanen bewaren doorgaans hun sleutels achter de zonneklep en laten hun autodeur van t slot.
Wanneer je optrekt gieren je banden, waar je ook rijd, hoe hard je optrekt, t piept altijd.
De superhandige 'kan alles kraken' hacker is een aziatisch meisje van amper 20 met piercings tattoos en blauw haar.

Het punt in de politie serie, meestal seizoen 3 ofzo waarop de daders het ineens op de (familie van) de hoofdrolspeler zelf hebben gemunt.

En tot die tijd waren het gewoon prima spannende afleveringen, en ineens heeft zo een joker in het tekstschrijfteam bedacht: maar wat als in de volgende aflevering de dader achter de zus van de agent aan gaat.

Computers geven altijd piepjes bij elke knop die je indrukt en bij ieder karakter dat er op het scherm verschijnt.

quote:

Op zondag 21 maart 2021 22:58 schreef Domnivoor het volgende:
Bij oude SF-series:
Er komt een onbekende figuur in het verhaal die verder niet wordt geïntroduceerd, en je weet meteen dat die het einde van de aflevering niet gaat halen.
Het is begrijpelijk want je wil als regisseur niet voor elk vuurgevecht één van je hoofdpersonen opofferen.

Ik kan deze niet direct terugvinden op tvtropes.org.

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RedShirt

quote:

Op zondag 21 maart 2021 23:49 schreef Isabeau het volgende:

[..]

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RedShirt

Dank je. Ja, lastig te vinden als je die term niet kent.

Sochtends soms vaker in de zelfde film heeeeel ontbijt klaarmaken en dan 1 ding eten iedereen weg ..

Onnodige vecht scenes, Ze proberen elkaar lek te schieten en dan zijn de kogels van een van de personages op en gooit de ander uit eergevoel zijn wapen weg om met de handen verder the vechten.

Zelfde als de good guy gevangen word genomen en de bad guy gaat hem eerst martelen of laat het aan iemand anders over in plaats van het direkt door zijn kop te knallen.

Al die amerikanen in slasher films die de enige in het hele land zijn zonder een aresnaal aan wapens in huis.

quote:

Op zondag 21 maart 2021 23:42 schreef Janneke141 het volgende:
Computers geven altijd piepjes bij elke knop die je indrukt en bij ieder karakter dat er op het scherm verschijnt.

De meest gebruikte knop (spatie) raken ze echter nooit aan. Ik let er elke keer weer op.