Ik draag graag bij om BIJ1 de kamer in te krijgen, maar nu toch twijfelen D66 te stemmen omdat het toch een serieuze regeringspartij kan zijn.
Twijfel nog steeds tussen PvdD, Splinter, en SP.
Ze hebben er de afgelopen jaren bijgezeten, hè. Daarbij hebben ze braaf toegekeken hoe Groningers weg trilden, ouders werden uitgekleed en Europa naar hun zin te weinig aandacht kreeg.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 19:31 schreef Mikeytt het volgende:
Ik draag graag bij om BIJ1 de kamer in te krijgen, maar nu toch twijfelen D66 te stemmen omdat het toch een serieuze regeringspartij kan zijn.
Volt neem ik aan? En zo ja, waar onderscheiden zij eigenlijk van met D66?quote:
Genuanceerd welquote:Op zaterdag 6 maart 2021 19:47 schreef Fred het volgende:
[..]
Ze hebben er de afgelopen jaren bijgezeten, hè. Daarbij hebben ze braaf toegekeken hoe Groningers weg trilden, ouders werden uitgekleed en Europa naar hun zin te weinig aandacht kreeg.
Daar loopt een heel topic overquote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:04 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Volt neem ik aan? En zo ja, waar onderscheiden zij eigenlijk van met D66?
POL / Volt: Waarom zou ik D66 stemmen, en geen Volt
Gaat het wel 1 van de grote partijen worden?quote:
Ontopic: ik ben er nog niet helemaal uit. Het wordt in elk geval geen herhaling van de vorige keer.
Oh, nicequote:
[..]
Daar loopt een heel topic over
POL / Volt: Waarom zou ik D66 stemmen, en geen Volt
Het is maar net wat je "groot" noemtquote:
Gaat het wel 1 van de grote partijen worden?
De kans is groot dat een partij uit de huidige oppositie wordt.
Nanninga wil niet eens in de Tweede Kamer. Eerst nadenken voordat je onzin uitkraamt.quote:
Inmiddels wel. Het gaat LP Libertaire Partij worden. Voorheen een partij met uiterst extreme standpunten. Nu is het meer een klassiek liberale partij (wat iets anders is dan conservatief liberalisme). Dat bevalt mij goed, ook al is de kans dat ze het redden niet al te groot. Liever een principiële stem dan nepliberalen zoals VVD en D66 of een onzinpartij als JA21, dat enkel dient om Eerdmans en Nanninga een baantje te geven maar verder nauwelijks afwijkt van FvD.
Dit inderdaad. Ik weet wel wat ik niet zou stemmen. Dan blijven er nog partijen over waaruit ik een keuze maak.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:12 schreef kuolema het volgende:
Nee, ik ben nog van plan een paar verkiezingsprogramma's te bekijken voordat ik een beslissing kan nemen.
Splinter gaat echt geen zetel halen. Zonde van je stemquote:
Vandaar ook de twijfel.quote:
[..]
Splinter gaat echt geen zetel halen. Zonde van je stem
Ja met zo'n instelling niet neequote:
[..]
Splinter gaat echt geen zetel halen. Zonde van je stem
Waar twijfel je tussen bij deze partijen?quote:
Waarom stemde je blanco/niet?quote:
Ik ben nog niet zeker. Ik neig ernaar weer blanco of niet te stemmen, maar wellicht kan iemand me komende tijd nog van gedachte veranderen
Ik ben geen Bij1 fan en wil je stemgedrag ook niet beïnvloeden, maar eigenlijk is dat geen goede afweging om op een partij te stemmen. Je moet kijken in welke standpunten je je kunt vinden. Niet je eigen mening maar ombuigen zodat die bij het plan van een mogelijke regeringspartij past. Dan lijkt het alsof je alleen maar bij de winnaars wil horen, terwijl het juist de bedoeling is dat je stem gehoord wordt.quote:
Weten jullie al 100% zeker op wie jullie stemmen?
Ik draag graag bij om BIJ1 de kamer in te krijgen, maar nu toch twijfelen D66 te stemmen omdat het toch een serieuze regeringspartij kan zijn.
On topic: ik geef mijn stem niet graag prijs, maar hij gaat naar een vrouw. Niet omdat ze vrouw is, maar omdat ik haar een ontzettend sterke politica vind, een belofte voor de komende jaren.
Het is meer een afweging van wat prioriteer ik als mijn belangrijkste standpunt.quote:
[..]
Waar twijfel je tussen bij deze partijen?
JA21 overweeg ik voor de standpunt op immigratie. Twijfel? Bang dat het een FvD 2.0 wordt dat rare figuren aantrekt.
Splinter overweeg ik voor hun progressieve standpunten omtrent klimaat, dierenwelzijn en natuur/biodiversiteit. Twijfel? Gaan ze een zetel krijgen? Wat eigenlijk een kul reden is aangezien ik eigenlijk niet zo´n houding wil hebben aangaande een nieuwe partij.
In feite is het een beslissing tussen klimaat en immigratie, ik moet nog kijken wat ik echt belangrijker vind.
VVD is het alternatief als het geen van beide wordt.
Omdat ik bij niemand het gevoel heb dat ze mij goed en betrouwbaar kunnen vertegenwoordigenquote:
LP vond ik vroeger wel nice. Ze zijn sindsdien alleen wel echt met een extreme ruk naar links gegaan ineens met bepaalde ideeën als een basisinkomen.quote:
Inmiddels wel. Het gaat LP Libertaire Partij worden. Voorheen een partij met uiterst extreme standpunten. Nu is het meer een klassiek liberale partij (wat iets anders is dan conservatief liberalisme). Dat bevalt mij goed, ook al is de kans dat ze het redden niet al te groot. Liever een principiële stem dan nepliberalen zoals VVD en D66 of een onzinpartij als JA21, dat enkel dient om Eerdmans en Nanninga een baantje te geven maar verder nauwelijks afwijkt van FvD.
Ik vind dat eigenlijk een vrij slechte reden om niet op ze te stemmen als je je daar het meeste bij kan voelen.quote:
[..]
Splinter gaat echt geen zetel halen. Zonde van je stem
Of ze een potentiële regeringspartij gaan worden, is natuurlijk wel gewoon een afweging die je moet maken.quote:
[..]
Ik ben geen Bij1 fan en wil je stemgedrag ook niet beïnvloeden, maar eigenlijk is dat geen goede afweging om op een partij te stemmen. Je moet kijken in welke standpunten je je kunt vinden. Niet je eigen mening maar ombuigen zodat die bij het plan van een mogelijke regeringspartij past. Dan lijkt het alsof je alleen maar bij de winnaars wil horen, terwijl het juist de bedoeling is dat je stem gehoord wordt.
On topic: ik geef mijn stem niet graag prijs, maar hij gaat naar een vrouw. Niet omdat ze vrouw is, maar omdat ik haar een ontzettend sterke politica vind, een belofte voor de komende jaren.
Ik ben het niet op heel veel punten eens met BIJ1, maar ik vind wel dat er eindelijk ook maar 1 partij moet zijn die actief anti-racisme is. Die is er naar mijn mening niet in de kamer. Dat weegt bij mij erg zwaar, dus het is niet zo dat BIJ1 zomaar een keuze is.
Puur economisch sta ik het dichtst bij VVD, al zijn die voor mij op economisch vlak te links. Als ik alles meetel is D66 de beste keuze voor mij, maar ik weet niet of dat opweegt tegen mijn visie op racisme. Ik word als witte man immers al oververtegenwoordigd in de kamer.
Stem dan blanco, of een kleine partij. Niet stemmen werkt alleen in hun voordeelquote:
Ik ga niet stemmen denk ik. Ik wil op geen enkele manier verantwoordelijk zijn voor het debiele regeringsbeleid en de Tweede Kamer die haar taak totaal niet serieus neemt en het kabinet geen strobreed in de weg legt te doen hoe het hen uitkomt.
Niet mee eens, zo houd je de gevestigde orde aan de macht. Als een nieuwe partij toevallig heel veel kiezers kan bekoren, zoals Forum de vorige keer, moet je daar gewoon op stemmen. Ook vanuit oppositie kun je bijdragen aan het beleid. Dat de huidige oppositie liever quotes strooit en het de regering onmogelijk maakt, is weer een ander verhaal.quote:
[..]
Of ze een potentiële regeringspartij gaan worden, is natuurlijk wel gewoon een afweging die je moet maken.
Eerst maar wegstrepen wat het absoluut niet gaat worden, en dan nog eens kijken wat er overblijft...
Dat maak jij ervan. Ik zeg dat het meespeelt, niet dat het de bepalende factor is.quote:
[..]
Niet mee eens, zo houd je de gevestigde orde aan de macht. Als een nieuwe partij toevallig heel veel kiezers kan bekoren, zoals Forum de vorige keer, moet je daar gewoon op stemmen. Ook vanuit oppositie kun je bijdragen aan het beleid. Dat de huidige oppositie liever quotes strooit en het de regering onmogelijk maakt, is weer een ander verhaal.
En omdat ik vanaf 2022 gebruik ga maken van kinderopvang ben ik er ook wel voor dat dat gratis wordt
al moet het geld ergens vandaan komen dus dat gaan we ongetwijfeld terug zien in belasting, dus eigenlijk bedank ik daar toch voor 
En werken moet lonen. Dus geen bijstandsuitkering hoger dan het minimumloon maken (zag ik in het kieskompas).
Dus stem je maar op een radicaal anti-kapitalistisch clubje?quote:
Puur economisch sta ik het dichtst bij VVD, al zijn die voor mij op economisch vlak te links.
Dit is op zich wel een van mijn stokpaardjes, dat werken moet lonen. Het kan gewoon niet zo zijn dat je met een uitkering meer hebt dan iemand die werkt. En als je werkt terwijl je een uitkering hebt, dan moet dat ook domweg lonen. Nu gaan heel veel mensen niet maar een paar dagen in de week werken omdat het geen cent meer verdient dan de uitkeringquote:
En werken moet lonen. Dus geen bijstandsuitkering hoger dan het minimumloon maken (zag ik in het kieskompas).
De verschillende kieswijzers wijzen me in een bepaalde richting en daar heb ik op zich nog wel wat keus. Er is natuurlijk geen enkel partij waar ik het 100% mee eens ben, maar ik ben er wel uit.
BIJ1 is een mogelijkheid ja. Economie is niet alles. Dingen als vrijheid, privacy, radicale gelijkwaardigheid en sociaal-politieke keuzes vind ik toch belangrijker dan economie.quote:Op zondag 7 maart 2021 11:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Dus stem je maar op een radicaal anti-kapitalistisch clubje?
Dat kan, maar om dan zó ver af te wijken is wel wat... apart. Het zijn vaak ook communicerende vaten met de andere terreinen die je noemt. Maar ik ben wel in voor een paar jaar Sylvana in de Kamer, vermakelijk.quote:
BIJ1 is een mogelijkheid ja. Economie is niet alles. Dingen als vrijheid, privacy, radicale gelijkwaardigheid en sociaal-politieke keuzes vind ik toch belangrijker dan economie.
Tattoo van Rutte op mijn rug na de verkiezingen
Hoor ook veel mensen positief over VOLT. Misschien dat nog eens goed bekijken.
Nee, maar JA21 stort onmiddelijk in als ze geen Tweede Kamer-zetel behalen. Dan wordt het een nieuw VoorNederland, omdat het geld op is. De senatoren, waaronder Nanninga zullen de rit dan wel uitzitten en op zoek gaan naar de volgende politieke reddingsboei.quote:
[..]
Nanninga wil niet eens in de Tweede Kamer. Eerst nadenken voordat je onzin uitkraamt.
Eerst nadenken over hoe de politiek en met name politiek opportunisme werkt voordat je onzin uitkraamt.
Echt hoor: ze staat op #30 en gaat nooit de Tweede Kamer in.quote:
[..]
Nee, maar JA21 stort onmiddelijk in als ze geen Tweede Kamer-zetel behalen. Dan wordt het een nieuw VoorNederland, omdat het geld op is. De senatoren, waaronder Nanninga zullen de rit dan wel uitzitten en op zoek gaan naar de volgende politieke reddingsboei.
Eerst nadenken over hoe de politiek en met name politiek opportunisme werkt voordat je onzin uitkraamt.
Volt is veel te veel pro Europa en pro immigratie dus dat is een no-go.quote:
Twijfel of ik weer VVD ga stemmen, vooral het gebrek aan daadkracht m.b.t. de klimaatproblematiek staat mij tegen.
Hoor ook veel mensen positief over VOLT. Misschien dat nog eens goed bekijken.
Liefste stem ik niet, om de reden die @BasEnAad aangeeft.
Zou graag pro natuur/klimaat en pro kritisch immigratie programma stemmen. Ongebreideld allerlei figuren hier naartoe halen die in de praktijk alleen voor overlast en ellende zorgen vind ik echt niet kunnen! Ook uitgeprocedeerde asielzoekers die nog jarenlang voor overlast zorgen, gelijk terugsturen. Of gelukszoekers die geen kans maken, direct terug.
Maar o gebied van natuur/klimaat zou ik graag een meer kritisch geluid willen horen. Stoppen met massavluchten, stoppen met biomassa, stoppen met huidige beleid omtrent windmolens en zonneparken. Meer doen tegen mega datacenters, geen subsidies en tegemoetkoming aan grote bedrijven die per saldo enorme vervuilers zijn.
Is er zo'n partij?
De kans dat Code Oranje een zetel gaat halen is erg klein.quote:
Dat, óf de Feestpartij
Voor mij hetzelfde!quote:Op zaterdag 6 maart 2021 19:45 schreef Harvest89 het volgende:
Nee.
Twijfel nog steeds tussen PvdD, Splinter, en SP.
Hé hier ookquote:
Nee.
Twijfel nog steeds tussen PvdD, Splinter, en SP.
PvdD? Overigens is Volt wel pro Europa, maar niet per sé pro EU.quote:
[..]
Volt is veel te veel pro Europa en pro immigratie dus dat is een no-go.
Liefste stem ik niet, om de reden die @:basenaad aangeeft.
Zou graag pro natuur/klimaat en pro kritisch immigratie programma stemmen. Ongebreideld allerlei figuren hier naartoe halen die in de praktijk alleen voor overlast en ellende zorgen vind ik echt niet kunnen! Ook uitgeprocedeerde asielzoekers die nog jarenlang voor overlast zorgen, gelijk terugsturen. Of gelukszoekers die geen kans maken, direct terug.
Maar o gebied van natuur/klimaat zou ik graag een meer kritisch geluid willen horen. Stoppen met massavluchten, stoppen met biomassa, stoppen met huidige beleid omtrent windmolens en zonneparken. Meer doen tegen mega datacenters, geen subsidies en tegemoetkoming aan grote bedrijven die per saldo enorme vervuilers zijn.
Is er zo'n partij?
Dan ga ik voor Ja21.quote:
[..]
De kans dat Code Oranje een zetel gaat halen is erg klein.
quote:
Als je niet stemt dan ben je daar juist verantwoordelijk voorquote:
Ik ga niet stemmen denk ik. Ik wil op geen enkele manier verantwoordelijk zijn voor het debiele regeringsbeleid en de Tweede Kamer die haar taak totaal niet serieus neemt en het kabinet geen strobreed in de weg legt te doen hoe het hen uitkomt.
Dan mag je niet klagen, zoals je nu wel doet. Ga anders zelf de politiek in als je het beter kan doen.Enigste partij die tegen de vrijheidsbeperkende corona maatregelen zijn. Daarnaast ook een partij die de referendum terug wil, zodat het volk kan bepalen wat het wilt op belangrijke dossiers. Daarnaast gaan ze niet mee in de klimaatgekte, willen ze uit de EU en kappen met de ongecontroleerde immigratie. Kortom: Een dikke fuck you naar al die progressive globalisten met hun vieze spelletjes.
Mijn stem krijgen dus, no brainer....
Ik neig het meeste naar GroenLinks.
Zouden die met de CU of SGP in een kabinet gaan zitten volgens jou?quote:
Met de ChristenUnie wellicht wel, met de SGP verwacht ik niet.quote:Op maandag 8 maart 2021 11:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zouden die met de CU of SGP in een kabinet gaan zitten volgens jou?
Iedereen mag in Nederland klagen, ongeacht je stemgedrag.quote:
[..]
Als je niet stemt dan ben je daar juist verantwoordelijk voor
Nou, dat is iig iets.quote:
[..]
Met de ChristenUnie wellicht wel, met de SGP verwacht ik niet.
Denk dat ik dan ook niet ga stemmen deze keer. Gewoon blanco. Voor het eerst van m'n leven. Maar er zit weinig anders op. Alle partijen die voor mij in aanmerking komen blijken er geen enkele moeite mee te hebben om met figuren, die het dus gewoon serieus hebben over afschaffen van openbaar onderwijs alsof het niets is, in een kabinet te gaan zitten.
Daar weiger ik echt aan mee te doen verder.
Klinkt leuk op papier maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het bij BIJ1 doorslaat naar witte schuld en extreem-links gedachtegoed. Een partij voor mensen die denken in extremen en zich óf heel erg schuldig voelen (blank en/of cis) óf zich heel erg slachtoffer voelen (niet-blank en/of non-binary).quote:
[..]
BIJ1 is een mogelijkheid ja. Economie is niet alles. Dingen als vrijheid, privacy, radicale gelijkwaardigheid en sociaal-politieke keuzes vind ik toch belangrijker dan economie.
Precies, ik kom bij het Kieskompas iedere keer bij DENK uit. Dat vind ik een vergelijkbare partij. Daar ga ik dan ook niet op stemmen.quote:
[..]
Klinkt leuk op papier maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het bij BIJ1 doorslaat naar witte schuld en extreem-links gedachtegoed. Een partij voor mensen die denken in extremen en zich óf heel erg schuldig voelen (blank en/of cis) óf zich heel erg slachtoffer voelen (niet-blank en/of non-binary).
Dergelijke partijen zijn juist polariserend omdat ze verschillen opzoeken en benadrukken. Dat helpt de integratie en discussie bepaald niet.
Niet dat kieskompassen heilig zijn maar toch frappant dat je telkens bij hen uitkomt. Misschien een voorkeursstem geven aan iemand binnen Denk die je niet polariserend vindt (als die bestaat)?quote:
[..]
Precies, ik kom bij het Kieskompas iedere keer bij DENK uit. Dat vind ik een vergelijkbare partij. Daar ga ik dan ook niet op stemmen.
Dergelijke partijen zijn juist polariserend omdat ze verschillen opzoeken en benadrukken. Dat helpt de integratie en discussie bepaald niet.
Nee, want DENK verschilt qua standpunten niet zoveel van de PvdA, afgaande op het Kieskompas althans.quote:
[..]
Niet dat kieskompassen heilig zijn maar toch frappant dat je telkens bij hen uitkomt. Misschien een voorkeursstem geven aan iemand binnen Denk die je niet polariserend vindt (als die bestaat)?
Maar ik twijfel over de PvdA door hun discutabele verleden (het verkwanselen van hun idealen gedurende hun samenwerking met de VVD) en Lilian Ploumen vind ik ook niet geweldig. Al ben ik wel van mening dat de PvdA een goede brede linkse partij zou kunnen / moeten zijn die samenlevingsbreed en politiek de verbinding kan leggen met alle groepen. Ik denk dan zo'n partij belangrijk is.
Ik neig echter naar GroenLinks omdat ik denk dat klimaat en milieu momenteel érg belangrijk zijn en het 5 voor 12 is wat dat betreft en PvDD gaat mij te ver. Ik denk dat GroenLinks een goed compromis vormt tussen de SP en de PvdA.
Als je JA21 prima vind, waarom zou je dan bijdragen aan nog meer versplintering in die hoek?quote:
Ik denk dat ik gewoon ga meehelpen aan Code Oranje een zetel te bezorgen. Sta er niet per se achter, maar het is wel een mooie toevoeging aan de kamer, en JA21 gaat het sowieso wel halen.
2 partijen kunnen meer dan 1, en concurrentie is goed.quote:
[..]
Als je JA21 prima vind, waarom zou je dan bijdragen aan nog meer versplintering in die hoek?
Ik twijfel ook tussen SP en PvdD, maar ik denk dat het uiteindelijk PvdD gaat worden.quote:
Nee.
Twijfel nog steeds tussen PvdD, Splinter, en SP.
D66 wel vanwege het pro-Europese standpunt, kijk op de arbeidsmarkt en immigratie. Ik twijfel omdat ik denk dat referenda en direct gekozen bewindslieden niet goed zijn voor de democratie.
GL wel vanwege de urgentie die klimaat heeft in hun programma. Ik vind het economisch beleid iets te links en hoewel ik dat op zich een goed ideaal vind zie ik het in Nederland (nog) niet gebeuren.
Als kleine partij kan ik Volt nog overwegen, omdat ik het concept van pan-Europese partijen op zich erg sterk vind. Wel denk ik dat er een te grote afstand zit tussen nationale parlementen en het Europees parlement om zoiets in Europa van de grond te krijgen.
Uiteindelijk vind ik klimaat het allergrootste thema, en daarmee kan ik bij al deze drie terecht. D66 is realistisch, GL stelt klimaat net als ik voorop en ik vind dat dat alleen goed kan met grondige Europese samenwerking.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLining op 08-03-2021 23:11:03 ]
D66 is toch ook een redelijk degelijke klimaatpartij? Zou dan daar voor gaan.quote:
Ik twijfel nog tussen D66 en GroenLinks. Op beiden heb ik ook al eerder gestemd.
D66 wel vanwege het pro-Europese standpunt, kijk op de arbeidsmarkt en immigratie. Ik twijfel omdat ik denk dat referenda en direct gekozen bewindslieden niet goed zijn voor de decoratie
GL wel vanwege de urgentie die klimaat heeft in hun programma. Ik vind het economisch beleid iets te links en hoewel ik dat op zich een goed ideaal vind zie ik het in Nederland (nog) niet gebeuren.
Als kleine partij kan ik Volt nog overwegen, omdat ik het concept van pan-Europese partijen op zich erg sterk vind. Wel denk ik dat er een te grote afstand zit tussen nationale parlementen en het Europees parlement om zoiets in Europa van de grond te krijgen.
Uiteindelijk vind ik klimaat het allergrootste thema, en daarmee kan ik bij al deze drie terecht. D66 is realistisch, GL stelt klimaat net als ik voorop en ik vind dat dat alleen goed kan met grondige Europese samenwerking.
Is inderdaad helemaal niet slecht, maar (sorry, ik ga er een dooddoener in gooien), het is tijd voor een alarmistisch geluid over het klimaat.quote:
[..]
D66 is toch ook een redelijk degelijke klimaatpartij? Zou dan daar voor gaan.
Het kan me wat dat betreft niet groen genoeg zijn. Bij D66 lijkt het vooral bijzaak nummer 1, en dat vind ik niet voldoende.
"Doen of dood" is wel een vrij alarmistische uitspraak.quote:
[..]
Is inderdaad helemaal niet slecht, maar (sorry, ik ga er een dooddoener in gooien), het is tijd voor een alarmistisch geluid over het klimaat.
Het kan me wat dat betreft niet groen genoeg zijn. Bij D66 lijkt het vooral bijzaak nummer 1, en dat vind ik niet voldoende.
Ah Okee. In dat geval voldoet D66 niet.quote:
[..]
Is inderdaad helemaal niet slecht, maar (sorry, ik ga er een dooddoener in gooien), het is tijd voor een alarmistisch geluid over het klimaat.
Het kan me wat dat betreft niet groen genoeg zijn. Bij D66 lijkt het vooral bijzaak nummer 1, en dat vind ik niet voldoende.
Dan lijkt me dat voor jou een “extreme” klimaatpartij het beste is toch? Wellicht zelfs PvdD ipv GL.
Er is geen partij die al je standpunten verdedigd, die is er voor bijna niemand. Dus moet je bedenken naar welke kant je de balans het liefst door ziet slaan, zegmaar
[ Bericht 0% gewijzigd door ijs_beer op 08-03-2021 20:22:28 ]
Ik ben 32 en agnostisch
Je bent oud van geest?quote:Op maandag 8 maart 2021 20:18 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Als ik de stemwijzer invul kom ik op 50+ en SGP uit
Ik ben 32 en agnostisch
Ik dacht juist dat ik heel liberaal wasquote:
Ik ben voor een vrijwillig levenseinde bij een voltooid leven, softdrugs legaliseren, een referendum en alles. Iedereen mag van mij ongeveer doen wat hij of zij wil en ik krijg SGP Alleen maar mensen binnenhalen die niets toevoegen aan de samenleving en niet willen integreren en alleen maar ellende en problemen veroorzaken is waardeloos. Ben dus pro immigratie voor mensen die wel willen meedoen in de samenleving!
quote:
Ik neig echter naar GroenLinks omdat ik denk dat klimaat en milieu momenteel érg belangrijk zijn en het 5 voor 12 is wat dat betreft en PvDD gaat mij te ver. Ik denk dat GroenLinks een goed compromis vormt tussen de SP en de PvdA.
Misschien is Splinter dan een beter alternatief (wel iets eurokritischer):quote:
Ik twijfel nog tussen D66 en GroenLinks. Op beiden heb ik ook al eerder gestemd.
D66 wel vanwege het pro-Europese standpunt, kijk op de arbeidsmarkt en immigratie. Ik twijfel omdat ik denk dat referenda en direct gekozen bewindslieden niet goed zijn voor de decoratie
GL wel vanwege de urgentie die klimaat heeft in hun programma. Ik vind het economisch beleid iets te links en hoewel ik dat op zich een goed ideaal vind zie ik het in Nederland (nog) niet gebeuren.
Als kleine partij kan ik Volt nog overwegen, omdat ik het concept van pan-Europese partijen op zich erg sterk vind. Wel denk ik dat er een te grote afstand zit tussen nationale parlementen en het Europees parlement om zoiets in Europa van de grond te krijgen.
Uiteindelijk vind ik klimaat het allergrootste thema, en daarmee kan ik bij al deze drie terecht. D66 is realistisch, GL stelt klimaat net als ik voorop en ik vind dat dat alleen goed kan met grondige Europese samenwerking.
Vooral het kopje "haalt het klimaatakkoord zonder meer windmolens op zee en in de natuur" spreekt mij heel erg aan.
Zonder doorrekening is dat niet zoveel waard. Het programma van Splinter spreekt alleen van zonne-energie (en groene waterstof, maar dat wordt uiteindelijk óók met elektriciteit opgewekt).quote:
Vooral het kopje "haalt het klimaatakkoord zonder meer windmolens op zee en in de natuur" spreekt mij heel erg aan.
En met het klimaatakkoord halen we de afspraken die zijn vastgelegd in het klimaatverdrag van Parijs niet, daar is meer voor nodig.
Groene waterstof kun je ook opwekken met bepaalde technieken die bijvoorbeeld mest kunnen verwerken.quote:
[..]
Zonder doorrekening is dat niet zoveel waard. Het programma van Splinter spreekt alleen van zonne-energie (en groene waterstof, maar dat wordt uiteindelijk óók met elektriciteit opgewekt).
En met het klimaatakkoord halen we de afspraken die zijn vastgelegd in het klimaatverdrag van Parijs niet, daar is meer voor nodig.
Elektrolyse van mest kost ook elektriciteit..quote:
[..]
Groene waterstof kun je ook opwekken met bepaalde technieken die bijvoorbeeld mest kunnen verwerken.
Ik doelde meer op mestvergassing waar je waterstof en methaan mee kunt opwekken, niet d.m.v. elektrolyse.quote:
[..]
Elektrolyse van mest kost ook elektriciteit..
Hoe kijk je dan naar het mogelijke scenario van miljoenen klimaatvluchtelingen over een jaar of 20, 30?quote:
Klimaat vind ik ook belangrijk, maar immigratie en vooral een kritische blik daarop nog belangrijker!
Alleen maar mensen binnenhalen die niets toevoegen aan de samenleving en niet willen integreren en alleen maar ellende en problemen veroorzaken is waardeloos. Ben dus pro immigratie voor mensen die wel willen meedoen in de samenleving!
Ik kan me best vinden in het programma van Splinter, het Europa standpunt daargelaten.quote:
[..]
[..]
Misschien is Splinter dan een beter alternatief (wel iets eurokritischer):
[ afbeelding ]
Vooral het kopje "haalt het klimaatakkoord zonder meer windmolens op zee en in de natuur" spreekt mij heel erg aan.
Ik denk echter dat zonder Europa (zwart-wit, ik weet het) klimaatdoelstellingen niet haalbaar zijn.
Verder denk ik dat het een weggegooide stem is. Van de kleine partijen die nu niet in de kamer zitten gun ik alleen Volt bestaansrecht, vanwege het pan-Europese karakter.
quote:
[..]
De kans dat Code Oranje een zetel gaat halen is erg klein.
quote:
https://www.ioresearch.nl(...)d66-groeit-langzaam/
"Geen van de overige partijen komt boven de kiesdrempel uit. De BoerBurgerBeweging (0,5%) en Code Oranje (CO, 0,4%) zitten dicht tegen de kiesdrempel aan: de onzekerheidsmarges komen net boven de kiesrempel uit (0,7%)."
Zullen we het bij de feiten houden?
Zullen we peilingen niet als feiten gaan zien?quote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
https://www.ioresearch.nl(...)d66-groeit-langzaam/
"Geen van de overige partijen komt boven de kiesdrempel uit. De BoerBurgerBeweging (0,5%) en Code Oranje (CO, 0,4%) zitten dicht tegen de kiesdrempel aan: de onzekerheidsmarges komen net boven de kiesrempel uit (0,7%)."
Zullen we het bij de feiten houden?
Doe ik niet, maar ze geven wel een trend aan. Doen alsof Code Oranje weinig kans maakt is niet juist.quote:
[..]
Zullen we peilingen niet als feiten gaan zien?
Als je de peilingen naast elkaar legt dan krijgt Code Oranje meestal 0 zetels, bij de Hond 1 zetel en bij IOresearch zitten ze dichtbij de 1 zetel, maar halen ze die niet.quote:
[..]
Doe ik niet, maar ze geven wel een trend aan. Doen alsof Code Oranje weinig kans maakt is niet juist.
boeit mij niet wat de standpunten zijn. Zie ik over 4jr wel, voor nu moeten we van die schadelijke grafmaatregelen af.
Ik twijfel over precies dezelfde partijen. BIJ1 heeft een aantal punten die belangrijk voor me zijn. Ik zie ze graag een zetel halen, zodat ze hun geluid in de tweede kamer kunnen laten horen.quote:
Weten jullie al 100% zeker op wie jullie stemmen?
Ik draag graag bij om BIJ1 de kamer in te krijgen, maar nu toch twijfelen D66 te stemmen omdat het toch een serieuze regeringspartij kan zijn.
Toch neig ik iets meer naar D66 omdat ik daar vaker op gestemd heb en omdat ze in de regering een linkser geluid laten horen.
Maurice peilingen serieus nemenquote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
https://www.ioresearch.nl(...)d66-groeit-langzaam/
"Geen van de overige partijen komt boven de kiesdrempel uit. De BoerBurgerBeweging (0,5%) en Code Oranje (CO, 0,4%) zitten dicht tegen de kiesdrempel aan: de onzekerheidsmarges komen net boven de kiesrempel uit (0,7%)."
Zullen we het bij de feiten houden?
Letterlijk elke andere peiling komt bij de VVD op 36-41 zetels uit.
Ik vraag me soms af of mensen die dit soort afbeeldingen in mekaar knutselen zich niet heel erg schamen? Met zo'n tabel kun je zelfs de FvD beter dan VVD laten lijken.quote:
[..]
[..]
Misschien is Splinter dan een beter alternatief (wel iets eurokritischer):
[ afbeelding ]
Vooral het kopje "haalt het klimaatakkoord zonder meer windmolens op zee en in de natuur" spreekt mij heel erg aan.
Nou zeg dat. Heb anderhalf jaar in de ziektewet gezeten door uit dienst treding tijdens ziek zijn. Vond na een paar weken een baantje dat precies op mijn lijf geschreven was en waar ik makkelijk aan de slag met mijn toenmalige beperkingen, wat geen vanzelfsprekendheid was.quote:
[..]
Dit is op zich wel een van mijn stokpaardjes, dat werken moet lonen. Het kan gewoon niet zo zijn dat je met een uitkering meer hebt dan iemand die werkt. En als je werkt terwijl je een uitkering hebt, dan moet dat ook domweg lonen. Nu gaan heel veel mensen niet maar een paar dagen in de week werken omdat het geen cent meer verdient dan de uitkering
De verschillende kieswijzers wijzen me in een bepaalde richting en daar heb ik op zich nog wel wat keus. Er is natuurlijk geen enkel partij waar ik het 100% mee eens ben, maar ik ben er wel uit.
Ze zochten iemand voor 16 uur. Leek me een goede investering in mijn toekomst, het extra geld (je mag 10% van je salaris houden ofzo) kon me niet zoveel bommen. Kon prima rondkomen.
Wat voor een gezeik ik gehad heb jonge..... En mag nu 2000 ekkies terugbetalen door foute berekeningen van het UWV en verkeerde inhoudingen van het uitkeringsbedrag. Ja, ik heb die 2000 euro teveel gehad dus het is terecht. Maar in wat voor bureacratische rompslomp terecht ben gekomen.... Had gewild dat ik dat baantje nooit aangenomen was en lekker anderhalf jaar van mijn leven was gaan chillen als een baas. Met een tijdelijke beperking weliswaar. Dus chillen is misschien niet het goede woord. Maartoch. Om nou te zeggen dat het zó leuk was om te werken terwijl ik vrij kon zijn. En dat het me dus al het gezeik waard was. Zal het niemand aanraden.
Het werkte wel stimulerend tho om te zorgen dat ik nooit meer afhankelijk hoef te zijn van die kloteratten bij het UWV. In dat opzicht is het wel weer effectief beleid. Sterf nog liever dan dat ik in de toekomst ooit per ongeluk een tijdelijke WW-uitkering aan moet vragen ofzo.
Okay. Andere discussie. Moest even ventileren lol.
Om de vraag te beantwoorden: Nope. Twijfel tussen een paar partijen. Eigenlijk 2 echt. D66 en SP, D66 past beter bij mijn ideologieën. SP vind ik doorgaans veels te links, maar aangezien ze - als ze gaan regeren, en Rutte laat wat hints vallen - toch in een grote coalitie komen zullen ze toch moeten inleveren op hun standpunten. En wat links tegengeluid lijkt me dan niet verkeerd.
Bovendien vind ik dat ze een goede onderzoekscommissie hebben als je kijkt naar bv. de toeslagenaffaire. Kom alleen uit een VVD-nest, dus denk dat ik spontaan onterft wordt als mijn familie er achter komt dat ik SP gestemd heb. Zou geen invloed moeten hebben
Knaagt toch een beetje [ Bericht 14% gewijzigd door Saboo op 10-03-2021 12:41:01 ]
Je verhaal doet me aan een buurman denken waar ik heel heel lang geleden naast woonde. Dit was nog voor het schuldsaneringstijdperk. Hij had heel veel schulden en een uitkering. De gemeente betaalde per maand schulden en vaste lasten en het restbedrag werd dan op zijn rekening gestort. Toen kon hij ergens parttime aan de slag, dus was helemaal enthousiast dat er werk was. Wat. Een. Ellende. Gemeente stopte met betalingen, maakte verkeerde berekeningen en bovenop al dit gedoe: hij verdiende geen cent meer. Alleen maar extra kosten door de nieuwe baanquote:
Nou zeg dat. Heb anderhalf jaar in de ziektewet gezeten door uit dienst treding tijdens ziek zijn. Vond na een paar weken een baantje dat precies op mijn lijf geschreven was en waar ik makkelijk aan de slag met mijn toenmalige beperkingen, wat geen vanzelfsprekendheid was.
Ze zochten iemand voor 16 uur. Leek me een goede investering in mijn toekomst, het extra geld (je mag 10% van je salaris houden ofzo) kon me niet zoveel bommen. Kon prima rondkomen.
Wat voor een gezeik ik gehad heb jonge..... En mag nu 2000 ekkies terugbetalen door foute berekeningen van het UWV en verkeerde inhoudingen van het uitkeringsbedrag. Ja, ik heb die 2000 euro teveel gehad dus het is terecht. Maar in wat voor bureacratische rompslomp terecht ben gekomen.... Had gewild dat ik dat baantje nooit aangenomen was en lekker anderhalf jaar van mijn leven was gaan chillen als een baas. Met een tijdelijke beperking weliswaar. Dus chillen is misschien niet het goede woord. Maartoch. Om nou te zeggen dat het zó leuk was om te werken terwijl ik vrij kon zijn. En dat het me dus al het gezeik waard was. Zal het niemand aanraden.
Het werkte wel stimulerend tho om te zorgen dat ik nooit meer afhankelijk hoef te zijn van die kloteratten bij het UWV. In dat opzicht is het wel weer effectief beleid. Sterf nog liever dan dat ik in de toekomst ooit per ongeluk een tijdelijke WW-uitkering aan moet vragen ofzo.
Okay. Andere discussie. Moest even ventileren lol.
Dit kan toch niet! Het moet toch makkelijk zijn om vanuit wat voor uitkering dan ook wat te werken. En dan hoor je imo dus ook wat extra inkomen te hebben dan iemand die wèl 7 dagen per week aan het chillen was. Want je gaat daar met dit soort verhalen toch wel begrip voor hebben.
Overigens blij dat ik in mijn hele leven nog nooit een uitkering heb gehad, want het lijkt me serieus vreselijk.
Ventileren is ok
[ Bericht 100% gewijzigd door Eightyone op 11-03-2021 22:29:01 ]
Er zijn helaas niet echt goede vergelijkingen op dit gebied nee. Dit soort tabelletjes zegt helemaal niks maar ook bij debatten valt er weinig te halen. Ik vind debatten over het algemeen de beste manier om de keuze definitief te maken maar dan zit ik gisteren ineens te kijken naar een debat tussen GL en CDAquote:
[..]
Ik vraag me soms af of mensen die dit soort afbeeldingen in mekaar knutselen zich niet heel erg schamen? Met zo'n tabel kun je zelfs de FvD beter dan VVD laten lijken.
Wie twijfelt daar nou tussen.Ik heb vroeger eens twee maanden een WW uitkering gehad ja, toen kreeg ik ook meer dan toen ik parttime ging werken vanwege het ophogen naar bestaandsminimum.quote:
[..]
Je verhaal doet me aan een buurman denken waar ik heel heel lang geleden naast woonde. Dit was nog voor het schuldsaneringstijdperk. Hij had heel veel schulden en een uitkering. De gemeente betaalde per maand schulden en vaste lasten en het restbedrag werd dan op zijn rekening gestort. Toen kon hij ergens parttime aan de slag, dus was helemaal enthousiast dat er werk was. Wat. Een. Ellende. Gemeente stopte met betalingen, maakte verkeerde berekeningen en bovenop al dit gedoe: hij verdiende geen cent meer. Alleen maar extra kosten door de nieuwe baan
Dit kan toch niet! Het moet toch makkelijk zijn om vanuit wat voor uitkering dan ook wat te werken. En dan hoor je imo dus ook wat extra inkomen te hebben dan iemand die wèl 7 dagen per week aan het chillen was. Want je gaat daar met dit soort verhalen toch wel begrip voor hebben.
Overigens blij dat ik in mijn hele leven nog nooit een uitkering heb gehad, want het lijkt me serieus vreselijk.
Ventileren is ok
Schijnbaar was dat niet meer nodig toen ik één of andere flutbaan had gevonden en kon ik er 100 euro per maand op inleveren.En dat vind ik meteen wel een belangrijk punt. Ik ben het met je eens hoor dat werken moet lonen, maar ik denk ook dat iedereen zeker moet kunnen zijn van een behoorlijk bestaan. Er wordt echter vaak gedaan alsof dat elkaar uitsluit. Wat er denk ik moet gebeuren is dat gaan werken niet direct zo inhakt op een WW uitkering. Gaandeweg kom je zo dan uit bij een basisinkomen. Een oplossing van hetzelfde probleem maar dan aan de linkerkant van het spectrum.
Oh, maar ik vind ook dat mensen met een uitkering gewoon een fatsoenlijk bestaan moeten kunnen hebben, niet bungelend onder een armoedegrens oid. Ik ben ook voor een basisinkomen, voor iedereen een goed leven niet in armoede. Dat moet mogelijk zijn in onze rijke samenleving. Nu geven we ook aan mensen die amper inkomen hebben geld, maar dan uit allerlei potjes en constructies en toeslagen.quote:
Ik heb vroeger eens twee maanden een WW uitkering gehad ja, toen kreeg ik ook meer dan toen ik parttime ging werken vanwege het ophogen naar bestaandsminimum.
En dat vind ik meteen wel een belangrijk punt. Ik ben het met je eens hoor dat werken moet lonen, maar ik denk ook dat iedereen zeker moet kunnen zijn van een behoorlijk bestaan. Er wordt echter vaak gedaan alsof dat elkaar uitsluit. Wat er denk ik moet gebeuren is dat gaan werken niet direct zo inhakt op een WW uitkering. Gaandeweg kom je zo dan uit bij een basisinkomen. Een oplossing van hetzelfde probleem maar dan aan de linkerkant van het spectrum.