VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nee, maar JA21 stort onmiddelijk in als ze geen Tweede Kamer-zetel behalen. Dan wordt het een nieuw VoorNederland, omdat het geld op is. De senatoren, waaronder Nanninga zullen de rit dan wel uitzitten en op zoek gaan naar de volgende politieke reddingsboei.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nanninga wil niet eens in de Tweede Kamer. Eerst nadenken voordat je onzin uitkraamt.
Eerst nadenken over hoe de politiek en met name politiek opportunisme werkt voordat je onzin uitkraamt.
Echt hoor: ze staat op #30 en gaat nooit de Tweede Kamer in.quote:
[..]
Nee, maar JA21 stort onmiddelijk in als ze geen Tweede Kamer-zetel behalen. Dan wordt het een nieuw VoorNederland, omdat het geld op is. De senatoren, waaronder Nanninga zullen de rit dan wel uitzitten en op zoek gaan naar de volgende politieke reddingsboei.
Eerst nadenken over hoe de politiek en met name politiek opportunisme werkt voordat je onzin uitkraamt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Volt is veel te veel pro Europa en pro immigratie dus dat is een no-go.quote:Op zondag 7 maart 2021 14:05 schreef Zwansen het volgende:
Twijfel of ik weer VVD ga stemmen, vooral het gebrek aan daadkracht m.b.t. de klimaatproblematiek staat mij tegen.
Hoor ook veel mensen positief over VOLT. Misschien dat nog eens goed bekijken.
Liefste stem ik niet, om de reden die @BasEnAad aangeeft.
Zou graag pro natuur/klimaat en pro kritisch immigratie programma stemmen. Ongebreideld allerlei figuren hier naartoe halen die in de praktijk alleen voor overlast en ellende zorgen vind ik echt niet kunnen! Ook uitgeprocedeerde asielzoekers die nog jarenlang voor overlast zorgen, gelijk terugsturen. Of gelukszoekers die geen kans maken, direct terug.
Maar o gebied van natuur/klimaat zou ik graag een meer kritisch geluid willen horen. Stoppen met massavluchten, stoppen met biomassa, stoppen met huidige beleid omtrent windmolens en zonneparken. Meer doen tegen mega datacenters, geen subsidies en tegemoetkoming aan grote bedrijven die per saldo enorme vervuilers zijn.
Is er zo'n partij?
De kans dat Code Oranje een zetel gaat halen is erg klein.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Twijfel nog steeds tussen VVD en CDA.
Dat, óf de Feestpartij
Dat, óf de Feestpartij
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Voor mij hetzelfde!quote:Op zaterdag 6 maart 2021 19:45 schreef Harvest89 het volgende:
Nee.
Twijfel nog steeds tussen PvdD, Splinter, en SP.
Hé hier ookquote:
Nee.
Twijfel nog steeds tussen PvdD, Splinter, en SP.
PvdD? Overigens is Volt wel pro Europa, maar niet per sé pro EU.quote:
[..]
Volt is veel te veel pro Europa en pro immigratie dus dat is een no-go.
Liefste stem ik niet, om de reden die @:basenaad aangeeft.
Zou graag pro natuur/klimaat en pro kritisch immigratie programma stemmen. Ongebreideld allerlei figuren hier naartoe halen die in de praktijk alleen voor overlast en ellende zorgen vind ik echt niet kunnen! Ook uitgeprocedeerde asielzoekers die nog jarenlang voor overlast zorgen, gelijk terugsturen. Of gelukszoekers die geen kans maken, direct terug.
Maar o gebied van natuur/klimaat zou ik graag een meer kritisch geluid willen horen. Stoppen met massavluchten, stoppen met biomassa, stoppen met huidige beleid omtrent windmolens en zonneparken. Meer doen tegen mega datacenters, geen subsidies en tegemoetkoming aan grote bedrijven die per saldo enorme vervuilers zijn.
Is er zo'n partij?
't Echte en 't ware!
Dan ga ik voor Ja21.quote:
[..]
De kans dat Code Oranje een zetel gaat halen is erg klein.
Als je niet stemt dan ben je daar juist verantwoordelijk voorquote:
Ik ga niet stemmen denk ik. Ik wil op geen enkele manier verantwoordelijk zijn voor het debiele regeringsbeleid en de Tweede Kamer die haar taak totaal niet serieus neemt en het kabinet geen strobreed in de weg legt te doen hoe het hen uitkomt.
Dan mag je niet klagen, zoals je nu wel doet. Ga anders zelf de politiek in als je het beter kan doen.
FvD.
Enigste partij die tegen de vrijheidsbeperkende corona maatregelen zijn. Daarnaast ook een partij die de referendum terug wil, zodat het volk kan bepalen wat het wilt op belangrijke dossiers. Daarnaast gaan ze niet mee in de klimaatgekte, willen ze uit de EU en kappen met de ongecontroleerde immigratie. Kortom: Een dikke fuck you naar al die progressive globalisten met hun vieze spelletjes.
Mijn stem krijgen dus, no brainer....
Enigste partij die tegen de vrijheidsbeperkende corona maatregelen zijn. Daarnaast ook een partij die de referendum terug wil, zodat het volk kan bepalen wat het wilt op belangrijke dossiers. Daarnaast gaan ze niet mee in de klimaatgekte, willen ze uit de EU en kappen met de ongecontroleerde immigratie. Kortom: Een dikke fuck you naar al die progressive globalisten met hun vieze spelletjes.
Mijn stem krijgen dus, no brainer....
Op zondag 11 februari 2024 14:22 schreef Nova het volgende:"in principe is het slikken van zaad niet schadelijk of gevaarlijk voor een vrouw. Het bevat eiwitten, mineralen en andere voedingsstoffen die kunnen bijdragen aan een gezond dieet."
Ik twijfel nog tussen de SP, GroenLinks en de PvdA.
Ik neig het meeste naar GroenLinks.
Ik neig het meeste naar GroenLinks.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zouden die met de CU of SGP in een kabinet gaan zitten volgens jou?quote:
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Met de ChristenUnie wellicht wel, met de SGP verwacht ik niet.quote:Op maandag 8 maart 2021 11:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zouden die met de CU of SGP in een kabinet gaan zitten volgens jou?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Iedereen mag in Nederland klagen, ongeacht je stemgedrag.quote:
[..]
Als je niet stemt dan ben je daar juist verantwoordelijk voor
Nou, dat is iig iets.quote:
[..]
Met de ChristenUnie wellicht wel, met de SGP verwacht ik niet.
Denk dat ik dan ook niet ga stemmen deze keer. Gewoon blanco. Voor het eerst van m'n leven. Maar er zit weinig anders op. Alle partijen die voor mij in aanmerking komen blijken er geen enkele moeite mee te hebben om met figuren, die het dus gewoon serieus hebben over afschaffen van openbaar onderwijs alsof het niets is, in een kabinet te gaan zitten.
Daar weiger ik echt aan mee te doen verder.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Als je niet of blanco stemt, heb je niks te klagen, want daarmee sta je feitelijk achter de uitslag zoals ie is. Dan kan je beter op een kleine partij als Volt aan de linkerkant of Code Oranje aan de rechterkant stemmen, aangezien deze twee net wel of net niet een zetel hebben. Met een beetje mazzel kost dat een krankzinnig kabinet net de meerderheid.
Klinkt leuk op papier maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het bij BIJ1 doorslaat naar witte schuld en extreem-links gedachtegoed. Een partij voor mensen die denken in extremen en zich óf heel erg schuldig voelen (blank en/of cis) óf zich heel erg slachtoffer voelen (niet-blank en/of non-binary).quote:
[..]
BIJ1 is een mogelijkheid ja. Economie is niet alles. Dingen als vrijheid, privacy, radicale gelijkwaardigheid en sociaal-politieke keuzes vind ik toch belangrijker dan economie.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Precies, ik kom bij het Kieskompas iedere keer bij DENK uit. Dat vind ik een vergelijkbare partij. Daar ga ik dan ook niet op stemmen.quote:
[..]
Klinkt leuk op papier maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het bij BIJ1 doorslaat naar witte schuld en extreem-links gedachtegoed. Een partij voor mensen die denken in extremen en zich óf heel erg schuldig voelen (blank en/of cis) óf zich heel erg slachtoffer voelen (niet-blank en/of non-binary).
Dergelijke partijen zijn juist polariserend omdat ze verschillen opzoeken en benadrukken. Dat helpt de integratie en discussie bepaald niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik zit te denken om op een persoon te stemmen en de partij door de vingers te zien. Het begint met een P en het eindigt op Omtzigt. Al maak ik me wel zorgen om z'n mentale gestel aangezien hij nu een tijdje rust neemt (waarschijnlijk niks ernstigs, maar toch iets om in je achterhoofd te houden voordat je iemand je stem geeft voor de komende vier jaar).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Niet dat kieskompassen heilig zijn maar toch frappant dat je telkens bij hen uitkomt. Misschien een voorkeursstem geven aan iemand binnen Denk die je niet polariserend vindt (als die bestaat)?quote:
[..]
Precies, ik kom bij het Kieskompas iedere keer bij DENK uit. Dat vind ik een vergelijkbare partij. Daar ga ik dan ook niet op stemmen.
Dergelijke partijen zijn juist polariserend omdat ze verschillen opzoeken en benadrukken. Dat helpt de integratie en discussie bepaald niet.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Nee, want DENK verschilt qua standpunten niet zoveel van de PvdA, afgaande op het Kieskompas althans.quote:
[..]
Niet dat kieskompassen heilig zijn maar toch frappant dat je telkens bij hen uitkomt. Misschien een voorkeursstem geven aan iemand binnen Denk die je niet polariserend vindt (als die bestaat)?
Maar ik twijfel over de PvdA door hun discutabele verleden (het verkwanselen van hun idealen gedurende hun samenwerking met de VVD) en Lilian Ploumen vind ik ook niet geweldig. Al ben ik wel van mening dat de PvdA een goede brede linkse partij zou kunnen / moeten zijn die samenlevingsbreed en politiek de verbinding kan leggen met alle groepen. Ik denk dan zo'n partij belangrijk is.
Ik neig echter naar GroenLinks omdat ik denk dat klimaat en milieu momenteel érg belangrijk zijn en het 5 voor 12 is wat dat betreft en PvDD gaat mij te ver. Ik denk dat GroenLinks een goed compromis vormt tussen de SP en de PvdA.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Als je JA21 prima vind, waarom zou je dan bijdragen aan nog meer versplintering in die hoek?quote:
Ik denk dat ik gewoon ga meehelpen aan Code Oranje een zetel te bezorgen. Sta er niet per se achter, maar het is wel een mooie toevoeging aan de kamer, en JA21 gaat het sowieso wel halen.
2 partijen kunnen meer dan 1, en concurrentie is goed.quote:
[..]
Als je JA21 prima vind, waarom zou je dan bijdragen aan nog meer versplintering in die hoek?
Ik twijfel ook tussen SP en PvdD, maar ik denk dat het uiteindelijk PvdD gaat worden.quote:
Nee.
Twijfel nog steeds tussen PvdD, Splinter, en SP.
ROBODEMONS..................|:(
Ik twijfel nog tussen D66 en GroenLinks. Op beiden heb ik ook al eerder gestemd.
D66 wel vanwege het pro-Europese standpunt, kijk op de arbeidsmarkt en immigratie. Ik twijfel omdat ik denk dat referenda en direct gekozen bewindslieden niet goed zijn voor de democratie.
GL wel vanwege de urgentie die klimaat heeft in hun programma. Ik vind het economisch beleid iets te links en hoewel ik dat op zich een goed ideaal vind zie ik het in Nederland (nog) niet gebeuren.
Als kleine partij kan ik Volt nog overwegen, omdat ik het concept van pan-Europese partijen op zich erg sterk vind. Wel denk ik dat er een te grote afstand zit tussen nationale parlementen en het Europees parlement om zoiets in Europa van de grond te krijgen.
Uiteindelijk vind ik klimaat het allergrootste thema, en daarmee kan ik bij al deze drie terecht. D66 is realistisch, GL stelt klimaat net als ik voorop en ik vind dat dat alleen goed kan met grondige Europese samenwerking.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLining op 08-03-2021 23:11:03 ]
D66 wel vanwege het pro-Europese standpunt, kijk op de arbeidsmarkt en immigratie. Ik twijfel omdat ik denk dat referenda en direct gekozen bewindslieden niet goed zijn voor de democratie.
GL wel vanwege de urgentie die klimaat heeft in hun programma. Ik vind het economisch beleid iets te links en hoewel ik dat op zich een goed ideaal vind zie ik het in Nederland (nog) niet gebeuren.
Als kleine partij kan ik Volt nog overwegen, omdat ik het concept van pan-Europese partijen op zich erg sterk vind. Wel denk ik dat er een te grote afstand zit tussen nationale parlementen en het Europees parlement om zoiets in Europa van de grond te krijgen.
Uiteindelijk vind ik klimaat het allergrootste thema, en daarmee kan ik bij al deze drie terecht. D66 is realistisch, GL stelt klimaat net als ik voorop en ik vind dat dat alleen goed kan met grondige Europese samenwerking.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLining op 08-03-2021 23:11:03 ]
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
D66 is toch ook een redelijk degelijke klimaatpartij? Zou dan daar voor gaan.quote:
Ik twijfel nog tussen D66 en GroenLinks. Op beiden heb ik ook al eerder gestemd.
D66 wel vanwege het pro-Europese standpunt, kijk op de arbeidsmarkt en immigratie. Ik twijfel omdat ik denk dat referenda en direct gekozen bewindslieden niet goed zijn voor de decoratie
GL wel vanwege de urgentie die klimaat heeft in hun programma. Ik vind het economisch beleid iets te links en hoewel ik dat op zich een goed ideaal vind zie ik het in Nederland (nog) niet gebeuren.
Als kleine partij kan ik Volt nog overwegen, omdat ik het concept van pan-Europese partijen op zich erg sterk vind. Wel denk ik dat er een te grote afstand zit tussen nationale parlementen en het Europees parlement om zoiets in Europa van de grond te krijgen.
Uiteindelijk vind ik klimaat het allergrootste thema, en daarmee kan ik bij al deze drie terecht. D66 is realistisch, GL stelt klimaat net als ik voorop en ik vind dat dat alleen goed kan met grondige Europese samenwerking.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Is inderdaad helemaal niet slecht, maar (sorry, ik ga er een dooddoener in gooien), het is tijd voor een alarmistisch geluid over het klimaat.quote:
[..]
D66 is toch ook een redelijk degelijke klimaatpartij? Zou dan daar voor gaan.
Het kan me wat dat betreft niet groen genoeg zijn. Bij D66 lijkt het vooral bijzaak nummer 1, en dat vind ik niet voldoende.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
"Doen of dood" is wel een vrij alarmistische uitspraak.quote:
[..]
Is inderdaad helemaal niet slecht, maar (sorry, ik ga er een dooddoener in gooien), het is tijd voor een alarmistisch geluid over het klimaat.
Het kan me wat dat betreft niet groen genoeg zijn. Bij D66 lijkt het vooral bijzaak nummer 1, en dat vind ik niet voldoende.
Ah Okee. In dat geval voldoet D66 niet.quote:
[..]
Is inderdaad helemaal niet slecht, maar (sorry, ik ga er een dooddoener in gooien), het is tijd voor een alarmistisch geluid over het klimaat.
Het kan me wat dat betreft niet groen genoeg zijn. Bij D66 lijkt het vooral bijzaak nummer 1, en dat vind ik niet voldoende.
Dan lijkt me dat voor jou een “extreme” klimaatpartij het beste is toch? Wellicht zelfs PvdD ipv GL.
Er is geen partij die al je standpunten verdedigd, die is er voor bijna niemand. Dus moet je bedenken naar welke kant je de balans het liefst door ziet slaan, zegmaar
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Midden 2020 had ik al het idee dat ik misschien maar eens PvdA moest gaan stemmen, was behoorlijk tevreden over hoe Asscher oppositie heeft gevoerd de afgelopen jaren. Met Ploumen kan ik ook prima leven, prima politica. Partijprogramma staat me aan, en uit elke stemwijzer die ik gemaakt heb staat PvdA op 1. Dus ik heb geen reden meer om te twijfelen eigenlijk. 
[ Bericht 0% gewijzigd door ijs_beer op 08-03-2021 20:22:28 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door ijs_beer op 08-03-2021 20:22:28 ]
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Je bent oud van geest?quote:Op maandag 8 maart 2021 20:18 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Als ik de stemwijzer invul kom ik op 50+ en SGP uit
Ik ben 32 en agnostisch
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ik dacht juist dat ik heel liberaal wasquote:
Op 
Ik ben voor een vrijwillig levenseinde bij een voltooid leven, softdrugs legaliseren, een referendum en alles. Iedereen mag van mij ongeveer doen wat hij of zij wil en ik krijg SGP
Brutal. Fucking. Metal.
Klimaat vind ik ook belangrijk, maar immigratie en vooral een kritische blik daarop nog belangrijker!
Alleen maar mensen binnenhalen die niets toevoegen aan de samenleving en niet willen integreren en alleen maar ellende en problemen veroorzaken is waardeloos. Ben dus pro immigratie voor mensen die wel willen meedoen in de samenleving!
Alleen maar mensen binnenhalen die niets toevoegen aan de samenleving en niet willen integreren en alleen maar ellende en problemen veroorzaken is waardeloos. Ben dus pro immigratie voor mensen die wel willen meedoen in de samenleving!
quote:
Ik neig echter naar GroenLinks omdat ik denk dat klimaat en milieu momenteel érg belangrijk zijn en het 5 voor 12 is wat dat betreft en PvDD gaat mij te ver. Ik denk dat GroenLinks een goed compromis vormt tussen de SP en de PvdA.
Misschien is Splinter dan een beter alternatief (wel iets eurokritischer):quote:
Ik twijfel nog tussen D66 en GroenLinks. Op beiden heb ik ook al eerder gestemd.
D66 wel vanwege het pro-Europese standpunt, kijk op de arbeidsmarkt en immigratie. Ik twijfel omdat ik denk dat referenda en direct gekozen bewindslieden niet goed zijn voor de decoratie
GL wel vanwege de urgentie die klimaat heeft in hun programma. Ik vind het economisch beleid iets te links en hoewel ik dat op zich een goed ideaal vind zie ik het in Nederland (nog) niet gebeuren.
Als kleine partij kan ik Volt nog overwegen, omdat ik het concept van pan-Europese partijen op zich erg sterk vind. Wel denk ik dat er een te grote afstand zit tussen nationale parlementen en het Europees parlement om zoiets in Europa van de grond te krijgen.
Uiteindelijk vind ik klimaat het allergrootste thema, en daarmee kan ik bij al deze drie terecht. D66 is realistisch, GL stelt klimaat net als ik voorop en ik vind dat dat alleen goed kan met grondige Europese samenwerking.
Vooral het kopje "haalt het klimaatakkoord zonder meer windmolens op zee en in de natuur" spreekt mij heel erg aan.
Zonder doorrekening is dat niet zoveel waard. Het programma van Splinter spreekt alleen van zonne-energie (en groene waterstof, maar dat wordt uiteindelijk óók met elektriciteit opgewekt).quote:
Vooral het kopje "haalt het klimaatakkoord zonder meer windmolens op zee en in de natuur" spreekt mij heel erg aan.
En met het klimaatakkoord halen we de afspraken die zijn vastgelegd in het klimaatverdrag van Parijs niet, daar is meer voor nodig.
Groene waterstof kun je ook opwekken met bepaalde technieken die bijvoorbeeld mest kunnen verwerken.quote:
[..]
Zonder doorrekening is dat niet zoveel waard. Het programma van Splinter spreekt alleen van zonne-energie (en groene waterstof, maar dat wordt uiteindelijk óók met elektriciteit opgewekt).
En met het klimaatakkoord halen we de afspraken die zijn vastgelegd in het klimaatverdrag van Parijs niet, daar is meer voor nodig.
Elektrolyse van mest kost ook elektriciteit..quote:
[..]
Groene waterstof kun je ook opwekken met bepaalde technieken die bijvoorbeeld mest kunnen verwerken.
Ik doelde meer op mestvergassing waar je waterstof en methaan mee kunt opwekken, niet d.m.v. elektrolyse.quote:
[..]
Elektrolyse van mest kost ook elektriciteit..
Hoe kijk je dan naar het mogelijke scenario van miljoenen klimaatvluchtelingen over een jaar of 20, 30?quote:
Klimaat vind ik ook belangrijk, maar immigratie en vooral een kritische blik daarop nog belangrijker!
Alleen maar mensen binnenhalen die niets toevoegen aan de samenleving en niet willen integreren en alleen maar ellende en problemen veroorzaken is waardeloos. Ben dus pro immigratie voor mensen die wel willen meedoen in de samenleving!
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Ik kan me best vinden in het programma van Splinter, het Europa standpunt daargelaten.quote:
[..]
[..]
Misschien is Splinter dan een beter alternatief (wel iets eurokritischer):
[ afbeelding ]
Vooral het kopje "haalt het klimaatakkoord zonder meer windmolens op zee en in de natuur" spreekt mij heel erg aan.
Ik denk echter dat zonder Europa (zwart-wit, ik weet het) klimaatdoelstellingen niet haalbaar zijn.
Verder denk ik dat het een weggegooide stem is. Van de kleine partijen die nu niet in de kamer zitten gun ik alleen Volt bestaansrecht, vanwege het pan-Europese karakter.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
quote:
[..]
De kans dat Code Oranje een zetel gaat halen is erg klein.
quote:
https://www.ioresearch.nl(...)d66-groeit-langzaam/
"Geen van de overige partijen komt boven de kiesdrempel uit. De BoerBurgerBeweging (0,5%) en Code Oranje (CO, 0,4%) zitten dicht tegen de kiesdrempel aan: de onzekerheidsmarges komen net boven de kiesrempel uit (0,7%)."
Zullen we het bij de feiten houden?
Zullen we peilingen niet als feiten gaan zien?quote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
https://www.ioresearch.nl(...)d66-groeit-langzaam/
"Geen van de overige partijen komt boven de kiesdrempel uit. De BoerBurgerBeweging (0,5%) en Code Oranje (CO, 0,4%) zitten dicht tegen de kiesdrempel aan: de onzekerheidsmarges komen net boven de kiesrempel uit (0,7%)."
Zullen we het bij de feiten houden?
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Doe ik niet, maar ze geven wel een trend aan. Doen alsof Code Oranje weinig kans maakt is niet juist.quote:
[..]
Zullen we peilingen niet als feiten gaan zien?
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
