POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dan niet:
Volt is te klein, en zal geen regeringsverantwoordelijkheid kunnen dragen.
Ik overweeg Volt te stemmen, omdat ik erg voor de EU ben.
Nu is D66 dat ook. Vandaar dat ik graag zou weten waarom ik bij D66 zou moeten blijven en niet moet overstappen op Volt.
De andere partijen komen bij mij waarschijnlijk niet in aanmerking.
Als Aboutaleb de PvdA-lijsttrekker zou zijn geworden, had deze partij nog wel potentieel geweest.
Maar D66 of Volt dus. Wie?
Volt is te klein, en zal geen regeringsverantwoordelijkheid kunnen dragen.
Ik overweeg Volt te stemmen, omdat ik erg voor de EU ben.
Nu is D66 dat ook. Vandaar dat ik graag zou weten waarom ik bij D66 zou moeten blijven en niet moet overstappen op Volt.
De andere partijen komen bij mij waarschijnlijk niet in aanmerking.
Als Aboutaleb de PvdA-lijsttrekker zou zijn geworden, had deze partij nog wel potentieel geweest.
Maar D66 of Volt dus. Wie?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als iedereen zo zou denken, zouden er nooit meer nieuwe partijen in de kamer komen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Volt is te klein, en zal geen regeringsverantwoordelijkheid kunnen dragen.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Nee precies, vandaar dat ik het ook geen overweging waard vind.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als iedereen zo zou denken, zouden er nooit meer nieuwe partijen in de kamer komen.
Bovendien: Als Volt eenmaal met 1 zetel in de Kamer komt, komt er publiciteit over het gedachtengoed en kan men ideeën aandragen.
De Centrumpartij van weleer heeft als eenmansfractie in den beginne enorme publiciteit en ook invloed gehad op het beleid.
Jij bent dus van Bij1? Ik hoop ook echt dat Sylvana in de Kamer komt. Maar het is niet mijn partij. Maar haar mening vind ik altijd wel bijdragen aan een nuttige diversiteit. Geldt overigens ook voor Kees vd Staaij (SGP), en dat is nog minder "mijn partij".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik ga je nooit adviseren D66 te stemmen, maar er zijn buiten het gedeelde pro-EU standpunt toch wel verschillen tussen beide partijen? Ik denk bijvoorbeeld aan het feit dat Volt voor kernenergie is en dat ze veel sneller aan de 2% norm van defensie willen voldoen. En ze zijn voor europese belastingen, volgens mij D66 niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De Diertjes zijn ook begonnen met twee zetels. Hebben wellicht nooit geregeerd, maar zorgden dat alle andere partijen ook moesten nadenken over hun standpunten mbt Dierenwelzijn/milieu.
Stem aub op de partij waarop je wil stemmen en van tactisch stemmen krijgen de meesten alleen maar spijt.
Volt kan het debat over Europa in een nieuwe richting duwen als ze in de kamer komen.
Stem aub op de partij waarop je wil stemmen en van tactisch stemmen krijgen de meesten alleen maar spijt.
Volt kan het debat over Europa in een nieuwe richting duwen als ze in de kamer komen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Misschien omdat Volt ook in andere landen zit. Dat vind ik wel een belangrijke onderscheidende factor.
Omdat ik me dan van een jarenlange gewoonte moet ontworstelen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:01 schreef Fugue het volgende:
Waarom zou je D66 stemmen en geen VOLT?
Daar moeten goede argumenten voor zijn.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
D66 is niet meer de D66 van jaren geleden.quote:
[..]
Omdat ik me dan van een jarenlange gewoonte moet ontworstelen.
Daar moeten goede argumenten voor zijn.
Da's voor mij een reden om voor Volt te kiezen.quote:
Misschien omdat Volt ook in andere landen zit. Dat vind ik wel een belangrijke onderscheidende factor.
Verder ben ik nog een beetje in dubio vanwege de argumenten van Hanca:
Volt wil de 2% defensie uitgaven op peil houden.
Volt is voor kernenergie.
Het zijn geen "no-go's" maar wel punten van twijfel.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Piratenpartij.... Heb ik wel eens doorgenomen. Vond het weinig inhoudelijk op punten waar het volgens mij om gaat.quote:
Je kan beter vragen waarom je op volt moet stemmen ipv de piratenpartij.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
D66 is een partij die huichelachtige regenten de hand boven het hoofd houdt.quote:
[..]
Omdat ik me dan van een jarenlange gewoonte moet ontworstelen.
Daar moeten goede argumenten voor zijn.
En ipv bestuurlijke en democratische vernieuwing brengt, de reden waarom de partij in 66 is opgericht, zichzelf telkens leent om te verouderen en democratie af te breken.
Zoals minister Ollongren de afgelopen 4 jaar heeft gedaan, en mannetje pechtold het decennium daarvoor.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Hun stukken over kernenergie en die 2% staan mij flink tegen. Verder is het best een aardig programma, hoewel hier en daar wat naïef. Ze blijven wel op mijn lijstje staan, ben wel voor een nieuw progressief en positief geluid in de kamerquote:
Ik ga je nooit adviseren D66 te stemmen, maar er zijn buiten het gedeelde pro-EU standpunt toch wel verschillen tussen beide partijen? Ik denk bijvoorbeeld aan het feit dat Volt voor kernenergie is en dat ze veel sneller aan de 2% norm van defensie willen voldoen. En ze zijn voor europese belastingen, volgens mij D66 niet.
.
Als je zo boos bent ingesteld moet je ook vooral niet op D66 stemmen natuurlijk.quote:
[..]
D66 is een partij die huichelachtige regenten de hand boven het hoofd houdt.
En ipv bestuurlijke en democratische vernieuwing brengt, de reden waarom de partij in 66 is opgericht, zichzelf telkens leent om te verouderen en democratie af te breken.
Zoals minister Ollongren de afgelopen 4 jaar heeft gedaan, en mannetje pechtold het decennium daarvoor.
Imo stem ik piratenpartij ivm hun ict kennis. Wat pvdd de laatste jaren voor de dieren een beter leefklimaat hebben, hoop ik sat door de piratenpartij minder ict ellende zal zijn.quote:
[..]
Piratenpartij.... Heb ik wel eens doorgenomen. Vond het weinig inhoudelijk op punten waar het volgens mij om gaat.
Ik overweeg ook om op Volt te stemmen. Overwegend aansprekend partijprogramma plus het feit dat ze ook in stemwijzer bovenaan terecht kwamen. Ik zie het toch niet echt in Kaag zitten.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dit.quote:
[..]
Hun stukken over kernenergie en die 2% staan mij flink tegen. Verder is het best een aardig programma, hoewel hier en daar wat naïef. Ze blijven wel op mijn lijstje staan, ben wel voor een nieuw progressief en positief geluid in de kamer
Ik heb juist een probleem met kernenergie, veel meer dan ik dat in de jaren 80 had, want toen stond ik niet op de barricades.
Als je twijfelt tussen D66 en Volt, stem gewoon een keer Volt. Nu is de kans daadwerkelijk aanwezig dat ze in de kamer komen. En wie weet wat voor moois er dan uit komt. Bij D66 weet je dat er weinig fraais ten tonele verschijnt.
Boos?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als je zo boos bent ingesteld moet je ook vooral niet op D66 stemmen natuurlijk.
Het zijn onweerlegbare feiten..
Pechtold heeft fraude gepleegd met zijn appartement.
Pechtold heeft als partijleider alle normen en waarden van D66 naast zich neergelegd voor een functie.
En Ollongren is er op uitgestuurd om de democratie in te perken, zoals het referendum.
Wanneer je benoemen van feiten de emotie boos geeft, is er toch iets niet helemaal in orde met je.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Waarom heb je er nu een groter probleem mee? In vergelijking met de jaren 80 is het nu veel veiliger, met minder afval. Tot de energie volledig groen is, is kernenergie wellicht een van de minst slechte keuzes wat mij betreft.quote:
[..]
Dit.
Ik heb juist een probleem met kernenergie, veel meer dan ik dat in de jaren 80 had, want toen stond ik niet op de barricades.
Ik overweeg Volt ook wel serieus. Mijn grootste punt is dat er wel erg veel nieuwe en kleine partijen zijn en het politieke landschap alleen nog verder versplinterd raakt.
Vanuit je emoties ga je wat creatief om met wat wel of geen feiten zijn. Snap ik. Maar wellicht is dit niet de goede plek om dit verder te bespreken.quote:
[..]
Boos?
Het zijn onweerlegbare feiten..
Pechtold heeft fraude gepleegd met zijn appartement.
Pechtold heeft als partijleider alle normen en waarden van D66 naast zich neergelegd voor een functie.
En Ollongren is er op uitgestuurd om de democratie in te perken, zoals het referendum.
Wanneer je benoemen van feiten de emotie boos geeft, is er toch iets niet helemaal in orde met je.
Tja, als je de ad hominems richt zal je die toch moeten beargumenteren.quote:
[..]
Vanuit je emoties ga je wat creatief om met wat wel of geen feiten zijn. Snap ik. Maar wellicht is dit niet de goede plek om dit verder te bespreken.
En die beargumentatie weiger je te geven want "niet de goed plek om dit te bespreken".
Over emotioneel gesproken...
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Hoe diverser, hoe mooier tochquote:
[..]
Waarom heb je er nu een groter probleem mee? In vergelijking met de jaren 80 is het nu veel veiliger, met minder afval. Tot de energie volledig groen is, is kernenergie wellicht een van de minst slechte keuzes wat mij betreft.
Ik overweeg Volt ook wel serieus. Mijn grootste punt is dat er wel erg veel nieuwe en kleine partijen zijn en het politieke landschap alleen nog verder versplinterd raakt.
?Wat mij betreft is het zelfs wel goed als de macht van de grote partijen wordt gebroken. Dat zorgt uiteindelijk voor een zorgvuldiger afweging van de belangen. Maar dat is toekomstmuziek.
Voor wat betreft kernenergie, ze geven aan zo snel mogelijk naar 100% duurzame energie te willen. Maar als je nu grootschalig in kernenergie gaat investeren, dan zit je daar gewoon de rest van de eeuw aan vast. Dat lijkt me om vele redenen een matig idee.
Tja, je riep uit emotie dingen uit tot feiten die dat zeker niet zijn.quote:
[..]
Tja, als je de ad hominems richt zal je die toch moeten beargumenteren.
En die beargumentatie weiger je te geven want "niet de goed plek om dit te bespreken".
Over emotioneel gesproken...
Nogmaals, ik snap je frustratie hierover prima maar dit is niet de plek. Ik houd er verder over op.
