NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:De ChristenUnie wil dat ook voor verkrachte vrouwen een verplichte bedenktijd van vijf dagen blijft gelden als ze aankloppen bij de abortuskliniek. D66, dat net een voorstel heeft ingediend om de bedenktermijn helemaal af te schaffen, reageert laaiend. https://www.ad.nl/politie(...)66-woedend~a49cf2c4/
En daarom vind ik ook het Christendom een retard religie.
[ Bericht 8% gewijzigd door osodevo op 06-03-2021 13:36:59 ]
Helemaal van de pot gerukt die religieuze idioten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik weet niet, ik kan hier op verschillende manieren naar kijken. Ben geneigd om het met ze eens te zijn in dit geval.
Gestoord. Ga je diep schamen stelletje idioten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dus de man verkrachtte in een opwelling, de vrouw moet nadenken. Wordt ze geacht een kind te houden dat dmv verkrachting verwekt is, krijgt hij recht om 'zijn' kind te zien, de verkrachter blijft altijd in haar/hun leven, hoe moet ze uitleggen dat paps haar verkrachtte ?
Tijd voor een verplichte bedenktijd op religie.
21 jaar na geboorte lijkt me wel prima.
21 jaar na geboorte lijkt me wel prima.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Ik niet. Ze heeft alle recht om de rotzooi van die smeerlap die zo snel mogelijk uit haar lichaam te laten halen. Sorry dat ik het zo grof stel, maar dit soort uitspraken roepen een vrij primaire emotie bij me op en ik vind het wel prima zo.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:28 schreef phoenyx het volgende:
Ik weet niet, ik kan hier op verschillende manieren naar kijken. Ben geneigd om het met ze eens te zijn in dit geval.
Amen.quote:
Tijd voor een verplichte bedenktijd op religie.
21 jaar na geboorte lijkt me wel prima.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Daarvoor hoef je je niet te verontschuldigen, mensen die sterke emoties ervaren bij bepaalde onderwerpen kunnen vaak niet er vanuit een derde persoon naar kijken en zeggen het dan liever ook wat 'grof' om aan te geven hoe sterk ze wel niet achter hun eigen mening staan.quote:
[..]
Ik niet. Ze heeft alle recht om de rotzooi van die smeerlap die zo snel mogelijk uit haar lichaam te laten halen. Sorry dat ik het zo grof stel, maar dit soort uitspraken roepen een vrij primaire emotie bij me op en ik vind het wel prima zo.
Dat zou kunnen. Bij sommige zaken is de bereidheid om open te staan voor andere zienswijzen klein. Zoals ik het zie zijn bij deze situatie twee personen betrokken: dader en slachtoffer. Het verplichten van bedenktijd zie ik als het extra straffen van dat slachtoffer en wellicht ook het "belonen" van de dader. De weerzin die dit bij mij oproept is zo diep dat ik erg stellig word in mijn communicatie.quote:
[..]
Daarvoor hoef je je niet te verontschuldigen, mensen die sterke emoties ervaren bij bepaalde onderwerpen kunnen vaak niet er vanuit een derde persoon naar kijken en zeggen het dan liever ook wat 'grof' om aan te geven hoe sterk ze wel niet achter hun eigen mening staan.
Verkiezingstijd.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
dat gaat nog leuk worden :-) nu word 9 van de 10 man al gelijk als verkrachter veroordeelt zonder dat dar bewijs van is.
als een vrouw maar zegt ik heb nooit toestemming gegeven dan is het al genoeg
Maar dat is een ander verhaal ...maar die bedenktijd vind ik op zicht wel een beetje vreemd
Ik had eerder een ouderschapsbewijs willen zien , nu is het als je een voertuig wil besturen moet je je gaan bewijzen , maar als je voor de grootste verantwoording die er bestaat , kinderen krijgen , daar hoef je niets voor te bewijzen en mag je gewoon een kind nemen als je dat wil , maar owee als je een auto wil besturen of en andere voertuig
dus ik zou veel meer willen zien dat zo wel de dames als man eerst kunnen bewijzen goed voorzichzelf kunnen zorgen omdan vervolgens een ouderschap opleiding te doen om te weten en te leren wat er gaat komen en wat te doen als je een kind krijgt , en welke kosten en nadelen daar bij komen kijken
nog te veel dames die zich zelf niet kunnen onderhouden lopen nu gewoon met kinderen rond
zo lang je zelf niet stabiel bent vind ik het niet geoorlooft om aan kinderen te beginnen , zelf voor een rijbewijs moet je tegenwoordig ook al een stabiel zijn en een goed inzicht hebben anders kom je niet door de keuring heen
nee die bedenktijd mag van mij wel weggelaten worden
maar iets meer doen voordat de dames zwanger raken vind ik wel nodig
Ook de man moet daar in mee genomen worden ..... ja dames ga eerst maar zorgen dat je een relatie langer vast kunt houden dan een paar maanden , en niet bij elk ongewild iets met een andere vent ervandoor gaan omdat je het al weer zat bent , een kind kan je ook niet zo in een afval bak gooien als het je niet aan staat ......
Alhoewel daar denken ze tegenwoordig wel anders over
als een vrouw maar zegt ik heb nooit toestemming gegeven dan is het al genoeg
Maar dat is een ander verhaal ...maar die bedenktijd vind ik op zicht wel een beetje vreemd
Ik had eerder een ouderschapsbewijs willen zien , nu is het als je een voertuig wil besturen moet je je gaan bewijzen , maar als je voor de grootste verantwoording die er bestaat , kinderen krijgen , daar hoef je niets voor te bewijzen en mag je gewoon een kind nemen als je dat wil , maar owee als je een auto wil besturen of en andere voertuig
dus ik zou veel meer willen zien dat zo wel de dames als man eerst kunnen bewijzen goed voorzichzelf kunnen zorgen omdan vervolgens een ouderschap opleiding te doen om te weten en te leren wat er gaat komen en wat te doen als je een kind krijgt , en welke kosten en nadelen daar bij komen kijken
nog te veel dames die zich zelf niet kunnen onderhouden lopen nu gewoon met kinderen rond
zo lang je zelf niet stabiel bent vind ik het niet geoorlooft om aan kinderen te beginnen , zelf voor een rijbewijs moet je tegenwoordig ook al een stabiel zijn en een goed inzicht hebben anders kom je niet door de keuring heen
nee die bedenktijd mag van mij wel weggelaten worden
maar iets meer doen voordat de dames zwanger raken vind ik wel nodig
Ook de man moet daar in mee genomen worden ..... ja dames ga eerst maar zorgen dat je een relatie langer vast kunt houden dan een paar maanden , en niet bij elk ongewild iets met een andere vent ervandoor gaan omdat je het al weer zat bent , een kind kan je ook niet zo in een afval bak gooien als het je niet aan staat ......
Alhoewel daar denken ze tegenwoordig wel anders over
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ze zijn wel consequent. Ik snap de verontwaardiging niet als Christelijke partijen dit zeggen. Het was pas echt nieuws geweest als ze het eens waren met D66.
Laat mensen dat to h lekker zelf bepalen joh, die regeldrang altijd.
De overheid zich eens als stelregel aan moeten meten dat ze alleen ingrijpen of zich ergens mee bemoeien als het niet anders kan. Mensen zijn in de regel prima in staat hun eigen keuzes te maken zonder vadertje staat
De overheid zich eens als stelregel aan moeten meten dat ze alleen ingrijpen of zich ergens mee bemoeien als het niet anders kan. Mensen zijn in de regel prima in staat hun eigen keuzes te maken zonder vadertje staat
Laffe huichelaar
Retard is een onschuldig kind in stukken snijden.quote:
En daarom vind ik ook het Christendom een retard religie.
Tja, dat is het ware gezicht van de CU, dat is onderhand toch wel duidelijk? Dat zichzelf krampachtig als links en sociaal profileren is allemaal leuk en aardig, totdat je persoonlijke vrijheden botsen met hun boekje. Dan moet de Staat bepalen wat goed en slecht voor je is.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Ga jij ervoor zorgen?quote:
[..]
Retard is een onschuldig kind in stukken snijden.
[ afbeelding ]
Als vrouwen van hun zwangerschap af willen moeten ze dat lekker zelf weten. Heeft niemand anders wat over te zeggen. Opflikkeren stelletje religekkies 
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Tijd voor een algeheel verbod op religie. Alle gestoorde shit komt daaruit voort.quote:
Tijd voor een verplichte bedenktijd op religie.
21 jaar na geboorte lijkt me wel prima.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
De argumentatie/redenaties die voor hen pleiten hoeven niet alleen een religieuze achtergrond te hebben hoor. Ik ben zelf niet gelovig en ben het wat dit betreft met hen eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 14:45:18 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 14:45:18 ]
Ik heb maar even een berichtje voor Mirjam Bikker, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Eerste Kamer, op hun Facebook pagina achtergelaten, aangezien ze morgen een interview geeft in het programma Hour Of Power NL:
[ Bericht 2% gewijzigd door MadMaster op 06-03-2021 14:56:14 ]
quote:Beste Mirjam,
Naar aanleiding van de uitspraken vandaag van je partijgenoot Don Ceder, kan je morgen s.v.p. ook even toelichten hoe je, in het geval dat je onverhoopt ooit verkracht wordt, denkt dat het aan jou door je verkrachter 'gegeven' geschenk een zegen is voor jou én het kind?
Na een paar jaar knus samen met je kind naar de rechtbank om het strafvonnis tegen papa aan te horen? Of zou je het zover niet laten komen en ga je er uiteindelijk alleen heen, zonder kind, omdat je een meer dan logische abortus uit hebt laten voeren, waar je niet 5 dagen en ook niet 5 seconden over hebt na hoeven denken?
Beste Mirjam, ik hoop oprecht dat je nooit voor een dergelijke keuze door dit soort omstandigheden komt te staan en kijk morgen reikhalzend uit naar je antwoorden.
[ Bericht 2% gewijzigd door MadMaster op 06-03-2021 14:56:14 ]
Waarom ben je het met hen eens?quote:
De argumentatie/redenaties die voor hen pleiten hoeven niet alleen een religieuze achtergrond te hebben hoor. Ik ben zelf niet gelovig en ben het wat dit betreft met hen eens.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Nou ja laat ik eerst maar even zeggen dat ik ook aangaf dat ik dit van 2 kanten kan bekijken, ik denk alleen uiteindelijk dat wat dit betreft ik het met ze eens ben als ik voor mijzelf alle zaken afweeg. Het is dus niet zo dat ik zeg van 'jullie hebben ongelijk ermee dat jullie hun idee belachelijk vinden'.quote:
Dat gezegd hebbende, een abortus kan nogal een grote impact hebben, het is geen kleine beslissing.
De vrouwen die verkracht zijn zijn vaak logischerwijs geestelijk niet geheel zoals ze normaal gesproken zouden zijn. In dat soort emotionele momenten worden wel vaker drastische keuzes gemaakt door mensen.
In dit geval gaat het om het doden van je eigen kindje. Ja de vader is een smeerlap, maar je kan alsnog net zo goed er spijt van krijgen als je abortus pleegt omdat je de vader haat terwijl je wel graag een kindje zou willen. Een bedenktijd van 5 dagen lijkt me niet onredelijk, kan je wellicht met mensen erover praten, in een zekere mate alles heroverwegen zodat de kans ook kleiner is dat je later spijt hebt van je beslissing.
Hiertegenover staat inderdaad dat je dan die 5 dagen iets in je hebt wat je eigenlijk niet in je wil hebben. Als je dat al zeker weet vanaf het begin dan is het inderdaad naar dat je 5 dagen moet wachten. Zelf vind ik het belangrijker dat mensen in ieder geval een (verplichte) tijd hebben gehad om hun eigen beslissing te nemen in plaats van vanuit emotie over zoiets wat bij veel vrouwen als zeer ingrijpend wordt ervaren.
Schandelijk.
Aan de andere kant, wel "mooi" om te zien dat dit soort partijen toch nog af en toe met voorstellen komen die eraan herinneren waar ze in beginsel voor staan, een mooie reminder waarom je er niet op moet stemmen.
Aan de andere kant, wel "mooi" om te zien dat dit soort partijen toch nog af en toe met voorstellen komen die eraan herinneren waar ze in beginsel voor staan, een mooie reminder waarom je er niet op moet stemmen.
Er is geen kind op dat moment. Een hoopje cellen wat totaal niet lijkt op een baby.quote:
[..]
Nou ja laat ik eerst maar even zeggen dat ik ook aangaf dat ik dit van 2 kanten kan bekijken, ik denk alleen uiteindelijk dat wat dit betreft ik het met ze eens ben als ik voor mijzelf alle zaken afweeg. Het is dus niet zo dat ik zeg van 'jullie hebben ongelijk ermee dat jullie hun idee belachelijk vinden'.
Dat gezegd hebbende, een abortus kan nogal een grote impact hebben, het is geen kleine beslissing.
De vrouwen die verkracht zijn zijn vaak logischerwijs geestelijk niet geheel zoals ze normaal gesproken zouden zijn. In dat soort emotionele momenten worden wel vaker drastische keuzes gemaakt door mensen.
In dit geval gaat het om het doden van je eigen kindje. Ja de vader is een smeerlap, maar je kan alsnog net zo goed er spijt van krijgen als je abortus pleegt omdat je de vader haat terwijl je wel graag een kindje zou willen. Een bedenktijd van 5 dagen lijkt me niet onredelijk, kan je wellicht met mensen erover praten, in een zekere mate alles heroverwegen zodat de kans ook kleiner is dat je later spijt hebt van je beslissing.
Hiertegenover staat inderdaad dat je dan die 5 dagen iets in je hebt wat je eigenlijk niet in je wil hebben. Als je dat al zeker weet vanaf het begin dan is het inderdaad naar dat je 5 dagen moet wachten. Zelf vind ik het belangrijker dat mensen in ieder geval een (verplichte) tijd hebben gehad om hun eigen beslissing te nemen in plaats van vanuit emotie over zoiets wat bij veel vrouwen als zeer ingrijpend wordt ervaren.
Die idioot die die uitspraak heeft gedaan zou graag willen dat het nog 1950 is geloof ik.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Daar denken vrouwen zelf toch echt wel anders over somsquote:
[..]
Er is geen kind op dat moment. Een hoopje cellen wat totaal niet lijkt op een baby.
Die idioot die die uitspraak heeft gedaan zou graag willen dat het nog 1950 is geloof ik.
Ik zou als ik jou was het schoolgeld gaan terug vragen.quote:
[..]
Retard is een onschuldig kind in stukken snijden.
[ afbeelding ]
Denken dat een baby er zo uit ziet na een verkrachting. Klapjostie.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Alsof je er jaren naar uit hebt gekeken om zo zwanger te raken en de babykamer al behangen is...quote:
[..]
In dit geval gaat het om het doden van je eigen kindje.
Ze pleitten niet tegen abortus hè? Ze stellen voor de verplichte bedenktijd te handhaven. Ik denk dat ik daar ook voor ben. Het is nogal iets natuurlijk.
Wel zou ik er voor zijn dat de arts de ruimte krijgt om in individuele gevallen een uitzondering te maken als dat naar zijn oordeel noodzakelijk is in het keer van het welzijn van de vrouw.
Wel zou ik er voor zijn dat de arts de ruimte krijgt om in individuele gevallen een uitzondering te maken als dat naar zijn oordeel noodzakelijk is in het keer van het welzijn van de vrouw.
zie email 27 oktober
Daar zeg je het goed, soms. De meerderheid dus niet. En die zadel je op met een nog groter trauma dan de verkrachting zelf. Namelijk het nog langer dragen van de "baby" van de verkrachter.quote:
[..]
Daar denken vrouwen zelf toch echt wel anders over soms
Lijkt mij echt wenselijk voor de betreffende dame.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja, de vrouwen die uit naam van hun religie of van hun echtgenoot niet zelf na mogen denken...quote:
[..]
Daar denken vrouwen zelf toch echt wel anders over soms
Nee, dat is op zich niet zo moeilijk.quote:
Zoals ik al aangaf objectief vanuit een derde persoon denken is moeilijk voor veel mensen
En als je in zo'n situatie echt geen abortus wilt, prima.
Maar om iemand in een dergelijke situatie te verplichten om 5 dagen te wachten is van voor Christus...
Zolang jij het niet aan den lijve hebt ondervonden kan je er totaal geen voorstelling van maken.quote:
Zoals ik al aangaf objectief vanuit een derde persoon denken is moeilijk voor veel mensen
Ik al helemaal niet als man zijnde, dus vind ik dat vrouwen die verkracht zijn en meteen van dat klompje cellen al willen, dat meteen geregeld moet kunnen worden.
Baas over eigen lichaam, en niet een of andere CU'er die pro-life is.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dit is de reden waarom ik alleen vrouwelijke Christenunie-stemmers verkracht. En wel 5 dagen wachten he.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Vrouwen die van mening zijn dat ze een kind doden (als ze 4 weken zwanger zijn, want dan komen ze er vaak achter) die zullen vast geen abortus willen plegen. Vrouwen die dat wel willen moeten dat gewoon kunnen doen.quote:
[..]
Daar denken vrouwen zelf toch echt wel anders over soms
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Maar je kan het gewoon doen. Na 5 dagen. Als je een beetje hebt kunnen verwerken (zover dat mogelijk is, maar 5 dagen is in ieder geval wat anders dan 1 dag) wat je is overkomen zodat je later niet alsnog spijt krijgt.. Die meiden die erachter komen na 4 weken hebben ook nog gewoon weken om het te regelen en er wat over na te denken. Maar iemand die juist geestelijk in sterke mate aangetast is moet wel direct kunnen krijgen wat ze willen op dat moment?quote:
[..]
Vrouwen die van mening zijn dat ze een kind doden (als ze 4 weken zwanger zijn, want dan komen ze er vaak achter) die zullen vast geen abortus willen plegen. Vrouwen die dat wel willen moeten dat gewoon kunnen doen.
Je hoeft niet alles in het leven mee te maken om het enigszins te begrijpen. Maar jij zegt gewoon hier dat iemand die geestelijk instabiel is gewoon een drastische keuze moet kunnen maken en doorvoeren. Alle personen die later spijt krijgen of überhaupt blij zouden zijn geweest met wat extra bedenktijd zet je aan de kant onder het mom van 'ik begrijp het niet'. Dat is niet goed doordacht, dat zie jij zelf ook nog wel in als iemand je het zo vertelt (een tijdje later, een beetje informatie, praten met iemand, tijd om erover na te denken etc. Zie je, dat kan best wel invloed hebben).quote:
[..]
Zolang jij het niet aan den lijve hebt ondervonden kan je er totaal geen voorstelling van maken.
Ik al helemaal niet als man zijnde, dus vind ik dat vrouwen die verkracht zijn en meteen van dat klompje cellen al willen, dat meteen geregeld moet kunnen worden.
Baas over eigen lichaam, en niet een of andere CU'er die pro-life is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 15:14:25 ]
Het is niet dat ze er 24 uur na de verkrachting al achterkomen he? Dus het lijkt mij juist een vreselijke hel dat je weken na de gebeurtenis misschien weer een beetje kunt slapen en dat je er dan achterkomt dat je zwanger bent. En de redenen dat die gristenen de bedenktijd willen is omdat ze pro-life zijn en vinden dat alles, hoe ongewenst het ook is, geboren moet worden. Jouw redenatie snap ik wel, dat je in emotionele toestand misschien niet helder kunt beslissen en daardoor later misschien nog een extra klap krijgt, maar dat is een ander argument dan van die gestoorde gelovigen.quote:
[..]
Maar je kan het gewoon doen. Na 5 dagen. Als je een beetje hebt kunnen verwerken (zover dat mogelijk is, maar 5 dagen is in ieder geval wat anders dan 1 dag) wat je is overkomen zodat je later niet alsnog spijt krijgt.. Die meiden die erachter komen na 4 weken hebben ook nog gewoon weken om het te regelen en er wat over na te denken. Maar iemand die juist geestelijk in sterke mate aangetast is moet wel direct kunnen krijgen wat ze willen op dat moment?
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Een verkrachting kunnen verwerken na 5 dagen??quote:
[..]
Maar je kan het gewoon doen. Na 5 dagen. Als je een beetje hebt kunnen verwerken (zover dat mogelijk is, maar 5 dagen is in ieder geval wat anders dan 1 dag) wat je is overkomen zodat je later niet alsnog spijt krijgt.. Die meiden die erachter komen na 4 weken hebben ook nog gewoon weken om het te regelen en er wat over na te denken. Maar iemand die juist geestelijk in sterke mate aangetast is moet wel direct kunnen krijgen wat ze willen op dat moment?
Serieus? Ben jij woordvoerder van de CU of SGP?
Ik heb werkelijk nog nooit zulke stompzinnige dingen zien posten na 20 jaar op FOK!.
Volslagen idioot. En dat is ook meteen het laatste wat ik hier in dit topic post.
Ik hoop echt dat de vrouwen bij wie het overkomen is, meteen hulp hebben gekregen en alles van de dader hebben kunnen laten verwijderen zodat het heelproces goed kan beginnen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Voor de verkrachting was zo'n persoon in 99 van de 100 gevallen helemaal niet geestelijk instabiel.quote:
[..]
Je hoeft niet alles in het leven mee te maken om het enigszins te begrijpen. Maar jij zegt gewoon hier dat iemand die geestelijk instabiel is gewoon een drastische keuze moet kunnen maken en doorvoeren. Alle personen die later spijt krijgen of überhaupt blij zouden zijn geweest met wat extra denktijd zet je aan de kant onder het mom van 'ik begrijp het niet'. Dat is niet goed doordacht, dat zie jij zelf ook nog wel in als iemand je het zo vertelt (een tijdje later, een beetje informatie, praten met iemand, tijd om erover na te denken etc. Zie je, dat kan best wel invloed hebben).
Iets met oorzaak en gevolg.
Het gaat om de verplichting om 5 dagen te moeten wachten, laat iedereen dat lekker zelf beslissen...
Daarom zeg ik 'een beetje' en 'zover dat mogelijk is' en dat het beter is dan 1 dag. Ik denk zelf dat je een beetje vanuit emotie zit te typen. Word maar even rustig en de volgende keer ga je misschien wat meer inhoudelijk reageren in plaats van vooral maar te schelden en te melden hoe dom andere meningen dan die van jou wel niet zijnquote:
[..]
Een verkrachting kunnen verwerken na 5 dagen??
Serieus? Ben jij woordvoerder van de CU of SGP?
Ik heb werkelijk nog nooit zulke stompzinnige dingen zien posten na 20 jaar op FOK!.
Volslagen idioot. En dat is ook meteen het laatste wat ik hier in dit topic post.
Ik hoop echt dat de vrouwen bij wie het overkomen is, meteen hulp hebben gekregen en alles van de dader hebben kunnen laten verwijderen zodat het heelproces goed kan beginnen.
Ja.. ik snap niet wat je hier nou mee wil zeggen.. Als ik geestelijk stabiel was voor een bepaalde situatie (99 van de 100), na een bepaalde situatie helemaal aan de grond zit en zelfmoord wil plegen. Dan is het toch beter om eerst een bedenkperiode te gunnen omdat je juist weet dat ik op dat moment niet meer ben zoals ik daarvoor was. Zo kijk ik ook naar deze situatie. Laten we mensen niet op impuls (mogelijk) verkeerde beslissingen laten nemen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 15:18 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Voor de verkrachting was zo'n persoon in 99 van de 100 gevallen helemaal niet geestelijk instabiel.
Iets met oorzaak en gevolg.
Het gaat om de verplichting om 5 dagen te moeten wachten, laat iedereen dat lekker zelf beslissen...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 15:22:11 ]
Het is toch niet "gunnen"? Het is een verplichting. En daartegenover stellen wij, de tegenstanders, geen enkele verplichting om te aborteren, alleen keuzevrijheid.quote:
[..]
Ja.. ik snap niet wat je hier nou mee wil zeggen.. Als ik geestelijk stabiel was voor een bepaalde situatie (99 van de 100), na een bepaalde situatie helemaal aan de grond zit en zelfmoord wil plegen. Dan is het toch beter om eerst een bedenkperiode te gunnen omdat je juist weet dat ik op dat moment niet meer ben zoals ik daarvoor was. Zo kijk ik ook naar deze situatie. Laten we mensen niet op impuls (mogelijk) verkeerde beslissingen laten nemen.
Het zou toch ook raar zijn als je slachtoffers van een verkrachting een verplicht moratorium van 5 dagen oplegde voordat ze aangifte konden doen omdat dat ook weleens psychologisch ingrijpende gevolgen zou kunnen hebben? Waarom bij deze kwestie dan wel?
In mijn ogen geef je hiermee ook een signaal af dat het eigenlijk best een slecht idee is en zadel je iemand alsnog op met twijfel en schuldgevoelens, zeker als ze niet zo heel sterk in haar schoenen staat.
Dat van die 99/100 heeft te maken met een praktijksituatie die ik helaas van dichtbij meegemaakt heb en waarom ik ook zo fel ben in deze kwestie. Geloof me, dat was geen fijne situatie, zeker niet voor de persoon in kwestie, die voor het voorval een prima leven had. Daarna niet meer...quote:
[..]
Ja.. ik snap niet wat je hier nou mee wil zeggen.. Als ik geestelijk stabiel was voor een bepaalde situatie (99 van de 100), na een bepaalde situatie helemaal aan de grond zit en zelfmoord wil plegen. Dan is het toch beter om eerst een bedenkperiode te gunnen omdat je juist weet dat ik op dat moment niet meer ben zoals ik daarvoor was. Zo kijk ik ook naar deze situatie. Laten we mensen niet op impuls (mogelijk) verkeerde beslissingen laten nemen.
Iemand een bedenkperiode gunnen is iets anders dan iemand daartoe verplichten.
Daar gaat het om...
Maar goed, ieder z'n beleving/ervaring/mening.
Ik was al geen fan van religieuze clubjes, dit issue bevestigt weer waarom...
De enige reden dat ze dit willen is omdat ze tegen abortus zijn. Het interesseert ze geen reet of ze de verkrachte vrouw behoeden van een 'vreselijke misstap' als ze vijf dagen moet wachten. Hypocriete klootzakken zijn het.
quote:
dat gaat nog leuk worden :-) nu word 9 van de 10 man al gelijk als verkrachter veroordeelt zonder dat dar bewijs van is.
als een vrouw maar zegt ik heb nooit toestemming gegeven dan is het al genoeg
Maar dat is een ander verhaal ...maar die bedenktijd vind ik op zicht wel een beetje vreemd
Ik had eerder een ouderschapsbewijs willen zien , nu is het als je een voertuig wil besturen moet je je gaan bewijzen , maar als je voor de grootste verantwoording die er bestaat , kinderen krijgen , daar hoef je niets voor te bewijzen en mag je gewoon een kind nemen als je dat wil , maar owee als je een auto wil besturen of en andere voertuig
dus ik zou veel meer willen zien dat zo wel de dames als man eerst kunnen bewijzen goed voorzichzelf kunnen zorgen omdan vervolgens een ouderschap opleiding te doen om te weten en te leren wat er gaat komen en wat te doen als je een kind krijgt , en welke kosten en nadelen daar bij komen kijken
nog te veel dames die zich zelf niet kunnen onderhouden lopen nu gewoon met kinderen rond
zo lang je zelf niet stabiel bent vind ik het niet geoorlooft om aan kinderen te beginnen , zelf voor een rijbewijs moet je tegenwoordig ook al een stabiel zijn en een goed inzicht hebben anders kom je niet door de keuring heen
nee die bedenktijd mag van mij wel weggelaten worden
maar iets meer doen voordat de dames zwanger raken vind ik wel nodig
Ook de man moet daar in mee genomen worden ..... ja dames ga eerst maar zorgen dat je een relatie langer vast kunt houden dan een paar maanden , en niet bij elk ongewild iets met een andere vent ervandoor gaan omdat je het al weer zat bent , een kind kan je ook niet zo in een afval bak gooien als het je niet aan staat ......
Alhoewel daar denken ze tegenwoordig wel anders over
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Nou ja laat ik eerst maar even zeggen dat ik ook aangaf dat ik dit van 2 kanten kan bekijken, ik denk alleen uiteindelijk dat wat dit betreft ik het met ze eens ben als ik voor mijzelf alle zaken afweeg. Het is dus niet zo dat ik zeg van 'jullie hebben ongelijk ermee dat jullie hun idee belachelijk vinden'.
Dat gezegd hebbende, een abortus kan nogal een grote impact hebben, het is geen kleine beslissing.
De vrouwen die verkracht zijn zijn vaak logischerwijs geestelijk niet geheel zoals ze normaal gesproken zouden zijn. In dat soort emotionele momenten worden wel vaker drastische keuzes gemaakt door mensen.
In dit geval gaat het om het doden van je eigen kindje. Ja de vader is een smeerlap, maar je kan alsnog net zo goed er spijt van krijgen als je abortus pleegt omdat je de vader haat terwijl je wel graag een kindje zou willen. Een bedenktijd van 5 dagen lijkt me niet onredelijk, kan je wellicht met mensen erover praten, in een zekere mate alles heroverwegen zodat de kans ook kleiner is dat je later spijt hebt van je beslissing.
Hiertegenover staat inderdaad dat je dan die 5 dagen iets in je hebt wat je eigenlijk niet in je wil hebben. Als je dat al zeker weet vanaf het begin dan is het inderdaad naar dat je 5 dagen moet wachten. Zelf vind ik het belangrijker dat mensen in ieder geval een (verplichte) tijd hebben gehad om hun eigen beslissing te nemen in plaats van vanuit emotie over zoiets wat bij veel vrouwen als zeer ingrijpend wordt ervaren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kennelijk; probeer het eens vanuit het perspectief van een aangevallen vrouw in kwestie.quote:
Zoals ik al aangaf objectief vanuit een derde persoon denken is moeilijk voor veel mensen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
voegt niets toe aan discussie en kom eens met een goed tegenantwoordquote:
want alelen maar een smiley neer zetten is ook zo 1990
we zitten hier op een dicussie forum en niet op Hyves of FB
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Wellicht geldt deze redeneerwijze als 'objectief' en 'vanuit de derde persoon' op bepaalde planeten in een ander melkwegstelsel, hier op Aarde is dit een complete waanzin.quote:
[..]
Maar je kan het gewoon doen. Na 5 dagen. Als je een beetje hebt kunnen verwerken (zover dat mogelijk is, maar 5 dagen is in ieder geval wat anders dan 1 dag) wat je is overkomen zodat je later niet alsnog spijt krijgt.. Die meiden die erachter komen na 4 weken hebben ook nog gewoon weken om het te regelen en er wat over na te denken. Maar iemand die juist geestelijk in sterke mate aangetast is moet wel direct kunnen krijgen wat ze willen op dat moment?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lees je eigen epistel nog eens.quote:
[..]
voegt niets toe aan discussie en kom eens met een goed tegenantwoord
want alelen maar een smiley neer zetten is ook zo 1990
we zitten hier op een dicussie forum en niet op Hyves of FB
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Opgerot met die verkrachtersgenen.quote:
[..]
Retard is een onschuldig kind in stukken snijden.
[ afbeelding ]
Ga je nog antwoord geven of jij er voor gaat zorgen?quote:
[..]
Retard is een onschuldig kind in stukken snijden.
[ afbeelding ]
Valt me vaker op. Heb al eens met andere "ALLE LEVEN IS HEILIG!!!'-users (allemaal mannen) gesproken over een initiatief om een maandsalaris te doneren aan een bepaalde stichting die opkomt voor verwaarloosde, ongewenste en verlaten kinderen. Jeweetwel, put your money where your mouth is. De reactie? "Oei, moeilijk, misschien later, heb het even niet nu..."
Maar misschien heb jij interesse? Kan je een link mailen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kunnen mensen hier eens stoppen met gewoon maar simpel iets te zeggen en een keer onderbouwen? Het is een patroon bij zoveel mensen, ook bij jou Etto.quote:
[..]
Wellicht geldt deze redeneerwijze als 'objectief' en 'vanuit de derde persoon' op bepaalde planeten in een ander melkwegstelsel, hier op Aarde is dit een complete waanzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 15:49:27 ]
Die onderbouwing is je al herhaaldelijk gegeven. Dat in jouw hoofd zoiets als een nasleep van een verkrachting iets is waar je 'even over moet nadenken voordat je rigoureuze ingrepen doet' geeft vooral een complete wereldvreemdheid aan die neigt naar trollerij.quote:
[..]
Kunnen mensen hier eens stoppen met gewoon maar simpel iets te zeggen en een keer het onderbouwen? Het is een patroon bij zoveel mensen, ook bij jou Etto.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
OT: Maakte christelijke partijen zich ook maar zo druk om kinderen - en andere mensen in verdrukking - die er al zijn.
Is kennelijk makkelijker, beetje lopen preken over zaken waar je zelf alleen je mond voor hoeft te gebruiken.
Is kennelijk makkelijker, beetje lopen preken over zaken waar je zelf alleen je mond voor hoeft te gebruiken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zelfs daarop kan je nog niet inhoudelijk reageren.quote:
[..]
Die onderbouwing is je al herhaaldelijk gegeven. Dat in jouw hoofd zoiets als een nasleep van een verkrachting iets is waar je 'even over moet nadenken voordat je rigoureuze ingrepen doet' geeft vooral een complete wereldvreemdheid aan die neigt naar trollerij.
Reeds gedaan. Dat die inhoud je niet bevalt, is vers twee.quote:
[..]
Zelfs daarop kan je nog niet inhoudelijk reageren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verwijzen naar mensen die niet inhoudelijk reageren is niet inhoudelijk reageren. Je gedrag daarna ook weer niet maar is in de lijn met je personage. Het gaat erom of een bedenkperiode goed kan zijn voor mensen die hun eigen kindje willen doden. Blijkbaar is het complete waanzin als je denkt dat dat niet zo'n gek idee hoeft te zijn en is het geweldig als je alleen maar weet te trollen.quote:
[..]
Reeds gedaan. Dat die inhoud je niet bevalt, is vers twee.
Inhoudelijk is je al uitgelegd dat er nog helemaal geen 'kindje' is.quote:
[..]
Verwijzen naar mensen die niet inhoudelijk reageren is niet inhoudelijk reageren. Je gedrag daarna ook weer niet maar is in de lijn met je personage. Het gaat erom of een bedenkperiode goed kan zijn voor mensen die hun eigen kindje willen doden. Blijkbaar is het complete waanzin als je denkt dat dat niet zo'n gek idee hoeft te zijn en is het geweldig als je alleen maar weet te trollen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daarop reageerde ik dat vrouwen dat als anders kunnen ervaren. Etc. etc. Maar ja blijkbaar maakt het niet uit hoe sommige vrouwen het ervaren en gaat het er alleen maar om dat als ze in een emotionele bui iets kunnen doen waarvan ze later spijt kunnen hebben ze dat direct moeten mogen doen. De fout en schuld ligt bij hen als ze er later wel spijt van krijgen. Dat vind ik ook best acceptabel hoor daar niet vanquote:
[..]
Inhoudelijk is je al uitgelegd dat er nog helemaal geen 'kindje' is.
De barmhartigheid houdt vaak op zodra het kind ter wereld is gekomen. Recentelijk zag ik daarvan hier op het forum nog een treffende strip langskomen, kan hem alleen even niet vinden...quote:
OT: Maakte christelijke partijen zich ook maar zo druk om kinderen - en andere mensen in verdrukking - die er al zijn.
Is kennelijk makkelijker, beetje lopen preken over zaken waar je zelf alleen je mond voor hoeft te gebruiken.
Edit: oh jawel, deze:
[ Bericht 9% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 06-03-2021 16:18:12 ]
Ik zal in zo'n geval alles doen wat in mijn vermogen ligt.quote:
Ga je nog antwoord geven of jij er voor gaat zorgen?
Idioten.quote:
De ChristenUnie wil dat ook voor verkrachte vrouwen een verplichte bedenktijd van vijf dagen blijft gelden
Op naar de 0 zetels.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Gelovigen kunnen helemaal niet nadenken. Dus gelovigen denken dat als vrouwen eerst over iets na moeten denken dat het dus nooit gebeurd. Geloof ik. En goden bestaan niet en religie moet uit politiek verbannen worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De meeste vrouwen hebben totaal geen moeite met een abortus, laat staan spijt. En dat is volkomen terecht. Je krijgt toch ook geen bedenktijd opgedrongen voor het verwijderen van een longtumor?quote:
[..]
Daarop reageerde ik dat vrouwen dat als anders kunnen ervaren. Etc. etc. Maar ja blijkbaar maakt het niet uit hoe sommige vrouwen het ervaren en gaat het er alleen maar om dat als ze in een emotionele bui iets kunnen doen waarvan ze later spijt kunnen hebben ze dat direct moeten mogen doen. De fout en schuld ligt bij hen als ze er later wel spijt van krijgen. Dat vind ik ook best acceptabel hoor daar niet van
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Pijpen en beffen bedoel je?quote:
OT: Maakte christelijke partijen zich ook maar zo druk om kinderen - en andere mensen in verdrukking - die er al zijn.
Is kennelijk makkelijker, beetje lopen preken over zaken waar je zelf alleen je mond voor hoeft te gebruiken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De gelovigen mogen eerst hun God bewijzen, daarna praten we verder.quote:
[..]
Kunnen mensen hier eens stoppen met gewoon maar simpel iets te zeggen en een keer onderbouwen? Het is een patroon bij zoveel mensen, ook bij jou Etto.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
JA.quote:
Gelovigen kunnen helemaal niet nadenken. Dus gelovigen denken dat als vrouwen eerst over iets na moeten denken dat het dus nooit gebeurd. Geloof ik. En goden bestaan niet en religie moet uit politiek verbannen worden.
Weg met al het religieus onderwijs en weg met religieuze politieke partijen.
Het begin is al gemaakt met het afschaffen van godslastering en vervallen van majesteitsschennis.
Ik stem groep Papierversnipperaar. Succes met het versnipperen van de bijbel en de koran.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
quote:
[..]
De meeste vrouwen hebben totaal geen moeite met een abortus, laat staan spijt. En dat is volkomen terecht. Je krijgt toch ook geen bedenktijd opgedrongen voor het verwijderen van een longtumor?
Dat je 5 dagen wacht op het maken van de keuze betekent niet dat je afziet van de keuze..quote:
Dus de man verkrachtte in een opwelling, de vrouw moet nadenken. Wordt ze geacht een kind te houden dat dmv verkrachting verwekt is, krijgt hij recht om 'zijn' kind te zien, de verkrachter blijft altijd in haar/hun leven, hoe moet ze uitleggen dat paps haar verkrachtte ?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ieder mens is een klompje cellen. Die terminologie is lekker makkelijk om het allemaal maar heel klein te laten klinken, maar er zijn zat vrouwen voor wie een abortus wel degelijk ingrijpend is (en ook die het niet zoveel doet). Daar even vijf dagen extra over nadenken, vind ik helemaal niet extreem.quote:
[..]
Er is geen kind op dat moment. Een hoopje cellen wat totaal niet lijkt op een baby.
Die idioot die die uitspraak heeft gedaan zou graag willen dat het nog 1950 is geloof ik.
Zoals @phoenyx ook al aangeeft is het echt wel begrijpelijk dat je bij een verkrachting absoluut niet die vijf dagen wil wachten, maar dat neemt niet weg dat spijt- en schuldgevoelens ook dan voor kunnen komen. De ontkenning daarvan en het klein praten van een situatie die op allerlei vrouwen wel een flinke impact heeft, vind ik lang niet zo meelevend als hier gepretendeerd wordt.
Treffend voor christelijk rechts in de VS en enigszins voor de SGP, maar voor de CU is deze strip niet erg sterk.quote:
[..]
De barmhartigheid houdt vaak op zodra het kind ter wereld is gekomen. Recentelijk zag ik daarvan hier op het forum nog een treffende strip langskomen, kan hem alleen even niet vinden...
Edit: oh jawel, deze:
[ afbeelding ]
Overigens, andere regelgeving voor mensen die zeggen verkracht te zijn... Dat werkt helemaal niet prettig. Hoe wil je daarachter komen? Vragen op het aanvraag formulier?
Deze discussie vervalt in een pro life VS pro abortion discussie en volgens mij is dat totaal niet het onderwerp.
Deze discussie vervalt in een pro life VS pro abortion discussie en volgens mij is dat totaal niet het onderwerp.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vroeg ik mij inderdaad ook af. Het lijkt me toch niet dat ze dat daadwerkelijk gaan onderzoeken. Dus dan is het gewoon een makkelijke manier om de bedenktijd over te slaan.quote:
Overigens, andere regelgeving voor mensen die zeggen verkracht te zijn... Dat werkt helemaal niet prettig. Hoe wil je daarachter komen? Vragen op het aanvraag formulier?
Recht op leven is kennelijk alleen belangrijk wanneer je nog in de baarmoeder zit. Ben je eenmaal geboren dan kan je de touwtyfus krijgen.quote:
OT: Maakte christelijke partijen zich ook maar zo druk om kinderen - en andere mensen in verdrukking - die er al zijn.
Is kennelijk makkelijker, beetje lopen preken over zaken waar je zelf alleen je mond voor hoeft te gebruiken.
Huilen dan.
Het is niet verboden om na te denken maar een verplichting is niet nodig.quote:
[..]
Ieder mens is een klompje cellen. Die terminologie is lekker makkelijk om het allemaal maar heel klein te laten klinken, maar er zijn zat vrouwen voor wie een abortus wel degelijk ingrijpend is (en ook die het niet zoveel doet). Daar even vijf dagen extra over nadenken, vind ik helemaal niet extreem.
Zoals @:phoenyx ook al aangeeft is het echt wel begrijpelijk dat je bij een verkrachting absoluut niet die vijf dagen wil wachten, maar dat neemt niet weg dat spijt- en schuldgevoelens ook dan voor kunnen komen. De ontkenning daarvan en het klein praten van een situatie die op allerlei vrouwen wel een flinke impact heeft, vind ik lang niet zo meelevend als hier gepretendeerd wordt.
[..]
Treffend voor christelijk rechts in de VS en enigszins voor de SGP, maar voor de CU is deze strip niet erg sterk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Persoonlijk zou ik liever verkracht worden dan gedwongen worden een kind te krijgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je pech hebt allebei.quote:
Persoonlijk zou ik liever verkracht worden dan gedwongen worden een kind te krijgen.
Huilen dan.
Het gaat om bedenktijd. Dat staat los van de uiteindelijke beslissing. Vrouwen die in deze situatie hebben gezeten zou je moeten raadplegen. Moeilijk om hier een uitgesproken mening over te hebben.quote:
De enige die hier een mening over hoeft te hebben is de vrouw in kwestie.quote:
[..]
Het gaat om bedenktijd. Dat staat los van de uiteindelijke beslissing. Vrouwen die in deze situatie hebben gezeten zou je moeten raadplegen. Moeilijk om hier een uitgesproken mening over te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 07-03-2021 15:52:39 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het staat elke vrouw dan, volgens mij, ook helemaal vrij om bedenktijd te nemen.quote:
[..]
Ieder mens is een klompje cellen. Die terminologie is lekker makkelijk om het allemaal maar heel klein te laten klinken, maar er zijn zat vrouwen voor wie een abortus wel degelijk ingrijpend is (en ook die het niet zoveel doet). Daar even vijf dagen extra over nadenken, vind ik helemaal niet extreem.
Zoals @:phoenyx ook al aangeeft is het echt wel begrijpelijk dat je bij een verkrachting absoluut niet die vijf dagen wil wachten, maar dat neemt niet weg dat spijt- en schuldgevoelens ook dan voor kunnen komen. De ontkenning daarvan en het klein praten van een situatie die op allerlei vrouwen wel een flinke impact heeft, vind ik lang niet zo meelevend als hier gepretendeerd wordt.
[..]
Treffend voor christelijk rechts in de VS en enigszins voor de SGP, maar voor de CU is deze strip niet erg sterk.
De vraag hier, gaat er over of ze verplicht moeten worden die bedenktijd te nemen.
En dat is voor mij een volmondige nee.
"Pools are perfect for holding water"
Die elke vrouw dan ook vrijelijk kan nemen wanneer ze daar behoefte toe heeft.quote:
Riiiiiiiiiiiiiiiiiiight.quote:Dat staat los van de uiteindelijke beslissing.
Volgens mij is dat al lang duidelijk. Sommigen vinden bedenktijd handig, anderen zullen het compleet onnodig vinden.quote:Vrouwen die in deze situatie hebben gezeten zou je moeten raadplegen. Moeilijk om hier een uitgesproken mening over te hebben.
Waarom het dan toch willen verplichten?
Dat heeft dus wel alles met de uiteindelijke beslissing van doen. Het CU wil minder/geen abortussen. En hoopt hiermee het besluitproces van vrouwen te beïnvloeden.
"Pools are perfect for holding water"
Hadden we laatst niet een topic over FvD die late abortussen een enorm probleem vond? Bleek het om 300 gevallen (medische noodzaak) per jaar te gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat sommige vrouwen bij een beslissing als deze wellicht deels tegen zichzelf (in de vorm van later spijt krijgen) beschermd moeten worden, moeten we alle vrouwen maar verplichten om bedenktijd te nemen?quote:
[..]
Ja.. ik snap niet wat je hier nou mee wil zeggen.. Als ik geestelijk stabiel was voor een bepaalde situatie (99 van de 100), na een bepaalde situatie helemaal aan de grond zit en zelfmoord wil plegen. Dan is het toch beter om eerst een bedenkperiode te gunnen omdat je juist weet dat ik op dat moment niet meer ben zoals ik daarvoor was. Zo kijk ik ook naar deze situatie. Laten we mensen niet op impuls (mogelijk) verkeerde beslissingen laten nemen.
Vat ik je standpunt dan zo goed samen?
Zo ken ik ook mensen die, omwille van hun gemoedsrust, bedenktijd bij grote aankopen nodig hebben. Ter voorkoming van buyers remorse. Ook maar voor iedereen bedenktijd verplichten dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 07-03-2021 16:13:06 ]
"Pools are perfect for holding water"
kan wel een babyleventje reddenquote:
[..]
Het staat elke vrouw dan, volgens mij, ook helemaal vrij om bedenktijd te nemen.
De vraag hier, gaat er over of ze verplicht moeten worden die bedenktijd te nemen.
En dat is voor mij een volmondige nee.
En dat is dan ook precies het enige doel van de CU. Heeft iig niets meer met 'wat het beste voor de betreffende vrouw is' te maken, zoals een aantal users hier pretenderen. Vrouwen zijn namelijk prima in staat om zelf te bepalen of en hoeveel bedenktijd ze nodig hebben. Ze mogen wel zelf beslissen of ze een abortus willen, maar ze zouden niet in staat zijn om zelf te kiezen hoeveel bedenktijd ze voor die beslissing nodig hebben? Dat is echt achterlijke onzin.quote:
[..]
kan wel een babyleventje potentieel leven redden.
De CU wil hiermee gewoon weer de baas over andermans baarmoeder spelen, door het beslissingsproces te beïnvloeden. En blijkbaar tuinen aardig wat mensen daar weer met open ogen in.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 07-03-2021 16:10:55 ]
"Pools are perfect for holding water"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die kan ik niet lezen. Zin om m in een paar eigen woorden samen te vatten?quote:
https://www.volkskrant.nl(...)eservaring~b71ad89a/
"Pools are perfect for holding water"
Ja dat vat je goed samen.quote:
[..]
Omdat sommige vrouwen bij een beslissing als deze wellicht deels tegen zichzelf (in de vorm van later spijt krijgen) beschermd moeten worden, moeten we alle vrouwen maar verplichten om bedenktijd te nemen?
Vat ik je standpunt dan zo goed samen?
Zo ken ik ook mensen die, omwille van hun gemoedsrust, bedenktijd bij grote aankopen nodig hebben. Ter voorkoming van buyers remorse. Ook maar voor iedereen bedenktijd verplichten dan?
Een product kan je vaak retourneren of weer verkopen. Een dood kindje niet weer tot leven wekken. Maar goed mensen hier willen nogal graag rare vergelijkingen trekken
Je kan een script manager installeren onder Firefox. Dan kan je het gewoon lezen.quote:
[..]
Die kan ik niet lezen. Zin om m in een paar eigen woorden samen te vatten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Helemaal mee eens met de CU, maar ben sowieso tegen zaken als abortus en euthanasie.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Waarom?quote:
Helemaal mee eens met de CU, maar ben sowieso tegen zaken als abortus en euthanasie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, duidelijk. Ik gok dat uit mijn andere posts in dit topic, wel blijkt wat ik daarvan vind.quote:
Een dood kindje nog wel. Sinds wanneer aborteren we kindjes?quote:Een product kan je vaak retourneren of weer verkopen. Een dood kindje niet weer tot leven wekken. Maar goed mensen hier willen nogal graag rare vergelijkingen trekken
Een nieuw 'kindje' is anders ook zo gemaakt hoor.
Maar vooruit, matige vergelijking.
"Pools are perfect for holding water"
Tjah, met die redenatie kan je ook iemand wel doodschieten, zijn toch genoeg mensen. Etc. etc. Voor alles is wel wat te zeggen als iemand niet redelijk na kan denken.quote:
[..]
Ok, duidelijk. Ik gok dat uit mijn andere posts in dit topic, wel blijkt wat ik daarvan vind.
[..]
Een dood kindje nog wel. Sinds wanneer aborteren we kindjes?
Een nieuw 'kindje' is anders ook zo gemaakt hoor.
Maar vooruit, matige vergelijking.
|
|
