NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daarop reageerde ik dat vrouwen dat als anders kunnen ervaren. Etc. etc. Maar ja blijkbaar maakt het niet uit hoe sommige vrouwen het ervaren en gaat het er alleen maar om dat als ze in een emotionele bui iets kunnen doen waarvan ze later spijt kunnen hebben ze dat direct moeten mogen doen. De fout en schuld ligt bij hen als ze er later wel spijt van krijgen. Dat vind ik ook best acceptabel hoor daar niet vanquote:Op zaterdag 6 maart 2021 16:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Inhoudelijk is je al uitgelegd dat er nog helemaal geen 'kindje' is.
De barmhartigheid houdt vaak op zodra het kind ter wereld is gekomen. Recentelijk zag ik daarvan hier op het forum nog een treffende strip langskomen, kan hem alleen even niet vinden...quote:
OT: Maakte christelijke partijen zich ook maar zo druk om kinderen - en andere mensen in verdrukking - die er al zijn.
Is kennelijk makkelijker, beetje lopen preken over zaken waar je zelf alleen je mond voor hoeft te gebruiken.
Edit: oh jawel, deze:
[ Bericht 9% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 06-03-2021 16:18:12 ]
Ik zal in zo'n geval alles doen wat in mijn vermogen ligt.quote:
Ga je nog antwoord geven of jij er voor gaat zorgen?
Idioten.quote:
De ChristenUnie wil dat ook voor verkrachte vrouwen een verplichte bedenktijd van vijf dagen blijft gelden
Op naar de 0 zetels.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Gelovigen kunnen helemaal niet nadenken. Dus gelovigen denken dat als vrouwen eerst over iets na moeten denken dat het dus nooit gebeurd. Geloof ik. En goden bestaan niet en religie moet uit politiek verbannen worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De meeste vrouwen hebben totaal geen moeite met een abortus, laat staan spijt. En dat is volkomen terecht. Je krijgt toch ook geen bedenktijd opgedrongen voor het verwijderen van een longtumor?quote:
[..]
Daarop reageerde ik dat vrouwen dat als anders kunnen ervaren. Etc. etc. Maar ja blijkbaar maakt het niet uit hoe sommige vrouwen het ervaren en gaat het er alleen maar om dat als ze in een emotionele bui iets kunnen doen waarvan ze later spijt kunnen hebben ze dat direct moeten mogen doen. De fout en schuld ligt bij hen als ze er later wel spijt van krijgen. Dat vind ik ook best acceptabel hoor daar niet van
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Pijpen en beffen bedoel je?quote:
OT: Maakte christelijke partijen zich ook maar zo druk om kinderen - en andere mensen in verdrukking - die er al zijn.
Is kennelijk makkelijker, beetje lopen preken over zaken waar je zelf alleen je mond voor hoeft te gebruiken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De gelovigen mogen eerst hun God bewijzen, daarna praten we verder.quote:
[..]
Kunnen mensen hier eens stoppen met gewoon maar simpel iets te zeggen en een keer onderbouwen? Het is een patroon bij zoveel mensen, ook bij jou Etto.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
JA.quote:
Gelovigen kunnen helemaal niet nadenken. Dus gelovigen denken dat als vrouwen eerst over iets na moeten denken dat het dus nooit gebeurd. Geloof ik. En goden bestaan niet en religie moet uit politiek verbannen worden.
Weg met al het religieus onderwijs en weg met religieuze politieke partijen.
Het begin is al gemaakt met het afschaffen van godslastering en vervallen van majesteitsschennis.
Ik stem groep Papierversnipperaar. Succes met het versnipperen van de bijbel en de koran.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
quote:
[..]
De meeste vrouwen hebben totaal geen moeite met een abortus, laat staan spijt. En dat is volkomen terecht. Je krijgt toch ook geen bedenktijd opgedrongen voor het verwijderen van een longtumor?
Dat je 5 dagen wacht op het maken van de keuze betekent niet dat je afziet van de keuze..quote:
Dus de man verkrachtte in een opwelling, de vrouw moet nadenken. Wordt ze geacht een kind te houden dat dmv verkrachting verwekt is, krijgt hij recht om 'zijn' kind te zien, de verkrachter blijft altijd in haar/hun leven, hoe moet ze uitleggen dat paps haar verkrachtte ?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ieder mens is een klompje cellen. Die terminologie is lekker makkelijk om het allemaal maar heel klein te laten klinken, maar er zijn zat vrouwen voor wie een abortus wel degelijk ingrijpend is (en ook die het niet zoveel doet). Daar even vijf dagen extra over nadenken, vind ik helemaal niet extreem.quote:
[..]
Er is geen kind op dat moment. Een hoopje cellen wat totaal niet lijkt op een baby.
Die idioot die die uitspraak heeft gedaan zou graag willen dat het nog 1950 is geloof ik.
Zoals @phoenyx ook al aangeeft is het echt wel begrijpelijk dat je bij een verkrachting absoluut niet die vijf dagen wil wachten, maar dat neemt niet weg dat spijt- en schuldgevoelens ook dan voor kunnen komen. De ontkenning daarvan en het klein praten van een situatie die op allerlei vrouwen wel een flinke impact heeft, vind ik lang niet zo meelevend als hier gepretendeerd wordt.
Treffend voor christelijk rechts in de VS en enigszins voor de SGP, maar voor de CU is deze strip niet erg sterk.quote:
[..]
De barmhartigheid houdt vaak op zodra het kind ter wereld is gekomen. Recentelijk zag ik daarvan hier op het forum nog een treffende strip langskomen, kan hem alleen even niet vinden...
Edit: oh jawel, deze:
[ afbeelding ]
Overigens, andere regelgeving voor mensen die zeggen verkracht te zijn... Dat werkt helemaal niet prettig. Hoe wil je daarachter komen? Vragen op het aanvraag formulier?
Deze discussie vervalt in een pro life VS pro abortion discussie en volgens mij is dat totaal niet het onderwerp.
Deze discussie vervalt in een pro life VS pro abortion discussie en volgens mij is dat totaal niet het onderwerp.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vroeg ik mij inderdaad ook af. Het lijkt me toch niet dat ze dat daadwerkelijk gaan onderzoeken. Dus dan is het gewoon een makkelijke manier om de bedenktijd over te slaan.quote:
Overigens, andere regelgeving voor mensen die zeggen verkracht te zijn... Dat werkt helemaal niet prettig. Hoe wil je daarachter komen? Vragen op het aanvraag formulier?
Recht op leven is kennelijk alleen belangrijk wanneer je nog in de baarmoeder zit. Ben je eenmaal geboren dan kan je de touwtyfus krijgen.quote:
OT: Maakte christelijke partijen zich ook maar zo druk om kinderen - en andere mensen in verdrukking - die er al zijn.
Is kennelijk makkelijker, beetje lopen preken over zaken waar je zelf alleen je mond voor hoeft te gebruiken.
Huilen dan.
Het is niet verboden om na te denken maar een verplichting is niet nodig.quote:Op zondag 7 maart 2021 10:37 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ieder mens is een klompje cellen. Die terminologie is lekker makkelijk om het allemaal maar heel klein te laten klinken, maar er zijn zat vrouwen voor wie een abortus wel degelijk ingrijpend is (en ook die het niet zoveel doet). Daar even vijf dagen extra over nadenken, vind ik helemaal niet extreem.
Zoals @:phoenyx ook al aangeeft is het echt wel begrijpelijk dat je bij een verkrachting absoluut niet die vijf dagen wil wachten, maar dat neemt niet weg dat spijt- en schuldgevoelens ook dan voor kunnen komen. De ontkenning daarvan en het klein praten van een situatie die op allerlei vrouwen wel een flinke impact heeft, vind ik lang niet zo meelevend als hier gepretendeerd wordt.
[..]
Treffend voor christelijk rechts in de VS en enigszins voor de SGP, maar voor de CU is deze strip niet erg sterk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Persoonlijk zou ik liever verkracht worden dan gedwongen worden een kind te krijgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je pech hebt allebei.quote:
Persoonlijk zou ik liever verkracht worden dan gedwongen worden een kind te krijgen.
Huilen dan.
Het gaat om bedenktijd. Dat staat los van de uiteindelijke beslissing. Vrouwen die in deze situatie hebben gezeten zou je moeten raadplegen. Moeilijk om hier een uitgesproken mening over te hebben.quote:
De enige die hier een mening over hoeft te hebben is de vrouw in kwestie.quote:
[..]
Het gaat om bedenktijd. Dat staat los van de uiteindelijke beslissing. Vrouwen die in deze situatie hebben gezeten zou je moeten raadplegen. Moeilijk om hier een uitgesproken mening over te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 07-03-2021 15:52:39 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het staat elke vrouw dan, volgens mij, ook helemaal vrij om bedenktijd te nemen.quote:
[..]
Ieder mens is een klompje cellen. Die terminologie is lekker makkelijk om het allemaal maar heel klein te laten klinken, maar er zijn zat vrouwen voor wie een abortus wel degelijk ingrijpend is (en ook die het niet zoveel doet). Daar even vijf dagen extra over nadenken, vind ik helemaal niet extreem.
Zoals @:phoenyx ook al aangeeft is het echt wel begrijpelijk dat je bij een verkrachting absoluut niet die vijf dagen wil wachten, maar dat neemt niet weg dat spijt- en schuldgevoelens ook dan voor kunnen komen. De ontkenning daarvan en het klein praten van een situatie die op allerlei vrouwen wel een flinke impact heeft, vind ik lang niet zo meelevend als hier gepretendeerd wordt.
[..]
Treffend voor christelijk rechts in de VS en enigszins voor de SGP, maar voor de CU is deze strip niet erg sterk.
De vraag hier, gaat er over of ze verplicht moeten worden die bedenktijd te nemen.
En dat is voor mij een volmondige nee.
"Pools are perfect for holding water"
Die elke vrouw dan ook vrijelijk kan nemen wanneer ze daar behoefte toe heeft.quote:
Riiiiiiiiiiiiiiiiiiight.quote:Dat staat los van de uiteindelijke beslissing.
Volgens mij is dat al lang duidelijk. Sommigen vinden bedenktijd handig, anderen zullen het compleet onnodig vinden.quote:Vrouwen die in deze situatie hebben gezeten zou je moeten raadplegen. Moeilijk om hier een uitgesproken mening over te hebben.
Waarom het dan toch willen verplichten?
Dat heeft dus wel alles met de uiteindelijke beslissing van doen. Het CU wil minder/geen abortussen. En hoopt hiermee het besluitproces van vrouwen te beïnvloeden.
"Pools are perfect for holding water"
Hadden we laatst niet een topic over FvD die late abortussen een enorm probleem vond? Bleek het om 300 gevallen (medische noodzaak) per jaar te gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat sommige vrouwen bij een beslissing als deze wellicht deels tegen zichzelf (in de vorm van later spijt krijgen) beschermd moeten worden, moeten we alle vrouwen maar verplichten om bedenktijd te nemen?quote:
[..]
Ja.. ik snap niet wat je hier nou mee wil zeggen.. Als ik geestelijk stabiel was voor een bepaalde situatie (99 van de 100), na een bepaalde situatie helemaal aan de grond zit en zelfmoord wil plegen. Dan is het toch beter om eerst een bedenkperiode te gunnen omdat je juist weet dat ik op dat moment niet meer ben zoals ik daarvoor was. Zo kijk ik ook naar deze situatie. Laten we mensen niet op impuls (mogelijk) verkeerde beslissingen laten nemen.
Vat ik je standpunt dan zo goed samen?
Zo ken ik ook mensen die, omwille van hun gemoedsrust, bedenktijd bij grote aankopen nodig hebben. Ter voorkoming van buyers remorse. Ook maar voor iedereen bedenktijd verplichten dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 07-03-2021 16:13:06 ]
"Pools are perfect for holding water"
kan wel een babyleventje reddenquote:
[..]
Het staat elke vrouw dan, volgens mij, ook helemaal vrij om bedenktijd te nemen.
De vraag hier, gaat er over of ze verplicht moeten worden die bedenktijd te nemen.
En dat is voor mij een volmondige nee.
En dat is dan ook precies het enige doel van de CU. Heeft iig niets meer met 'wat het beste voor de betreffende vrouw is' te maken, zoals een aantal users hier pretenderen. Vrouwen zijn namelijk prima in staat om zelf te bepalen of en hoeveel bedenktijd ze nodig hebben. Ze mogen wel zelf beslissen of ze een abortus willen, maar ze zouden niet in staat zijn om zelf te kiezen hoeveel bedenktijd ze voor die beslissing nodig hebben? Dat is echt achterlijke onzin.quote:
[..]
kan wel een babyleventje potentieel leven redden.
De CU wil hiermee gewoon weer de baas over andermans baarmoeder spelen, door het beslissingsproces te beïnvloeden. En blijkbaar tuinen aardig wat mensen daar weer met open ogen in.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 07-03-2021 16:10:55 ]
"Pools are perfect for holding water"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die kan ik niet lezen. Zin om m in een paar eigen woorden samen te vatten?quote:
https://www.volkskrant.nl(...)eservaring~b71ad89a/
"Pools are perfect for holding water"
Ja dat vat je goed samen.quote:
[..]
Omdat sommige vrouwen bij een beslissing als deze wellicht deels tegen zichzelf (in de vorm van later spijt krijgen) beschermd moeten worden, moeten we alle vrouwen maar verplichten om bedenktijd te nemen?
Vat ik je standpunt dan zo goed samen?
Zo ken ik ook mensen die, omwille van hun gemoedsrust, bedenktijd bij grote aankopen nodig hebben. Ter voorkoming van buyers remorse. Ook maar voor iedereen bedenktijd verplichten dan?
Een product kan je vaak retourneren of weer verkopen. Een dood kindje niet weer tot leven wekken. Maar goed mensen hier willen nogal graag rare vergelijkingen trekken
Je kan een script manager installeren onder Firefox. Dan kan je het gewoon lezen.quote:
[..]
Die kan ik niet lezen. Zin om m in een paar eigen woorden samen te vatten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
