SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 03-03-2021 02:46:13 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gelukkig zijn het er vooralsnog niet zo veel ....quote:The report, prepared last year at the request of Congress, did not assess whether the problem of extremism in the military is growing, but it cited a number of examples of service members with extremist affiliations. It said the number of current and former military members who ascribe to white supremacist ideology is unknown.
“Military members are highly prized by these groups as they bring legitimacy to their causes and enhance their ability to carry out attacks,” the report said. “In addition to potential violence, white supremacy and white nationalism pose a threat to the good order and discipline within the military.”
For example, the report noted that a Marine was discharged in 2018 for having ties to a neo-Nazi group called Atomwaffen Division, and it said the group’s co-founder served in the Army National Guard in Florida.
Another Marine was determined to be the founder of a different white supremacist group, called AIM, which stands for American Identity Movement. The group spread propaganda through an operation it called “Project Siege” and as of March 2019 had about 500 members. The group’s founder was a former Marine sergeant and a former leader was an Army veteran. Several other members of the military and the Reserves were identified as being associated with the group, and the report noted that some were either demoted or discharged.
The report described a social media post, reported by a service member, who claimed to “see plenty of our kind” in combat arms. The message recommended ways to identify fellow group members, saying “simply wear a shirt with some obscure fascist logo.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.met weinig succes overigensquote:However, the low rate of prosecutions doesn’t seem to be for lack of trying. As George Tenet bemoaned to Congress during his confirmation hearing to be director of Central Intelligence in 1997, “We file crimes reports with the attorney general every week about leaks, and we’re never successful in litigating one.”
“Leaks are extremely hard to prove,” the former senior FBI official who had worked on media leak cases said. In many cases, too many people have access to a piece of information to be able to narrow it down enough to catch them, and even if you have a good idea, the FBI hates the bad press that media leak cases frequently entail, the former official said. “No prosecutor wants to go to trial unless we have someone dead to rights.”“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op woensdag 3 maart 2021 02:20 schreef Kijkertje het volgende:
334 lekkages gemeld onder Trump ...
[ twitter ]Moet allemaal kunnen toch.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.met weinig succes overigens
[..]
Dat is wat jij eruit haaltquote:
Nou ja, als ze allemaal aangepakt worden heb je een stuk minder te posten hier. Jij hebt toch ook gewoon 4 jaar lang genoten van die leaks ?quote:
Wat wil je eigenlijk zeggen?quote:Op woensdag 3 maart 2021 03:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nou ja, als ze allemaal aangepakt worden heb je een stuk minder te posten hier. Jij hebt toch ook gewoon 4 jaar lang genoten van die leaks ?
quote:As most rational Americans know, there’s no greater threat to our democracy than Cancel Culture, a thing that exists and is definitely not a made-up term used to soothe white people allergic to consequences.
On Monday, Republican Rep. Jim Jordan of Ohio sent a letter to the Democratic chair of the House Judiciary Committee requesting a hearing on Cancel Culture. (I’m capitalizing the term because it’s so important, realizing that puts me at risk of being canceled by the liberal AP Style Police.)
Jordan wrote: “Cancel culture is a dangerous phenomenon whether you agree or disagree with the views being censored. Our society must always promote the free exchange of ideas, not cancel the ideas with which we disagree.”
That he was able to write this only weeks after trying to have fellow Republican Rep. Liz Cheney removed from her House leadership position because she supported impeaching the last president is a testament to the patriotic elasticity of Jordan’s convictions, and is in no way hypocritical because of liberty and the Constitution and whatnot.
In fact, Jordan demonstrated his bravery by opening his letter with a sentence that glaringly omitted the word “across” — “The wave of cancel culture spreading the nation is a fundamental threat to free speech rights in the United States” — putting him right in the crosshairs of an eager-to-cancel cabal of left-wing clarity scolds.
Not all heroes wear capes, or write good.
Jordan’s demand for a hearing on Cancel Culture came on the heels of the annual meeting of the Conservative Political Action Conference, which this year had the theme, “America Uncanceled.” It was a central rallying cry used to rile up the various uncles in attendance. If you took a shot of tequila every time one of the event’s headliners spoke forebodingly about Cancel Culture, the speeches might start to make sense.
It almost made me want to get canceled so I could embark on a lucrative career in the burgeoning field of WGWACC (White Guys Whining About Cancel Culture). But then I came to my senses.
Cancel Culture is SERIOUS and it must be taken SERIOUSLY by SERIOUS PEOPLE.
There are those who say, “Nobody is getting canceled. They’re getting ‘consequenced.’” To which I say, “‘CONSEQUENCED’ IS NOT A REAL WORD AND YOU SHOULD BE FIRED FOR USING IT!!”
There are also those who say, “Didn’t all you people griping about Cancel Culture do everything you could to demonize former NFL quarterback Colin Kaepernick and a slew of other players for kneeling during the national anthem?”
To which I say, “How dare you say ‘you people,’ that is offensive to members of the Cancel-Culture-Is-Real-And-Consequences-Don’t-Apply-To-Me community and I will see to it that you are fired, PLEASE GET ME YOUR MANAGER!!!”
If anything, I’d say we’re not worrying enough about Cancel Culture. In fact, I fear the term Cancel Culture itself — along with “Political Correctness,” “Fake News” and “Alternative Facts” — might be losing its power.
We need new terms to stoke fear among people committed to speaking without consequence or regard for how their words might hurt others.
I have some ideas, and they’re important, because people like Jim Jordan and other Cancel Culture doomsayers know that amped-up buzzwords will give the audience the adrenaline rush it craves.
So let’s wean people off Cancel Culture with a steady drip of “State-Mandated Logic.” That’s when Liberal Elites, who we will now refer to as “Radical Left-Wing Emperor Gods,” try to brainwash the masses into believing 2 + 2 = 4.
You know what that kind of hogwash is? It’s “The Tyranny of Common Sense,” enforced by the “Marxist Ignorance Police.”
And do you know what they’re doing when they try to correct a God-fearing American pillow manufacturer who believes it’s unconstitutional for stores to stop selling his pillows just because he keeps saying the 2020 presidential election was rigged by socialist ghosts? They’re “Fact-Boarding” him.
Do you want to live in an America that allows Fact-Boarding? Of course you don’t. That would be giving in to State-Mandated Logic.
And do you know what comes next? Probably “God Vacuuming” and “Mandatory Heathenism.” Because those are both very real things that are very really threatening the fabric of our democracy.
Just ask Jim Jordan. Or the pillow guy. Or any of the many victims of Cancel Culture.
They can all be found speaking loudly, and in a curiously uncanceled manner, about Cancel Culture. And about all the silence it fails to bring.
quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:00 schreef Ulx het volgende:
If you took a shot of tequila every time one of the event’s headliners spoke forebodingly about Cancel Culture, the speeches might start to make sense.
Alweer? En dan een nieuwe heropstanding met Pinksteren of zo?quote:Op woensdag 3 maart 2021 16:51 schreef Kijkertje het volgende:
Morgen 4 maart is de magische dag dat Trump de macht overneemt
[ twitter ]
[ twitter ]
Ben benieuwd of Miller aangeklaagd kan worden.quote:Op woensdag 3 maart 2021 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen wordt de National Guard gehoord over de aanval van 6 januari:
[ twitter ]
Hier was de broer van Michael Flynn dus ook bij betrokken.
[ twitter ]
Misschien is het personeel op MAL nog niet gevaccineerd.quote:Op woensdag 3 maart 2021 19:38 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik zit net even na te denken over het feit dat Trump in januari nog even werd gevaccineerd. Trump was toch in oktober vorig jaar besmet met het virus? Net als melania. Waarom heb je dan nog een vaccin nodig?? Of was het een fake besmetting om medelijden te wekken bij zijn achterban? Dat zou eigenlijk onderzocht moeten worden, de behandeling van Trump heeft de belastingbetaler namelijk een half miljoen gekost!
De behandeling die Trump had gehad was ook met synthetische anti lichamen, je lichaam maakt er dan zelf waarschijnlijk minder van aan en je afweersysteem wordt niet goed getraind. Een vaccinatie is dan geen overbodige luxe.quote:Op woensdag 3 maart 2021 19:38 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik zit net even na te denken over het feit dat Trump in januari nog even werd gevaccineerd. Trump was toch in oktober vorig jaar besmet met het virus? Net als melania. Waarom heb je dan nog een vaccin nodig?? Of was het een fake besmetting om medelijden te wekken bij zijn achterban? Dat zou eigenlijk onderzocht moeten worden, de behandeling van Trump heeft de belastingbetaler namelijk een half miljoen gekost!
Die besmetting was wel echt dat faken kunnen ze nooit geheim houden. Dan geloof ik eerder dat Trump dokters niet vertrouwt als ze hem vertellen dat een vaccin niet nodig is omdat hij al antistoffen heeft.quote:Op woensdag 3 maart 2021 19:38 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik zit net even na te denken over het feit dat Trump in januari nog even werd gevaccineerd. Trump was toch in oktober vorig jaar besmet met het virus? Net als melania. Waarom heb je dan nog een vaccin nodig?? Of was het een fake besmetting om medelijden te wekken bij zijn achterban? Dat zou eigenlijk onderzocht moeten worden, de behandeling van Trump heeft de belastingbetaler namelijk een half miljoen gekost!
Daarnaast gebruikt hij dagelijks die malariamedicijnen....quote:Op woensdag 3 maart 2021 19:38 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik zit net even na te denken over het feit dat Trump in januari nog even werd gevaccineerd. Trump was toch in oktober vorig jaar besmet met het virus? Net als melania. Waarom heb je dan nog een vaccin nodig?? Of was het een fake besmetting om medelijden te wekken bij zijn achterban? Dat zou eigenlijk onderzocht moeten worden, de behandeling van Trump heeft de belastingbetaler namelijk een half miljoen gekost!
Fijn dat je het een echt probleem vindt, maar het spreekt toch juist tegen het hele idee dat die malloten ermee bezig zijn. Net als Nazi's tijdens de 6e. Als ik daar gelopen had en die Nazi's (met shirt aan dat 6 miljoen dode Joden niet genoeg waren) had gezien (of de actie daarna bij het Capitool) was ik lekker weggegaan, omdat ik daarmee niet gezien wil worden.quote:Op woensdag 3 maart 2021 20:00 schreef MoreDakka het volgende:
Oh god, Jim Jordan Dat hele cancel culture gebeuren is zo dom. Alweer een echt probleem dat nu niet meer serieus genomen kan worden omdat idioten als Jordan er mee bezig zijn.
Een beetje een stijve vooruitgang, maar in (pak hem beet) 30 minuten ben je zo klaar. Daarnaast is vaccineren handenarbeid. Toch denk ik dat J&J weinig ballen toont.quote:
Die groep wordt steeds kleiner, lijkt mij. Maar in BNW zijn er nog een paar die het vol proberen te houden.quote:Op woensdag 3 maart 2021 21:44 schreef Bluesdude het volgende:
Er zijn qanongelovigen die hopen dat Trump op 4 maart een staatsgreep uitvoert ?
Of zijn dat slechts een paar mafketels die dat willen denken ?
ze (rechts populisten) zijn gewoon domquote:Op woensdag 3 maart 2021 20:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Fijn dat je het een echt probleem vindt, maar het spreekt toch juist tegen het hele idee dat die malloten ermee bezig zijn. Net als Nazi's tijdens de 6e. Als ik daar gelopen had en die Nazi's (met shirt aan dat 6 miljoen dode Joden niet genoeg waren) had gezien (of de actie daarna bij het Capitool) was ik lekker weggegaan, omdat ik daarmee niet gezien wil worden.
Vrijheid van meningsuiting werkt twee kanten op. Gedraag jij je als een klootzak, dan zullen mensen je ook als een klootzak behandelen.
Als Jim Jordan het met je eens is, dan weet je dat je blijkbaar dom bepaalde sites aan het nalullen bent. Verder durf ik te stellen dat je zelf nog nooit met 'cancelen' te maken hebt gehad, maar eerder liet je al zien geen fuck te weten van het hele dr Seuss gebeuren, maar je er wel gelijk een grote mond over had.
Als ik jou 'een domme (vul hier iets ergs in)'in je huis zou noemen, laat jij waarschijnlijk ook niet meer binnen. Cancel Culture?
Dezelfde figuren die huilen over cancel culture vinden dat populisten als Trump gedemoniseerd worden en dat de media en overheid pertinent slecht en tegen jou zijn. De 'MSM' wordt in die groep halve garen al jaren gecanceled. Of Rutte. Of Akwasi. Of Anouk. Of de Hema (wegens niet verkopen van zwarte piet)....
In Trump's geval wel. IMHOquote:Op woensdag 3 maart 2021 20:24 schreef Tweek het volgende:
[..]
De behandeling die Trump had gehad was ook met synthetische anti lichamen, je lichaam maakt er dan zelf waarschijnlijk minder van aan en je afweersysteem wordt niet goed getraind. Een vaccinatie is dan geen overbodige luxe.
Niet iedereen is een klootzak. Er wonen alleen zoveel mensen. Lekker lange rijen maken en geen water mogen aanbieden is natuurlijk heel erg gewenst. #shithole countryquote:Op donderdag 4 maart 2021 00:34 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Democratie ten top.
Wat een gek land en nog gekkere bewoners van tegenstellingen.
Meisje verkoopt limonade om een hersenoperatie te bekostigen.
De gemeenschap zamelt $ 300.000 in en 8 maart is de eerste ingreep.
En de tax cuts van Trump moesten er met stoom en kokend water doorheen, weet je nog . Medewerkers van Democratische Congresleden waren nog amper klaar met het printen van die meter papier of de stemming stond al gepland.quote:Op woensdag 3 maart 2021 22:58 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Beetje politieke spelletjes spelen over de ruggen van mensen die de hulp hard nodig hebben
hoe leg je zoiets uit in de house of representatives?quote:Op donderdag 4 maart 2021 00:34 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Democratie ten top.
Wat een gek land en nog gekkere bewoners van tegenstellingen.
Meisje verkoopt limonade om een hersenoperatie te bekostigen.
De gemeenschap zamelt $ 300.000 in en 8 maart is de eerste ingreep.
wat achtergrond:quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:56 schreef Ruse het volgende:
[..]
hoe leg je zoiets uit in de house of representatives?
v: "'waarom zou het een misdrijf zijn om mensen eten en drinken te geven?"
a: "ehhhm..."
Gewoon shirts met opdruk "Vote blue, Vote red, Vote independent, Vote Blanco. We support you!" aan doen en daar de pizza mee uitdelen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:00 schreef Ruse het volgende:
[..]
wat achtergrond:
https://www.foodandwine.c(...)w-secretary-of-state
'line warming' wordt het genoemd, ze zijn natuurlijk bang dat als er lange rijen door het restricted voting ontstaan, demcoraten eten uit gaan delen en zo sympathy votes krijgen
Ik weet ook nog wel een revolutionaire oplossing: gewoon zorgen dat er voldoende stemlokalen zijn zodat er geen rijen meer zijn 😉quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:00 schreef Ruse het volgende:
[..]
wat achtergrond:
https://www.foodandwine.c(...)w-secretary-of-state
'line warming' wordt het genoemd, ze zijn natuurlijk bang dat als er lange rijen door het restricted voting ontstaan, demcoraten eten uit gaan delen en zo sympathy votes krijgen
Ja maar dan heb je kans dat er boel kleurlingen meestemmen. En dat willen ze niet in een land die nog maar net een halve eeuw de segregatie wetten hebben afgeschaft.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:52 schreef Aikara het volgende:
[..]
Ik weet ook nog wel een revolutionaire oplossing: gewoon zorgen dat er voldoende stemlokalen zijn zodat er geen rijen meer zijn 😉
Dat kunnen ze zelf ook wel doen. Het zal dus echt meer zitten in de gedachte dat het zo klote mogelijk gemaakt moet worden om in de rij te wachten en bovendien hebben ze ook macht om deze rijen re creëeren.quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:00 schreef Ruse het volgende:
[..]
wat achtergrond:
https://www.foodandwine.c(...)w-secretary-of-state
'line warming' wordt het genoemd, ze zijn natuurlijk bang dat als er lange rijen door het restricted voting ontstaan, demcoraten eten uit gaan delen en zo sympathy votes krijgen
quote:“What’s the interest of the Arizona RNC in keeping, say, the out-of-precinct ballot disqualification rules on the books?" Justice Amy Coney Barrett asked, referencing legal standing.
“Because it puts us at a competitive disadvantage relative to Democrats,” said Michael Carvin, the lawyer defending the state's restrictions. “Politics is a zero-sum game. And every extra vote they get through unlawful interpretation of Section 2 hurts us, it’s the difference between winning an election 50-49 and losing an election 51 to 50.”
The response was a remarkable moment at a pivotal time for voting rights: state Republicans have advanced a spate of restrictive voting bills in the wake of former President Donald Trump's loss and monthslong attack on mail-in voting. Advocates have warned that fighting discriminatory election laws is increasingly difficult, too, since the Supreme Court gutted Section 5 of the Voting Rights Act in 2013.
Arizona was a key battleground in the 2020 election, too, with Joe Biden winning by approximately 10,000 votes.
Nog verassender, Trumps Justice Department weigerde vervolging in te stellen. Ik ben diep geschokt.quote:Elaine Chao Used DOT Resources For Personal Errands, Family Business, IG Report Says
In her time as former President Donald Trump's Transportation Secretary, Elaine Chao repeatedly used her position and agency staff to help family members that run a shipping business with ties to China, in potential violation of federal ethics laws, according to an inspector general report.
The findings were uncovered in a Transportation Department's inspector general report released Wednesday that detailed the office's investigation into Chao's dealings as secretary.
The inspector general referred the findings to the Justice Department in December 2020. But with the Trump administration coming to a close, the DOJ declined to open its own investigation into the matter citing "there is not predication" to do so.
https://www.npr.org/2021/(...)usiness-inspector-sa
Ja Rachel Maddow had er ook een item over. Chao is de vierde (na Wilkie, Zinke en Acosta) in Trump's kabinet waarvan het DOJ ervan afzag om de zaak te vervolgen:quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:13 schreef Tijger_m het volgende:
Goh, je verwacht het niet, Elaine Chao aka Mrs McConnell gebruikte DOT resources voor persoonlijke doeleinden. En die van haar bedrijf.
[..]
Nog verassender, Trumps Justice Department weigerde vervolging in te stellen. Ik ben diep geschokt.
Maar, Hunter!quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:13 schreef Tijger_m het volgende:
Goh, je verwacht het niet, Elaine Chao aka Mrs McConnell gebruikte DOT resources voor persoonlijke doeleinden. En die van haar bedrijf.
[..]
Nog verassender, Trumps Justice Department weigerde vervolging in te stellen. Ik ben diep geschokt.
Waarom gaat de GOP dan ook niet eten en drinken uitdelen? Of zorgen dat er meer stemplekken zijn?quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:00 schreef Ruse het volgende:
[..]
wat achtergrond:
https://www.foodandwine.c(...)w-secretary-of-state
'line warming' wordt het genoemd, ze zijn natuurlijk bang dat als er lange rijen door het restricted voting ontstaan, demcoraten eten uit gaan delen en zo sympathy votes krijgen
Drain the swamp... het lijkt er meer op dat ze er aardig wat stinkende blubber aan toegevoegd hebbenquote:Op donderdag 4 maart 2021 15:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja Rachel Maddow had er ook een item over. Chao is de vierde (na Wilkie, Zinke en Acosta) in Trump's kabinet waarvan het DOJ ervan afzag om de zaak te vervolgen:
Beetje corruptie moet kunnen toch?
Pffft.quote:
Zal door de usual suspects worden gezien als, 'ja dat zegt de MSM'....quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:53 schreef Kijkertje het volgende:
De democratie in de VS heeft veel geleden onder Trump
[ twitter ]
Het is meer een verdienmodel dan dat het ook maar iets te maken heeft met het streven naar een betere maatschappijquote:Op donderdag 4 maart 2021 21:34 schreef AnneX het volgende:
[..]
Pffft.
Die Rep’s willen gewoon niet regeren in de mensen welbevinden.
En ondertussen binnenharken.
Gewoon infantiel zeg maarquote:
Dikke kans dat hij zelf niet eens daar in de ruimte aanwezig is om oppositie te voeren of wat het doel ook moge zijn.quote:
Het doel is ordinaire vertraging. Het gaat zo'n 10 uur in beslag nemen heb ik begrepen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 22:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dikke kans dat hij zelf niet eens daar in de ruimte aanwezig is om oppositie te voeren of wat het doel ook moge zijn.
Ik wist trouwens niet dat dit een optie was.
Volgens de geruchten is het nu not done onder Republikeinen om Trump de 'former president' te noemen (de 45e is wel ok), dat vindt hij helemaal niet leuk! Ik probeer er op te letten of het kloptquote:Op donderdag 4 maart 2021 23:41 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Verleidelijk om alsnog de tweet te plaatsen, vanwege het Streisand effect.
Ach ja joh het is ook gewoon te kleuterig voor woorden. Pure pesterij van het soort mensen bij wie het totaal ontbreekt aan enige vorm van integriteit.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 00:02 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Dat vind ik dan weer een antwoord om te smullen.
Uit woede en frustratie zou ik er niet opkomen. Ach, niet geschikt voor politiek.
‘Former president’ is prachtig omschreven zonder de naam te noemen.
Als het hem ergert des te beter. Net als donny ( volgens zeggen).
Volgens mij kwam ik het eerst tegen bij George Conway.
Goed om the weten dat Fox zich tegen farmers keert.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
Bij Fox News winden ze zich intussen op over veel belangrijkere zaken
[ twitter ]
quote:The hold that Cotton has placed on Garland's nomination means that Senate Majority Leader Chuck Schumer will need to clear a procedural hurdle before a final confirmation vote. Democrats had hoped that Republicans would agree to skip that step, particularly given that several of them -- including Minority Leader Mitch McConnell -- plan to support the nominee.
But with Cotton blocking an agreement and the Senate's focus on passing Biden's coronavirus relief package, a final confirmation vote on Garland is expected to occur next week at the earliest.
Soort van. Er werd oa op gereageerd door oo te komen voor Neanderthalers. Zie post 74.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 11:33 schreef Sabata het volgende:
Ik heb geen idee of ie al langs gekomen was, maar diep respect voor een staflid van Joe dat zo reageerde op de pogingen van de GOP on Dr. Seuss als politiek afleidingsmiddel in te zetten (stond in een politico artikel over de zaak)
"Republicans may complain, but they’re still in thrall
To a President who acted like a Neanderthal
Instead of coming together, the flames they fan
When they should be working with Joe on the Rescue Plan
Cry, whine, and gnash their teeth as they may
It’s actually the Republicans who are in disarray".
Next stop:Republicans are being treated as dodos.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 12:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Soort van. Er werd oa op gereageerd door oo te komen voor Neanderthalers. Zie post 74.
Hehehe. Zijn ze nu nog steeds bezig over Dr. Seuss of is er inmiddels alweer iets anders waar ze over schuimbekken?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 11:33 schreef Sabata het volgende:
Ik heb geen idee of ie al langs gekomen was, maar diep respect voor een staflid van Joe dat zo reageerde op de pogingen van de GOP on Dr. Seuss als politiek afleidingsmiddel in te zetten (stond in een politico artikel over de zaak)
"Republicans may complain, but they’re still in thrall
To a President who acted like a Neanderthal
Instead of coming together, the flames they fan
When they should be working with Joe on the Rescue Plan
Cry, whine, and gnash their teeth as they may
It’s actually the Republicans who are in disarray".
Het enige wat ze kunnen doen is alles vertragen. Er is geen macht meer bij de GOP vandaar dat ze zo pesterig bezig zijn. Veel zin heeft het namelijk niet. Vooral de blokkering van de Covid bill zal ze op gegeven moment support gaan kosten, omdat ze er eigenlijk niks tegenover zetten. Als de republikeinen iets hadden waar ze mee kunnen onderhandelen, dan zou hun pogingen om dit te blokkeren nog zin hebben. Het is geen win win situatie hier. Je vervreemd je alleen maar bij je achterban. Op gegeven moment willen die ook te resultaten en beleid zien.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 02:19 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n dwarsligger:
[ twitter ]
Maar ook dat levert alleen maar vertraging op.
Cotton to block Garland's quick confirmation to lead Biden DOJ
[..]
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:19 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Voorleestijd teruggebracht van 10 naar 3 uur. Hahaha
O, dat is wel grappig. Om 2 uur 's nachts nota bene, terwijl Johnson lag te slapen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:19 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Voorleestijd teruggebracht van 10 naar 3 uur. Hahaha
Zo makkelijk ging hetquote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:19 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Voorleestijd teruggebracht van 10 naar 3 uur. Hahaha
Nee, het is fantastisch dat ze te belazerd waren om aanwezig te zijn en dat het plannetje daardoor misluktquote:
Wat is er racistisch aan die boeken?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 18:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Best lucratief dat "cancellen".
Meesterlijke zet van Vanhollen ook. Zo moet arrogantie afgestraft worden.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, het is fantastisch dat ze te belazerd waren om aanwezig te zijn en dat het plannetje daardoor mislukt
Ssooo lui, niet even zelf googelen... https://www.timesofisrael(...)-over-racist-images/quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat is er racistisch aan die boeken?
Je mag dus geen Afrikaanse stammen en Chinezen tekenen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ssooo lui, niet even zelf googelen... https://www.timesofisrael(...)-over-racist-images/
Stupiditeit verspreidt zich wel door lucht, nadat het is gebakkenquote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:54 schreef Dutch_view het volgende:
Hoe kan zoveel domheid het halen zo hoog in de politiek?
[ twitter ]
Wat een onzinnige conclusie weerquote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je mag dus geen Afrikaanse stammen en Chinezen tekenen.
Wat een onzin weer.
Als Hollywood een beetje slim is gaan ze Danny Devito en Mike Myers polsen voor een remake of Sequel van The Lorax en The Cat in the Hatquote:Op vrijdag 5 maart 2021 18:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Best lucratief dat "cancellen".
Ja ik kan er niets anders van maken. Ik zie niets "hurtful" in die afbeeldingen.quote:
Je mag ze ook geen slavenarbeid geven, maar daar maken ze zich natuurlijk niet druk om.quote:
Dat vermoedde ik alquote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja ik kan er niets anders van maken. Ik zie niets "hurtful" in die afbeeldingen.
Ik zie een rechtszaak komen, en een aantal aandeelhouders die zichzelf zullen electrocuteren van pure ellende.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:32 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Begrijp ik nou goed, dat Zestien Billion Dollars té veel is betaald? als gevolg van sneeuwstorm en kapotte centrales? Really?
Als je de juiste bril opzet.quote:
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja ik kan er niets anders van maken. Ik zie niets "hurtful" in die afbeeldingen.
Ik vind hem wel grappig.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wth? Hoe niet dan?
quote:
Trump zou een slechte Horton zijn. Horton had namelijk gelijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:33 schreef Sabata het volgende:
[..]
Als Hollywood een beetje slim is gaan ze Danny Devito en Mike Myers polsen voor een remake of Sequel van The Lorax en The Cat in the Hat
Dat zal best, maar dat is verder niet zo relevant voor het besluit het niet meer te verkopen.quote:
Ik snap het wel. Jammer genoeg dat er nog steeds uitschot in de samenleving zijn die dit allemaal humor vinden. Ze staan bij mij op hetzelfde niveau als beulen die vuurwerk aan een kat vastbinden. Onschuldige humor.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat is verder niet zo relevant.
Het lijkt me zeer begrijpelijk dat een uitgever iets zo duidelijk racistisch niet in een herdruk gooit en snap eigenlijk niet hoe iemand dat niet zo kan herkennen.
quote:As passed by the House last Saturday, the relief legislation would increase emergency federal unemployment benefits from their current level of $300 a week to $400 a week and extend them through August. The benefits are now set to expire March 14, which Democrats and the Biden administration are eyeing as the deadline for passing the wide-ranging relief bill into law.
But Manchin had voiced persistent concerns about increasing the unemployment benefits, suggesting that doing so could keep workers from rejoining the workforce just as the economy tries to get back on its feet. So Friday morning Democratic aides announced that an agreement had been reached on a compromise amendment, to be offered by Sen. Thomas R. Carper (D-Del.), that would keep unemployment benefits at $300 a week and extend them through September, while also making the first $10,200 in benefits nontaxable to avoid tax shock hitting some Americans who’ve received the benefits.
The White House quickly praised the agreement, with press secretary Jen Psaki tweeting that it would “provide more relief to the unemployed than the current legislation.”
But it soon became unclear whether Manchin was actually on board with the deal. A spokeswoman declined to comment, but Manchin was seen conversing with Sen. Rob Portman (R-Ohio), who was pushing an alternate unemployment insurance amendment that would extend unemployment benefits at their current $300-per-week level into July, without any new tax relief.
As the uncertainty continued, action was halted on the Senate floor for six hours and counting, as senators huddled in various configurations to negotiate among themselves.
quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:34 schreef Szura het volgende:
Joe Manchin wil weer in het middelpunt staan hoor
https://edition.cnn.com/p(...)-03-05-21/index.html
https://www.washingtonpos(...)-senate-checks-vote/
De kern:
[..]
[ twitter ]
Dit heeft ie uiteindelijk uitonderhandeld:quote:
Voelt wel enigszins cynisch dat last minute iedereen aan het zweten brengen terwijl miljoenen mensen zitten te wachten op de steun en de deadline snel dichterbij zien komen.quote:In its final form, the deal extends the $300 weekly benefit to Sept. 6, instead of through the end of September as proposed Friday morning, and makes tax relief available only to those with household incomes below $150,000.
lol Sinds wanneer noemen ze het eigenlijk de Biden relief bill ?quote:
Sinds de inauguratie, ze moeten hun grieven en beschuldigingen toch aan een naam koppelen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:32 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
lol Sinds wanneer noemen ze het eigenlijk de Biden relief bill ?
Belachelijke en gevaarlijke vergelijking. Lachen om een filmpje van iemand die onderuit gaat op het ijs is iets compleet anders dan zelf iemand omver duwen en er dan om lachen. Kom op zegquote:Op vrijdag 5 maart 2021 22:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Jammer genoeg dat er nog steeds uitschot in de samenleving zijn die dit allemaal humor vinden. Ze staan bij mij op hetzelfde niveau als beulen die vuurwerk aan een kat vastbinden. Onschuldige humor.
Het is niet heel netjes, maar het is niet zo alsof Manchin dit zomaar uit de lucht laat vallen. Het compromis waar nu voor gekozen is lijkt me prima.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:34 schreef Szura het volgende:
Joe Manchin wil weer in het middelpunt staan hoor
https://edition.cnn.com/p(...)-03-05-21/index.html
https://www.washingtonpos(...)-senate-checks-vote/
De kern:
[..]
[ twitter ]
Oh dat snap ik ook wel, en ik vind het Streisand effect zoals altijd ook vermakelijk. Minder vermakelijk vind ik het feit dat domme Republikeinen van dit hele gedoe een issue hebben gemaakt waardoor het lijkt alsof het daadwerkelijke fenomeen 'cancel culture' niet bestaat.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat is verder niet zo relevant voor het besluit het niet meer te verkopen.
Het lijkt me zeer begrijpelijk dat een uitgever iets zo duidelijk racistisch niet in een herdruk gooit en snap eigenlijk niet hoe iemand dat niet zo kan herkennen.
Dat is nou juist een belachelijke en gevaarlijke vergelijking. Als je enig historisch besef hebt mbt het gevaar van racistische karikaturen is er helemaal niks grappigs aan.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Belachelijke en gevaarlijke vergelijking. Lachen om een filmpje van iemand die onderuit gaat op het ijs is iets compleet anders dan zelf iemand omver duwen en er dan om lachen. Kom op zeg
Die vergelijking is iets anders. In jouw voorbeeld heb je het over iemand die onderuit gaat op het ijs, al dan niet geduwd. Dat kan iedereen gebeuren en is iets anders dan iemand vanwege raciale kenmerken belachelijk te maken . En daar zit het hem. Wie bang is om op zijn bek te gaan op ijs, zorgt er voor om niet meer in die situatie te verkeren. Wie bepaalde raskenmerken heeft kan er niet aan ontsnappen, en zal dus altijd een slachtoffer zijn. Dat zie je ook bij afro-amerikanen, die onderling bepaalde uitspraken doen, maar wanneer iemand buiten de ethische groep hetzelfde zegt dit als een directe belediging. Dat zie je in de States, maar is eigenlijk universeel. Tegenwoordig wordt zogenaamde vrijheid van meningsuiting misbruikt om raciaal te kunnen beledigen. En het begint met een spotprent, maar kan eindigen met iets veel schadelijker. Vergeet niet dat dit soort gedrag met kleine stapjes richting iets onvermijdelijks en iets verschrikkelijks resulteert. Het verleden heeft dit duidelijk gemaakt.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Belachelijke en gevaarlijke vergelijking. Lachen om een filmpje van iemand die onderuit gaat op het ijs is iets compleet anders dan zelf iemand omver duwen en er dan om lachen. Kom op zeg
Culturen veranderen voortdurend oiv voortschrijdend inzicht/ veranderde moraal, dat is helemaal niks 'nieuws'. Het is dan ook vnl bedoeld om af te leiden van het succes van de Biden Relief Bill.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh dat snap ik ook wel, en ik vind het Streisand effect zoals altijd ook vermakelijk. Minder vermakelijk vind ik het feit dat domme Republikeinen van dit hele gedoe een issue hebben gemaakt waardoor het lijkt alsof het daadwerkelijke fenomeen 'cancel culture' niet bestaat.
Nee. Humor moet altijd kunnen. Alles kan grappig zijn.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 14:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die vergelijking is iets anders. In jouw voorbeeld heb je het over iemand die onderuit gaat op het ijs, al dan niet geduwd. Dat kan iedereen gebeuren en is iets anders dan iemand vanwege raciale kenmerken belachelijk te maken . En daar zit het hem. Wie bang is om op zijn bek te gaan op ijs, zorgt er voor om niet meer in die situatie te verkeren. Wie bepaalde raskenmerken heeft kan er niet aan ontsnappen, en zal dus altijd een slachtoffer zijn. Dat zie je ook bij afro-amerikanen, die onderling bepaalde uitspraken doen, maar wanneer iemand buiten de ethische groep hetzelfde zegt dit als een directe belediging. Dat zie je in de States, maar is eigenlijk universeel. Tegenwoordig wordt zogenaamde vrijheid van meningsuiting misbruikt om raciaal te kunnen beledigen. En het begint met een spotprent, maar kan eindigen met iets veel schadelijker. Vergeet niet dat dit soort gedrag met kleine stapjes richting iets onvermijdelijks en iets verschrikkelijks resulteert. Het verleden heeft dit duidelijk gemaakt.
Ik zou de tantrums die leiden tot dingen als cancel culture op geen enkele manier omschrijven als volwassen. Het probleem is dat er een idee heerst dat dingen op twitter relevant zijn voor nieuws, politiek of maatschappelijke discussie. Dat is een grove misvatting.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 15:35 schreef speknek het volgende:
Cancel culture is altijd een ding geweest, bijvoorbeeld er is nu weer eens ophef over Disney die een disclaimer voor films met stereotyperingen plaatst, maar in de jaren zestig heeft WB zelfs al een hele rits tekenfilms hiervoor compleet uit de handel gehaald. Alleen er is een korte tijd geweest tussen 1995 en 2010 waar acties op het internet geen gevolgen hadden. Daar komt men nu het internet volwassen is geworden op terug.
Dus je mag niet het minimumloon via reconciliation door de Senaat proberen te krijgen, maar via een amendement mag je wel Biden forceren om Keystone Pipeline af te bouwen?quote:
quote:Op zaterdag 6 maart 2021 15:44 schreef Szura het volgende:
[..]
Dus je mag niet het minimumloon via reconciliation door de Senaat proberen te krijgen, maar via een amendement mag je wel Biden forceren om Keystone Pipeline af te bouwen?
Onnavolgbaar werkelijkquote:
De ironie is dat juist de Republikeinen in dit soort gevallen altijd hameren op het recht van 'freedom of speech'quote:
Heb je ook een bron?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 16:33 schreef Ulx het volgende:
Tuberville wil wat mensen cancellen.
[ twitter ]
Dat amendment is in stemming gebracht bij de Biden Relief Bill 'debatten' in de Senaat:quote:
Ja maar wat staat er in dat amendment?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 16:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat amendment is in stemming gebracht bij de Biden Relief Bill 'debatten':
[ twitter ]
Is je google kapot?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 16:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja maar wat staat er in dat amendment?
Hier komt de tekst te staan: https://www.congress.gov/(...)enate-amendment/1386quote:Op zaterdag 6 maart 2021 16:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja maar wat staat er in dat amendment?
Kom op zeg, dit is toch een discussietopic? Die constante twitterdumps zonder verdere info heeft niemand wat aan. Of mag je hier alleen deelnemen als je 24/7 twitter F5't?quote:
Wat heeft het opzoeken van de tekst ervan te maken met een discussie erover? Kom op zeg dat kan je echt zelf wel en als je er een discussie over wil kan dat ook.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 17:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kom op zeg, dit is toch een discussietopic? Die constante twitterdumps zonder verdere info heeft niemand wat aan. Of mag je hier alleen deelnemen als je 24/7 twitter F5't?
Sorry, MoreDakka heeft gelijk, je kan op zijn minst dan even aangeven waar dat amendement over gaat of een link er naar geven. Roepen "Google het zelf maar" is niet de bedoeling hier.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat heeft het opzoeken van de tekst ervan te maken met een discussie erover? Kom op zeg dat kan je echt zelf wel en als je er een discussie over wil kan dat ook.
Het was niet mijn post he! Ik geef haar nb nog uitleg.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 17:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry, MoreDakka heeft gelijk, je kan op zijn minst dan even aangeven waar dat amendement over gaat of een link er naar geven. Roepen "Google het zelf maar" is niet de bedoeling hier.
Say what?quote:
Mwoah, vind dit nou niet zo heel vreemd als ik eerlijk ben. Hij wil gewoon niet dat anderen geld binnen harken door zijn naam te gebruiken. Natuurlijk is het vooral omdat hij dat veel liever zélf doet, maar soit.quote:
Dat is hier in Nederland ook zo heur.quote:
https://strafrechtadvocat(...)mbtenaar-in-functie/quote:Belediging [van een ambtenaar in functie] is strafbaar gesteld in artikel 261 in samenhang met artikel 266 en 267 Wetboek van strafrecht (Sr.) en verder
quote:Op zaterdag 6 maart 2021 18:33 schreef Szura het volgende:
50-49 it is
Nou Pelosi, het is aan jou om ze in het Huis allemaal in de kruiwagen te houden
Nou ja, het is natuurlijk wel vreemd als jij jezelf als kandidaat van de Republikeinen voor 2024 poneert en 4 jaar lang de Republikeinse President bent geweest, dan is het wel heel gek dat je diezelfde Republikeinen een cease and desist letter stuurt.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 18:19 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Mwoah, vind dit nou niet zo heel vreemd als ik eerlijk ben. Hij wil gewoon niet dat anderen geld binnen harken door zijn naam te gebruiken. Natuurlijk is het vooral omdat hij dat veel liever zélf doet, maar soit.
Tongue in cheek, dude. Deels tenminste, want het gaat natuurlijk echt wel om de poen hoor.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 19:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk wel vreemd als jij jezelf als kandidaat van de Republikeinen voor 2024 poneert en 4 jaar lang de Republikeinse President bent geweest, dan is het wel heel gek dat je diezelfde Republikeinen een cease and desist letter stuurt.
Oh absoluut, dit gaat om geld en het enige waar Trump ooit geld mee verdient heeft is zijn naam.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 19:12 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tongue in cheek, dude. Deels tenminste, want het gaat natuurlijk echt wel om de poen hoor.
Eric Swalwell is er ook eentje begonnen:quote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Het regent rechtszaken.
Aha, hebben we dan nu eindelijk het Trump healthcare plan gevonden?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:12 schreef Kijkertje het volgende:
Heeft weinig aandacht gekregen maar wat er ook in de Covid Relief Bill zit:
[ twitter ]
Zal wel in opdracht zijn van Fang Fangquote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eric Swalwell is er ook eentje begonnen:
[ twitter ]
quote:The move bolsters the team investigating Trump as Willis prepares to issue subpoenas for evidence on whether the former president and his allies broke the law in their campaign to pressure state officials to reverse his Georgia election loss. Willis has said that her office would examine potential charges including “solicitation of election fraud, the making of false statements to state and local governmental bodies, conspiracy, racketeering” among other possible violations.
A representative for Trump did not respond to requests for comment.
quote:Mr. Manchin, whose role as perhaps the most centrist Democrat in an evenly divided Senate gives him outsize influence, remained adamant on Sunday that he would not vote to outright abolish the 60-vote supermajority threshold, which requires Democrats to attract the support of 10 Republicans to pass most legislation.
But he reiterated that he would support altering the rules of the practice and potentially establishing a “talking filibuster” — requiring any senator objecting to ending debate to remain on the floor and speak for the entire time. That could make filibusters far less frequent, and give Democrats far more opportunities to pass legislation on party-line votes, with Vice President Kamala Harris casting the tiebreaker.
“If you want to make it a little bit more painful, make him stand there and talk, I’m willing to look at any way we can,” Mr. Manchin said of the filibuster on NBC’s “Meet the Press.” “But I’m not willing to take away the involvement of the minority.”
Loop hij nou samen met Murkowski? Vind dat wel een boeiend persoon eigenlijk en vraag me af hoe lang ze nog bij de Republikeinen blijft zitten. Volgens mij is ze veel te intelligent om dat nog lang vol te houden.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Er zit ook schot in Manchin's standpunt tov de filibuster
[ twitter ]
[..]
Ze heeft in ieder geval aangegeven zich niet aan te sluiten bij de Democratische caucus ( https://www.politico.com/(...)-party-switch-461341 ). Dus zelfs al zou ze als independent verder gaan is het niet een extra stem voor Democratische meerderheid (maar misschien wel voor wetgeving op sommige onderdelen).quote:Op maandag 8 maart 2021 15:40 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Loop hij nou samen met Murkowski? Vind dat wel een boeiend persoon eigenlijk en vraag me af hoe lang ze nog bij de Republikeinen blijft zitten. Volgens mij is ze veel te intelligent om dat nog lang vol te houden.
Dit zou wel een belangrijke wijziging kunnen zijn waar veel Amerikanen achter staan. Als je online soms wat discussies ziet over de filibuster hebben velen echt totaal geen idee dat het al een halve eeuw niet meer zo is dat ze daadwerkelijk de tijd vol moeten lullen.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
But he reiterated that he would support altering the rules of the practice and potentially establishing a “talking filibuster” — requiring any senator objecting to ending debate to remain on the floor and speak for the entire time.
Dat is wel jammer. Imo een van de weinige Republikeinen die tenminste nog serieus te nemen is en nog normaal overkomt.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ze heeft in ieder geval aangegeven zich niet aan te sluiten bij de Democratische caucus ( https://www.politico.com/(...)-party-switch-461341 ). Dus zelfs al zou ze als independent verder gaan is het niet een extra stem voor Democratische meerderheid (maar misschien wel voor wetgeving op sommige onderdelen).
Ja precies! Ben benieuwd of ze dat dan daadwerkelijk gaan doenquote:Op maandag 8 maart 2021 15:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit zou wel een belangrijke wijziging kunnen zijn waar veel Amerikanen achter staan. Als je online soms wat discussies ziet over de filibuster hebben velen echt totaal geen idee dat het al een halve eeuw niet meer zo is dat ze daadwerkelijk de tijd vol moeten lullen.
Ik vraag me wel af hoe ze daar mee om zouden gaan in combinatie met het "two-track systeem", wat destijds in is gevoerd aangezien een echte filibuster tot gevolg had dat de hele Senaat tot stilstand gebracht werd.
Volgens mij is het wensdenken van Manchin dat Republikeinen meegestemd zouden hebben met de Relief Bill/ in de toekomst mee gaan stemmen na concessies. Maar hij krijgt wel mooi de aandacht nu de hele tijd.quote:Sen. Joe Manchin (D-W.Va.), America's ultimate swing voter, told me on "Axios on HBO" that he'll insist Republicans have more of a voice on President Biden's next big package than they did on the COVID stimulus.
The big picture: Manchin said he'll push for tax hikes to pay for Biden's upcoming infrastructure and climate proposal, and will use his Energy Committee chairmanship to force the GOP to confront climate reality.
Why it matters: My conversation yielded the most extensive preview yet of how Manchin — a Democrat from a Trump state, in a 50-50 Senate, who relishes standing up to a Democratic White House — will use his singular power.
Manchin, 73, said Biden expects, and understands, the pushback: "He's the first president we've had to really, really understand the workings of the Senate since LBJ."
Manchin said that with just a few concessions, it would have been possible to get some Republicans on the COVID relief package that passed the Senate this weekend on a party-line vote. And he said he'll block Biden's next big package — $2 trillion to $4 trillion for climate and infrastructure — if Republicans aren't included.
"I'm not going to do it through reconciliation," which requires only a simple majority, like the COVID stimulus, Manchin said. "I am not going to get on a bill that cuts them out completely before we start trying."
Asked if he believes it's possible to get 10 Republicans on the infrastructure package, which could yield the 60 votes needed under normal Senate rules, Manchin said: "I sure do."
Manchin said the infrastructure bill can be big — as much as $4 trillion — as long as it's paid for with tax increases. He said he'll start his bargaining by requiring the package be 100% paid for.
Manchin said that with all the debt we're piling up, he's worried about "a tremendous deep recession that could lead into a depression if we're not careful. ... We're just setting ourselves up."
He talked up an array of tax increases, including raising the corporate tax rate from the current 21% to 25% "at least," and repealing "a lot of" the Trump tax cuts for the wealthy.
Manchin, sitting down with HBO in the Energy Committee hearing room where he now holds the gavel, said he'll use his new position "to try and inject some reality" — starting with a hearing "on climate facts."
Asked about Republican senators who won't say that humans have affected climate, Manchin said: "Well, I think I think they know it."
Manchin warned fellow Democrats about ramming through legislation by simple majority: "I would say this to my friends. You've got power ... Don't abuse it. And that's exactly what you'll be doing if you throw the filibuster out."
Dit inderdaad. Niet zo netjes van 'm. "Met wat simpele concessies" , maar hij noemt geen enkele naam en ook geen enkel voorbeeld. Zo kan ik het ook.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:18 schreef Kijkertje het volgende:
Ah daar komt de volgende eis al van Manchin:
[ twitter ]
[..]
Volgens mij is het wensdenken van Manchin dat Republikeinen meegestemd zouden hebben met de Relief Bill/ in de toekomst mee gaan stemmen na concessies. Maar hij krijgt wel mooi de aandacht nu de hele tijd.
Zo werkt het idd niet. Doe je een concessie komen ze met de volgende eis etc etc en stemmen ze alsnog tegen.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:27 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Niet zo netjes van 'm. "Met wat simpele concessies" , maar hij noemt geen enkele naam en ook geen enkel voorbeeld. Zo kan ik het ook.
Laat ze maar lekker hypocriet mekkeren en klagen over het einde van bipartisanship (dat McConnell allang had afgeschaft door alle Democratische bills in een la te gooien). Dit pakket heeft de steun van 2/3 a 3/4 van het volk zo blijkt uit alle peilingen, alleen de Republikeinen in Washington doen alsof het een steunpakket van Satan is. Their loss.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:09 schreef Kijkertje het volgende:
Bovendien hebben de Republikeinen wél de kans gehad om constructief mee te praten over de COVID Relief Bill waarbij de voornaamste zorg de hoogte van het bedrag bleek te zijn. Beetje hypocriet als je er zelf (heel partisan) een tax cut doorheen gejast hebt die vnl ten gunste van de allerrijksten was
60% steun onder Republikeinen zelf nota bene en dan gewoon en masse tegen stemmen in de Senaatquote:Op maandag 8 maart 2021 18:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Laat ze maar lekker hypocriet mekkeren en klagen over het einde van bipartisanship (dat McConnell allang had afgeschaft door alle Democratische bills in een la te gooien). Dit pakket heeft de steun van 2/3 a 3/4 van het volk zo blijkt uit alle peilingen, alleen de Republikeinen in Washington doen alsof het een steunpakket van Satan is. Their loss.
Het is wat dat betreft best makkelijk in de post-truth samenleving. Je zegt gewoon dat de polls niet kloppen dat de meeste republikeinen wel degelijk tegen zijn. En de meeste republikeinen zullen dat nog geloven ook... Ironisch eigenlijkquote:Op maandag 8 maart 2021 18:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
60% steun onder Republikeinen zelf nota bene en dan gewoon en masse tegen stemmen in de Senaat
Gewoon blijven liegen!quote:Op maandag 8 maart 2021 19:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het is wat dat betreft best makkelijk in de post-truth samenleving. Je zegt gewoon dat de polls niet kloppen dat de meeste republikeinen wel degelijk tegen zijn. En de meeste republikeinen zullen dat nog geloven ook... Ironisch eigenlijk
Wel een gevalletje Joe says no natuurlijk.quote:
Ja die krijgt voorlopig genoeg aandachtquote:Op maandag 8 maart 2021 22:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel een gevalletje Joe says no natuurlijk.
Is al de vijfde Republikein die niet voor herverkiezing gaat dus ....quote:Op maandag 8 maart 2021 23:35 schreef Szura het volgende:
Weer een Republikein die ermee stopt
[ twitter ]
De democraten zullen die bill dit keer TEGEN de republikeinen gaan gebruiken. Dat zul je zien als er weer een midterm komt. Deze reliefbill zal veel kleine bedrijven van de ondergang redden en zal bij de middengroep meer indruk maken dan het tax fuifpakket van Trump, die naar een groep ging die het eigenlijk niet nodig had.quote:Op maandag 8 maart 2021 19:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het is wat dat betreft best makkelijk in de post-truth samenleving. Je zegt gewoon dat de polls niet kloppen dat de meeste republikeinen wel degelijk tegen zijn. En de meeste republikeinen zullen dat nog geloven ook... Ironisch eigenlijk
Of toch nietquote:The Republican National Committee is denying a cease-and-desist demand from Donald Trump's attorneys, who asked the party organization to stop using the former president's name and likeness in fundraising appeals.
In a letter sent Monday afternoon to Trump attorney Alex Cannon, RNC chief counsel Justin Riemer asserted that the committee "has every right to refer to public figures as it engages in core, First Amendment-protected political speech, and it will continue to do so in pursuit of these common goals."
The letter is a brush-back to the Trump team, which sent a March 5 request that the RNC "immediately cease and desist the unauthorized use of President Donald J. Trump's name, image, and/or likeness in all fundraising, persuasion, and/or issue speech."
Trump attorneys sent letters to a cadre of GOP committees asking them to stop using Trump in fundraising appeals, including the National Republican Senatorial Committee and the National Republican Congressional Committee. Other groups loosely affiliated with the party have also received notices.
An NRCC spokesperson declined to comment on how the organization planned to respond to the cease-and-desist letters. An NRSC spokesperson did not respond to a request for comment.
[..]
Wat de democraten moeten doen is een mr. Miyagi toepassen op voter ID. Ga met de republikeinen mee om één centrale voter ID pas in te voeren en gebruik vervolgens je meerderheid om er allerlei amendments aan toe te voegen om het verkrijgen er van heel eenvoudig te maken en vele tientallen miljoenen dollars aan awareness te creeren ervoor. Overal extra punten aanwijzen waar je ze kunt aanvragen etc etc. Zodat zo'n voter ID uiteindelijk het stemmen zelfs mákkelijker maakt.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen in Georgia nog maar wat voter surpression
[ twitter ]
Of Iowa:
[ twitter ]
Marc Elias krijgt het weer druk met het aanvechten van al die besluiten:
[ twitter ]
Op zich kun je legaal niet zoveel met campagnegeld, afgezien van campagne voeren uiteraard ... denk dat het meer is dat hij de positie wil behouden dat de partij hem nodig heeft, door de belangrijkste of op zijn minst een heel belangrijke campagnegeldstroom via hem te laten lopen.quote:
Hier moest ik toch wel hardop om lachen hoor! Alsof The Donald zich daar ooit iets van heeft aangetrokken. Daar zullen trouwens vast wel wat constructies voor te bedenken zijn. Is er van die vorige campagnes inmiddels ook al niet een deel spoorloos verdwenen?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Op zich kun je legaal niet zoveel met campagnegeld, afgezien van campagne voeren uiteraard ... denk dat het meer is dat hij de positie wil behouden dat de partij hem nodig heeft, door de belangrijkste of op zijn minst een heel belangrijke campagnegeldstroom via hem te laten lopen.
Ik was het aan het typen en moest de disclaimer "legaal" wel even toevoegen bedacht ik me.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 10:50 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hier moest ik toch wel hardop om lachen hoor! Alsof The Donald zich daar ooit iets van heeft aangetrokken. Daar zullen trouwens vast wel wat constructies voor te bedenken zijn. Is er van die vorige campagnes inmiddels ook al niet een deel spoorloos verdwenen?
Toch denk ik dat de Dems in 2022 (en later ook in 2024) types als Manchin nodig hebben om wat zetels af te snoepen van de republikeinen. Dan kun je beter een Manchin hebben dan bv een Corey Booker. Een conservatieve democraat trekt veel meer stemmen in Iowa, Ohio, North Carolina, Pennsylvania etc. Zo kunnen ze een mooi overwicht in de Senaat behalen.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:09 schreef kladderadatsch het volgende:
Inderdaad. Kunnen ze die Manchin niet gewoon ruilen voor Murkowski of zo? Dat lijkt mij wel een goeie deal eigenlijk.
I know, was ook niet serieus, maar sinds ik een beetje in de bio van Murkowski ben gedoken ben ik stiekem wel een beetje fan van haar. Ze is echt een hele goeie politica, krijgt veel voor elkaar, zie ook weinig corruptie en ze is dan ook niet schat hemeltje rijk (voor Amerikaanse begrippen zeker niet). Daarnaast is het iemand die totaal niet bang hoeft te zijn voor Trump want ze is zo populair in haar staat (Alaska) dat ze daardoor vrijwel onaantastbaar is. Wat haar de facto al een soort van independent maakt aangezien ze geen rekening hoeft te houden met de GOP en dus ook niet bang hoeft te zijn voor Trump die aan het dreigen is dat hij in 2022 een tegenkandidaat zal steunen om haar te 'straffen', ze wint met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch wel. Ja, of ze zou van een Democraat moeten verliezen, maar die kans acht ik vrijwel uitgesloten.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:40 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Toch denk ik dat de Dems in 2022 (en later ook in 2024) types als Manchin nodig hebben om wat zetels af te snoepen van de republikeinen. Dan kun je beter een Manchin hebben dan bv een Corey Booker. Een conservatieve democraat trekt veel meer stemmen in Iowa, Ohio, North Carolina, Pennsylvania etc. Zo kunnen ze een mooi overwicht in de Senaat behalen.
In staten als Kentucky of Utah gaat je dat niet lukken maar er valt best nog wel wat te halen de komende 4 jaar.
Dan kun je ook pas echt zien hoeveel schade Trump op langere termijn heeft aangericht. Het republikeinse nest is nogal...bevuild.
Er speelde idd veel meer omdat hij natuurlijk tijdens zijn vier jaar presidentschap continu verdiende daaraan via zijn eigen hotels/ golfresorts. Of dat nou allemaal wel of niet legaal was, het is natuurlijk sws misbruik maken van je positie.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 11:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik was het aan het typen en moest de disclaimer "legaal" wel even toevoegen bedacht ik me.
Geen idee of ze zich er wat van aantrekken, maar ik heb wel de indruk dat alles onder een vergrootglas ligt,... dus of ze er simpel mee weg zouden komen als ze het zouden proberen is maar de vraag.
Zijn campagnemanager Brad Parscale had wel tientallen miljoenen weggesluisd vanuit zijn 2020 campagne naar bedrijven van Parscale zelf, en is later met dwang opgenomen in een inrichting. Geen idee eigenlijk of daar verder nog een juridisch staartje aan zit / of dat illegaal was.
Speelde er verder nog meer? Lastig om alles te onthouden wat de afgelopen jaren voorbij is gekomen.
Murkowski is idd eigenlijk een independent. Ze is ook als write-in herkozen als Senator. Dan ben je wel populair bij je bevolking.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 13:13 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
I know, was ook niet serieus, maar sinds ik een beetje in de bio van Murkowski ben gedoken ben ik stiekem wel een beetje fan van haar. Ze is echt een hele goeie politica, krijgt veel voor elkaar, zie ook weinig corruptie en ze is dan ook niet schat hemeltje rijk (voor Amerikaanse begrippen zeker niet). Daarnaast is het iemand die totaal niet bang hoeft te zijn voor Trump want ze is zo populair in haar staat (Alaska) dat ze daardoor vrijwel onaantastbaar is. Wat haar de facto al een soort van independent maakt aangezien ze geen rekening hoeft te houden met de GOP en dus ook niet bang hoeft te zijn voor Trump die aan het dreigen is dat hij in 2022 een tegenkandidaat zal steunen om haar te 'straffen', ze wint met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch wel. Ja, of ze zou van een Democraat moeten verliezen, maar die kans acht ik vrijwel uitgesloten.
Als dit straks ook weer door het Huis komt, is het zaak dat de Democraten hier permanent campagne mee voeren de komende jaren. Het moet duidelijk zijn dat de Amerikaanse bevolking dit aan de Democraten te danken heeft en dat de Republikeinen te beroerd waren om het te steunen, ondanks de immense steun onder de bevolking. Dit, gecombineerd met een snelle vaccinatiecampagne het komende halfjaar en de economie die weer zal herstellen, is een enorme verkiezingstroef.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:27 schreef Kijkertje het volgende:
Interessant artikel, ook als voorbeeld van systematische discriminatie van de zwarte bevolking in de US:
[ twitter ]
En ook de Indiaanse bevolking heeft veel baat bij Biden's Relief Bill:
[ twitter ]
Maar het heeft allemaal niet zoveel zin. De republikeinen zijn razendsnel op weg naar een permanente minority rule:quote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:04 schreef Szura het volgende:
[..]
Als dit straks ook weer door het Huis komt, is het zaak dat de Democraten hier permanent campagne mee voeren de komende jaren. Het moet duidelijk zijn dat de Amerikaanse bevolking dit aan de Democraten te danken heeft en dat de Republikeinen te beroerd waren om het te steunen, ondanks de immense steun onder de bevolking. Dit, gecombineerd met een snelle vaccinatiecampagne het komende halfjaar en de economie die weer zal herstellen, is een enorme verkiezingstroef.
Dat artikel is echt geweldig Een paar experts optrommelen die roepen "ja dat was systematisch racisme!!" en klaar. Weer een artikel er bijquote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:27 schreef Kijkertje het volgende:
Interessant artikel, ook als voorbeeld van systematische discriminatie van de zwarte bevolking in de US:
[ twitter ]
En ook de Indiaanse bevolking heeft veel baat bij Biden's Relief Bill:
[ twitter ]
Fuck the electoral collegequote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar het heeft allemaal niet zoveel zin. De republikeinen zijn razendsnel op weg naar een permanente minority rule:
https://inthesetimes.com/(...)manent-minority-rule
Want wat weten die experts nou of zo?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat artikel is echt geweldig Een paar experts optrommelen die roepen "ja dat was systematisch racisme!!" en klaar. Weer een artikel er bij
Zo'n mooi stukje wetgeving en dan weer krijgt die domme woke shit de overhand. Bah.
Heb jij ook inhoudelijk iets te melden wat het artikel weerspreekt? Leuk als je dingen roept, hoor, maar onderbouw het ook eens? Als dat niet haalbaar is moet jij je mischien afvragen wie er domme shit post.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat artikel is echt geweldig Een paar experts optrommelen die roepen "ja dat was systematisch racisme!!" en klaar. Weer een artikel er bij
Zo'n mooi stukje wetgeving en dan weer krijgt die domme woke shit de overhand. Bah.
Pssst, geld van de inauguration in 2017, daar is ook een hoop *poef* van verdwenen. Daarvan hebben ze de schuld in de schoenen geschoven van een vriendin van Melania. Of eigenlijk ex-vriendin inmiddels, maar dat spreekt.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er speelde idd veel meer omdat hij natuurlijk tijdens zijn vier jaar presidentschap continu verdiende daaraan via zijn eigen hotels/ golfresorts. Of dat nou allemaal wel of niet legaal was, het is natuurlijk sws misbruik maken van je positie.
Wat ik pas geleden nog wel tegenkwam:
[ twitter ]
En dat verdienmodel gaat ook gewoon door natuurlijk:
[ twitter ]
Ja ik weet het. De vraag is natuurlijk in hoeverre Trump daar zelf de hand in had maar het lijkt me duidelijk dat er sws een graaicultuur heerste in die kringenquote:Op dinsdag 9 maart 2021 17:56 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Pssst, geld van de inauguration in 2017, daar is ook een hoop *poef* van verdwenen. Daarvan hebben ze de schuld in de schoenen geschoven van een vriendin van Melania. Of eigenlijk ex-vriendin inmiddels, maar dat spreekt.
Nee, laat The Donald maar schuiven, die weet wel hoe je dat doet.
Hoe bedoel je? Als President? Ja. Vandaag? Weet ik niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:16 schreef martijnde3de het volgende:
Heeft Biden al een persconferentie gegeven? Probeer ik te vinden op YouTube, maar kan niks vinden.
Yes als president met vragen van de pers etc.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Als President? Ja. Vandaag? Weet ik niet.
Als president nog niet hoor. Hier nog een opiniestuk van eergister erover: https://www.washingtonpos(...)8a4215c78_story.htmlquote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Als President? Ja. Vandaag? Weet ik niet.
quote:Op dinsdag 9 maart 2021 19:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als president nog niet hoor. Hier nog een opiniestuk van eergister erover: https://www.washingtonpos(...)8a4215c78_story.html
Nouja, dit zal wel ffe wennen zijn in vergelijking met Trump die elk ideetje op Twitter zette.quote:
Ja, daarom reageer ik op het artikel en niet de tweet.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want wat weten die experts nou of zo?
Heb je het artikel uberhaupt wel gelezen incl. de links naar de onderbouwing ervan?
De tweet is ook gewoon een verwijzing naar het artikel, handig he! Maar goed iets inhoudelijks heb je dus niet te melden.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, daarom reageer ik op het artikel en niet de tweet.
Biden regeert met zijn hersens en zijn hart. Niet met een grote waffel. Dat hebben ze bij Fox niet door. Die hebben liever een obstinate roeptoeter als president.quote:
Hij hoeft zijn naam ook niet op de cheques te hebbenquote:Op dinsdag 9 maart 2021 22:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Biden regeert met zijn hersens en zijn hart. Niet met een grote waffel. Dat hebben ze bij Fox niet door. Die hebben liever een obstinate roeptoeter als president.
Voor mijn part gooien ze die portretten van degenen die de Amerikaanse rechtsstaat wilden afbreken gewoon bij het oud vuil.quote:Op woensdag 10 maart 2021 01:11 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Ondertussen.
Wat is de definitie van ‘cancel culture’ nou eigenlijk?
quote:The district attorney investigating whether former U.S. President Donald Trump illegally interfered with Georgia’s 2020 election has hired an outside lawyer who is a national authority on racketeering, a source familiar with the matter told Reuters.
[..]
Floyd’s appointment signals that racketeering could feature prominently in the investigation. It’s an area of law where Willis has extensive experience - including a high-profile Atlanta case where she won racketeering convictions of 11 public educators for a scheme to cheat on standardized tests.
[..]
Racketeering, a felony in Georgia, can carry stiff penalties including up to 20 years in prison and a hefty fine. "There are not a lot of people who avoid serving prison time on a racketeering offense," said Cox.
Als ze dit doen, komen we er ook achter op welke wijze Trump zijn "team" onder controle houdt. Misschien is dit de manier om de GOP schoon te vegenquote:Op woensdag 10 maart 2021 03:34 schreef Kijkertje het volgende:
In Georgia gaan ze voor racketeering charges.
[ twitter ]
[..]
quote:
quote:
Als tegenwicht zijn er nu twee nieuwe ## trending:quote:
Er zal er binnenkort wel een komen denk ik. Nadat hij zijn krabbel heeft gezet onder het steunpakket.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:16 schreef martijnde3de het volgende:
Heeft Biden al een persconferentie gegeven? Probeer ik te vinden op YouTube, maar kan niks vinden.
Ah, kom je weer even de talking points delen?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:16 schreef martijnde3de het volgende:
Heeft Biden al een persconferentie gegeven? Probeer ik te vinden op YouTube, maar kan niks vinden.
Ik las laatst een theorie, die ik wel plausibel vind.quote:Op donderdag 11 maart 2021 13:38 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
120 jaar, en OC is een GOP bolwerk.
Zelfde beeld wat je in Nederland ziet, de "arbeider" stemt PVV, de hoger opgeleiden met een goede baan stemt links.quote:Op donderdag 11 maart 2021 14:13 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik las laatst een theorie, die ik wel plausibel vind.
Er is een soort switch geweest tussen de republikeinse en de democratische partij. Er zijn veel hoogopgeleide republikeinen overgestapt naar de democraten. Dit zijn de republikeinen die in de suburbs wonen en geïnformeerd zijn over politiek en zien dat de republikeinse partij niets meer over heeft van de principes waarom zij vroeger op die partij stemden.
Daarentegen heeft de republikeinse een aantal stemmers van de democraten afgesnoept. Trumps “I love the poorly educated” klopt in deze wel. Het zijn mensen die vatbaar zijn voor Qanon en/of die zich door memes op Facebook laten leiden.
Ik besef me dat ik erg kort door de bocht ga, maar ik geloof toch dat dit in grote lijnen wel klopt.
Nou is de eerste groep veel beter geïnformeerd en deze zal dus ook op komen draven bij lokale verkiezingen. De tweede groep zal er vooral staan bij landelijke verkiezingen.
Het zou deels een verklaring kunnen zijn waarom democraten bij de run-offs in Georgia wisten te winnen. Er zijn sindsdien wel meer special elections geweest waarom democraten opvallend goed scoorden.
Voor iemand die altijd zit te klagen over de Republikeinen ben je zelf ook niet bepaald het baken van verstand en moraliteit.quote:Op donderdag 11 maart 2021 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelfde beeld wat je in Nederland ziet, de "arbeider" stemt PVV, de hoger opgeleiden met een goede baan stemt links.
Het is overeenkomstig de demografische feiten, ik snap totaal niet waarom jij zo reageert.quote:Op donderdag 11 maart 2021 16:37 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Voor iemand die altijd zit te klagen over de Republikeinen ben je zelf ook niet bepaald het baken van verstand en moraliteit.
Wat een domme stelling plaats je zeg.
Als het overeenkomstig was met demografische feiten zou ivm steeds meer hoger opgeleide mensen in nl het links blok veel meer stemnen moeten krijgen.quote:Op donderdag 11 maart 2021 17:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is overeenkomstig de demografische feiten, ik snap totaal niet waarom jij zo reageert.
Ok, mijn post was iets te weinig genuanceerd maar grof gezegd trekt de PVV grotendeels laagopgeleiden aan terwijl de traditionele linkse partijen relatief veel hoger opgeleiden trekken. Dat is nooit de hele groep, uiteraard, dat is in de VS ook niet het geval. Overigens is de overgrote meerderheid in Nederland niet hoger opgeleid, he? 24% valt onder hoger opgeleid.quote:Op donderdag 11 maart 2021 17:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het overeenkomstig was met demografische feiten zou ivm steeds meer hoger opgeleide mensen in nl het links blok veel meer stemnen moeten krijgen.
Wie enigszins heeft doorgeleerd weet dat bij de PVV je stem richting de VVD gaat. Ratten bevuilen hun eigen nest niet. Wat ze ook beloven, ze zullen nooit iets gaan doen voor de kleine man.quote:Op donderdag 11 maart 2021 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelfde beeld wat je in Nederland ziet, de "arbeider" stemt PVV, de hoger opgeleiden met een goede baan stemt links.
Biden hoeft geen persconferenties te geven, die laat zijn beleid voor hem spreken En warempel, het werpt na een paar weken al zijn vruchten afquote:Op donderdag 11 maart 2021 11:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah, kom je weer even de talking points delen?
Kijk het gaat allemaal over de uitvoering, als jij een een toprestaurant wil runnen, zet je echt geen frietbakker uit je vriendenkring aan het roer. Dat is de afgelopen 4 jaar gebeurd. Het valt ons nu op waarom het beleid van Biden werkt, maar in feit is het normaal beleid. Dat waren we even verleerd. Want zo goed is Biden ook niet, hij is alleen maar een echte politicus, die we node hebben gemist, en geen tv persoonlijkheid met megalomane neigingen.quote:Op donderdag 11 maart 2021 17:44 schreef AnneX het volgende:
Deze week moest ik aan Pence denken ( en het #45 coronateam).
Zouden die zich nu in een hoekje diep zitten schamen? bij het voorlopig voorspoedig verlopen vaccinatie programma.
Dus dat "linkse elite" verhaal is flauwekul?quote:Op donderdag 11 maart 2021 17:23 schreef Dejannn het volgende:
Dat je onder linksgeoriënteerden meer hoger opgeleiden zult vinden klopt. Al is het natuurlijk niet zo zwart-wit als het beeld dat Tijger_m nu schetst.
allicht, dat was het verkooppraatje van het rechtse blok, die de laatste decennia veel te sterk is geworden nadat ze hele volksstammen in de huizenmarkt hebben gelokt. Want een arbeider stemt niet op een linkse partij, want dan gaat de waarde van je huis onderuitquote:Op donderdag 11 maart 2021 18:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus dat "linkse elite" verhaal is flauwekul?
Niet bepaald, je draait de assen om. Hoogopgeleiden stemmen VVD, D66, GL en CDA - in die volgorde en met de VVD ontzettend ruim aan kop. Dat kan ik niet bepaald links noemen, afgezien van GL. Laagopgeleiden stemmen wel massaal op populisten - of dat nou aan rechterzijde (PVV) of aan linkerzijde (SP) is.quote:Op donderdag 11 maart 2021 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
Zelfde beeld wat je in Nederland ziet, de "arbeider" stemt PVV, de hoger opgeleiden met een goede baan stemt links.
Je punt klopt wel, maar je verwart wat partijen en electoraat of hebt een hele andere bron. D66 staat ruim aan kop qua verhouding hoogopgeleiden die erop stemmen, niet de VVD, die naar verhouding hierin evengoed scoort als GL. Waarom je het CDA erbij betrekt is niet helder.quote:Op donderdag 11 maart 2021 18:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet bepaald, je draait de assen om. Hoogopgeleiden stemmen VVD, D66, GL en CDA - in die volgorde en met de VVD ontzettend ruim aan kop. Dat kan ik niet bepaald links noemen, afgezien van GL. Laagopgeleiden stemmen wel massaal op populisten - of dat nou aan rechterzijde (PVV) of aan linkerzijde (SP) is.
Ook jij draait nu de assen om en pakt de onderverdeling per partij (welk percentage van de GL/XY-stemmers is hoogopgeleid) in plaats van de onderverdeling per opleidingsniveau (welk percentage van de hoogopgeleiden stemt waarop). Tijger stelt immers dat "de hoogopgeleide met een goede baan" naar links zou tenderen; dat is gezien de zetelverdeling wat wezenlijk anders dan of de gemiddelde GL-stemmer hoogopgeleid is.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
Je punt klopt wel, maar je verwart wat partijen en electoraat of hebt een hele andere bron.
Want als het niet binnen je straatje past is er iets mis met politieke kennis?quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
PvdD is wel schrikbarend zeg. Dat geeft wel aan dat hoogopgeleid zijn geen indicatie is voor politieke kennis.
Ah ja, op die manier.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Ook jij draait nu de assen om en pakt de onderverdeling per partij (welk percentage van de GL/XY-stemmers is hoogopgeleid) in plaats van de onderverdeling per opleidingsniveau (welk percentage van de hoogopgeleiden stemt waarop). Tijger stelt immers dat "de hoogopgeleide met een goede baan" naar links zou tenderen; dat is gezien de zetelverdeling wat wezenlijk anders dan of de gemiddelde GL-stemmer hoogopgeleid is.
Bron is https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/ , even snel op "stop laden" drukken als je geen abo hebt.
Door de bank genomen zie je meer dat denkbeelden wat minder extreem en simplistisch worden naarmate het opleidingsniveau toeneemt en dat lijkt me ook niet zo vreemd.
Wat een domme vraag.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Want als het niet binnen je straatje past is er iets mis met politieke kennis?
Je komt niet voor de inhoudelijke discussie hè?quote:
Ironischquote:Op donderdag 11 maart 2021 19:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je komt niet voor de inhoudelijke discussie hè?
PvdD lijkt de enige extreme partij te zijn waar zij in enige mate op stemmen. Opvallend.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah ja, op die manier.
Een ander ding wat opvalt is dat hoger opgeleiden zo bezien niet alleen veel minder extreem kiezen, maar ook veel meer op komen draven in het kieshokje.
Zal ik het dan even voor je uitspellen? Waarom denk je dat een stem op de PvdD zou getuigen van een gebrek aan politieke kennis?quote:
Nee geen flauwekul.quote:Op donderdag 11 maart 2021 18:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus dat "linkse elite" verhaal is flauwekul?
Vraag dat dan meteen. Scheelt een hoop gezeikquote:Op donderdag 11 maart 2021 19:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zal ik het dan even voor je uitspellen? Waarom denk je dat een stem op de PvdD zou getuigen van een gebrek aan politieke kennis?
Ik vind het bizar dat toch 16% van laagopgeleiden op de VVD stemt.quote:
Het ironische is dat dit een topic over Amerikaanse politiek is.dus we kunnen concluderen dat de aandacht hier is verslapt..quote:
De vraag is vooral waar je D66 bij meetelt. Als je die bij links meetelt dan klopt de bewering dat hoogopgeleiden vaker links stemmen, ook volgens de door jou aangedragen bron.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Tijger stelt immers dat "de hoogopgeleide met een goede baan" naar links zou tenderen; dat is gezien de zetelverdeling wat wezenlijk anders dan of de gemiddelde GL-stemmer hoogopgeleid is.
Mag je alleen opkomen voor de minima als je onder een brug leeft?quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee geen flauwekul.
Salonsocialisten die opkomen voor de minima en daarna zelf in een dik landhuis of pand aan de herengracht gaan wonen zijn niet goed geweest voor het linkse imago.
Dit heb ik al aangegeven een paar posts geleden. De VVD wentelt zich nog in de overtuiging dat de huizenboom eeuwig is. En dit exploiteren ze ten volle. Net als de PVV de dood van Fortuyn warm houdt. Rancune garandeerd profijt.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik vind het bizar dat toch 16% van laagopgeleiden op de VVD stemt.
Verwachten die een erfenisje of hebben ze ergens wat Bitcoins rondslingeren?
Je kunt ook het goede voorbeeld geven en in een arbeiderswijk gaan wonen.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Mag je alleen opkomen voor de minima als je onder een brug leeft?
Welk goed voorbeeld geef je daarmee door het huis weg te kapen voor de neus van iemand die zich dat landhuis wat erdoor vrijkomt niet kan veroorloven?quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je kunt ook het goede voorbeeld geven en in een arbeiderswijk gaan wonen.
daar zijn ze niet welkom.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je kunt ook het goede voorbeeld geven en in een arbeiderswijk gaan wonen.
Allereerst zie ik hier niets staan wat met politieke kennis te maken heeft.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vraag dat dan meteen. Scheelt een hoop gezeik
Precies wat Snert hier boven ook zegt. De extreme partijen hebben relatief gezien meer lager opgeleide stemmers. De PvdD is een uitzondering, daar stem je alleen op als je óf zelf extremistisch bent of als je denkt dat het een one-issue partij over dieren is.
Grappig is dan weer wel dat rijke dandy's die nooit een echte dag in hun leven hebben gewerkt en in patserige panden wonen dan weer wel voor de minima schijnen op te mogen komen.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee geen flauwekul.
Salonsocialisten die opkomen voor de minima en daarna zelf in een dik landhuis of pand aan de herengracht gaan wonen zijn niet goed geweest voor het linkse imago.
Of je regelt een villa voor iedereen.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Welk goed voorbeeld geef je daarmee door het huis weg te kapen voor de neus van iemand die zich dat landhuis wat erdoor vrijkomt niet kan veroorloven?
Ik ga er van uit dat extremistische mensen minder kennis hebben over politiek. Vaak bewust.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Allereerst zie ik hier niets staan wat met politieke kennis te maken heeft.
Ten tweede is dit nogal een rare gedachtegang. "Extreme partijen" hebben relatief meer laagopgeleide stemmers. Omdat de PvdD daar een uitzondering op is, moet de verklaring zijn dat je "extremistisch bent" of denken dat het een one issue partij is. Er zijn legio beweegredenen om op een partij te stemmen. De conclusie die jij uit het feit dat er relatief veel hoogopgeleiden op de PvdD stemmen trekt slaat enerzijds als een lul op een drumstel en is anderzijds geen onderbouwing van je standpunt over politieke kennis.
Ja nu wordt ie helemaal mooi. Jij bepaalt eerst al dat mensen die op die partij stemmen maar twee beweegredenen kunnen hebben en vervolgens concludeer je daaruit dat ze dus geen politieke kennis hebben.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat extremistische mensen minder kennis hebben over politiek. Vaak bewust.
En dat er onder hoger opgeleiden ook extremisten voorkomen is ook geen nieuws lijkt me.
Zoals?quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Grappig is dan weer wel dat rijke dandy's die nooit een echte dag in hun leven hebben gewerkt en in patserige panden wonen dan weer wel voor de minima schijnen op te mogen komen.
Extremisten laten zich sneller beïnvloeden door retoriek. Het betekent niet dat ze minder kennis hebben in politiek, ze flippen alleen sneller naar een politiek systeem dat ze op gegeven moment tegen ze gaat werken.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat extremistische mensen minder kennis hebben over politiek. Vaak bewust.
En dat er onder hoger opgeleiden ook extremisten voorkomen is ook geen nieuws lijkt me.
Een Fortuin bijvoorbeeld. OF een Trump, als we dan toch in AMV zitten.quote:
Je hebt dus geen idee waarover je praat en lijkt daar nog trots op te zijn ook?quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Of je regelt een villa voor iedereen.
Gelijkheid.
Fortuyn kwam niet op voor de minima.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een Fortuin bijvoorbeeld. OF een Trump, als we dan toch in AMV zitten.
Welke andere redenen zijn er dan om op een extremistische partij te stemmen?quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja nu wordt ie helemaal mooi. Jij bepaalt eerst al dat mensen die op die partij stemmen maar twee beweegredenen kunnen hebben en vervolgens concludeer je daaruit dat ze dus geen politieke kennis hebben.
Dit is een gevalletje godsbewijs. Leuke logisch sluitende redenering, maar de axioma's slaan als een lul op een drumstel.
Ik zou Trump echt niet met Fortuyn willen vergelijken. Fortuyn was hoogleraar, en wist echt wel wat hij deed. Trump is een omhooggevallen celeb. Een heel ander niveau. Overigens komt Fortuyn van origine uit een links nest..quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een Fortuin bijvoorbeeld. OF een Trump, als we dan toch in AMV zitten.
Op zich eens, maar die retoriek is juist vrijwel altijd er op gericht dat men weinig kennis heeft. Want dan kun je namelijk extreme uitspraken doen zonder dat iemand let op de inhoud. Dat is precies wat Trump gedaan heeft, hij riep constant allemaal dingen die alleen al politiek gezien volledig onuitvoerbaar waren.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Extremisten laten zich sneller beïnvloeden door retoriek. Het betekent niet dat ze minder kennis hebben in politiek, ze flippen alleen sneller naar een politiek systeem dat ze op gegeven moment tegen ze gaat werken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |