NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog 12 jaar om het klimaat te redden? Maak daar maar 18 maanden van.
Het o zo gevaarlijk om een datum eraan te hangen want je weer dat, dat nooit de waarheid gaat worden.
Bovenstaand artikel is van Juli 2019... en we zijn nu 18 maand verder...
Kijk naar Al Gore die ook vreselijk de mist ermee inging... (Maargoed hij is meen ik er wel rijk mee geworden!)
Gisteren ook weer bij dat debat op RTL4 dat Klaver weer begon over 12 jaar...quote:Lange tijd gingen politici en wetenschappers er vanuit dat de échte deadline om het klimaat te redden in 2030 lag, maar veel experts zijn het er nu over eens dat die datum al veel eerder is.
Er is steeds meer consensus onder wetenschappers dat de komende 18 maanden kritiek zijn als we niet willen dat de aarde tegen 2100 opwarmt boven de grens van 1,5 graad Celsius.
Afgelopen jaar schreef het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nog dat de CO2-uitstoot tegen 2030 met 45 procent moet zijn teruggedrongen om onder die kritieke temperatuurstijging te blijven.
Maar vandaag de dag zien experts in dat overheden wereldwijd nog voor het eind van volgend jaar de juiste beslissingen moeten nemen om CO2-uitstoot substantieel terug te dringen.
Het idee dat de deadline al over anderhalf jaar is wordt uitgelegd door een van ‘s werelds top-klimaatwetenschappers. “De klimaatberekeningen zijn pijnlijk duidelijk. Hoewel de wereld niet kan worden genezen in de komende paar jaar, kan hij wel fataal gewond raken door ontkenning tot 2020,” aldus Hans Joachim Schellnhuber, oprichter van het Potsdam Climate Institute.
Het wordt steeds duidelijker dat er voor het einde van het jaar drastische maatregelen moeten worden genomen. “Ik ben overtuigd van het idee dat de komende achttien maanden cruciaal zijn voor onze pogingen om klimaatverandering op een leefbaar niveau te houden en de natuur te herstellen tot een evenwicht dat nodig is voor onze overleving,” zei prins Charles nog niet zo lang geleden.
In het klimaatakkoord van Parijs in 2015 staat dat CO2-uitstoot vanaf eind volgend jaar moet gaan dalen om onder de 1,5 graad stijging te blijven. Zoals het er nu naar uitziet gaan veel landen dat niet halen. Op dit moment zijn we op weg naar 3 graden temperatuurstijging tegen 2100 in plaats van 1,5 graad…
Het o zo gevaarlijk om een datum eraan te hangen want je weer dat, dat nooit de waarheid gaat worden.
Bovenstaand artikel is van Juli 2019... en we zijn nu 18 maand verder...
Kijk naar Al Gore die ook vreselijk de mist ermee inging... (Maargoed hij is meen ik er wel rijk mee geworden!)
Maar Geert zei gisteren dat hij niet in het klimaatsprookje gelooft, dus ik maak mij geen zorgen.
Aninda Chakma
We gaan na alle lockdowns van corona de klimaat lockdown tegemoet. Hysterisch gedoe.
Zonder wrijving geen glans
Prima. Roken we niet op het terras.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:32 schreef Haags het volgende:
We gaan na alle lockdowns van corona de klimaat lockdown tegemoet. Hysterisch gedoe.
'het klimaat redden'
Dat gaat over 12 jaar niet lukken, over 18 maanden niet en sowieso niet in jouw lifetime
Dat gaat over 12 jaar niet lukken, over 18 maanden niet en sowieso niet in jouw lifetime
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
The neverending story. Eind jaren 80 waren er ook wetenschappers die beweerden dat binnen 2 jaar het klimaat onleefbaar zou worden voor mens en dier, zelfs als er per direct de meest draconische maatregelen zouden worden genomen. Maar ziet, we leven nog.
Dus dat waren ook weer loze dreigementen. Het zou me overigens helemaal niets verbazen als dit soort wetenschappers commercieel gewin hebben bij dergelijke uitspraken.
Dus dat waren ook weer loze dreigementen. Het zou me overigens helemaal niets verbazen als dit soort wetenschappers commercieel gewin hebben bij dergelijke uitspraken.
Beetje zelf overschatting ook. Alsof wij moeder aarde kunnen sturen. Die stuurt ons en alle wezens die er in, op en boven leven.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:27 schreef Socios het volgende:
"Maatregelen, maatregelen, cruciaal, cruciaal."
Men moet eens kappen met dat soort termen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je moet wel klimaat en milieu los van elkaar blijven zien... CO2 is geen vervuiling...quote:
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
Schone lucht, water en grond wil iedereen!
Dat we nu 18 maanden verder zijn betekent niet dat het nu onleefbaar moeten zijn om deze verwachting te laten kloppen hè.
Het betekent dat zelfs al zouden we vandaag direct stoppen met alle uitstoot dat we dan niet meer aan +1.5 graad in 2100 uitkomen.
Het betekent dat zelfs al zouden we vandaag direct stoppen met alle uitstoot dat we dan niet meer aan +1.5 graad in 2100 uitkomen.
Co2 draagt verreweg het meeste bij aan een onleefbaar klimaat te maken voor de mensheid.quote:
[..]
Je moet wel klimaat en milieu los van elkaar blijven zien... CO2 is geen vervuiling...
Schone lucht, water en grond wil iedereen!
Vervuiling is het niet in zo'n directe zin nee, maar dit moet je niet willen met miljarden tonnen aan co2 jaarlijks.
Dat hele klimaatalarmisme dient dan ook vooral het doel om een gevoel van urgentie te creeeren waarin diegenen die de klimaatellende hebben veroorzaakt ons moeten redden, door ons tegen onszelf te beschermen, zodat zij grotendeels door kunnen gaan met wat ze al deden en de kosten afwentelen op de burger.quote:
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
Zoals Rutte een paar jaar gelede zei 'anders betalen we ervoor in de prijs van de producten die we kopen' of wooorden van gelijke strekking. Het idee dat we zouden kunnen besluiten om die vervuilende producten niet meer te kopen, om te kopen van andere bedrijven, of gewoon minder te kopen, dat mag allemaal niet in de vergelijking zitten. En dan komt Milieudefensie met spotjes dat het bedrijfsleven 'meedoet'. Nee, het is andersom, milieudefensie doet mee met het bedrijfsleven dat hebzuchtig is als altijd.
Het echte probleem wordt niet aangepakt, en ook in de uiterwerking ontbreekt dat gevoel van urgentie wat de energietransitie voor burgers kenmerkt volledig. China mag meer CO2 gaan uitstoten om tegen uiterst gunstige voorwaarden voor China meer rommel aan de EU te kunnen leveren. De EU wil ook het eerste klimaatneutrale continent zijn, als je ambitie werkelijk het redden van de aarde zou zijn dan heb je natuurlijk liever dat andere continenten nog sneller zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
:max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__mnn__images__2014__02__ChinaSmogEnvelopesBuildings-67cbe8cf2fbd4bcc8bc832c3da54ee9d.jpg)
Yup, Nederland moet hard aan de slag om dit soort taferelen uit te bannen.
Okee de foto's komen wel uit China, maar net als corona zal dat vast ook wel hier naar toe komen vanuit daar!
We zitten hier toch wel mooi met 17 miljoen mensen van de 7,7 miljard, dus als wij niets doen, doet niemand wat!
Het is hier de meeste tijd veel te koud, waardoor de stookkosten veel te hoog zijn voor de mensen met weinig koopkracht. Het mag dus best wel een graadje of twee warmer worden. De mensen met meer koopkracht verblijven de meeste tijd toch ook in aangename warmte?
Nou een CO2 belasting op producten uit China dan maar? Een CO2 belasting in het algemeen? Vliegen sterk verminderen en deglobaliseren? Een einde maken aan de wegwerpeconomie?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Yup, Nederland moet hard aan de slag om dit soort taferelen uit te bannen.
Okee de foto's komen wel uit China, maar net als corona zal dat vast ook wel hier naar toe komen vanuit daar!
We zitten hier toch wel mooi met 17 miljoen mensen van de 7,7 miljard, dus als wij niets doen, doet niemand wat!
Nee, we moeten van het gas af zodat Shell en Exxon de verstevigingsoperatie niet hoeven betalen en daarom gaan we maar bossen verbranden in een hele grote houtkachels en een tientje extra per spotgoedkope pretvlucht betalen.
Iets doen is niet genoeg, nooit. Je doet het juiste of je kunt net zo goed niets doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet sturen maar de aarde verneuken lukt wel aardig.quote:
[..]
Beetje zelf overschatting ook. Alsof wij moeder aarde kunnen sturen. Die stuurt ons en alle wezens die er in, op en boven leven.
Las ik laatst niet in het nieuws dat de mens en vele diersoorten binnen 100 jaar zullen uitsterven?
Verbaast me niets.
Ik ben blij dat ik een senior ben en dit niet hoef me te maken. In het stuk staat ook dat de kinderen nu een zeer moeilijk leven staan te wachten. Dat vermoeden had ik allang. Niet alleen door de opwarming maar ook de strijd om voeding en schoon drinkwater.
Verbaast me niets.
Ik ben blij dat ik een senior ben en dit niet hoef me te maken. In het stuk staat ook dat de kinderen nu een zeer moeilijk leven staan te wachten. Dat vermoeden had ik allang. Niet alleen door de opwarming maar ook de strijd om voeding en schoon drinkwater.
Praat over de hel en je komt er.
Als het écht zover komt dan stappen we weer in onze ark en varen weg! (Deden ze vroeger ook!)quote:Op maandag 1 maart 2021 16:13 schreef skrn het volgende:
[..]
Niet sturen maar de aarde verneuken lukt wel aardig.
Mensen kunnen wel leuk lullen over milieugekkies, allemaal heel grappig met dikke lul allemaal, maar ondertussen hebben we wel een probleem met meerdere facetten. Denk maar aan al dat bevruchten van vrouwen in China, India en Afrika. Mensen lijken wel konijnen. Zo maak je een onhoudbare situatie.
En dan heb ik het nog niet eens over pensioentekorten dat een probleem op korte termijn zal zijn.
En dan heb ik het nog niet eens over pensioentekorten dat een probleem op korte termijn zal zijn.
Praat over de hel en je komt er.
Klopt, in het klimaatveranderings-wereldje zit een hoop alarmisme. Aan de ene kant is dat zeer slecht voor de geloofwaardigheid en draagvlak t.o.v. de gemiddelde burger, aan de andere kant zou er niks gebeuren als er geen urgentie of tijdsbestek aan gehangen werd. De boodschap dat het relatief dringend is maar dat niemand echt weet in welk tijdsbestek er wat gebeurd is een eerlijk maar geen sterk verhaal.
Ik denk dat we ons aan de ene kant moeten accepteren en anticiperen op klimaatverandering door opwarming (drinkwaterproblamtiek, hoe om te gaan met extreme hitte, hoe om te gaan met wateroverlast en vaker extreem weer, hoe om te gaan met een groeiende wereldbevolking? etc.), en dat we tegelijkertijd maatregelen moeten nemen om de opwarming te beperken (door vergroening, verduurzaming, wereldwijd afspraken maken en akkoorden sluiten etc.).
Alleen maar maatregelen nemen en denken dat alles hetzelde zal blijven is niet verstandig, de boel de boel laten ook niet. Én én. En als het meevalt valt het mee en mogen we allemaal blij zijn. Als het niet meevalt moeten we zo goed mogelijk voorbereid zijn met onze infrastructuur en voorzieningen. Ik geloof wel in de wendbaarheid en overlevingscapaciteiten van de mensheid en alleen de vraag is met hoeveel ellende het gepaard zal gaan.
Ik denk dat we ons aan de ene kant moeten accepteren en anticiperen op klimaatverandering door opwarming (drinkwaterproblamtiek, hoe om te gaan met extreme hitte, hoe om te gaan met wateroverlast en vaker extreem weer, hoe om te gaan met een groeiende wereldbevolking? etc.), en dat we tegelijkertijd maatregelen moeten nemen om de opwarming te beperken (door vergroening, verduurzaming, wereldwijd afspraken maken en akkoorden sluiten etc.).
Alleen maar maatregelen nemen en denken dat alles hetzelde zal blijven is niet verstandig, de boel de boel laten ook niet. Én én. En als het meevalt valt het mee en mogen we allemaal blij zijn. Als het niet meevalt moeten we zo goed mogelijk voorbereid zijn met onze infrastructuur en voorzieningen. Ik geloof wel in de wendbaarheid en overlevingscapaciteiten van de mensheid en alleen de vraag is met hoeveel ellende het gepaard zal gaan.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Ik hoop ook een beetje op een paar technologische doorbraken. Bijvoorbeeld een reusachtig zonnescherm boven de Noord- en Zuidpool om de temperatuur daar weer flink naar beneden te halen, of grote hoeveelheden CO2 goedkoop de ruimte inschieten.quote:
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Dus als over 18 maanden de doelen niet zijn gehaald heeft het geen zin meer en zijn we van deze geldverslindende onzin af?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja potverdorie ik wilde net in m'n nieuwe huis een warmtepomp en zonnepanelen laten installeren. Die investering krijg ik er natuurlijk nooit meer uit in 18 maanden 
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Nou stoppen maar dan met die onzin. We zijn te laat.quote:
Dat we nu 18 maanden verder zijn betekent niet dat het nu onleefbaar moeten zijn om deze verwachting te laten kloppen hè.
Het betekent dat zelfs al zouden we vandaag direct stoppen met alle uitstoot dat we dan niet meer aan +1.5 graad in 2100 uitkomen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat lukt op sommige plekken prima inderdaad. Daar heb ik wel iets principieels op tegen.quote:
[..]
Niet sturen maar de aarde verneuken lukt wel aardig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En in de zomer intussen te warm. Dan gaat de airco aan. Ook al veel stookkosten.quote:
Het is hier de meeste tijd veel te koud, waardoor de stookkosten veel te hoog zijn voor de mensen met weinig koopkracht. Het mag dus best wel een graadje of twee warmer worden. De mensen met meer koopkracht verblijven de meeste tijd toch ook in aangename warmte?
Als eerste, de mensen met veel koopkracht hebben het hele jaar gratis behaaglijke warmte. Als tweede, de stookkosten voor de airco voor een paar dagen dat het loeiheet is zijn minder dan de stookkosten die men moet betalen voor de vele dagen-ongeveer11 maanden van een jaar- dat het veel te koud is.quote:
[..]
En in de zomer intussen te warm. Dan gaat de airco aan. Ook al veel stookkosten.
Zo lang politici het nog altijd prima vinden dat er grondstoffen en energie verspild worden aan wegwerprotzooi, zoals die bij action, primark, xenos enz. verkocht wordt, valt het denk ik wel mee met die klimaatapocalyps...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Demense moeten weer even bang gemaakt worden want ondertussen hebben de meeste Nederlanders wel wat anders aan hun hoofd dan te luisteren naar het geprevel van de klimaatpredikanten.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:23 schreef Bocaj het volgende:
Gisteren ook weer bij dat debat op RTL4 dat Klaver weer begon over 12 jaar...
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 01-03-2021 21:43:36 ]
Misschien zijn we al lang te laat. Vergeet niet dat als we vandaag, in 1 keer, volledig op zouden houden met alle CO2 uitstoot, dat de opwarming nog een jaar of 40 door gaat voordat we enig positief effect zien. En in die 40 jaar zou best alsnog het kantelpunt bereikt kunnen worden, waar er door allerlei zichzelf versterkende feedback loops een "runaway greenhouse effect" ontstaat. En dan is het klaar en over, dan is al het leven op aarde insta dood en verandert onze groene Aarde in een kokend heet en onleefbaar zusje van Venus, want daar is waarschijnlijk exact hetzelfde gebeurd.quote:
Nog 12 jaar om het klimaat te redden? Maak daar maar 18 maanden van.
[ afbeelding ]
[..]
Gisteren ook weer bij dat debat op RTL4 dat Klaver weer begon over 12 jaar...
Het o zo gevaarlijk om een datum eraan te hangen want je weer dat, dat nooit de waarheid gaat worden.
Bovenstaand artikel is van Juli 2019... en we zijn nu 18 maand verder...
Kijk naar Al Gore die ook vreselijk de mist ermee inging... (Maargoed hij is meen ik er wel rijk mee geworden!)
Gelukkig bestaat er een oplossing voor al die burgerlijke angststoornissen; geef politici onder het mom van "belastingheffing" ál uw geld en ze helpen u van uw angsten af.quote:
[..]
Demense moeten weer even bang gemaakt worden want ondertussen hebben de meeste Nederlanders wel wat anders aan hun hoofd dan het geprevel van de klimaatpredikanten.
[ Bericht 0% gewijzigd door DDDDDaaf op 01-03-2021 21:58:55 ]
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Smog is een milieuprobleem.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Yup, Nederland moet hard aan de slag om dit soort taferelen uit te bannen.
Okee de foto's komen wel uit China, maar net als corona zal dat vast ook wel hier naar toe komen vanuit daar!
We zitten hier toch wel mooi met 17 miljoen mensen van de 7,7 miljard, dus als wij niets doen, doet niemand wat!
Lijkt me dat je beter kunt aannemen wat het IPCC schrijft dan een willekeurige correspondent ergens of Prins Charles.
Overigens loopt de temperatuur nogal een heel stuk achter de uitstoot aan, dus ook al zou alle uitstoot nu stoppen zou het nog een tijdje door stijgen, waarmee het best kan zijn dat een stijging van 1.5 - 2 graad nu al niet meer te stoppen zou kunnen zijn.
[ Bericht 26% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-03-2021 22:24:11 ]
Overigens loopt de temperatuur nogal een heel stuk achter de uitstoot aan, dus ook al zou alle uitstoot nu stoppen zou het nog een tijdje door stijgen, waarmee het best kan zijn dat een stijging van 1.5 - 2 graad nu al niet meer te stoppen zou kunnen zijn.
[ Bericht 26% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-03-2021 22:24:11 ]
Als we het willen oplossen, moet het wereldwijd. China, Rusland, India, Afrika, Amerika en Europa, allemaal dezelfde doelen en restricties. Want indien bijvoorbeeld China, India en Rusland niet meedoen, heeft het weinig zin. Natuurlijk een eigenlijk onhaalbaar streven, maar wel de enigs effectieve manier.
Als je in een browser mijn onderschrift (of hoe heet zoiets) leest kan je de op wetenschap gebaseerde uitspraak van oud-minister Jacqueline Cramer zien.quote:
Las ik laatst niet in het nieuws dat de mens en vele diersoorten binnen 100 jaar zullen uitsterven?
Verbaast me niets.
Ik ben blij dat ik een senior ben en dit niet hoef me te maken. In het stuk staat ook dat de kinderen nu een zeer moeilijk leven staan te wachten. Dat vermoeden had ik allang. Niet alleen door de opwarming maar ook de strijd om voeding en schoon drinkwater.
Die staat er nu al heel wat jaartjes.Aan de ene kant helaas dat ik ook al een stukje ouder wordt, aan de andere kant zie ik dat veel wetenschappelijke uitspraken uiteindelijk complete BS zijn. Ik had graag nog 100 jaar ouder geworden want alle alarmistische uitspraken gaan niet uitkomen in de komende 100 jaar.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Waarom zou je de natuurlijke opwarming willen terugdraaien?quote:
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Als je geen kinderen neemt, mag je 's nachts gewoon een baksteen op het gaspedaal van je Ferrari leggen. Zo een gigantisch verschil maakt wel of geen kinderen. Vooral ook omdat kinderen doorgaans ook weer kinderen krijgen.quote:
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
Dus doe als de meeste fokkers en ga voor de zekerheid celibatair door het leven
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
De effecten merk je natuurlijk ook niet binnen een paar secondequote:
Nog 12 jaar om het klimaat te redden? Maak daar maar 18 maanden van.
[ afbeelding ]
[..]
Gisteren ook weer bij dat debat op RTL4 dat Klaver weer begon over 12 jaar...
Het o zo gevaarlijk om een datum eraan te hangen want je weer dat, dat nooit de waarheid gaat worden.
Bovenstaand artikel is van Juli 2019... en we zijn nu 18 maand verder...
Kijk naar Al Gore die ook vreselijk de mist ermee inging... (Maargoed hij is meen ik er wel rijk mee geworden!)
Het klimaat verandert sinds het ontstaan van de wereld. Waar komt die grootheidswaanzin vandaan dat de mens dat nu wel even zal stoppen?quote:
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Maak je druk om lozingen van gif en afval in de natuur want dat krijgen we uiteindelijk terug op onze boterham maar stop met die aan religie grenzende hype dat we het klimaat naar ons hand kunnen gaan zetten
Was dat niet die minister die allerlei subsidies uitdeelde aan hobbyclubs en vlinders vangen in Marokko?quote:
[..]
Als je in een browser mijn onderschrift (of hoe heet zoiets) leest kan je de op wetenschap gebaseerde uitspraak van oud-minister Jacqueline Cramer zien.
Aan de ene kant helaas dat ik ook al een stukje ouder wordt, aan de andere kant zie ik dat veel wetenschappelijke uitspraken uiteindelijk complete BS zijn. Ik had graag nog 100 jaar ouder geworden want alle alarmistische uitspraken gaan niet uitkomen in de komende 100 jaar.
Praat over de hel en je komt er.
Misschien toch maar stemmen op een groene partij? Verdrietig dit
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Vertelquote:
[..]
aan de andere kant zie ik dat veel wetenschappelijke uitspraken uiteindelijk complete BS zijn.
Praat over de hel en je komt er.
Die woorden van een minister die de wetenschap ook niet snapte en daarmee wordt dan geschermd door types als kawotksi.quote:
Ik ben dan benieuwd naar serieuze rapporten die het IPCC verhaal geheel lek schieten.
Een aantal factoren
- China met z'n luchtvervuiling
- De VS die met Trump een dikke vinger gaf en dat er nog veel proleten kunnen opstaan die hetzelfde kunstje vertonen.
- De Trump Jr's en soortgelijken die graag jagen voor plezier en beschermde en zeldzame dieren jagen voor de trofee.
- Bolsonaro die in een stroomversnelling hele regenwouden plat waltst
- De westerse wereld met z'n "interieurtrends" en z'n Amazon, Action en Bol waardoor je een soort ultieme wegwerpcultuur creeert.
- De vleesindustrie
- Zwembaden voor volwassenen in de tuin
- De avocadotelers die vele liters water nodig hebben voor minimaal effect
- De Colafabrikanten die in regio's met schaarste er grote hoeveelheden schoon drinkwater doorjassen om flesjes te wassen.
- Nederland met z'n biomassahoutkap en vele centrales.
- Delen van de wereld met z'n explosie aan populatie.
- De westerse wereld met z'n glitter in kleding en tandpasta, en in buisjes bij het knutselen waarbij instant microplastics overal verspreid.
De lijst zal wel wat buiten Co2 gaan maar als we 't over oversterfte in de natuur hebben kan het nog wel dagen verder gaan als men nog wat te binnen schiet.
Ik heb er in elk geval geen vertrouwen in dat de wereld gaat verbeteren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 02-03-2021 08:02:34 ]
- China met z'n luchtvervuiling
- De VS die met Trump een dikke vinger gaf en dat er nog veel proleten kunnen opstaan die hetzelfde kunstje vertonen.
- De Trump Jr's en soortgelijken die graag jagen voor plezier en beschermde en zeldzame dieren jagen voor de trofee.
- Bolsonaro die in een stroomversnelling hele regenwouden plat waltst
- De westerse wereld met z'n "interieurtrends" en z'n Amazon, Action en Bol waardoor je een soort ultieme wegwerpcultuur creeert.
- De vleesindustrie
- Zwembaden voor volwassenen in de tuin
- De avocadotelers die vele liters water nodig hebben voor minimaal effect
- De Colafabrikanten die in regio's met schaarste er grote hoeveelheden schoon drinkwater doorjassen om flesjes te wassen.
- Nederland met z'n biomassahoutkap en vele centrales.
- Delen van de wereld met z'n explosie aan populatie.
- De westerse wereld met z'n glitter in kleding en tandpasta, en in buisjes bij het knutselen waarbij instant microplastics overal verspreid.
De lijst zal wel wat buiten Co2 gaan maar als we 't over oversterfte in de natuur hebben kan het nog wel dagen verder gaan als men nog wat te binnen schiet.
Ik heb er in elk geval geen vertrouwen in dat de wereld gaat verbeteren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 02-03-2021 08:02:34 ]
Overigens denk ik wel dat geboortegolven in armere delen van de wereld veel minder impact hebben. Ik ken de levensstijl daar een beetje en het is allemaal veel duurzamer dan in de westerse wereld.
De vrees zit 'm daar meer bij westerlingen die denken dat mensen deze kant opkomen om hier uit dezelfde overvolle ruif te eten.
De vrees zit 'm daar meer bij westerlingen die denken dat mensen deze kant opkomen om hier uit dezelfde overvolle ruif te eten.
CO2 is nog een grotere hoax als corona. Veel paniek door bange wijven, maar uiteindelijk niks aan de hand. Als je CO2 uitstoot wordt dat dankbaar opgenomen door planten in de buurt. Dat is het dan.
Accu’s, met hun giftige stoffen (CO2 is niet giftig maar essentieel voor leven op aarde!) zijn een onnoemelijk grotere belasting voor het milieu dan CO2.
Accu’s, met hun giftige stoffen (CO2 is niet giftig maar essentieel voor leven op aarde!) zijn een onnoemelijk grotere belasting voor het milieu dan CO2.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Je kan gewoon alles opsommen en dat afzetten tegenover de natuurlijke opwarming. Vooralsnog volgen we het pad van de natuurlijke opwarming.quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Wat is de oorzaak van deze zogenaamd natuurlijke opwarming, denk je?quote:
[..]
Je kan gewoon alles opsommen en dat afzetten tegenover de natuurlijke opwarming. Vooralsnog volgen we het pad van de natuurlijke opwarming.
Hoe dan ook, om een paar simpele redenen te geven waarom iemand mogelijk wat zou willen doen om deze zogenaamd "natuurlijke" opwarming tegen te gaan:
- de mensen in rivierdelta's zouden op termijn moeten verhuizen, wat om honderden miljoenen mensen gaat met bizarre kosten en sociale onrust tot gevolg
- de voedselproductie komt onder druk te staan, met ook wederom grote kosten en sociale onrust tot gevolg.
Zonneactiviteit?quote:
[..]
Wat is de oorzaak van deze zogenaamd natuurlijke opwarming, denk je?
In de vroege middeleeuwen is er ook een warmere periode geweest gevolgd door een kleine ijstijd.
In de geschiedenis zijn er dus al periodes van warmte geweest ver voordat de mens grootschalig co2 uitstootte.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat meten we (en we hebben studies om dat van eerdere tijden te schatten) en daaruit is geen toename gebleken waarmee het verklaard kan worden.quote:
Ja, in het verleden zijn ook mensen aan natuurlijke oorzaken overleden, maar dat wil niet zeggen dat er nu niemand vermoord wordt.quote:In de vroege middeleeuwen is er ook een warmere periode geweest gevolgd door een kleine ijstijd.
In de geschiedenis zijn er dus al periodes van warmte geweest ver voordat de mens grootschalig co2 uitstootte.
Vooralsnog roep je hier maar wat zonder onderbouwing waar de ipcc duidelijke onderbouwingen heeft welke factor hoeveel invloed heeft.quote:
[..]
Je kan gewoon alles opsommen en dat afzetten tegenover de natuurlijke opwarming. Vooralsnog volgen we het pad van de natuurlijke opwarming.
Dat was een lokale gebeurtenis lees je eens wat beter in.quote:
[..]
Zonneactiviteit?
In de vroege middeleeuwen is er ook een warmere periode geweest gevolgd door een kleine ijstijd.
In de geschiedenis zijn er dus al periodes van warmte geweest ver voordat de mens grootschalig co2 uitstootte.
Sinds we als mensen fossielle brandstoffen zijn gaan verbranden hebben we het co2 niveau in de atmosfeer verhoogt met ruim 33% tot ongekende hoogte in de klimaatgeschiedenis van minstens de afgelopen 2 miljoen jaar.
quote:
[..]
Dat meten we (en we hebben studies om dat van eerdere tijden te schatten) en daaruit is geen toename gebleken waarmee het verklaard kan worden.
[ afbeelding ]
[..]
http://klimaatcyclus.nl/k(...)le-zonnestraling.htmquote:Tussen 1685 en 1976 volgde de temperatuur het verloop van de totale zonnestraling
Dat wil ook niet dat zeggen dat als er nu iemand overlijdt hij automatisch vermoord is, ook nu overlijden mensen aan natuurlijke oorzaken. Als de temperatuur in het verleden kan stijgen en dalen door natuurlijke oorzaken, dan kan dat in het heden en de toekomst natuurlijk ook.quote:Ja, in het verleden zijn ook mensen aan natuurlijke oorzaken overleden, maar dat wil niet zeggen dat er nu niemand vermoord wordt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
De gemiddelde temperatuur die nu gemeten wordt zegt niets over lokale uitschieters, en lokale uitschieters uit het verleden zeggen niks over het gemiddelde destijds.quote:
[..]
Dat was een lokale gebeurtenis lees je eens wat beter in.
Sinds we als mensen fossielle brandstoffen zijn gaan verbranden hebben we het co2 niveau in de atmosfeer verhoogt met ruim 33% tot ongekende hoogte in de klimaatgeschiedenis van minstens de afgelopen 2 miljoen jaar.
We hebben nou eenmaal geen nauwkeurige metingen uit die tijd.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zonneactiviteit heeft natuurlijk ook een invloed op de temperatuur, dat zal geen klimaatwetenschapper ontkennen. Echter verklaart dat zoals gezegd niet de opwarming die we nu zien. Je kunt dit zelf aan de grafiek aflezen.quote:
[..]
[..]
http://klimaatcyclus.nl/k(...)le-zonnestraling.htm
Dat kan, ja, maar jij haalde dat erbij alsof het een argument is dat het per se niet door menselijk handelen komt. Wat denk ik niet zo'n sterk argument is, wat duidelijk gemaakt werd door het argument wat ik maakte.quote:[..]
Dat wil ook niet dat zeggen dat als er nu iemand overlijdt hij automatisch vermoord is, ook nu overlijden mensen aan natuurlijke oorzaken. Als de temperatuur in het verleden kan stijgen en dalen door natuurlijke oorzaken, dan kan dat in het heden en de toekomst natuurlijk ook.
Ok wappie.quote:
CO2 is nog een grotere hoax als corona. Veel paniek door bange wijven, maar uiteindelijk niks aan de hand. Als je CO2 uitstoot wordt dat dankbaar opgenomen door planten in de buurt. Dat is het dan.
Accu’s, met hun giftige stoffen (CO2 is niet giftig maar essentieel voor leven op aarde!) zijn een onnoemelijk grotere belasting voor het milieu dan CO2.
Je zit natuurlijk opzichtig te trollen. Of begrijp je echt het verschil tussen milieu en klimaat niet?
Zelfs partijen als Shell en BP waarschuwden intern al in de jaren 80 voor het grote risico van klimaatveranderingen door CO2 uitstoot door verbranding van fossiele brandstof. Ik denk dat daar zeker in die tijd weinig "bange wijven" werkten.
Hoe lees je dat precies af? Met welke grafiek van natuurlijke opwarming vergelijk je dat dan?quote:
[..]
Zonneactiviteit heeft natuurlijk ook een invloed, dat zal geen klimaatwetenschapper ontkennen. Echter verklaart dat zoals gezegd niet de opwarming die we nu zien. Je kunt dit zelf aan de grafiek aflezen.
[..]
Nee. Ik haal het aan als argument om aan te tonen dat het in het verleden ook is gebeurd zonder menselijk handelen.quote:Dat kan, ja, maar jij haalde dat erbij alsof het een argument is dat het per se niet door menselijk handelen komt. Wat denk ik niet zo'n sterk argument is, wat duidelijk gemaakt werd door het argument wat ik maakte.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik heb 1 grafiek gepost hier, waarin de inkomende energie van de zon is geplot en het temperatuurverschil. Is die niet zichtbaar voor je?quote:
[..]
Hoe lees je dat precies af? Met welke grafiek van natuurlijke opwarming vergelijk je dat dan?
Ok, maar ik ken niemand die dat argument maakt.quote:[..]
Nee. Ik haal het aan als argument om aan te tonen dat het in het verleden ook is gebeurd zonder menselijk handelen.
Er kan best een invloed zijn, maar het klimaat is al sinds het begin der tijden aan verandering aanwezig. Dat is dan nog niet het einde der tijden. Misschien wordt het zelfs beter.quote:
[..]
Ok wappie.
Je zit natuurlijk opzichtig te trollen. Of begrijp je echt het verschil tussen milieu en klimaat niet?
Zelfs partijen als Shell en BP waarschuwden intern al in de jaren 80 voor het grote risico van klimaatveranderingen door CO2 uitstoot door verbranding van fossiele brandstof. Ik denk dat daar zeker in die tijd weinig "bange wijven" werkten.
De grote pest op deze aarde is het ontginnen van leefgebieden van allerlei soorten door de mens. Dat doet veel meer schade dan CO2 en een eventuele stijging van de temperatuur.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
'Het klimaat redden' is sowieso onzinnig. Dat klimaat is gewoon wat het is en de gevolgen daarvan zijn voor de aarde ook geen probleem. Die draait wel door en herstelt zich uiteindelijk wel weer.
Het zijn in de tussentijd de bewoners van die aarde die in de problemen komen, maar dat zijn sowieso maar passanten.
Het is jammer voor de massa-uitsterving van allerlei diersoorten, maar het biedt de planeet wel weer de kans om met een schone lei te beginnen. Zonder mensen uiteindelijk en eens kijken of de volgende evolutie wel intelligente wezens oplevert.
Het zijn in de tussentijd de bewoners van die aarde die in de problemen komen, maar dat zijn sowieso maar passanten.
Het is jammer voor de massa-uitsterving van allerlei diersoorten, maar het biedt de planeet wel weer de kans om met een schone lei te beginnen. Zonder mensen uiteindelijk en eens kijken of de volgende evolutie wel intelligente wezens oplevert.
Ten eerste is die grafiek in tegenspraak met de bron die ik post, dus wie heeft gelijk?quote:
[..]
Ik heb 1 grafiek gepost hier, waarin de zonneactiviteit is geplot en het temperatuurverschil. Is die niet zichtbaar voor je?
[..][quote]
[..]
Ik heb 1 grafiek gepost hier, waarin de zonneactiviteit is geplot en het temperatuurverschil. Is die niet zichtbaar voor je?
[..]
Ten tweede weet ik niet hoe jouw grafiek tot stand is gekomen.
Ok, maar ik ken niemand die dat argument maakt.quote:Ok, maar ik ken niemand die dat argument maakt.
[/quote]
Daar kan ik ook niks aan doen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wat is er mis met water gebruiken? Het valt met bakken uit de lucht.quote:
Een aantal factoren
- China met z'n luchtvervuiling
- De VS die met Trump een dikke vinger gaf en dat er nog veel proleten kunnen opstaan die hetzelfde kunstje vertonen.
- De Trump Jr's en soortgelijken die graag jagen voor plezier en beschermde en zeldzame dieren jagen voor de trofee.
- Bolsonaro die in een stroomversnelling hele regenwouden plat waltst
- De westerse wereld met z'n "interieurtrends" en z'n Amazon, Action en Bol waardoor je een soort ultieme wegwerpcultuur creeert.
- De vleesindustrie
- Zwembaden voor volwassenen in de tuin
- De avocadotelers die vele liters water nodig hebben voor minimaal effect
- De Colafabrikanten die in regio's met schaarste er grote hoeveelheden schoon drinkwater doorjassen om flesjes te wassen.
- Nederland met z'n biomassahoutkap en vele centrales.
- Delen van de wereld met z'n explosie aan populatie.
- De westerse wereld met z'n glitter in kleding en tandpasta, en in buisjes bij het knutselen waarbij instant microplastics overal verspreid.
De lijst zal wel wat buiten Co2 gaan maar als we 't over oversterfte in de natuur hebben kan het nog wel dagen verder gaan als men nog wat te binnen schiet.
Ik heb er in elk geval geen vertrouwen in dat de wereld gaat verbeteren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alleen vaak niet op de plaatsen waar het nodig is. Daarom is men in bijvoorbeeld in de vs een groot aquafer snel aan het leegpompenquote:
[..]
Wat is er mis met water gebruiken? Het valt met bakken uit de lucht.
https://www.ecowatch.com/(...)-dry-2648786903.html
En ik maar denken dat de opmerking waar je op reageert zo dom is dat niemand er op zou gaan reageren.quote:
[..]
Alleen vaak niet op de plaatsen waar het nodig is. Daarom is men in bijvoorbeeld in de vs een groot aquafer snel aan het leegpompen
https://www.ecowatch.com/(...)-dry-2648786903.html
Helaas.
Maar waarom zouden wij dan geen zwembad mogen vullen? Dat heeft daar toch geen invloed op?quote:
[..]
Alleen vaak niet op de plaatsen waar het nodig is. Daarom is men in bijvoorbeeld in de vs een groot aquafer snel aan het leegpompen
https://www.ecowatch.com/(...)-dry-2648786903.html
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Vul je dat met regenwater?quote:
[..]
Maar waarom zouden wij dan geen zwembad mogen vullen? Dat heeft daar toch geen invloed op?
Wat maakt dat nou weer uit?quote:
[..]
Vul je dat met regenwater?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uiteindelijk wel ja. Waar denk jij dat leidingwater vandaan komt?quote:
[..]
Vul je dat met regenwater?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Qua zwemmogelijkheden weinig. En regenwater gebruiken is minder belastend voor het milieu. Hoeft namelijk niet vanuit het grondwater opgepompt te worden.quote:
Dus goed dat je dat doet!
Vanuit het grondwater. Regen vult het grondwaterpeil al heel lang niet meer bij ten opzichte van wat er opgepompt wordt en verdroogt.quote:
[..]
Uiteindelijk wel ja. Waar denk jij dat leidingwater vandaan komt?
En hoe denk jij dat dat water in de grond komt?quote:
[..]
Vanuit het grondwater. Regen vult het grondwaterpeil al heel lang niet meer bij ten opzichte van wat er opgepompt wordt en verdroogt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Deels via regen, maar veel regen verdampt ook voor het de grond in gaat.quote:
[..]
En hoe denk jij dat dat water in de grond komt?
Per saldo neemt het grondwaterpeil dus op veel plekken af.
De grafiek is niet in tegenspraak met jouw andere bron. Ook deze grafiek laat een sterke correlatie zien tussen zonneactiviteit en temperatuur voor 1976.quote:
[..]
Ten eerste is die grafiek in tegenspraak met de bron die ik post, dus wie heeft gelijk?
Ten tweede weet ik niet hoe jouw grafiek tot stand is gekomen.
De bronnen zijn:
- voor de temperatuur: NASA GISS: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt
- voor de solar irradiance van 1880-1978: Krivova et al (2007) https://www2.mps.mpg.de/projects/sun-climate/data.html
- voor de solar irradiance van 1979-2015 is de PMOD dataset genomen: ftp://ftp.pmodwrc.ch/pub/data/irradiance/composite/DataPlots/
Je kunt trouwens ook hier mee spelen als je zelf niet allemaal dingen wil processen:
- een grafiek van SIDC met maandelijkse telling zonnevlekken: https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1900
- of hier een grafiek met SIDC, PMOD en ook temperatuur van GIS en gemiddelde per 11 jaar (allemaal wat geschaald om in 1 plaatje te passen): https://www.woodfortrees.(...)e:150/offset:-204000
Jij kent zo iemand wel?quote:[..]
Daar kan ik ook niks aan doen.
Belangrijker, waarom bracht je het in, terwijl ook hier niemand dat argument maakte?
Maar komt dat omdat ik mijn zwembad vul of door de verstening van de oppervlakte?quote:
[..]
Deels via regen, maar veel regen verdampt ook voor het de grond in gaat.
Per saldo neemt het grondwaterpeil dus op veel plekken af.
Verder hebben we een aantal grote rivieren in Nederland waar een paar honderd miljoen liter water per uur door loopt, aan water is in Nederland echt geen gebrek.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
dank, ik zal er vanavond eens naar kijkenquote:
[..]
De grafiek is niet in tegenspraak met jouw andere bron. Ook deze grafiek laat een sterke correlatie zien tussen zonneactiviteit en temperatuur voor 1976.
De bronnen zijn:
- voor de temperatuur: NASA GISS: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt
- voor de solar irradiance van 1880-1978: Krivova et al (2007) https://www2.mps.mpg.de/projects/sun-climate/data.html
- voor de solar irradiance van 1979-2015 is de PMOD dataset genomen: ftp://ftp.pmodwrc.ch/pub/data/irradiance/composite/DataPlots/
Je kunt trouwens ook hier mee spelen als je zelf niet allemaal dingen wil processen:
- een grafiek van SIDC met maandelijkse telling zonnevlekken: https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1900
- of hier een grafiek met SIDC, PMOD en ook temperatuur van GIS en gemiddelde per 11 jaar (allemaal wat geschaald om in 1 plaatje te passen): https://www.woodfortrees.(...)e:150/offset:-204000
[..]
jazeker.quote:Jij kent zo iemand wel?
Iemand vroeg er naar.quote:Belangrijker, waarom bracht je het in, terwijl ook hier niemand dat argument maakte?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dan laat je een vrachwagen rijden met rivierwater om je zwembad te vullen.quote:
[..]
Maar komt dat omdat ik mijn zwembad vul of door de verstening van de oppervlakte?
Verder hebben we een aantal grote rivieren in Nederland waar een paar honderd miljoen liter water per uur door loopt, aan water is in Nederland echt geen gebrek.
Zoals ik al eerder ergens anders geopperd heb waterprijs extreem laten toenemen na een bepaalde staffel.
ik gebruik de tuinslang.quote:
[..]
Dan laat je een vrachwagen rijden met rivierwater om je zwembad te vullen.
Welk probleem wil je hier mee oplossen?quote:Zoals ik al eerder ergens anders geopperd heb waterprijs extreem laten toenemen na een bepaalde staffel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik vind het geen 11 maanden te koud. We hebben hier 5-6 maanden per jaar de balkondeur open en de verwarming uit. Niet iedereen is een koukleum. En bovendien zijn er nog dingen zoals 'vest' en 'trui'. Vandaag staat de verwarming ook al uit, en de balkondeur open, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als eerste, de mensen met veel koopkracht hebben het hele jaar gratis behaaglijke warmte. Als tweede, de stookkosten voor de airco voor een paar dagen dat het loeiheet is zijn minder dan de stookkosten die men moet betalen voor de vele dagen-ongeveer11 maanden van een jaar- dat het veel te koud is.
Er bestaan ook mensen die vel over been zijn gebleven door gebrek aan warmte. Maar ik wil jou nog wel eens horen over het gebrek aan warmte als jij minder spek en vet op jouw botten hebt.quote:
[..]
Ik vind het geen 11 maanden te koud. We hebben hier 5-6 maanden per jaar de balkondeur open en de verwarming uit. Niet iedereen is een koukleum. En bovendien zijn er nog dingen zoals 'vest' en 'trui'. Vandaag staat de verwarming ook al uit, en de balkondeur open, bijvoorbeeld.
quote:
[..]
Er bestaan ook mensen die vel over been zijn gebleven door gebrek aan warmte. Maar ik wil jou nog wel eens horen over het gebrek aan warmte als jij minder spek en vet op jouw botten hebt.
18 maanden om het klimaat te redden - zorgen dat het niet boven de 1,5 graad Celsius komt.
Nogal een verschil. Opwarming heeft gevolgen, maar het is niet het einde van de aarde ofzo. Bijzonder dat het wel zo wordt gebracht.
Nogal een verschil. Opwarming heeft gevolgen, maar het is niet het einde van de aarde ofzo. Bijzonder dat het wel zo wordt gebracht.
We leven in verhouding in de beste tijd ooit. Welvaart gaat overal omhoog, minder armoede.quote:
Een aantal factoren
- China met z'n luchtvervuiling
- De VS die met Trump een dikke vinger gaf en dat er nog veel proleten kunnen opstaan die hetzelfde kunstje vertonen.
- De Trump Jr's en soortgelijken die graag jagen voor plezier en beschermde en zeldzame dieren jagen voor de trofee.
- Bolsonaro die in een stroomversnelling hele regenwouden plat waltst
- De westerse wereld met z'n "interieurtrends" en z'n Amazon, Action en Bol waardoor je een soort ultieme wegwerpcultuur creeert.
- De vleesindustrie
- Zwembaden voor volwassenen in de tuin
- De avocadotelers die vele liters water nodig hebben voor minimaal effect
- De Colafabrikanten die in regio's met schaarste er grote hoeveelheden schoon drinkwater doorjassen om flesjes te wassen.
- Nederland met z'n biomassahoutkap en vele centrales.
- Delen van de wereld met z'n explosie aan populatie.
- De westerse wereld met z'n glitter in kleding en tandpasta, en in buisjes bij het knutselen waarbij instant microplastics overal verspreid.
De lijst zal wel wat buiten Co2 gaan maar als we 't over oversterfte in de natuur hebben kan het nog wel dagen verder gaan als men nog wat te binnen schiet.
Ik heb er in elk geval geen vertrouwen in dat de wereld gaat verbeteren.
Kortom: we verbeteren constant.
Materialistisch verbeteren we ja de echte egoïstische benadering.quote:
[..]
We leven in verhouding in de beste tijd ooit. Welvaart gaat overal omhoog, minder armoede.
Kortom: we verbeteren constant.
Een bijvoorbeeld snel afnemende biodiversiteit vind ik een ernstige verslechtering voor het redelijk fragiele evenwicht wat de aarde heeft wat we flink aan het verstoren zijn.
Meer belasting en op dezelfde voet verder. Politiek 
Plastics geen probleem.
Miljarden mondkapjes geen probleem.
Plastics geen probleem.
Miljarden mondkapjes geen probleem.
Het is een nieuwe uitdaging. Prachtig toch?quote:
[..]
Materialistisch verbeteren we ja de echte egoïstische benadering.
Een bijvoorbeeld snel afnemende biodiversiteit vind ik een ernstige verslechtering voor het redelijk fragiele evenwicht wat de aarde heeft wat we flink aan het verstoren zijn.
Het leven is niet perfect. Gelukkig maar.
Mensen gaan de aarde gewoon kapot maken. Er komen steeds meer mensen bij, er blijft steeds minder aarde over.
Afval, zeeen leeg, overbevolking, etc etc. Het is een kwestie van tijd. Kun je niks tegen doen, de mensheid is nou eenmaal niet eensgezind.
Ik geef het nog hooguit 100 tot 200 jaar en dan is alles kapot. De enige redding zou Corona 2.0 zonder vaccinactiemogelijkheid zijn, maar dan wel wat dodelijker.
Afval, zeeen leeg, overbevolking, etc etc. Het is een kwestie van tijd. Kun je niks tegen doen, de mensheid is nou eenmaal niet eensgezind.
Ik geef het nog hooguit 100 tot 200 jaar en dan is alles kapot. De enige redding zou Corona 2.0 zonder vaccinactiemogelijkheid zijn, maar dan wel wat dodelijker.
Wat een onzin.quote:
CO2 is nog een grotere hoax als corona. Veel paniek door bange wijven, maar uiteindelijk niks aan de hand. Als je CO2 uitstoot wordt dat dankbaar opgenomen door planten in de buurt. Dat is het dan.
Het aandeel CO₂ in de lucht ging van 280 ppm (parts per million) in 1750 naar 410 ppm nu. Op dit moment is de stijging ongeveer 2,1 ppm per jaar
Zo raar is dat antwoord toch niet? Ieder wezen met veel lichaamshaar en/of flink veel vlees op de botten heeft het hier niet zo snel koud. Dat is een bewijsbaar gegeven.quote:
[..]
Ik vind het gewoon een raar antwoord, met een hoop aannames.
|
|
