Gisteren ook weer bij dat debat op RTL4 dat Klaver weer begon over 12 jaar...quote:Lange tijd gingen politici en wetenschappers er vanuit dat de échte deadline om het klimaat te redden in 2030 lag, maar veel experts zijn het er nu over eens dat die datum al veel eerder is.
Er is steeds meer consensus onder wetenschappers dat de komende 18 maanden kritiek zijn als we niet willen dat de aarde tegen 2100 opwarmt boven de grens van 1,5 graad Celsius.
Afgelopen jaar schreef het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nog dat de CO2-uitstoot tegen 2030 met 45 procent moet zijn teruggedrongen om onder die kritieke temperatuurstijging te blijven.
Maar vandaag de dag zien experts in dat overheden wereldwijd nog voor het eind van volgend jaar de juiste beslissingen moeten nemen om CO2-uitstoot substantieel terug te dringen.
Het idee dat de deadline al over anderhalf jaar is wordt uitgelegd door een van ‘s werelds top-klimaatwetenschappers. “De klimaatberekeningen zijn pijnlijk duidelijk. Hoewel de wereld niet kan worden genezen in de komende paar jaar, kan hij wel fataal gewond raken door ontkenning tot 2020,” aldus Hans Joachim Schellnhuber, oprichter van het Potsdam Climate Institute.
Het wordt steeds duidelijker dat er voor het einde van het jaar drastische maatregelen moeten worden genomen. “Ik ben overtuigd van het idee dat de komende achttien maanden cruciaal zijn voor onze pogingen om klimaatverandering op een leefbaar niveau te houden en de natuur te herstellen tot een evenwicht dat nodig is voor onze overleving,” zei prins Charles nog niet zo lang geleden.
In het klimaatakkoord van Parijs in 2015 staat dat CO2-uitstoot vanaf eind volgend jaar moet gaan dalen om onder de 1,5 graad stijging te blijven. Zoals het er nu naar uitziet gaan veel landen dat niet halen. Op dit moment zijn we op weg naar 3 graden temperatuurstijging tegen 2100 in plaats van 1,5 graad…
Prima. Roken we niet op het terras.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:32 schreef Haags het volgende:
We gaan na alle lockdowns van corona de klimaat lockdown tegemoet. Hysterisch gedoe.
Beetje zelf overschatting ook. Alsof wij moeder aarde kunnen sturen. Die stuurt ons en alle wezens die er in, op en boven leven.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:27 schreef Socios het volgende:
"Maatregelen, maatregelen, cruciaal, cruciaal."
Men moet eens kappen met dat soort termen.
Je moet wel klimaat en milieu los van elkaar blijven zien... CO2 is geen vervuiling...quote:Op maandag 1 maart 2021 15:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
Co2 draagt verreweg het meeste bij aan een onleefbaar klimaat te maken voor de mensheid.quote:Op maandag 1 maart 2021 15:19 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Je moet wel klimaat en milieu los van elkaar blijven zien... CO2 is geen vervuiling...
Schone lucht, water en grond wil iedereen!
Dat hele klimaatalarmisme dient dan ook vooral het doel om een gevoel van urgentie te creeeren waarin diegenen die de klimaatellende hebben veroorzaakt ons moeten redden, door ons tegen onszelf te beschermen, zodat zij grotendeels door kunnen gaan met wat ze al deden en de kosten afwentelen op de burger.quote:Op maandag 1 maart 2021 15:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
Nou een CO2 belasting op producten uit China dan maar? Een CO2 belasting in het algemeen? Vliegen sterk verminderen en deglobaliseren? Een einde maken aan de wegwerpeconomie?quote:Op maandag 1 maart 2021 16:03 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Yup, Nederland moet hard aan de slag om dit soort taferelen uit te bannen.
Okee de foto's komen wel uit China, maar net als corona zal dat vast ook wel hier naar toe komen vanuit daar!
We zitten hier toch wel mooi met 17 miljoen mensen van de 7,7 miljard, dus als wij niets doen, doet niemand wat!
Niet sturen maar de aarde verneuken lukt wel aardig.quote:Op maandag 1 maart 2021 15:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Beetje zelf overschatting ook. Alsof wij moeder aarde kunnen sturen. Die stuurt ons en alle wezens die er in, op en boven leven.
Als het écht zover komt dan stappen we weer in onze ark en varen weg! (Deden ze vroeger ook!)quote:Op maandag 1 maart 2021 16:13 schreef skrn het volgende:
[..]
Niet sturen maar de aarde verneuken lukt wel aardig.
Ik hoop ook een beetje op een paar technologische doorbraken. Bijvoorbeeld een reusachtig zonnescherm boven de Noord- en Zuidpool om de temperatuur daar weer flink naar beneden te halen, of grote hoeveelheden CO2 goedkoop de ruimte inschieten.quote:Op maandag 1 maart 2021 16:38 schreef Luckyseven het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Nou stoppen maar dan met die onzin. We zijn te laat.quote:Op maandag 1 maart 2021 15:23 schreef -0- het volgende:
Dat we nu 18 maanden verder zijn betekent niet dat het nu onleefbaar moeten zijn om deze verwachting te laten kloppen hč.
Het betekent dat zelfs al zouden we vandaag direct stoppen met alle uitstoot dat we dan niet meer aan +1.5 graad in 2100 uitkomen.
Dat lukt op sommige plekken prima inderdaad. Daar heb ik wel iets principieels op tegen.quote:Op maandag 1 maart 2021 16:13 schreef skrn het volgende:
[..]
Niet sturen maar de aarde verneuken lukt wel aardig.
En in de zomer intussen te warm. Dan gaat de airco aan. Ook al veel stookkosten.quote:Op maandag 1 maart 2021 16:04 schreef torentje het volgende:
Het is hier de meeste tijd veel te koud, waardoor de stookkosten veel te hoog zijn voor de mensen met weinig koopkracht. Het mag dus best wel een graadje of twee warmer worden. De mensen met meer koopkracht verblijven de meeste tijd toch ook in aangename warmte?
Als eerste, de mensen met veel koopkracht hebben het hele jaar gratis behaaglijke warmte. Als tweede, de stookkosten voor de airco voor een paar dagen dat het loeiheet is zijn minder dan de stookkosten die men moet betalen voor de vele dagen-ongeveer11 maanden van een jaar- dat het veel te koud is.quote:Op maandag 1 maart 2021 19:31 schreef Morri2 het volgende:
[..]
En in de zomer intussen te warm. Dan gaat de airco aan. Ook al veel stookkosten.
Demense moeten weer even bang gemaakt worden want ondertussen hebben de meeste Nederlanders wel wat anders aan hun hoofd dan te luisteren naar het geprevel van de klimaatpredikanten.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:23 schreef Bocaj het volgende:
Gisteren ook weer bij dat debat op RTL4 dat Klaver weer begon over 12 jaar...
Misschien zijn we al lang te laat. Vergeet niet dat als we vandaag, in 1 keer, volledig op zouden houden met alle CO2 uitstoot, dat de opwarming nog een jaar of 40 door gaat voordat we enig positief effect zien. En in die 40 jaar zou best alsnog het kantelpunt bereikt kunnen worden, waar er door allerlei zichzelf versterkende feedback loops een "runaway greenhouse effect" ontstaat. En dan is het klaar en over, dan is al het leven op aarde insta dood en verandert onze groene Aarde in een kokend heet en onleefbaar zusje van Venus, want daar is waarschijnlijk exact hetzelfde gebeurd.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:23 schreef Bocaj het volgende:
Nog 12 jaar om het klimaat te redden? Maak daar maar 18 maanden van.
[ afbeelding ]
[..]
Gisteren ook weer bij dat debat op RTL4 dat Klaver weer begon over 12 jaar...
Het o zo gevaarlijk om een datum eraan te hangen want je weer dat, dat nooit de waarheid gaat worden.
Bovenstaand artikel is van Juli 2019... en we zijn nu 18 maand verder...
Kijk naar Al Gore die ook vreselijk de mist ermee inging... (Maargoed hij is meen ik er wel rijk mee geworden!)
Gelukkig bestaat er een oplossing voor al die burgerlijke angststoornissen; geef politici onder het mom van "belastingheffing" ál uw geld en ze helpen u van uw angsten af.quote:Op maandag 1 maart 2021 20:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Demense moeten weer even bang gemaakt worden want ondertussen hebben de meeste Nederlanders wel wat anders aan hun hoofd dan het geprevel van de klimaatpredikanten.
Smog is een milieuprobleem.quote:Op maandag 1 maart 2021 16:03 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Yup, Nederland moet hard aan de slag om dit soort taferelen uit te bannen.
Okee de foto's komen wel uit China, maar net als corona zal dat vast ook wel hier naar toe komen vanuit daar!
We zitten hier toch wel mooi met 17 miljoen mensen van de 7,7 miljard, dus als wij niets doen, doet niemand wat!
Als je in een browser mijn onderschrift (of hoe heet zoiets) leest kan je de op wetenschap gebaseerde uitspraak van oud-minister Jacqueline Cramer zien. Die staat er nu al heel wat jaartjes.quote:Op maandag 1 maart 2021 16:17 schreef Scheepskok het volgende:
Las ik laatst niet in het nieuws dat de mens en vele diersoorten binnen 100 jaar zullen uitsterven?
Verbaast me niets.
Ik ben blij dat ik een senior ben en dit niet hoef me te maken. In het stuk staat ook dat de kinderen nu een zeer moeilijk leven staan te wachten. Dat vermoeden had ik allang. Niet alleen door de opwarming maar ook de strijd om voeding en schoon drinkwater.
Waarom zou je de natuurlijke opwarming willen terugdraaien?quote:Op maandag 1 maart 2021 16:38 schreef Luckyseven het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Als je geen kinderen neemt, mag je 's nachts gewoon een baksteen op het gaspedaal van je Ferrari leggen. Zo een gigantisch verschil maakt wel of geen kinderen. Vooral ook omdat kinderen doorgaans ook weer kinderen krijgen.quote:Op maandag 1 maart 2021 15:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
De effecten merk je natuurlijk ook niet binnen een paar secondequote:Op maandag 1 maart 2021 14:23 schreef Bocaj het volgende:
Nog 12 jaar om het klimaat te redden? Maak daar maar 18 maanden van.
[ afbeelding ]
[..]
Gisteren ook weer bij dat debat op RTL4 dat Klaver weer begon over 12 jaar...
Het o zo gevaarlijk om een datum eraan te hangen want je weer dat, dat nooit de waarheid gaat worden.
Bovenstaand artikel is van Juli 2019... en we zijn nu 18 maand verder...
Kijk naar Al Gore die ook vreselijk de mist ermee inging... (Maargoed hij is meen ik er wel rijk mee geworden!)
Het klimaat verandert sinds het ontstaan van de wereld. Waar komt die grootheidswaanzin vandaan dat de mens dat nu wel even zal stoppen?quote:Op maandag 1 maart 2021 16:38 schreef Luckyseven het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Was dat niet die minister die allerlei subsidies uitdeelde aan hobbyclubs en vlinders vangen in Marokko?quote:Op maandag 1 maart 2021 23:17 schreef kawotski het volgende:
[..]
Als je in een browser mijn onderschrift (of hoe heet zoiets) leest kan je de op wetenschap gebaseerde uitspraak van oud-minister Jacqueline Cramer zien. Die staat er nu al heel wat jaartjes.
Aan de ene kant helaas dat ik ook al een stukje ouder wordt, aan de andere kant zie ik dat veel wetenschappelijke uitspraken uiteindelijk complete BS zijn. Ik had graag nog 100 jaar ouder geworden want alle alarmistische uitspraken gaan niet uitkomen in de komende 100 jaar.
Vertelquote:Op maandag 1 maart 2021 23:17 schreef kawotski het volgende:
[..]
aan de andere kant zie ik dat veel wetenschappelijke uitspraken uiteindelijk complete BS zijn.
Die woorden van een minister die de wetenschap ook niet snapte en daarmee wordt dan geschermd door types als kawotksi.quote:
Je kan gewoon alles opsommen en dat afzetten tegenover de natuurlijke opwarming. Vooralsnog volgen we het pad van de natuurlijke opwarming.quote:
Wat is de oorzaak van deze zogenaamd natuurlijke opwarming, denk je?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 08:59 schreef kawotski het volgende:
[..]
Je kan gewoon alles opsommen en dat afzetten tegenover de natuurlijke opwarming. Vooralsnog volgen we het pad van de natuurlijke opwarming.
Zonneactiviteit?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat is de oorzaak van deze zogenaamd natuurlijke opwarming, denk je?
Dat meten we (en we hebben studies om dat van eerdere tijden te schatten) en daaruit is geen toename gebleken waarmee het verklaard kan worden.quote:
Ja, in het verleden zijn ook mensen aan natuurlijke oorzaken overleden, maar dat wil niet zeggen dat er nu niemand vermoord wordt.quote:In de vroege middeleeuwen is er ook een warmere periode geweest gevolgd door een kleine ijstijd.
In de geschiedenis zijn er dus al periodes van warmte geweest ver voordat de mens grootschalig co2 uitstootte.
Vooralsnog roep je hier maar wat zonder onderbouwing waar de ipcc duidelijke onderbouwingen heeft welke factor hoeveel invloed heeft.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 08:59 schreef kawotski het volgende:
[..]
Je kan gewoon alles opsommen en dat afzetten tegenover de natuurlijke opwarming. Vooralsnog volgen we het pad van de natuurlijke opwarming.
Dat was een lokale gebeurtenis lees je eens wat beter in.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zonneactiviteit?
In de vroege middeleeuwen is er ook een warmere periode geweest gevolgd door een kleine ijstijd.
In de geschiedenis zijn er dus al periodes van warmte geweest ver voordat de mens grootschalig co2 uitstootte.
quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat meten we (en we hebben studies om dat van eerdere tijden te schatten) en daaruit is geen toename gebleken waarmee het verklaard kan worden.
[ afbeelding ]
[..]
http://klimaatcyclus.nl/k(...)le-zonnestraling.htmquote:Tussen 1685 en 1976 volgde de temperatuur het verloop van de totale zonnestraling
Dat wil ook niet dat zeggen dat als er nu iemand overlijdt hij automatisch vermoord is, ook nu overlijden mensen aan natuurlijke oorzaken. Als de temperatuur in het verleden kan stijgen en dalen door natuurlijke oorzaken, dan kan dat in het heden en de toekomst natuurlijk ook.quote:Ja, in het verleden zijn ook mensen aan natuurlijke oorzaken overleden, maar dat wil niet zeggen dat er nu niemand vermoord wordt.
De gemiddelde temperatuur die nu gemeten wordt zegt niets over lokale uitschieters, en lokale uitschieters uit het verleden zeggen niks over het gemiddelde destijds.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat was een lokale gebeurtenis lees je eens wat beter in.
Sinds we als mensen fossielle brandstoffen zijn gaan verbranden hebben we het co2 niveau in de atmosfeer verhoogt met ruim 33% tot ongekende hoogte in de klimaatgeschiedenis van minstens de afgelopen 2 miljoen jaar.
Zonneactiviteit heeft natuurlijk ook een invloed op de temperatuur, dat zal geen klimaatwetenschapper ontkennen. Echter verklaart dat zoals gezegd niet de opwarming die we nu zien. Je kunt dit zelf aan de grafiek aflezen.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
http://klimaatcyclus.nl/k(...)le-zonnestraling.htm
Dat kan, ja, maar jij haalde dat erbij alsof het een argument is dat het per se niet door menselijk handelen komt. Wat denk ik niet zo'n sterk argument is, wat duidelijk gemaakt werd door het argument wat ik maakte.quote:[..]
Dat wil ook niet dat zeggen dat als er nu iemand overlijdt hij automatisch vermoord is, ook nu overlijden mensen aan natuurlijke oorzaken. Als de temperatuur in het verleden kan stijgen en dalen door natuurlijke oorzaken, dan kan dat in het heden en de toekomst natuurlijk ook.
Ok wappie.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 08:32 schreef LXIV het volgende:
CO2 is nog een grotere hoax als corona. Veel paniek door bange wijven, maar uiteindelijk niks aan de hand. Als je CO2 uitstoot wordt dat dankbaar opgenomen door planten in de buurt. Dat is het dan.
Accu’s, met hun giftige stoffen (CO2 is niet giftig maar essentieel voor leven op aarde!) zijn een onnoemelijk grotere belasting voor het milieu dan CO2.
Hoe lees je dat precies af? Met welke grafiek van natuurlijke opwarming vergelijk je dat dan?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zonneactiviteit heeft natuurlijk ook een invloed, dat zal geen klimaatwetenschapper ontkennen. Echter verklaart dat zoals gezegd niet de opwarming die we nu zien. Je kunt dit zelf aan de grafiek aflezen.
[..]
Nee. Ik haal het aan als argument om aan te tonen dat het in het verleden ook is gebeurd zonder menselijk handelen.quote:Dat kan, ja, maar jij haalde dat erbij alsof het een argument is dat het per se niet door menselijk handelen komt. Wat denk ik niet zo'n sterk argument is, wat duidelijk gemaakt werd door het argument wat ik maakte.
Ik heb 1 grafiek gepost hier, waarin de inkomende energie van de zon is geplot en het temperatuurverschil. Is die niet zichtbaar voor je?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe lees je dat precies af? Met welke grafiek van natuurlijke opwarming vergelijk je dat dan?
Ok, maar ik ken niemand die dat argument maakt.quote:[..]
Nee. Ik haal het aan als argument om aan te tonen dat het in het verleden ook is gebeurd zonder menselijk handelen.
Er kan best een invloed zijn, maar het klimaat is al sinds het begin der tijden aan verandering aanwezig. Dat is dan nog niet het einde der tijden. Misschien wordt het zelfs beter.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:33 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ok wappie.
Je zit natuurlijk opzichtig te trollen. Of begrijp je echt het verschil tussen milieu en klimaat niet?
Zelfs partijen als Shell en BP waarschuwden intern al in de jaren 80 voor het grote risico van klimaatveranderingen door CO2 uitstoot door verbranding van fossiele brandstof. Ik denk dat daar zeker in die tijd weinig "bange wijven" werkten.
Ten eerste is die grafiek in tegenspraak met de bron die ik post, dus wie heeft gelijk?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb 1 grafiek gepost hier, waarin de zonneactiviteit is geplot en het temperatuurverschil. Is die niet zichtbaar voor je?
[..][quote] Op dinsdag 2 maart 2021 09:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb 1 grafiek gepost hier, waarin de zonneactiviteit is geplot en het temperatuurverschil. Is die niet zichtbaar voor je?
[..]
Ok, maar ik ken niemand die dat argument maakt.quote:Ok, maar ik ken niemand die dat argument maakt.
Wat is er mis met water gebruiken? Het valt met bakken uit de lucht.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 07:54 schreef Beathoven het volgende:
Een aantal factoren
- China met z'n luchtvervuiling
- De VS die met Trump een dikke vinger gaf en dat er nog veel proleten kunnen opstaan die hetzelfde kunstje vertonen.
- De Trump Jr's en soortgelijken die graag jagen voor plezier en beschermde en zeldzame dieren jagen voor de trofee.
- Bolsonaro die in een stroomversnelling hele regenwouden plat waltst
- De westerse wereld met z'n "interieurtrends" en z'n Amazon, Action en Bol waardoor je een soort ultieme wegwerpcultuur creeert.
- De vleesindustrie
- Zwembaden voor volwassenen in de tuin
- De avocadotelers die vele liters water nodig hebben voor minimaal effect
- De Colafabrikanten die in regio's met schaarste er grote hoeveelheden schoon drinkwater doorjassen om flesjes te wassen.
- Nederland met z'n biomassahoutkap en vele centrales.
- Delen van de wereld met z'n explosie aan populatie.
- De westerse wereld met z'n glitter in kleding en tandpasta, en in buisjes bij het knutselen waarbij instant microplastics overal verspreid.
De lijst zal wel wat buiten Co2 gaan maar als we 't over oversterfte in de natuur hebben kan het nog wel dagen verder gaan als men nog wat te binnen schiet.
Ik heb er in elk geval geen vertrouwen in dat de wereld gaat verbeteren.
Alleen vaak niet op de plaatsen waar het nodig is. Daarom is men in bijvoorbeeld in de vs een groot aquafer snel aan het leegpompenquote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is er mis met water gebruiken? Het valt met bakken uit de lucht.
En ik maar denken dat de opmerking waar je op reageert zo dom is dat niemand er op zou gaan reageren.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen vaak niet op de plaatsen waar het nodig is. Daarom is men in bijvoorbeeld in de vs een groot aquafer snel aan het leegpompen
https://www.ecowatch.com/(...)-dry-2648786903.html
Maar waarom zouden wij dan geen zwembad mogen vullen? Dat heeft daar toch geen invloed op?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen vaak niet op de plaatsen waar het nodig is. Daarom is men in bijvoorbeeld in de vs een groot aquafer snel aan het leegpompen
https://www.ecowatch.com/(...)-dry-2648786903.html
Vul je dat met regenwater?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar waarom zouden wij dan geen zwembad mogen vullen? Dat heeft daar toch geen invloed op?
Wat maakt dat nou weer uit?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:57 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Vul je dat met regenwater?
Uiteindelijk wel ja. Waar denk jij dat leidingwater vandaan komt?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:57 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Vul je dat met regenwater?
Qua zwemmogelijkheden weinig. En regenwater gebruiken is minder belastend voor het milieu. Hoeft namelijk niet vanuit het grondwater opgepompt te worden.quote:
Vanuit het grondwater. Regen vult het grondwaterpeil al heel lang niet meer bij ten opzichte van wat er opgepompt wordt en verdroogt.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 10:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel ja. Waar denk jij dat leidingwater vandaan komt?
En hoe denk jij dat dat water in de grond komt?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 10:01 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Vanuit het grondwater. Regen vult het grondwaterpeil al heel lang niet meer bij ten opzichte van wat er opgepompt wordt en verdroogt.
Deels via regen, maar veel regen verdampt ook voor het de grond in gaat.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 10:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En hoe denk jij dat dat water in de grond komt?
De grafiek is niet in tegenspraak met jouw andere bron. Ook deze grafiek laat een sterke correlatie zien tussen zonneactiviteit en temperatuur voor 1976.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ten eerste is die grafiek in tegenspraak met de bron die ik post, dus wie heeft gelijk?
Ten tweede weet ik niet hoe jouw grafiek tot stand is gekomen.
Jij kent zo iemand wel?quote:[..]
Daar kan ik ook niks aan doen.
Maar komt dat omdat ik mijn zwembad vul of door de verstening van de oppervlakte?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 10:05 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Deels via regen, maar veel regen verdampt ook voor het de grond in gaat.
Per saldo neemt het grondwaterpeil dus op veel plekken af.
dank, ik zal er vanavond eens naar kijkenquote:Op dinsdag 2 maart 2021 10:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De grafiek is niet in tegenspraak met jouw andere bron. Ook deze grafiek laat een sterke correlatie zien tussen zonneactiviteit en temperatuur voor 1976.
De bronnen zijn:
- voor de temperatuur: NASA GISS: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt
- voor de solar irradiance van 1880-1978: Krivova et al (2007) https://www2.mps.mpg.de/projects/sun-climate/data.html
- voor de solar irradiance van 1979-2015 is de PMOD dataset genomen: ftp://ftp.pmodwrc.ch/pub/data/irradiance/composite/DataPlots/
Je kunt trouwens ook hier mee spelen als je zelf niet allemaal dingen wil processen:
- een grafiek van SIDC met maandelijkse telling zonnevlekken: https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1900
- of hier een grafiek met SIDC, PMOD en ook temperatuur van GIS en gemiddelde per 11 jaar (allemaal wat geschaald om in 1 plaatje te passen): https://www.woodfortrees.(...)e:150/offset:-204000
[..]
jazeker.quote:Jij kent zo iemand wel?
Iemand vroeg er naar.quote:Belangrijker, waarom bracht je het in, terwijl ook hier niemand dat argument maakte?
Dan laat je een vrachwagen rijden met rivierwater om je zwembad te vullen.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 10:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar komt dat omdat ik mijn zwembad vul of door de verstening van de oppervlakte?
Verder hebben we een aantal grote rivieren in Nederland waar een paar honderd miljoen liter water per uur door loopt, aan water is in Nederland echt geen gebrek.
ik gebruik de tuinslang.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 10:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan laat je een vrachwagen rijden met rivierwater om je zwembad te vullen.
Welk probleem wil je hier mee oplossen?quote:Zoals ik al eerder ergens anders geopperd heb waterprijs extreem laten toenemen na een bepaalde staffel.
Ik vind het geen 11 maanden te koud. We hebben hier 5-6 maanden per jaar de balkondeur open en de verwarming uit. Niet iedereen is een koukleum. En bovendien zijn er nog dingen zoals 'vest' en 'trui'. Vandaag staat de verwarming ook al uit, en de balkondeur open, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 1 maart 2021 20:35 schreef torentje het volgende:
[..]
Als eerste, de mensen met veel koopkracht hebben het hele jaar gratis behaaglijke warmte. Als tweede, de stookkosten voor de airco voor een paar dagen dat het loeiheet is zijn minder dan de stookkosten die men moet betalen voor de vele dagen-ongeveer11 maanden van een jaar- dat het veel te koud is.
Er bestaan ook mensen die vel over been zijn gebleven door gebrek aan warmte. Maar ik wil jou nog wel eens horen over het gebrek aan warmte als jij minder spek en vet op jouw botten hebt.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 11:02 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik vind het geen 11 maanden te koud. We hebben hier 5-6 maanden per jaar de balkondeur open en de verwarming uit. Niet iedereen is een koukleum. En bovendien zijn er nog dingen zoals 'vest' en 'trui'. Vandaag staat de verwarming ook al uit, en de balkondeur open, bijvoorbeeld.
quote:Op dinsdag 2 maart 2021 11:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Er bestaan ook mensen die vel over been zijn gebleven door gebrek aan warmte. Maar ik wil jou nog wel eens horen over het gebrek aan warmte als jij minder spek en vet op jouw botten hebt.
We leven in verhouding in de beste tijd ooit. Welvaart gaat overal omhoog, minder armoede.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 07:54 schreef Beathoven het volgende:
Een aantal factoren
- China met z'n luchtvervuiling
- De VS die met Trump een dikke vinger gaf en dat er nog veel proleten kunnen opstaan die hetzelfde kunstje vertonen.
- De Trump Jr's en soortgelijken die graag jagen voor plezier en beschermde en zeldzame dieren jagen voor de trofee.
- Bolsonaro die in een stroomversnelling hele regenwouden plat waltst
- De westerse wereld met z'n "interieurtrends" en z'n Amazon, Action en Bol waardoor je een soort ultieme wegwerpcultuur creeert.
- De vleesindustrie
- Zwembaden voor volwassenen in de tuin
- De avocadotelers die vele liters water nodig hebben voor minimaal effect
- De Colafabrikanten die in regio's met schaarste er grote hoeveelheden schoon drinkwater doorjassen om flesjes te wassen.
- Nederland met z'n biomassahoutkap en vele centrales.
- Delen van de wereld met z'n explosie aan populatie.
- De westerse wereld met z'n glitter in kleding en tandpasta, en in buisjes bij het knutselen waarbij instant microplastics overal verspreid.
De lijst zal wel wat buiten Co2 gaan maar als we 't over oversterfte in de natuur hebben kan het nog wel dagen verder gaan als men nog wat te binnen schiet.
Ik heb er in elk geval geen vertrouwen in dat de wereld gaat verbeteren.
Materialistisch verbeteren we ja de echte egoďstische benadering.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 11:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We leven in verhouding in de beste tijd ooit. Welvaart gaat overal omhoog, minder armoede.
Kortom: we verbeteren constant.
Het is een nieuwe uitdaging. Prachtig toch?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 11:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Materialistisch verbeteren we ja de echte egoďstische benadering.
Een bijvoorbeeld snel afnemende biodiversiteit vind ik een ernstige verslechtering voor het redelijk fragiele evenwicht wat de aarde heeft wat we flink aan het verstoren zijn.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 08:32 schreef LXIV het volgende:
CO2 is nog een grotere hoax als corona. Veel paniek door bange wijven, maar uiteindelijk niks aan de hand. Als je CO2 uitstoot wordt dat dankbaar opgenomen door planten in de buurt. Dat is het dan.
Zo raar is dat antwoord toch niet? Ieder wezen met veel lichaamshaar en/of flink veel vlees op de botten heeft het hier niet zo snel koud. Dat is een bewijsbaar gegeven.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:31 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon een raar antwoord, met een hoop aannames.
Ik kan dat bewijs zo snel niet vinden.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 20:35 schreef torentje het volgende:
[..]
Zo raar is dat antwoord toch niet? Ieder wezen met veel lichaamshaar en/of flink veel vlees op de botten heeft het hier niet zo snel koud. Dat is een bewijsbaar gegeven.
In ieder geval, iedereen die het klimaat hier niet langdurig te koud vind, is in mijn optiek geen echt mens.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 21:45 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik kan dat bewijs zo snel niet vinden.
Ik ken er genoeg die genoeg vet hebben, en het toch koud hebben. En ook flink wat graatmageren die niet van de hitte houden. Ik zit er tussen in, geen aap qua beharing, en ik trek 28+ graden gewoon niet. Mijn optimum ligt op 18-20 graden. Het ligt niet alleen aan vetlaag en beharing, maar ook aan hoe je verbranding werkt, en hoe je 'koelsysteem' werkt.
Ik dacht later dat het er ook wel aan ligt waar je woont. Ik woon in Oost-Brabant en daar is het gemiddeld zo'n graad of 5 warmer in de zomer dan in de Randstad of aan de kust. De zomer van 2 jaar geleden was een hel: dikke 3 maanden 30+ graden, met uitschieters naar 40. Walgelijk, zeker als je moet werken. Dan ben je blij met een airco. We werken voornamelijk vanuit huis, en we hebben toen een airco aangeschaft. Met pijn in het hart. We hebben toen eerst nog andere opties geprobeerd, maar die werkten voor ons niet. De airco heeft toen bijna 3 maanden volcontinue lopen blazen. Ik kan je vertellen dat die rekening hoger was dan een beetje stoken in de wintermaanden.
Hoe is een incidentele dip van zo'n 5% minder uitstoot is in jouw beleving "alle doelen voor de komende 20 jaar"?!quote:Op dinsdag 2 maart 2021 21:31 schreef JannekeC5 het volgende:
Ha ha ha, schei toch uit, dankzij de pandemie zijn alle doelen voor de komende 20 jaar gehaald, en maar doorzeiken.
tuurlijk zelfhaat van d66 tot groenlinksquote:Op dinsdag 2 maart 2021 21:42 schreef HSG het volgende:
Ineens 18 maanden? Hier zit een politiek spelletje achter.
ZO! Wat een aanval. Gaat het wel lekker met je?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 21:51 schreef torentje het volgende:
[..]
In ieder geval, iedereen die het klimaat hier niet langdurig te koud vind, is in mijn optiek geen echt mens.
quote:De rekening van de klimaatcrisis zal terechtkomen bij normale mensen
author avatar
Door KITTY HERWEIJER
Skiën wordt een hobby die je je kinderen niet meer hoeft te leren, want nu al is de helft van de Europese skipistes onbruikbaar. Tegen het einde van deze eeuw verdwijnt, zelfs in het beste scenario, de helft van alle gletsjers wereldwijd. In Polen hebben we te maken met temperaturen van 19 graden.
De voor velen onvoorstelbare realiteit die decennialang is voorspeld door wetenschappers met een klimaatexpertise, begint zich inmiddels echt af te tekenen de laatste weken.
Lang zijn die voorspellingen weggewuifd. Ik kan me zelf nog herinneren dat een ‘klimaatgekkie’ op de middelbare school een alarmistische film kwam laten zien over het klimaat.
Het boeide ons tieners niet, en mij zeker niet. En tien jaar later interesseerde dat ‘gezeur’ me eigenlijk nog steeds niet.
Het voelde wel wat ongemakkelijk als er wetenschappelijke feiten werden opgedreund die een aanstaande ramp voorspelden.
Maar, overal waren altijd verrassend snel de argumenten voorhanden om te zeggen dat het allemaal onzin was en om de mensen die het aankaartten verdacht te maken: waren die niet hypocriet? Ze vlogen immers zelf ook!
Dat helpt niet vrees ikquote:Op dinsdag 10 januari 2023 15:01 schreef Twiitch het volgende:
Oh noes, nu springen er straks weer wat adhd extinction rebellion mensen voor een rijdende auto.
Je mag er overheen rijden om je eigen punt te maken.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 15:01 schreef Twiitch het volgende:
Oh noes, nu springen er straks weer wat adhd extinction rebellion mensen voor een rijdende auto.
Nu ben je nog steeds dom.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 18:05 schreef Drekkoning het volgende:
Aiii, die 18 maanden zijn ondertussen wel voorbij.
En nu?
We doe nog steeds niets en ondertussen is die anderhalve graad al ongeveer een feit en is men op weg naar 2 graden of meer.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 18:05 schreef Drekkoning het volgende:
Aiii, die 18 maanden zijn ondertussen wel voorbij.
En nu?
Nu afwachten wat voor termijn ze nu weer bedenken om de politiek onder druk te zetten. Zal wel steeds minder effectief worden natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 18:05 schreef Drekkoning het volgende:
Aiii, die 18 maanden zijn ondertussen wel voorbij.
En nu?
0. Als iedereen mee zou doen kun je de bulk aan methaanuitstoot reduceren met wat al binnen een jaar een positief effect heeft. Daarom kan dat zeer effectief zijn. Maar co2 kost een jaartje of twintig.quote:Op maandag 1 maart 2021 16:38 schreef Luckyseven het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Maart 2033 dit topic weer ff kicken voor de lols.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 18:33 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Nu afwachten wat voor termijn ze nu weer bedenken om de politiek onder druk te zetten. Zal wel steeds minder effectief worden natuurlijk.
maakt niets uit, want we hebben ook nog de stikstof crisis die in 2050 opgelost moet zijnquote:Op dinsdag 2 maart 2021 21:31 schreef JannekeC5 het volgende:
Ha ha ha, schei toch uit, dankzij de pandemie zijn alle doelen voor de komende 20 jaar gehaald, en maar doorzeiken.
... zou het wat uitmaken?quote:Op dinsdag 10 januari 2023 18:19 schreef Knipoogje het volgende:
Ik zie jongeren op dit forum zich ook niet zo'n zorgen maken en rechtse rukkertjes al helemaal lekker anti zijn want ze mochten eens moeten inboeten op hun levensstijl, dus heb besloten klimaatmaatregelen niet meer mee te laten wegen in mijn politieke partijkeuze noch veel moeite te steken in mijn persoonlijke gedrag.
Nu gaan we allemaal dood.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 18:05 schreef Drekkoning het volgende:
Aiii, die 18 maanden zijn ondertussen wel voorbij.
En nu?
de komende 10 jaar niet hoorquote:
Ja vorige week toen vroor het dat het knerstpte en toen hoorde je geen mensquote:Op dinsdag 10 januari 2023 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Valt het jullie ook op dat de klimaatpaniek heel erg meevalt wanneer het koud is, en als het boven het gemiddelde voor de tijd van het jaar (niet te verwarren met 'normaal') ze weer helemaal los gaan.
Het is kouder dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!quote:Op dinsdag 10 januari 2023 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Valt het jullie ook op dat de klimaatpaniek heel erg meevalt wanneer het koud is, en als het boven het gemiddelde voor de tijd van het jaar (niet te verwarren met 'normaal') ze weer helemaal los gaan.
Sow, dit komt ff binnen.quote:
In plaats dat de mens zich aanpast aan een veranderend klimaat, probeert men met allerlei noodgrepen het klimaat onveranderbaar te houden.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 20:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is kouder dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
Het is warmer dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
Het is droger dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
Het is natter dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
Het waait harder dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
Het waait minder hard dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
En dat alles terwijl afwijken van het gemiddelde heel veel vaker voorkomt dan precies het gemiddelde.
Maar dat verwijt ik de alarmisten niet. Het is het kritiekloos zijn van de overgrote meerderheid van de bevolking.
Bij elke koude of warme dag staan Twitter en Facebook vol met berichten over hoe de temperatuur van de dag bewijs is voor het wel of niet bestaan van klimaatverandering (waarbij vaak de term 'global warming' wordt misbruikt). Dat is inderdaad onzin, want afwijkingen van het gemiddelde zijn nu eenmaal precies waarom er zoiets als gemiddelden worden gebruikt. Punt is natuurlijk wel dat ook gemiddelde gewogen waarden over decennia aan het veranderen zijn. Met meer extreme waarden (zowel laag als hoog) en grote wijzigingen in neerslagverdeling over seizoenen en locaties. Dat wordt allemaal in kaart gebracht en gaat wel wat verder dan incidenten. Daar zitten duidelijke patronen in die iets zeggen over wat er in de toekomst nog te verwachten is.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 20:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is kouder dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
Het is warmer dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
Het is droger dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
Het is natter dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
Het waait harder dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
Het waait minder hard dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert!
En dat alles terwijl afwijken van het gemiddelde heel veel vaker voorkomt dan precies het gemiddelde.
Maar dat verwijt ik de alarmisten niet. Het is het kritiekloos zijn van de overgrote meerderheid van de bevolking.
Nee totaal nietquote:Op dinsdag 10 januari 2023 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Valt het jullie ook op dat de klimaatpaniek heel erg meevalt wanneer het koud is, en als het boven het gemiddelde voor de tijd van het jaar (niet te verwarren met 'normaal') ze weer helemaal los gaan.
Klopt, wat een aanstellers.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Valt het jullie ook op dat de klimaatpaniek heel erg meevalt wanneer het koud is, en als het boven het gemiddelde voor de tijd van het jaar (niet te verwarren met 'normaal') ze weer helemaal los gaan.
Op papier ja en alleen binnen de grenzen van Nederland.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
De stikstof crisis dat is veel en veel erger
omdat zo koud is nuquote:Op dinsdag 10 januari 2023 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Valt het jullie ook op dat de klimaatpaniek heel erg meevalt wanneer het koud is, en als het boven het gemiddelde voor de tijd van het jaar (niet te verwarren met 'normaal') ze weer helemaal los gaan.
Absoluut niet. Misschien dat het nieuws even met andere gebeurtenissen komt, maar de wetenschap doet niet aan nieuwsvoorziening. We hoeven ook niet iedere dag te horen dat een ander proces nog steeds een proces is.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Valt het jullie ook op dat de klimaatpaniek heel erg meevalt wanneer het koud is, en als het boven het gemiddelde voor de tijd van het jaar (niet te verwarren met 'normaal') ze weer helemaal los gaan.
wanneer is het wel ernst dan ??quote:Op dinsdag 10 januari 2023 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Valt het jullie ook op dat de klimaatpaniek heel erg meevalt wanneer het koud is, en als het boven het gemiddelde voor de tijd van het jaar (niet te verwarren met 'normaal') ze weer helemaal los gaan.
Jawel dat doet die wel. In bijzonder "de" klimaatwetenschap.quote:Op woensdag 11 januari 2023 15:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Absoluut niet. Misschien dat het nieuws even met andere gebeurtenissen komt, maar de wetenschap doet niet aan nieuwsvoorziening.
Gebruik het weer dan ook niet om iets over klimaatverandering te zeggen.quote:We hoeven ook niet iedere dag te horen dat een ander proces nog steeds een proces is.
De meetdata of de 'gecorrigeerde', dat scheelt namelijk nogal in het aantal hittegolven in de eerste helft van de meetperiode. Het KNMI corrigeert metingen, de Australische weerdienst doet het ook.quote:Gegeven je de meetdata van iedere plek op aarde kunt pakken van pak en beet 1900 tot nu en gemiddeldes kunt narekenen per jaar, kun je zonder nieuws ook wel narekenen dat de "gemiddelde" jaarlijkse temperaturen voornamelijk vanaf het allerlaatste deel van de vorige eeuw en daarna omhoog schieten.
Een punt hoe? Mijn punt is dat het weer gebruikt wordt voor klimaathysterie, en dat het dan stil blijft wanneer het opvallend koud is en er heel veel kabaal wordt gemaakt als het opvallend zacht is. Bij zoveel propaganda ga ik denken dat het wel niet waar zal zijn.quote:Dat staat los van evt korte winterperiodes tussendoor.
Pas als die gemiddeldes met de komende jaren omlaag gaan heb je een punt.
Of het ernst is hangt niet van het weer af. Toen het tot een jaar of 5 geleden nog helemaal geen ernst was en de CO2 door beleid mocht blijven groeien hing het niet van het weer af, en nu er een verdienmodel en machtsgreep vastzit aan klimaatverandering en het ineens wel heel urgent is hangt het nog steeds niet van het weer af. Maar het wordt wel voor de propaganda gebruikt en dat heeft alles met het verdienmodel en die machtsgreep te maken.quote:Op woensdag 11 januari 2023 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wanneer is het wel ernst dan ??
https://www.wintergek.nl/(...)emperatuur-nederland
als het in afrika iedere dag + 40 graden is en hier iedere dag 30 C ?
of als we weer een elfstedentocht krijgen met temperaturen van -15 C
Het is ernst als er miljoenen klimaatvluchtelingen naar Nederland komen per jaarquote:Op woensdag 11 januari 2023 18:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel dat doet die wel. In bijzonder "de" klimaatwetenschap.
[..]
Gebruik het weer dan ook niet om iets over klimaatverandering te zeggen.
[..]
De meetdata of de 'gecorrigeerde', dat scheelt namelijk nogal in het aantal hittegolven in de eerste helft van de meetperiode. Het KNMI corrigeert metingen, de Australische weerdienst doet het ook.
[..]
Een punt hoe? Mijn punt is dat het weer gebruikt wordt voor klimaathysterie, en dat het dan stil blijft wanneer het opvallend koud is en er heel veel kabaal wordt gemaakt als het opvallend zacht is. Bij zoveel propaganda ga ik denken dat het wel niet waar zal zijn.
[..]
Of het ernst is hangt niet van het weer af. Toen het tot een jaar of 5 geleden nog helemaal geen ernst was en de CO2 door beleid mocht blijven groeien hing het niet van het weer af, en nu er een verdienmodel en machtsgreep vastzit aan klimaatverandering en het ineens wel heel urgent is hangt het nog steeds niet van het weer af. Maar het wordt wel voor de propaganda gebruikt en dat heeft alles met het verdienmodel en die machtsgreep te maken.
Nope, doet dezelfde club als een cafe weltschmerz en koffietijd in de speeltuin doen. De professionele versie ervan. TV, kranten, digitale media.quote:Op woensdag 11 januari 2023 18:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel dat doet die wel. In bijzonder "de" klimaatwetenschap.
Gemiddeld warmste "maand", record gemiddeld warmste "jaar", record. Waarom zou je dat niet mogen benoemen. Ergens is het ook een forecast voor de toekomst. Ben je een censuurmanneke?quote:Gebruik het weer dan ook niet om iets over klimaatverandering te zeggen.
Geef eens een werkelijk met data onderbouwt concreet voorbeeld van iets wat gecorrigeerd is waar je hier een punt van maakt.quote:De meetdata of de 'gecorrigeerde', dat scheelt namelijk nogal in het aantal hittegolven in de eerste helft van de meetperiode. Het KNMI corrigeert metingen, de Australische weerdienst doet het ook
Ik sta meer achter de wetenschap dan achter de poel van actualiteiten in de media en de mate waarop jij je nieuws consumeert.quote:Een punt hoe? Mijn punt is dat het weer gebruikt wordt voor klimaathysterie, en dat het dan stil blijft wanneer het opvallend koud is en er heel veel kabaal wordt gemaakt als het opvallend zacht is. Bij zoveel propaganda ga ik denken dat het wel niet waar zal zijn.
'weer' staat tot 'klimaat' als een minuut tot een dag. Verder weinig interesse in koffietafelgeleuter van mensen die werkelijk iedere scheet naar een polariserende politieke discussie willen trekken.quote:Of het ernst is hangt niet van het weer af. Toen het tot een jaar of 5 geleden nog helemaal geen ernst was en de CO2 door beleid mocht blijven groeien hing het niet van het weer af, en nu er een verdienmodel en machtsgreep vastzit aan klimaatverandering en het ineens wel heel urgent is hangt het nog steeds niet van het weer af. Maar het wordt wel voor de propaganda gebruikt en dat heeft alles met het verdienmodel en die machtsgreep te maken.
Die vluchten voor hun lokale arbeidsklimaat dat is wat anders. Dat is guur daar, ze krijgen niks als ze niet werken, maar dat maakt ze geen klimaatvluchtelingen.quote:Op woensdag 11 januari 2023 19:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is ernst als er miljoenen klimaatvluchtelingen naar Nederland komen per jaar
dat is nu pas een 100.000 per jaar dus er is nog niets aan de hand
Doe niet zo naief, de klimaatcrisis is hun vak, die timen de publicaties, die publiceren doen zelfs onderzoeken ten bate van de communicatie naar het grote publiek. Alarmisme is ook bij hun vak gaan horen. Daar hoeven we niet zo moeilijk over te doen. Maar ze voeden ook gewoon het klimaatangstpopulisme.quote:Op woensdag 11 januari 2023 22:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nope, doet dezelfde club als een cafe weltschmerz en koffietijd in de speeltuin doen. De professionele versie ervan. TV, kranten, digitale media.
Klimaatwetenschappers meten en analyseren alleen. Wat de journalistiek daaruit wil uitlichten voor een scoop en daarbij een wetenschapscommentator voor de camera willen trekken moeten ze zelf weten.
Nee, maar je moet niet cherrypicken een veel sterker beeld neer te zetten. 'Warmste maand' hoorden we vorige week nog omdat het de warmste januari was tot nu toe, dat was op 2 januari of zo.quote:Gemiddeld warmste "maand", record gemiddeld warmste "jaar", record. Waarom zou je dat niet mogen benoemen. Ergens is het ook een forecast voor de toekomst. Ben je een censuurmanneke?
Dat maakt niet uit, maar als je de meetdata aanpast dan doe je dat vanuit de veronderstelling dat er een fout is gemaakt. Dat zul je dan op basis van modellen moeten doen, maar daarmee verklaar je je onfeilbaar omdat het niet klopt met de data. Dat lijkt mij een route die je niet moet volgen.quote:Geef eens een werkelijk met data onderbouwt concreet voorbeeld van iets wat gecorrigeerd is waar je hier een punt van maakt.
In de data over de jaren zitten ook anomalieën, houden ze rekening mee. Als 2000 tot 2010 in gemiddelde de temperaturen oplopen en hypothetisch in 2005 een gemiddeld kouder jaar is, verbreekt dat niet de trend. Die afwijkingen zijn overigens gewoon zichtbaar.
Dat is een religieus-dogmatische houding tegenover wetenschap die niet erg wetenschappelijk is. Dat hebben we meer gezien de laatste tijd.quote:Ik sta meer achter de wetenschap dan achter de poel van actualiteiten in de media en de mate waarop jij je nieuws consumeert.
[..]
'weer' staat tot 'klimaat' als een minuut tot een dag. Verder weinig interesse in koffietafelgeleuter van mensen die werkelijk iedere scheet naar een polariserende politieke discussie willen trekken.
Nee veel van de vluchtelingen vluchten voor de onleefbare leefconditiess in hun thuisland dat kan tevens economisch zijnquote:Op donderdag 12 januari 2023 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die vluchten voor hun lokale arbeidsklimaat dat is wat anders. Dat is guur daar, ze krijgen niks als ze niet werken, maar dat maakt ze geen klimaatvluchtelingen.
[.
Nee hoor. Als niet iedereen vlucht en bijvoorbeeld vrouwen en kinderen worden achtergelaten is het niet onleefbaar. Als er niks te vreten is dan vluchten ze naar de dichtsbijzijnde plek waar wel te vreten is, niet naar Nederland om vervolgens in hongerstaking te gaan omdat het eten niet lekker genoeg is.quote:Op donderdag 12 januari 2023 12:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee veel van de vluchtelingen vluchten voor de onleefbare leefconditiess in hun thuisland dat kan tevens economisch zijn
Voor de goede orde: ik ontken klimaatverandering geenszins.quote:Op woensdag 11 januari 2023 12:31 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Bij elke koude of warme dag staan Twitter en Facebook vol met berichten over hoe de temperatuur van de dag bewijs is voor het wel of niet bestaan van klimaatverandering (waarbij vaak de term 'global warming' wordt misbruikt). Dat is inderdaad onzin, want afwijkingen van het gemiddelde zijn nu eenmaal precies waarom er zoiets als gemiddelden worden gebruikt. Punt is natuurlijk wel dat ook gemiddelde gewogen waarden over decennia aan het veranderen zijn. Met meer extreme waarden (zowel laag als hoog) en grote wijzigingen in neerslagverdeling over seizoenen en locaties. Dat wordt allemaal in kaart gebracht en gaat wel wat verder dan incidenten. Daar zitten duidelijke patronen in die iets zeggen over wat er in de toekomst nog te verwachten is.
De discussie is veel ingewikkelder dan hoe hij gevoerd wordt. Dat het klimaat verandert is volslagen duidelijk. Dat dat (in zekere mate) hoort bij de historie van de aarde ook. Dat de mens daar een bepaalde invloed in heeft hoeft ook geen enkele mate van discussie meer op te leveren, zo duidelijk als iets. Dat zijn allemaal zaken die je wel kunt ontkennen, maar er is meer dan genoeg peer-reviewed onderzoek waaruit blijkt dat het zo is.
Blijft alleen wat de exacte gevolgen gaan zijn en in hoeverre we daarin nog iets kunnen veranderen. Ook daar is het nodige onderzoek over, maar eigenlijk vind ik dat niet eens zo interessant om over te discussiëren. De mensen die daar namelijk een mening over hebben zitten daar zo vast in dat elke vorm van discussie totaal zinloos is.
Alleen blijven uitlichten wat schreeuwende media vertellen en die zogenaamd serieus nemen als het over alarmerende weerberichten gaat en niet de wetenschappelijke publicaties als bron gebruiken. Beetje selectief?quote:Op donderdag 12 januari 2023 14:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor de goede orde: ik ontken klimaatverandering geenszins.
Maar het alarmisme en iedere afwijking aangrijpen om net te doen alsof de wereld vergaat. Meh.
Kun je ook morgen dood gaan, hoef je die 12 jaar ook niks meer te betalen.quote:Op donderdag 12 januari 2023 14:41 schreef hoechst het volgende:
Ik ga liever dood over 12 jaar dan de rest van mn leven krom liggen en niets meer kunnen doen.
MaAR oP DE BOeReN WErD GEScHOTen!!1!!1!quote:Op donderdag 26 januari 2023 14:48 schreef Basp1 het volgende:
Toch bizar om te zien dat onze politie deze activisten oppakt vanwege een oproep en onze corona wappies en terreur boeren soortgelijke oproepen constant gedaan hebben en niet preventief opgepakt werden. Is dit nu een vorm van de D66 bestuurscultuur.
Vriendjespolitiek.quote:Op donderdag 26 januari 2023 14:48 schreef Basp1 het volgende:
Toch bizar om te zien dat onze politie deze activisten oppakt vanwege een oproep en onze corona wappies en terreur boeren soortgelijke oproepen constant gedaan hebben en niet preventief opgepakt werden. Is dit nu een vorm van de D66 bestuurscultuur.
D66 sponsort deze groepjes. Dit soort denkbeelden alleen maar bijvangst. Die gasten staan morgen weer ergens anders te 'demonstreren' voor geld.quote:Op donderdag 26 januari 2023 14:48 schreef Basp1 het volgende:
Toch bizar om te zien dat onze politie deze activisten oppakt vanwege een oproep en onze corona wappies en terreur boeren soortgelijke oproepen constant gedaan hebben en niet preventief opgepakt werden. Is dit nu een vorm van de D66 bestuurscultuur.
Bron?quote:Op donderdag 26 januari 2023 15:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
D66 sponsort deze groepjes. Dit soort denkbeelden alleen maar bijvangst. Die gasten staan morgen weer ergens anders te 'demonstreren' voor geld.
Valt van ruim 50 miljard voor klimaat en milieu prima een aftrekpost te vinden zou je denken.quote:
Goed verhaal.quote:Op donderdag 26 januari 2023 15:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Valt van ruim 50 miljard voor klimaat en milieu prima een aftrekpost te vinden zou je denken.
Verscherpt toezicht?
Die clubjes zwerven heel Europa door, altijd dezelfde koppen. Tegen alles wat niet binnen de groene lobby past demonstreren.quote:
Waarom denk je dat ze deze demonstratie op zaterdag wilden laten plaatsvinden?quote:Op donderdag 26 januari 2023 15:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die clubjes zwerven heel Europa door, altijd dezelfde koppen. Tegen alles wat niet binnen de groene lobby past demonstreren.
Lijkt me een vrij dure hobby zonder arbeidsverplichtingen.
Maar geld speelt geen rol want We GaAn ER AllemAaL AAN!1!1
Hi hi de typische rechts populistische onderbuik vooroordelen zonder enige onderbouwing moeten weer uitgesproken worden.quote:Op donderdag 26 januari 2023 15:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die clubjes zwerven heel Europa door, altijd dezelfde koppen. Tegen alles wat niet binnen de groene lobby past demonstreren.
Lijkt me een vrij dure hobby zonder arbeidsverplichtingen.
Maar geld speelt geen rol want We GaAn ER AllemAaL AAN!1!1
Demonstreren voor geld? Kreeg ik er maar geld voor.quote:Op donderdag 26 januari 2023 15:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
D66 sponsort deze groepjes. Dit soort denkbeelden alleen maar bijvangst. Die gasten staan morgen weer ergens anders te 'demonstreren' voor geld.
Omdat ze zichzelf dan maximaal voor schut kunnen zetten.quote:Op donderdag 26 januari 2023 15:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze deze demonstratie op zaterdag wilden laten plaatsvinden?
En ik begrijp dat je zelf ook heeeel hard aan het werken bent op fok?
Claimen dat we er allemaal aangaan ( of in lijn met dit topic, 18 maanden geleden vandaag dus) heeft verder niets te maken met onderbuik en alles met onderbouwing.quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hi hi de typische rechts populistische onderbuik vooroordelen zonder enige onderbouwing moeten weer uitgesproken worden.
Ben je ook wappiequote:Op donderdag 26 januari 2023 16:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Claimen dat we er allemaal aangaan ( of in lijn met dit topic, 18 maanden geleden vandaag dus) heeft verder niets te maken met onderbuik en alles met onderbouwing.
Jij zit op op landingsbanen?quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:06 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Demonstreren voor geld? Kreeg ik er maar geld voor.
Ja dat doe ik voor geld en omdat D66 dat graag wilquote:Op donderdag 26 januari 2023 16:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij zit op op landingsbanen?
Wat betaald dat eigenlijk? Want dat schijn je allemaal zo goed te weten.quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij zit op op landingsbanen?
Ben ik wappie als ik denk dat het allemaal wel meevalt?quote:
Oke succes ermeequote:Op donderdag 26 januari 2023 16:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ben ik wappie als ik denk dat het allemaal wel meevalt?
Dan wel ja.
Ook als de citroenvlinder tegenwoordig in april ontpopt i.p.v. mei.
Dat denk ik ook , binnen tien jaar breekt de pleuris uitquote:Op donderdag 26 januari 2023 15:43 schreef onlogisch het volgende:
We zijn allang voorbij de point-of-no-return.
Ow nog meer onderbuik bagger verklap de lezers hier maar eens wie waar claimt dat we er allemaal aan gaan.quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Claimen dat we er allemaal aangaan ( of in lijn met dit topic, 18 maanden geleden vandaag dus) heeft verder niets te maken met onderbuik en alles met onderbouwing.
Arm ding.quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:14 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja dat doe ik voor geld en omdat D66 dat graag wil
Lees maar even dan.quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow nog meer onderbuik bagger verklap de lezers hier maar eens wie waar claimt dat we er allemaal aan gaan.
En in principe gaan we er allemaal aan want doodgaan hoort bij het leven. Zoals het klein orkest al zong.
Dat betaalt klaarblijkelijk genoeg om jezelf door heel Europa vast te ketenen aan redenen van onze ondergang, bruggen, landingsbaan etc. #EUgreendealquote:Op donderdag 26 januari 2023 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat betaald dat eigenlijk? Want dat schijn je allemaal zo goed te weten.
Dat etaleer je idd duidelijk hier. Dat wij doodgaan klopt maar dat we als mensheid verantwoordelijk zijn voor een nieuwe extinctie golf is natuurlijk niet normaal te noemen.quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:22 schreef inslagenreuring het volgende:
Snap het verder ook niet zo.
Dat is wel normaal. Wij kunnen onszelf vernietigen en doen dat al sinds mensenheugenis. Er liggen nucleaire bommen waardoor we met 1 druk op de knop weg zijn.quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat etaleer je idd duidelijk hier. Dat wij doodgaan klopt maar dat we als mensheid verantwoordelijk zijn voor een nieuwe extinctie golf is natuurlijk niet normaal te noemen.
wat een hak op de tak verhaal omdat we onszelf vanaf de bekende geschiedenis de hoofden inslaan en nu dus nucleair kunnen vernietigen is het ook wel oke dat we onszelf maar vernietigen door de natuur op een vreedzame manier te vernietigen.quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is wel normaal. Wij kunnen onszelf vernietigen en doen dat al sinds mensenheugenis. Er liggen nucleaire bommen waardoor we met 1 druk op de knop weg zijn.
Maar nee, geen bruinkool meer delven hoor, blijf thuis, verruil je auto voor een stekkerbak en leg panelen op je dak. Anders zijn we er in 2147 niet meer!!
Zo'n vaart loopt het mijns inziens dus niet. Het punt is meer dat een Aberkullie zich beter op een landingsbaan in volkel kan vastbinden tegen kernbommen. Die existentiële dreiging is reëel.quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
wat een hak op de tak verhaal omdat we onszelf vanaf de bekende geschiedenis de hoofden inslaan en nu dus nucleair kunnen vernietigen is het ook wel oke dat we onszelf maar vernietigen door de natuur op een vreedzame manier te vernietigen.
Met zulke logica kun je alles dadelijk recht lullen en zelf een moord heden ten dage goed praten omdat het vroeger ook heel normaal was, of weer slavernij of zo invoeren.
veeel eerderquote:Op donderdag 26 januari 2023 16:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is wel normaal. Wij kunnen onszelf vernietigen en doen dat al sinds mensenheugenis. Er liggen nucleaire bommen waardoor we met 1 druk op de knop weg zijn.
Maar nee, geen bruinkool meer delven hoor, blijf thuis, verruil je auto voor een stekkerbak en leg panelen op je dak. Anders zijn we er in 2147 niet meer!!
Zo'n doemdenker ben ik ook weer niet maar dat we te laat zijn lijkt me wel duidelijk. Rond de eeuwisseling ontstaan de echte problemen.quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat denk ik ook , binnen tien jaar breekt de pleuris uit
GROTE problemen.quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:24 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zo'n doemdenker ben ik ook weer niet maar dat we te laat zijn lijkt me wel duidelijk. Rond de eeuwisseling ontstaan de echte problemen.
JA maar hou er wel rekening dat we vele miljoenen medebewoners erbij gaan krijgenquote:Op donderdag 26 januari 2023 18:27 schreef BlaZ het volgende:
+4 graden lijkt me voor Nederland eigenlijk ideaal.
Dat is amper een voorspelling te noemen met het huidige immigratiebeleid.quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
JA maar hou er wel rekening dat we vele miljoenen medebewoners erbij gaan krijgen
Ik woon niet in Nederland, maar qua klimaat lijkt me dat prettiger. Ik denk dat we vooral goede vrienden moeten blijven/worden met Canada en Rusland die gaan miljoenen vierkante kilometers terrein met bewoonbaar klimaat krijgen als de opwarming zo doorzet.quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
JA maar hou er wel rekening dat we vele miljoenen medebewoners erbij gaan krijgen
Ja dat ligt mede ook aan de klimaat verandering , endus trek maar een parallel naar de toekomst danquote:Op donderdag 26 januari 2023 18:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is amper een voorspelling te noemen met het huidige immigratiebeleid.
Of ligt dat straks met terugwerkende kracht aan het klimaat?
veel is daar onvruchtbare aarde , duizenden kilometers lang stof en zand, er moet ook een economie zijn hequote:Op donderdag 26 januari 2023 18:46 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik woon niet in Nederland, maar qua klimaat lijkt me dat prettiger. Ik denk dat we vooral goede vrienden moeten blijven/worden met Canada en Rusland die gaan miljoenen vierkante kilometers terrein met bewoonbaar klimaat krijgen als de opwarming zo doorzet.
En misschien lopen er ook wel wolven rond.quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:00 schreef michaelmoore het volgende:
Veel is daar onvruchtbare aarde, duizenden kilometers lang stof en zand. Er moet ook een economie zijn hč.
beren ook wel denk ikquote:Op donderdag 26 januari 2023 19:12 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
En misschien lopen er ook wel wolven rond.
Onbedoelde humor! (is bijna altijd de leukste humor)quote:Op woensdag 11 januari 2023 22:07 schreef Beathoven het volgende:
Als 2000 tot 2010 in gemiddelde de temperaturen oplopen en hypothetisch in 2005 een gemiddeld kouder jaar is, verbreekt dat niet de trend.
steden zullen absoluut onleefbaar worden tenzij je een vermogen uitgeeft aan Aircoquote:Op donderdag 26 januari 2023 18:46 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik woon niet in Nederland, maar qua klimaat lijkt me dat prettiger. Ik denk dat we vooral goede vrienden moeten blijven/worden met Canada en Rusland die gaan miljoenen vierkante kilometers terrein met bewoonbaar klimaat krijgen als de opwarming zo doorzet.
Tenzij je bedenkt wat dat voor de rest van de wereld inhoudt... volgens een prognose ergens begin deze eeuw van het Pentagon (die je m.i. niet echt linksige klimaatgekkies kunt noemen hoewel de prognose nog steeds vrij aardig wordt gevolgd) lopen Skandinavië en de landen rond de Noordzee een fiks risico op een minder snel stijgende temperatuur en misschien zelfs op enige (tijdelijke) afkoeling als de Golfstroom (=warm & zout) door smeltwater van Groenland (=koud & zoet; dwz. het smeltwater "drijft" in 1e instantie op het warme zoute Golfstroomwater) dieper en/of zuidelijker komt te liggen. Dan gaan we nog merken dat we op dezelfde noorderbreedte liggen als Newfoundland.quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:27 schreef BlaZ het volgende:
+4 graden lijkt me voor Nederland eigenlijk ideaal.
je weet dat het een fictief voorbeeld was.quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:33 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Onbedoelde humor! (is bijna altijd de leukste humor)
2005 en 2010 waren destijds namelijk allebei recordjaren en lagen zelfs zó dicht bij elkaar (14,7502, resp.14,7868°C(1), dwz. binnen elkaars spreidingsgebied) dat niemand met 100% zekerheid kon zeggen welke van de twee definitief het warmst was. Later zouden beiden nog worden verpletterd door 2014, 2015, 2016 (tot nu toe de warmste met een score van 15,0547°C), 2017, 2018, 2019, 2020 (vlak onder 2016), 2021 en 2022, dus zó warm waren ze nou ook weer niet.
(1) gemiddelde van HadCRUT4, NASA/GISS, NOAA/NCEI, Cowtan&Way, BEST en Copernicus
om maar niet te spreken van Afrika , waar men de afgewerkte stookolie mengt met diesel en dan verkooptquote:Op donderdag 26 januari 2023 21:12 schreef Akkerdjie het volgende:
Hoe gaan we China, India en Zuid-Amerika in godsnaam verplichten om te stoppen? Als Europa nu in de zee zakt en nooit meer terug komt wordt die opwarming ook niet gestopt vanwege de enorme groeispurten die “opkomende economiën” of hoe het nieuwe eufemisme voor de 3e wereld ook maar mag heten maken en niet willen remmen tot ze even rijk zijn als hier met dito uitstoot.
Zover ik heb kunnen lezen stoot alleen China alleen al nu al even veel uit als Europa en de VS samen en willen ze nog even doorgaan met groeien tot hun jubileum in 2049. Daarna zouden ze heus wel stoppen. Heus.
De čchte verandering moet uiteindelijk komen van dit enorme deel van de wereld, die een totaal andere wereldvisie lijken te hebben.
Betekent niet dat hier niets hoeft te gebeuren, maar ik vind de kijk hier op de rest van de wereld altijd nogal naďef. Elke keer als in een interview gepusht wordt op dit onderwerp komt er een antwoord als: We MoEtEn HeT gOeDe VoOrBeElD GeVeN aAn De ArMe MeNsEn!1!
Dan willen ze vast zo worden als wij. Of maken ze gebruik van het verzwakte westen om de macht over te nemen. Wie zal het zeggen. Ik draag mijn minuscule steentje bij, maar de macrogegevens maken gewoon cynisch op dit onderwerp. Ik ga me er in ieder geval verder niet druk over maken, dat heeft toch geen enkele zin.
Ongrijpbaar en het valt wel mee?quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zo'n vaart loopt het mijns inziens dus niet. Het punt is meer dat een Aberkullie zich beter op een landingsbaan in volkel kan vastbinden tegen kernbommen. Die existentiële dreiging is reëel.
Niet iets gradueels en ongrijpbaar als "klimaatverandering", wel of niet dood in 2715, uiteraard afhankelijk van een fuckton variabelen. Voorts helemaal in lijn met de groenlinkse lobby.
zo dat is nog een hele tijd, hoe weet jij dat zo precies ?quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:39 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ongrijpbaar en het valt wel mee?
https://nos.nl/artikel/24(...)de-30-miljard-dollar
https://www.ad.nl/buitenl(...)-op-oorlog~ad0e296f/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)atuur-regen-neerslag
Misschien duurt het inderdaad nog wel tot 2175 voordat we allemaal dood zijn.
Toch vind ik de vele problemen als gevolg van klimaatverandering nu al grijpbaar en reëel genoeg om te beseffen dat het wel anders moet om het fijne leven van nu nog te kunnen waarborgen tot 2715.
Ik quote een user die het had over 2175.quote:Op donderdag 26 januari 2023 22:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zo dat is nog een hele tijd, hoe weet jij dat zo precies ?
Als jhet nu on 20 jaar tijd 1C warmer wordt , hoe warm is het dan in 2175 ?/
graadje of 10 he
En je onderbouwing hiervoor is 'ik wil het niet'?quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Zo'n vaart loopt het mijns inziens dus niet.
Mijn onderbouwing is; ik geef geen halve neuk.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 04:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En je onderbouwing hiervoor is 'ik wil het niet'?
Maar de generaties na jou misschien wel. Zal wel buiten jouw scope vallen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 05:32 schreef inslagenreuring het volgende:
Mijn onderbouwing is; ik geef geen halve neuk.
Nou fantastisch ben je nu blij dat je hier je als ultieme egoďstische eikel kan gedragen?quote:Op vrijdag 27 januari 2023 05:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mijn onderbouwing is; ik geef geen halve neuk.
Nobelprijsmateriaal dit.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 09:39 schreef hoechst het volgende:
ehhh wat heeft co2 uitstoot met de klimaatverandering te maken? xD
quote:Op vrijdag 27 januari 2023 06:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar de generaties na jou misschien wel. Zal wel buiten jouw scope vallen.
Voelt heerlijk joh.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 06:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou fantastisch ben je nu blij dat je hier je als ultieme egoďstische eikel kan gedragen?
Tuurlijk, maar ik vond het evenzo garppig dat je juist die 2 jaren nam.quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:04 schreef Beathoven het volgende:
je weet dat het een fictief voorbeeld was.
proostquote:Op vrijdag 27 januari 2023 20:03 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik vond het evenzo garppig dat je juist die 2 jaren nam.
?
We moeten wel de virtuele thermostaat van de aarde voor ogen houden natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 20:07 schreef Nattekat het volgende:
Het klimaat is allang naar de tering joh.
Waar kan ik mijn declaratie indienen?quote:Op donderdag 26 januari 2023 15:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
D66 sponsort deze groepjes. Dit soort denkbeelden alleen maar bijvangst. Die gasten staan morgen weer ergens anders te 'demonstreren' voor geld.
Zo lang de kankergezwellen van deze planeet (VS en China) vrolijk door gaan, gaan we dit nooit winnen joh. Ik heb hier 0 vertrouwen in.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 21:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We moeten wel de virtuele thermostaat van de aarde voor ogen houden natuurlijk.
Baas in eigen land is het belangrijkst maar dat kan niet binnen de EU.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:58 schreef michaelmoore het volgende:
De stikstof is toch veel belangrijker dan de klimaatverandering , daar spenderen we 25 miljard aan om de pijpestrootjes te redden en een zwik boeren om zeep te helpen
Nederland zal nooit uit de Eu Stappen, wij hebben het meeste voordeel van de voor ons extreem goedkope euroquote:Op zondag 29 januari 2023 20:54 schreef Nober het volgende:
[..]
Baas in eigen land is het belangrijkst maar dat kan niet binnen de EU.
Ondanks alle doemscenario's die werden gebracht ten tijden van de Brexit blijkt het gewoon mogelijk om uit de EU te stappen en niet failliet te gaan.
Zie je wel vaker bij narcisten.quote:
Ik zal even de agenda erbij pakken.quote:Op maandag 30 januari 2023 07:29 schreef raptorix het volgende:
Weet iemand of het milieu vergaat op 8 of 9 juni?
wensdenken van de overheid ja mooi dat een organisatie laat zien dat er nog heel wat hordes te nemen zijn.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 11:06 schreef raptorix het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)-in-de-ban~bd495749/
Compleet wensdenken, nog steeds denken politici dat je fossiel zomaar kunt inruilen voor zon en wind.
Al afgezien dat je dan eerst eens het energienetwerk moet gaan aanpakken, zit je ook nog steeds met het probleem van dagen met weinig wind en zon. Echter er lijkt totaal geen focus te zijn op dit probleem, alleen maar denken in autos op batterijen, en niet op bijvoorbeeld investeringen in een beter OV, begin bijvoorbeeld OV eens echt aantrekkelijk te maken, bijvoorbeeld door de NS aan te pakken met hun onvriendelijke stations waar je alleen voor restaurant prijzen wat eten kunt kopen. In plaats dat er meer treinen rijden, rijden er steeds minder.
Dat laatste is idd wel een goede. Eerst was ik met de bus in ca 20 minuten op het station in Tilburg paar jaar terug lijn omgelegd en nu kost het 40 minuten. Zie nu wel de rest van Tilburg zuid Oost.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 11:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
wensdenken van de overheid ja mooi dat een organisatie laat zien dat er nog heel wat hordes te nemen zijn.
De overheidsbestuurders willen gewoon dat iedereen een electrische auto aanschaft en schatten dan in dat de accucapaciteit genoeg is om de winter door te komen. Net zoals men de eu regels voor mest uitrijden benaderde.
Je rijdt nooit met de bus als de ns je grootste probleem is. Bussen waarvan routes verlegd worden waardoor je als reiziger een mooie toeristische route krijgt, langer onderweg bent en omdat het meer kilometers worden ook nog eens meer mag aftikken omdat de ov chip zo eerlijk is dat je per afgelegde afstand mag afrekenen. Die ov chip zou bij bussen met de kortst mogelijke afstand tussen in en uitstap moeten rekenen, reizigers zitten niet op toeristische routes te wachten.
Treinen goed en frequent daar kan ook nogal wat op afgedongen worden. Neem de intercity van Tilburg naar Nijmegen 49 minuten reistijd waarvan de trein 5 minuten in Den Bosch stil staat te staan. Ruim 10% van de reistijd stilstand alleen om de zogenaamde prestatie bonus te kunnen halen waarmee men wat vertragingen kan opvangen.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 11:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
De treinen vind ik in Nederland eigenlijk wel goed en frequent.
Het gaat me niet zozeer om frequent, ik vind gewoon de stations ook walgelijk, ik vind wachten niet zo erg, maar dit wil ik gewoon relaxed kunnen doen.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 11:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat laatste is idd wel een goede. Eerst was ik met de bus in ca 20 minuten op het station in Tilburg paar jaar terug lijn omgelegd en nu kost het 40 minuten. Zie nu wel de rest van Tilburg zuid Oost.
De treinen vind ik in Nederland eigenlijk wel goed en frequent.
Als treinen elke 5 minuten zouden rijden dan heb je niet eens de tijd om tijdens het wachten je te ergeren aan aftandse stations zonder en met minimale voorzieningen.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 12:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat me niet zozeer om frequent, ik vind gewoon de stations ook walgelijk, ik vind wachten niet zo erg, maar dit wil ik gewoon relaxed kunnen doen.
Maar ik wil niet snelquote:Op dinsdag 31 januari 2023 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als treinen elke 5 minuten zouden rijden dan heb je niet eens de tijd om tijdens het wachten je te ergeren aan aftandse stations zonder en met minimale voorzieningen.
Helaas is Rusland op slot anders zou je deze trein kunnen nemen.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 12:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar ik wil niet snel
Wat mij betreft word Treinreizen ook weer elitair
Is dat niet voor overstappers. Ik vergelijk het met andere landen en dan is het goed. Over de stations ook niet veel te klagen. Zeker in Brabant zijn de grootste stations 5 jaar geleden allemaal vernieuwd.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 11:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Treinen goed en frequent daar kan ook nogal wat op afgedongen worden. Neem de intercity van Tilburg naar Nijmegen 49 minuten reistijd waarvan de trein 5 minuten in Den Bosch stil staat te staan. Ruim 10% van de reistijd stilstand alleen om de zogenaamde prestatie bonus te kunnen halen waarmee men wat vertragingen kan opvangen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |