NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog 12 jaar om het klimaat te redden? Maak daar maar 18 maanden van.
Het o zo gevaarlijk om een datum eraan te hangen want je weer dat, dat nooit de waarheid gaat worden.
Bovenstaand artikel is van Juli 2019... en we zijn nu 18 maand verder...
Kijk naar Al Gore die ook vreselijk de mist ermee inging... (Maargoed hij is meen ik er wel rijk mee geworden!)
Gisteren ook weer bij dat debat op RTL4 dat Klaver weer begon over 12 jaar...quote:Lange tijd gingen politici en wetenschappers er vanuit dat de échte deadline om het klimaat te redden in 2030 lag, maar veel experts zijn het er nu over eens dat die datum al veel eerder is.
Er is steeds meer consensus onder wetenschappers dat de komende 18 maanden kritiek zijn als we niet willen dat de aarde tegen 2100 opwarmt boven de grens van 1,5 graad Celsius.
Afgelopen jaar schreef het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nog dat de CO2-uitstoot tegen 2030 met 45 procent moet zijn teruggedrongen om onder die kritieke temperatuurstijging te blijven.
Maar vandaag de dag zien experts in dat overheden wereldwijd nog voor het eind van volgend jaar de juiste beslissingen moeten nemen om CO2-uitstoot substantieel terug te dringen.
Het idee dat de deadline al over anderhalf jaar is wordt uitgelegd door een van ‘s werelds top-klimaatwetenschappers. “De klimaatberekeningen zijn pijnlijk duidelijk. Hoewel de wereld niet kan worden genezen in de komende paar jaar, kan hij wel fataal gewond raken door ontkenning tot 2020,” aldus Hans Joachim Schellnhuber, oprichter van het Potsdam Climate Institute.
Het wordt steeds duidelijker dat er voor het einde van het jaar drastische maatregelen moeten worden genomen. “Ik ben overtuigd van het idee dat de komende achttien maanden cruciaal zijn voor onze pogingen om klimaatverandering op een leefbaar niveau te houden en de natuur te herstellen tot een evenwicht dat nodig is voor onze overleving,” zei prins Charles nog niet zo lang geleden.
In het klimaatakkoord van Parijs in 2015 staat dat CO2-uitstoot vanaf eind volgend jaar moet gaan dalen om onder de 1,5 graad stijging te blijven. Zoals het er nu naar uitziet gaan veel landen dat niet halen. Op dit moment zijn we op weg naar 3 graden temperatuurstijging tegen 2100 in plaats van 1,5 graad…
Het o zo gevaarlijk om een datum eraan te hangen want je weer dat, dat nooit de waarheid gaat worden.
Bovenstaand artikel is van Juli 2019... en we zijn nu 18 maand verder...
Kijk naar Al Gore die ook vreselijk de mist ermee inging... (Maargoed hij is meen ik er wel rijk mee geworden!)
Maar Geert zei gisteren dat hij niet in het klimaatsprookje gelooft, dus ik maak mij geen zorgen.
Aninda Chakma
We gaan na alle lockdowns van corona de klimaat lockdown tegemoet. Hysterisch gedoe.
Zonder wrijving geen glans
Prima. Roken we niet op het terras.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:32 schreef Haags het volgende:
We gaan na alle lockdowns van corona de klimaat lockdown tegemoet. Hysterisch gedoe.
'het klimaat redden'
Dat gaat over 12 jaar niet lukken, over 18 maanden niet en sowieso niet in jouw lifetime
Dat gaat over 12 jaar niet lukken, over 18 maanden niet en sowieso niet in jouw lifetime
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
The neverending story. Eind jaren 80 waren er ook wetenschappers die beweerden dat binnen 2 jaar het klimaat onleefbaar zou worden voor mens en dier, zelfs als er per direct de meest draconische maatregelen zouden worden genomen. Maar ziet, we leven nog.
Dus dat waren ook weer loze dreigementen. Het zou me overigens helemaal niets verbazen als dit soort wetenschappers commercieel gewin hebben bij dergelijke uitspraken.
Dus dat waren ook weer loze dreigementen. Het zou me overigens helemaal niets verbazen als dit soort wetenschappers commercieel gewin hebben bij dergelijke uitspraken.
Beetje zelf overschatting ook. Alsof wij moeder aarde kunnen sturen. Die stuurt ons en alle wezens die er in, op en boven leven.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:27 schreef Socios het volgende:
"Maatregelen, maatregelen, cruciaal, cruciaal."
Men moet eens kappen met dat soort termen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je moet wel klimaat en milieu los van elkaar blijven zien... CO2 is geen vervuiling...quote:
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
Schone lucht, water en grond wil iedereen!
Dat we nu 18 maanden verder zijn betekent niet dat het nu onleefbaar moeten zijn om deze verwachting te laten kloppen hč.
Het betekent dat zelfs al zouden we vandaag direct stoppen met alle uitstoot dat we dan niet meer aan +1.5 graad in 2100 uitkomen.
Het betekent dat zelfs al zouden we vandaag direct stoppen met alle uitstoot dat we dan niet meer aan +1.5 graad in 2100 uitkomen.
Co2 draagt verreweg het meeste bij aan een onleefbaar klimaat te maken voor de mensheid.quote:
[..]
Je moet wel klimaat en milieu los van elkaar blijven zien... CO2 is geen vervuiling...
Schone lucht, water en grond wil iedereen!
Vervuiling is het niet in zo'n directe zin nee, maar dit moet je niet willen met miljarden tonnen aan co2 jaarlijks.
Dat hele klimaatalarmisme dient dan ook vooral het doel om een gevoel van urgentie te creeeren waarin diegenen die de klimaatellende hebben veroorzaakt ons moeten redden, door ons tegen onszelf te beschermen, zodat zij grotendeels door kunnen gaan met wat ze al deden en de kosten afwentelen op de burger.quote:
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee.
Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek.
Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein.
Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM.
Denk aan vliegtax op je ticket.
Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa.
Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen.
"inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben.
En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt.
Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken.
Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens.
Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens.
Zoals Rutte een paar jaar gelede zei 'anders betalen we ervoor in de prijs van de producten die we kopen' of wooorden van gelijke strekking. Het idee dat we zouden kunnen besluiten om die vervuilende producten niet meer te kopen, om te kopen van andere bedrijven, of gewoon minder te kopen, dat mag allemaal niet in de vergelijking zitten. En dan komt Milieudefensie met spotjes dat het bedrijfsleven 'meedoet'. Nee, het is andersom, milieudefensie doet mee met het bedrijfsleven dat hebzuchtig is als altijd.
Het echte probleem wordt niet aangepakt, en ook in de uiterwerking ontbreekt dat gevoel van urgentie wat de energietransitie voor burgers kenmerkt volledig. China mag meer CO2 gaan uitstoten om tegen uiterst gunstige voorwaarden voor China meer rommel aan de EU te kunnen leveren. De EU wil ook het eerste klimaatneutrale continent zijn, als je ambitie werkelijk het redden van de aarde zou zijn dan heb je natuurlijk liever dat andere continenten nog sneller zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
:max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__mnn__images__2014__02__ChinaSmogEnvelopesBuildings-67cbe8cf2fbd4bcc8bc832c3da54ee9d.jpg)
Yup, Nederland moet hard aan de slag om dit soort taferelen uit te bannen.
Okee de foto's komen wel uit China, maar net als corona zal dat vast ook wel hier naar toe komen vanuit daar!
We zitten hier toch wel mooi met 17 miljoen mensen van de 7,7 miljard, dus als wij niets doen, doet niemand wat!
Het is hier de meeste tijd veel te koud, waardoor de stookkosten veel te hoog zijn voor de mensen met weinig koopkracht. Het mag dus best wel een graadje of twee warmer worden. De mensen met meer koopkracht verblijven de meeste tijd toch ook in aangename warmte?
Nou een CO2 belasting op producten uit China dan maar? Een CO2 belasting in het algemeen? Vliegen sterk verminderen en deglobaliseren? Een einde maken aan de wegwerpeconomie?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Yup, Nederland moet hard aan de slag om dit soort taferelen uit te bannen.
Okee de foto's komen wel uit China, maar net als corona zal dat vast ook wel hier naar toe komen vanuit daar!
We zitten hier toch wel mooi met 17 miljoen mensen van de 7,7 miljard, dus als wij niets doen, doet niemand wat!
Nee, we moeten van het gas af zodat Shell en Exxon de verstevigingsoperatie niet hoeven betalen en daarom gaan we maar bossen verbranden in een hele grote houtkachels en een tientje extra per spotgoedkope pretvlucht betalen.
Iets doen is niet genoeg, nooit. Je doet het juiste of je kunt net zo goed niets doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet sturen maar de aarde verneuken lukt wel aardig.quote:
[..]
Beetje zelf overschatting ook. Alsof wij moeder aarde kunnen sturen. Die stuurt ons en alle wezens die er in, op en boven leven.
Las ik laatst niet in het nieuws dat de mens en vele diersoorten binnen 100 jaar zullen uitsterven?
Verbaast me niets.
Ik ben blij dat ik een senior ben en dit niet hoef me te maken. In het stuk staat ook dat de kinderen nu een zeer moeilijk leven staan te wachten. Dat vermoeden had ik allang. Niet alleen door de opwarming maar ook de strijd om voeding en schoon drinkwater.
Verbaast me niets.
Ik ben blij dat ik een senior ben en dit niet hoef me te maken. In het stuk staat ook dat de kinderen nu een zeer moeilijk leven staan te wachten. Dat vermoeden had ik allang. Niet alleen door de opwarming maar ook de strijd om voeding en schoon drinkwater.
Praat over de hel en je komt er.
Als het écht zover komt dan stappen we weer in onze ark en varen weg! (Deden ze vroeger ook!)quote:Op maandag 1 maart 2021 16:13 schreef skrn het volgende:
[..]
Niet sturen maar de aarde verneuken lukt wel aardig.
Mensen kunnen wel leuk lullen over milieugekkies, allemaal heel grappig met dikke lul allemaal, maar ondertussen hebben we wel een probleem met meerdere facetten. Denk maar aan al dat bevruchten van vrouwen in China, India en Afrika. Mensen lijken wel konijnen. Zo maak je een onhoudbare situatie.
En dan heb ik het nog niet eens over pensioentekorten dat een probleem op korte termijn zal zijn.
En dan heb ik het nog niet eens over pensioentekorten dat een probleem op korte termijn zal zijn.
Praat over de hel en je komt er.
Klopt, in het klimaatveranderings-wereldje zit een hoop alarmisme. Aan de ene kant is dat zeer slecht voor de geloofwaardigheid en draagvlak t.o.v. de gemiddelde burger, aan de andere kant zou er niks gebeuren als er geen urgentie of tijdsbestek aan gehangen werd. De boodschap dat het relatief dringend is maar dat niemand echt weet in welk tijdsbestek er wat gebeurd is een eerlijk maar geen sterk verhaal.
Ik denk dat we ons aan de ene kant moeten accepteren en anticiperen op klimaatverandering door opwarming (drinkwaterproblamtiek, hoe om te gaan met extreme hitte, hoe om te gaan met wateroverlast en vaker extreem weer, hoe om te gaan met een groeiende wereldbevolking? etc.), en dat we tegelijkertijd maatregelen moeten nemen om de opwarming te beperken (door vergroening, verduurzaming, wereldwijd afspraken maken en akkoorden sluiten etc.).
Alleen maar maatregelen nemen en denken dat alles hetzelde zal blijven is niet verstandig, de boel de boel laten ook niet. Én én. En als het meevalt valt het mee en mogen we allemaal blij zijn. Als het niet meevalt moeten we zo goed mogelijk voorbereid zijn met onze infrastructuur en voorzieningen. Ik geloof wel in de wendbaarheid en overlevingscapaciteiten van de mensheid en alleen de vraag is met hoeveel ellende het gepaard zal gaan.
Ik denk dat we ons aan de ene kant moeten accepteren en anticiperen op klimaatverandering door opwarming (drinkwaterproblamtiek, hoe om te gaan met extreme hitte, hoe om te gaan met wateroverlast en vaker extreem weer, hoe om te gaan met een groeiende wereldbevolking? etc.), en dat we tegelijkertijd maatregelen moeten nemen om de opwarming te beperken (door vergroening, verduurzaming, wereldwijd afspraken maken en akkoorden sluiten etc.).
Alleen maar maatregelen nemen en denken dat alles hetzelde zal blijven is niet verstandig, de boel de boel laten ook niet. Én én. En als het meevalt valt het mee en mogen we allemaal blij zijn. Als het niet meevalt moeten we zo goed mogelijk voorbereid zijn met onze infrastructuur en voorzieningen. Ik geloof wel in de wendbaarheid en overlevingscapaciteiten van de mensheid en alleen de vraag is met hoeveel ellende het gepaard zal gaan.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
Ik hoop ook een beetje op een paar technologische doorbraken. Bijvoorbeeld een reusachtig zonnescherm boven de Noord- en Zuidpool om de temperatuur daar weer flink naar beneden te halen, of grote hoeveelheden CO2 goedkoop de ruimte inschieten.quote:
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten?
Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde?
|
|
