abonnement Unibet Coolblue
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:12:33 #203
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198241407
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 21:50 schreef galantis het volgende:

[..]

Maatschappijbrede risico-aversie was een mooie 'tool' om het voor de ziekenhuizen behapbaar te houden, maar ik hoop dat we dat heel rap gaan afleren zodra dat gevaar geweken is. Althans, dan kan gewoon iedereen voor zichzelf de keuze maken.
Angststoornissen is één van de voornaamste oorzaken voor een ziekenhuisopname, dus laten we hopen dat het niet te lang duurt. Een maatschappij vol met hypochonders heeft ook flinke uitdagingen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  zaterdag 27 februari 2021 @ 22:19:41 #204
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_198241547
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 21:50 schreef Oidipous het volgende:
[ twitter ]
En hoeveel mensen met de griep zijn er overleden in dezelfde periode?
pi_198241577
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 21:51 schreef Momo het volgende:
Morgen ga ik een stadswandeling Den Haag doen. Een route van 7,5 km, en 7 restaurants onderweg waar een hapje/drankje te halen is. Mooi voor die ondernemers toch :) Iets van inkomsten nu en iets van een restaurant ervaring.
Die Wijn & Spijs dingen zijn hartstikke leuk, maar je bent zo lam als een varken op het eind. Niet dat dat iets slechts hoeft te zijn.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_198241604
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:19 schreef leolinedance het volgende:

[..]

En hoeveel mensen met de griep zijn er overleden in dezelfde periode?
Waarom is dat relevant?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zaterdag 27 februari 2021 @ 22:23:01 #207
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_198241627
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom is dat relevant?
Om een vergelijk te kunnen maken over hoe heftig het nu daadwerkelijk is. Kon je dat zelf niet bedenken?
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:25:31 #208
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_198241691
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:23 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Om een vergelijk te kunnen maken over hoe heftig het nu daadwerkelijk is. Kon je dat zelf niet bedenken?
Want het gaat enkel om de doden?
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:26:26 #209
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_198241715
quote:
6s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:21 schreef nostra het volgende:

[..]

Die Wijn & Spijs dingen zijn hartstikke leuk, maar je bent zo lam als een varken op het eind. Niet dat dat iets slechts hoeft te zijn.
We gaan zien zoveel wijn ik in mijn hand krijg ;)
Wel raar dat er nu een evenement is waar je heen kan gaan.
pi_198241732
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 21:12 schreef galantis het volgende:

[..]

Dus dit event laat de cijfers dusdanig stijgen dat dat de doorslag gaat geven voor een avondklokverlenging?
Of moet ik het gaan zien als een straf?
Stel je bewust retorische vragen?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_198241744
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 21:31 schreef popje het volgende:

[..]

Rot op met je avondklok.
Die avondklok is er vanwege dit soort lui. Kortetermijndenken noemen we dat.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:31:44 #212
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198241842
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:27 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Die avondklok is er vanwege dit soort lui. Kortetermijndenken noemen we dat.
Die avondklok is er vanwege de modellen van het RIVM, niet om hoe de situatie nu is. Op basis van de berichten van het RIVM gaat er weinig verbeteren in de cijfers, dus is het aannemelijk dat de avondklok blijft, ongeacht hoe we ons gedragen. Het gaat inmiddels niet om wat er is, maar wat er mogelijkerwijs kan komen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198241859
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:27 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Die avondklok is er vanwege dit soort lui. Kortetermijndenken noemen we dat.
Vanwege mensen die op klaarlichte dag staan te feesten op straat?
Alpha kenny one
pi_198241930
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:31 schreef chratnox het volgende:

[..]

Die avondklok is er vanwege de modellen van het RIVM, niet om hoe de situatie nu is.
Modellen zijn gebaseerd op aannames. Eén van die aannames is dat er in Nederland een hoop eencelligen rondlopen die niet beseffen dat als ze zelf beter aan de maatregelen zouden houden, je sneller van deze onzin af bent.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_198241933
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:27 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Stel je bewust retorische vragen?
Wellicht. Ik kan niets beters verzinnen want link ontgaat mij volledig.
I'll give you something to do
pi_198241957
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:34 schreef galantis het volgende:

[..]

Wellicht. Ik kan niets beters verzinnen want link ontgaat mij volledig.
Je kunt zelf niet bedenken dat de simpele zielen die op zo'n plein gaan feesten waarschijnlijk niet de mensen zijn die de rest van de dag zich zo goed aan de maatregelen houden?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_198241989
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:34 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Modellen zijn gebaseerd op aannames. Eén van die aannames is dat er in Nederland een hoop eencelligen rondlopen die niet beseffen dat als ze zelf beter aan de maatregelen zouden houden, je sneller van deze onzin af bent.
Eencelligen zijn niet een plots opkomend fenomeen.

De aanname hier was dat een avondklok de R met een bepaald percentage deed dalen, wat men nodig achtte gezien de opkomst van een besmettelijkere variant.
I'll give you something to do
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:38:57 #218
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242023
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:34 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Modellen zijn gebaseerd op aannames. Eén van die aannames is dat er in Nederland een hoop eencelligen rondlopen die niet beseffen dat als ze zelf beter aan de maatregelen zouden houden, je sneller van deze onzin af bent.
Ja? Bedoel je de dalingen die de afgelopen tijden zijn geweest, op alle vlakken? De modellen die telkens naar achteren geschoven werden? De situatie waar we nu in zitten die gunstiger is dan zelfs het meest gunstige model dat ze gemaakt hadden?

Die avondklok is er omdat het kabinet geen politieke zelfmoord wil plegen, omdat ze geen enkel risico willen nemen tot de verkiezingen. Zodra de verkiezingen afgelopen zijn en iedereen weer veilig op zijn of haar stoeltje zitten gaan de maatregelen als sneeuw voor de zon verdwijnen.

Het idee dat de maatregelen eerder afgelopen zullen zijn als we ons er goed aan houden heeft in december en januari ook gewerkt.

De mensen zijn klaar met de maatregelen. Dit is een signaal naar de regering dat ze iets anders moeten verzinnen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198242029
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:35 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Je kunt zelf niet bedenken dat de simpele zielen die op zo'n plein gaan feesten waarschijnlijk niet de mensen zijn die de rest van de dag zich zo goed aan de maatregelen houden?
Dat kan ik wel bedenken. Maar die zielen waren er al en dat wist men dondersgoed dus ik zie niet hoe zo'n event dat beeld nog eens compleet moet gaan veranderen.
I'll give you something to do
pi_198242034
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:37 schreef galantis het volgende:
De aanname hier was dat een avondklok de R met een bepaald percentage deed dalen, wat men nodig achtte gezien de opkomst van een besmettelijkere variant.
En hoe belangrijk was een avondklok geweest als we ook zonder avondklok de R structureel onder 1 hadden kunnen krijgen, omdat men zich daadwerkelijk aan de maatregelen zou houden?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:39:49 #221
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242040
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:37 schreef galantis het volgende:

[..]

Eencelligen zijn niet een plots opkomend fenomeen.

De aanname hier was dat een avondklok de R met een bepaald percentage deed dalen, wat men nodig achtte gezien de opkomst van een besmettelijkere variant.
Tenzij de Britse variant gezorgd heeft dat er ééncelligen zijn gekomen. Hebben we toch die zombie apocalypse nog.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198242057
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:38 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ja? Bedoel je de dalingen die de afgelopen tijden zijn geweest, op alle vlakken? De modellen die telkens naar achteren geschoven werden? De situatie waar we nu in zitten die gunstiger is dan zelfs het meest gunstige model dat ze gemaakt hadden?
Ik heb je de cijfers laatst al gepresenteerd. En de stijging van afgelopen week is volledig conform dat model.

quote:
De mensen zijn klaar met de maatregelen. Dit is een signaal naar de regering dat ze iets anders moeten verzinnen.
Dat doet niets af aan mijn punt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:41:04 #223
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242070
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:39 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En hoe belangrijk was een avondklok geweest als we ook zonder avondklok de R structureel onder 1 hadden kunnen krijgen, omdat men zich daadwerkelijk aan de maatregelen zou houden?
Er is inmiddels aangetoond dat de avondklok daadwerkelijk effect heeft begrijp ik? Dat het niet door de bezoekbeperkingen komt? Of dat zo'n beetje alles wat geen supermarkt of drogist is aan het infuus ligt?
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198242138
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:41 schreef chratnox het volgende:

[..]

Er is inmiddels aangetoond dat de avondklok daadwerkelijk effect heeft begrijp ik? Dat het niet door de bezoekbeperkingen komt? Of dat zo'n beetje alles wat geen supermarkt of drogist is aan het infuus ligt?
Als men zich werkelijk aan de maatregelen zou houden, hadden we deze discussie niet hoeven hebben, want dan was een avondklok niet im frage geweest.

Ergo, de avondklok hebben 'we' volledig aan onszelf te danken. En dus met name aan het soort lui dat op zo'n plein in Breda staat. Zogenaamd aan het strijden voor hun vrijheid, maar daarmee niet realiserende dat juist door dat soort onzin deze toestand alleen maar langer duurt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:43:48 #225
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242147
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:40 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik heb je de cijfers laatst al gepresenteerd. En de stijging van afgelopen week is volledig conform dat model.
[..]

Dat doet niets af aan mijn punt.
Die cijfers hebben we het inderdaad over gehad. Feit blijft wel dat de cijfers die jij gepresenteerd hebt niet het eerste model van het RIVM waren, maar de derde of vierde correctie.

"Die derde golf komt eraan"
We wachten... 2 weken later:
"Ja nu komt ie echt!"
Weer 2 weken later:
"Ja nu kun je 'm elk moment verwachten!"
Nu:
"Cijfers zijn vergelijkbaar met hoe ze waren, maar wij vinden dat de derde golf nu echt begonnen is!"

Het is prima dat modellen niet de enige waarheid zijn en constant aan verandering onderhevig zijn. Maar zulke zware maatregelen nemen op basis van modellen die je constant naar beneden aanpast zonder dat je maatregelen aanpast klopt gewoonweg niet.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:46:16 #226
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242199
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:43 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Als men zich werkelijk aan de maatregelen zou houden, hadden we deze discussie niet hoeven hebben, want dan was een avondklok niet im frage geweest.

Ergo, de avondklok hebben 'we' volledig aan onszelf te danken. En dus met name aan het soort lui dat op zo'n plein in Breda staat. Zogenaamd aan het strijden voor hun vrijheid, maar daarmee niet realiserende dat juist door dat soort onzin deze toestand alleen maar langer duurt.
Maatregelen zoals het advies om niet op kantoor te werken, waar volgens de RIVM cijfers veel besmettingen plaatsvinden?

De avondklok hebben 'we' omdat het kabinet te laf is zijn eigen vriendjes in de voet te schieten. De avondklok hebben we omdat ze het gevoel van urgentie weer wilden geven. Als vorige week geen betere uitleg gegeven kan worden dan "de avondklok werkt in elk geval niet niet" weet je dat het verhaal rondom de avondklok gewoon niet sterk is.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198242203
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:43 schreef chratnox het volgende:
Het is prima dat modellen niet de enige waarheid zijn en constant aan verandering onderhevig zijn. Maar zulke zware maatregelen nemen op basis van modellen die je constant naar beneden aanpast zonder dat je maatregelen aanpast klopt gewoonweg niet.
Preventieparadox.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_198242209
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:39 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En hoe belangrijk was een avondklok geweest als we ook zonder avondklok de R structureel onder 1 hadden kunnen krijgen, omdat men zich daadwerkelijk aan de maatregelen zou houden?
Dan hadden we onszelf feitelijk al een onofficiele avondklok opgelegd, als zou blijken dat dat nu datgene moet zijn om de cijfers goed te houden.
I'll give you something to do
  zaterdag 27 februari 2021 @ 22:47:28 #229
3778 popje
Watishetnutvaneenondertitel?
pi_198242221
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:27 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Die avondklok is er vanwege dit soort lui. Kortetermijndenken noemen we dat.
Ik hou me er nog steeds aan hoor, dus dat korte termijn denken valt wel mee. Maar hij zou voor 2 weken zijn. En toen voor nog 3 weken. En nu voor nog 2 weken. En straks voor nog... dat noem ik geen korte termijn denken meer.
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
pi_198242225
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:43 schreef DireStraits7 het volgende:

Ergo, de avondklok hebben 'we' volledig aan onszelf te danken. En dus met name aan het soort lui dat op zo'n plein in Breda staat. Zogenaamd aan het strijden voor hun vrijheid, maar daarmee niet realiserende dat juist door dat soort onzin deze toestand alleen maar langer duurt.
Hoe kom je aan dat onderbuikgevoel?
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:47:53 #231
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242232
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Preventieparadox.
Ja, zo kunnen we alles recht lullen. Er is geen aantoonbare daling door de avondklok, dus het effect van de avondklok is niet aantoonbaar. Komen met argumenten als: "Zonder avondklok was het nog veel erger" is juist een teken dat het niet werkt.

Datzelfde signaal komt immers uit andere landen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198242238
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:46 schreef chratnox het volgende:
Maatregelen zoals het advies om niet op kantoor te werken, waar volgens de RIVM cijfers veel besmettingen plaatsvinden?
Is dit een verkapte 'het is maar een advies, dus technisch gezien is het niet tegen de regels'-opmerking?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:48:29 #233
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242246
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:48 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Is dit een verkapte 'het is maar een advies, dus technisch gezien is het niet tegen de regels'-opmerking?
Nee.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  zaterdag 27 februari 2021 @ 22:48:45 #234
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_198242249
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:34 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Modellen zijn gebaseerd op aannames. Eén van die aannames is dat er in Nederland een hoop eencelligen rondlopen die niet beseffen dat als ze zelf beter aan de maatregelen zouden houden, je sneller van deze onzin af bent.
Covid is hier om te blijven en gaat niet meer weg. Hooguit dat het door maatregelen gespreid wordt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_198242270
Altijd leuk, een beetje onderbuikgeroep over al die egoisten die zich niet aan de regels houden. :D
pi_198242279
Weet iemand waarom er op het corona dashboard en coronabeeld.nl andere getallen staan bij de geleverde vaccins? Op het coronadashboard staat dat we morgen 1.7mil doses zouden hebben en op coronabeeld staat dat ze dat nu al hebben geleverd?
pi_198242309
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:47 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ja, zo kunnen we alles recht lullen. Er is geen aantoonbare daling door de avondklok, dus het effect van de avondklok is niet aantoonbaar. Komen met argumenten als: "Zonder avondklok was het nog veel erger" is juist een teken dat het niet werkt.

Datzelfde signaal komt immers uit andere landen.
Evidence-informed. Dat is nou modellering. Het model 'fit' het beste op de aanname dat de avondklok wél een effect heeft (~10%). Wat overigens uit meer literatuur zou blijken, dat is echt beter onderbouwt dan een 'lucky hunch' van het team van Wallinga.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  zaterdag 27 februari 2021 @ 22:52:37 #238
3778 popje
Watishetnutvaneenondertitel?
pi_198242331
Neee
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:43 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Als men zich werkelijk aan de maatregelen zou houden, hadden we deze discussie niet hoeven hebben, want dan was een avondklok niet im frage geweest.

Ergo, de avondklok hebben 'we' volledig aan onszelf te danken. En dus met name aan het soort lui dat op zo'n plein in Breda staat. Zogenaamd aan het strijden voor hun vrijheid, maar daarmee niet realiserende dat juist door dat soort onzin deze toestand alleen maar langer duurt.
Nee het virus houdt geen huis als we ons aan de maatregelen houden. Wat als blijkt dat in de VS er geen verschil blijkt te zijn tussen staten met een hele strenge lockdown en amper lockdown? In hetzelfde seizoen? Een virus gedraagt zich naar een seizoen en verder zo willekeurig als het maar kan zijn.

En toevallig vier ik geen feest op een plein, ben ik ook geen eencellige, maar heb ik twee universitaire studies gedaan, maar ontgaat me inmiddels volledig de logica van de willekeurige maatregelen die nu worden doorgetrokken versus wat het inmiddels teweeg brengt in de maatschappij.

Vanavond bij Eenvandaag was het panel geinterviewd en de belangrijkste zaken waarop het kabinet zich komende tijd zou moeten richten waren economie, mentaal welzijn, 'normale zorg', heropenen maatschappij en pas daarna Coronazorg.

Het wordt tijd dat het niet alleen maar virusbestrijding is waarom het draait op dit moment.
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
  zaterdag 27 februari 2021 @ 22:52:53 #239
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_198242337
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:25 schreef Momo het volgende:

[..]

Want het gaat enkel om de doden?
In die Twitter post wel ja.
pi_198242340
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:48 schreef chratnox het volgende:

[..]

Nee.
Maar wat wel dan?

Het lijkt me evident dat het thuiswerken ook een goed voorbeeld is van een plek waarin 'we' onszelf niet goed genoeg aan de regels houden, en dus extra maatregelen nodig zijn.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:53:15 #241
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242347
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:51 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Evidence-informed. Dat is nou modellering. Het model 'fit' het beste op de aanname dat de avondklok wél een effect heeft (~10%). Wat overigens uit meer literatuur zou blijken, dat is echt beter onderbouwt dan een 'lucky hunch' van het team van Wallinga.
Nee, het model 'fit' het beste op de aanname dat één van de maatregelen die tegelijk genomen zijn effect heeft, waar de avondklok onderdeel van is. Dat volledig toeschrijven aan de avondklok is politiek opportunisme om recht te breien wat krom is.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198242365
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:52 schreef popje het volgende:
Wat als blijkt dat in de VS er geen verschil blijkt te zijn tussen staten met een hele strenge lockdown en amper lockdown? In hetzelfde seizoen? Een virus gedraagt zich naar een seizoen en verder zo willekeurig als het maar kan zijn.
Maurice, is that you?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_198242367
twitter
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:55:11 #244
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242391
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:52 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Maar wat wel dan?

Het lijkt me evident dat het thuiswerken ook een goed voorbeeld is van een plek waarin 'we' onszelf niet goed genoeg aan de regels houden, en dus extra maatregelen nodig zijn.
Mensen moeten werken en kunnen door hun werkgever gedwongen worden naar kantoor te komen om te werken, want volgens de wet is dat niet verboden. Tegelijkertijd vinden daar veel besmettingen plaats.

Het is 'lastig' om daar wat aan te doen, dus meer dan een advies om thuis te werken is er niet. Dat is uiteraard niet heel vreemd in een zakenkabinet, maar de reden dat verzwaringen nodig waren is omdat de maatregelen die plekken zoveel als mogelijk ontzien.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198242399
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:53 schreef chratnox het volgende:

[..]

Nee, het model 'fit' het beste op de aanname dat één van de maatregelen die tegelijk genomen zijn effect heeft, waar de avondklok onderdeel van is. Dat volledig toeschrijven aan de avondklok is politiek opportunisme om recht te breien wat krom is.
En als uit onderzoek blijkt dat de avondklok veel beter nageleefd wordt dan de bezoekersregeling?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_198242420
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:41 schreef chratnox het volgende:

[..]

Er is inmiddels aangetoond dat de avondklok daadwerkelijk effect heeft begrijp ik? Dat het niet door de bezoekbeperkingen komt? Of dat zo'n beetje alles wat geen supermarkt of drogist is aan het infuus ligt?
Volgens de Modellen wel: ~1000 IC-bedden rond 20 april voor sec de avondklok. Ook zo'n 1000 voor de contactberoepen overigens (al is dat alleen doorgerekend voor het scenario waarin de avondklok er óók af ging). Met een onzekerheid van hier tot ginder uiteraard. Het lijkt me allemaal erg onrealistisch, maar goed.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:56:29 #247
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242430
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:55 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En als uit onderzoek blijkt dat de avondklok veel beter nageleefd wordt dan de bezoekersregeling?
Welk onafhankelijk onderzoek?
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  zaterdag 27 februari 2021 @ 22:56:36 #248
3778 popje
Watishetnutvaneenondertitel?
pi_198242434
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:53 schreef chratnox het volgende:

[..]

Nee, het model 'fit' het beste op de aanname dat één van de maatregelen die tegelijk genomen zijn effect heeft, waar de avondklok onderdeel van is. Dat volledig toeschrijven aan de avondklok is politiek opportunisme om recht te breien wat krom is.
Exact. dat heet cognitieve dissonantie, oftewel achteraf goedpraten als je een beslissing eenmaal genomen hebt.
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
pi_198242435
Toneelspelers.

twitter
pi_198242452
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:56 schreef chratnox het volgende:

[..]

Welk onafhankelijk onderzoek?
O.a. gedragswetenschappelijk onderzoek, BCO..
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  zaterdag 27 februari 2021 @ 22:57:28 #251
3778 popje
Watishetnutvaneenondertitel?
pi_198242453
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:55 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En als uit onderzoek blijkt dat de avondklok veel beter nageleefd wordt dan de bezoekersregeling?
Wat wil je nou helemaal duidelijk maken? Dat de avondklok de beste maatregel is die het kabinet genomen heeft en dat het allemaal geweldig werkt?
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
  zaterdag 27 februari 2021 @ 22:57:38 #252
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_198242458
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:56 schreef Nober het volgende:
Toneelspelers.

[ twitter ]
Wie is deze nobody?
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:57:51 #253
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242459
quote:
12s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:56 schreef nostra het volgende:

[..]

Volgens de Modellen wel: ~1000 IC-bedden rond 20 april voor sec de avondklok. Ook zo'n 1000 voor de contactberoepen overigens (al is dat alleen doorgerekend voor het scenario waarin de avondklok er óók af ging). Met een onzekerheid van hier tot ginder uiteraard. Het lijkt me allemaal erg onrealistisch, maar goed.
Ja, daar heb ik Gommers ook over gehoord. 600 tot 700 extra IC opnames voorkomen door de avondklok. Dat houdt in dat de avondklok zo'n ~120.000 besmettingen voorkomt. Dat zou de avondklok veel effectiever maken dan de meeste andere maatregelen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198242476
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:55 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En als uit onderzoek blijkt dat de avondklok veel beter nageleefd wordt dan de bezoekersregeling?
Beter te handhaven, bedoel je.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
pi_198242488
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:58 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Beter te handhaven, bedoel je.
De pakkans is zeker een reden voor de naleving, ja.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 22:59:29 #256
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242491
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:57 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

O.a. gedragswetenschappelijk onderzoek, BCO..
Gedragswetenschappelijk onderzoek door de gedragsunit van het RIVM? Over de avondklok wordt gevraagd: Houdt u zich eraan? Ja/Nee?

Bent u het er mee eens? Ja/Nee?

En op basis daarvan bepalen we dat de avondklok een effect van 10% heeft? Je vindt het toch niet raar als ik dat nogal mager wetenschappelijk bewijs vind?
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198242503
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:54 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
Heb het altijd al bijzonder gevonden dat mensen - hier dus de politie - bereid zijn afstandsregels te negeren om de veel meer inferieure mondkapplicht te gaan forceren.
I'll give you something to do
pi_198242525
Sommige mensen zijn wat teleurgesteld als doembeelden niet uitkomen. Dus dan moet er een verklaring gevonden worden. Ergo: avondklok is super effectief.
pi_198242530
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:59 schreef chratnox het volgende:
Je vindt het toch niet raar als ik dat nogal mager wetenschappelijk bewijs vind?
Wel knap hoe je werk van een dozijn hoogleraren kunt reduceren tot het niveau van de gemiddelde Telegraaf-lezer. Sorry hoor, maar dit getuigt niet bepaald van inzicht in hoe gedragswetenschappelijk onderzoek werkt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_198242548
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:00 schreef MoreDakka het volgende:
Sommige mensen zijn wat teleurgesteld als doembeelden niet uitkomen. Dus dan moet er een verklaring gevonden worden. Ergo: avondklok is super effectief.
Wat je eigenlijk bedoelt: sommige mensen snappen de ballen van statistiek en risicoanalyses.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_198242552
https://d66.nl/nieuws/mee(...)-en-geteste-burgers/

Wacht, even WAT? "Vanzelfsprekend" met inachtneming van de basisregels?? IK ben het eens met de kern van het pleidoor hoor, maar ik mag toch hopen dat als IEDEREEN gevaccineerd is, dat ook - juist! - D66 dan van deze onmenselijke 1,5m-hel en alle andere beperkingen af wil??

Bedoelt ze nou dat ze voor eeuwig de 1,5m en beflappen wilt houden , want dan stem ik voor het eerst geen D66 meer nu en ook echt helemaal nooit meer van m'n leven, of totdat iedereen gevaccineerd is, of wat???? Kaag leek me geen Vijand van de Vrijheid, en D66 hamerde tot nu toe altijd op het zsm terug naar het oude normaal/geen beperkingen, dus wat heeft dat zinnetje te betekenen?!!?
#WeesGeenWhales
pi_198242562
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:01 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Wel knap hoe je werk van een dozijn hoogleraren kunt reduceren tot het niveau van de gemiddelde Telegraaf-lezer. Sorry hoor, maar dit getuigt niet bepaald van inzicht in hoe gedragswetenschappelijk onderzoek werkt.
Met matig bewijs strooien en dan terugvallen op beledigingen siert je ook niet.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
pi_198242569
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:59 schreef galantis het volgende:

[..]

Heb het altijd al bijzonder gevonden dat mensen - hier dus de politie - bereid zijn afstandsregels te negeren om de veel meer inferieure mondkapplicht te gaan forceren.
Ja en vervolgens vertellen hoe essentieël ze wel niet zijn. Komop, dit zijn geen grote criminelen en in Spanje moet je zelfs ook een mondkapje buiten dragen. Ik kan mij voorstellen dat iemand voor de politie wil werken om bij te dragen aan de maatschappij, maar dan moet je wel ook op normale dingen gaan controleren/handhaven :')
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:03:38 #264
3778 popje
Watishetnutvaneenondertitel?
pi_198242572
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:02 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Wat je eigenlijk bedoelt: sommige mensen snappen de ballen van statistiek en risicoanalyses.
Met statistiek en een onzekerheidsmarge die zo ver reikt als degene die de modellen van het RIVM gebruikt kan elk scenario uitkomen.
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
pi_198242598
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:02 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Wat je eigenlijk bedoelt: sommige mensen snappen de ballen van statistiek en risicoanalyses.
Misschien heb je gelijk, statistisch gezien had ik deze opmerking kunnen verwachten.
pi_198242600
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:54 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Maurice, is that you?
Sowieso, als je de situatie in de VS en beetje hebt gevolgd, dan weet je dat het daar enorm verschillend is verlopen in verschillende staten. Lente in Texas is ook niet te vergelijken met lente in Minnesota om maar wat te noemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 23:05:35 #267
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242617
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:01 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Wel knap hoe je werk van een dozijn hoogleraren kunt reduceren tot het niveau van de gemiddelde Telegraaf-lezer. Sorry hoor, maar dit getuigt niet bepaald van inzicht in hoe gedragswetenschappelijk onderzoek werkt.
Wel knap hoe je in een normale serieuze discussie telkens beledigingen weet te stoppen.

Het hele punt wat de gedragsunit van het RIVM telkens aangeeft is dat het vrijwel onmogelijk is het effect van een enkele maatregel te polsen. Dit is wat we de afgelopen weken gezien hebben:

- Avondklok wordt ingevoerd. Wordt gevraagd wat het effect is.
- Antwoord: Onbekend, maar het is een verzwaring dus het kan er in elk geval voor zorgen dat mensen zich beter aan de andere maatregelen houden
- OMT advies: Avondklok heeft in Frankrijk 8 tot 13% geholpen. Dit was wel onderdeel van andere maatregelen, dus we weten niet hoeveel hiervan daadwerkelijk aan de avondklok te danken is
- 2 weken later: Er is geen zichtbaar effect van de avondklok
- 3 weken later: Er is geen zichtbaar effect van de avondklok, maar de cijfers passen beter bij een scenario waar de avondklok helpt dan één waar de avondklok niet helpt.
- RIVM Gedragsunit: Mensen houden zich aan de avondklok, ergo avondklok helpt

Dan is het toch niet raar dat ik het discutabel vind?
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:06:10 #268
3778 popje
Watishetnutvaneenondertitel?
pi_198242636
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Sowieso, als je de situatie in de VS en beetje hebt gevolgd, dan weet je dat het daar enorm verschillend is verlopen in verschillende staten. Lente in Texas is ook niet te vergelijken met lente in Minnesota om maar wat te noemen.
Bij deze het bewijs dat we de avondklok nog maar een paar maanden moeten voeren, om te hopen dat het misschien een effect sorteert, en wat er ook gebeurt, het effect wordt aan de avondklok toegewezen!
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
pi_198242640
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:00 schreef MoreDakka het volgende:
Sommige mensen zijn wat teleurgesteld als doembeelden niet uitkomen. Dus dan moet er een verklaring gevonden worden. Ergo: avondklok is super effectief.
Inmiddels is de discussie over mondkapjes al een beetje gaan liggen, maar daar waren ook een aantal mensen zo stellig dat ze zo geweldig waren en we ondanks een gigantische stijging vanaf 1 december (mondkapjesplicht) blij moesten zijn met de mondkapjes. Als we geen mondkapjes vanaf 1 december hadden gehad was het allemaal nog véél erger geweest :')
pi_198242653
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:06 schreef Anton91 het volgende:

[..]

Inmiddels is de discussie over mondkapjes al een beetje gaan liggen, maar daar waren ook een aantal mensen zo stellig dat ze zo geweldig waren en we ondanks een gigantische stijging vanaf 1 december (mondkapjesplicht) blij moesten zijn met de mondkapjes. Als we geen mondkapjes vanaf 1 december hadden gehad was het allemaal nog véél erger geweest :')
Doelpalen moeten altijd verzet worden.
pi_198242657
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:06 schreef popje het volgende:

[..]

Bij deze het bewijs dat we de avondklok nog maar een paar maanden moeten voeren, om te hopen dat het misschien een effect sorteert, en wat er ook gebeurt, het effect wordt aan de avondklok toegewezen!
Hoe is dit precies een reactie op mijn post?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:07:42 #272
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_198242665
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:57 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ja, daar heb ik Gommers ook over gehoord. 600 tot 700 extra IC opnames voorkomen door de avondklok. Dat houdt in dat de avondklok zo'n ~120.000 besmettingen voorkomt. Dat zou de avondklok veel effectiever maken dan de meeste andere maatregelen.
Complete lockdown, dát zou pas IC opnames voorkomen zeg _O_

Twee weekjes, en dan zsm als eerste er weer af!
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:08:30 #273
3778 popje
Watishetnutvaneenondertitel?
pi_198242678
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe is dit precies een reactie op mijn post?
Was op post Direstraits (alhoewel ik dat dus wel een leuke band vind)
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 23:08:35 #274
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242680
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:07 schreef Molo het volgende:

[..]

Complete lockdown, dát zou pas IC opnames voorkomen zeg _O_

Twee weekjes, en dan zsm als eerste er weer af!
Het is dat ik weet wie het zegt :P
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:09:29 #275
3778 popje
Watishetnutvaneenondertitel?
pi_198242692
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:07 schreef Molo het volgende:

[..]

Complete lockdown, dát zou pas IC opnames voorkomen zeg _O_

Twee weekjes, en dan zsm als eerste er weer af!
Ja inderdaad, dat is de oplossing! Dagklok, en daarna zijn we klaar! Maar dan duikt er weer ergens een besmetting op en gaan we opnieuw in lockdown... dan worden de doelpalen weer verzet.
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 27 februari 2021 @ 23:11:57 #276
408813 crew  trein2000
pi_198242736
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:05 schreef chratnox het volgende:

[..]

Wel knap hoe je in een normale serieuze discussie telkens beledigingen weet te stoppen.

Het hele punt wat de gedragsunit van het RIVM telkens aangeeft is dat het vrijwel onmogelijk is het effect van een enkele maatregel te polsen. Dit is wat we de afgelopen weken gezien hebben:

- Avondklok wordt ingevoerd. Wordt gevraagd wat het effect is.
- Antwoord: Onbekend, maar het is een verzwaring dus het kan er in elk geval voor zorgen dat mensen zich beter aan de andere maatregelen houden
- OMT advies: Avondklok heeft in Frankrijk 8 tot 13% geholpen. Dit was wel onderdeel van andere maatregelen, dus we weten niet hoeveel hiervan daadwerkelijk aan de avondklok te danken is
- 2 weken later: Er is geen zichtbaar effect van de avondklok
- 3 weken later: Er is geen zichtbaar effect van de avondklok, maar de cijfers passen beter bij een scenario waar de avondklok helpt dan één waar de avondklok niet helpt.
- RIVM Gedragsunit: Mensen houden zich aan de avondklok, ergo avondklok helpt

Dan is het toch niet raar dat ik het discutabel vind?
Laten we het er op houden dat het totaalpakket van onderbouwing en verondersteld effect voor zo’n zware maatregel nogal minimaal is.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_198242749
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 21:51 schreef Momo het volgende:
Morgen ga ik een stadswandeling Den Haag doen. Een route van 7,5 km, en 7 restaurants onderweg waar een hapje/drankje te halen is. Mooi voor die ondernemers toch :) Iets van inkomsten nu en iets van een restaurant ervaring.
Ik ga de snackbar puzzeltocht doen :Y
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_198242784
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:02 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Met matig bewijs strooien en dan terugvallen op beledigingen siert je ook niet.
Heeft niets met beledigingen te maken. Dit is gewoon een potsierlijke karikatuur van gedragswetenschappelijk onderzoek.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_198242812
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:03 schreef popje het volgende:

[..]

Met statistiek en een onzekerheidsmarge die zo ver reikt als degene die de modellen van het RIVM gebruikt kan elk scenario uitkomen.
Prima, als jij nou even met je twee universitaire studies verteld hoeveel procent de Britse variant besmettelijker is kan het RIVM de onzekerheidsmarge wat kleiner maken. ^O^
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 23:17:35 #280
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242825
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:14 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Heeft niets met beledigingen te maken. Dit is gewoon een potsierlijke karikatuur van gedragswetenschappelijk onderzoek.
En als je het stuk over 'reduceren tot niveau van gemiddelde Telegraaf-lezer' achterwege had gelaten had ik tegen je gezegd: Oke, kun je me uitleggen hoe het dan wel gaat.

Dus laat ik 'm maar anders stellen: Hoe heeft het gedragsonderzoek aangetoond dat het effect van de avondklok op de R 10% is?
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:17:51 #281
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_198242829
Hoeveel minder doden zal de maatregel 'geen alcoholverkoop na 20uur' al hebben opgeleverd?
Misschien dat dat maar eens 19uur moet worden dan.
pi_198242835
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:58 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Beter te handhaven, bedoel je.
Heb het idee dat ze de avondklok vooral handhaven in het weekend, kan het mishebben. Maar woensdag in de avond niemand gezien toen ik de tijd helemaal vergat tijdens een eerste date _O-
pi_198242858
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Prima, als jij nou even met je twee universitaire studies verteld hoeveel procent de Britse variant besmettelijker is kan het RIVM de onzekerheidsmarge wat kleiner maken. ^O^
Want het RIVM, Rutte en Hugo de Jonge hebben natuurlijk al laten zien dat ze zich openstellen voor andere inzichten :)
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:19:52 #284
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_198242860
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:17 schreef leolinedance het volgende:
Hoeveel minder doden zal de maatregel 'geen alcoholverkoop na 20uur' al hebben opgeleverd?
Misschien dat dat maar eens 19uur moet worden dan.
Mag ik nog wel morgenochtend mimosa's drinken in de voortuin?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
pi_198242886
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:18 schreef Anton91 het volgende:

[..]

Heb het idee dat ze de avondklok vooral handhaven in het weekend, kan het mishebben. Maar woensdag in de avond niemand gezien toen ik de tijd helemaal vergat tijdens een eerste date _O-
Heb je een hele goede reden om te blijven slapen, lukt het nog niet.

:P
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 23:24:00 #286
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198242932
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:19 schreef Molo het volgende:

[..]

Mag ik nog wel morgenochtend mimosa's drinken in de voortuin?
Ja, zonder champagne.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_198242937
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:21 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Heb je een hele goede reden om te blijven slapen, lukt het nog niet.

:P
We hadden de volgende afspraak al gemaakt en afgesproken dat ik dan zou blijven slapen, dus het was een beetje mijn keuze om daar niet te blijven slapen :7 Wilde de volgende dag nog een beetje scherp zijn omdat ik moest werken en anders wel wist dat ik weinig zou slapen _O-
pi_198242938
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:05 schreef chratnox het volgende:

[..]

Wel knap hoe je in een normale serieuze discussie telkens beledigingen weet te stoppen.
Als je een serieuze discussie op niveau verwacht, moet je geen onzin verkondigen.

quote:
Het hele punt wat de gedragsunit van het RIVM telkens aangeeft is dat het vrijwel onmogelijk is het effect van een enkele maatregel te polsen.
Je gooit de modelleringsunit (o.l.v. Wallinga, een RIVM-medewerker) op één hoop met de gedragsunit (bestaande uit hoogleraren in het sociaalwetenschappelijke domein, en die niet gelieerd zijn aan het RIVM).


quote:
- Avondklok wordt ingevoerd. Wordt gevraagd wat het effect is.
- Antwoord: Onbekend, maar het is een verzwaring dus het kan er in elk geval voor zorgen dat mensen zich beter aan de andere maatregelen houden
Er zijn verschillende gradaties van onbekend. Die lopen van 'we hebben geen idee' tot 'we kunnen er geen precies getal aan koppelen'

quote:
- OMT advies: Avondklok heeft in Frankrijk 8 tot 13% geholpen. Dit was wel onderdeel van andere maatregelen, dus we weten niet hoeveel hiervan daadwerkelijk aan de avondklok te danken is
Zie voorgaande. Aanvullend: uit gedragswetenschappelijk onderzoek (en voor het gemak negeer je BCO zeker?) blijkt dat de avondklok veel beter nageleefd wordt dan de bezoekersregeling. Ergo, het is aannemelijker dat een eventueel effect door de avondklok komt dan door de verzwaarde bezoekersregeling. Maar klopt, het is lastig volledig uit elkaar te trekken.

quote:
- 2 weken later: Er is geen zichtbaar effect van de avondklok
Lastig te zeggen. Rondom de invoering van de avondklok zie je wel een daling van de R.

En je ziet verschillende effecten die elkaar mogelijk uitbalanceren: de opkomst van de Britse variant, versus het drukken van de cijfers van de avondklok. Nogmaals: preventieparadox.

quote:
- 3 weken later: Er is geen zichtbaar effect van de avondklok, maar de cijfers passen beter bij een scenario waar de avondklok helpt dan één waar de avondklok niet helpt.
Zie voorgaande.

quote:
- RIVM Gedragsunit: Mensen houden zich aan de avondklok, ergo avondklok helpt

Dan is het toch niet raar dat ik het discutabel vind?
Ja, ik snap het dat je ze discutabel vindt als je de argumenten niet eerlijk bekijkt en er iets anders van maakt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:30:09 #289
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_198243023
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:24 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ja, zonder champagne.
Cava dan?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
pi_198243025
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:11 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Laten we het er op houden dat het totaalpakket van onderbouwing en verondersteld effect voor zo’n zware maatregel nogal minimaal is.
Dat mag je vinden. Echter, als de vermeende 10% inderdaad klopt (en voor zover ik de literatuur ken lijkt er eerder wél dan geen effect te zijn van een avondklok) geeft dat ook ruimte om op andere plekken te versoepelen.

Want zeg nou zelf: zouden studenten liever de avondklok op laten heffen, of weer fysiek onderwijs willen krijgen? En om weer enigszins normaal te kunnen sporten?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:31:41 #291
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_198243038
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:24 schreef Anton91 het volgende:

[..]

We hadden de volgende afspraak al gemaakt en afgesproken dat ik dan zou blijven slapen, dus het was een beetje mijn keuze om daar niet te blijven slapen :7 Wilde de volgende dag nog een beetje scherp zijn omdat ik moest werken en anders wel wist dat ik weinig zou slapen _O-
Matige hosselskills Anton! We zijn beter gewend van Fokkers!
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
pi_198243062
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:31 schreef Molo het volgende:

[..]

Matige hosselskills Anton! We zijn beter gewend van Fokkers!
Hoezo, toch prima als de tweede date al gepland staat tijdens de eerste date? Dan ken je elkaar ook wat beter :7
pi_198243100
Maar ik ben oprecht benieuwd. Welke scenario is logischer?

Scenario 1: Een avondklok heeft geen effect, maar wordt toch door talloze landen* ingevoerd o.b.v. advies van gerenommeerde experts. Gewoon omdat ze dat leuk vinden?

Scenario 2: Een avondklok heeft wel een effect, het precieze effect laat zich moeilijk kwantificeren, maar wordt toch o.b.v. zogeheten evidence-informed inzichten ingevoerd (cf. de anderhalve meter)?

* Naast Nederland: Frankrijk, Italië, Griekenland, Spanje, Portugal, België, (delen van) Duitsland, Tsjechië, en inmiddels ben ik wel zo'n beetje door alle Zuid-/West-Europese landen heen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 27 februari 2021 @ 23:35:47 #294
408813 crew  trein2000
pi_198243101
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:30 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dat mag je vinden. Echter, als de vermeende 10% inderdaad klopt (en voor zover ik de literatuur ken lijkt er eerder wél dan geen effect te zijn van een avondklok) geeft dat ook ruimte om op andere plekken te versoepelen.

Want zeg nou zelf: zouden studenten liever de avondklok op laten heffen, of weer fysiek onderwijs willen krijgen? En om weer enigszins normaal te kunnen sporten?
Durf ik je echt niet te zeggen. Juist studenten worden namelijk wel geraakt door die avondklok. Met name zij die op kamers wonen.

Voor mezelf zou ik het liefst gewoon weer naar school gaan, dan de avondklok er af en dan sport. Maar of dat het algemene beeld is durf ik echt niet te zeggen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 23:36:17 #295
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198243113
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:24 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Als je een serieuze discussie op niveau verwacht, moet je geen onzin verkondigen.
Je kan ook op een normale manier zeggen dat iets wat ik zeg naar jouw mening niet klopt.

quote:
Je gooit de modelleringsunit (o.l.v. Wallinga, een RIVM-medewerker) op één hoop met de gedragsunit (bestaande uit hoogleraren in het sociaalwetenschappelijke domein, en die niet gelieerd zijn aan het RIVM).
Dit is het kernteam van de gedragsunit:
quote:
Het kernteam bestaat uit dr dokter . Mariken Leurs, prof.dr. Marijn de Bruin en drs. Margriet Melis. De uitvoering vindt plaats door gedragsexperts van het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu . Dit zijn overwegend sociaalwetenschappers en gedragswetenschappers. Zij worden aangevuld met onderzoeks- en communicatie-experts van binnen en buiten het RIVM.

Zij worden waar nodig bijgestaan door een tijdelijke Wetenschappelijke adviesraad Corona Gedragsunit. De leden zijn allemaal hoogleraar en niet verbonden aan het RIVM.
Oftewel, allemaal medewerkers van het RIVM. Wat jij neem ik aan bedoelt zijn de tijdelijke wetenschappelijke adviesraad neem ik aan, die net als het OMT advies geeft aan de gedragsunit.

quote:
Dit is wat we de afgelopen weken gezien hebben:
[..]

Er zijn verschillende gradaties van onbekend. Die lopen van 'we hebben geen idee' tot 'we kunnen er geen precies getal aan koppelen'

Zie voorgaande. Aanvullend: uit gedragswetenschappelijk onderzoek (en voor het gemak negeer je BCO zeker?) blijkt dat de avondklok veel beter nageleefd wordt dan de bezoekersregeling. Ergo, het is aannemelijker dat een eventueel effect door de avondklok komt dan door de verzwaarde bezoekersregeling. Maar klopt, het is lastig volledig uit elkaar te trekken.
Ik zat te twijfelen om BCO mee te nemen in mijn reactie. BCO is geen onderdeel van dit gedragsonderzoek, dus leek me niet logisch.

quote:
Lastig te zeggen. Rondom de invoering van de avondklok zie je wel een daling van de R.
Dit is wat Aura Timen erover weet te zeggen: https://www.nu.nl/coronav(...)uidelijk-effect.html

quote:
Aura timen bij Nu.NL:
De avondklok werkt. In combinatie met de maatregel van maximaal één bezoeker per huishouden per dag scheelt de spertijd 10 procent aan nieuwe coronabesmettingen en opnames op de intensive care, schat RIVM-topvrouw Aura Timen dinsdag in gesprek met NU.nl.
Oftewel, de combinatie avondklok en maximaal één bezoeker per huishouden (plus het gevoel van verzwaring, het idee dat het 'menens' is etc) zorgen voor een effect van 10%. Dat is niet volledig te wijten aan de avondklok, die is daar onderdeel van. Het kan zijn dat 90% van die 10% door het maximaal één bezoeker komt, of 90% door de avondklok. Te stellen 'het komt door de avondklok' is veel te makkelijk.

quote:
En je ziet verschillende effecten die elkaar mogelijk uitbalanceren: de opkomst van de Britse variant, versus het drukken van de cijfers van de avondklok. Nogmaals: preventieparadox.
[..]

Zie voorgaande.
Dat kan zo zijn. Het kan net zo goed tunnelvisie zijn. Er is zo hard gepushed om de avondklok erdoor te krijgen dat het heel eenvoudig is om daar meer in te zien dan er is.

quote:
Ja, ik snap het dat je ze discutabel vindt als je de argumenten niet eerlijk bekijkt en er iets anders van maakt.
Dank voor je feedback.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 23:37:56 #296
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_198243137
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:30 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dat mag je vinden. Echter, als de vermeende 10% inderdaad klopt (en voor zover ik de literatuur ken lijkt er eerder wél dan geen effect te zijn van een avondklok) geeft dat ook ruimte om op andere plekken te versoepelen.

Want zeg nou zelf: zouden studenten liever de avondklok op laten heffen, of weer fysiek onderwijs willen krijgen? En om weer enigszins normaal te kunnen sporten?
Deze redenatie is precies de reden dat de avondklok er nu nog is. "Je hebt toch liever dat je kind kan sporten?" "Je hebt toch liever weer fysiek onderwijs?"

Zolang er geen duidelijk aantoonbaar effect is van de avondklok als maatregel, niet de set aan maatregelen is het een valse tegenstelling.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:38:31 #297
3778 popje
Watishetnutvaneenondertitel?
pi_198243148
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:16 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Prima, als jij nou even met je twee universitaire studies verteld hoeveel procent de Britse variant besmettelijker is kan het RIVM de onzekerheidsmarge wat kleiner maken. ^O^
Oh jij verteld... daarmee is in ieder geval aangetoond dat je misschien je statistiek beter kent dan je spelling
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 27 februari 2021 @ 23:38:41 #298
408813 crew  trein2000
pi_198243151
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:35 schreef DireStraits7 het volgende:
Maar ik ben oprecht benieuwd. Welke scenario is logischer?

Scenario 1: Een avondklok heeft geen effect, maar wordt toch door talloze landen* ingevoerd o.b.v. advies van gerenommeerde experts. Gewoon omdat ze dat leuk vinden?

Scenario 2: Een avondklok heeft wel een effect, het precieze effect laat zich moeilijk kwantificeren, maar wordt toch o.b.v. zogeheten evidence-informed inzichten ingevoerd (cf. de anderhalve meter)?

* Naast Nederland: Frankrijk, Italië, Griekenland, Spanje, Portugal, België, (delen van) Duitsland, Tsjechië, en inmiddels ben ik wel zo'n beetje door alle Zuid-/West-Europese landen hadden.
Dat anderen het doen is op zich geen argument. Je moet het natuurlijk ook in een context zien. Alles is al dicht, mensen zitten thuis. Dus ze kunnen overdag ook wel op de koffie. Ik heb ook wel her en der onderzoekjes gezien waaruit de conclusie was dat het totaal aantal reisbewegingen eigenlijk niet afnam.

Daarnaast is dit wel een beetje een Rutte-redenering. “Er is enig effect dus het is goed”. Je wil juist weten wat dat effect is om tot een fatsoenlijke weging te kunnen komen. Dat er een effect is wil ik best aannemen, maar of we praten over 2% of 20% maakt heel veel uit.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_198243153
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:31 schreef chratnox het volgende:

[..]

Die avondklok is er vanwege de modellen van het RIVM, niet om hoe de situatie nu is. Op basis van de berichten van het RIVM gaat er weinig verbeteren in de cijfers, dus is het aannemelijk dat de avondklok blijft, ongeacht hoe we ons gedragen. Het gaat inmiddels niet om wat er is, maar wat er mogelijkerwijs kan komen.
die avondklok is er, omdat ze niks anders weten, maar acteren of ze het allemaal zo goed weten.
  zaterdag 27 februari 2021 @ 23:40:54 #300
85331 zalkc
AKA Coracle
pi_198243178
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 23:38 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat anderen het doen is op zich geen argument. Je moet het natuurlijk ook in een context zien. Alles is al dicht, mensen zitten thuis. Dus ze kunnen overdag ook wel op de koffie. Ik heb ook wel her en der onderzoekjes gezien waaruit de conclusie was dat het totaal aantal reisbewegingen eigenlijk niet afnam.

Daarnaast is dit wel een beetje een Rutte-redenering. “Er is enig effect dus het is goed”. Je wil juist weten wat dat effect is om tot een fatsoenlijke weging te kunnen komen. Dat er een effect is wil ik best aannemen, maar of we praten over 2% of 20% maakt heel veel uit.
Niet alleen Rutte, heel Europa
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
pi_198243183
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2021 22:43 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Als men zich werkelijk aan de maatregelen zou houden, hadden we deze discussie niet hoeven hebben, want dan was een avondklok niet im frage geweest.

Ergo, de avondklok hebben 'we' volledig aan onszelf te danken. En dus met name aan het soort lui dat op zo'n plein in Breda staat. Zogenaamd aan het strijden voor hun vrijheid, maar daarmee niet realiserende dat juist door dat soort onzin deze toestand alleen maar langer duurt.
ik kan je verzekeren, dat buiten de besmetting nihil is.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')