Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (221)
Republican (211)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
https://www.google.com/am(...)iral-1570118%3famp=1
Die Schuster kan dat best vinden maarquote:Op donderdag 18 februari 2021 16:16 schreef Sabata het volgende:
De tweet van David Shuster die Cancun trending maakte in de Lone Star State
[ twitter ]
https://www.google.com/am(...)iral-1570118%3famp=1
- hij zal inderdaad weinig kunnen doen hier aan. Fysiek dan.
- hij zal best bereikbaar zijn en hij zal best via de telefoon dingen kunnen regelen.
Maar zoals met alles in de VS: republikeinen zullen vinden dat iemand die in de kou zit maar genoeg financiele draagkracht had moeten opbouwen zodat ze iets hadden kunnen regelen tegen de kou. En dat dit dus een gevolg is van dom gedrag in het verleden.
Haley heeft het ook verpest bij de grote leider.
SCOOP: “NIKKI HALEY reached out to former President DONALD TRUMP on Wednesday to request a sit-down at Mar-a-Lago, but a source familiar tells Playbook that he turned her down. The two haven’t spoken since the insurrection on Jan. 6, when Haley blasted Trump for inciting his supporters to storm the Capitol.”
https://www.politico.com/(...)p-snubs-haley-491802
En tedje cruz komt weer naar huis.
Daar vond Chris Turner het volgende van: Texas state Rep. Chris Turner to CNN on Ted Cruz: "As far as I'm concerned, it would be fine if he remained in Cancun. He doesn't do anything for us in Texas or in Washington, so I don't know that we're gonna notice when he comes back."quote:
Ja hoorquote:Op donderdag 18 februari 2021 17:24 schreef Kijkertje het volgende:
Marc Elias bij Joy Reid over de op handen zijnde pogingen tot voter suppression van de Republikeinen:
[ twitter ]
. En dat geloven die mensen ook oprecht hé 
. Ik blijf het opmerkelijk vinden.Buiten dat het MSNBC is (en dus eigenlijk niet serieus te nemen), ben ik toch wel benieuwd hoe deze figuren dan denken dat dit er in de praktijk aan toe zou moeten gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2021 22:05:12 ]
Eh.. wat? Weer eens niets meegekregen van de laatste verkiezingen?quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:04 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ja hoor
Buiten dat het MSNBC is (en dus eigenlijk niet serieus te nemen), ben ik toch wel benieuwd hoe deze figuren dan denken dat dit er in de praktijk aan toe zou moeten gaan.
Zoek eerst maar eens op wie Marc Elias isquote:
[..]
Ja hoor
Buiten dat het MSNBC is (en dus eigenlijk niet serieus te nemen), ben ik toch wel benieuwd hoe deze figuren dan denken dat dit er in de praktijk aan toe zou moeten gaan.
Misschien denkt hij dat er bedoeld zou worden dat er letterlijk in de wet zou staan dat zwarten minder rechten hebben. Zo werkt het natuurlijk niet en dat wordt niet bedoeld, maar dat vergt iets verder kijken.quote:
[..]
Eh.. wat? Weer eens niets meegekregen van de laatste verkiezingen?
quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoek eerst maar eens op wie Marc Elias is
Objectiviteit ten top dus. Dit zet dergelijke uitspraken enkel nog meer in perspectief.quote:He represents the Democratic National Committee, Democratic Senatorial Campaign Committee, Democratic Congressional Campaign Committee, Democratic Governors Association, and many Democratic members of Congress. He has represented the leadership of the House of Representatives and U.S. Senate. He was general counsel for the 2004 presidential campaign of John Kerry and the 2016 presidential campaign of Hillary Clinton.
Nee, dat denk ik niet. Het hele idee dat er nieuwe wetten gaan komen die specifiek zwarte Amerikanen belemmeren om te stemmen, lijkt mij wat vergezocht. Daarom ben ik dan heel erg benieuwd hoe dat in de praktijk zou moeten werken. En dan verwacht ik een beter argument dan dat er om een ID wordt gevraagd, want dat is niet meer dan logisch.quote:
[..]
Misschien denkt hij dat er bedoeld zou worden dat er letterlijk in de wet zou staan dat zwarten minder rechten hebben. Zo werkt het natuurlijk niet en dat wordt niet bedoeld, maar dat vergt iets verder kijken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2021 22:20:24 ]
#sneu
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression
https://en.m.wikipedia.or(...)in_the_United_States
Ja in het perspectief dat je mensen het stemmen zo makkelijk mogelijk moet makenquote:
Objectiviteit ten top dus. Dit zet dergelijke uitspraken enkel nog meer in perspectief.
Hij houdt nauwgezet in de gaten wat voor wetgeving de Republikeinen er sneaky door proberen te drukken (deze vandaag bijv: Bill in Georgia) om het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken (en dat natuurlijk vooral in staten met een aanzienlijke vertegenwoordiging van de zwarte bevolking) en bestrijdt die met veel succes
Lou Dobbs stelde nog voor hem gewoon maar voor 500 miljoen in te huren 'to get him away'!
Kortom: er valt niets te 'geloven', Marc Elias heeft zijn waarde al lang bewezen.
Gerelateerd nieuws:
Maar ja is allemaal biased natuurlijk en dan bestaat het niet!
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 19-02-2021 04:45:38 ]
Fraaie dubbelzinnige titel trouwens.
In een uurtje achter elkaar de zg. ‘politieke’ strapatsen van een kleuter.
De beelden zijn bekend, de verhalen erachter en hoe het tot stand is gekomen, zijn minder bekend.
Volkomen willekeur. 🇺🇸
Nee joh, dit is pas de 20e keer in het afgelopen jaar dat hij met doet of hij niet weet waar het over gaat wat betreft voter suppression. En dan gaan wij weer collectief op de kast. Same old, same old.quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:36 schreef AnneX het volgende:
Ach Dejann is nieuw en onbekend met het onderwerp van voter suppression?
#sneu
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression
https://en.m.wikipedia.or(...)in_the_United_States
Dat sws maar hij wist ook duidelijk niet wie Marc Elias is/ wat hij gepresteerd heeft. Anders zou hij niet vragen hoe 'deze figuur' dat in de praktijk denkt te gaan brengenquote:
[..]
Nee joh, dit is pas de 20e keer in het afgelopen jaar dat hij met doet of hij niet weet waar het over gaat wat betreft voter suppression. En dan gaan wij weer collectief op de kast. Same old, same old.
En dat hij een vaag idee had dat in die grote constitutionele chaos hij kan claimen ; er is geen certificatie dus blijf ik de wettige president
Het is een wanhoopstrategie , wat uiteraard zal mislukken. Misschien dacht hij zo. ?
Of was het meer rellen om te rellen, waar hij op hoopte. Veldslagen buiten het capitool,, ter meerdere eer en glorie van..... Trump.
Was het zijn opzet dat parlementariers gedood zou worden. ?
Het valt ons op dat toen Trumps tweede impeachment in behandeling was je angstig onder een steen was gekropen en hier niet te zien was, maar nu met verfriste branie ineens weer reacties geeft. Hoe serieus moeten we jouw mening nemen? Je was de afgelopen weken nog dooier dan Rush Limbaugh nu is.quote:
[..]
Ja hoor
Buiten dat het MSNBC is (en dus eigenlijk niet serieus te nemen), ben ik toch wel benieuwd hoe deze figuren dan denken dat dit er in de praktijk aan toe zou moeten gaan.
Gerelateerd nieuws:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 19-02-2021 04:39:26 ]
SPOILERDeze moet gewoon even:
https://www.houstonchroni(...)e-Texas-15959773.php
Alsof zijn vrouw niet alleen met een stel kinderen zou kunnen reizen.
Overigens ook wel opvallend dat die dochters 10 en 12 zijn, lijkt me geen standaard leeftijd om met vrienden te gaan reizen, maar misschien ben ik gewoon ouderwetsch.
Gast. Men heeft je hier en in het tijdelijke AMV al vaker uitgelegd hoe dit werkt.quote:
[..]
Ja hoor
Buiten dat het MSNBC is (en dus eigenlijk niet serieus te nemen), ben ik toch wel benieuwd hoe deze figuren dan denken dat dit er in de praktijk aan toe zou moeten gaan.
Ik begrijp dat je eerste reflex, om je zelfbeeld van redelijke in de woestijn vast te houden, er een is die verwerpt dat dit om kleur zou gaan. En in veel gevallen heb ik die ook. De VS hebben echter, en zeker de Republikeinen, nog altijd een bepaalde historische context die niet verwerkt is. Dus hoewel het voor Republikeinen al voldoende is dat er stemmen ontmoedigd worden, zitten er daar genoeg bij voor wie het een leuke bonus is als die ook nog eens zwart zijn.
In principe hoef je maar een paar stemlocaties te verwijderen uit een achterbuurt in een blauwe stad en je hebt effectief al aan voter suppression gedaan. "één bus per county" is daar ook een voorbeeld van. Dat betekent 1 bus voor 3000 rednecks in een rural county en 1 bus voor 300.000 latino's en zwarten in een grote stad.quote:
[..]
[..]
Objectiviteit ten top dus. Dit zet dergelijke uitspraken enkel nog meer in perspectief.
[..]
Nee, dat denk ik niet. Het hele idee dat er nieuwe wetten gaan komen die specifiek zwarte Amerikanen belemmeren om te stemmen, lijkt mij wat vergezocht. Daarom ben ik dan heel erg benieuwd hoe dat in de praktijk zou moeten werken. En dan verwacht ik een beter argument dan dat er om een ID wordt gevraagd, want dat is niet meer dan logisch.
Voter suppression door idioot lange rijen te creëren.
Verzin daar nog een heel pak maatregelen bij die een dergelijk effect creëren.
Frappant is dan ook waarom de republikeinen het zo nodig vinden zoveel bills te introduceren om het stemmen moeilijker te maken ('veiliger' in hun woorden) terwijl er nagenoeg geen fraude was afgelopen verkiezingen en dergelijke wetten volstrekt onnodig zijn.
Aan de andere kant proberen de democraten het stemmen te vereenvoudigen, wat juist wel in lijn ligt met wat je zou moeten doen. Opkomst in de VS is immers altijd matig (ook al was ie wat hoger vorig jaar).
één partij doet hierin wederom het juiste en één partij probeert democratie lastiger te maken voor de burger.
Cruz's verklaring. Oef.
Hé Ted! Er staat een groot kruis op je voorhoofd!
Goed verwoord.quote:
[..]
In principe hoef je maar een paar stemlocaties te verwijderen uit een achterbuurt in een blauwe stad en je hebt effectief al aan voter suppression gedaan. "één bus per county" is daar ook een voorbeeld van. Dat betekent 1 bus voor 3000 rednecks in een rural county en 1 bus voor 300.000 latino's en zwarten in een grote stad.
Voter suppression door idioot lange rijen te creëren.
Verzin daar nog een heel pak maatregelen bij die een dergelijk effect creëren.
Frappant is dan ook waarom de republikeinen het zo nodig vinden zoveel bills te introduceren om het stemmen moeilijker te maken ('veiliger' in hun woorden) terwijl er nagenoeg geen fraude was afgelopen verkiezingen en dergelijke wetten volstrekt onnodig zijn.
Aan de andere kant proberen de democraten het stemmen te vereenvoudigen, wat juist wel in lijn ligt met wat je zou moeten doen. Opkomst in de VS is immers altijd matig (ook al was ie wat hoger vorig jaar).
één partij doet hierin wederom het juiste en één partij probeert democratie lastiger te maken voor de burger.
Helaas gaat deze uitleg bij Dejann het ene oor in en het andere weer uit (als hij überhaupt reageert op jouw inhoudelijke weergave van het probleem).
Binnenkort begint het riedeltje weer opnieuw. Met foutieve claims claimt Dejann dan dat voter suppression niet bestaat.
Natuurlijk heeft men ook ander werk te doen (?).
Het kantoor van Michael Cohen is toch leeggetrokken met dozen vol materiaal.
Net als in Georgia. De feiten zijn er.
Wie is ons? Ik was de afgelopen weken gewoon actief op FOK!, alleen wat minder in deze specifieke topicreeks. Voornamelijk omdat het hier een verzameling is van politiek gelijkgestemden, die bij het minste geringste weerwoord of afwijkende visie, posts gaan rapporteren waaruit waarschuwingen of bans volgen. Dat probeer ik dus zoveel mogelijk te vermijden.quote:
[..]
Het valt ons op dat toen Trumps tweede impeachment in behandeling was je angstig onder een steen was gekropen en hier niet te zien was, maar nu met verfriste branie ineens weer reacties geeft. Hoe serieus moeten we jouw mening nemen? Je was de afgelopen weken nog dooier dan Rush Limbaugh nu is.
Het zijn inderdaad interessante theorieën, alleen wat vergezocht. Helemaal ook omtrent Latino Amerikanen, een groep die in bepaalde delen van de VS steeds meer op de Republikeinen stemt. Sterker nog, ook het aandeel stemmen onder zwarte Amerikanen was toegenomen. Vanuit dat oogpunt lijkt het jezelf in de vingers snijden als je specifiek deze groepen het stemmen zou beperken. Mede daarom is het ook allemaal erg lastig te geloven.quote:
[..]
In principe hoef je maar een paar stemlocaties te verwijderen uit een achterbuurt in een blauwe stad en je hebt effectief al aan voter suppression gedaan. "één bus per county" is daar ook een voorbeeld van. Dat betekent 1 bus voor 3000 rednecks in een rural county en 1 bus voor 300.000 latino's en zwarten in een grote stad.
Voter suppression door idioot lange rijen te creëren.
Verzin daar nog een heel pak maatregelen bij die een dergelijk effect creëren.
Frappant is dan ook waarom de republikeinen het zo nodig vinden zoveel bills te introduceren om het stemmen moeilijker te maken ('veiliger' in hun woorden) terwijl er nagenoeg geen fraude was afgelopen verkiezingen en dergelijke wetten volstrekt onnodig zijn.
Aan de andere kant proberen de democraten het stemmen te vereenvoudigen, wat juist wel in lijn ligt met wat je zou moeten doen. Opkomst in de VS is immers altijd matig (ook al was ie wat hoger vorig jaar).
één partij doet hierin wederom het juiste en één partij probeert democratie lastiger te maken voor de burger.
Ik zou hier overigens ook nog in meenemen dat mensen in de kleinere steden en rural areas, in vergelijking met 2016, afgelopen November veel meer op de Democraten hebben gestemd. Juist in de steden en suburbs wisten de Republikeinen iets meer stemmen te vergaren. Bron.
Ik wist dat eigenlijk oprecht niet. Ik denk niet dat het wat dat betreft nodig is om overal iets achter te zoeken.quote:
[..]
Dat weet hij heus wel. Dat zogenaamde onnozele gedrag is gewoon een tactiek om de discussie weer een bepaalde kant op te sturen voor zijn vermaak.
Wat moet dit nu bewijzen? Dit is een site gecreëerd door een Democratisch activist. En de voorgestelde nieuwe regels vind ik eigenlijk niet eens zo vreemd. Prima juist dat men tracht om alles zo strikt mogelijk te laten verlopen. Ik zie daar niets staan over specifieke doelgroepen die buitengesloten zouden worden.quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja in het perspectief dat je mensen het stemmen zo makkelijk mogelijk moet maken
[ twitter ]
Hij houdt nauwgezet in de gaten wat voor wetgeving de Republikeinen er sneaky door proberen te drukken (deze vandaag bijv: Bill in Georgia) om het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken (en dat natuurlijk vooral in staten met een aanzienlijke vertegenwoordiging van de zwarte bevolking) en bestrijdt die met veel succes
Lou Dobbs stelde nog voor hem gewoon maar voor 500 miljoen in te huren 'to get him away'!
[ twitter ]
Kortom: er valt niets te 'geloven', Marc Elias heeft zijn waarde al lang bewezen.
Gerelateerd nieuws:
[ twitter ]
Maar ja is allemaal biased natuurlijk en dan bestaat het niet!
Nee, ik vind het maar onzin, al die vermeende voter suppression. Maar voor degenen die in deze hele complottheorie geloven, succes er nog mee
.Lees dit eens door: Democracy Diverted: Polling Place Closures and the Right to Votequote:
Het zijn inderdaad interessante theorieën, alleen wat vergezocht. Helemaal ook omtrent Latino Amerikanen, een groep die in bepaalde delen van de VS steeds meer op de Republikeinen stemt. Sterker nog, ook het aandeel stemmen onder zwarte Amerikanen was toegenomen. Vanuit dat oogpunt lijkt het jezelf in de vingers snijden als je specifiek deze groepen het stemmen zou beperken. Mede daarom is het ook allemaal erg lastig te geloven.
Ik zou hier overigens ook nog in meenemen dat mensen in de kleinere steden en rural areas, in vergelijking met 2016, afgelopen November veel meer op de Democraten hebben gestemd. Juist in de steden en suburbs wisten de Republikeinen iets meer stemmen te vergaren. Bron.
Uit onderzoek blijkt dat het aantal stembureaus de laatste jaren drastisch is gedaald. Zelfs als je daar niets achter zoekt, is dat een onwenselijke ontwikkeling. Minder stembureaus betekent dat mensen verder moet reizen om hun stem uit te brengen en langere wachttijden. Stemmen wordt voor veel mensen dus moeilijker. Dat terwijl een gezonde democratie er juist naar moet streven om stemmen makkelijker te maken.
Hou op hoorquote:
[..]
[..]
Ik wist dat eigenlijk oprecht niet. Ik denk niet dat het wat dat betreft nodig is om overal iets achter te zoeken.
[..]
Je hebt een paar maanden geleden in een speciaal voter suppression topic in AVK alles nog lopen ontkennen. En hier daarvoor en daarna. En over 2 weken doe je het weer, dan is het weer nieuws voor je.Het geknaag aan zogenaamd zwakke plekken is jouw ook opgevallen dus. Je ziet dit hier vaak. Als er "gewonnen" kan worden in topics, dan blijven ze hangen, is dat niet zo dan etteren ze tijdelijk in een ander topic, tot de kust veilig is. Voor je het weet zijn Nintex en Vader aardbei ook weer terug in [AMV]quote:
[..]
Hou op hoor
OT: Joe Bidden gelooft binnenkamers dat een verhoging van het minimumloon weinig kans maakt door de Trumpisten in de senaat.
https://www.politico.com/(...)-minimum-wage-469898
Dat was laatst ook al. Toen was het opeens weer nieuw dat Rep. Greene niet uit het Huis gezet was, maar uit commissies. Misschien toch eens tijd voor een doktersbezoek.quote:
[..]
Hou op hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-02-2021 10:33:22 ]
Het gaat om het grote plaatje Dejann. "Prima dat men tracht om alles zo strikt mogelijk te laten verlopen". Er was geen fraude, dus is het ook niet nodig om alles nóg strikter te laten verlopen. Het zo strikt mogelijk laten verlopen is dus 'het moeilijker maken'. Dat noemen we voter suppression. Uitgebreid gedocumenteerd door mensen die er veel meer verstand van hebben dan jij en ik. En dus niet 'moeilijk te geloven'.quote:
[..]
Wie is ons? Ik was de afgelopen weken gewoon actief op FOK!, alleen wat minder in deze specifieke topicreeks. Voornamelijk omdat het hier een verzameling is van politiek gelijkgestemden, die bij het minste geringste weerwoord of afwijkende visie, posts gaan rapporteren waaruit waarschuwingen of bans volgen. Dat probeer ik dus zoveel mogelijk te vermijden.
[..]
Het zijn inderdaad interessante theorieën, alleen wat vergezocht. Helemaal ook omtrent Latino Amerikanen, een groep die in bepaalde delen van de VS steeds meer op de Republikeinen stemt. Sterker nog, ook het aandeel stemmen onder zwarte Amerikanen was toegenomen. Vanuit dat oogpunt lijkt het jezelf in de vingers snijden als je specifiek deze groepen het stemmen zou beperken. Mede daarom is het ook allemaal erg lastig te geloven.
Ik zou hier overigens ook nog in meenemen dat mensen in de kleinere steden en rural areas, in vergelijking met 2016, afgelopen November veel meer op de Democraten hebben gestemd. Juist in de steden en suburbs wisten de Republikeinen iets meer stemmen te vergaren. Bron.
[..]
Ik wist dat eigenlijk oprecht niet. Ik denk niet dat het wat dat betreft nodig is om overal iets achter te zoeken.
[..]
Wat moet dit nu bewijzen? Dit is een site gecreëerd door een Democratisch activist. En de voorgestelde nieuwe regels vind ik eigenlijk niet eens zo vreemd. Prima juist dat men tracht om alles zo strikt mogelijk te laten verlopen. Ik zie daar niets staan over specifieke doelgroepen die buitengesloten zouden worden.
Nee, ik vind het maar onzin, al die vermeende voter suppression. Maar voor degenen die in deze hele complottheorie geloven, succes er nog mee
Opkomst is alles. Bij hoge opkomst winnen de democraten, want daar zijn er in de VS nu eenmaal meer van. De wetten van de republikeinen proberen de opkomst te verlagen. Elke extra hoepel om welke reden dan ook verlaagt de opkomst want er zullen altijd mensen zijn die niet door de extra hoepel heen kunnen. En de hoepel is volstrekt onnodig.
Zo moeilijk is het allemaal niet. Als partij moet je de opkomst verhogen door het stemmen makkelijker en efficienter te maken. Dat doen de democraten. Als partij moet je niet de opkomst proberen te doen verlagen door het moeilijker te maken. Dat doen de republikeinen.
Texaans spreekwoord.
Kunnen ze hem niet bij de grens tegenhouden als ongewenste Trumpist?quote:
"When the going gets tough, the tough get going to Cancun."
Texaans spreekwoord.
In dit licht gezien hebben de republikeinen nog een andere optie, die ze tot 4 jaar geleden nog WEL hadden; Een minder hardvochtig beleid en de bereidheid tot samenwerking. Dankzij de druk van Trump is de GOP ingekapseld tot een rigide zwart-witte partij. Of doet met ons mee, of je doet het niet. Er is en reden waarom ze in November hebben verloren. Een grote groep kiezers missen de handreiking die tot voor 2017 mogelijk was. Het is dan ook geen steal geweest, maar een logisch gevolg van het beleid van de afgelopen 4 jaar.quote:
Dat doen de democraten. Als partij moet je niet de opkomst proberen te doen verlagen door het moeilijker te maken. Dat doen
Bruh inderdaad zegquote:
[..]
Hou op hoor
Ik ging nog aan mezelf twijfelen ook, zo van misschien gooi ik alle trumpisten en wat er op lijkt op één hoop
En ook gewoon precies hetzelfde rijtje argumenten afgaan. Groundhog day.
allicht, maar het ene feit kan de andere naar boven halen. Geduld, zorgvuldigheid is het devies. Trump is glibberiger dan een aal in snot.quote:
Hoe komt het dat de trump Inquiry zo laaaaang duurt? Bijna 4 maanden sinds hij president af is.
Natuurlijk heeft men ook ander werk te doen (?).
Het kantoor van Michael Cohen is toch leeggetrokken met dozen vol materiaal.
Net als in Georgia. De feiten zijn er.
Klopt. Misschien is dit wel de STEAL en moet de mantra van Trump anders geïnterpreteerd worden.quote:
[..]
Als partij moet je de opkomst verhogen door het stemmen makkelijker en efficienter te maken. Dat doen de democraten. Als partij moet je niet de opkomst proberen te doen verlagen door het moeilijker te maken. Dat doen de republikeinen.
2025 pas, maar de gemiddelde Republikeinse stemmer heeft al laten zien dat alles toegelaten wordt zolang er maar R achter de naam staat.quote:
Wanneer staat Cruz' herverkiezing op de rol? Want ik mag toch hopen dat zo'n actie zelfs voor Republikeinen een stap te ver is
Lijkt op Apple gebruikers. Zelfs als het systeem compleet onbruikbaar is, gaan ze nog voor die producten.quote:
[..]
2025 pas, maar de gemiddelde Republikeinse stemmer heeft al laten zien dat alles toegelaten wordt zolang er maar R achter de naam staat.
Zo werkt het systeem toch niet. Het is niet alsof er nu opeens veel mensen denken 'laten we maar op de Democraten stemmen, die compleet het tegenovergestelde zijn'.quote:
Wanneer staat Cruz' herverkiezing op de rol? Want ik mag toch hopen dat zo'n actie zelfs voor Republikeinen een stap te ver is
Zaken zoals dit zullen niet veel uitmaken lijkt mij. Hooguit dat independents iets meer krijgen of er minder mensen komen opdagen.
Je hebt niet goed opgelet de afgelopen 25 jaar, wel?quote:
Wanneer staat Cruz' herverkiezing op de rol? Want ik mag toch hopen dat zo'n actie zelfs voor Republikeinen een stap te ver is
Een man mag hopen hequote:
[..]
Je hebt niet goed opgelet de afgelopen 25 jaar, wel?
Trump Inaugural Donor Gets 12 Years Over Illegal Contribution
had ik niet verwacht.SPOILERA Southern California venture capitalist who contributed $900,000 to former President Donald Trump’s inaugural committee was sentenced to 12 years in prison after pleading guilty to obstruction of justice, according to the U.S. Justice Department.
Imaad Shah Zuberi was also fined $1.75 million and ordered to pay $15.7 million in restitution, following a hearing in federal court in Los Angeles on Thursday, Ciaran McEvoy, a spokesman for the U.S. Attorney’s office there, said in an emailed statement.
Zuberi, who ran the venture capital firm Avenue Ventures, solicited foreign nationals and representatives of foreign governments for money, which he used to hire lobbyists and public relations people and to make campaign contributions to both Republicans and Democrats, according to prosecutors. He also pocketed money from foreign sources for his personal use, prosecutors said.
Zuberi faced a maximum sentence of 20 years behind bars. Defense lawyer Matthew Kussman didn’t immediately respond to a request for comment on the sentence.
The case is U.S. v. Zuberi, 20-cr-155, U.S. District Court, Central District of California (Los Angeles).
Bron: https://www.bloomberg.com(...)illegal-contribution
'MSM is niet objectief, kijk maar naar dit filmpje van deze allesbehalve objectieve loser op YouTube'....quote:Op donderdag 18 februari 2021 23:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh ja dat hij zijn vaste stokpaardjes heeft om op in te haken met zijn zgn objectiviteit is me onderhand wel duidelijk en toch denk ik dat hij het wel degelijk meent. Maar mss ben ik idd wat naief wat dat betreft.
Dat doet Dejann dan weer niet, wat fijn is. Ere wie ere toekomt.quote:
[..]
'MSM is niet objectief, kijk maar naar dit filmpje van deze allesbehalve objectieve loser op YouTube'....
And high gas prices further disrupted generation, as operators who could not turn a profit took their plants offline.
Geen leververplichting hebben als producent en dus je centrale kunnen sluiten als tijdelijk even de brandstof wat duurder is.
Ik las dit ook al, alleen ik mis de link met het vermeende failliet van het neoconservatisme? Het valt mij verder op aan die grafiek hoe stabiel kernenergie weer eens bewijs te zijn.quote:
In de nyt een stukje over de stroomstoring in Texas. Vooral deze regel is treffend voor het failliet van het neoconservatisme.
And high gas prices further disrupted generation, as operators who could not turn a profit took their plants offline.
Geen leververplichting hebben als producent en dus je centrale kunnen sluiten als tijdelijk even de brandstof wat duurder is.
Je zou kunnen beredeneren dat elektriciteit een nuts voorziening is, en dus niet louter van de markt af moet hangen.quote:
[..]
Ik las dit ook al, alleen ik mis de link met het vermeende failliet van het neoconservatisme?
Maar ik vraag me af of amerikanen dat ook een goed idee vinden, als ze mogen betalen, voor die gevallen waar het dus inderdaad niet kostendekkend is.
Ook kunnen we constateren dat zelfs hier, in Europa, elektriciteit feitelijk ook geprivatiseerd is.
Iets 100% in de handen van de overheid leggen, is zelden tot nooit een goed idee.
quote:
Wanneer staat Cruz' herverkiezing op de rol? Want ik mag toch hopen dat zo'n actie zelfs voor Republikeinen een stap te ver is
Ik denk dat ze eerder hier over vallen.
De vraag is wat mij betreft dan waarom gas zo duur is.quote:
In de nyt een stukje over de stroomstoring in Texas. Vooral deze regel is treffend voor het failliet van het neoconservatisme.
And high gas prices further disrupted generation, as operators who could not turn a profit took their plants offline.
Geen leververplichting hebben als producent en dus je centrale kunnen sluiten als tijdelijk even de brandstof wat duurder is.
Gekoppeld aan de olieprijs, die momenteel ook weer kneiterhoog is.quote:
[..]
De vraag is wat mij betreft dan waarom gas zo duur is.
https://www.tubantia.nl/a(...)upercyclus~a064edd1/
1. De electorale stemmen kunnen gestolen worden.quote:
Je kunt Trump verdenken dat hij grote rellen wilde, de massa dringt het capitool binnen... de certificatie kan niet worden uitgesproken door Pence, congres is niet meer aanwezig en kan niet instemmen
En dat hij een vaag idee had dat in die grote constitutionele chaos hij kan claimen ; er is geen certificatie dus blijf ik de wettige president
Het is een wanhoopstrategie , wat uiteraard zal mislukken. Misschien dacht hij zo. ?
Of was het meer rellen om te rellen, waar hij op hoopte. Veldslagen buiten het capitool,, ter meerdere eer en glorie van..... Trump.
Was het zijn opzet dat parlementariers gedood zou worden. ?
2. Wat als Pence het leger niet had ingezet. Dan was het slachten vroeg of laat begonnen
3. Martial law werd veel over gesproken. Trump zou dan wel macht over het leger moeten hebben en alle officieren bij de hand.
Zondebokquote:
Djiesus wat een straf.
Trump Inaugural Donor Gets 12 Years Over Illegal Contributionhad ik niet verwacht.SPOILERA Southern California venture capitalist who contributed $900,000 to former President Donald Trump’s inaugural committee was sentenced to 12 years in prison after pleading guilty to obstruction of justice, according to the U.S. Justice Department.
Imaad Shah Zuberi was also fined $1.75 million and ordered to pay $15.7 million in restitution, following a hearing in federal court in Los Angeles on Thursday, Ciaran McEvoy, a spokesman for the U.S. Attorney’s office there, said in an emailed statement.
Zuberi, who ran the venture capital firm Avenue Ventures, solicited foreign nationals and representatives of foreign governments for money, which he used to hire lobbyists and public relations people and to make campaign contributions to both Republicans and Democrats, according to prosecutors. He also pocketed money from foreign sources for his personal use, prosecutors said.
Zuberi faced a maximum sentence of 20 years behind bars. Defense lawyer Matthew Kussman didn’t immediately respond to a request for comment on the sentence.
The case is U.S. v. Zuberi, 20-cr-155, U.S. District Court, Central District of California (Los Angeles).
Bron: https://www.bloomberg.com(...)illegal-contribution
Zondebok voor wat?quote:
voor de bestormingquote:
Maar hij had niks te maken met de bestorming en bovendien loopt deze zaak al veel langer.quote:
quote:Donor to Trump Inauguration Sentenced to 12 Years in Federal Inquiry
Imaad Zuberi, who donated heavily to Democrats before former President Donald J. Trump's election, had pleaded guilty to charges related to a $900,000 donation to Mr. Trump's inaugural committee.
A California venture capitalist was sentenced on Thursday to 12 years in prison after pleading guilty to charges that included obstructing a federal investigation into a nearly $1 million donation to former President Donald J. Trump's inaugural committee.
The businessman, Imaad Zuberi, was sentenced by a federal judge in California and ordered to pay $1.75 million in criminal fines and $15.7 million in restitution.
Mr. Zuberi, 50, had pleaded guilty to the obstruction of justice charge last year. It stemmed from a federal investigation into the source of $900,000 he had donated through his company, Avenue Ventures, to Mr. Trump's inaugural committee in December 2016.
A lawyer for Mr. Zuberi declined to comment on Friday. He has acknowledged that his political donations were intended to gain access to politicians, public officials and business executives.
"To open doors, I have to donate," he told The New York Times in 2019. "It's just a fact of life."
Mr. Zuberi had donated heavily to Democrats, including committees supporting President Barack Obama and then Hillary Clinton's 2016 campaign, before abruptly pivoting to Republicans after Mr. Trump's victory. In Washington political circles, he was notable less for the scale of his giving than for its transactional nature.
Mr. Zuberi said in 2019 that his donation to Mr. Trump's inaugural fund was at least partly intended to give him access to inaugural events where he hoped to talk business with Trump-backing investors and executives. But he said his attendance at the inaugural events did not yield any business -- and backfired after his company's donation was cited in a subpoena.
Mr. Zuberi was also sentenced on Thursday on a range of other charges to which he had pleaded guilty in 2019, and for which he could have faced a maximum sentence of 15 years in federal prison.
Some of those charges relate to nearly $1 million in illegal campaign donations made from April 2012 through October 2016 as part of a scheme to gain access to American politicians for foreign clients. Some of those donations were funded by foreign sources.
Others related to his lobbying work in Washington for the government of Sri Lanka, whose image he was trying to repair in Washington amid concerns about the country's treatment of Tamil minority groups.
Mr. Zuberi falsified records filed with the Justice Department under the Foreign Agents Registration Act to conceal his lobbying for Sri Lanka, the Justice Department said in a statement on Thursday. That act, known as FARA, requires Americans to disclose detailed information about any lobbying or public relations work they do on behalf of foreign governments and political entities.
In addition, Mr. Zuberi failed to report and pay taxes on $5.65 million that he was paid for the Sri Lankan lobbying campaign, and diverted most of the money "to the benefit of himself and his wife," the Justice Department's statement said.
"This sentence should deter others who would seek to corrupt our political processes and compromise our institutions in exchange for foreign cash," John C. Demers, assistant attorney general for national security, said in the statement.
[ Bericht 39% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-02-2021 17:08:16 ]
ik zeg ook niet dat hij er iets mee te maken had.quote:
[..]
Maar hij had niks te maken met de bestorming en bovendien loopt deze zaak al veel langer.
[..]
Sterker, je verzint zomaar iets.quote:
[..]
ik zeg ook niet dat hij er iets mee te maken had.
Langzamerhand moet ik een beetje kotsen als ik de uitspraak “my greatest country” en “leading example” hoor.
Democratie ziet er volgens mij anders uit.
Winst marges?quote:
[..]
De vraag is wat mij betreft dan waarom gas zo duur is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 21:12:57 ]
Maar heeft niks te maken met voter suppression hoor!
Wat zou Tedje aan het doen zijn?
Geen water meer
En omdat mensen dringend elektriciteit nodig hebben dacht de elektriciteitscentrale kaching en verhoogde snel de prijzen van 50 naar $9000/MWh
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1258362quote:As the Texas power grid collapsed under a historic winter storm, Jose Del Rio of Haltom City, in the Dallas-Fort Worth area, saw the electricity bill on a vacant two-bedroom home he is trying to sell slowly creep up over the past two weeks. Typically, the bill is around $125 to $150 a month, he said. But his account has already been charged about $630 this month — and he still owes another $2,600.
Dat risico neemt die meneer natuurlijk welbewust door een provider als Griddy te kiezen, wat je ook van het achterliggende systeem vindt. Als je een variabele hypotheekrente kiest, dan kan je daar nu op de virtuele kringverjaardag mee pochen, maar moet je ook niet zeuren als de rente ineens door het dak schiet.quote:
As the Texas power grid collapsed under a historic winter storm, Jose Del Rio of Haltom City, in the Dallas-Fort Worth area, saw the electricity bill on a vacant two-bedroom home he is trying to sell slowly creep up over the past two weeks. Typically, the bill is around $125 to $150 a month, he said. But his account has already been charged about $630 this month — and he still owes another $2,600.
Vanuit Indy kan ik je vertellen dat we hier in de stad zelf IPL hebben voor elektriciteit, maar in een boel rondom de stad is men afhankelijk van Duke Energy. Als 1 van de 2 er rare praktijken op nahoudt zoals Griddy en er eigenlijk niks te kiezen valt, is het dan de fout van de consument?
Je doet nou net alsof iemand die in NL voor Powerpeers als leverancier kiest er zelf wat aan kan doen als zijn gas en stroom uitvallen, terwijl uitval toch echt aan de netbeheerder (Stedin, Liander, Enexis, enz.) ligt en niet aan de leverancier.quote:
[..]
Dat risico neemt die meneer natuurlijk welbewust door een provider als Griddy te kiezen, wat je ook van het achterliggende systeem vindt. Als je een variabele hypotheekrente kiest, dan kan je daar nu op de virtuele kringverjaardag mee pochen, maar moet je ook niet zeuren als de rente ineens door het dak schiet.
Ik kan niet kiezen voor Stedin of Liander, welke netbeheerder ik heb ligt puur aan de plek waar ik woon.
En in dit geval geldt hetzelfde voor de prijzen, die zullen door de netbeheerder omhoog gegooid zijn vanwege de maatregelen die ze moesten treffen.
In NL zou men dat doen door er een noodbelasting overheen te gooien, want belastingverhogingen worden wel doorberekend, ongeacht of je een energiecontract voor 1 of 3 jaar hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Leandra op 21-02-2021 03:32:14 ]
Meer omdat het artikel nog eens aantoont dat hij (ook) een hypocriet politiek onbenul is.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Quote:” The bottom line: St. John’s School students who travel internationally must quarantine for 7 to 10 days upon their return. And they won’t be able to even learn online while in isolation.”
N.B. de dochters zijn slimmer dan beide ouders en hebben wél een vooruitziende blik.
Nóg eens 2 weken vrij van school na 5 daagjes strand.
N.B. 2 als zij op de hoogte waren van de regels, natuurlijk.
[ Bericht 20% gewijzigd door AnneX op 21-02-2021 11:13:13 ]
Je maakt mij niet wijs dat die prijzen er nu ineens voor gaan zorgen dat de boel daar gefixt wordt. Puur roofkapitalisme. Vraag omhoog dus prijzen ook, marktwerking jatoch. Dat diezelfde marktwerking een situatie als deze in de hand heeft gewerkt zeggen ze dan even niets over.quote:
[..]
Je doet nou net alsof iemand die in NL voor Powerpeers als leverancier kiest er zelf wat aan kan doen als zijn gas en stroom uitvallen, terwijl uitval toch echt aan de netbeheerder (Stedin, Liander, Enexis, enz.) ligt en niet aan de leverancier.
Ik kan niet kiezen voor Stedin of Liander, welke netbeheerder ik heb ligt puur aan de plek waar ik woon.
En in dit geval geldt hetzelfde voor de prijzen, die zullen door de netbeheerder omhoog gegooid zijn vanwege de maatregelen die ze moesten treffen.
In NL zou men dat doen door er een noodbelasting overheen te gooien, want belastingverhogingen worden wel doorberekend, ongeacht of je een energiecontract voor 1 of 3 jaar hebt.
Zelfs als ze daadwerkelijk de prijzen omhoog hebben gegooid met goede bedoelingen geeft dat een enorm falen aan. Als ze de prijzen gewoon een paar procent hoger hadden gezet voor langere tijd zouden ze het netwerk en opwekking beter bestand hebben kunnen maken tegen dit soort omstandigheden. Of beter nog, als ze minder aan hun aandeelhouders zouden hebben gedacht was dat geld er ook wel zonder de prijs per kwh te verhogen.
Kapitalisme is inderdaad nochtans niet verantwoordelijk voor die brand, en ook niet voor mensen 'variable-rate plans' voor hun energie afsluiten.quote:
Meanwhile in Texas.
Geen water meer
[ twitter ]
En omdat mensen dringend elektriciteit nodig hebben dacht de elektriciteitscentrale kaching en verhoogde snel de prijzen van 50 naar $9000/MWh
[..]
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1258362
Voornamelijk de schaarste die is ontstaan door de weersomstandigheden drijven de prijs op. Maar wat we hier zien is een beetje selectieve verontwaardiging. Mensen vinden het leuk als ze dingen goedkoop kunnen krijgen, maar als de prijzen stijgen is het ineens oneerlijk. Nee, dat is nu eenmaal hoe het spelletje werkt, en dat in het achterhoofd hebbende moet een aanzet zijn tot het maken van weloverwogen keuzes. Dus géén energiecontact afsluiten tegen variabele kosten, helemaal in de wetenschap hoe kwetsbaar de staat Texas is op dit gebied.quote:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat die prijzen er nu ineens voor gaan zorgen dat de boel daar gefixt wordt. Puur roofkapitalisme. Vraag omhoog dus prijzen ook, marktwerking jatoch. Dat diezelfde marktwerking een situatie als deze in de hand heeft gewerkt zeggen ze dan even niets over.
Zelfs als ze daadwerkelijk de prijzen omhoog hebben gegooid met goede bedoelingen geeft dat een enorm falen aan. Als ze de prijzen gewoon een paar procent hoger hadden gezet voor langere tijd zouden ze het netwerk en opwekking beter bestand hebben kunnen maken tegen dit soort omstandigheden. Of beter nog, als ze minder aan hun aandeelhouders zouden hebben gedacht was dat geld er ook wel zonder de prijs per kwh te verhogen.
Ik weet niet zo goed wat de oorzaak van de brand was, maar je mist het punt. Het imploderen van het systeem zou in landen met andere systemen op het systeem zelf gegooid worden, maar hier krijg je flauwe afleidingsmanoeuvres om het systeem buiten schot te houden. Guns don't kill people.quote:
Kapitalisme is inderdaad nochtans niet verantwoordelijk voor die brand, en ook niet voor mensen 'variable-rate plans' voor hun energie afsluiten.
Je eerste zin is wel heel erg eufemistisch en negeert de werkelijkheid. Jij wilt dus beweren dat iedereen in staat is om zulke overwegingen te maken? Financieel en intellectueel gezien? Je weet over welk land we het hebben toch?quote:
[..]
Voornamelijk de schaarste die is ontstaan door de weersomstandigheden drijven de prijs op. Maar wat we hier zien is een beetje selectieve verontwaardiging. Mensen vinden het leuk als ze dingen goedkoop kunnen krijgen, maar als de prijzen stijgen is het ineens oneerlijk. Nee, dat is nu eenmaal hoe het spelletje werkt, en dat in het achterhoofd hebbende moet een aanzet zijn tot het maken van weloverwogen keuzes. Dus géén energiecontact afsluiten tegen variabele kosten, helemaal in de wetenschap hoe kwetsbaar de staat Texas is op dit gebied.
En hoezo selectieve verontwaardiging? Ik hoef helemaal geen goedkopere stroom als dat inhoudt dat het netwerk en de opwekking niet goed onderhouden worden.
Het spelletje werkt hoe de ontwerpers het bedoelen, echter zijn de meeste mensen die deel moeten nemen niet de ontwerper, of in staat het ontwerp te doorgronden. Hoe wenselijk is het spelontwerp als mensen honderd keer meer moeten betalen voor hun stroom als die buiten hun schuld om ineens schaars wordt?
In Nederland is het een overheidstaak toe te zien op infrastructuur .
Oa water en elektriciteit . Algemeen is er de mening dat de overheid bepaalde maatregelen dwingend kan voorschrijven. Hoe not so neo-liberalisme is dit. Maar wel reeds eeuwen en eeuwen een normale taak van een pro-kapitalistische overheid.
Waar faalde de Amerikaanse overheid? Op staatsniveau ?
En wat gaan ze doen? Onderzoeken wat er fout ging en hoe dit te voorkomen door de overheid?
Ligt er aan wat je met 'het systeem' bedoelt. De koppige en eigenwijze houding van Texas om min of meer autonoom te willen zijn omtrent energie, en geen aanpassingen maken om zich beter te beschermen tegen extreme weersomstandigheden? Daar mag zeker kritiek op zijn. Maar mensen die in zo'n situatie de domme keuze maken om voor een variabel tarief een energiecontract af te sluiten. Nee, dat is simpelweg eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Ik weet niet zo goed wat de oorzaak van de brand was, maar je mist het punt. Het imploderen van het systeem zou in landen met andere systemen op het systeem zelf gegooid worden, maar hier krijg je flauwe afleidingsmanoeuvres om het systeem buiten schot te houden. Guns don't kill people.
Dit is dus het hele punt, je kunt dat zelf beïnvloeden door een contract af te sluiten tegen vaste kosten. En daar hoef je echt geen bovengemiddelde intelligentie voor te hebben om te in te kunnen schatten.quote:
[..]
Je eerste zin is wel heel erg eufemistisch en negeert de werkelijkheid. Jij wilt dus beweren dat iedereen in staat is om zulke overwegingen te maken? Financieel en intellectueel gezien? Je weet over welk land we het hebben toch?
En hoezo selectieve verontwaardiging? Ik hoef helemaal geen goedkopere stroom als dat inhoudt dat het netwerk en de opwekking niet goed onderhouden worden.
Het spelletje werkt hoe de ontwerpers het bedoelen, echter zijn de meeste mensen die deel moeten nemen niet de ontwerper, of in staat het ontwerp te doorgronden. Hoe wenselijk is het spelontwerp als mensen honderd keer meer moeten betalen voor hun stroom als die buiten hun schuld om ineens schaars wordt?
Indiana is dan ook een volledig gereguleerde markt, waarbij één utility company per regio de hele verticale kolom (van stroomopwekking via het fysieke netwerk tot aan de eindklant) verzorgt.quote:
Nou ja, geen idee hoe het in Texas geregeld is, maar je gaat er dan vanuit dat er iets te kiezen valt.
Vanuit Indy kan ik je vertellen dat we hier in de stad zelf IPL hebben voor elektriciteit, maar in een boel rondom de stad is men afhankelijk van Duke Energy. Als 1 van de 2 er rare praktijken op nahoudt zoals Griddy en er eigenlijk niks te kiezen valt, is het dan de fout van de consument?
Texas is gedereguleerd en kent daardoor feitelijk drie lagen: de stroomopwekkende bedrijven (en daarvoor nog de "oppompers" van gas e.d.), het netwerkbeheer (gesplitst in het fysieke netwerk en het management dat ervoor moet zorgen dat vraag en aanbod in evenwicht zijn) en de levering aan de consument (retail electricity providers). Tussen die laatste kunnen consumenten - enigszins vergelijkbaar met de Nederlandse situatie - vrij kiezen en die kunnen dus, in tegenstelling tot in Indiana, met elkaar concurreren.
Griddy is een partij die consumenten stroom aanbiedt voor de groothandels- of spotprijs, dus de prijs die normaal gesproken REPs op de markt zouden betalen aan de stroomopwekkers (of eventuele tussenhandelaren). Ze verdienen dus geen marge op de stroom zelf, maar verdienen aan een vaste fee die ze aan klanten doorberekenen en ongetwijfeld nog wat arbitrage.
Daarmee ben je door de bank genomen (veel) goedkoper uit dan dat je een vaste prijs afspreekt met een andere REP, maar de keerzijde van de medaille is dat je prijs ook enorm kan fluctueren. En door scarcity pricing dan ook echt enórm kan fluctueren tot een gereguleerde cap van $ 9.000/MWh (en met wat mitsen en maren nog hoger).
Zulke prijzen doen zich zelden, maar wel met enige regelmaat, voor in Texas als de vraag het aanbod overstijgt of dreigt te gaan overstijgen. Alleen is dat tot nu toe over het algemeen in de zomers geweest als de airco's stonden te loeien en duurden dat soort prijzen meestal slechts enkele uren.
De outages waar Texas nu tegenaan is gelopen zijn door twee belangrijke factoren gestuwd.
Eerst de enorme haat richting alles wat met de overheid, en dan met name de federale, te maken heeft. Texas is de enige staat met zijn eigen stroomnetwerk, dat niet is verbonden met andere staten en daarom ontsnapt aan federaal toezicht. Nadeel is dat je in dit soort situaties dus ook volledig op jezelf bent aangewezen, alhoewel er nog wel een paar noodlijntjes met Mexico zouden moeten zijn.
Verder faalt het systeem qua geboden incentive versus gewenst gedrag van de betrokken partijen. Het hele idee achter scarcity pricing is dat de enorme pieken in de marktprijzen stroomopwekkers ertoe zouden bewegen om de benodigde investeringen te doen om juist tijdens die piekmomenten wel door te kunnen leveren. Turns out: dat hebben ze niet voor deze situatie gedaan, omdat hun rekensom was dat de kans op zulk (voor Texaanse begrippen) extreem winterweer zodanig gering was dat het voordeliger is om die investeringen te besparen en, als zoiets toch gebeurt, op zwart te gaan (en de omzet te missen) in plaats van de hogere prijzen te kunnen realiseren. Ze hebben namelijk geen leveringsverplichting, iets wat vermoedelijk wel zal gaan veranderen op de één of andere manier.
Dat alles kan je doorgeslagen deregulering vinden, al zal de vraag zijn of een volledig publiek gefinancierde bedrijfskolom die investeringen dan wél had gedaan. Dat met dat soort "once-in-a-lifetime"-situaties zelden rekening gehouden wordt, ook niet door een overheid, zien we ook nu in Nederland terug met de coronacrisis.
Dit soort taferelen zagen we ook bij de orkaan Katrina in 2005. Sommige staten zoals Florida hebben dan ook wetten tegen prijsopdrijving, wanneer zij getroffen worden door orkanen.quote:
Meanwhile in Texas.
Geen water meer
[ twitter ]
En omdat mensen dringend elektriciteit nodig hebben dacht de elektriciteitscentrale kaching en verhoogde snel de prijzen van 50 naar $9000/MWh
[..]
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1258362
Michael Sandel heeft daar in zijn boekje over rechtvaardigheid een prima hoofdstukje over, waarom dat werkt en waarom dat rechtvaardig is.
Wat een rare redenatie is dit toch. Al die variabele prijzen maken het voor de consument alleen maar duurder, stuwt de gemiddelde prijs op. Vervolgens kiest zo iemand een goedkoop tarievenplan, waarmee hij er natuurlijk wel vanuit gaat en verwacht dat er geen extreme scenarios voorkomen, of 'de markt' niet zodanig wordt gemanipuleerd en gestuurd dat je vogelvrij bent. Dat de aanbieder alle macht in handen heeft om jou leeg te zuigen en uit te roken.quote:
[..]
Dat risico neemt die meneer natuurlijk welbewust door een provider als Griddy te kiezen, wat je ook van het achterliggende systeem vindt. Als je een variabele hypotheekrente kiest, dan kan je daar nu op de virtuele kringverjaardag mee pochen, maar moet je ook niet zeuren als de rente ineens door het dak schiet.
De markt wordt niet gemanipuleerd, en ook zijn er geen aanbieders die de consument "leeg proberen te zuigen". Dit heeft te maken met de marktprijs, hele simpele aangelegenheden omtrent supply/demand en consumenten die daarin bereid zijn risico's te nemen. Lees goed: risico's. Kortom, dan kun je de deksel op de neus krijgen en moet je niet achteraf gaan jammeren. Niemand wordt in deze situatie gedwongen, het staat iedereen vrij een contract af te sluiten tegen vaste kosten.quote:
[..]
Wat een rare redenatie is dit toch. Al die variabele prijzen maken het voor de consument alleen maar duurder, stuwt de gemiddelde prijs op. Vervolgens kiest zo iemand een goedkoop tarievenplan, waarmee hij er natuurlijk wel vanuit gaat en verwacht dat er geen extreme scenarios voorkomen, of 'de markt' niet zodanig wordt gemanipuleerd en gestuurd dat je vogelvrij bent. Dat de aanbieder alle macht in handen heeft om jou leeg te zuigen en uit te roken.
In mijn optiek word het zeer goed uitgelegd door de poster waar je op reageerd.quote:
[..]
Wat een rare redenatie is dit toch. Al die variabele prijzen maken het voor de consument alleen maar duurder, stuwt de gemiddelde prijs op. Vervolgens kiest zo iemand een goedkoop tarievenplan, waarmee hij er natuurlijk wel vanuit gaat en verwacht dat er geen extreme scenarios voorkomen, of 'de markt' niet zodanig wordt gemanipuleerd en gestuurd dat je vogelvrij bent. Dat de aanbieder alle macht in handen heeft om jou leeg te zuigen en uit te roken.
Texanen kiezen er blijkbaar en masse voor om zeer goedkoop stroom te kopen, tegen groothandelsprijzen.
Dan zit je 99% van de tijd goud.
Maar wil je ook die 1% van de tijd goed zitten, zul je een vast contract af moeten sluiten, tegen consumenten prijzen. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Merrick Garland gaat achter white supremacists en de insurrectionists aan als hij benoemd wordt. Mooi
Wapenwappies.
Het enge is: sommige Amerikanen rekenen Biden ongeveer 50.000 doden aan covid zwaarder aan dan Trump zijn 450.000. En nu de former guy z’n megafoon kwijt is worden de uitingen van de high-on-coke guy overal gedeeld en verspreid.
Maar wat leert dat ons? Tienduizenden mensen zijn kennelijk dom? Of je antwoord daarop ja of nee is maakt voor de wenselijkheid van het systeem zoals dat nu werkt niet uit lijkt me.quote:
[..]
In mijn optiek word het zeer goed uitgelegd door de poster waar je op reageerd.
Texanen kiezen er blijkbaar en masse voor om zeer goedkoop stroom te kopen, tegen groothandelsprijzen.
Dan zit je 99% van de tijd goud.
Maar wil je ook die 1% van de tijd goed zitten, zul je een vast contract af moeten sluiten, tegen consumenten prijzen. Zo moeilijk is het allemaal niet.
De consument is net zo rationeel als jaren terug. Er is alleen een andere consumptiemethode. Waar jaren geleden we nog goedkoop vlees aten die urenlang op het gas aan het gaarstoven was en achter de krant naar binnen propten, kopen we tegen woordig peperdure gemalen bonen onder de noemer vegan die op energie efficiënte inductieve kookplaten worden opgewarmd. Die we dan voor de flatscreen tv oppeuzelen. We vreten voor net zo veel geld net zoveel als indertijd.quote:
De mythe van re rationele consument is toch al jaren terug afgeserveerd?
Goed bezig!
Wat is hij aan het doen? Aan het oefenen voor een taakstraf??quote:
Het is nog steeds niet de 3-4 miljoen waartoe AOC de aanzet heeft gegeven!quote:
Of 7-8 uur die Beto heeft gereden om water te bezorgen in een uithoek county in TX.
quote:
[..]
Wat is hij aan het doen? Aan het oefenen voor een taakstraf??
En dan zelf ook nog dit photo-opje posten he!quote:
[..]
Het is nog steeds niet de 3-4 miljoen waartoe AOC de aanzet heeft gegeven!
Of 7-8 uur die Beto heeft gereden om water te bezorgen in een uithoek county in TX.
Het is niet alsof hij toevallig betrapt werd op zijn inzet door een fotograaf.
Deze ook:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2021 00:13:51 ]
Slechte beurt trouwens van ABC. Totaal geen correctie op die leugen.
Dat deed Pamela Brown toch een stuk beter bij Marc Short:
Echt overal waren ze vandaag te vinden
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2021 02:02:08 ]
Lijkt wel alsof ie een taakstraf aan het uitvoeren is
quote:The US Secret Service, in response to Watkins' claims in the Saturday filing, denied that private citizens were working with the Secret Service to provide security on January 6.
"To carry out its protective functions on January 6th, the U.S. Secret Service relied on the assistance of various government partners. Any assertion that the Secret Service employed private citizens to perform those functions is false," a US Secret Service spokesperson said in a statement to CNN on Sunday.
Van wie heeft ze dan die pas gekregen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2021 03:20:47 ]
tuurlijk is deze markt wel gemanipuleerd, namelijk door het zogenaamd zo efficiënt mogelijk te maken zodat dat er geen enkele overcapaciteit meer is om bij een calamiteit iets op te vangen wat we hier dus duidelijk zien. Verder is blijkbaar de rest van de VS wel gekoppeld met hun electricteitsnetwerk alleen texas niet. https://www.volkskrant.nl(...)ntwrichten~bf23ff31/quote:
[..]
De markt wordt niet gemanipuleerd, en ook zijn er geen aanbieders die de consument "leeg proberen te zuigen". Dit heeft te maken met de marktprijs, hele simpele aangelegenheden omtrent supply/demand en consumenten die daarin bereid zijn risico's te nemen. Lees goed: risico's. Kortom, dan kun je de deksel op de neus krijgen en moet je niet achteraf gaan jammeren. Niemand wordt in deze situatie gedwongen, het staat iedereen vrij een contract af te sluiten tegen vaste kosten.
En de consument heeft vaak de keuze niet door de regio waar hij woont.
Dat is een wereldwijd fenomeen. Publiekelijk adverteren dat de consument keuzes heeft maar de keuzes beperkt houden tot een. Het is net als de privatisering van het spoor. Je ziet hier ook geen treinen van verschillende bedrijven op één spoor staan.quote:
[..]
tuurlijk is deze markt wel gemanipuleerd, namelijk door het zogenaamd zo efficiënt mogelijk te maken zodat dat er geen enkele overcapaciteit meer is om bij een calamiteit iets op te vangen wat we hier dus duidelijk zien. Verder is blijkbaar de rest van de VS wel gekoppeld met hun electricteitsnetwerk alleen texas niet. https://www.volkskrant.nl(...)ntwrichten~bf23ff31/
En de consument heeft vaak de keuze niet door de regio waar hij woont.
Prima. Ik zeg: Doen.
Een niet al te lang stuk over de hofhouding van would-be president in Florida.
Quote:” According to three people familiar with the planning, Trump will soon begin vetting candidates at Mar-a-Lago who are eager to fulfill his promise to exact vengeance upon incumbent Republicans who’ve scorned him, and to ensure every open GOP seat in the 2022 midterms has a MAGA-approved contender vying for it.”
“ “A Republican Party that seeks to erase President Trump and fails to understand his appeal to working class voters is destined to lose elections in 2022, 2024 and beyond,” Rep. Jim Banks (R-Ind.), chair of the conservative Republican Study Committee, tweeted on Wednesday.”
Wat Ulx zegt: Doen.
Wat een interessante paneldiscussies.
#delusional
Dan hebben ze eindelijk het stempel opgeplakt die ze de GOP al decennia lang proberen te geven, en dit keer terecht. . Know your enemies. De republikeinse stemmers die overblijven zullen misschien wel switchen naar de democraten. Want bij Trump valt weinig eer te behalen. Alleen schaamte.quote:
Tja, moest zo hard lachen.SPOILER
Damn, Amerikanen met humor. De actie van AOC et al staat op VIJF miljoen.
Ik vermoed dat de aanbieder dit niet "bewust" doet om mensen in nood een poot uit te draaien, maar dat er een algoritme loopt welke prijsbepalingen doet.quote:
[..]
Wat een rare redenatie is dit toch. Al die variabele prijzen maken het voor de consument alleen maar duurder, stuwt de gemiddelde prijs op. Vervolgens kiest zo iemand een goedkoop tarievenplan, waarmee hij er natuurlijk wel vanuit gaat en verwacht dat er geen extreme scenarios voorkomen, of 'de markt' niet zodanig wordt gemanipuleerd en gestuurd dat je vogelvrij bent. Dat de aanbieder alle macht in handen heeft om jou leeg te zuigen en uit te roken.
En laat er nou net een ontzettende scheve verhouding zijn tussen vraag en aanbod. Dan gaat zo'n algoritme natuurlijke helemaal los. Komt geen mens aan te pas.
Bron: kameraad van me werkt toevallig aan zo'n algoritme voor een nederlandse energie prijsvechter.
Maar zoals iemand anders al zegt, dit is de keerzijde van de medaille wanneer je voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten met een flexibel contract. (En ook de reden waarom mijn hypotheekrente voor 30 jaar vast staat, geen verrassingen)
bewust je kunt ook iets limiteren of de klant afsluiten als prijzen door een alogritme soor het dak gaan. Ik ben benieuwd of er ook bewust door energieleveranciers daar bepaling in contracten opgenomen zijn dat je bij uitval van stroom niet de vervolgschade bij hun kan claimen.quote:
[..]
Ik vermoed dat de aanbieder dit niet "bewust" doet om mensen in nood een poot uit te draaien, maar dat er een algoritme loopt welke prijsbepalingen doet.
En waarom zou je dit doen?quote:
[..]
bewust je kunt ook iets limiteren of de klant afsluiten als prijzen door een alogritme soor het dak gaan. Ik ben benieuwd of er ook bewust door energieleveranciers daar bepaling in contracten opgenomen zijn dat je bij uitval van stroom niet de vervolgschade bij hun kan claimen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2021 13:34:26 ]
Het rare is dat (in Nederland) een vast contract na afloop automatisch wordt omgezet in een veel duurder flexibel contract, met als gevolg dat consumenten een poot wordt uitgedraaid. Tenzij je op let en op tijd door hebt dat je vaste contract af loopt. Dat is in Amerika niet anders, dat flexibele contracten duurder zijn en je daar bijna automatisch in valt.quote:
[..]
Ik vermoed dat de aanbieder dit niet "bewust" doet om mensen in nood een poot uit te draaien, maar dat er een algoritme loopt welke prijsbepalingen doet.
En laat er nou net een ontzettende scheve verhouding zijn tussen vraag en aanbod. Dan gaat zo'n algoritme natuurlijke helemaal los. Komt geen mens aan te pas.
Bron: kameraad van me werkt toevallig aan zo'n algoritme voor een nederlandse energie prijsvechter.
Maar zoals iemand anders al zegt, dit is de keerzijde van de medaille wanneer je voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten met een flexibel contract. (En ook de reden waarom mijn hypotheekrente voor 30 jaar vast staat, geen verrassingen)
Simpele dingen zoals energie zijn behoorlijk ingewikkeld gemaakt, met ook een heel overstapcircus eromheen. Al dit soort dingen bestuderen is een part-time baan an sich geworden. En het huis, de bank, wint altijd.
Ja dit dus. De marktmacht, lobbymacht en informatieposities zijn ongelijk verdeeld. Voor hen is een full-time job, voor de consument niet.quote:
[..]
bewust je kunt ook iets limiteren of de klant afsluiten als prijzen door een alogritme soor het dak gaan. Ik ben benieuwd of er ook bewust door energieleveranciers daar bepaling in contracten opgenomen zijn dat je bij uitval van stroom niet de vervolgschade bij hun kan claimen.
https://sethabramson.subs(...)0UzWMwJd4hWPIpnDmrg4
In the Republican gubernatorial primary in Virginia, State Senator Amanda Chase has a healthy lead of 7% over her nearest competitor. The bad news for Chase is that just 48 hours ago she lost a lawsuit seeking to compel the Republican Party of Virginia to hold a conventional primary rather than—as the party is now considering, and has until Tuesday to decide upon—a state “convention” at which the party’s 2021 gubernatorial candidate would be selected by a committee of just 72 party members.
The Virginia State Senate had to put Amanda Chase in a plexiglass box during its legislative sessions because the Trump loyalist refuses to wear a protective mask.SPOILERChase, who has been called “controversial” by local media, even “the Donald Trump of Virginia politics” by one source, fears that her state party’s leaders, as opposed to Virginia’s Trumpist voter base, won’t select her to be their standard bearer for the November 2, 2021 gubernatorial election.
It appears that there’s very good reason for Virginia’s Republican leaders not to do so.
A no-longer-publicly-available social media thread allegedly depicting a January 5, 2021 Facebook Live event involving Chase and several infamous insurrectionists is now getting renewed attention. In the initially little-seen and little-noticed video (first posted on a Facebook page that Facebook suspended for 60 days on January 8), Chase speaks with Stewart Rhodes, founder of the Oath Keepers, and Joshua Macias, head of Vets for Trump. CNN has reported that the FBI is now investigating many of Rhodes’ associates in the Oath Keepers, and has arrested some of them in a plot since detailed by the Wall Street Journal as involving gassing all of Congress to death in the tunnels beneath the United States Capitol.
As for Macias, he was arrested on gun charges during vote-counting in Philadelphia and was later charged with felony election interference in November of 2020.
At one point in the Facebook Live video, with Senator Chase sitting between them, Macias and Rhodes have the following exchange (one made all the more harrowing because it comes just hours before Insurrection Day):
MACIAS: “…[t]he most well-trained—crucible-trained—combat veterans this world has ever seen….there are veterans out there that are well-trained, that can immediate [sic] president be brought in as a special group and be utilized—in any way, shape or form—at his [the president’s] disposal. And we have a million just in Vets for Trump right now, standing at the ready, let alone those within one degree of separation, and the six million that didn’t even vote before [in 2016], that now voted in the 2016 [sic] election. So here we sit [on January 5] at a precipice of change, where we have the community that’s ready to step in, do what is needed, we have those that are—the president has all the power and the authority to do so—and he has all the backing of “we the people” and the 80 million that voted for him.
RHODES: In fact, us veterans, until age 65, under federal statute, still are subject to being called up as a militia. It goes from 17 to 45 if you’re not a veteran; if you’re a veteran, because of our prior experience and training, it goes to age 65. He could call us up right now as a militia—
MACIAS: Right now!
RHODES: —and put us to work.
MACIAS: And he has the ability—with special groups—that he can pull them in in other ways as well, and we can intake all of them, and place them wherever he needs it. So he has, standing at the ready, well-trained—crucible-trained—veteran volunteers that are at the ready right now.
At another point in his comments, Macias spreads anti-Semitic conspiracy theories about George Soros controlling the U.S. criminal justice system and opines that “the Communists have taken over so many places in our country.” At several points in the Vets for Trump leader’s diatribe, Senator Chase visibly nods.
Less than two weeks later, Macias would, alongside Latinos for Trump—whose leader Bianca Gracia not only also appears in the January 5 video alongside Chase, Rhodes, and Macias, but had also appeared at the Stop the Steal/Rally to Save America that day—seek a Temporary Restraining Order in federal court in Texas to try to keep Joe Biden from being inaugurated. {Note: Other speakers at the January 5 rally included Roger Stone and Alex Jones, both of whom say—see the prior articles in Proof on this subject—that they were in touch with Trump or the White House in the days leading up to the insurrection.}
Senator Chase attended the January 6 Stop the Steal/March to Save America event that incited the armed insurrection that day, and indeed recorded a video from the event in which she confirmed that “everyone” at the event was a Trump supporter and that there were “no counter-protestors”—a statement that, as of February 21, 2021, 58% of Trump voters disagree with (they claim, instead, per a USA Today poll, that it was “mostly an antifa-inspired attack that only involved a few Trump supporters”). In fact, New York Times cell phone tracking data confirms that the same group that attended the Trump rally at the White House Ellipse, which Chase denominated in her video as composed wholly of Trump supporters, thereafter stormed the Capitol.
Chase’s personal Facebook page, which has not yet been suspended by Facebook, includes the January 6 video but not the January 5 video of her discussion with several insurrectionists. In the January 6 video, which Chase closes with the words “stay tuned”, she can be seen wearing a lanyard around her neck that is attached to some sort of identification badge or access pass whose contents can’t readily be determined.
The New York Times calls Amanda Chase a Trump loyalist; Chase has called herself “Trump in heels.” Now that Chase’s hob-knobbing with insurrectionists to discuss—among other matters, like anti-Semitic conspiracy theories and false claims of a Communist takeover in the United States—armed insurrection is publicly known, it becomes a key question in American politics whether Trump will publicly endorse her. Per the Times, Chase called the January 6 insurrectionists “patriots” and “was still arguing with less than a week left in Mr. Trump’s presidency that he could yet be inaugurated for a second term.” At stake, therefore, in Virginia right now is whether Donald Trump plans to make an active play to get insurrectionists into positions of power across America. It would be an extreme long-shot for Chase or any Virginia Republican to win the 2021 gubernatorial race in Virginia—at present, it looks like whoever the GOP nominates will face longtime Clinton ally Terry McAuliffe, who has a comfortable 14-point lead over his nearest primary competitor—but either way, how Trump handles the situation in Virginia could tell America a great deal about his own plans going forward.
{Note: The fact of a January 5 Chase-Rhodes meeting was first reported in mid-January by the Daily Beast in a fifteenth-paragraph buried lede, but beyond the fact of Rhodes mentioning the January 6 rally at the meeting, no details of the discussion at the event were available, nor its list of attendees. By the time of the Daily Beast report, the video of the event was already unavailable on Facebook.}
In Texas zelf zegt die knakker dat ze ook wat aan willen doen.quote:
[..]
bewust je kunt ook iets limiteren of de klant afsluiten als prijzen door een alogritme soor het dak gaan. Ik ben benieuwd of er ook bewust door energieleveranciers daar bepaling in contracten opgenomen zijn dat je bij uitval van stroom niet de vervolgschade bij hun kan claimen.
quote:Energiebedrijven in de Amerikaanse staat Texas mogen voorlopig geen rekeningen meer sturen of inwoners afsluiten van de elektriciteit omdat ze niet hebben betaald. Het is een maatregel die gouverneur Abbott heeft genomen na berichten dat veel Texanen rekeningen van duizenden dollars kregen voor maar een paar dagen stroom. In de tussentijd wil de staat bekijken hoe inwoners beter beschermd kunnen worden tegen torenhoge facturen.
Oh, dus Trump moet gewoon dat doen. Succes.
Nou hebben we donald het geweld überhaupt nog niet zien veroordelen. En over welke democratische excessen geraldo het heeft is ook nogal vaag.quote:
[ twitter ]
Oh, dus Trump moet gewoon dat doen. Succes.
Eerst maar eens zijn toespraak op de cpac afwachten. Mijn vermoeden dat hij daar de bullshitbingokaart weer snel volheeft. Bonuswoorden stolen elections, creepy joe, communists.
Zal hij niet lekker van slapen denk ikquote:
quote:
[ twitter ]
Oh, dus Trump moet gewoon dat doen. Succes.
De kans dat Trump zich ineens als een redelijk mens gaat gedragen kijkt me nogal klein.
Neuhquote:
[..]
Zal hij niet lekker van slapen denk ik
Daar ben ik nou ook best benieuwd naar.
Wat heb je er als bedrijf aan om een dienst te leveren aan je klanten als je weet dat zij hun rekeningen toch niet kunnen betalen?quote:
Oh....
Gelukkig zijn het er maar drie van de zeven, AnneX 😁quote:
[ twitter ]
Wat een interessante paneldiscussies.
#delusional
Maar serieus; tering, een groot gedeelte van de GOP zet dus gewoon vol in op de leugen. En ze verwachten hier prijs uit te halen, anders deden ze het niet. De Terugkeer van de Feiten? Helaas, de leugen blijft aan de macht.
Dat is politiek, natuurlijk. Eerst de situatie creeeren en als het, zoals voorspelt, fout loopt dan heel daadkrachting roepen dat we er wat aan gaan doen. Met Abbott zou ik het eerst willen zien voordat ik geloof dat ze nu wel iets geleerd hebben.quote:
[..]
In Texas zelf zegt die knakker dat ze ook wat aan willen doen.
[..]
Kortom, hij moet geen Donald Trump zijn, dan komt het wel goedquote:
[ twitter ]
Oh, dus Trump moet gewoon dat doen. Succes.
Biden nu op CNN.
.En Graham begon over FBI-directeur Comey
.Hier heb je ook variabele tarieven, die gaan per half jaar en een 8nstantie die erop toeziet dat die prijs naar redelijkheid is samengesteld. No fucking way dat prijzem door winterweer ineens 300% hoger worden.quote:
[..]
Ik vermoed dat de aanbieder dit niet "bewust" doet om mensen in nood een poot uit te draaien, maar dat er een algoritme loopt welke prijsbepalingen doet.
En laat er nou net een ontzettende scheve verhouding zijn tussen vraag en aanbod. Dan gaat zo'n algoritme natuurlijke helemaal los. Komt geen mens aan te pas.
Bron: kameraad van me werkt toevallig aan zo'n algoritme voor een nederlandse energie prijsvechter.
Maar zoals iemand anders al zegt, dit is de keerzijde van de medaille wanneer je voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten met een flexibel contract. (En ook de reden waarom mijn hypotheekrente voor 30 jaar vast staat, geen verrassingen)
Ik vraag me af waarom hij er zo over zit te balken, elke president voor hem gaf openheid van zaken ivm de belasting. En als je niks te verbergen hebt, waarom schop je dan zo wild in de rondte? Zelfs al ben je geen politicus, dan trekt dit gedrag de aandacht.quote:
That former guy is niet zo blij.
[ twitter ]
quote:
Usual suspects Cruz en Hawley die vragen beginnen te stellen aan Garland over DOJ onder Obama en de vier jaar onder wannabe dictator Trump maar even overslaan
En Graham begon over FBI-directeur Comey
Omdat hij weet dat hij nu fucked is. Hij moet op de een of andere manier toch de steun van mensen weten te krijgen. En dit lukte toen hij nog president was.quote:
[..]
Ik vraag me af waarom hij er zo over zit te balken, elke president voor hem gaf openheid van zaken ivm de belasting. En als je niks te verbergen hebt, waarom schop je dan zo wild in de rondte? Zelfs al ben je geen politicus, dan trekt dit gedrag de aandacht.
Zou hij nou gedacht hebben dat ze hem wel in gelijk zouden stellen met het benoemen van ACB?quote:
[..]
Omdat hij weet dat hij nu fucked is. Hij moet op de een of andere manier toch de steun van mensen weten te krijgen. En dit lukte toen hij nog president was.
Waarschijnlijk. Alles is een transsctie voor hem.quote:
[..]
Zou hij nou gedacht hebben dat ze hem wel in gelijk zouden stellen met het benoemen van ACB?
Ja natuurlijk, hij wil iedereen als Don Corleone in z’n zak hebben en anders flikkert hij je van de wagen en maakt je het leven zuur.quote:
[..]
Zou hij nou gedacht hebben dat ze hem wel in gelijk zouden stellen met het benoemen van ACB?
Dus zoekt hij zijn steun bij een groep afvallige republikeinen. En die weten dat als Trump ze niet meer kan gebruiken ze alles verliezen, hun politieke loopbaan, geld en hun toekomst De grote leugen zal ze niet redden.quote:
[..]
Omdat hij weet dat hij nu fucked is. Hij moet op de een of andere manier toch de steun van mensen weten te krijgen. En dit lukte toen hij nog president was.
Al Capone kreeg de belastingdienst op gegeven moment ook te pakken..quote:
[..]
Ja natuurlijk, hij wil iedereen als Don Corleone in z’n zak hebben en anders flikkert hij je van de wagen en maakt je het leven zuur.
Sterker nog: het enige waar hij voor veroordeeld is, was belastingfraude...quote:
[..]
Al Capone kreeg de belastingdienst op gegeven moment ook te pakken..
Conservative Cancel Culture
quote:
Tja.
Fail.
quote:
Mooi logo.
Maar als het deze persoon is, lijkt me dat voor de verandering wel een juiste stap. Nu nog toegeven dat Biden eerlijk de verkiezingen won.
Zou trump al advocaten hebben gevonden? Of wordt het hetzelfde team van de impeachment, terwijl zij totaal geen ervaring hadden met Constitutional Law.🇺🇸
Standaard riedeltje weer
Oh, ze hebben Trump afgezegd?quote:
Kan ik je thuisbrengen?
#opschepper #patjepeeër #moron #leeghoofd
Uiteraard.
Waar had je dat onderste vandaan? Ik zie er geen linkje bij namelijk.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Mooi logo.
[ afbeelding ]
Maar als het deze persoon is, lijkt me dat voor de verandering wel een juiste stap. Nu nog toegeven dat Biden eerlijk de verkiezingen won.
https://www.mediamatters.(...)ferred-jewish-peoplequote:
[..]
Waar had je dat onderste vandaan? Ik zie er geen linkje bij namelijk.
Was ook heel moeilijk met zo'n opvallende naam van de auteur.
Hij had er ook nog een tweet over gedaan:
.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2021 11:58:14 ]
Migrant facility of kooien, het blijft gewoon barbaars. Of het nu van Biden komt of Trump. Echt niet oké dat er in 2020 nog gesproken werd van kooien maar dat het nu een "migrant facility for children" is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Puddington op 23-02-2021 15:35:45 ]
Eensch.quote:
[ twitter ]
Migrant facility of kooien, het blijft gewoon barbaars. Of het nu van Biden komt of Trump.
Op zich hoef je dan maar twee banen te hebben in plaats van drie. Maar toch...
En je hebt nog steeds food stamps nodig want anders hebben je kinderen niet te eten, maar toch! 10 dollar!quote:
[ twitter ]
Op zich hoef je dan maar twee banen te hebben in plaats van drie. Maar toch...
ANTIFA!
Was van de week mijn sleutels kwijt....ANTIFA!!quote:
Watkins heeft nu toch weer niet contact gehad met de Secret Service zegt zequote:
Jessica Waters (Oath Keeper) beweert dat ze een VIP pass had gekregen om te assisteren bij de beveiliging van de rally op de 6e januari en dat ze contact heeft gehad met leden van de Veiligheidsdienst die ontkent gebruik te hebben gemaakt van burgers.
[..]
[ twitter ]
Van wie heeft ze dan die pas gekregen?
[ twitter ]
Daar zou Jeroen van Merwijk eens een liedje over moeten schrijven...quote:
[..]
Was van de week mijn sleutels kwijt....ANTIFA!!
Uhm, wat is hier barbaars aan?quote:
[ twitter ]
Migrant facility of kooien, het blijft gewoon barbaars. Of het nu van Biden komt of Trump. Echt niet oké dat er in 2020 nog gesproken werd van kooien maar dat het nu een "migrant facility for children" is.
Zullen we illegalen anders maar gewoon een dik landhuis geven.
nee, laten we ze in kooien stoppen en ouders van hun kinderen scheiden.quote:
[..]
Uhm, wat is hier barbaars aan?
Zullen we illegalen anders maar gewoon een dik landhuis geven.
Stel het betreft geen illegalen, ben je dan voor betere opvang?quote:
[..]
Uhm, wat is hier barbaars aan?
Zullen we illegalen anders maar gewoon een dik landhuis geven.
Ja, want andere opties zijn er nietquote:
[..]
Uhm, wat is hier barbaars aan?
Zullen we illegalen anders maar gewoon een dik landhuis geven.
Voor sommige randfiguren in de samenleving niet, of het moet euthanasie met bepaalde gassen zijn.quote:
[..]
Ja, want andere opties zijn er niet
Ik zie geen kooien maar kleine containerwoningen.quote:
[..]
nee, laten we ze in kooien stoppen en ouders van hun kinderen scheiden.
Waar slaat deze vraag op?quote:
[..]
Stel het betreft geen illegalen, ben je dan voor betere opvang?
Zijn het nou migranten of niet?
Ik zag wel kooien, toen Trump aan het bewind was en je zijn beleid toejuichde ( nog steeds overigens)quote:
[..]
Ik zie geen kooien maar kleine containerwoningen.
Dit zijn migranten denk ik ja. Je begon over illegalen, wat sommige migranten zijn en stelde sarcastisch voor dat ze in de watten gelegd moesten worden. Echter, als deze mensen geen illegalen zijn, zouden ze dan wel goed/beter opgevangen moeten worden vind je?quote:
[..]
Waar slaat deze vraag op?
Zijn het nou migranten of niet?
Niet dat ik zelf deze opvang per se verkeerd vind ofzo, dat kan ik heel niet goed beoordelen.
Frederick Trump, de grootvader van jeweetwel was ook zo'n immigrant. hetzelfde geldt voor ALLE Amerikanen.quote:
[..]
Waar slaat deze vraag op?
Zijn het nou migranten of niet?
Geen slechte voorstellen zo te zien. Benieuwd wat Cruz, Johnson en se andere GOP-fascisten voor bezwaren gaan verzinnen.
Ligt er aan hoe de migratie heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Dit zijn migranten denk ik ja. Je begon over illegalen, wat sommige migranten zijn en stelde sarcastisch voor dat ze in de watten gelegd moesten worden. Echter, als deze mensen geen illegalen zijn, zouden ze dan wel goed/beter opgevangen moeten worden vind je?
Niet dat ik zelf deze opvang per se verkeerd vind ofzo, dat kan ik heel niet goed beoordelen.
Als ze bijvoorbeeld gewoon vanuit Mexico de grens over rennen of klimmen, dan is het natuurlijk goed dat ze worden opgepakt. Daarna terugsturen of vastzetten.
Die zal waarschijnlijk niet vanuit cartelgebied het hek overgeklommen zijn.quote:
En als ze als ongewenst persoon uit hun geboorteland worden gekieperd, als Trumps Grootvader dan is het goed dat ze zich mogen komen vestigen en een hoerenkeet beginnen.quote:
[..]
Ligt er aan hoe de migratie heeft plaatsgevonden.
Als ze bijvoorbeeld gewoon vanuit Mexico de grens over rennen of klimmen, dan is het natuurlijk goed dat ze worden opgepakt. Daarna terugsturen of vastzetten.
Daar hoeft de VS natuurlijk niet voor op te draaien.quote:
En als ze als ongewenst persoon uit hun geboorteland worden gekieperd
Dat deden ze in dit geval dubbel en dwars wel helaas. Hi ha ho. Nadruk op ho.quote:
[..]
Daar hoeft de VS natuurlijk niet voor op te draaien.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Dat deden ze in dit geval dubbel en dwars wel helaas. Hi ha ho. Nadruk op ho.
Waarom is Frederick Trump dan WEL geaccepteerd? Heeft het te maken met het feit dat hij een Arieër was? Een andere verklaring zou ik er zo niet voor kunnen geven. Bij iemand die bij de Mexicaanse grens staat te wachten hebben ze van hun thuisland geen brevet van onacceptabel gekregen, ze zijn gewoon gevlucht. Voor misdadigers, al dan niet in een regering.quote:
[..]
Daar hoeft de VS natuurlijk niet voor op te draaien.
Je snapt het echt niet hè? Hoquote:
Geen idee.quote:
Waarom is Frederick Trump dan WEL geaccepteerd?
Maar dit zijn geen vluchtelingen. In Mexico en omstreken is geen oorlog.quote:
Bij iemand die bij de Mexicaanse grens staat te wachten hebben ze van hun thuisland geen brevet van onacceptabel gekregen, ze zijn gewoon gevlucht. Voor misdadigers, al dan niet in een regering.
En zelfs als het wel vluchtelingen waren ben ik van mening dat het land waar ze heen vluchten geen verplichting zou moeten hebben om ze op te vangen. Je moet ook aan de veiligheid van je burgers denken.
Welke reden hebben die Mexicaanse vluchtelingen om een gevaar op te leveren voor de Amerikanen? Afgezien financiëlequote:
[..]
Geen idee.
[..]
Maar dit zijn geen vluchtelingen. In Mexico en omstreken is geen oorlog.
En zelfs als het wel vluchtelingen waren ben ik van mening dat het land waar ze heen vluchten geen verplichting zou moeten hebben om ze op te vangen. Je moet ook aan de veiligheid van je burgers denken.
-nee, dat doen we hier niet-quote:
[..]
Welke reden hebben die Mexicaanse vluchtelingen om een gevaar op te leveren voor de Amerikanen? Afgezien financiële
[ Bericht 9% gewijzigd door Lucky_Strike op 24-02-2021 08:19:39 ]
Ik zag geen Mexicaanse relschoppers het Capitool bestormen, wel veel tot de tanden gewapende model burgers met een wapenvergunning op zak. Maar laten we niet de Trump achterban generaliseren..quote:
[..]
Agressief gevaarlijk gedrag als gevolg van oorlogstrauma's
Primitieve opvoeding.
Slecht opgeleid waardoor een groot deel werkloos blijft, of zo weinig verdienen dat ze de criminaliteit in gaan.
Het is gewoon kansloos volk dat niets toe voegt.
Onzin immigranten dragen juist bij aan de groei van de economie in de USquote:
[..]
Agressief gevaarlijk gedrag als gevolg van oorlogstrauma's
Primitieve opvoeding.
Slecht opgeleid waardoor een groot deel werkloos blijft, of zo weinig verdienen dat ze de criminaliteit in gaan.
Het is gewoon kansloos volk dat niets toe voegt.
Power of the Purse: The Contributions of Hispanic Americans
Immigrants Contribute Greatly to U.S. Economy, Despite Administration's "Public Charge" Rule Rationale
The Latino Contribution to U.S. Economic Dynamism
etc etc ...
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 23-02-2021 21:20:17 ]
Grappig, ik wist niet dat Mexico in oorlog was.quote:
[..]
Agressief gevaarlijk gedrag als gevolg van oorlogstrauma's
Primitieve opvoeding.
Slecht opgeleid waardoor een groot deel werkloos blijft, of zo weinig verdienen dat ze de criminaliteit in gaan.
Het is gewoon kansloos volk dat niets toe voegt.
Bovendien klinkt 'primitieve opvoeding' nogal hautain
Ja. Iemand moet toch de parken aanharken en bedienen in een hamberdertent..quote:
[..]
Onzin immigranten dragen juist bij aan de groei van de economie in de US
Niet alleen hautain, ook behoorlijk racistischquote:
[..]
Grappig, ik wist niet dat Mexico in oorlog was.
Bovendien klinkt 'primitieve opvoeding' nogal hautain
de Mexicanen hebben nog getracht een muur te bouwen om Trumpisten tegen te houden, maar ze wilden niet meebetalen.quote:
[..]
Grappig, ik wist niet dat Mexico in oorlog was.
Bovendien klinkt 'primitieve opvoeding' nogal hautain
Nee, niet voor alle Amerikanenquote:
[..]
Frederick Trump, de grootvader van jeweetwel was ook zo'n immigrant. hetzelfde geldt voor ALLE Amerikanen.
met om en nabij 70 miljoen white trash idioten kunnen een paar Mexicanen het land alleen maar opvrolijken lijkt mij. Oh wacht er zitten ook vast wel een paar normale mensen onder dubbel Trump stemmers....quote:Op dinsdag 23 februari 2021 21:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet alleen hautain, ook behoorlijk racistisch
Wat is dit voor hopeloos achterhaalde opmerking, behalve dat die meer zegt over jou dan over het onderwerp?quote:
[..]
Agressief gevaarlijk gedrag als gevolg van oorlogstrauma's
Primitieve opvoeding.
Slecht opgeleid waardoor een groot deel werkloos blijft, of zo weinig verdienen dat ze de criminaliteit in gaan.
Het is gewoon kansloos volk dat niets toe voegt.
Ik denk niet dat natives de kwalificatie Amerikaans willen accepteren. Imhoquote:
[..]
Nee, niet voor alle Amerikanen
Ik kan nog steeds niet uit die reactie opmaken of het nu om White trash gaat of om vluchtelingen..quote:
[..]
Wat is dit voor hopeloos achterhaalde opmerking, behalve dat die meer zegt over jou dan over het onderwerp?
quote:
[..]
met om en nabij 70 miljoen white trash idioten kunnen een paar Mexicanen het land alleen maar opvrolijken lijkt mij. Oh wacht er zitten ook vast wel een paar normale mensen onder dubbel Trump stemmers....
"They're bringing DRUGS, they're bringing CRIME, they're RAPISTS en some I assume are good people"
They took er Jebs!quote:
[..]
"They're bringing DRUGS, they're bringing CRIME, they're RAPISTS en some Isume are good people"
Naar South park, omdat plaatjes hier niet mogen vanwege lockdown denk ik
Kijk het zijn net trump supportersquote:
[..]
"They're bringing DRUGS, they're bringing CRIME, they're RAPISTS en some I assume are good people"
Ze kakelen trouw hun grote voorbeeld na. Geen eigen visie, geen eigen persoonlijkheid. Geminimaliseerd tot klapvee.quote:
[..]
Kijk het zijn net trump supporters
Daarom hollen ze ook in grote getale achter hem aan. Hij is zo herkenbaar; gewoon nauwelijks van iets op de hoogte zijn maar wel meningen spuien die uit de welbekende onderbuik komen.quote:
[..]
Kijk het zijn net trump supporters
Lang leve het First Amendment
Het is en blijft een maniertje. Een ingestudeerd truukje. Een podiumact gebracht door een geschminkte clown.quote:
[..]
Daarom hollen ze ook in grote getale achter hem aan. Hij is zo herkenbaar; gewoon nauwelijks van iets op de hoogte zijn maar wel meningen spuien die uit de welbekende onderbuik komen.
Lang leve het First Amendment
Herhaling om 00:30 uur.
Part 3
https://www.bbc.co.uk/programmes/m000sln7SPOILERIn the final episode, Trump sets his sights on Asia. We hear the extraordinary inside story of how threats of nuclear war against North Korea give way to bromance with Kim Jong-un, one of the world’s most brutal dictators.
With China, the president determines to take a tough new approach, launching the biggest trade war in economic history even as he tries to secure 'the deal of the century'. Trump’s unorthodox style is on full display as he switches between maximum pressure and maximum flattery, bringing all his New York real estate experience to his diplomacy.
With first-hand accounts from key players, the episode takes us inside crucial meetings and summits where the US president shocks his closest advisers by forging new relationships with authoritarian leaders.
SPOILERPart 1 In his first year and a half, Trump falls out spectacularly with some of America’s oldest allies as he relentlessly pursues his ‘America First’ agenda.
From withdrawing from the Paris climate accord to cosying up to Vladimir Putin, Trump shatters the status quo. He even threatens the most critical of all American alliances. As former UK foreign secretary Jeremy Hunt says, ‘Nato was probably in the greatest peril it’s ever been in its history.’
With first-hand accounts from key players, the episode takes us inside crucial meetings and summits where the US president shocks his counterparts.
part 2: Trump turns to the Middle East, where he takes America to the brink of war with Iran, shocks the world by pulling troops out of Syria, and announces breakthrough agreements between Israel and Arab states.
With first-hand accounts from key players - including rare interviews with top Iranian officials - the episode takes us inside the critical moments as Trump turns US foreign policy in the region on its head.
Ik zie het nog niet. Ging ook bij de laatste verkiezingen weer ruimschoots naar de Republikeinen.quote:
Ondertussen proberen de democraten Texas te flippen, stukje bij beetje. Na de complete powerdown en het falen van de GOP om er op een fatsoenlijke manier op te reageren ligt deze staat politiek voor het grijpen. Zelfs AOC maakt nu een kans. Texas wordt een tweede Georgia, let op mijn woorden.
Bij Fox News zien ze de bui ook al hangen:quote:
Ondertussen proberen de democraten Texas te flippen, stukje bij beetje. Na de complete powerdown en het falen van de GOP om er op een fatsoenlijke manier op te reageren ligt deze staat politiek voor het grijpen. Zelfs AOC maakt nu een kans. Texas wordt een tweede Georgia, let op mijn woorden.
Wat is het trouwens heerlijk saai onder Biden
Vergeet niet dat de democraten tot nu toe weinig heil zagen om kansen te creëeren in Texas. Nu wel. .falen is genoegquote:
[..]
Ik zie het nog niet. Ging ook bij de laatste verkiezingen weer ruimschoots naar de Republikeinen.
Nog even een reminder over Ron Johnson:quote:
En nu dus weer desinformatie verspreiden bij een Senate hearing:
Klobucher aan het einde van de hearing:
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 24-02-2021 03:13:18 ]
Valt wel mee, er zijn bakken geld tegen de campagne van O'Rourke tegen de impopulaire Cruz aangegooid maar dat mocht ook niet baten. Een blauw Texas is iets waar al lang op wordt gehoopt door de Democraten, maar vooralsnog lijkt dat nog lang niet in zicht.quote:
[..]
Vergeet niet dat de democraten tot nu toe weinig heil zagen om kansen te creëeren in Texas. Nu wel. .falen is genoeg
Meh , ik zie vooral potentie voor misbruik door de GOP. Gaan ze op basis van die act direct impeachment in gang zetten omdat Biden Jr. Een deal voor elkaar kreeg in het buitenland.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Geen slechte voorstellen zo te zien. Benieuwd wat Cruz, Johnson en se andere GOP-fascisten voor bezwaren gaan verzinnen.
Damn, dude....quote:
[..]
Agressief gevaarlijk gedrag als gevolg van oorlogstrauma's
Primitieve opvoeding.
Slecht opgeleid waardoor een groot deel werkloos blijft, of zo weinig verdienen dat ze de criminaliteit in gaan.
Het is gewoon kansloos volk dat niets toe voegt.
Maar hij doneerde zijn salaris hoor!
Ja... dit soort minachting voegt ook niets toe aan het welzijn van de wereldbevolkingquote:
Het is gewoon kansloos volk dat niets toe voegt.
Het loon van de president is 400,000 voor wie het wil weten.quote:Op woensdag 24 februari 2021 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
Best lucratief, geen wonder dat hij zo graag president wilde zijn.
[ twitter ]
Maar hij doneerde zijn salaris hoor!
Best wel snel uiteindelijk! Mooi zo!quote:
Suprematie heeft nog nooit iets toegevoegd.quote:
[..]
Ja... dit soort minachting voegt ook niets toe aan het welzijn van de wereldbevolking
Dat zeiden ze ook van Stacey Abrams, hoogmoed komt voor de val..quote:
[..]
Valt wel mee, er zijn bakken geld tegen de campagne van O'Rourke tegen de impopulaire Cruz aangegooid maar dat mocht ook niet baten. Een blauw Texas is iets waar al lang op wordt gehoopt door de Democraten, maar vooralsnog lijkt dat nog lang niet in zicht.
Dit is hem opgedragen te zeggen. Cornyn weet niet eens wat internet is. Die denkt dat een "Twitter" de laatste scheet is die je laat voordat je moet poepen.quote:
Jammer dat hij geen goede tegenstander had op 3 november...
Cowboy figuur?? Ik denk eerder dat ze het gedrag van die "cowboys" zo onderhand wel zat zijn. De bevolkings samenstelling van Texas is de laatste decennia dan ook behoorlijk veranderd. Dit gaat hoe dan ook een electorale invloed hebben.quote:
Als de Democraten in Texas komen aanzetten met een jonge fatsoenlijk cowboy-achtig figuur als kandidaat, dan maken ze best kans denk ik. Beto kwam ook heel ver.
Wat is het trouwens heerlijk saai onder Biden
Ja, dat slaat natuurlijk nergens op. Abrams kwam aardig in de buurt als gouverneur, Abbot won in 2018 met 13 procentpunt verschil. Kijk, het is goed mogelijk dat Texas op termijn nog eens weer blauw wordt, maar vooralsnog zit het daar vrij ver vandaan. Zo'n staat als Georgia heeft een fundamenteel andere populatieopmaak. Leuk hoor, dat de wens de vader van de gedachte is, maar de realiteit ligt nog echt wel wat anders.quote:
[..]
Dat zeiden ze ook van Stacey Abrams, hoogmoed komt voor de val..
De realiteit is dat Georgia nu een meerderheid heeft gecreëerd in de senaat. Dat was tot voor een tiental jaar geleden niet mogelijk, het moment is de republikeinse partij versplinterd. Een deel van die partij was verantwoordelijk voor die procentpunten waar je het over hebt. Daarvan heeft een deel geen zin om op de wankele Trump trein te springen. Dit gaat het verschil maken. Het is een langzaam proces, maar onvermijdelijk.quote:
[..]
Ja, dat slaat natuurlijk nergens op. Abrams kwam aardig in de buurt als gouverneur, Abbot won in 2018 met 13 procentpunt verschil. Kijk, het is goed mogelijk dat Texas op termijn nog eens weer blauw wordt, maar vooralsnog zit het daar vrij ver vandaan. Zo'n staat als Georgia heeft een fundamenteel andere populatieopmaak. Leuk hoor, dat de wens de vader van de gedachte is, maar de realiteit ligt nog echt wel wat anders.
Dat lijkt me echt wensdenken en cherrypicked statistiek gebruik de republikeinse partij zal heus wel weer erbovenop komen.quote:
Het is een langzaam proces, maar onvermijdelijk.
Systemisch racisme.quote:
Waarom is het wappiegehalte zo hoog onder zwarten?
Heeft vooral met opleidingsniveau te maken, vermoed ik. Dat zou wellicht ook verklaren waarom zo'n enorm percentage blanke Republikeinen tot de categorie wappies behoort.quote:
Waarom is het wappiegehalte zo hoog onder zwarten?
Gemiddeld lager opleidingsniveau?quote:
Waarom is het wappiegehalte zo hoog onder zwarten?
En Republikeinen hebben uiteraard standaard een afkeer tegenover centrale gezondheidszorg.quote:
[..]
Heeft vooral met opleidingsniveau te maken, vermoed ik. Dat zou wellicht ook verklaren waarom zo'n enorm percentage blanke Republikeinen tot de categorie wappies behoort.
Ben wel benieuwd hoe het er bij zwarte Republikeinen aan toe gaat
De aversie tegen overheidsbemoeienis zal ook een rol spelen. Volgens rechts Amerika ben je immers baas over je eigen lichaam, tenzij je abortus wil plegen, drugs wil gebruiken, etc.quote:
[..]
En Republikeinen hebben uiteraard standaard een afkeer tegenover centrale gezondheidszorg.
Ben wel benieuwd hoe het er bij zwarte Republikeinen aan toe gaat
Dat verklaart niet waarom minderheden nu massaal bijkeren terwijl de dominante groep invariant blijft.quote:
[..]
Heeft vooral met opleidingsniveau te maken, vermoed ik. Dat zou wellicht ook verklaren waarom zo'n enorm percentage blanke Republikeinen tot de categorie wappies behoort.
Bij blanke democraten daalt het net zo snel. Alleen daar is sowieso al veel minder wantrouwen.quote:
[..]
Dat verklaart niet waarom minderheden nu massaal bijkeren terwijl de dominante groep invariant blijft.
Maar dan klopt wederom KoosVogels verklaring weer niet. Jouw opmerking dat het door afkeer tegenover centrale gezondheidszorg komt, klopt al wat beter, alhoewel dat dan ook weer gedeeltelijk een herfrasering van de vraag is. Er zitten een aantal redenen achter, maar bij zwarten is het vooral systemisch racisme, en bij blanken gedeeltelijk ook.quote:
[..]
Bij blanke democraten daalt het net zo snel. Alleen daar is sowieso al veel minder wantrouwen.
Hoezo niet? Zwarten hebben over het algemeen een lager opleidingsniveau.quote:
[..]
Maar dan klopt wederom KoosVogels verklaring weer niet.
Zwarte republikeinen lijken me dan juist weer vaak hoger opgeleid. Van het type "het is mij gelukt, dus dan moet het jullie ook lukken... weg met die sociale vangnetten!"quote:
[..]
En Republikeinen hebben uiteraard standaard een afkeer tegenover centrale gezondheidszorg.
Ben wel benieuwd hoe het er bij zwarte Republikeinen aan toe gaat
Denk dat het hoge percentage anti-vaxxers bij de republikeinen misschien niet eens zozeer te maken heeft met opleidingsniveau of wappieness, maar gewoon doordat ook vaccineren gepolitiseerd is. Democraten zijn pro vaccinaties, republikeinen vaak anti en het stemvolk volgt daar in gewoon. Want op MSNBC krijg je veel nieuws over hoe goed vaccineren is en op Fox krijg je veel nieuws over hoe het tot autisme leidt.
Vertrouwen in het vaccin is op zich wel gecorreleerd naar opleidingsniveau, maar het stijgen van het vertrouwen / het uitblijven van het vertrouwen onder blanke Republikeinen wordt daar niet goed mee verklaard. Zie bv. deze pollresultaten van eind vorig jaar:quote:
[..]
Hoezo niet? Zwarten hebben over het algemeen een lager opleidingsniveau.
De correlatie met leeftijd echter ...
Leeftijd is wel een goeie factor jaquote:
[..]
Vertrouwen in het vaccin is op zich wel gecorreleerd naar opleidingsniveau, maar het stijgen van het vertrouwen/ het uitblijven van het vertrouwen onder blanke Republikeinen wordt daar niet goed mee verklaard. Zie bv.
[ afbeelding ]
De correlatie met leeftijd echter ...
Dat lijkt echter wel weer een ander effect te zijn dan wat je ziet bij blanke Republikeinen. In dit grafiekje is de vlak dalende lijn de groep 18-29 jarigen, die nu eenmaal het minste incentive hebben om zich in te laten enten kijkend naar mogelijke gevolgen voor henzelf of hun directe omgeving.quote:
[..]
Leeftijd is wel een goeie factor ja
Zijn blanke republikeinen niet gewoon sowieso ouder?quote:
[..]
Dat lijkt echter wel weer een ander effect te zijn dan wat je ziet bij blanke Republikeinen. In dit grafiekje is de vlak dalende lijn de groep 18-29 jarigen, die nu eenmaal het minste incentive hebben om zich in te laten enten kijkend naar mogelijke gevolgen voor henzelf of hun directe omgeving.
Ik denk toch echt dat het gewoon door de politisering komt. Trump vindt vaccineren maar niets, dus de gemiddelde republikeinse stemmer ook niet.quote:
[..]
Dat lijkt echter wel weer een ander effect te zijn dan wat je ziet bij blanke Republikeinen. In dit grafiekje is de vlak dalende lijn de groep 18-29 jarigen, die nu eenmaal het minste incentive hebben om zich in te laten enten kijkend naar mogelijke gevolgen voor henzelf of hun directe omgeving.
Ja, dus leeftijd verklaart het (waarschijnlijk) niet voor die groep kijkend naar bovenstaande grafiek.quote:
[..]
Zijn blanke republikeinen niet gewoon sowieso ouder?
Men vertrouwt de overheid niet na alle toestanden met eerdere campagnes en experimenten. Onder de zwarte bevolking wordt Tuskegee nog vaak herdacht. Plaats in Florida op zwarte proefpersonen werd geëxperimenteerd om een beeld van bepaalde ziektes te krijgen. Ook bij native Americans speelt dat omdat sommige vaccinaties in reservations werden misbruikt om tegelijk bevolking te steriliseren. Als men in die kringen ergens goed in is, is het 'lore', oude tradities, zware misdaden tegen hen uit het verleden en redenen om de regering nog steeds te wantrouwen. Dat wordt een heel zware klus om enige goodwill te vindenquote:
Waarom is het wappiegehalte zo hoog onder zwarten?
Is daar enig bewijs voor?quote:
[..]
Men vertrouwt de overheid niet na alle toestanden met eerdere campagnes en experimenten. Onder de zwarte bevolking wordt Tuskegee nog vaak herdacht. Plaats in Florida op zwarte proefpersonen werd geëxperimenteerd om een beeld van bepaalde ziektes te krijgen. Ook bij native Americans speelt dat omdat sommige vaccinaties in reservations werden misbruikt om tegelijk bevolking te steriliseren. Als men in die kringen ergens goed in is, is het 'lore', oude tradities, zware misdaden tegen hen uit het verleden en redenen om de regering nog steeds te wantrouwen. Dat wordt een heel zware klus om enige goodwill te vinden
Voor Tuskegee zeker wel. Zie linkquote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_Syphilis_Study
De studie duurde 40 jaar en werd later als onethisch en major violation of standards ingeschaald.
Wat de rest betreft, het wordt vaak mondeling doorgegeven en aangedikt of afgezwakt, maar het blijft bizar hoe men de native volken eerst verdreef om ruimte voor kolonisten te creëren en er daarna achter kwam dat de desolate reservations nota bene op bodem schatten als olie en uranium lagen. Het Pine Ridge incident is een mooi voorbeeld van hoe de FBI probeerde zich met stammen politiek te bemoeien.
Ik heb al regelmatig dit onderwerp voorbij zien komen. Onder de zwarte bevolking heerst er nog steeds een enorm wantrouwen jegens de overheid mbt (door de overheid voorgeschreven) medicijnen als gevolg van de experimenten in het verleden.quote:
The fight to overcome vaccine hesitancy among African Americans
quote:More immigrant women say they were abused by Ice gynecologist
More than 40 women submitted testimony claiming abuse, alleging they underwent invasive and unnecessary procedures
...
She added: “For more than two years, both the government, and the private contractors who run this facility, have turned a blind eye to the enormous suffering and intentional harm–and intentional medical abuse – that has taken place here.”
https://www.theguardian.c(...)sterectomies-georgiaquote:The accusations have spurred comparisons with the US’s disturbing history of eugenics. From 1907 to 1937, two-thirds of US states passed laws that permitted involuntary sterilization – resulting in the sterilization of more than 60,000 people.
An increase in federal funding for reproductive health procedures in the 1960s and 1970s, in conjunction with racism and anti-immigrant sentiment, resulted in “tens of thousands” of women of color undergoing sterilizations.
Though forced sterilization was made illegal, it has continued. From 1997 to 2013, approximately 1,400 inmates were sterilized in California prisons.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eugenics_in_the_United_Statesquote:Between the span of the 1930s to the 1970s, nearly one-third of the female population in Puerto Rico was sterilized; at the time, this was the highest rate of sterilization in the world.[103]
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1609535#t=articlequote:Pre–Civil War physicians attributed poor health among slaves to their biologic inferiority rather than to their conditions of servitude.4 Such beliefs persist today: a study published earlier this year revealed that 50% of white medical students and residents hold false beliefs about biologic differences between black and white people (e.g., black people’s skin is thicker; black people’s blood coagulates more quickly).5
De Verenigde Staten is als economische motor op gang gekomen door grote stukken leeg(gemaakt) land door slaven te laten bewerken. Veel instituties zoals de politie en de second amendment expliciet als middel gevormd om de zwarten eronder te houden. Zelfs na de Civil rights movement (overigens een generatie die nog steeds leeft) kun je veel keuzes hier naar terug leiden, niet in de laatste plaats de Republikeinse southern strategy en het kokketeren met confederate symbolen. Zelfs de asociale gezondheidszorg kun je hier niet los van zien: een sterk geprivatiseerde gezondheidszorg houdt de status quo in stand, namelijk de rijke blanke krijgt goede zorg en de ex slaaf wordt het onmogelijk gemaakt in de buurt van het aantal QALYs te komen. Als COVID losgaat in de zwarte communities die verstoken zijn van adequate gezondheidszorg en de Trump administratie weigert in te grijpen, weten ze al hoe laat het is.
Als de gemiddelde Amerikaanse person of color een blanke man met een spuit ziet aan komen lopen is de eerste reflex om weg te rennen, en geef ze eens ongelijk.
Ja, hoe zou dat toch komen. Ik twijfel niet dat het gebeurd is, maar meer hoeveel effect dat heeft op de gemiddelde zwarte Amerikaan wat betreft vaccins.quote:
[..]
Voor Tuskegee zeker wel. Zie link
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_Syphilis_Study
De studie duurde 40 jaar en werd later als onethisch en major violation of standards ingeschaald.
Wat de rest betreft, het wordt vaak mondeling doorgegeven en aangedikt of afgezwakt, maar het blijft bizar hoe men de native volken eerst verdreef om ruimte voor kolonisten te creëren en er daarna achter kwam dat de desolate reservations nota bene op bodem schatten als olie en uranium lagen. Het Pine Ridge incident is een mooi voorbeeld van hoe de FBI probeerde zich met stammen politiek te bemoeien.
Noem een land waarbij ze dat wel deden. In heel Zuid- en Noord-Amerika is de oorspronkelijke bevolking bijna uitgeroeid. Al dan niet expres.quote:Op woensdag 24 februari 2021 16:41 schreef xpompompomx het volgende:
TJa, landen als de VS, Canada en Australië zijn nou bepaald menswaardig omgegaan met de oorspronkelijke bewoners van deze landen. Bepaald niet fraai allemaal. En ondertussen kan de nieuwe bevolking wel lekker zeuren dat de oorspronkelijke bevolking niets anders zijn dan dronken nietsnutten.
In Zuid-Amerika zijn ze daar grotendeels weer overheen, die noemen zich nu gewoon latino en dan zijn ze weer een onderdrukte minderheidquote:Op woensdag 24 februari 2021 17:17 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Noem een land waarbij ze dat wel deden. In heel Zuid- en Noord-Amerika is de oorspronkelijke bevolking bijna uitgeroeid. Al dan niet expres.
Volgens deze WSJ analyse is wat Texas gedaan heeft zelfs een heel stuk duurder voor consumenten. Wat is het punt dan?!
Geld verdienen?quote:
[ twitter ]
Volgens deze WSJ analyse is wat Texas gedaan heeft zelfs een heel stuk duurder voor consumenten. Wat is het punt dan?!
Hun (grotendeels republikeinse) zakenvriendjes in staat stellen hun zakken te vullen?quote:
[ twitter ]
Volgens deze WSJ analyse is wat Texas gedaan heeft zelfs een heel stuk duurder voor consumenten. Wat is het punt dan?!
Dat is inderdaad wel wat frappant. De nazaten van Spanjaarden zijn net zozeer nazaten van onderdrukkers als de blanke bevolking in de Nieuwe Wereld.quote:
[..]
In Zuid-Amerika zijn ze daar grotendeels weer overheen, die noemen zich nu gewoon latino en dan zijn ze weer een onderdrukte minderheid
Je wil liever ook geen indiaan in het amazonegebied zijn verderquote:
[..]
In Zuid-Amerika zijn ze daar grotendeels weer overheen, die noemen zich nu gewoon latino en dan zijn ze weer een onderdrukte minderheid
Dat zijn voor het merendeel de Mestizos, half Spaans half Indiaans die zich anders zijn gaan noemen. Inheemse volkeren zijn er in sommige landen nauwelijks meer. Argentinië is opnieuw bevolkt door mensen met Spaans bloed en na 1918 en 1945 ook Duits en Italiaans bloed. Chili is niet veel beter af, Brazilië hebben de Spanjaarden ooit verkocht aan Portugal dus spreken ze daar nu Portugees en omdat de Indianen daar rond 1700 betere vechters waren zijn er iig nog wat volkeren over. Peru is leeggeroofd, net als Equador, Bolivia en Venezuelaquote:
[..]
In Zuid-Amerika zijn ze daar grotendeels weer overheen, die noemen zich nu gewoon latino en dan zijn ze weer een onderdrukte minderheid
Soooo...hier daalt iemand heeeeél diep in mijn achting. Helaasch.
quote:Donald Trump Jr. was deposed as part of the Washington, DC, attorney general's lawsuit alleging the misuse of Trump inaugural funds, according to a new court filing.
In a court document dated Tuesday, DC Attorney General Karl Racine's office revealed the former President's son was deposed on February 11.
The filing states that Trump's deposition "raised further questions about the nature" of a hotel invoice Racine's office has been investigating. The attorney general's office alleges that the Trump Organization signed a contract with the Loews Madison hotel for $49,358.92 for a block of rooms during the 2017 inauguration, and that the invoice was later forwarded to the Presidential Inaugural Committee which then paid the bill, according to the filing.
The AG's office has requested to have more time to obtain discovery materials and conduct depositions, according to the filing, adding that the office has been met with "repeated obstacles, including misleading testimony, a closed hotel and new information revealed after the deadline for issuing discovery requests passed on February 8."
The Loews Madison is closed due to the pandemic and has changed owners twice, according to the filing.
Racine's office also deposed Rick Gates, who was deputy chair of the Presidential Inaugural Committee, in late December, the court filing states. Ivanka Trump also sat for a deposition in December.
Die werd kerel van de zomer nog op een voetstuk gezet. "Best ever", "politician of the moment", "true leader" en enkel "unvarnished facts" van deze man. Goh, bleek dat allemaal eventjes anders te liggen.quote:
[ twitter ]
Soooo...hier daalt iemand heeeeél diep in mijn achting. Helaasch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2021 21:23:20 ]
Standaard neo-liberale uitkomst voor services die min of meer tot de eerste levensbehoeften horen: Slechter & duurder.quote:
[ twitter ]
Volgens deze WSJ analyse is wat Texas gedaan heeft zelfs een heel stuk duurder voor consumenten. Wat is het punt dan?!
- zorg
- OV
- electricteit, gas, water, licht (de infrastructuur op zijn minst)
Allemaal beter in handen van organisaties zonder winstoogmerk bewijst de geschiedenis keer op keer.
Hetzelfde zag je gebeuren met Guilliani met 9-11. Toen was die man ook al een incapabele creep, maar werd door omstandigheden toch op een voetstuk geplaatst. Cuomo kan het allemaal wat beter brengen, maar ik zat ook met verbazing te kijken hoe iedereen met 'm wegliep. Guilliani 2.0 effect.quote:
[..]
Die werd kerel van de zomer nog op een voetstuk gezet. "Best ever", "politician of the moment", "true leader" en enkel "unvarnished facts" van deze man. Goh, bleek dat allemaal eventjes anders te liggen.
Dat had echter alleen betrekking op de covid situatie in NY. Niet op zijn verdere functioneren want daar was al veel langer grote kritiek op in NY.quote:
[..]
Die werd kerel van de zomer nog op een voetstuk gezet. "Best ever", "politician of the moment", "true leader" en enkel "unvarnished facts" van deze man. Goh, bleek dat allemaal eventjes anders te liggen.
Wel even de context in acht blijven nemen.
De NY TImes belichtte dat ook tijdens de covid crisis nog een aantal malen, overigens.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2021 00:45:10 ]
Wat je in ieder geval wel ziet is dat mensen nu er nieuwe feiten over Cuomo naar boven komen hem daar ook gewoon op afrekenen en niet doelpalen verschuiven en hem koste wat kost verdedigen.quote:
[..]
Die werd kerel van de zomer nog op een voetstuk gezet. "Best ever", "politician of the moment", "true leader" en enkel "unvarnished facts" van deze man. Goh, bleek dat allemaal eventjes anders te liggen.
Wat ook gewoon normaal is. Als iemand eerst goed werk lijkt te leveren en dat dan later anders lijkt te liggen, mag je daar best iets over zeggen, ook als je eerst dacht dat die persoon wel goed werk deed.
Deze reactie legt precies uit wat het doel is van marktwerking in publieke voorzieningen:quote:
[ twitter ]
Volgens deze WSJ analyse is wat Texas gedaan heeft zelfs een heel stuk duurder voor consumenten. Wat is het punt dan?!
Is dit niet precies hetzelfde wat ze hier flikken? Ze hebben ons de ziekenfonds afgepakt onder de noemer; we gaan de wachtlijsten wegwerken. Misschien is het eens tijd dat we bij die bedrijven gaan eisen dat ze dit gaan doen.quote:
[..]
Deze reactie legt precies uit wat het doel is van marktwerking in publieke voorzieningen:
[ twitter ]
Tijdens een crisis kun je je als verschrikkelijk figuur ineens de juiste dingen doen. Daar gaat wel veel in zitten uiteindelijk, want echte leiders loodsen je door barre tijden heen. Helaas neemt dat niet weg dat iemand een ongelooflijke lul is. Kan je nagaan als je al een lul bent, en dan ook nog eens je 'volk' niet door een crisis heen kan loodsen.quote:
[..]
Die werd kerel van de zomer nog op een voetstuk gezet. "Best ever", "politician of the moment", "true leader" en enkel "unvarnished facts" van deze man. Goh, bleek dat allemaal eventjes anders te liggen.
Dit.quote:
[..]
Tijdens een crisis kun je je als verschrikkelijk figuur ineens de juiste dingen doen. Daar gaat wel veel in zitten uiteindelijk, want echte leiders loodsen je door barre tijden heen. Helaas neemt dat niet weg dat iemand een ongelooflijke lul is. Kan je nagaan als je al een lul bent, en dan ook nog eens je 'volk' niet door een crisis heen kan loodsen.
Je vergat overigens te vermelden dat die lul er een gewoonte van heeft gemaakt om alles en iedereen de schuld van die crisis te geven.
https://www.nbcnews.com/n(...)lling-jamal-n1258800
quote:The Biden administration will release an intelligence report Thursday that concludes that Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman approved the 2018 killing of journalist Jamal Khashoggi, three U.S. officials familiar with the matter said.
The intelligence assessment, based largely on work by the CIA, is not new — NBC News was among the organizations that confirmed it in 2018.
But its public release will mark a significant new chapter in the U.S.-Saudi relationship and a clear break by President Joe Biden with former President Donald Trump's policy of equivocating about the Saudi state's role in a brutal murder that was widely condemned by members of Congress, journalists and a U.N. investigator.
Reuters first reported on the declassified intelligence summary scheduled for release Thursday.
White House press secretary Jen Psaki told reporters Wednesday that Biden would communicate with the Saudi king, rather than his son the crown prince. She said the declassified report was being prepared for release soon.
The president confirmed to reporters late Wednesday that he had read the report.
It remains to be seen how releasing the report will affect U.S.-Saudi relations. Biden officials have been engaging with the Saudis since they took office, according to the State Department.
Khashoggi, 59, was a Saudi citizen working as a Washington Post columnist when he was lured to the Saudi consulate in Istanbul on Oct. 2, 2018, and killed by a team of intelligence operatives with close ties to the crown prince. His body was dismembered in part with a bone saw, American officials have said, and the remains have never been found.
After first denying the murder, the Saudi government changed course and asserted that Khashoggi was killed by accident as the team sought to forcibly extradite him. The Saudis say that the team acted on its own and that the crown prince was not involved.
Eight men were convicted in a trial that international observers called a farce; five got the death penalty. Their sentences were commuted to 20 years after they were allegedly forgiven by Khashoggi's relatives.
Agnes Callamard, who investigated the killing for the United Nations, accused Saudi Arabia of a "deliberate, premeditated execution, an extrajudicial killing for which the state of Saudi Arabia is responsible under international human rights law."
The CIA presented the White House with its assessment in 2018, but it did not appear to change Trump's friendly relations with Saudi Arabia and with bin Salman in particular.
Trump bragged in 2019 that he had protected bin Salman from congressional scrutiny in recorded interviews with journalist Bob Woodward.
"I saved his ass," Trump said. "I was able to get Congress to leave him alone. I was able to get them to stop."
"Do you believe that he did it?" Woodward asked.
"No, he says that he didn't do it," Trump replied.
During the 2020 election campaign, Biden promised to make the Saudis "pay the price and make them, in fact, the pariah that they are."
Biden has ended American support for Saudi Arabia's war in Yemen, but he has not moved to cut off military aid to an important Middle East ally and counterterrorism partner.
"The president's intention, as is the intention of this government, is to recalibrate our engagement with Saudi Arabia," Psaki said Wednesday.
Dat gaat nog maanden ws. jaaaaren duren.
Info over details in thread.
Hoewel die Equality act bij lange na niet zo erg is als voorgesteld door Republikeinen.Wat is er toch mis met Rep.’s?
Missen ze een empathie gen? Achterlijk volk.
Het is discriminatie van vrouwen en religie!quote:
[ twitter ]
Wat is er toch mis met Rep.’s?
Missen ze een empathie gen? Achterlijk volk.
Rand Paul is een debiel maar de vraag is op zich niet zo gek.quote:
[ twitter ]
Wat is er toch mis met Rep.’s?
Missen ze een empathie gen? Achterlijk volk.
Neen, dit is Rand Paul. Dit is een pestkop, een nare vervelende zuiger die bewust mensen irriteert.quote:
[ twitter ]
Wat is er toch mis met Rep.’s?
Missen ze een empathie gen? Achterlijk volk.
Het kwam niet uit de lucht vallen dat hij door zijn buurman in elkaar is getimmerd.
Die "medal of freedom" die mafklapper Gym Jordan heeft gekregen had naar die buurman van Paul moeten gaan.
Je weet dat er een debat in het Huis gaande is en dat tweets daarover nieuws is?quote:
Oh dit is een twitterdump-topic en geen discussie. Mijn fout.
Tja, wat valt hierover te discussiëren?
hoort de man, het duurt niet lang. (1.19) We kunnen natuurlijk discussiëren over de uitspraak “I am a Christian”.
Comment: “It always perplexes & infuriates me to see people identifying as good Christians who love their God but perform such unChristian acts & hold such unChristian views. “
Wel drie Republikeinen die voor stemden
quote:
quote:
Op CNN was net een clipje van McConnell te zien waarop hij antwoorde op de vraag of hij voor Trump zou kiezen als hij nu leider van de partij zou zijn. "Absolutely"
Just days ago, McConnell said Trump is "practically and morally responsible for provoking" the Capitol insurrection.
Zolang Trump populairder is bij de achterban van de Republikeinen dan dat hij impopulair is zal dat altijd het antwoord van de meeste zijn.quote:
Op CNN was net een clipje van McConnell te zien waarop hij antwoorde op de vraag of hij voor Trump zou kiezen als hij nu leider van de partij zou zijn. "Absolutely"
Shameless .....