POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gast. Men heeft je hier en in het tijdelijke AMV al vaker uitgelegd hoe dit werkt.quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:04 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ja hoor. En dat geloven die mensen ook oprecht hé
. Ik blijf het opmerkelijk vinden.
Buiten dat het MSNBC is (en dus eigenlijk niet serieus te nemen), ben ik toch wel benieuwd hoe deze figuren dan denken dat dit er in de praktijk aan toe zou moeten gaan.
Ik begrijp dat je eerste reflex, om je zelfbeeld van redelijke in de woestijn vast te houden, er een is die verwerpt dat dit om kleur zou gaan. En in veel gevallen heb ik die ook. De VS hebben echter, en zeker de Republikeinen, nog altijd een bepaalde historische context die niet verwerkt is. Dus hoewel het voor Republikeinen al voldoende is dat er stemmen ontmoedigd worden, zitten er daar genoeg bij voor wie het een leuke bonus is als die ook nog eens zwart zijn.
What Would Goku Do
In principe hoef je maar een paar stemlocaties te verwijderen uit een achterbuurt in een blauwe stad en je hebt effectief al aan voter suppression gedaan. "één bus per county" is daar ook een voorbeeld van. Dat betekent 1 bus voor 3000 rednecks in een rural county en 1 bus voor 300.000 latino's en zwarten in een grote stad.quote:
[..]
[..]
Objectiviteit ten top dus. Dit zet dergelijke uitspraken enkel nog meer in perspectief.
[..]
Nee, dat denk ik niet. Het hele idee dat er nieuwe wetten gaan komen die specifiek zwarte Amerikanen belemmeren om te stemmen, lijkt mij wat vergezocht. Daarom ben ik dan heel erg benieuwd hoe dat in de praktijk zou moeten werken. En dan verwacht ik een beter argument dan dat er om een ID wordt gevraagd, want dat is niet meer dan logisch.
Voter suppression door idioot lange rijen te creëren.
Verzin daar nog een heel pak maatregelen bij die een dergelijk effect creëren.
Frappant is dan ook waarom de republikeinen het zo nodig vinden zoveel bills te introduceren om het stemmen moeilijker te maken ('veiliger' in hun woorden) terwijl er nagenoeg geen fraude was afgelopen verkiezingen en dergelijke wetten volstrekt onnodig zijn.
Aan de andere kant proberen de democraten het stemmen te vereenvoudigen, wat juist wel in lijn ligt met wat je zou moeten doen. Opkomst in de VS is immers altijd matig (ook al was ie wat hoger vorig jaar).
één partij doet hierin wederom het juiste en één partij probeert democratie lastiger te maken voor de burger.
beter een knipoog dan een blauw oog
Cruz's verklaring. Oef.
Hé Ted! Er staat een groot kruis op je voorhoofd!
Op het scherp van de snede.
Goed verwoord.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 08:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
In principe hoef je maar een paar stemlocaties te verwijderen uit een achterbuurt in een blauwe stad en je hebt effectief al aan voter suppression gedaan. "één bus per county" is daar ook een voorbeeld van. Dat betekent 1 bus voor 3000 rednecks in een rural county en 1 bus voor 300.000 latino's en zwarten in een grote stad.
Voter suppression door idioot lange rijen te creëren.
Verzin daar nog een heel pak maatregelen bij die een dergelijk effect creëren.
Frappant is dan ook waarom de republikeinen het zo nodig vinden zoveel bills te introduceren om het stemmen moeilijker te maken ('veiliger' in hun woorden) terwijl er nagenoeg geen fraude was afgelopen verkiezingen en dergelijke wetten volstrekt onnodig zijn.
Aan de andere kant proberen de democraten het stemmen te vereenvoudigen, wat juist wel in lijn ligt met wat je zou moeten doen. Opkomst in de VS is immers altijd matig (ook al was ie wat hoger vorig jaar).
één partij doet hierin wederom het juiste en één partij probeert democratie lastiger te maken voor de burger.
Helaas gaat deze uitleg bij Dejann het ene oor in en het andere weer uit (als hij überhaupt reageert op jouw inhoudelijke weergave van het probleem).
Binnenkort begint het riedeltje weer opnieuw. Met foutieve claims claimt Dejann dan dat voter suppression niet bestaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe komt het dat de trump Inquiry zo laaaaang duurt? Bijna 4 maanden sinds hij president af is.
Natuurlijk heeft men ook ander werk te doen (?).
Het kantoor van Michael Cohen is toch leeggetrokken met dozen vol materiaal.
Net als in Georgia. De feiten zijn er.
Natuurlijk heeft men ook ander werk te doen (?).
Het kantoor van Michael Cohen is toch leeggetrokken met dozen vol materiaal.
Net als in Georgia. De feiten zijn er.
Wie is ons? Ik was de afgelopen weken gewoon actief op FOK!, alleen wat minder in deze specifieke topicreeks. Voornamelijk omdat het hier een verzameling is van politiek gelijkgestemden, die bij het minste geringste weerwoord of afwijkende visie, posts gaan rapporteren waaruit waarschuwingen of bans volgen. Dat probeer ik dus zoveel mogelijk te vermijden.quote:
[..]
Het valt ons op dat toen Trumps tweede impeachment in behandeling was je angstig onder een steen was gekropen en hier niet te zien was, maar nu met verfriste branie ineens weer reacties geeft. Hoe serieus moeten we jouw mening nemen? Je was de afgelopen weken nog dooier dan Rush Limbaugh nu is.
Het zijn inderdaad interessante theorieën, alleen wat vergezocht. Helemaal ook omtrent Latino Amerikanen, een groep die in bepaalde delen van de VS steeds meer op de Republikeinen stemt. Sterker nog, ook het aandeel stemmen onder zwarte Amerikanen was toegenomen. Vanuit dat oogpunt lijkt het jezelf in de vingers snijden als je specifiek deze groepen het stemmen zou beperken. Mede daarom is het ook allemaal erg lastig te geloven.quote:
[..]
In principe hoef je maar een paar stemlocaties te verwijderen uit een achterbuurt in een blauwe stad en je hebt effectief al aan voter suppression gedaan. "één bus per county" is daar ook een voorbeeld van. Dat betekent 1 bus voor 3000 rednecks in een rural county en 1 bus voor 300.000 latino's en zwarten in een grote stad.
Voter suppression door idioot lange rijen te creëren.
Verzin daar nog een heel pak maatregelen bij die een dergelijk effect creëren.
Frappant is dan ook waarom de republikeinen het zo nodig vinden zoveel bills te introduceren om het stemmen moeilijker te maken ('veiliger' in hun woorden) terwijl er nagenoeg geen fraude was afgelopen verkiezingen en dergelijke wetten volstrekt onnodig zijn.
Aan de andere kant proberen de democraten het stemmen te vereenvoudigen, wat juist wel in lijn ligt met wat je zou moeten doen. Opkomst in de VS is immers altijd matig (ook al was ie wat hoger vorig jaar).
één partij doet hierin wederom het juiste en één partij probeert democratie lastiger te maken voor de burger.
Ik zou hier overigens ook nog in meenemen dat mensen in de kleinere steden en rural areas, in vergelijking met 2016, afgelopen November veel meer op de Democraten hebben gestemd. Juist in de steden en suburbs wisten de Republikeinen iets meer stemmen te vergaren. Bron.
Ik wist dat eigenlijk oprecht niet. Ik denk niet dat het wat dat betreft nodig is om overal iets achter te zoeken.quote:Op donderdag 18 februari 2021 23:47 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Dat weet hij heus wel. Dat zogenaamde onnozele gedrag is gewoon een tactiek om de discussie weer een bepaalde kant op te sturen voor zijn vermaak.
Wat moet dit nu bewijzen? Dit is een site gecreëerd door een Democratisch activist. En de voorgestelde nieuwe regels vind ik eigenlijk niet eens zo vreemd. Prima juist dat men tracht om alles zo strikt mogelijk te laten verlopen. Ik zie daar niets staan over specifieke doelgroepen die buitengesloten zouden worden.quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja in het perspectief dat je mensen het stemmen zo makkelijk mogelijk moet maken
[ twitter ]
Hij houdt nauwgezet in de gaten wat voor wetgeving de Republikeinen er sneaky door proberen te drukken (deze vandaag bijv: Bill in Georgia) om het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken (en dat natuurlijk vooral in staten met een aanzienlijke vertegenwoordiging van de zwarte bevolking) en bestrijdt die met veel succes
Lou Dobbs stelde nog voor hem gewoon maar voor 500 miljoen in te huren 'to get him away'!
[ twitter ]
Kortom: er valt niets te 'geloven', Marc Elias heeft zijn waarde al lang bewezen.
Gerelateerd nieuws:
[ twitter ]
Maar ja is allemaal biased natuurlijk en dan bestaat het niet!
Nee, ik vind het maar onzin, al die vermeende voter suppression. Maar voor degenen die in deze hele complottheorie geloven, succes er nog mee
.
Lees dit eens door: Democracy Diverted: Polling Place Closures and the Right to Votequote:
Het zijn inderdaad interessante theorieën, alleen wat vergezocht. Helemaal ook omtrent Latino Amerikanen, een groep die in bepaalde delen van de VS steeds meer op de Republikeinen stemt. Sterker nog, ook het aandeel stemmen onder zwarte Amerikanen was toegenomen. Vanuit dat oogpunt lijkt het jezelf in de vingers snijden als je specifiek deze groepen het stemmen zou beperken. Mede daarom is het ook allemaal erg lastig te geloven.
Ik zou hier overigens ook nog in meenemen dat mensen in de kleinere steden en rural areas, in vergelijking met 2016, afgelopen November veel meer op de Democraten hebben gestemd. Juist in de steden en suburbs wisten de Republikeinen iets meer stemmen te vergaren. Bron.
Uit onderzoek blijkt dat het aantal stembureaus de laatste jaren drastisch is gedaald. Zelfs als je daar niets achter zoekt, is dat een onwenselijke ontwikkeling. Minder stembureaus betekent dat mensen verder moet reizen om hun stem uit te brengen en langere wachttijden. Stemmen wordt voor veel mensen dus moeilijker. Dat terwijl een gezonde democratie er juist naar moet streven om stemmen makkelijker te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hou op hoorquote:
[..]
[..]
Ik wist dat eigenlijk oprecht niet. Ik denk niet dat het wat dat betreft nodig is om overal iets achter te zoeken.
[..]
Je hebt een paar maanden geleden in een speciaal voter suppression topic in AVK alles nog lopen ontkennen. En hier daarvoor en daarna. En over 2 weken doe je het weer, dan is het weer nieuws voor je.
Spoilers!
Het geknaag aan zogenaamd zwakke plekken is jouw ook opgevallen dus. Je ziet dit hier vaak. Als er "gewonnen" kan worden in topics, dan blijven ze hangen, is dat niet zo dan etteren ze tijdelijk in een ander topic, tot de kust veilig is. Voor je het weet zijn Nintex en Vader aardbei ook weer terug in [AMV]quote:
[..]
Hou op hoor
OT: Joe Bidden gelooft binnenkamers dat een verhoging van het minimumloon weinig kans maakt door de Trumpisten in de senaat.
https://www.politico.com/(...)-minimum-wage-469898
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat was laatst ook al. Toen was het opeens weer nieuw dat Rep. Greene niet uit het Huis gezet was, maar uit commissies. Misschien toch eens tijd voor een doktersbezoek.quote:
[..]
Hou op hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-02-2021 10:33:22 ]
Het gaat om het grote plaatje Dejann. "Prima dat men tracht om alles zo strikt mogelijk te laten verlopen". Er was geen fraude, dus is het ook niet nodig om alles nóg strikter te laten verlopen. Het zo strikt mogelijk laten verlopen is dus 'het moeilijker maken'. Dat noemen we voter suppression. Uitgebreid gedocumenteerd door mensen die er veel meer verstand van hebben dan jij en ik. En dus niet 'moeilijk te geloven'.quote:
[..]
Wie is ons? Ik was de afgelopen weken gewoon actief op FOK!, alleen wat minder in deze specifieke topicreeks. Voornamelijk omdat het hier een verzameling is van politiek gelijkgestemden, die bij het minste geringste weerwoord of afwijkende visie, posts gaan rapporteren waaruit waarschuwingen of bans volgen. Dat probeer ik dus zoveel mogelijk te vermijden.
[..]
Het zijn inderdaad interessante theorieën, alleen wat vergezocht. Helemaal ook omtrent Latino Amerikanen, een groep die in bepaalde delen van de VS steeds meer op de Republikeinen stemt. Sterker nog, ook het aandeel stemmen onder zwarte Amerikanen was toegenomen. Vanuit dat oogpunt lijkt het jezelf in de vingers snijden als je specifiek deze groepen het stemmen zou beperken. Mede daarom is het ook allemaal erg lastig te geloven.
Ik zou hier overigens ook nog in meenemen dat mensen in de kleinere steden en rural areas, in vergelijking met 2016, afgelopen November veel meer op de Democraten hebben gestemd. Juist in de steden en suburbs wisten de Republikeinen iets meer stemmen te vergaren. Bron.
[..]
Ik wist dat eigenlijk oprecht niet. Ik denk niet dat het wat dat betreft nodig is om overal iets achter te zoeken.
[..]
Wat moet dit nu bewijzen? Dit is een site gecreëerd door een Democratisch activist. En de voorgestelde nieuwe regels vind ik eigenlijk niet eens zo vreemd. Prima juist dat men tracht om alles zo strikt mogelijk te laten verlopen. Ik zie daar niets staan over specifieke doelgroepen die buitengesloten zouden worden.
Nee, ik vind het maar onzin, al die vermeende voter suppression. Maar voor degenen die in deze hele complottheorie geloven, succes er nog mee
Opkomst is alles. Bij hoge opkomst winnen de democraten, want daar zijn er in de VS nu eenmaal meer van. De wetten van de republikeinen proberen de opkomst te verlagen. Elke extra hoepel om welke reden dan ook verlaagt de opkomst want er zullen altijd mensen zijn die niet door de extra hoepel heen kunnen. En de hoepel is volstrekt onnodig.
Zo moeilijk is het allemaal niet. Als partij moet je de opkomst verhogen door het stemmen makkelijker en efficienter te maken. Dat doen de democraten. Als partij moet je niet de opkomst proberen te doen verlagen door het moeilijker te maken. Dat doen de republikeinen.
beter een knipoog dan een blauw oog
"When the going gets tough, the tough get going to Cancun."
Texaans spreekwoord.
Texaans spreekwoord.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kunnen ze hem niet bij de grens tegenhouden als ongewenste Trumpist?quote:
"When the going gets tough, the tough get going to Cancun."
Texaans spreekwoord.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In dit licht gezien hebben de republikeinen nog een andere optie, die ze tot 4 jaar geleden nog WEL hadden; Een minder hardvochtig beleid en de bereidheid tot samenwerking. Dankzij de druk van Trump is de GOP ingekapseld tot een rigide zwart-witte partij. Of doet met ons mee, of je doet het niet. Er is en reden waarom ze in November hebben verloren. Een grote groep kiezers missen de handreiking die tot voor 2017 mogelijk was. Het is dan ook geen steal geweest, maar een logisch gevolg van het beleid van de afgelopen 4 jaar.quote:
Dat doen de democraten. Als partij moet je niet de opkomst proberen te doen verlagen door het moeilijker te maken. Dat doen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bruh inderdaad zegquote:
[..]
Hou op hoor
Ik ging nog aan mezelf twijfelen ook, zo van misschien gooi ik alle trumpisten en wat er op lijkt op één hoop
En ook gewoon precies hetzelfde rijtje argumenten afgaan. Groundhog day.
What Would Goku Do
allicht, maar het ene feit kan de andere naar boven halen. Geduld, zorgvuldigheid is het devies. Trump is glibberiger dan een aal in snot.quote:
Hoe komt het dat de trump Inquiry zo laaaaang duurt? Bijna 4 maanden sinds hij president af is.
Natuurlijk heeft men ook ander werk te doen (?).
Het kantoor van Michael Cohen is toch leeggetrokken met dozen vol materiaal.
Net als in Georgia. De feiten zijn er.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt. Misschien is dit wel de STEAL en moet de mantra van Trump anders geïnterpreteerd worden.quote:
[..]
Als partij moet je de opkomst verhogen door het stemmen makkelijker en efficienter te maken. Dat doen de democraten. Als partij moet je niet de opkomst proberen te doen verlagen door het moeilijker te maken. Dat doen de republikeinen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wanneer staat Cruz' herverkiezing op de rol? Want ik mag toch hopen dat zo'n actie zelfs voor Republikeinen een stap te ver is
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
2025 pas, maar de gemiddelde Republikeinse stemmer heeft al laten zien dat alles toegelaten wordt zolang er maar R achter de naam staat.quote:
Wanneer staat Cruz' herverkiezing op de rol? Want ik mag toch hopen dat zo'n actie zelfs voor Republikeinen een stap te ver is
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Lijkt op Apple gebruikers. Zelfs als het systeem compleet onbruikbaar is, gaan ze nog voor die producten.quote:
[..]
2025 pas, maar de gemiddelde Republikeinse stemmer heeft al laten zien dat alles toegelaten wordt zolang er maar R achter de naam staat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zo werkt het systeem toch niet. Het is niet alsof er nu opeens veel mensen denken 'laten we maar op de Democraten stemmen, die compleet het tegenovergestelde zijn'.quote:
Wanneer staat Cruz' herverkiezing op de rol? Want ik mag toch hopen dat zo'n actie zelfs voor Republikeinen een stap te ver is
Zaken zoals dit zullen niet veel uitmaken lijkt mij. Hooguit dat independents iets meer krijgen of er minder mensen komen opdagen.
Je hebt niet goed opgelet de afgelopen 25 jaar, wel?quote:
Wanneer staat Cruz' herverkiezing op de rol? Want ik mag toch hopen dat zo'n actie zelfs voor Republikeinen een stap te ver is
Een man mag hopen hequote:
[..]
Je hebt niet goed opgelet de afgelopen 25 jaar, wel?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Djiesus wat een straf.
Trump Inaugural Donor Gets 12 Years Over Illegal Contribution
Trump Inaugural Donor Gets 12 Years Over Illegal Contribution
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. had ik niet verwacht.
Bron: https://www.bloomberg.com(...)illegal-contribution
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |