Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Massaal short gaan op aandelen reddit en daar gaan flamenquote:Op woensdag 3 februari 2021 21:13 schreef Hyaenidae het volgende:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
Is dit een troll?quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:13 schreef Hyaenidae het volgende:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
Natuurlijk, 10K is peanuts voor dat aandeel, dat zou betekenen dat ze maar 690 miljard waard zijn, dat dit bedrijf kleiner is dan een Apple of Google lijkt me ook onzin!quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:13 schreef Hyaenidae het volgende:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
“Normale” shorts niet. Je moet alleen wel genoeg margin hebben om ze aan te mogen houden.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:09 schreef raptorix het volgende:
Kan iemand trouwens uitleggen hoe dat zit met die short posities, is dat ook gebonden aan een datum, of alleen aan een koers?
Margin is toch zeg maar het "verlies" bedrag wat je moet uitkeren wanneer de short positie geliquideert word?quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
“Normale” shorts niet. Je moet alleen wel genoeg margin hebben om ze aan te mogen houden.
Nee, dat is of je genoeg cash hebt om aan je verplichtingen te voldoen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Margin is toch zeg maar het "verlies" bedrag wat je moet uitkeren wanneer de short positie geliquideert word?
Plaatje om het te verduidelijkenquote:Op woensdag 3 februari 2021 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dat is of je genoeg cash hebt om aan je verplichtingen te voldoen.
Stel ik heb 1 miljoen cash. Ik ga short door nog eens 1 miljoen aandelen te verkopen voor 1 euro per stuk.
Dan heb ik 2 miljoen cash en moet ik 1 miljoen aandelen kunnen leveren.
Stijgt dat aandeel nu naar 2 euro, dan moet ik voor 2 miljoen aandelen kunnen leveren. Dan heb ik mijn margin bereikt (in werkelijkheid neemt een broker veel meer marge voor zichzelf)
Naast de margin heb je ook nog huurkosten van het aandeel, die variëren van marktrente + 0,3% tot wel 30% (per jaar) afhankelijk van vraag en aanbod.quote:Below, a short sale is initiated for 1,000 shares at a price of $50. The proceeds of the short sale are $50,000, and this amount is deposited into the margin account. Along with the proceeds of the sale, an additional 50% margin amount of $25,000 must be deposited in the margin account, bringing the total margin requirement to $75,000. At this time, the proceeds of the short sale must remain in the account and cannot be removed or used to purchase other securities.
The second table of the above image shows what happens if the stock price increases and the trade move against the short seller, who is required to deposit additional margin in the account when the total margin requirement exceeds the original total margin requirement of $75,000. So, if the stock price increases to $60, then the market value of the short sale is $60,000 ($60 x 1,000 shares). The maintenance margin is then calculated based on the market value of the short, and it is $18,000 (30% x $60,000). The two margin requirements added together equal $78,000, which is $3,000 more than the initial total margin that was in the account, so a $3,000 margin call is issued and the funds must be deposited into the margin account or the short position (some or all of it) must be closed.
De 1000 dollar was sowieso geen mogelijkheid meer, omdat aandelen kopen niet meer mogelijk was via vele brokers. Dat momentum hebben ze precies op het goede moment weten te breken.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:13 schreef Hyaenidae het volgende:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
Waarom zou dat aandeel volgens jou 1000 dollar waard zijn?quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:33 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
De 1000 dollar was sowieso geen mogelijkheid meer, omdat aandelen kopen niet meer mogelijk was via vele brokers. Dat momentum hebben ze precies op het goede moment weten te breken.
Je ziet vandaag wel weer echt duidelijk terug wat ik gisteren ook al zei: zonder kunstmatige manipulatie doet de markt precies wat het altijd wil doen: stabiliseren.
Ik heb inmiddels mn eerste grijze haren al geteld vandaag
Nee, het is hoeveel ruimte je broker je geeft om te handelen met geld dat je niet hebt.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Margin is toch zeg maar het "verlies" bedrag wat je moet uitkeren wanneer de short positie geliquideert word?
De maand is nog niet om 🤣quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:13 schreef Hyaenidae het volgende:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
Vorige week is het ook ontploft, van rond de 70-80 naar 480. Dat is vergelijkbaar met de VW short squeeze waar iedereen maar aan blijft refereren. Die ging van +/-200 naar 1000quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:13 schreef Hyaenidae het volgende:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Deze heb ik dus meegemaakt, vanaf 68 euro al gekocht.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Vorige week is het ook ontploft, van rond de 70-80 naar 480. Dat is vergelijkbaar met de VW short squeeze waar iedereen maar aan blijft refereren. Die ging van +/-200 naar 1000
Gewoon snel bijpinnen bij DUO en inkopen, je bent een dief van je eigen portemonee als je nu stil blijft zitten, de prijs kan alleen nog maar omhoog nu.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:14 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Deze heb ik dus meegemaakt, vanaf 68 euro al gekocht.
Daar boven 400 wou verkopen, maar heel het reddit forum riep dat het nog vele malen hoger ging zolang je maar zou HOLDEN. En dat heb ik dus tegen mijn natuur in gedaan. Zelfs bijgekocht. Maar daar lijkt geen fuck van te kloppen waardoor ik nu door het bijkopen op verlies sta.
Als je nu geen positie zou hebben, ook geen winst of verlies, zou je dan instappen?quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:14 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Deze heb ik dus meegemaakt, vanaf 68 euro al gekocht.
Daar boven 400 wou verkopen, maar heel het reddit forum riep dat het nog vele malen hoger ging zolang je maar zou HOLDEN. En dat heb ik dus tegen mijn natuur in gedaan. Zelfs bijgekocht. Maar daar lijkt geen fuck van te kloppen waardoor ik nu door het bijkopen op verlies sta.
In controversieel klagen redittors die lid waren voor deze gekte dat mensen die vorige week nog noob vragen stelden vandaag de dag advies geven aan anderen. Heel dat forum riep dat dus omdat degene met kennis verdwenen naar controversieel en de noobs met populaire meningen op de voorgrond kwamen te staan.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:14 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Deze heb ik dus meegemaakt, vanaf 68 euro al gekocht.
Wou verkopen rond de 400, maar heel het reddit forum riep dat het nog vele malen hoger ging zolang je maar zou HOLDEN. En dat heb ik dus tegen mijn natuur in gedaan. Zelfs bijgekocht. Maar daar lijkt geen fuck van te kloppen waardoor ik nu door het bijkopen op verlies sta.
Nou dat klopt wel ja. De gasten die dit opgehyped hebben en iedereen opgeroepen hebben vooral te holden hebben allang gecashed over de rug van de dommerds die erin getrapt zijnquote:Op woensdag 3 februari 2021 21:19 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Als dit een troll is dan is het hele WSB forum een troll.
Die zijn te vroeg uitgestapt, heb even snel analyse gemaakt, je MOET juist nu bijkopen, check het momentum!quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou dat klopt wel ja. De gasten die dit opgehyped hebben en iedereen opgeroepen hebben vooral te holden hebben allang gecashed over de rug van de dommerds die erin getrapt zijn
Nou dan ga ik morgen maar alles verkopen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je nu geen positie zou hebben, ook geen winst of verlies, zou je dan instappen?
Als het antwoord nee is moet je uitstappen want het maakt niet uit wat in hetbverleden gebeurd is.
Verkopen, en snel zilver kopen!quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:29 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Nou dan ga ik morgen maar alles verkopen.
De schade is maar een paar honderd euro, dus valt relatief gezien erg mee.
Ja toch. Mogelijk stijgt het nog naar 200 hoor! Maar het risico weegt niet op tegen de winstkansquote:Op woensdag 3 februari 2021 22:29 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Nou dan ga ik morgen maar alles verkopen.
De schade is maar een paar honderd euro, dus valt relatief gezien erg mee.
Ik koop voorlopig niet zoveel meer. 90% staat nog steeds cash waarvan de helft in 10-jarige deposito'squote:
Oei oei, zul je net zien dat ie morgen een jump naar 5K maakt, ze zijn nu mensen op Reddit aan hett bang maken om de prijs te drukken!quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja toch. Mogelijk stijgt het nog naar 200 hoor! Maar het risico weegt niet op tegen de winstkans
Hehe ik heb voor 200 gekocht om te kijken wat het ging doen. Gegokt en verloren maar gelukkig peanuts. Ik ga er in ieder geval niet meer vanuit.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:29 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Nou dan ga ik morgen maar alles verkopen.
De schade is maar een paar honderd euro, dus valt relatief gezien erg mee.
Dat zal denk ik er veel nog van weerhouden: "wat als", net als gokkers met dat ene laatste gokje "wat als"quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oei oei, zul je net zien dat ie morgen een jump naar 5K maakt, ze zijn nu mensen op Reddit aan hett bang maken om de prijs te drukken!
ach, je kan iig zeggen dat je er bij wasquote:Op woensdag 3 februari 2021 22:34 schreef boskameel het volgende:
[..]
Hehe ik heb voor 200 gekocht om te kijken wat het ging doen. Gegokt en verloren maar gelukkig peanuts. Ik ga er in ieder geval niet meer vanuit.
Gelukkig ook bitcoin en die staat wel lekker.
Wat is er met de SEC? Kan zo snel niets vinden in dat topic?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:16 schreef slashdotter3 het volgende:
Laatste update van DFV, vanaf nu houdt hij zich gedeisd ivm SEC onderzoek
https://www.reddit.com/r/(...)heads_up_gonna_back/
Zo'n staatje kan ik ook wel maken, zelfs voor ¤10 miljoen. Gaat om de laatste kolom.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:26 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)iting_to_get_filled/
$950K Buy order waiting to get filled!
[ afbeelding ]
Naar mijn weten alleen aan de koers, en aan je vermogen om aan de betaalverplichting te voldoen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:09 schreef raptorix het volgende:
Kan iemand trouwens uitleggen hoe dat zit met die short posities, is dat ook gebonden aan een datum, of alleen aan een koers?
Is het niet. Iig niet vanuit de waarde van het bedrijf.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou dat aandeel volgens jou 1000 dollar waard zijn?
Waarom lees jij dingen die ik niet zegquote:Op woensdag 3 februari 2021 21:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou dat aandeel volgens jou 1000 dollar waard zijn?
quote:Op donderdag 4 februari 2021 07:54 schreef Glitter_Aardbei het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-gamestop-geen-spijt
quote:Aan verkopen heeft Robin niet gedacht. "Ik ben er heilig van overtuigd dat die aandelen straks weer gigantisch gaan stijgen en dat ik er tienduizenden euro's mee ga verdienen."
Zielig wel, volgens mij dacht hij echt dat hij nog binnen ging lopen...quote:Op donderdag 4 februari 2021 07:54 schreef Glitter_Aardbei het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-gamestop-geen-spijt
Ik heb het bedrijf redeiljk goed bekeken (na kritiek van een gebruiker hier) en ik zie totaal geen toekomst voor het bedrijf dat ook maar enigzins een hoge waarde rechtvaardigt. Je kunt het bedrijf een beetje vergelijken met FRS, ware het niet dat de FRS tegelijk kon instappen in online als hun concurrenten, en dat gamestop jaren en jaren achter loopt. Kortom het enige waar het bedrijf op draait is een stukje merk en nostalgie, niet iets wat je nou een enorm segment geeft.quote:Op donderdag 4 februari 2021 04:52 schreef probeer het volgende:
Al lijkt het er wel op dat Gamestop aardige plannen heeft om er weer wat van te maken en daar de juiste mensen voor aantrekt, dus op zich zou het best kunnen dat je er niet een al te grote buil aan valt wanneer je nu (lees, @:90$) voor langere termijn in bent gestapt.
Maar het short squeeze scenario? Nah, gaat hem denk ik niet meer worden. Sure, die hedgefunds zullen nog wel met een deel van die zeer laag afgesloten shorts zitten, maar ze hebben tijdens de piek ook voor miljoenen bij geshort, en daar zullen ze waarschijnlijk nu ook flink winst op maken. En dan waren er tijdens de piek ook nog die vele $800 call options, wat ze in staat gesteld zou hebben om max $800 te betalen om weer aandelen (terug) te kopen.
1) kuddegedrag en FOMO. En misschien bewuste manipulatie van goedgelovige mensen zonder ervaring met beleggen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 09:41 schreef Dejannn het volgende:
Heb dit de afgelopen week ook enigszins zitten volgen, maar ben verder totaal niet thuis in deze wereld . Waar ik dus wel benieuwd naar ben: Waarom kocht men nu massaal juist deze specifieke stock? En hoe groot is de kans dat het wederom gaat pieken? Ik las in die subreddit dus ook al dat sommigen er nog echt in lijken te geloven, maar afgaande op de reacties hier, en ook artikelen die ik her en der had gelezen, is dit dus vrij onwaarschijnlijk?
Dit is een beetje tegenstrijdig imo.quote:Op donderdag 4 februari 2021 08:03 schreef slashdotter3 het volgende:
It's very apparent the artificial spike in PM's yesterday was done by Melvin and the proceeds were used to continue ladder attacks now that WSB's buying power has been exhausted. The saddest part to me is that they could have made life-changing money for themselves and their families, instead, they chose to be stubborn and will likely end up lifetime GME bag holders that will never get back to cost basis in their lifetime
In eerste instantie echt wel mensen die sympathie hadden voor het bedrijf dat de nek werd omgedraaid door de short-sellers. Maar vervolgens ook een hele hoop mensen met 0,0 kennis van zaken die dachten dat ze wel even snel rijk konden worden.quote:Op donderdag 4 februari 2021 09:41 schreef Dejannn het volgende:
Heb dit de afgelopen week ook enigszins zitten volgen, maar ben verder totaal niet thuis in deze wereld . Waar ik dus wel benieuwd naar ben: Waarom kocht men nu massaal juist deze specifieke stock? En hoe groot is de kans dat het wederom gaat pieken? Ik las in die subreddit dus ook al dat sommigen er nog echt in lijken te geloven, maar afgaande op de reacties hier, en ook artikelen die ik her en der had gelezen, is dit dus vrij onwaarschijnlijk?
Je investering verdubbelt zonder dat het ergens op gebaseerd is. Tel je zegeningen, verkoop het, betaal je studieschuld af en steek de rest in iets voor de lange termijn. Dan sta je in het leven een straatlengte voor op al je andere 19-jarige studiegenootjes. Maar nee, ijzeren handen, stalen ballen. Dat worden wel hele lege ballen dan.quote:Op donderdag 4 februari 2021 07:54 schreef Glitter_Aardbei het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-gamestop-geen-spijt
Dat verbaasd me ook. Waarschijnlijk onervaren beleggers die ‘middelen’ omdat ze het verlies niet durven te nemen. HIermee zullen ze hun verlies verveelvoudigen natuurlijk.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:28 schreef MisChrartin het volgende:
Ik verbaas me over de Posts op Reddit dat mensen nog steeds vasthouden. Het idee was toch om tot en met afgelopen vrijdag te houden?
Dat de koers zo inzakt was te verwachten, duurt alsnog vrij lang moet ik zeggen.
Klopt het is haast sekte achtigquote:Op donderdag 4 februari 2021 20:28 schreef MisChrartin het volgende:
Ik verbaas me over de Posts op Reddit dat mensen nog steeds vasthouden. Het idee was toch om tot en met afgelopen vrijdag te houden?
Dat de koers zo inzakt was te verwachten, duurt alsnog vrij lang moet ik zeggen.
Ironisch genoeg was volgens mij de hele actie gestart op de hedgefunds een hak te zetten die hun geliefde winkels een hak wilden zetten, echter toen deze fans het geld zagen wat ze konden verdienen waren ze geen haar beter, geld doet gekke dingen met mensen, je kunt maar beter zo min mogelijk hebbenquote:Op donderdag 4 februari 2021 20:28 schreef MisChrartin het volgende:
Ik verbaas me over de Posts op Reddit dat mensen nog steeds vasthouden. Het idee was toch om tot en met afgelopen vrijdag te houden?
Dat de koers zo inzakt was te verwachten, duurt alsnog vrij lang moet ik zeggen.
Ik denk wel dat het aandeel nog een tijdje premium blijft, dus rond de 20 euro of zo. Gewoon, omdat zoveel mensen het nu kennen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:47 schreef raptorix het volgende:
Inmiddels 6 tientjes, overmorgen schat ik een tientje en dan kunnen we weer terug naar het normaal.
LOL, winst nemen? Je denkt dat de massa die er nu in zit voor minder dan 6 tientjes heeft gekocht?quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:50 schreef Tlaloc het volgende:
Maar dan zou je nu toch juist moeten shorten?
Iedereen gaat nu zijn winst nemen voordat de boel verder in elkaar klapt...
Misschien ook een deel die nog gelooft op een opleving, of gewoon mensen die het afschrijven maar wel vasthouden.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk wel dat het aandeel nog een tijdje premium blijft, dus rond de 20 euro of zo. Gewoon, omdat zoveel mensen het nu kennen.
"minder verlies nemen" is misschien beter gezegdquote:Op donderdag 4 februari 2021 20:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL, winst nemen? Je denkt dat de massa die er nu in zit voor minder dan 6 tientjes heeft gekocht?
Zeg ik ook altijd Veel van weinig, is nog altijd weinigquote:Op donderdag 4 februari 2021 20:51 schreef LXIV het volgende:
Het maakt trouwens weinig uit, als je op 300 gekocht hebt, of het aandeel op 30 staat of op 15. 90% van je verlies heb je dan toch al genomen.
Dat laatste zullen er heel veel zijn. Maar die hebben geen effect op de koers. Die aandelen zijn als het ware van de markt verdwenen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Misschien ook een deel die nog gelooft op een opleving, of gewoon mensen die het afschrijven maar wel vasthouden.
Of crypto zijn de nieuwe aandelenquote:Op donderdag 4 februari 2021 20:51 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
"minder verlies nemen" is misschien beter gezegd
Al zijn aandelen misschien ook wel een mooi alternatief voor goud, niet aan inflatie onderhevig... Zijn maar een beperkt aantal op de markt. De nieuwe crypto?
Klein beetje offtopic, ken je deze docu nog ?quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat laatste zullen er heel veel zijn. Maar die hebben geen effect op de koers. Die aandelen zijn als het ware van de markt verdwenen.
In de jaren 20 in Duitsland (veel overeenkomsten met nu) hadden effecten inderdaad precies die functie.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:51 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
"minder verlies nemen" is misschien beter gezegd
Al zijn aandelen misschien ook wel een mooi alternatief voor goud, niet aan inflatie onderhevig... Zijn maar een beperkt aantal op de markt. De nieuwe crypto?
quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klein beetje offtopic, ken je deze docu nog ?
Helaas niet in zijn geheel te vinden meer
Als je nou gewoon naar ons crypto experts had geluisterd had je al je beursexperimentjes makkelijk outperformed.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de jaren 20 in Duitsland (veel overeenkomsten met nu) hadden effecten inderdaad precies die functie.
Aandelen zijn echter geen alternatief voor goud, want er kan volop bijgedrukt worden. En het bedrijf dat ze representeren mag niet -technisch- failliet gaan.
Aandelen in een waardeloos bedrijf, of een inactief bedrijf, lijken misschien dan nog het meeste op crypto.
Geloof het wel, ik heb die vrouw van de week gegoogled, die is nu Astroloog enzoquote:Op donderdag 4 februari 2021 20:58 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zat ook zo'n vrouw in die met een lineaaltje over het beeldscherm ging om dat aan te tonen, weet niet of die in dit fragment zit
Die twee morsige kereltjes waren wel baas
Heb ooit nog een topic geopend met allemaal docu's/filmsquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geloof het wel, ik heb die vrouw van de week gegoogled, die is nu Astroloog enzo
Die Baardmans is Erik, dat moet haast wel een Fokker zijn
Mooi ook hoe Bromet consequent heeft over inzetten in plaats van inleggenquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Heb ooit nog een topic geopend met allemaal docu's/films
WGR / Centraal docu/film topic
Blijkbaar stond Slapend Rijk toen op de site van Bromet
Bromet is sowieso een baas als het op die stijl aankomt. Heerlijk gortdroogquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mooi ook hoe Bromet consequent heeft over inzetten in plaats van inleggen
Ik vond dat zo goed dat ik dat sindsdien ook gebruik als ik met vlotte jongens praat
Ik heb ooit bij een bedrijf gewerkt die heeft toen in 1999 een 2 tal virals gemaakt met Bromet die op AT5 werden uitgezonden, helaas ben ik ze kwijt geraakt, de naam was de "toppie" een soort van klein tv'tje, ze wilden daarmee onderzoeken hoe een onbekend product de markt in gezet kon wordenquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Bromet is sowieso een baas als het op die stijl aankomt. Heerlijk gortdroog
Niet helemaal denk ik, als de bijgedrukte aandelen op de markt gaan worden ze volgestort. Dat volstorten gebeurt ook weer een bepaalde waarde (al zal je altijd wel een kleine verwatering hebben). Al zou je idd beter dan aandelen in een inactief bedrijf moeten hebben zodat er niet meer uitgegeven kan worden (al komt dat eigenlijk neer op crypto).quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de jaren 20 in Duitsland (veel overeenkomsten met nu) hadden effecten inderdaad precies die functie.
Aandelen zijn echter geen alternatief voor goud, want er kan volop bijgedrukt worden. En het bedrijf dat ze representeren mag niet -technisch- failliet gaan.
Aandelen in een waardeloos bedrijf, of een inactief bedrijf, lijken misschien dan nog het meeste op crypto.
Begin 2017 ETH gekocht voor 30 euro per stukquote:Op donderdag 4 februari 2021 20:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je nou gewoon naar ons crypto experts had geluisterd had je al je beursexperimentjes makkelijk outperformed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:09 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Begin 2017 ETH gekocht voor 30 euro per stukIk heb nog bitcoins gehad die ik gratis gekregen heb, niet een paar, maar echt honderdenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat heb je er mee gedaan?quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb nog bitcoins gehad die ik gratis gekregen heb, niet een paar, maar echt honderden
Geen idee, waarschijnlijk gewoon kwijt geraakt bij een format van mijn schijf, had het destijds nodig voor een programmeer experimentje, iemand vond het wel een grappig idee en we hebben er toen samen beetje mee geknutseld, op gegeven moment verwatert zoiets en was ik met andere dingen bezig. Dat was in een periode dat er nog niet eens handel in was, dus je stond er ook echt niet bij stil, doe ik nu nog niet trouwens.quote:
Waarom verbaast me het niks dat ze in de astrologie zitquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:05 schreef raptorix het volgende:
Lineaalmevrouw: https://www.inspirerendleven.nl/gebruiker/irma-van-der-wijk/
De documentaire was ook extra geniaal omdat het net voor, tijdens en vlak na de crash werd opgenomenquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Waarom verbaast me het niks dat ze in de astrologie zit
idd, sowieso was dat wel een goede tijd qua docu's. Vooral omdat je op de top van de bubble de hosanna docu's had en en daarna de grimmige en wat duistere docu's en films.quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
De documentaire was ook extra geniaal omdat het net voor, tijdens en vlak na de crash werd opgenomen
Je doet er dan wel relatief makkelijk over... Je had gewoon echt binnen kunnen zijn. (al had je het dan waarschijnlijk ergens in 2015 verkocht toen de handel op gang kwam, dus nee ws. niet).quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geen idee, waarschijnlijk gewoon kwijt geraakt bij een format van mijn schijf, had het destijds nodig voor een programmeer experimentje, iemand vond het wel een grappig idee en we hebben er toen samen beetje mee geknutseld, op gegeven moment verwatert zoiets en was ik met andere dingen bezig. Dat was in een periode dat er nog niet eens handel in was, dus je stond er ook echt niet bij stil, doe ik nu nog niet trouwens.
quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:09 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Begin 2017 ETH gekocht voor 30 euro per stukDit is de reden dat ik GME gewoon blijf houden voor een deel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb er nog 6 en die gaan pas weg bij 10k of hoger zoals beloofd was op reddit.pindazakje
https://www.idfa.nl/en/fi(...)c-time/docs-for-salequote:Op donderdag 4 februari 2021 21:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
idd, sowieso was dat wel een goede tijd qua docu's. Vooral omdat je op de top van de bubble de hosanna docu's had en en daarna de grimmige en wat duistere docu's en films.
Hoeveel aandelen GME zijn er eigenlijk in totaal?quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:31 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Dit is de reden dat ik GME gewoon blijf houden voor een deel.
Heb er nog 6 en die gaan pas weg bij 10k of hoger zoals beloofd was op reddit.
Geen ideequote:Op donderdag 4 februari 2021 21:32 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Hoeveel aandelen GME zijn er eigenlijk in totaal?
Ik had al veel eerder binnen kunnen zijn, maar geld interesseert me niet, als ik binnen 2 jaar "binnen" wil zijn zou me dat nu ook wel lukken, maar ik doe gewoon wat ik leuk vind, beetje werken, beetje fokken, beetje gamen, beetje inzetten voor het goede doel enzo.quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:31 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Je doet er dan wel relatief makkelijk over... Je had gewoon echt binnen kunnen zijn. (al had je het dan waarschijnlijk ergens in 2015 verkocht toen de handel op gang kwam, dus nee ws. niet).
Tof, ik was met de dotcom bubbel nog net ff te jong om er wat actief mee gedaan te kunnen hebben, maar wel oud genoeg om het allemaal te volgen. De (aankomende) beursgang Worldonline werd nog in les economie besproken, toen dat nog hosanna wasquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
https://www.idfa.nl/en/fi(...)c-time/docs-for-sale
Geniaal, ik heb de .COM bubbel ten volste meegemaakt en ben nog naar de opening van het pand geweest, bij Magic Minds werkte 40 man, ze hadden een huur van 180K per maand
10K, waarom niet gelijk 100K van maken, als je dan toch bezig bentquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:31 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Dit is de reden dat ik GME gewoon blijf houden voor een deel.
Heb er nog 6 en die gaan pas weg bij 10k of hoger zoals beloofd was op reddit.
Hij wilt natuurlijk niet hebberig over komenquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
10K, waarom niet gelijk 100K van maken, als je dan toch bezig bent
Moet hij dan verzuurd in een hoekje liggen janken?quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:31 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Je doet er dan wel relatief makkelijk over... Je had gewoon echt binnen kunnen zijn. (al had je het dan waarschijnlijk ergens in 2015 verkocht toen de handel op gang kwam, dus nee ws. niet).
Ik had pre-dot com wat webshops, die had ik voor goed geld kunnen verkopen, concept was dat je gewoon per gebruiker een paar tientjes kreeg, ik had 50.000 geregistreerde klanten, maar heb het nooit ethisch gevonden om dat te doen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Tof, ik was met de dotcom bubbel nog net ff te jong om er wat actief mee gedaan te kunnen hebben, maar wel oud genoeg om het allemaal te volgen. De (aankomende) beursgang Worldonline werd nog in les economie besproken, toen dat nog hosanna was
Je bent veel te goed voor deze wereld mang.quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik had pre-dot com wat webshops, die had ik voor goed geld kunnen verkopen, concept was dat je gewoon per gebruiker een paar tientjes kreeg, ik had 50.000 geregistreerde klanten, maar heb het nooit ethisch gevonden om dat te doen.
Helemaal mee eens, daarnast geeft het ook rust, als je gewoon 5/10 keer je winst er uit haalt, en daarna de boel in elkaar dondert heb je nog steeds een goed gevoel, je slaapt er ook nog beter vanquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:38 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Moet hij dan verzuurd in een hoekje liggen janken?
De meesten verkopen als ze verdubbelen of x3 gaan.
Velen die achteraf zeggen "had ik maar". Gewoon je eigen plan trekken en vooral naar niemand luisteren. Dat hij heeft mij in de crypto veel goeds gedaan
Haha, zal maar niet vertellen wat ik met mijn vakantiedagen gedaan heb vorig jaarquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:40 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Je bent veel te goed voor deze wereld mang.
Even afgezien van de zakelijk aspecten. Was wel een geweldige tijd toen, denk er nog wel eens met weemoed aan terug. Mooie tijden beleefd in Amsterdam.quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik had pre-dot com wat webshops, die had ik voor goed geld kunnen verkopen, concept was dat je gewoon per gebruiker een paar tientjes kreeg, ik had 50.000 geregistreerde klanten, maar heb het nooit ethisch gevonden om dat te doen.
Ik zag het in de loop van 2000 al aankomen, ben toen ook van baan veranderd, bedrijf startte net, en het verhaal was: We kunnen straks alle goede mensen binnenharken! Dat bleek aardig te kloppenquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Even afgezien van de zakelijk aspecten. Was wel een geweldige tijd toen, denk er nog wel eens met weemoed aan terug. Mooie tijden beleefd in Amsterdam.
En toen flikkerde het in 2001 allemaal ineen
True, dotcom bubbel begon al in 2000 te haperen. Maar met 2001 bedoel ik vooral 11 september waarna een tijd kwam van oorlogen, recessie, steeds indringendere wetten en regels e.d.quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zag het in de loop van 2000 al aankomen, ben toen ook van baan veranderd, bedrijf startte net, en het verhaal was: We kunnen straks alle goede mensen binnenharken! Dat bleek aardig te kloppen
Ik moet zeggen dat we daar bedrijfsmatig eigenlijk geen last van hadden, maar kwam ook omdat we toen ons eerste project zo goed hadden gedaan dat we de eerste 5 jaar geen sales hoefden te doenquote:Op donderdag 4 februari 2021 21:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
True, dotcom bubbel begon al in 2000 te haperen. Maar met 2001 bedoel ik vooral 11 september waarna een tijd kwam van oorlogen, recessie, steeds indringendere wetten en regels e.d.
Haha dat scheelt, maar naast werk ook het sociale en culturele. Ik heb het niet helemaal helder meer maar ik kan me wel herinneren dat er een aardige omslag was.quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat we daar bedrijfsmatig eigenlijk geen last van hadden, maar kwam ook omdat we toen ons eerste project zo goed hadden gedaan dat we de eerste 5 jaar geen sales hoefden te doen
Ik vond de impact van financiële crisis zwaarder, daar merkten consumenten volgens mij iets minder van, maar B2B stagneerde toen hard.quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Haha dat scheelt, maar naast werk ook het sociale en culturele. Ik heb het niet helemaal helder meer maar ik kan me wel herinneren dat er een aardige omslag was.
Ik studeerde toen nog dus kan daar niet echt over oordelen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vond de impact van financiële crisis zwaarder, daar merkten consumenten volgens mij iets minder van, maar B2B stagneerde toen hard.
quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:09 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Begin 2017 ETH gekocht voor 30 euro per stukLXIV liep al sinds 2017 te roepen dat crypto naar 0 zou gaanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Crypto heb ik goed misgezetenquote:Op donderdag 4 februari 2021 22:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
LXIV liep al sinds 2017 te roepen dat crypto naar 0 zou gaan
Het merendeel van de Crypto is natuurlijk nog steeds bagger, ik vermoed dat er maar 3 over blijvenquote:
geeft niet jongquote:
Uiteindelijk wij allemaal. Anders waren we miljardairquote:
Een kennis van mij heb ik er heel lang terug over vertelt, zeg maar nogal een sneu figuur, tijdje terug hadden we een Reunie waar hij was, bleek nu mega miljonair te zijn door Bitcoin. Wel humor om zo een enorme tokkie met te veel geld te zienquote:Op donderdag 4 februari 2021 22:27 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Uiteindelijk wij allemaal. Anders waren we miljardair
Ik kocht m'n eerste btc voor een paar tientjes
Volgens mij is dat het moment dat die Cohen bekend werd als aandeelhouder. Vanaf dat moment zie je ook gewoon meer activiteit. Die paar (flinke) pieken die je in de tussenperiode ziet zou ik niet weten. Vaak helpt de datum googlen wel, jaar- of kwartaalcijfers of ander nieuws meestalquote:Op donderdag 4 februari 2021 22:12 schreef raptorix het volgende:
Kan iemand duiden hoe het zit met volume?
https://marketchameleon.c(...)/OneYear?tech=volume
Ik zie bijvoorbeeld in September in 1 keer een piek, heeft dat betekenis?
quote:In September 2020, Cohen disclosed a near 10% stake in GameStop, an American video-game retailer,[18] making him the company's biggest individual investor. This was later increased to 12.9% on December 17, 2020 through an amended 13D filing with SEC.[19] According to these filings, Cohen’s firm, RC Ventures, has expressed willingness to get more involved with the company in order “to produce the best results for all shareholders."[20]
Die twee enorme pieken uit het niets op 8 en 9 oktober maakte me nieuwsgierig.quote:Op donderdag 4 februari 2021 22:12 schreef raptorix het volgende:
Kan iemand duiden hoe het zit met volume?
https://marketchameleon.c(...)/OneYear?tech=volume
Ik zie bijvoorbeeld in September in 1 keer een piek, heeft dat betekenis?
https://news.microsoft.co(...)ship-with-microsoft/quote:GameStop announces multiyear strategic partnership with Microsoft
October 8, 2020 | Microsoft News Center
The partnership aims to advance GameStop’s key strategic pillars and extend its digital omni-channel ecosystem
Grapevine, Texas and Redmond, Wash. (October 8, 2020) – GameStop Corp. (NYSE: GME) (“The Company”) today announced that it has entered into a multi-year strategic partnership agreement with Microsoft Corp., further advancing its strategy to expand its physical and digital video game offerings, as well as enhance the Company’s retail technology infrastructure.
Het ironische is nu juist dat het begonnen is als value stock. Heel 2020 was die deepfuckingvalue aan het verkondigen dat Gamestop ondergewaardeerd was in het begin aan dovemansoren, pas later kreeg het tractie. Tot het hoogtepunt vorige week. Hedgefunds een hak zetten kwam er pas later bij, en ook maar door een bepaalde groep. Die dfv heb ik daar niet over gehoord (paar youtubes van hem gekeken)quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ironisch genoeg was volgens mij de hele actie gestart op de hedgefunds een hak te zetten die hun geliefde winkels een hak wilden zetten, echter toen deze fans het geld zagen wat ze konden verdienen waren ze geen haar beter, geld doet gekke dingen met mensen, je kunt maar beter zo min mogelijk hebben
Dat laatste verbaast me, is vooral een mooi verkoop praatje van Microsoft waar ze zelf weinig mee opschieten lijkt me, zou er ongeveer op neer komen dat als jij bij de Mediamarkt binnenkomt en je naam opgeeft, dat de verkoper je MS voorkeuren ziet, dat is leuk maar ten eerste moet ik dan eerst opgeven wat mijn online naam is, en vervolgens moeten ze ook nog maar iets aan je verkopen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 22:40 schreef tjoptjop het volgende:
Waarschijnlijk hierom
[..]
https://news.microsoft.co(...)ship-with-microsoft/
Is het enige wat ik vondquote:Op donderdag 4 februari 2021 22:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat laatste verbaast me, is vooral een mooi verkoop praatje van Microsoft waar ze zelf weinig mee opschieten lijkt me, zou er ongeveer op neer komen dat als jij bij de Mediamarkt binnenkomt en je naam opgeeft, dat de verkoper je MS voorkeuren ziet, dat is leuk maar ten eerste moet ik dan eerst opgeven wat mijn online naam is, en vervolgens moeten ze ook nog maar iets aan je verkopen.
Heb ik voor werk nog eens naar gekeken, als hulpmiddel. Prijs was het probleem niet eens, maar was lastig om er software voor te vinden. Multitouch was toen best nieuw (Eerste iPhone was net uit dacht ik). Nu zou het wel makkelijker zijn gezien de ios en android ontwikkelingenquote:Op donderdag 4 februari 2021 23:06 schreef raptorix het volgende:
Nope, ik denk dat veel onwetende beleggers dachten: Gamestop en Microsoft gaan een online parntership aan, toen iemand in dit topic er op wees dacht ik ook dat dit het geval was, maar toen ik dit zag, dacht ik: mwoah.....
In het verleden hebben ze ook iets vergelijkbaars gedaan met de Surface tafels, weet niet of je die nog kent, maar dat was dit ding:
[ afbeelding ]
Technisch best een tof ding, was feitelijk een groot soort touch Table met integratie van RFID en Bluetooth, probleem was dat ze 15K per stuk waren en dat software ontwikkeling ervoor lastig en duur was. Heb wel een paar hele toffe demos gezien, maar qua prijs kwam het gewoon niet uit voor retailers.
Het draaide op Windows, maar de Software was Silverlight en dat was toen nog niet zo heel lang beschikbaar. Ik heb er zelf nog een beetje mee lopen spelen, wat mega irritant was dat er geen emulator voor was, dus je moest debuggen naast die tafel, en dan letterlijk er op drukken om een bepaalde actie te starten, super onhandig, net alsof je een schilderij aan het maken bent en je na elke penseelstreek 5 meter afstand moet nemen om te zien of het wel mooi uitkomt.quote:Op donderdag 4 februari 2021 23:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Heb ik voor werk nog eens naar gekeken, als hulpmiddel. Prijs was het probleem niet eens, maar was lastig om er software voor te vinden. Multitouch was toen best nieuw (Eerste iPhone was net uit dacht ik). Nu zou het wel makkelijker zijn gezien de ios en android ontwikkelingen
SP had al kamervragen met Hoekstra hierover. Al ging het dan vooral over brokers die de handel stillegde en het fenomeen shortsellen (alsof dat nieuw is )quote:Op donderdag 4 februari 2021 23:30 schreef raptorix het volgende:
Het is trouwens wachten op de reactie van de Nederlandse politieke figuren, IN BEFORE: Jongeren mogen niet zomaar aandelen kopen!
Geen idee, maar we konden er iig niet mee verder. Wij zouden dan louter eindgebruiker zijn, geen software ontwikkeling in-house. Ik denk best dta het wel wat succesvoller had kunnen zijn, maar ze waren eigenlijk te vroegquote:Op donderdag 4 februari 2021 23:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het draaide op Windows, maar de Software was Silverlight en dat was toen nog niet zo heel lang beschikbaar. Ik heb er zelf nog een beetje mee lopen spelen, wat mega irritant was dat er geen emulator voor was, dus je moest debuggen naast die tafel, en dan letterlijk er op drukken om een bepaalde actie te starten, super onhandig, net alsof je een schilderij aan het maken bent en je na elke penseelstreek 5 meter afstand moet nemen om te zien of het wel mooi uitkomt.
Met die bedrijfjes heb ik ook nog contact gehad, goede kans trouwens dat dat de zelfde lui warenquote:Op donderdag 4 februari 2021 23:38 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Geen idee, maar we konden er iig niet mee verder. Wij zouden dan louter eindgebruiker zijn, geen software ontwikkeling in-house. Ik denk best dta het wel wat succesvoller had kunnen zijn, maar ze waren eigenlijk te vroeg
Multitouch stond nog teveel in de kinderschoenen imho. We hebben ook nog wat meer hobbyprojecten bekeken van beginnende bedrijfjes. Maar het was allemaal net-niet.
Dat zou heel goed kunnen. Werkte meestal met beamers en touch was met IR dacht ik. Volgens mij hadden sommigen zelfs iets met een wii gedaan maar het is alweer lang geleden dus kan eea verkeerd hebben.quote:Op donderdag 4 februari 2021 23:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met die bedrijfjes heb ik ook nog contact gehad, goede kans trouwens dat dat de zelfde lui waren
Ze hadden een werkend model maar dan op basis van Flash en daar een eigen Multi touch layer op gemaakt.
Voordeel was dat er relatief veel in Flash beschikbaar was, grootste nadeel vond ik dat de lichtopbrengst van de apparatuur verre van ideaal was en dat de touch functie wel heel erg nauwkeurig luisterde, ik heb voor NS highspeed nog een demo gemaakt waarbij je reizen kon uitzoeken.
Ja, maar het was pseudo touch, die dingen werkte niet echt op aanraking, maar met beeldherkenning, dus dat was best foutgevoelig, in die Microsoft Surface zaten 5 high end Zeiss Cameras wat ook gelijk de prijs heel duur maakte.quote:Op donderdag 4 februari 2021 23:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat zou heel goed kunnen. Werkte meestal met beamers en touch was met IR dacht ik. Volgens mij hadden sommigen zelfs iets met een wii gedaan maar het is alweer lang geleden dus kan eea verkeerd hebben.
Als Apple met een 80cm iPad was gekomen hadden we er direct een berg gekocht
Het technische weet ik niet, maar het werkte verre van ideaal in elk geval. MS acht iig wel een stuk beter in staat om zoiets te makenquote:Op donderdag 4 februari 2021 23:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja, maar het was pseudo touch, die dingen werkte niet echt op aanraking, maar met beeldherkenning, dus dat was best foutgevoelig, in die Microsoft Surface zaten 5 high end Zeiss Cameras wat ook gelijk de prijs heel duur maakte.
Reken er maar niet op. Als je tegen deze topkoersen nog kunt uitstappen, meteen doen.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 14:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Robin Hood heeft de beperkingen opgeheven, vandaag een kleine stijging
Ben al uitgestapt op $381.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 15:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Reken er maar niet op. Als je tegen deze topkoersen nog kunt uitstappen, meteen doen.
Mooi wegblijven en van de winst genieten!quote:Op vrijdag 5 februari 2021 15:04 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ben al uitgestapt op $381.
Was ook ingestapt voor $34X
Nope, +30% ATMquote:Op vrijdag 5 februari 2021 14:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Robin Hood heeft de beperkingen opgeheven, vandaag een kleine stijging
Logisch, prima dividend yield van 2,1% ookquote:
Inderdaad. Ik vond het nog wel leuk om te volgen wat de koers deed, maar deze week niet aan gedacht zelfs. Koers nu 50 dollar. Valt me nog mee, eerlijk gezegd. Maar als je op 350 bent ingestapt heb je het verlies natuurlijk al geleden, de rest is peanuts.quote:
Ja dat wist toch iedereen? Dat dit nooit lang ging duren? Maar het doel is gelukt. Wat was het 70 000 000 000? wat die hedgefonds verloren hebbenquote:
Straks komt de aap uit de mouw dat ze netto er gewoon aan verdiend hebben. Ten koste van de reddit-users die 100E+ ingestapt zijn.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:01 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja dat wist toch iedereen? Dat dit nooit lang ging duren? Maar het doel is gelukt. Wat was het 70 000 000 000? wat die hedgefonds verloren hebben
Er is een giga-squeeze geweest. Qua marketcap misschien iets kleiner dan VW, maar qua gestegen beurswaarde vast wel!quote:Op woensdag 10 februari 2021 11:44 schreef ETA het volgende:
nee, maar morgen komt de squeeze dan echt.................. of anders die dag erop, dan echt!
idd, misschien niet Melvin Capital, maar andere hedgefondsen welquote:Op woensdag 10 februari 2021 13:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Straks komt de aap uit de mouw dat ze netto er gewoon aan verdiend hebben. Ten koste van de reddit-users die 100E+ ingestapt zijn.
hehehe
Zeker, VW ging iets van x5, GME is al x100 gegaan sinds vorig jaar, en x10 vanaf januari.quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is een giga-squeeze geweest. Qua marketcap misschien iets kleiner dan VW, maar qua gestegen beurswaarde vast wel!
Gisteren zat het intraday al bijna de hele dag onder de 50, alleen laatste paar trades boven de 50, nu ook alweer vrij snel onder de 50 gedoken. $47,30 op dit moment.quote:Op woensdag 10 februari 2021 10:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vond het nog wel leuk om te volgen wat de koers deed, maar deze week niet aan gedacht zelfs. Koers nu 50 dollar. Valt me nog mee, eerlijk gezegd. Maar als je op 350 bent ingestapt heb je het verlies natuurlijk al geleden, de rest is peanuts.
Hij stond helemaal niet in de min. Hij had een shitload aan opties waarbij een deel onderwater stond, maar ook andere opties die het weer in de plus gooiden.quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:22 schreef DemonRage het volgende:
AD.nl: Student stapt uit leven door ‘gigaschuld’ op beleggingsapp, familie klaagt bedrijf aan
Die heeft toch iets verkeerd gedaan... misschien op een baggermoment lopen shorten ofzo.
Da's zuur idd.quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:35 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Hij stond helemaal niet in de min. Hij had een shitload aan opties waarbij een deel onderwater stond, maar ook andere opties die het weer in de plus gooiden.
Alleen robinhood vergat voor de grap even dat laatste te vermelden, tot na zijn dood.
Zelf heb ik ook veel te hoog ingekocht, dacht even snel 'een graantje mee te pikken'. Nu op de 200EUR in de min, gelukkig heb ik er niet meer ingepompt.. Ik laat m'n trade gewoon staan, wie weet wat er in de verre toekomst gebeurt. Trade sluiten is sowieso verlies, het schaad me niet om 'm te holden.quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:01 schreef LXIV het volgende:
Straks komt de aap uit de mouw dat ze netto er gewoon aan verdiend hebben. Ten koste van de reddit-users die 100E+ ingestapt zijn.
Je verlies heb je al. Denk je in de toekomst voor meer te kunnen verkopen kun je houden. Die kans is echter heel klein.quote:Op donderdag 11 februari 2021 11:48 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Zelf heb ik ook veel te hoog ingekocht, dacht even snel 'een graantje mee te pikken'. Nu op de 200EUR in de min, gelukkig heb ik er niet meer ingepompt.. Ik laat m'n trade gewoon staan, wie weet wat er in de verre toekomst gebeurt. Trade sluiten is sowieso verlies, het schaad me niet om 'm te holden.
quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:22 schreef DemonRage het volgende:
AD.nl: Student stapt uit leven door ‘gigaschuld’ op beleggingsapp, familie klaagt bedrijf aan
Die heeft toch iets verkeerd gedaan... misschien op een baggermoment lopen shorten ofzo.
Ja, ga daarom eerst altijd een uurtje hardlopen in je eentje.quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:54 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Da's zuur idd.
En dat sommige mensen nogal impulsief reageren op ogenschijnlijke tegenslagen ook.
Klopt, de kans is erg klein dat ik er winst mee maak. Stel dat de waarde nog ietsjes stijgt waardoor ik mijn verlies kan minimaliseren, zal ik er ook wel voor gaan. Voorlopig laat ik hem lekker staan.quote:Op donderdag 11 februari 2021 11:53 schreef LXIV het volgende:
Je verlies heb je al. Denk je in de toekomst voor meer te kunnen verkopen kun je houden. Die kans is echter heel klein.
rationeel is verkopen. Je aankoopprijs is volstrekt irrelevantquote:Op donderdag 11 februari 2021 13:13 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Klopt, de kans is erg klein dat ik er winst mee maak. Stel dat de waarde nog ietsjes stijgt waardoor ik mijn verlies kan minimaliseren, zal ik er ook wel voor gaan. Voorlopig laat ik hem lekker staan.
Wel hoor ik dat veel mensen duizenden euro's in Gamestop hebben gepompt, inclusief hun spaargeld of meerdere maandsalarissen.. Allemaal geplayed door de hype en veel verloren.
Naja een half miljoen in de min is geen tegenslag en in de VS het einde van je leven met alle vrijheid daar om schulden te maken en te innen..quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:54 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Da's zuur idd.
En dat sommige mensen nogal impulsief reageren op ogenschijnlijke tegenslagen ook.
In tegenstelling tot Nederland kun je in de VS gewoon persoonlijk failliet gaan. Je bent wel alles kwijt dan, en ook opnieuw lenen zal wat lastiger gaan, maar je begint wel met een schone lei*. In Nederland kan een schuld levenslang boven je hangen. Schuldsanering heeft allemaal voorwaarden, en schuldeisers hoeven er ook niet mee in te stemmen.quote:Op donderdag 11 februari 2021 16:07 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Naja een half miljoen in de min is geen tegenslag en in de VS het einde van je leven met alle vrijheid daar om schulden te maken en te innen..
Verlies nemen is een van de moeilijkste dingen. Maar tenzij er een nieuwe short squeeze komt (als acht ik die kans minimaal) gaat de koers nooit meer die niveaus halen.quote:Op donderdag 11 februari 2021 13:13 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Klopt, de kans is erg klein dat ik er winst mee maak. Stel dat de waarde nog ietsjes stijgt waardoor ik mijn verlies kan minimaliseren, zal ik er ook wel voor gaan. Voorlopig laat ik hem lekker staan.
Wel hoor ik dat veel mensen duizenden euro's in Gamestop hebben gepompt, inclusief hun spaargeld of meerdere maandsalarissen.. Allemaal geplayed door de hype en veel verloren.
Tip is om weg te blijven van Gamestop. Genoeg andere mogelijkheden die meer winstkansen bieden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:59 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Nu instappen in GME? Heb eindelijk verificatie bij deGiro
True, true. Ik laat m'n share nog een paar maandjes staan, kijken wat er gebeurt. Gelukkig heb ik een aantal mooie kansen die de boel meer dan compenseren, zoals Unilever. Gamestop laat ik even voor wat het was: Een goede les om niet te laat met een hype mee te stappen. Blijf je gezond verstand gebruiken.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:50 schreef MisChrartin het volgende:
Verlies nemen is een van de moeilijkste dingen. Maar tenzij er een nieuwe short squeeze komt (als acht ik die kans minimaal) gaat de koers nooit meer die niveaus halen.
Embraerquote:Op woensdag 17 februari 2021 14:59 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Nu instappen in GME? Heb eindelijk verificatie bij deGiro
Denk je dat het aandeel 50 dollar waard is? Dus zonder de squeeze?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:59 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Nu instappen in GME? Heb eindelijk verificatie bij deGiro
Als je waar vind wat hij zegt en je weet dat GME niet waard is waarvoor het nu noteert, dan moet je gewoon verkopen! In plaats van te beschouwen dat Unilever het verlies compenseert kun je ook zeggen dat GME je Unilever winst opknabbelt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:55 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
True, true. Ik laat m'n share nog een paar maandjes staan, kijken wat er gebeurt. Gelukkig heb ik een aantal mooie kansen die de boel meer dan compenseren, zoals Unilever. Gamestop laat ik even voor wat het was: Een goede les om niet te laat met een hype mee te stappen. Blijf je gezond verstand gebruiken.
Er wordt niks 'opgeknabbelt', want het verlies is stabiel en blijft op hetzelfde bedrag dobberen. Je komt overigens onnatuurlijk pusherig over om te verkopen. Beetje vreemd.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:04 schreef LXIV het volgende:
Als je waar vind wat hij zegt en je weet dat GME niet waard is waarvoor het nu noteert, dan moet je gewoon verkopen! In plaats van te beschouwen dat Unilever het verlies compenseert kun je ook zeggen dat GME je Unilever winst opknabbelt.
Doe vooral zelf wat je juist lijktquote:Op donderdag 18 februari 2021 08:44 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Er wordt niks 'opgeknabbelt', want het verlies is stabiel en blijft op hetzelfde bedrag dobberen. Je komt overigens onnatuurlijk pusherig over om te verkopen. Beetje vreemd.
Een Musk die #bitcoin tweet... straight to jail!quote:Op donderdag 18 februari 2021 11:24 schreef over_hedge het volgende:
Dan zou opeens iedereen die op twitter zit met een beetje volgers aan marktmanipulatie doen.
Iedereen met een mening is strafbaar!quote:Op donderdag 18 februari 2021 11:24 schreef over_hedge het volgende:
Dan zou opeens iedereen die op twitter zit met een beetje volgers aan marktmanipulatie doen.
Grrr.... dat komma en punt gebruik van Amerikanen is echt irritantquote:
Dit is al een tijdje bij deze user. Heeft ook een aantal keer verklaard short te willen gaan 'maar niet weten hoe dat moet'quote:Op donderdag 18 februari 2021 08:44 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Er wordt niks 'opgeknabbelt', want het verlies is stabiel en blijft op hetzelfde bedrag dobberen. Je komt overigens onnatuurlijk pusherig over om te verkopen. Beetje vreemd.
Ik weet dat heel goed, maar ten tijde van de squeeze verkocht mijn broker geen turbo’s/sprinters. En naked short was te veel van het goede.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:11 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit is al een tijdje bij deze user. Heeft ook een aantal keer verklaard short te willen gaan 'maar niet weten hoe dat moet'
De vraag is in feite waarom je zo onnatuurlijk fanatiek op de verkoop zit te drammen van dit aandeel.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet dat heel goed, maar ten tijde van de squeeze verkocht mijn broker geen turbo’s/sprinters. En naked short was te veel van het goede.
Verder zal ik jou dan adviseren om GME stock bij te kopen als je wat verlies hebt. Dat heet middelen. Dan kun je eenvoudig je verlies weer goedmaken als er een kleine stijging komt in het aandeel.
Valt me pas net op dat hij nog 50.000 heeft bijgekocht en niet eens de opties daarvoor gebruiktquote:
quote:Op dinsdag 2 februari 2021 22:34 schreef tjoptjop het volgende:
/u/deepfuckingvalue
[ afbeelding ]
Ter vergelijking, dit was afgelopen woensdag
[ afbeelding ]
Het is mede de reden dat ik niet meer in dit topic kom.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De vraag is in feite waarom je zo onnatuurlijk fanatiek op de verkoop zit te drammen van dit aandeel.
Zeg t maar !
Ik dram daar helemaal niet fanatiek op, ik geef een eerlijk advies. Als je al denkt dat ik short ga, denk je dan echt dat het dan ook maar iets uitmaakt voor de prijs als jij en Tuinkabouter jullie paar aandeeltjes zouden verkopen en ik daar aan zou verdienen of zo? Jij twijfelt aan mijn oprechtheid.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De vraag is in feite waarom je zo onnatuurlijk fanatiek op de verkoop zit te drammen van dit aandeel.
Zeg t maar !
Meerdere users valt dit op. Dus het komt op zijn minst zo over. Zou het gewoon ook zo kunnen zijn? Of is iedereen gek behalve...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik dram daar helemaal niet fanatiek op, ik geef een eerlijk advies. Als je al denkt dat ik short ga, denk je dan echt dat het dan ook maar iets uitmaakt voor de prijs als jij en Tuinkabouter jullie paar aandeeltjes zouden verkopen en ik daar aan zou verdienen of zo? Jij twijfelt aan mijn oprechtheid.
Beter had je naar me geluisterd toen GME op 400 staat.
Klasse reactie van een mod hoor.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:16 schreef timmmmm het volgende:
Je bent echt niet goed als je denkt dat wat posts in dit topic de beurs kan beinvloeden. Dus of je denkt dat zelf en dan overschat je je eigen importantie echt enorm of je denkt dat LXIV dit serieus denkt en dan dicht je hem een verstandelijk vermogen grenzend aan zwakzinnig toe.
Allebei is het niet best
Nou ja er schuilt wel een oprechte vraag in. Geloof jij echt dat posts in dit topic van invloed kunnen zijn op het aandeel?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:19 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Klasse reactie van een mod hoor.
In mijn wereld zit er verschil tussen gewoon GME overgewaardeerd vinden en de manier waarop onze Romeins geletterde vriend dit dwangmatig naar voren meent te moeten brengen. Maar hey, ieder zijn opvatting nietwaar.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:19 schreef Mortaxx het volgende:
Dus als je GameStop met 400 dollar over gewaardeerd vindt heb je een financieel belang bij een daling?
Uh oké, de eerstvolgende die roept dat je van regen nat wordt moet dan wel een belang in de paraplu industrie hebben
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:54 schreef TornadoDK het volgende:
Als je bitcoin gaat vergelijken met een fysieke game winkel die alleen omhoog is gegaan door een hype tsja...
Blijf vooral denken dat GME weer omhoog schiet hoor het is alleen behoorlijk naïef
Dat zoek je zelf maar op, genoeg informatie beschikbaar online.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.
Zolang je GameStop promoot mag je het nooit over waarde hebben.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.
Is er niet, net zo min als goud. Het is vanwege haar eigenschappen echter wel een meer dan prima "store of value" voor wie Weimar toestanden vreest als gevolg van het ECB beleid.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.
Sure sure. Een lege huls dusquote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:04 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Dat zoek je zelf maar op, genoeg informatie beschikbaar online.
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen als metaal (roest niet, geleid goed, zacht) en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen, bijvoorbeeld met een alternatief als Dogecoin.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 14:14 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Is er niet, net zo min als goud. Het is vanwege haar eigenschappen echter wel een meer dan prima "store of value" voor wie Weimar toestanden vreest als gevolg van het ECB beleid.
Oke ik heb het genoteerdquote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:05 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zolang je GameStop promoot mag je het nooit over waarde hebben.
@aTypisch zie deze gastquote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen.
Ah je hebt nu anderen nodig om je 'argumenten' kracht bij te kunnen zetten? Sterk hoorquote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
@:atypisch zie deze gast
Voor 400 dollar per stuk aandelen van een gamewinkel kopen want ondergewaardeerd en dan dit
Weet @aTypisch ook al dat een post op FOK! de waarde van GameStop omhoog of omlaag kan gooien?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
@:atypisch zie deze gast
Voor 400 dollar per stuk aandelen van een gamewinkel kopen want ondergewaardeerd en dan dit
huiswerk voor jequote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen als metaal (roest niet, geleid goed, zacht) en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen, bijvoorbeeld met een alternatief als Dogecoin.
Bitcoin en goud verschillen niet zoveel, als "gebruiks product" is het vrij waardeloos, dan kun je roepen: Je kunt er sieraden van maken, maar dan kun je net zo goed koper dragen, want het verschil zie je niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:27 schreef LXIV het volgende:
Wat mij betreft zijn BTC en GME equally worthless. Goud heeft natuurlijk wel waarde, maar geen rendement (op lange termijn). Het enige voordeel van fysiek goud is dat je het belastingvrij ergens neer kunt leggen en tenminste de inflatie er niet aan knabbelt. Al het andere met goud is speculatie.
Op de beurs zijn nog genoeg koopjes (rentevoet in ogenschouw). Denk aan RD, ABN, UNI en Ahold. Saai en degelijk, maar wel met een intrinsieke waarde.
Goud heeft enkele voordelen ten opzichte van Bitcoin, echter ook nadelen, Bitcoins hoef je niet in een grote kluis te stoppen, sterker nog je hoeft slechts 12 woorden uit je hoofd te leren om te zorgen dat je er altijd weer bij kan.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen als metaal (roest niet, geleid goed, zacht) en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen, bijvoorbeeld met een alternatief als Dogecoin.
Beleggingsgoud is btw vrij. https://www.belastingdien(...)_voor_beleggingsgoudquote:Op zondag 21 februari 2021 11:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goud heeft enkele voordelen ten opzichte van Bitcoin, echter ook nadelen, Bitcoins hoef je niet in een grote kluis te stoppen, sterker nog je hoeft slechts 12 woorden uit je hoofd te leren om te zorgen dat je er altijd weer bij kan.
Daarnaast is Bitcoin veel makkelijker transfereerbaar. Een ander groot voordeel is dat Bitcoin op een eenvoudige manier te auditen is, immers als ik als bedrijf zeg: Ik bezit 10 bitcoins, dan is dat gewoon publiek traceerbaar.
Een ander nadeel aan goud is dat de hoeveelheid zeer beperkt is en het praktisch alleen verhandelbaar is in wat grotere hoeveelheden, zelfs het verkopen van een munt zal je al procenten verlies opleveren.
In Nederland heb je bovendien ook nog het nadeel dat je over de aankoop van goud BTW moet betalen, en ligt er een wet op de plank waarbij de overheid je goud kan vorderen.
Qua intrensieke waarde zou ik Bitcoin ook eerder vergelijken met een kunstwerk of een handgeschreven boek, welliswaar kun je voor een paar tientjes je eigen kunst maken, maar toch heeft het niet dezelfde waardequote:Op zondag 21 februari 2021 11:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Beleggingsgoud is btw vrij. https://www.belastingdien(...)_voor_beleggingsgoud
Voor de rest zijn er inderdaad ook nadelen van goud tov bitcoin. Neem alleen de opslag. Goud kost bv al snel meer ruimte.
Mijn pleidooi was dan ook niet gericht om een favoriet aan te wijzen. Ik vergeleek enkel de intrinsieke waarde tussen goud en btc. En goud heeft die waarde, met name als schaars metaal met hele specifieke eigenschappen. Een bitcoin heeft geen of nauwelijks instrinsieke waarde.
En langs de lat van intrinsieke waarde heeft ook GME meer in huis dan btc. Namelijk vastgoed. En inventaris. Daarmee zeg ik niet dat het een topaandeel is maar wel dat de waarde van enorm veel beleggingsproducten gebaseerd is op niet rationele gronden, zoals een mening.
Goud veel ruimte? In totaal hebben we als mensheid nu het volume van 3 olympische zwembaden aan goud uit de grond gehaald. In elke logistieke doos die in NL de laatste jaren verrezen is past al veel meer volume.quote:Op zondag 21 februari 2021 11:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Beleggingsgoud is btw vrij. https://www.belastingdien(...)_voor_beleggingsgoud
Voor de rest zijn er inderdaad ook nadelen van goud tov bitcoin. Neem alleen de opslag. Goud kost bv al snel meer ruimte.
Je kunt je pass phrase gewoon opschrijven, het zijn 12 engelse woordenquote:Op zondag 21 februari 2021 11:36 schreef WammesWaggel het volgende:
Als je nabestaanden een klompje goud vinden kunnen zij er wat mee, een USB stokje waarvan zij niet weten dat er een bitcoin op staat en/of wat het wachtwoord is..
In vergelijking met BTCquote:Op zondag 21 februari 2021 11:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goud veel ruimte? In totaal hebben we als mensheid nu het volume van 3 olympische zwembaden aan goud uit de grond gehaald. In elke logistieke doos die in NL de laatste jaren verrezen is past al veel meer volume.
Daarmee zeggen we denk ik hetzelfde. De waarde van heel veel zaken bestaat uit de waarde die men er in het algemeen aan toekent. Niet wat de waarde rationeel gezien zou zijn. Zoals de waarde van het papier en de inkt of de verf, wat de instrinsieke waarde zou vertegenwoordigen in het kunstwerk voorbeeldquote:Op zondag 21 februari 2021 11:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Qua intrensieke waarde zou ik Bitcoin ook eerder vergelijken met een kunstwerk of een handgeschreven boek, welliswaar kun je voor een paar tientjes je eigen kunst maken, maar toch heeft het niet dezelfde waarde
Voor btc moet een bijbehorende ook ruimte rovende en constant energie verbruikende infrastructuur in stand worden gehouden anders werkt je code op je USB stickje niet. Goud heb je en verdwijnt niet omdat de infrastructuur kan falen.quote:Op zondag 21 februari 2021 11:47 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
In vergelijking met BTC
Exact. Goud heeft natuurlijk ook nog wat fysieke waarde voor toepassingen in industrie en sierraden.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 14:14 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Is er niet, net zo min als goud. Het is vanwege haar eigenschappen echter wel een meer dan prima "store of value" voor wie Weimar toestanden vreest als gevolg van het ECB beleid.
The market can remain irrational longer than you can remain solventquote:
Echt geen flauw idee, maar vermakelijk is het welquote:Op woensdag 24 februari 2021 21:49 schreef LXIV het volgende:
Bizar maar waarom? Dit is geen ruis, of het is 4 sigma. Hebben ze een spel verkocht?
Het is superquote:Op woensdag 24 februari 2021 21:52 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Echt geen flauw idee, maar vermakelijk is het wel
quote:
Wel lullig voor de mensen die er nu zonder verlies uit wilden springen en nu niet kunnen verkopen..quote:Op woensdag 24 februari 2021 21:57 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Op dit soort momenten kan alles idd. Nog steeds stil en markt sluit over 3 minuten
Verder alweer voorspellingen dat het naar 420 dollar zal schieten.quote:Short positions published again. Increase and not decrease.
Margin Callsquote:Op woensdag 24 februari 2021 22:29 schreef Quyxz_ het volgende:
Op Reddit wordt deze oorzaak geopperd:
[..]
Verder alweer voorspellingen dat het naar 420 dollar zal schieten.
Die heeft gister verkochtquote:Op woensdag 24 februari 2021 22:49 schreef tjoptjop het volgende:
Gaat het dan tóch gebeuren
@:Sirdanilot
Heb ook mijn average van 235 naar 93 weten te brengen. Geen verkeerde beslissing geweest tot nu toe.quote:Op donderdag 25 februari 2021 10:46 schreef MacorgaZ het volgende:
Toch leuk dat ik nog wat heb gekocht maandag op $45. M'n average entry bijna gehalveerd en met die after-hours prijzen zat ik al in de winst, bizar.
Ik was anders van plan het te holden tot een faillissement of wat dan ook, maar wie weet kan ik er nog flink wat winst uit halen ook
Retard apes
Lekker, ik had 239 average. Zelfs nog een klein winstje gepakt met kopen op 240 en verkopen op 265 waarna het helemaal instortte.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb ook mijn average van 235 naar 93 weten te brengen. Geen verkeerde beslissing geweest tot nu toe.
Het is net als met bitcoin. Diegenen die hier in handelen hebben nooit gehoord van Future Cash Flow of de rentevoet en het interesseert ze ook helemaal niet. Gewoon massaal erop, de effort in publiciteit steken en vooral aan elkaar tegen steeds hogere bedragen verkopen. Op tijd weg om in de volgende dip proberen bij te kopen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 15:30 schreef tjoptjop het volgende:
We zijn weer begonnen
rond de 160-165 nu
edit:lol kwam net ff een bulk van 2 miljoen aandelen, koers gelijk naar 135 en handel stilgelegd
BTC heb ik nooit echt begrepen (lijkt me waardeloze valuta als het zo volatiel is) dus daar kan ik weinig over zeggen. Maar laten we dit van GME nu ook weer niet overdrijven, is echt een minuscuul fonds in vergelijking met de gehele markt. Daarnaast is het ophitsen nu ook weer niet iets nieuws.quote:Op donderdag 25 februari 2021 15:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is net als met bitcoin. Diegenen die hier in handelen hebben nooit gehoord van Future Cash Flow of de rentevoet en het interesseert ze ook helemaal niet. Gewoon massaal erop, de effort in publiciteit steken en vooral aan elkaar tegen steeds hogere bedragen verkopen. Op tijd weg om in de volgende dip proberen bij te kopen.
In zulke volatiliteit en koersgeweld doet de onderliggende waarde (in het geval van BTC niets en in het geval van GME een zeer matig draaiende winkelketen met games) er helemaal niet toe.
Is dit dan het beleggen van de toekomst? Ik kijk daar heel simpel tegenaan en denk, er gaat altijd meer geld in dan dat er uit kan komen. Maar het lijkt alsof ik al langer (in het geval van BTC) gewoon geen gelijk ga krijgen.
Het is klein, maar wel heel vaak over de kop gegaan en maximale publiciteit gehad.quote:Op donderdag 25 februari 2021 15:55 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
BTC heb ik nooit echt begrepen (lijkt me waardeloze valuta als het zo volatiel is) dus daar kan ik weinig over zeggen. Maar laten we dit van GME nu ook weer niet overdrijven, is echt een minuscuul fonds in vergelijking met de gehele markt. Daarnaast is het ophitsen nu ook weer niet iets nieuws.
En compleet losstaand van onderliggende waarde. Niemand boeit de businesscase van Gamestop wat, opzich vind ik het ook wel grappig omdat het de absurdheid ook wel aangeeft.quote:Op donderdag 25 februari 2021 15:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is klein, maar wel heel vaak over de kop gegaan en maximale publiciteit gehad.
Of een paar jongens die iets gezamelijk ondernemen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 15:57 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En compleet losstaand van onderliggende waarde. Niemand boeit de businesscase van Gamestop wat, opzich vind ik het ook wel grappig omdat het de absurdheid ook wel aangeeft.
Overigens kan ik dat van gisteravond nog steeds niet echt plaatsen. Dat kwam naar mijn idee echt compleet uit het niets. Wat grote jongen op de achtergrond die een plannetje uitvoeren?
Ja zoiets. Die hebben gezien hoe willig de 'redditors' erop duiken. Dus op het laatste moment van trading ff een flinke rush veroorzaken door aandelen heen en weer aan elkaar te verkopen. In de avond de hype z'n werk laten doen en in de ochtend al dat verse redditgeld opzuigenquote:Op donderdag 25 februari 2021 15:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of een paar jongens die iets gezamelijk ondernemen.
Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 24 februari 2021 22:57 schreef Mortaxx het volgende:
Gaat het dan tóch gebeuren
@:Sirdanilot
Die heeft gister verkocht
Lol, ongekende buitenkans om je verlies te beperken en je pakt hem bewust niet Da's geen eergevoel hoor, gewoon pure domheid.quote:Op donderdag 25 februari 2021 16:53 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik had net kunnen verkopen voor 200 euro per aandeel en dan was mijn verlies beperkt gebleven. Maar ik kan dat dus niet doen vanwege mijn eergevoel.
Mwoah, als je je geld al afgeschreven hebt vind ik het niet zo spannend klinken eerlijk gezegd. Heeft niks met domheid te maken.quote:Op donderdag 25 februari 2021 17:34 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Lol, ongekende buitenkans om je verlies te beperken en je pakt hem bewust niet Da's geen eergevoel hoor, gewoon pure domheid.
Dan zul je nooit een goede trader worden.quote:Op donderdag 25 februari 2021 16:53 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Ik ging er al vanuit dat ik het geld gewoon kwijt was, vanwege mijn eergevoel kan ik geen stocks verkopen op verlies.
Dus ik verkoop niet totdat ik quitte sta.
Ik had net kunnen verkopen voor 200 euro per aandeel en dan was mijn verlies beperkt gebleven. Maar ik kan dat dus niet doen vanwege mijn eergevoel.
Als je je geld al afgeschreven hebt, is het ¤200,- * x gratis geld!quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:04 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Mwoah, als je je geld al afgeschreven hebt vind ik het niet zo spannend klinken eerlijk gezegd. Heeft niks met domheid te maken.
Daar houd ik niet van, gratis geldquote:Op donderdag 25 februari 2021 18:13 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Als je je geld al afgeschreven hebt, is het ¤200,- * x gratis geld!
Dat middelen wat ze voorschrijven is echt een beginnersstrategie waarmee verliezen steeds verder oplopen.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 09:55 schreef Heph844 het volgende:
Net even door Wallstreetbets geschoold, toch wel hilarisch hoe ze daar elkaar op zitten te jutten hoor
[ afbeelding ]
Het wordt allemaal met de nodige ironie opgeschreven, dus denk dat het voor de meesten gewoon een leuk spelletje is. Maar zoals altijd zullen er ook slachtoffers zijn die meegetrokken worden in het enthousiasme en hun hele spaarrekening er in gooien.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat middelen wat ze voorschrijven is echt een beginnersstrategie waarmee verliezen steeds verder oplopen.
Niet voor niets noemen ze zichzelf retards.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat middelen wat ze voorschrijven is echt een beginnersstrategie waarmee verliezen steeds verder oplopen.
Dat is nog te vroeg om te zeggen lijkt mij. Laten we dit eerst mog eens een jaar of 15 aankijken.quote:Op donderdag 25 februari 2021 15:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is net als met bitcoin. Diegenen die hier in handelen hebben nooit gehoord van Future Cash Flow of de rentevoet en het interesseert ze ook helemaal niet. Gewoon massaal erop, de effort in publiciteit steken en vooral aan elkaar tegen steeds hogere bedragen verkopen. Op tijd weg om in de volgende dip proberen bij te kopen.
In zulke volatiliteit en koersgeweld doet de onderliggende waarde (in het geval van BTC niets en in het geval van GME een zeer matig draaiende winkelketen met games) er helemaal niet toe.
Is dit dan het beleggen van de toekomst? Ik kijk daar heel simpel tegenaan en denk, er gaat altijd meer geld in dan dat er uit kan komen. Maar het lijkt alsof ik al langer (in het geval van BTC) gewoon geen gelijk ga krijgen.
Perfect bedrijf om massaal te shorten dusquote:Op vrijdag 26 februari 2021 18:06 schreef raptorix het volgende:
Ik vind dat mensen die een aandeel kopen verplicht zouden moeten worden om eerst het financieel jaarverslag te lezen, voor Gamestop koste het mij ongeveer 10 minuten, en dan zou je weten dat dit bedrijf er ongeveer nog slechter voor staat als Free Record Shop in 2003. Dit bedrijf is puur gebouwd op stenen, digitaal komt er nauwelijks iets bij, ik durf zelfs gerust te stelllen dat dit bedrijf binnen 3 jaar faillliet is.
KEIHARD, maar ik ga eerst even een foto van een ijsje op Twitter posten.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 18:14 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Perfect bedrijf om massaal te shorten dus
Denk je nou echt dat ik geld had gestopt in gamestop, een verlieslijdend bedrijf met een businessmodel uit het Pleistoceen, als ik een 'goede trader' was?quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan zul je nooit een goede trader worden.
Klopt. Alhoewel het fenomeen van speculatie op een bepaalde asset zonder enige relatie met de onderliggende waarde al heel oud is. En ook heel ervaren handelaren, die precies weten hoe dit al vaker fout gegaan is, kunnen er nog kei-hard nat op gaan .Bijvoorbeeld omdat de stijging de meest fantastische scenario’s weet te overstijgen. Zilver, tulpenbollen, VW, UPC etc etc etc.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 17:04 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dat is nog te vroeg om te zeggen lijkt mij. Laten we dit eerst mog eens een jaar of 15 aankijken.
Voor de rest eens met wat je zegt. Het is een heel andere houding waar de gevestigde orde geen raad mee weet.
Voor een paar honderd euro is het natuurlijk gewoon fun. Maar er zijn mensen die hun halve jaarsalars inzettenlquote:Op vrijdag 26 februari 2021 19:21 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ik geld had gestopt in gamestop, een verlieslijdend bedrijf met een businessmodel uit het Pleistoceen, als ik een 'goede trader' was?
Ik zie het meer als 100 euro inzetten op rood in het casino.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |