Ja dat wist toch iedereen? Dat dit nooit lang ging duren? Maar het doel is gelukt. Wat was het 70 000 000 000? wat die hedgefonds verloren hebbenquote:
Straks komt de aap uit de mouw dat ze netto er gewoon aan verdiend hebben. Ten koste van de reddit-users die 100E+ ingestapt zijn.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:01 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja dat wist toch iedereen? Dat dit nooit lang ging duren? Maar het doel is gelukt. Wat was het 70 000 000 000? wat die hedgefonds verloren hebben
Er is een giga-squeeze geweest. Qua marketcap misschien iets kleiner dan VW, maar qua gestegen beurswaarde vast wel!quote:Op woensdag 10 februari 2021 11:44 schreef ETA het volgende:
nee, maar morgen komt de squeeze dan echt.................. of anders die dag erop, dan echt!
idd, misschien niet Melvin Capital, maar andere hedgefondsen welquote:Op woensdag 10 februari 2021 13:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Straks komt de aap uit de mouw dat ze netto er gewoon aan verdiend hebben. Ten koste van de reddit-users die 100E+ ingestapt zijn.
hehehe
Zeker, VW ging iets van x5, GME is al x100 gegaan sinds vorig jaar, en x10 vanaf januari.quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is een giga-squeeze geweest. Qua marketcap misschien iets kleiner dan VW, maar qua gestegen beurswaarde vast wel!
Gisteren zat het intraday al bijna de hele dag onder de 50, alleen laatste paar trades boven de 50, nu ook alweer vrij snel onder de 50 gedoken. $47,30 op dit moment.quote:Op woensdag 10 februari 2021 10:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vond het nog wel leuk om te volgen wat de koers deed, maar deze week niet aan gedacht zelfs. Koers nu 50 dollar. Valt me nog mee, eerlijk gezegd. Maar als je op 350 bent ingestapt heb je het verlies natuurlijk al geleden, de rest is peanuts.
Hij stond helemaal niet in de min. Hij had een shitload aan opties waarbij een deel onderwater stond, maar ook andere opties die het weer in de plus gooiden.quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:22 schreef DemonRage het volgende:
AD.nl: Student stapt uit leven door ‘gigaschuld’ op beleggingsapp, familie klaagt bedrijf aan
Die heeft toch iets verkeerd gedaan... misschien op een baggermoment lopen shorten ofzo.
Da's zuur idd.quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:35 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Hij stond helemaal niet in de min. Hij had een shitload aan opties waarbij een deel onderwater stond, maar ook andere opties die het weer in de plus gooiden.
Alleen robinhood vergat voor de grap even dat laatste te vermelden, tot na zijn dood.
Zelf heb ik ook veel te hoog ingekocht, dacht even snel 'een graantje mee te pikken'.quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:01 schreef LXIV het volgende:
Straks komt de aap uit de mouw dat ze netto er gewoon aan verdiend hebben. Ten koste van de reddit-users die 100E+ ingestapt zijn.
Je verlies heb je al. Denk je in de toekomst voor meer te kunnen verkopen kun je houden. Die kans is echter heel klein.quote:Op donderdag 11 februari 2021 11:48 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Zelf heb ik ook veel te hoog ingekocht, dacht even snel 'een graantje mee te pikken'.Nu op de 200EUR in de min, gelukkig heb ik er niet meer ingepompt.. Ik laat m'n trade gewoon staan, wie weet wat er in de verre toekomst gebeurt. Trade sluiten is sowieso verlies, het schaad me niet om 'm te holden.
quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:22 schreef DemonRage het volgende:
AD.nl: Student stapt uit leven door ‘gigaschuld’ op beleggingsapp, familie klaagt bedrijf aan
Die heeft toch iets verkeerd gedaan... misschien op een baggermoment lopen shorten ofzo.
Ja, ga daarom eerst altijd een uurtje hardlopen in je eentje.quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:54 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Da's zuur idd.
En dat sommige mensen nogal impulsief reageren op ogenschijnlijke tegenslagen ook.
Klopt, de kans is erg klein dat ik er winst mee maak. Stel dat de waarde nog ietsjes stijgt waardoor ik mijn verlies kan minimaliseren, zal ik er ook wel voor gaan. Voorlopig laat ik hem lekker staan.quote:Op donderdag 11 februari 2021 11:53 schreef LXIV het volgende:
Je verlies heb je al. Denk je in de toekomst voor meer te kunnen verkopen kun je houden. Die kans is echter heel klein.
rationeel is verkopen. Je aankoopprijs is volstrekt irrelevantquote:Op donderdag 11 februari 2021 13:13 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Klopt, de kans is erg klein dat ik er winst mee maak. Stel dat de waarde nog ietsjes stijgt waardoor ik mijn verlies kan minimaliseren, zal ik er ook wel voor gaan. Voorlopig laat ik hem lekker staan.
Wel hoor ik dat veel mensen duizenden euro's in Gamestop hebben gepompt, inclusief hun spaargeld of meerdere maandsalarissen.. Allemaal geplayed door de hype en veel verloren.
Naja een half miljoen in de min is geen tegenslag en in de VS het einde van je leven met alle vrijheid daar om schulden te maken en te innen..quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:54 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Da's zuur idd.
En dat sommige mensen nogal impulsief reageren op ogenschijnlijke tegenslagen ook.
In tegenstelling tot Nederland kun je in de VS gewoon persoonlijk failliet gaan. Je bent wel alles kwijt dan, en ook opnieuw lenen zal wat lastiger gaan, maar je begint wel met een schone lei*. In Nederland kan een schuld levenslang boven je hangen. Schuldsanering heeft allemaal voorwaarden, en schuldeisers hoeven er ook niet mee in te stemmen.quote:Op donderdag 11 februari 2021 16:07 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Naja een half miljoen in de min is geen tegenslag en in de VS het einde van je leven met alle vrijheid daar om schulden te maken en te innen..
Verlies nemen is een van de moeilijkste dingen. Maar tenzij er een nieuwe short squeeze komt (als acht ik die kans minimaal) gaat de koers nooit meer die niveaus halen.quote:Op donderdag 11 februari 2021 13:13 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Klopt, de kans is erg klein dat ik er winst mee maak. Stel dat de waarde nog ietsjes stijgt waardoor ik mijn verlies kan minimaliseren, zal ik er ook wel voor gaan. Voorlopig laat ik hem lekker staan.
Wel hoor ik dat veel mensen duizenden euro's in Gamestop hebben gepompt, inclusief hun spaargeld of meerdere maandsalarissen.. Allemaal geplayed door de hype en veel verloren.
Tip is om weg te blijven van Gamestop. Genoeg andere mogelijkheden die meer winstkansen bieden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:59 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Nu instappen in GME? Heb eindelijk verificatie bij deGiro
True, true. Ik laat m'n share nog een paar maandjes staan, kijken wat er gebeurt. Gelukkig heb ik een aantal mooie kansen die de boel meer dan compenseren, zoals Unilever. Gamestop laat ik even voor wat het was: Een goede les om niet te laat met een hype mee te stappen. Blijf je gezond verstand gebruiken.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:50 schreef MisChrartin het volgende:
Verlies nemen is een van de moeilijkste dingen. Maar tenzij er een nieuwe short squeeze komt (als acht ik die kans minimaal) gaat de koers nooit meer die niveaus halen.
Embraerquote:Op woensdag 17 februari 2021 14:59 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Nu instappen in GME? Heb eindelijk verificatie bij deGiro
Denk je dat het aandeel 50 dollar waard is? Dus zonder de squeeze?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:59 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Nu instappen in GME? Heb eindelijk verificatie bij deGiro
Als je waar vind wat hij zegt en je weet dat GME niet waard is waarvoor het nu noteert, dan moet je gewoon verkopen! In plaats van te beschouwen dat Unilever het verlies compenseert kun je ook zeggen dat GME je Unilever winst opknabbelt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:55 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
True, true. Ik laat m'n share nog een paar maandjes staan, kijken wat er gebeurt. Gelukkig heb ik een aantal mooie kansen die de boel meer dan compenseren, zoals Unilever. Gamestop laat ik even voor wat het was: Een goede les om niet te laat met een hype mee te stappen. Blijf je gezond verstand gebruiken.
Er wordt niks 'opgeknabbelt', want het verlies is stabiel en blijft op hetzelfde bedrag dobberen. Je komt overigens onnatuurlijk pusherig over om te verkopen. Beetje vreemd.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:04 schreef LXIV het volgende:
Als je waar vind wat hij zegt en je weet dat GME niet waard is waarvoor het nu noteert, dan moet je gewoon verkopen! In plaats van te beschouwen dat Unilever het verlies compenseert kun je ook zeggen dat GME je Unilever winst opknabbelt.
Doe vooral zelf wat je juist lijktquote:Op donderdag 18 februari 2021 08:44 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Er wordt niks 'opgeknabbelt', want het verlies is stabiel en blijft op hetzelfde bedrag dobberen. Je komt overigens onnatuurlijk pusherig over om te verkopen. Beetje vreemd.
Een Musk die #bitcoin tweet... straight to jail!quote:Op donderdag 18 februari 2021 11:24 schreef over_hedge het volgende:
Dan zou opeens iedereen die op twitter zit met een beetje volgers aan marktmanipulatie doen.
Iedereen met een mening is strafbaar!quote:Op donderdag 18 februari 2021 11:24 schreef over_hedge het volgende:
Dan zou opeens iedereen die op twitter zit met een beetje volgers aan marktmanipulatie doen.
Grrr.... dat komma en punt gebruik van Amerikanen is echt irritantquote:
Dit is al een tijdje bij deze user. Heeft ook een aantal keer verklaard short te willen gaan 'maar niet weten hoe dat moet'quote:Op donderdag 18 februari 2021 08:44 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Er wordt niks 'opgeknabbelt', want het verlies is stabiel en blijft op hetzelfde bedrag dobberen. Je komt overigens onnatuurlijk pusherig over om te verkopen. Beetje vreemd.
Ik weet dat heel goed, maar ten tijde van de squeeze verkocht mijn broker geen turbo’s/sprinters. En naked short was te veel van het goede.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:11 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit is al een tijdje bij deze user. Heeft ook een aantal keer verklaard short te willen gaan 'maar niet weten hoe dat moet'
De vraag is in feite waarom je zo onnatuurlijk fanatiek op de verkoop zit te drammen van dit aandeel.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet dat heel goed, maar ten tijde van de squeeze verkocht mijn broker geen turbo’s/sprinters. En naked short was te veel van het goede.
Verder zal ik jou dan adviseren om GME stock bij te kopen als je wat verlies hebt. Dat heet middelen. Dan kun je eenvoudig je verlies weer goedmaken als er een kleine stijging komt in het aandeel.
Valt me pas net op dat hij nog 50.000 heeft bijgekochtquote:
quote:Op dinsdag 2 februari 2021 22:34 schreef tjoptjop het volgende:
/u/deepfuckingvalue
[ afbeelding ]
Ter vergelijking, dit was afgelopen woensdag
[ afbeelding ]
Het is mede de reden dat ik niet meer in dit topic kom.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De vraag is in feite waarom je zo onnatuurlijk fanatiek op de verkoop zit te drammen van dit aandeel.
Zeg t maar !
Ik dram daar helemaal niet fanatiek op, ik geef een eerlijk advies. Als je al denkt dat ik short ga, denk je dan echt dat het dan ook maar iets uitmaakt voor de prijs als jij en Tuinkabouter jullie paar aandeeltjes zouden verkopen en ik daar aan zou verdienen of zo? Jij twijfelt aan mijn oprechtheid.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De vraag is in feite waarom je zo onnatuurlijk fanatiek op de verkoop zit te drammen van dit aandeel.
Zeg t maar !
Meerdere users valt dit op. Dus het komt op zijn minst zo over. Zou het gewoon ook zo kunnen zijn? Of is iedereen gek behalve...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik dram daar helemaal niet fanatiek op, ik geef een eerlijk advies. Als je al denkt dat ik short ga, denk je dan echt dat het dan ook maar iets uitmaakt voor de prijs als jij en Tuinkabouter jullie paar aandeeltjes zouden verkopen en ik daar aan zou verdienen of zo? Jij twijfelt aan mijn oprechtheid.
Beter had je naar me geluisterd toen GME op 400 staat.
Klasse reactie van een mod hoor.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:16 schreef timmmmm het volgende:
Je bent echt niet goed als je denkt dat wat posts in dit topic de beurs kan beinvloeden. Dus of je denkt dat zelf en dan overschat je je eigen importantie echt enorm of je denkt dat LXIV dit serieus denkt en dan dicht je hem een verstandelijk vermogen grenzend aan zwakzinnig toe.
Allebei is het niet best
Nou ja er schuilt wel een oprechte vraag in. Geloof jij echt dat posts in dit topic van invloed kunnen zijn op het aandeel?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:19 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Klasse reactie van een mod hoor.
In mijn wereld zit er verschil tussen gewoon GME overgewaardeerd vinden en de manier waarop onze Romeins geletterde vriend dit dwangmatig naar voren meent te moeten brengen. Maar hey, ieder zijn opvatting nietwaar.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:19 schreef Mortaxx het volgende:
Dus als je GameStop met 400 dollar over gewaardeerd vindt heb je een financieel belang bij een daling?
Uh oké, de eerstvolgende die roept dat je van regen nat wordt moet dan wel een belang in de paraplu industrie hebben
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:54 schreef TornadoDK het volgende:
Als je bitcoin gaat vergelijken met een fysieke game winkel die alleen omhoog is gegaan door een hype tsja...
Blijf vooral denken dat GME weer omhoog schiet hoor het is alleen behoorlijk naïef
Dat zoek je zelf maar op, genoeg informatie beschikbaar online.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.
Zolang je GameStop promoot mag je het nooit over waarde hebben.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.
Is er niet, net zo min als goud. Het is vanwege haar eigenschappen echter wel een meer dan prima "store of value" voor wie Weimar toestanden vreest als gevolg van het ECB beleid.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.
Sure sure. Een lege huls dusquote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:04 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Dat zoek je zelf maar op, genoeg informatie beschikbaar online.
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen als metaal (roest niet, geleid goed, zacht) en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen, bijvoorbeeld met een alternatief als Dogecoin.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 14:14 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Is er niet, net zo min als goud. Het is vanwege haar eigenschappen echter wel een meer dan prima "store of value" voor wie Weimar toestanden vreest als gevolg van het ECB beleid.
Oke ik heb het genoteerdquote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:05 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zolang je GameStop promoot mag je het nooit over waarde hebben.
@aTypisch zie deze gastquote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen.
Ah je hebt nu anderen nodig om je 'argumenten' kracht bij te kunnen zetten? Sterk hoorquote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
@:atypisch zie deze gast
Voor 400 dollar per stuk aandelen van een gamewinkel kopen want ondergewaardeerd en dan dit
Weet @aTypisch ook al dat een post op FOK! de waarde van GameStop omhoog of omlaag kan gooien?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
@:atypisch zie deze gast
Voor 400 dollar per stuk aandelen van een gamewinkel kopen want ondergewaardeerd en dan dit
huiswerk voor jequote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen als metaal (roest niet, geleid goed, zacht) en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen, bijvoorbeeld met een alternatief als Dogecoin.
Bitcoin en goud verschillen niet zoveel, als "gebruiks product" is het vrij waardeloos, dan kun je roepen: Je kunt er sieraden van maken, maar dan kun je net zo goed koper dragen, want het verschil zie je niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:27 schreef LXIV het volgende:
Wat mij betreft zijn BTC en GME equally worthless. Goud heeft natuurlijk wel waarde, maar geen rendement (op lange termijn). Het enige voordeel van fysiek goud is dat je het belastingvrij ergens neer kunt leggen en tenminste de inflatie er niet aan knabbelt. Al het andere met goud is speculatie.
Op de beurs zijn nog genoeg koopjes (rentevoet in ogenschouw). Denk aan RD, ABN, UNI en Ahold. Saai en degelijk, maar wel met een intrinsieke waarde.
Goud heeft enkele voordelen ten opzichte van Bitcoin, echter ook nadelen, Bitcoins hoef je niet in een grote kluis te stoppen, sterker nog je hoeft slechts 12 woorden uit je hoofd te leren om te zorgen dat je er altijd weer bij kan.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen als metaal (roest niet, geleid goed, zacht) en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen, bijvoorbeeld met een alternatief als Dogecoin.
Beleggingsgoud is btw vrij. https://www.belastingdien(...)_voor_beleggingsgoudquote:Op zondag 21 februari 2021 11:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goud heeft enkele voordelen ten opzichte van Bitcoin, echter ook nadelen, Bitcoins hoef je niet in een grote kluis te stoppen, sterker nog je hoeft slechts 12 woorden uit je hoofd te leren om te zorgen dat je er altijd weer bij kan.
Daarnaast is Bitcoin veel makkelijker transfereerbaar. Een ander groot voordeel is dat Bitcoin op een eenvoudige manier te auditen is, immers als ik als bedrijf zeg: Ik bezit 10 bitcoins, dan is dat gewoon publiek traceerbaar.
Een ander nadeel aan goud is dat de hoeveelheid zeer beperkt is en het praktisch alleen verhandelbaar is in wat grotere hoeveelheden, zelfs het verkopen van een munt zal je al procenten verlies opleveren.
In Nederland heb je bovendien ook nog het nadeel dat je over de aankoop van goud BTW moet betalen, en ligt er een wet op de plank waarbij de overheid je goud kan vorderen.
Qua intrensieke waarde zou ik Bitcoin ook eerder vergelijken met een kunstwerk of een handgeschreven boek, welliswaar kun je voor een paar tientjes je eigen kunst maken, maar toch heeft het niet dezelfde waardequote:Op zondag 21 februari 2021 11:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Beleggingsgoud is btw vrij. https://www.belastingdien(...)_voor_beleggingsgoud
Voor de rest zijn er inderdaad ook nadelen van goud tov bitcoin. Neem alleen de opslag. Goud kost bv al snel meer ruimte.
Mijn pleidooi was dan ook niet gericht om een favoriet aan te wijzen. Ik vergeleek enkel de intrinsieke waarde tussen goud en btc. En goud heeft die waarde, met name als schaars metaal met hele specifieke eigenschappen. Een bitcoin heeft geen of nauwelijks instrinsieke waarde.
En langs de lat van intrinsieke waarde heeft ook GME meer in huis dan btc. Namelijk vastgoed. En inventaris. Daarmee zeg ik niet dat het een topaandeel is maar wel dat de waarde van enorm veel beleggingsproducten gebaseerd is op niet rationele gronden, zoals een mening.
Goud veel ruimte? In totaal hebben we als mensheid nu het volume van 3 olympische zwembaden aan goud uit de grond gehaald. In elke logistieke doos die in NL de laatste jaren verrezen is past al veel meer volume.quote:Op zondag 21 februari 2021 11:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Beleggingsgoud is btw vrij. https://www.belastingdien(...)_voor_beleggingsgoud
Voor de rest zijn er inderdaad ook nadelen van goud tov bitcoin. Neem alleen de opslag. Goud kost bv al snel meer ruimte.
Je kunt je pass phrase gewoon opschrijven, het zijn 12 engelse woordenquote:Op zondag 21 februari 2021 11:36 schreef WammesWaggel het volgende:
Als je nabestaanden een klompje goud vinden kunnen zij er wat mee, een USB stokje waarvan zij niet weten dat er een bitcoin op staat en/of wat het wachtwoord is..
In vergelijking met BTCquote:Op zondag 21 februari 2021 11:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goud veel ruimte? In totaal hebben we als mensheid nu het volume van 3 olympische zwembaden aan goud uit de grond gehaald. In elke logistieke doos die in NL de laatste jaren verrezen is past al veel meer volume.
Daarmee zeggen we denk ik hetzelfde. De waarde van heel veel zaken bestaat uit de waarde die men er in het algemeen aan toekent. Niet wat de waarde rationeel gezien zou zijn. Zoals de waarde van het papier en de inkt of de verf, wat de instrinsieke waarde zou vertegenwoordigen in het kunstwerk voorbeeldquote:Op zondag 21 februari 2021 11:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Qua intrensieke waarde zou ik Bitcoin ook eerder vergelijken met een kunstwerk of een handgeschreven boek, welliswaar kun je voor een paar tientjes je eigen kunst maken, maar toch heeft het niet dezelfde waarde
Voor btc moet een bijbehorende ook ruimte rovende en constant energie verbruikende infrastructuur in stand worden gehouden anders werkt je code op je USB stickje niet. Goud heb je en verdwijnt niet omdat de infrastructuur kan falen.quote:Op zondag 21 februari 2021 11:47 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
In vergelijking met BTC
Exact. Goud heeft natuurlijk ook nog wat fysieke waarde voor toepassingen in industrie en sierraden.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 14:14 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Is er niet, net zo min als goud. Het is vanwege haar eigenschappen echter wel een meer dan prima "store of value" voor wie Weimar toestanden vreest als gevolg van het ECB beleid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |