„De gebroken belofte is de erfenis van 10 jaar VVD”, zei Hoekstra vanuit een oude Philips-fabriek, waar de kandidaat-Kamerleden via een livestream achter hem waren geprojecteerd. „De optelsom van een reeks gebroken beloftes. Daarom kan die partij niet de verandering brengen die nodig is. Ze willen de rafelrandjes bijknippen, maar dat is niet genoeg. Het roer moet om.”
„De gebroken belofte is de erfenis van 10 jaar VVD”, zei Hoekstra vanuit een oude Philips-fabriek, waar de kandidaat-Kamerleden via een livestream achter hem waren geprojecteerd. „De optelsom van een reeks gebroken beloftes. Daarom kan die partij niet de verandering brengen die nodig is. Ze willen de rafelrandjes bijknippen, maar dat is niet genoeg. Het roer moet om.”
Volgens de demissionair minister van Financiën staat de VVD voor individualisme. „We kregen jarenlang de boodschap dat het vanzelf goed komt, als we allemaal maar zoveel mogelijk ons eigenbelang najagen. En dat is natuurlijk onzin.” Want: „Niet de markt, niet de overheid, maar de samenleving stelt ons de vraag: wat geef jij, wat geef ik, wat geven wij allen terug aan dit geweldig mooie land, waar zovelen van ons alles aan te danken hebben.”
Daarmee plaatste hij het CDA, zoals zijn voorganger Hugo de Jonge in het politieke midden, met punten die naar rechts neigen, zoals een streng immigratiebeleid. Voor nieuwkomers is het geen recht om hier te zijn, maar een ’voorecht’, zei Hoekstra, die ook punten naar voren bracht waar gewoonlijk de meer linkse partijen op hameren. Zo wil Hoekstra anoniem solliciteren mogelijk maken tegen discriminatie. „Daarom roep ik werkgevers op om actief werk te maken van een divers personeelsbeleid en vraag ik van ons allemaal om op te staan tegen het gif van discriminatie, uitsluiting en antisemitisme.”
Ook onderstreepte hij de ’plicht van Parijs’, al was het maar om ’s winters te kunnen schaatsen: „In de winters van mijn jeugd schaatste ik met mijn vader. Soms langer dan me lief was, maar wat was het mooi. Dat schaatsen op krakend, zwart natuurijs wil ik ook mijn kinderen nalaten. We kunnen en mogen niet wegkijken voor de ernstige gevolgen van klimaatverandering.”
https://www.telegraaf.nl/(...)enis-van-10-jaar-vvd
Zegt de man die verdachte is van knevelarij een ambstmisdrijf waar 6 jaar op staat
CDA-leider Wopke Hoekstra heeft zojuist de campagne van zijn partij gelanceerd. De slogan luidt 'Nu Doorpakken'. In zijn eerste speech als lijsttrekker haalde hij hard uit naar premier Mark Rutte.
Volgens Hoekstra is het gebrek aan vertrouwen in de politiek de erfenis van 10 jaar VVD, zo zei hij tijdens de online-campagnebijeenkomst van het CDA in Eindhoven .
Hij die verdachte is van knevelarij
Hij die meermalen door de rekenkamer op zijn vingers is getikt
Wat een lul
Zet er een stevige oranje streep onder en je hebt zo iets voor op een VVD poster.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 18:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
De slogan luidt 'Nu Doorpakken
Je moet Rutte dan maar de maat durven nemen.
Ditquote:Op zaterdag 23 januari 2021 18:33 schreef Postbus100 het volgende:
Zo he, dat is vals. Wopke is voor mij bij deze direct af. Wat voor slapjanus was je dan in het afgelopen kabinet?
Hij moet als minister van een veel kleinere partij continu Rutte aanvallen en publiekelijk afvallen?quote:
Zo he, dat is vals. Wopke is voor mij bij deze direct af. Wat voor slapjanus was je dan in het afgelopen kabinet?
Dit is ook geen handige slogan:quote:
"Nu doorpakken" is zo'n typische Rutte-uitspraak wanneer hij wetgeving of verdragen (ondemocratisch) er doorheen wil drukken die niet in het belang van de burger zijn. Ongelukkige keuze wel.
We gaan het zien allemaal verder wel mooi partijprogramma.
Jaja, als het CDA opeens zelf instrumenten als een vrouwenquotum of anoniem solliciteren voor stelt, dan is het opeens een "mooi partijprogramma"...quote:
We gaan het zien allemaal verder wel mooi partijprogramma.
Nooit kan alles aan een partijprogramma mooi zijn.quote:
[..]
Jaja, als het CDA opeens zelf dingen als een vrouwenquotum of anoniem solliciteren voor stelt, dan is het opeens een "mooi partijprogramma"...
Vrouwenquotum staat er overigens niet in. Daar ben ik tegen.
Anoniem solliciteren staat er ook al niet in. Daar ben ik ook tegen. Heb liever dat de kern wordt aangepakt ipv symptoombestrijding.
Er staan wel enkele zaken in waar ik het niet mee eens ben, maar dat zal ieder kritisch lid hebben bij een partijprogramma.
Je kan het partijprogramma hier nalezen, dat voorkomt dat je de volgende keer weer onzin praat:
https://d14uo0i7wmc99w.cl(...)ngsprogramma2021.pdf
Ik snap eigenlijk het nu van VKZ niet echt, Nederlandse politiek lijkt me bij uitstek iets voor POL...quote:
Nee, maar dan niet nu ineens wel de grote stoere jongen uithangen.quote:
[..]
Hij moet als minister van een veel kleinere partij continu Rutte aanvallen en publiekelijk afvallen?
quote:
Het CDA ligt van de tien jaar Rutte er al zes gerieflijk bij de VVD op schoot en spint harder dan een gecastreerde kater in de lentezon. En dan nu met een versgeslepen vleesmes het neoliberalisme in de rug steken, dikke lul.
[ afbeelding ]
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaaldquote:Op zaterdag 23 januari 2021 18:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
10 jaar VVD, waarvan 6 met het CDA, dat in beide gevallen Rutte-kabinetten zat.
Je moet Rutte dan maar de maat durven nemen.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2021 19:23:27 ]
Wijs het even aan in het verkiezingsprogramma wat ik gelinkt heb. Bvd.quote:
[..]
Dat staat wél in het geamendeerde programma en wordt ook gesteund door Hoekstra, gluiperd.
https://www.volkskrant.nl(...)s-begonnen~b5fba144/
En al zal het er in staan, dan nog ben ik tegen. Ben je wellicht niet gewend dat leden van een politieke partij het oneens kunnen en mogen zijn met bepaalde partijstandpunten. In linkse kringen wordt je dan doorgaans gewoon uit de partij gegooid. Bij het CDA hecht men wel waarde aan interne discussie en kritische leden.
Het zou geloofwaardiger zijn als Hoekstra de verhoging van het minimumloon en verbod op winstuitkeringen in de zorg (zodat we geen Amerika worden met opgeblazen kosten) had laten staan...quote:Op zaterdag 23 januari 2021 19:17 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nee, maar dan niet nu ineens wel de grote stoere jongen uithangen.
Zeker. Ben benieuwd naar het eerste debat of het eerste interview waar hij dit terugkrijgt. Benieuwd naar wat hij dan te zeggen heeft.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 20:11 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik ben het niet met hem oneens, maar ze waren er zelf bij...
Zou het sterker vinden als Omtzigt hierin het voortouw neemt. Die was er ook bij, maar heeft nooit in de regering gezeten en is altijd kritisch gebleven als kamerlid.
Tja, Hoekstra was dan weer wel tegen Rutte 1, Omtzigt niet. Zo is op beide wel wat af te dingen.quote:
[..]
Zeker. Ben benieuwd naar het eerste debat of het eerste interview waar hij dit terugkrijgt. Benieuwd naar wat hij dan te zeggen heeft.
Zou het sterker vinden als Omtzigt hierin het voortouw neemt. Die was er ook bij, maar heeft nooit in de regering gezeten en is altijd kritisch gebleven als kamerlid.
Ik vind het in elk geval altijd wat wanhopig overkomen als je iemand aan valt waarmee je nu goed samenwerkt, zo kwam Asscher in zijn aanvallen op Rutte ook nooit oprecht over. En dat het nu ook nog eens gaat over iemand met wie je straks ook hoopt samen te werken maakt het helemaal een poppenkast. Niet doen, dat neerhalen van 'tegenstanders' met wie je prima kunt samenwerken. Dat Amerikaanse systeem van moddergooien kunnen we hier prima missen. Vertel wat jij wil doen, welke kant jij op wil. Dat is veel interessanter dan moddergooien.
Maar daar hebben ze geen actieve herinnering aanquote:
Ik ben het niet met hem oneens, maar ze waren er zelf bij...
En even laten zien dat hij de grote leider is met een visiequote:
Hij wil even de glans van de premier bonus die Rutte gaat binnenhalen eraf poetsen…...
Oneens.quote:
[..]
Tja, Hoekstra was dan weer wel tegen Rutte 1, Omtzigt niet. Zo is op beide wel wat af te dingen.
Ik vind het in elk geval altijd wat wanhopig overkomen als je iemand aan valt waarmee je nu goed samenwerkt, zo kwam Asscher in zijn aanvallen op Rutte ook nooit oprecht over. En dat het nu ook nog eens gaat over iemand met wie je straks ook hoopt samen te werken maakt het helemaal een poppenkast. Niet doen, dat neerhalen van 'tegenstanders' met wie je prima kunt samenwerken. Dat Amerikaanse systeem van moddergooien kunnen we hier prima missen. Vertel wat jij wil doen, welke kant jij op wil. Dat is veel interessanter dan moddergooien.
Het is goed om tegenstellingen zichtbaar te maken, en te voorkomen dat het allemaal één grote kluwen bol wordt. Maakt het voor de kiezer niet helderder. Of Minerva "klassensamenleving" mannetje Hoekstra hierin geloofwaardig kan zijn, is een tweede.
'Goed samenwerken' is nu eenmaal een vereiste van ons politieke systeem, er is geen andere optie. Dat gebeurt niet zozeer uit overeenstemming, maar omdat het nu eenmaal niet anders kan. Het is niet zo best als het betekent dat je dan geen harde kritiek meer kan uiten naar je coalitiepartner.
Het hele 'moddergooien' is ook inherent aan het een soundbite cultuur, die is er al even en niet nieuw. De tijd dat twee lijsttrekkers (Den Uyl en Van Agt; Kok en Bolkestein) op televisie ruim de tijd krijgen om hun verhaal te doen en debatteren, op een rustige en weloverwogen toon, is al lang geleden gestorven.
Klopt, maar ik ben wel trots dan mijn partij daar eigenlijk nooit aan doet. Altijd je eigen verhaal vertellen is sterker dan alleen maar zeggen wat er fout is aan een ander.quote:
Nouja modder gooien is niet nieuw in de politiek. De polarisatie van Den Uyl en Wiegel werd er ooit op gebouwd.
Vond hem zo leuk dat ik hem maar in de donatie banner heb gezet.quote:
Haters gonna hate - Hoekstra 4 minpres!
Alle reden om dit Minerva, Shell en McKinsey mannetje te haten, met de Minerva "sympathie voor de klassensamenleving" (spiegelend naar Brits voorbeeld). Shell, dat zijn gewoon notoire boeven, itt een bedrijf als Phillips of Akzo.quote:
Haters gonna hate - Hoekstra 4 minpres!
Phillips? Is dat van die chocoladesigaretten?quote:Op zondag 24 januari 2021 11:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alle reden om dit Minerva, Shell en McKinsey mannetje te haten, met de Minerva "sympathie voor de klassensamenleving" (spiegelend naar Brits voorbeeld). Shell, dat zijn gewoon notoire boeven, itt een bedrijf als Phillips of Akzo.
U zet zich zo af tegen de VVD, kan u dan wel aan dezelfde formatietafel aanschuiven?
„Dat is voor na de verkiezingen. Nederland was, is en zal een land van minderheden blijven. Ik ben ervan overtuigd dat wij het bij de verkiezingen goed gaan doen, maar de kans op 76 zetels lijkt me niet zo heel groot. Iedereen die een relatie, kinderen, buren heeft, weet: het leven bestaat uit compromissen.
Nu is het belangrijk om te schetsen waar je voor of tegen bent.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)es-gebroken-a4028889
In november had het CDA een paginagrote krantenadvertentie waarin het zich als middenpartij positioneerde tussen de twee uitersten Joe Biden en Donald Trump. Staat u daar achter?
Stilte.
Dan: „Sommige advertenties uit het verleden kunnen nóg beter.” Wat een idioot
Prima antwoorden in het interview. Fijn dat er een realist aan het roer staat bij het CDA.quote:
Dit is echt om te
U zet zich zo af tegen de VVD, kan u dan wel aan dezelfde formatietafel aanschuiven?
„Dat is voor na de verkiezingen. Nederland was, is en zal een land van minderheden blijven. Ik ben ervan overtuigd dat wij het bij de verkiezingen goed gaan doen, maar de kans op 76 zetels lijkt me niet zo heel groot. Iedereen die een relatie, kinderen, buren heeft, weet: het leven bestaat uit compromissen.
Nu is het belangrijk om te schetsen waar je voor of tegen bent.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)es-gebroken-a4028889
Bedankt voor de link.
Ik lees het interview net en het antwoord is volgens mij prima;quote:
''Het CDA of voorlopers daarvan, hebben in de dertig naoorlogse kabinetten drie keer niet meegeregeerd. Uw partij zat er al die tijd bij.'', aldus iemand van NRC tegen Hoekstra in een interview. De tactiek om de VVD aan te vallen lijkt me niet erg slim van het CDA.
„Het probleem van de flexbanen was er twintig jaar geleden niet. Het probleem van de basisbeurs was er tien jaar geleden niet. Het probleem van georganiseerde misdaad was er, in deze mate, ook echt niet tien of twintig jaar geleden. Ik ga niet doen alsof het alleen de verdiensten van het CDA zijn dat het er toen niet was. Maar de groeiende onzekerheid bij de middenklasse, dat is van de laatste tien of twintig jaar. Die gaat over het krijgen van een pensioen of een vaste baan, het laten studeren van je kinderen. En over de kwaliteit van het lezen- en rekenonderwijs.”
In een campagne waar de VVD veruit de grootste is in de peilingen kan je ook niet anders dan je op bepaalde punten afzetten van die partij. Ondanks dat de VVD natuurlijk een prima natuurlijke partner is voor het CDA.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2021 13:52:22 ]
Wat een schande dat er iemand aan het roer kan staan die verdachte is van een ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat.quote:
Fijn dat er een realist aan het roer staat bij het CDA.
Bedankt voor de link.
Fixed
quote:
[..]
Wat een schande dat er iemand aan het roer kan staan die verdachte is van een ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat.
Fixed
Klaag hem gerust aan.
Iedereen (minus extremisten) snapt dat er compromissen gemaakt moeten worden bij regeringsdeelname.quote:
Voor 'vaste banen' is de VVD echt een natuurlijke partner, maar niet heus.
De VVD daarentegen:quote:
Nouja het is in ieder geval positief om te horen dat hij de klimaatdoelen in oubollige CDA retoriek heeft gemarineerd. Dat wijst erop dat ze het eindelijk serieus nemen.
Alles voor de portemonnee van de 1% en aandeelhouders!
Kan Tom van der Lee ook uitleggen hoe je kan vliegen zonder fossiele brandstoffen? Het is een leuke frame, hoor, maar het is nogal een lulverhaal, natuurlijk. We kunnen op geen enkele manier zonder fossiele brandstoffen de komende decennia.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD daarentegen:
[ twitter ]
Alles voor de portemonnee van de 1% en aandeelhouders!
PS: De Nederlandse burger is een van de grootste aandeelhouders van de KLM.
Stijlloos.
Dat is jouw gepatenteerde arrogantie weer. De voordelige effecten van minder vliegbewegingen zijn natuurlijk geen onzinverhaal.quote:
[..]
Kan Tom van der Lee ook uitleggen hoe je kan vliegen zonder fossiele brandstoffen? Het is een leuke frame, hoor, maar het is nogal een lulverhaal, natuurlijk.
Het is enorm betwistbaar of Schiphol als hubfunctie wel zoveel bijdraagt aan de economie, laat staan een kenniseconomie.
Het is niet betwistbaar dat dit flink bijdraagt aan de uitstoot.
We kunnen met veel minder. Veel minder.quote:We kunnen op geen enkele manier zonder fossiele brandstoffen de komende decennia.
Wat dan toch weer voor een groot deel bij de 1% terecht komt, en daarnaast is KLM slechts een beperkt onderdeel van het het hele Schiphol circus.quote:PS: De Nederlandse burger is een van de grootste aandeelhouders van de KLM.
De voordelige effecten op het milieu, ja. De voordelige effecten op de economie zijn er niet. Of ze zijn negatief.quote:
[..]
Dat is jouw gepatenteerde arrogantie weer. De voordelige effecten van minder vliegbewegingen zijn natuurlijk geen onzinverhaal.
Het is enorm betwistbaar of Schiphol als hubfunctie wel zoveel bijdraagt aan de economie, laat staan een kenniseconomie.
Het is niet betwistbaar dat dit flink bijdraagt aan de uitstoot.
[..]
We kunnen met veel minder. Veel minder.
[..]
Wat dan toch weer voor een groot deel bij de 1% terecht komt, en daarnaast is KLM slechts een beperkt onderdeel van het het hele Schiphol circus.
En luchtvaart is niet alleen KLM zoals je zelf al zegt.
We kunnen met minder wat? Vliegen? Momenteel wel, ja. Tot de covid crisis echter nam het vliegen nog gewoon ieder jaar toe en flink ook.
En laat persoonlijk gelul nu eens achterwege, joh?
Waarom zouden de boeren een bijdrage moeten leveren en de luchtvaart niet? Daar draai je weer mooi omheen, door dat direct weer arrogant als 'lulverhaal' neer te zetten.quote:
[..]
De voordelige effecten op het milieu, ja. De voordelige effecten op de economie zijn er niet. Of ze zijn negatief.
En luchtvaart is niet alleen KLM zoals je zelf al zegt.
We kunnen met minder wat? Vliegen? Momenteel wel, ja. Tot de covid crisis echter nam het vliegen nog gewoon ieder jaar toe en flink ook.
Nog wat relevante artikelen over Schiphol:
https://www.ftm.nl/artike(...)l-minder-dan-gedacht
https://www.ftm.nl/artike(...)-betaalt-de-rekening
Een kleiner Schiphol, het rupsje nooitgenoeg, zal meer ruimte open laten aan andere bedrijvigheid.
Ik draai nergens om heen, joh, doe toch eens normaal. Als de discussie over luchtvaart gaat dan ga ik niet roepen "Ja maar de boeren!".quote:
[..]
Waarom zouden de boeren een bijdrage moeten leveren en de luchtvaart niet? Daar draai je weer mooi omheen, door dat direct weer als 'lulverhaal' neer te zetten.
Nog wat relevante artikelen over Schiphol:
https://www.ftm.nl/artike(...)l-minder-dan-gedacht
https://www.ftm.nl/artike(...)-betaalt-de-rekening
Een kleiner Schiphol, het rupsje nooitgenoeg, zal meer ruimte open laten aan andere bedrijvigheid.
Wat ik een lulverhaal noemde was de frame dat de minister vastzit in een fossiele cirkel redenering. En dat is het gewoon, er is totaal geen alternatief op dit moment voor fossiele brandstoffen in internationaal transport.
[ Bericht 47% gewijzigd door Tijger_m op 24-01-2021 16:28:23 ]
Prachtig. En GroenLinks is schijnbaar te arrogant om de nieuwe baanbrekende en vooral ook hele realistische manier te delen met de rest van het land en de wereld. op naar de 8 zetels in de peilingen van volgende week.quote:
[..]
Het is bovendien ook prima mogelijk om de transportbehoefte veel milieuvriendelijker te realiseren (wat het voorstellingsvermogen van het bekrompen Nederland ver te buiten gaat).
Nog een keer: de "fossiele cirkel" is iets anders dan een cirkelredenering.quote:
[..]
Ik draai nergens om heen, joh, doe toch eens normaal. Als de discussie over luchtvaart gaat dan ga ik niet roepen "Ja maar de boeren!".
Wat ik een lulverhaal noemde was de frame dat de minister vastzit in een fossiele cirkel redenering. En dat is het gewoon, er is totaal geen alternatief op dit moment voor fossiele brandstoffen in internationaal transport.
En nog een keer, internationaal verkeer kan niet zonder fossiele brandstoffen, nationaal transport ook niet. Dat er nog veel te winnen is weet ik ook wel maar juist op het gebied van de luchtvaart is er nog verdomd weinig alternatiefs te vinden.quote:
[..]
Nog een keer: de "fossiele cirkel" is iets anders dan een cirkelredenering.
Loopt gelukkig alquote:
https://www.parool.nl/ned(...)ft-dat-zin~bd8c957c/
Ik pak de popcorn en vervolg hem tot in de hel
Mooi, geef me ook even een update als dat er is. Ik schat de kansen op veroordeling zo’n 0,1%.quote:
[..]
Loopt gelukkig al
https://www.parool.nl/ned(...)ft-dat-zin~bd8c957c/
Ik pak de popcorn en vervolg hem tot in de hel
Dat dacht Hamers ookquote:
Mooi, geef me ook even een update als dat er is. Ik schat de kansen op veroordeling zo’n 0,1%.
NWS / Waarom oud-ING-bestuurder Hamers alsnog voor de rechter moet komen
En hoekstra neemt maatregelen
ING blijft huisbankier overheid na witwasschandaal
ING Bank blijft toch de huisbankier van de overheid, ondanks de betrokkenheid bij een witwasschandaal. De bank heeft volgens minister Wopke Hoekstra (Financiën) voldoende ’zelfreinigende maatregelen’ genomen.
Volgens minister Hoekstra (Financiën) bood ING een betere prijs verhouding
ING kwam uiteindelijk uit de bus als bank met de beste prijs-kwaliteitverhouding in de aanbestedingsprocedure, waarin ook Rabobank probeerde de overheid als klant binnen te slepen.
In opspraak
Die procedure werd opgezet omdat Hoekstra in 2019 niet automatisch het contract met ING als huisbankier wilde verlengen. De bank was in opspraak gekomen door een witwasschandaal, waarvoor het na een schikking uiteindelijk een boete van ¤775 miljoen moest betalen. Onlangs werd ook nog bekend dat toenmalig ING-topman Ralph Hamers toch nog vervolgd wordt voor zijn rol in de affaire, maar dat heeft geen invloed meer gehad op de door ING gewonnen aanbestedingsprocedure.
ING krijgt nu een contract voor vier jaar, met de mogelijkheid om voor nog eens vier jaar te verlengen. Rabobank krijgt een ’wachtkamerovereenkomst’. Als de overheid toch eerder van ING af wil, kan die bank de nieuwe huisbankier worden zonder een nieuwe aanbestedingsprocedure.
quote:Hoekstra besloot eerder al het contract van de Belastingdienst met ING te verlengen, omdat de fiscus al genoeg veranderingen moet doorvoeren.
De gemeente Amsterdam ruilde ING wel in voor Rabobank.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-na-witwasschandaal
Hoekstra had al lang weg moeten zijn bij die prutsbank en was dat ook want er was een nieuw contract met de Rabobankquote:
Welke maatregelen heeft de ING nog niet genomen die het volgens jou al wel had moeten nemen?
Die wordt nu in de ijskast gezet, omdat de belastingdienst deze wijziging ook al niet meer aan kon
En ja daar is hij verantwoordelijk voor en je raadt het niet ook daar lukt het hem niet om zaken op orde te krijgen
Verrassing want de rest ging wel goed
Ik zie geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Hoekstra had al lang weg moeten zijn bij die prutsbank en was dat ook want er was een nieuw contract met de Rabobank
Die wordt nu in de ijskast gezet, omdat de belastingdienst deze wijziging ook al niet meer aan kon
En ja daar is hij verantwoordelijk voor en je raadt het niet ook daar lukt het hem niet om zaken op orde te krijgen
Verrassing want de rest ging wel goed
Ik verwacht ook niet dat je die hebt. Je wil dus iemand afbranden omdat die aangeeft gezien te hebben dat de ING zelfreinigend vermogen heeft terwijl je er zelf inhoudelijk helemaal niets van weet.
Het gaat hier over Hoekstra, niet over de ING of het toezicht daarop door de DNB en ECB en AFMquote:
..Ik zie geen antwoord op de vraag.
Daar kan ik een apart topic over vullen wat daar allemaal mis is
Onzin, er is een aanbesteding geweest, die is geanonimiseerd bekeken en daar kwam het bod van de ING als beste uit de bus. Pas na de keus was duidelijk dat het de ING was. Gewoon zoals het hoort, Hoekstra en zijn ministerie hebben gewoon de wet uitgevoerd.quote:
[..]
Hoekstra had al lang weg moeten zijn bij die prutsbank en was dat ook want er was een nieuw contract met de Rabobank
Die wordt nu in de ijskast gezet, omdat de belastingdienst deze wijziging ook al niet meer aan kon
Dat hoorde ik Hoekstra ook zeggen bij de parlementaire ondervraging en toch was het ongekend onrechtquote:
.....Gewoon zoals het hoort, Hoekstra en zijn ministerie hebben gewoon de wet uitgevoerd.
Raar hoor
Ook deze actie van hem was gewoon volgens de wet toch
https://www.volkskrant.nl(...)france-klm~b8b7fe5b/
Ik hoop dat binnen 'de komende decennia' er op waterstof kan worden gevlogen. Dat lijkt nu al de oplossing voor de scheepvaart. En je hebt natuurlijk steeds meer varianten van renewable diesel, wellicht dat zoiets er ook voor de luchtvaart kan komen. Helaas inderdaad wel toekomstmuziek, maar ik hoop dat richting 2030/2035 er toch al serieuze stappen ondernomen zijn.quote:
[..]
Kan Tom van der Lee ook uitleggen hoe je kan vliegen zonder fossiele brandstoffen? Het is een leuke frame, hoor, maar het is nogal een lulverhaal, natuurlijk. We kunnen op geen enkele manier zonder fossiele brandstoffen de komende decennia.
PS: De Nederlandse burger is een van de grootste aandeelhouders van de KLM.
Ook hier werd inderdaad de wet uitgevoerd, de wet zelf alleen was niet deugdelijk. In het geval van de aanbestedingswet is de wet wel deugdelijk en ben ik dus zeer blij dat een minister zich gewoon aan de wet houdt. Zou pas schandalig zijn als het anders was gegaan.quote:
[..]
Dat hoorde ik Hoekstra ook zeggen bij de parlementaire ondervraging en toch was het ongekend onrecht
Raar hoor
Maar goed, jij lijkt niet zo veel met de wet op te hebben, gezien je veelvuldige oproepen om mensen zonder proces op te sluiten en kaal te plukken.
quote:
Die aandelen KLM was een meesterzet. Dat heeft hem populair gemaakt
Koerswinst
Dividend
Fransen blij
500 miljoen verlies
Bijkopen verplichting
Fransen over de zeik
-----------------------------------------------------
Geniaal
Wat dus niets met een 'cirkelredenering' van doen heeft. Waarvan akte. Dat brullen van 'lulverhaal' was nergens voor nodig.quote:
[..]
En nog een keer, internationaal verkeer kan niet zonder fossiele brandstoffen, nationaal transport ook niet. Dat er nog veel te winnen is weet ik ook wel maar juist op het gebied van de luchtvaart is er nog verdomd weinig alternatiefs te vinden.
Leuk allemaal, maar dat 'alternatieven' geldt ook voor andere sectoren natuurlijk waarvan een bijdrage wordt gevraagd. Daar zijn ook niet altijd directe alternatieven voor.
Voor korte afstanden bestaan trouwens wél realiseerbare alternatieven.
Alweer stap je eroverheen dat Schiphol helemaal niet zo groot hoeft te zijn. Dat is helemaal niet zo noodzakelijk en cruciaal voor de werkgelegenheid is het niet. Zeker de hubfunctie niet.
Maar weet je wat: ik ga een anoniem verzoek indienen. Ben het beu hier. Gefeliciteerd.
Gelukkig staat hij aan het roer en niet de beste stuurlui.
Jij bent degene die vol op de man speelde. Je hebt het over alternatieven maar draagt er geen enkele aan, onderbouwt niets.quote:
[..]
Wat dus niets met een 'cirkelredenering' van doen heeft. Waarvan akte. Dat brullen van 'lulverhaal' was nergens voor nodig.
Leuk allemaal, maar dat 'alternatieven' geldt ook voor andere sectoren natuurlijk waarvan een bijdrage wordt gevraagd. Daar zijn ook niet altijd directe alternatieven voor.
Voor korte afstanden bestaan trouwens wél realiseerbare alternatieven.
Alweer stap je eroverheen dat Schiphol helemaal niet zo groot hoeft te zijn. Dat is helemaal niet zo noodzakelijk en cruciaal voor de werkgelegenheid is het niet. Zeker de hubfunctie niet.
Maar weet je wat: ik ga een anoniem verzoek indienen. Ben het beu hier. Gefeliciteerd.
Niet onder de indruk van dit stampvoeten.
[ Bericht 96% gewijzigd door Tijger_m op 24-01-2021 18:31:39 ]
Natuurlijk heeft hij geen spijt. Kamerbreed werd er ook al tijden om gevraagd, zowel door coalitiepartijen als door PvdA, PVV en zelfs de SP vroeg er wel om. Alleen PvdD was tegen.quote:
De reacties waren dan ook positief: https://www.ad.nl/economi(...)m-positief~a37bf011/
Ze wilden het zelfs vaker gaan doen: https://www.trouw.nl/nieu(...)t-de-kamer~b10433c7/
En nee, het doel is nooit geweest om winst te maken, de koers van aandelen die je nooit gaat verkopen doet er niet toe. Je kijkt toch ook niet naar de waarde van je huis als je daar de rest van je leven in gaat blijven wonen?
En het doel is ook nooit geweest om de Fransen een plezier te doen. Integendeel, zou ik zeggen. Het doel is juist altijd geweest om de Franse bemoeienis te verminderen, dat vinden ze in Parijs idd niet leuk. Lijkt me prima.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tijger_m op 24-01-2021 18:31:01 ]
Nee, Tijger_M begon in zijn eerste post gelijk te brullen over 'lulverhaal' (omdat hij niet goed gelezen had, over 'cirkelredenering').quote:
[..]
Jij bent degene die vol op de man speelde.
De alternatieven voor korte afstandsvluchten liggen voor de hand, maar ongetwijfeld gaat dat het voorstellingsvermogen van de altijd conservatieve en benepen CDAers te boven.quote:Je hebt het over alternatieven maar draagt er geen enkele aan, onderbouwt niets.
Ik heb het verzoek tot anoniem al ingediend bij capricia.quote:Niet onder de indruk van dit stampvoeten.
Iets een lulverhaal vinden is niet op de man spelen.quote:
[..]
Nee, Tijger_M begon in zijn eerste post gelijk te brullen over 'lulverhaal' (omdat hij niet goed gelezen had, over 'cirkelredenering').
Een zin als "Dat is jouw gepatenteerde arrogantie weer" is dat wel.
Kijk, dit laatste stukje is ook een mooi voorbeeld van op de man spelen.quote:[..]
De alternatieven voor korte afstandsvluchten liggen voor de hand, maar ongetwijfeld gaat dat het voorstellingsvermogen van de altijd conservatieve en benepen CDAers te boven.
Spijtig. Ik had liever dat je in staat was om gewoon mee te doen.quote:[..]
Ik heb het verzoek tot anoniem al ingediend bij capricia.
Het is veel leuke en ook leerzamer als er meerdere meningen in een gesprek aanwezig zijn.
[ Bericht 65% gewijzigd door Subw00fer op 25-01-2021 05:01:52 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Subw00fer op 25-01-2021 05:01:39 ]
Jammer. Ik lees je posts altijd graag, en kan me er vaak zeer in vinden.quote:
[..]
Nee, Tijger_M begon in zijn eerste post gelijk te brullen over 'lulverhaal' (omdat hij niet goed gelezen had, over 'cirkelredenering').
[..]
De alternatieven voor korte afstandsvluchten liggen voor de hand, maar ongetwijfeld gaat dat het voorstellingsvermogen van de altijd conservatieve en benepen CDAers te boven.
[..]
Ik heb het verzoek tot anoniem al ingediend bij capricia.
Maar ik snap het.
quote:
Rutte afvallen terwijl je zelf een soort Rutte Light ben. Dit gaat helemaal goedkomen.
Je moet wat in verkiezingstijd.quote:
Rutte afvallen terwijl je zelf een soort Rutte Light ben. Dit gaat helemaal goedkomen.
Iets met spijker en kop. Je moet toch wat om je van de VVD te onderscheiden.quote:
Rutte afvallen terwijl je zelf een soort Rutte Light ben. Dit gaat helemaal goedkomen.
Als je beide partijprogramma's naast elkaar legt is er wel degelijk onderscheid.quote:
[..]
Iets met spijker en kop. Je moet toch wat om je van de VVD te onderscheiden.
In een regering is het moeilijk om je te onderscheiden van elkaar. Zeker als de andere partij veel groter is. Toch lukt het soms wel redelijk, oa met prima kamerleden als Omtzigt.
Niet dat het CDA nou zo blij was met Omtzigt en zijn onderzoek...da's de keerzijde, natuurlijk.quote:
[..]
Als je beide partijprogramma's naast elkaar legt is er wel degelijk onderscheid.
In een regering is het moeilijk om je te onderscheiden van elkaar. Zeker als de andere partij veel groter is. Toch lukt het soms wel redelijk, oa met prima kamerleden als Omtzigt.
Nee, Rutte zou zelfs hebben gedreigd alle notulen van de vergaderingen over de toeslagenaffaire openbaar te maken. Dat heeft het CDA tegengehouden, omdat daar blijkt dat de top van het CDA Omtzigt herhaaldelijk heeft gevraagd in elk geval zijn toon te matigen. Ook Omtzigt wilde trouwens neer verluid niet dat de notulen openbaar kwamen.quote:
[..]
Niet dat het CDA nou zo blij was met Omtzigt en zijn onderzoek...da's de keerzijde, natuurlijk.
Maar goed, het CDA heeft een behoorlijk ander programma dan VVD. Hoe moeilijk is het dan om dat proberen aan te prijzen, in plaats van modder te gooien naar een ander? Dat moddergooien moeten we echt tegenhouden, straks hebben we over 20 jaar verkiezingen zoals ze de laatste tijd in de VS zijn, met alleen maar negatieve filmpjes over de ander en bijna geen woord meer over de eigen plannen.
CDA Overijssel was en is in ieder geval zeer blij met zijn inzet. Gelukkig hebben provinciale afdelingen veel gewicht binnen het CDA. Anders zou het zo maar kunnen afglijden tot de zoveelste randstedelijke partij.quote:
[..]
Niet dat het CDA nou zo blij was met Omtzigt en zijn onderzoek...da's de keerzijde, natuurlijk.
Tja, negative campaigning werkt en als het CDA zich wil profileren als anders dan de VVD dan zal het daglicht moeten scheppen tussen henzelf en de VVD en in een ideale wereld doe je dat met een programma en klaar maar daar leven wij helaas niet in.quote:
[..]
Nee, Rutte zou zelfs hebben gedreigd alle notulen van de vergaderingen over de toeslagenaffaire openbaar te maken. Dat heeft het CDA tegengehouden, omdat daar blijkt dat de top van het CDA Omtzigt herhaaldelijk heeft gevraagd in elk geval zijn toon te matigen. Ook Omtzigt wilde trouwens neer verluid niet dat de notulen openbaar kwamen.
Maar goed, het CDA heeft een behoorlijk ander programma dan VVD. Hoe moeilijk is het dan om dat proberen aan te prijzen, in plaats van modder te gooien naar een ander? Dat moddergooien moeten we echt tegenhouden, straks hebben we over 20 jaar verkiezingen zoals ze de laatste tijd in de VS zijn, met alleen maar negatieve filmpjes over de ander en bijna geen woord meer over de eigen plannen.
Eerlijk gezegd weet ik niet of dit afzetten van Hoekstra tegen de VVD werkt, hoor, ik zie hem hier geen VVD stemmers mee overhalen maar we zien het wel
Aan de andere kant, kiezers zullen toch ergens weggehaald moeten worden.
De vorige keer leverde het 19 zetels op en werd het de 3e partij van Nederland. Wie weet kan Hoekstra zichzelf nog iets belachelijker maken en meer zetels behalen.quote:
Waarom maken CDA-leiders zich altijd zo belachelijk. Vorige keer al die Buma, nu dit weer.
Nee, het enige wat hij misschien over kan halen als hij er een tweestrijd van maakt zijn mensen die echt Rutte zat zijn. Maar dan moet het wel een geloofwaardige aanval zijn, met een gat van 20 zetels in de peilingen is dat het niet.quote:
[..]
Tja, negative campaigning werkt en als het CDA zich wil profileren als anders dan de VVD dan zal het daglicht moeten scheppen tussen henzelf en de VVD en in een ideale wereld doe je dat met een programma en klaar maar daar leven wij helaas niet in.
Eerlijk gezegd weet ik niet of dit afzetten van Hoekstra tegen de VVD werkt, hoor, ik zie hem hier geen VVD stemmers mee overhalen maar we zien het wel
Lezers van onze krant en site kunnen zelf een ingezonden brief sturen via brieven@ad.nl. Hieronder een selectie van de lezersbrieven die dinsdag 26 januari in de krant verschenen over onder meer de campagne van het CDA
quote:Harde campagne CDA | Trap in de rug van de VVD is smakeloos en ongepast
‘Gebroken belofte is erfenis VVD’ (AD 25-1). Wopke Hoekstra, de nieuwe lijsttrekker van het CDA, heeft de bokshandschoenen aangetrokken om campagne te voeren. Hij haalt hard uit naar coalitiepartner VVD. Zijn collega’s geeft hij in deze enorme crisistijd een trap in de rug. Wat smakeloos, en ongepast. Het kabinet, waar hij deel van uitmaakt, staat voor een gigantische coronaklus, het land staat in brand door onrustzaaiers en relschoppers. Wopke, jij zou je solidair moeten opstellen en een geloofwaardig front moeten vormen naar de kiezers, ook al is het kabinet demissionair. Er is al zoveel polarisatie in deze vreselijke tijd, jij gooit er nog een schepje bovenop. Ons land heeft andere problemen dan campagne voeren. Mijn stem krijg je niet.
https://www.ad.nl/opinie/(...)n-ongepast~a448e83b/quote:Harde campagne CDA 2. | Het is heel onbeschaafd
Collega’s van andere partijen beledigen, aanvallen en afkraken; politici geven een slecht voorbeeld. Vooral in campagnetijd zien we dat heftiger worden. Heel onbeschaafd en een teken van onmacht. Wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok. Ik verwacht van politici dat ze hun programma uitleggen en ook laten weten op welke wijze hun partij dat denkt te realiseren. Keihard campagne voeren tegen Rutte is koren op de molen van mensen die toch al anti-overheid zijn.
Wopke is weer goed bezig
en wegwezen 
Of ga je straks een collage aan Twitter berichten plaatsen van allemaal mensen die het stom vinden?
Wopke gaat niet weg omdat wat willekeurige mensen het met hem oneens zijn. Geen enkele politicus doet dat en zou dat moeten doen.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2021 12:34:42 ]
Wijze woorden van 10 jaar terug.
Jezus zal helemaal niet stemmen.quote:
We gaan het meemaken.quote:
En na de verkiezingen weer gewoon Rutte zijn bitch.
Wat mij betreft is 4 jaar oppositie ook een meer dan prima optie voor het CDA. Laat de VVD maat eens andere partners vinden.
Natuurlijk. Het CDA wil helemaal niet regeren zonder de VVD. Wat er nu gebeurt is alleen maar profilering om de zetelverdeling in hun voordeel aan te passen, maar zowel Rutte als Hoekstra willen een kabinet met VVD en CDA erin.quote:
En na de verkiezingen weer gewoon Rutte zijn bitch.
Er is gezien de peilingen ook geen alternatief.quote:
[..]
Natuurlijk. Het CDA wil helemaal niet regeren zonder de VVD. Wat er nu gebeurt is alleen maar profilering om de zetelverdeling in hun voordeel aan te passen, maar zowel Rutte als Hoekstra willen een kabinet met VVD en CDA erin.