POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja, Hoekstra was dan weer wel tegen Rutte 1, Omtzigt niet. Zo is op beide wel wat af te dingen.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 20:15 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Zeker. Ben benieuwd naar het eerste debat of het eerste interview waar hij dit terugkrijgt. Benieuwd naar wat hij dan te zeggen heeft.
Zou het sterker vinden als Omtzigt hierin het voortouw neemt. Die was er ook bij, maar heeft nooit in de regering gezeten en is altijd kritisch gebleven als kamerlid.
Ik vind het in elk geval altijd wat wanhopig overkomen als je iemand aan valt waarmee je nu goed samenwerkt, zo kwam Asscher in zijn aanvallen op Rutte ook nooit oprecht over. En dat het nu ook nog eens gaat over iemand met wie je straks ook hoopt samen te werken maakt het helemaal een poppenkast. Niet doen, dat neerhalen van 'tegenstanders' met wie je prima kunt samenwerken. Dat Amerikaanse systeem van moddergooien kunnen we hier prima missen. Vertel wat jij wil doen, welke kant jij op wil. Dat is veel interessanter dan moddergooien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nouja het is in ieder geval positief om te horen dat hij de klimaatdoelen in oubollige CDA retoriek heeft gemarineerd. Dat wijst erop dat ze het eindelijk serieus nemen.
Maar daar hebben ze geen actieve herinnering aanquote:Op zaterdag 23 januari 2021 20:11 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik ben het niet met hem oneens, maar ze waren er zelf bij...
Hij wil even de glans van de premier bonus die Rutte gaat binnenhalen eraf poetsen…...
Honey ! Take me drunk, i am home !
En even laten zien dat hij de grote leider is met een visiequote:
Hij wil even de glans van de premier bonus die Rutte gaat binnenhalen eraf poetsen…...
De politieke tegenstanders van Rutte, de beste en meest geliefde MP die Nederland ooit heeft gehad, zijn wanhopige, meelijwekkende paljassen.
Oneens.quote:
[..]
Tja, Hoekstra was dan weer wel tegen Rutte 1, Omtzigt niet. Zo is op beide wel wat af te dingen.
Ik vind het in elk geval altijd wat wanhopig overkomen als je iemand aan valt waarmee je nu goed samenwerkt, zo kwam Asscher in zijn aanvallen op Rutte ook nooit oprecht over. En dat het nu ook nog eens gaat over iemand met wie je straks ook hoopt samen te werken maakt het helemaal een poppenkast. Niet doen, dat neerhalen van 'tegenstanders' met wie je prima kunt samenwerken. Dat Amerikaanse systeem van moddergooien kunnen we hier prima missen. Vertel wat jij wil doen, welke kant jij op wil. Dat is veel interessanter dan moddergooien.
Het is goed om tegenstellingen zichtbaar te maken, en te voorkomen dat het allemaal één grote kluwen bol wordt. Maakt het voor de kiezer niet helderder. Of Minerva "klassensamenleving" mannetje Hoekstra hierin geloofwaardig kan zijn, is een tweede.
'Goed samenwerken' is nu eenmaal een vereiste van ons politieke systeem, er is geen andere optie. Dat gebeurt niet zozeer uit overeenstemming, maar omdat het nu eenmaal niet anders kan. Het is niet zo best als het betekent dat je dan geen harde kritiek meer kan uiten naar je coalitiepartner.
Het hele 'moddergooien' is ook inherent aan het een soundbite cultuur, die is er al even en niet nieuw. De tijd dat twee lijsttrekkers (Den Uyl en Van Agt; Kok en Bolkestein) op televisie ruim de tijd krijgen om hun verhaal te doen en debatteren, op een rustige en weloverwogen toon, is al lang geleden gestorven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouja modder gooien is niet nieuw in de politiek. De polarisatie van Den Uyl en Wiegel werd er ooit op gebouwd.
Klopt, maar ik ben wel trots dan mijn partij daar eigenlijk nooit aan doet. Altijd je eigen verhaal vertellen is sterker dan alleen maar zeggen wat er fout is aan een ander.quote:
Nouja modder gooien is niet nieuw in de politiek. De polarisatie van Den Uyl en Wiegel werd er ooit op gebouwd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Haters gonna hate - Hoekstra 4 minpres!
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Vond hem zo leuk dat ik hem maar in de donatie banner heb gezet.quote:
Haters gonna hate - Hoekstra 4 minpres!
Alle reden om dit Minerva, Shell en McKinsey mannetje te haten, met de Minerva "sympathie voor de klassensamenleving" (spiegelend naar Brits voorbeeld). Shell, dat zijn gewoon notoire boeven, itt een bedrijf als Phillips of Akzo.quote:
Haters gonna hate - Hoekstra 4 minpres!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Phillips? Is dat van die chocoladesigaretten?quote:Op zondag 24 januari 2021 11:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alle reden om dit Minerva, Shell en McKinsey mannetje te haten, met de Minerva "sympathie voor de klassensamenleving" (spiegelend naar Brits voorbeeld). Shell, dat zijn gewoon notoire boeven, itt een bedrijf als Phillips of Akzo.
''Het CDA of voorlopers daarvan, hebben in de dertig naoorlogse kabinetten drie keer niet meegeregeerd. Uw partij zat er al die tijd bij.'', aldus iemand van NRC tegen Hoekstra in een interview. De tactiek om de VVD aan te vallen lijkt me niet erg slim van het CDA.
Dit is echt om te
U zet zich zo af tegen de VVD, kan u dan wel aan dezelfde formatietafel aanschuiven?
„Dat is voor na de verkiezingen. Nederland was, is en zal een land van minderheden blijven. Ik ben ervan overtuigd dat wij het bij de verkiezingen goed gaan doen, maar de kans op 76 zetels lijkt me niet zo heel groot. Iedereen die een relatie, kinderen, buren heeft, weet: het leven bestaat uit compromissen.
Nu is het belangrijk om te schetsen waar je voor of tegen bent.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)es-gebroken-a4028889
U zet zich zo af tegen de VVD, kan u dan wel aan dezelfde formatietafel aanschuiven?
„Dat is voor na de verkiezingen. Nederland was, is en zal een land van minderheden blijven. Ik ben ervan overtuigd dat wij het bij de verkiezingen goed gaan doen, maar de kans op 76 zetels lijkt me niet zo heel groot. Iedereen die een relatie, kinderen, buren heeft, weet: het leven bestaat uit compromissen.
Nu is het belangrijk om te schetsen waar je voor of tegen bent.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)es-gebroken-a4028889
Nog zo een topper
In november had het CDA een paginagrote krantenadvertentie waarin het zich als middenpartij positioneerde tussen de twee uitersten Joe Biden en Donald Trump. Staat u daar achter?
Stilte. 
Dan: „Sommige advertenties uit het verleden kunnen nóg beter.”
Wat een idioot
In november had het CDA een paginagrote krantenadvertentie waarin het zich als middenpartij positioneerde tussen de twee uitersten Joe Biden en Donald Trump. Staat u daar achter?
Stilte.
Dan: „Sommige advertenties uit het verleden kunnen nóg beter.” Wat een idioot
Prima antwoorden in het interview. Fijn dat er een realist aan het roer staat bij het CDA.quote:Op zondag 24 januari 2021 13:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dit is echt om te
U zet zich zo af tegen de VVD, kan u dan wel aan dezelfde formatietafel aanschuiven?
„Dat is voor na de verkiezingen. Nederland was, is en zal een land van minderheden blijven. Ik ben ervan overtuigd dat wij het bij de verkiezingen goed gaan doen, maar de kans op 76 zetels lijkt me niet zo heel groot. Iedereen die een relatie, kinderen, buren heeft, weet: het leven bestaat uit compromissen.
Nu is het belangrijk om te schetsen waar je voor of tegen bent.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)es-gebroken-a4028889
Bedankt voor de link.
Ik lees het interview net en het antwoord is volgens mij prima;quote:
''Het CDA of voorlopers daarvan, hebben in de dertig naoorlogse kabinetten drie keer niet meegeregeerd. Uw partij zat er al die tijd bij.'', aldus iemand van NRC tegen Hoekstra in een interview. De tactiek om de VVD aan te vallen lijkt me niet erg slim van het CDA.
„Het probleem van de flexbanen was er twintig jaar geleden niet. Het probleem van de basisbeurs was er tien jaar geleden niet. Het probleem van georganiseerde misdaad was er, in deze mate, ook echt niet tien of twintig jaar geleden. Ik ga niet doen alsof het alleen de verdiensten van het CDA zijn dat het er toen niet was. Maar de groeiende onzekerheid bij de middenklasse, dat is van de laatste tien of twintig jaar. Die gaat over het krijgen van een pensioen of een vaste baan, het laten studeren van je kinderen. En over de kwaliteit van het lezen- en rekenonderwijs.”
In een campagne waar de VVD veruit de grootste is in de peilingen kan je ook niet anders dan je op bepaalde punten afzetten van die partij. Ondanks dat de VVD natuurlijk een prima natuurlijke partner is voor het CDA.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2021 13:52:22 ]
Wat een schande dat er iemand aan het roer kan staan die verdachte is van een ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat.quote:
Fijn dat er een realist aan het roer staat bij het CDA.
Bedankt voor de link.
Fixed
quote:
[..]
Wat een schande dat er iemand aan het roer kan staan die verdachte is van een ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat.
Fixed
Klaag hem gerust aan.
Voor 'vaste banen' is de VVD echt een natuurlijke partner, maar niet heus.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iedereen (minus extremisten) snapt dat er compromissen gemaakt moeten worden bij regeringsdeelname.quote:
Voor 'vaste banen' is de VVD echt een natuurlijke partner, maar niet heus.
De VVD daarentegen:quote:
Nouja het is in ieder geval positief om te horen dat hij de klimaatdoelen in oubollige CDA retoriek heeft gemarineerd. Dat wijst erop dat ze het eindelijk serieus nemen.
Alles voor de portemonnee van de 1% en aandeelhouders!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan Tom van der Lee ook uitleggen hoe je kan vliegen zonder fossiele brandstoffen? Het is een leuke frame, hoor, maar het is nogal een lulverhaal, natuurlijk. We kunnen op geen enkele manier zonder fossiele brandstoffen de komende decennia.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD daarentegen:
[ twitter ]
Alles voor de portemonnee van de 1% en aandeelhouders!
PS: De Nederlandse burger is een van de grootste aandeelhouders van de KLM.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lekker zo'n gast. Heb je jaren met hem samen gewerkt krijg je daarna van een gast die Wopke heet (tja, ik bedoel, zo noem je je hond nog niet) te horen dat hij jou een lul vond.
Stijlloos.
Stijlloos.
Praat over de hel en je komt er.
|
|
