abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_197561240
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:36 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Wat heeft dat met het bezitten van een auto te maken? Dat mag gewoon, de gemeente was er van op de hoogte dat die in bezit was van mevrouw toen ze een uitkering aanvroeg. Als die waarde het maximum overschreed hadden ze daarover in gesprek moeten gaan met mevrouw en hadden ze haar kunnen vertellen dat ze die eerst zou moeten verkopen.

Het is heel vreemd dat de gemeente eerst de uitkering toewijst en dan 5 jaar later nu ineens de auto opvoeren als een probleem.
Nogmaals, lezen is moeilijk, het gaat niet zoals de advocaat roept om het vermogen dat die auto vertegenwoordigt, maar om het uitgavenpatroon dat er mee gepaard gaat. In combinatie met wat zij verder aan uitgaven laat zien.

De gemeente ziet dat de maandelijkse kosten voor auto, motor, huur, abonnementen, vakantie en mogelijk andere uitgaven dusdanig hoog zijn dat dat niet kan van een uitkering.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:40:06 #102
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197561245
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:36 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Wat heeft dat met het bezitten van een auto te maken? Dat mag gewoon, de gemeente was er van op de hoogte dat die in bezit was van mevrouw toen ze een uitkering aanvroeg. Als die waarde het maximum overschreed hadden ze daarover in gesprek moeten gaan met mevrouw en hadden ze haar kunnen vertellen dat ze die eerst zou moeten verkopen.

Het is heel vreemd dat de gemeente eerst de uitkering toewijst en dan 5 jaar later nu ineens de auto opvoeren als een probleem.
De gemeente voert de auto niet op als probleem, de gemeente voert het niet zelf de boodschappen betalen op als probleem.
Een van de redenen daar van zijn de hoge vaste lasten die mevrouw heeft, die hoge vaste lasten worden veroorzaakt door die auto en motor.

De waarde van die auto en motor zijn het probleem niet, als ze ze na de aanvraag geschorst had dan had ze ook verder geen probleem gehad met haar vaste lasten, want dan had ze haar boodschappen zelf kunnen betalen.
Maar kennelijk waren ze niet geschorst en dan loopt het met auto's in het hogere segment hard op met de vaste lasten, ook als ze 20 jaar oud zijn, en dan de variabele lasten nog....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_197561246
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:30 schreef Mortaxx het volgende:
Dat hele verhaal van die boodschappen van haar moeder schijnt ook al verzonnen te zijn. Ze blijkt zwart bij te klussen als thuis kapster wordt hier in de buurt verteld. En die contanten zijn natuurlijk niet traceerbaar
Rodel roddel jaloers jaloers

Psst ze heeft nog 5 bijbanen ook heb ik gehoord van de buurvrouw
pi_197561263
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:29 schreef Scheepskok het volgende:
Iemand in de bijstand ontvangt 1.750 euro per maand. Met een dikke Mercedes voor de deur kun je makkelijk zelf boodschappen doen en betalen.
Ja joh, ze krijgt meer dan het minimumloon........
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:43:53 #105
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_197561344
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:39 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Nogmaals, lezen is moeilijk, het gaat niet zoals de advocaat roept om het vermogen dat die auto vertegenwoordigt, maar om het uitgavenpatroon dat er mee gepaard gaat. In combinatie met wat zij verder aan uitgaven laat zien.
Nee, daar heeft de gemeente niets mee van doen. Een uitkering wordt niet aangepast a.d.h.v. een uitgavenpatroon, daar zijn gewoon normen voor vastgesteld. Wat iemand daarmee doet is volstrekt niet relevant.

Het enige moment waarop dat van belang is is zodra er een uitkering wordt aangevraagd of als iemand ineens een auto op naam zet. Daar is geen sprake van, van allebei niet. De gemeente voert dit alleen aan om mevrouw zwart te maken en impliciet geven ze aan dat ze hun werk dan niet goed hebben gedaan.

quote:
De gemeente ziet dat de maandelijkse kosten voor auto, motor, huur, abonnementen, vakantie en mogelijk andere uitgaven dusdanig hoog zijn dat dat niet kan van een uitkering.
Nogmaals: dat is volstrekt niet relevant. Of iemand 500 euro per maand uitgeeft aan schoenen of aan een auto doet niet zo ter zake.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:44:14 #106
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197561358
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:40 schreef macca728 het volgende:

[..]

Ja joh, ze krijgt meer dan het minimumloon........
Sommige mensen maken er een sport van alle toeslagen bij het inkomen op te tellen en dan te doen alsof dat het inkomen is.
Bij eenzelfde lijstje van iemand met minimumloon vergeten ze dan weer de toeslagen erbij te tellen.

Het wordt pas echt leuk als je op die manier een werkende alleenstaande moeder met minimumloon en voor 2 kinderen kinderopvangtoeslag gaat vergelijken, want of je telt alles mee, of je telt niets mee.
Maar appels en peren komt vaak beter uit als je wilt doen alsof bijstand luxe is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:45:55 #107
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_197561402
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 21:56 schreef hyviiee het volgende:

[..]

Jij bent echt niet goed. Hoop voor je dat jij nooit kinderen gaat krijgen die een stoornis of whatever gaan krijgen, wat zullen die een kut leven krijgen met zo'n ouder.
Ik heb zelf ook 2 persoonlijkheidsstoornissen en werk gewoon fulltime. :)

Verder is het ook niet de bedoeling dat ik meebetaal aan mensen die niet werken, ongeacht de reden.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:46:14 #108
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197561415
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:43 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Nee, daar heeft de gemeente niets mee van doen. Een uitkering wordt niet aangepast a.d.h.v. een uitgavenpatroon, daar zijn gewoon normen voor vastgesteld. Wat iemand daarmee doet is volstrekt niet relevant.

Het enige moment waarop dat van belang is is zodra er een uitkering wordt aangevraagd of als iemand ineens een auto op naam zet. Daar is geen sprake van, van allebei niet. De gemeente voert dit alleen aan om mevrouw zwart te maken en impliciet geven ze aan dat ze hun werk dan niet goed hebben gedaan.
[..]

Nogmaals: dat is volstrekt niet relevant. Of iemand 500 euro per maand uitgeeft aan schoenen of aan een auto doet niet zo ter zake.
Wel als iemand anders dan het eten betaalt.... dat is het punt hier.

Als jij ¤ 1.000 inkomen hebt en ¤ 1.000 vaste lasten en je blijkt toch te eten en drinken dan klopt er iets niet.
En als die ¤ 1.000 inkomen toevallig bijstand is dan moet je je daarvoor verantwoorden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:46:41 #109
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_197561429
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

De gemeente voert de auto niet op als probleem, de gemeente voert het niet zelf de boodschappen betalen op als probleem.
Een van de redenen daar van zijn de hoge vaste lasten die mevrouw heeft, die hoge vaste lasten worden veroorzaakt door die auto en motor.

De waarde van die auto en motor zijn het probleem niet, als ze ze na de aanvraag geschorst had dan had ze ook verder geen probleem gehad met haar vaste lasten, want dan had ze haar boodschappen zelf kunnen betalen.
Maar kennelijk waren ze niet geschorst en dan loopt het met auto's in het hogere segment hard op met de vaste lasten, ook als ze 20 jaar oud zijn, en dan de variabele lasten nog....
Maar waarom zegt de gemeente dan nu ineens dat men daar niet van op de hoogte is?

Je kunt prima - terecht - kritiek hebben op het handelen van mevrouw m.b.t. de boodschappen opgeven en naar het buitenland gaan zonder de gemeente in te lichten. Maar wat mevrouw met haar geld doet is volstrekt niet relevant, als ze haar vaste lasten niet kan voldoen dan is dat het probleem van mevrouw. Dat de gemeente de auto nu ineens opvoert als probleem en beweert daar niet van op de hoogte geweest te zijn riekt een beetje naar een gemeente die mevrouw in een kwaad daglicht probeert te stellen.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:46:43 #110
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_197561430
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:40 schreef macca728 het volgende:

[..]

Rodel roddel jaloers jaloers

Psst ze heeft nog 5 bijbanen ook heb ik gehoord van de buurvrouw
Ze werkt ook stiekem thuis als hoer. :D
Verdient makkelijk ¤500 per dag.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:47:03 #111
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_197561446
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:45 schreef Mikeytt het volgende:
Ik heb zelf ook 2 persoonlijkheidsstoornissen en werk gewoon fulltime.

_O-
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_197561466
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:30 schreef Mortaxx het volgende:
Dat hele verhaal van die boodschappen van haar moeder schijnt ook al verzonnen te zijn. Ze blijkt zwart bij te klussen als thuis kapster wordt hier in de buurt verteld. En die contanten zijn natuurlijk niet traceerbaar
Ach, dat verbaast ook niets. Weet je, de gemeente steekt vaak alleen zoveel tijd en moeite in dossiers waar het gewoon aan alle kanten stinkt.

Ik heb ooit in een gemeente 'project onderbuik' gedraaid. Op de afdeling gevraagd bij welke 10 klanten men een gutfeeling had dat er iets niet goed zat, maar waarbij ze niet de tijd hadden om er echt in te duiken en het te bewijzen.

Binnen een half jaar waren 9 van die 10 uitkeringen beëindigd ivm zwart werk, illegale inwoning of omdat men volledig onderhouden werd vanuit het criminele circuit. Kost effe wat inzet, maar dan heb je ook wat. Bespaart de gemeente 1,5 ton per jaar en ik kon van mijn tarief een leuke auto rijden. Win-win.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:48:22 #113
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_197561481
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wel als iemand anders dan het eten betaalt.... dat is het punt hier.

Als jij ¤ 1.000 inkomen hebt en ¤ 1.000 vaste lasten en je blijkt toch te eten en drinken dan klopt er iets niet.
En als die ¤ 1.000 inkomen toevallig bijstand is dan moet je je daarvoor verantwoorden.
Ja, mevrouw had die boodschappen op moeten geven. En gemeente mag dat bedrag terugvorderen. Kun je van alles van vinden, maar strikt gezien klopt het verhaal tot en met dat punt. Maar alles wat daarna volgt vanuit de gemeente, dat klopt niet.
pi_197561495
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wel als iemand anders dan het eten betaalt.... dat is het punt hier.

Als jij ¤ 1.000 inkomen hebt en ¤ 1.000 vaste lasten en je blijkt toch te eten en drinken dan klopt er iets niet.
En als die ¤ 1.000 inkomen toevallig bijstand is dan moet je je daarvoor verantwoorden.
Zoals al gezegd, wat doe je dan met de voedselbank ?
Bij de ene gemeente mag het wel, bij deze gemeente blijkbaar niet.
pi_197561515
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:43 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Nee, daar heeft de gemeente niets mee van doen. Een uitkering wordt niet aangepast a.d.h.v. een uitgavenpatroon, daar zijn gewoon normen voor vastgesteld. Wat iemand daarmee doet is volstrekt niet relevant.

Het enige moment waarop dat van belang is is zodra er een uitkering wordt aangevraagd of als iemand ineens een auto op naam zet. Daar is geen sprake van, van allebei niet. De gemeente voert dit alleen aan om mevrouw zwart te maken en impliciet geven ze aan dat ze hun werk dan niet goed hebben gedaan.
[..]

Nogmaals: dat is volstrekt niet relevant. Of iemand 500 euro per maand uitgeeft aan schoenen of aan een auto doet niet zo ter zake.
Zeker wel. Kunnen we nog uren welles-nietes over spelen, maar je hebt gewoon ongelijk.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:49:43 #116
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_197561524
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:47 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Ach, dat verbaast ook niets. Weet je, de gemeente steekt vaak alleen zoveel tijd en moeite in dossiers waar het gewoon aan alle kanten stinkt.

Ik heb ooit in een gemeente 'project onderbuik' gedraaid. Op de afdeling gevraagd bij welke 10 klanten men een gutfeeling had dat er iets niet goed zat, maar waarbij ze niet de tijd hadden om er echt in te duiken en het te bewijzen.

Binnen een half jaar waren 9 van die 10 uitkeringen beëindigd ivm zwart werk, illegale inwoning of omdat men volledig onderhouden werd vanuit het criminele circuit. Kost effe wat inzet, maar dan heb je ook wat. Bespaart de gemeente 1,5 ton per jaar en ik kon van mijn tarief een leuke auto rijden. Win-win.
En wat kost dat de gemeente aan de andere kant van de medaille? Wel iets meer dan 2 ton. :D
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:51:10 #117
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_197561562
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:49 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Zeker wel. Kunnen we nog uren welles-nietes over spelen, maar je hebt gewoon ongelijk.
Ik heb alleen ongelijk als de gemeente aan kan tonen dat mevrouw ná die tijd die auto op naam heeft gezet of mevrouw dat heeft verzwegen. Vooralsnog lijkt het er sterk op dat de gemeente een stok zoekt om te slaan.
pi_197561578
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:48 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ja, mevrouw had die boodschappen op moeten geven. En gemeente mag dat bedrag terugvorderen. Kun je van alles van vinden, maar strikt gezien klopt het verhaal tot en met dat punt. Maar alles wat daarna volgt vanuit de gemeente, dat klopt niet.
Dat staat nergens in de regels, dat je boodschappen op moet geven.
  Knapste mannelijke user 2022 donderdag 21 januari 2021 @ 22:51:49 #119
206731 Mortaxx
Doomer
pi_197561582
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:40 schreef macca728 het volgende:

[..]

Rodel roddel jaloers jaloers

Psst ze heeft nog 5 bijbanen ook heb ik gehoord van de buurvrouw
Dan geloof je me niet. Is redelijk kleine gemeenschap hier dus toen bekend werd om wie het ging. Ook niet echt zwart werk wat je geheim houdt voor de buren
Op dinsdag 31 oktober 2023 22:09 schreef Ama het volgende:
Poepie
pi_197561599
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:51 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Dan geloof je me niet. Is redelijk kleine gemeenschap hier dus toen bekend werd om wie het ging. Ook niet echt zwart werk wat je geheim houdt voor de buren
Moeten ze het doorgeven aan de gemeente. Die zal het dan ook wel weten.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:52:35 #121
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_197561606
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:51 schreef macca728 het volgende:

[..]

Dat staat nergens in de regels, dat je boodschappen op moet geven.
Jawel, geld wat je ontvangt moet je strikt gezien opgeven. Zeker als dat op structurele basis gebeurt is dat wel zo handig om te doen.
pi_197561610
quote:
10s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:49 schreef Poem_ het volgende:

[..]

En wat kost dat de gemeente aan de andere kant van de medaille? Wel iets meer dan 2 ton. :D
Mijn inzet een half jaar? Toch geen 2 ton, was het maar waar.

Nee, dat was directe winst. En dit soort gasten zit vaak jarenlang in de uitkering anders. Ik heb die gemeente makkelijk een paar miljoen bespaard in mijn eentje.

Waren ook wel de leukste klussen, al heb ik wel ooit moeten rennen voor mijn leven. :)
pi_197561628
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:52 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Jawel, geld wat je ontvangt moet je strikt gezien opgeven. Zeker als dat op structurele basis gebeurt is dat wel zo handig om te doen.
Dit is geen geld, dit zijn boodschappen. Bij de voedselbank kan je die ook halen. is dat inkomen ?
pi_197561630
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:29 schreef Scheepskok het volgende:
Iemand in de bijstand ontvangt 1.750 euro per maand. Met een dikke Mercedes voor de deur kun je makkelijk zelf boodschappen doen en betalen.
In welke wereld?
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:53:42 #125
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_197561642
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Mijn inzet een half jaar? Toch geen 2 ton, was het maar waar.
Nee, de inzet van alle extra FTE om in de badkamers van uitkeringsgerechtigden naar tandenborstels te neuzen.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:55:04 #126
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_197561699
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:40 schreef macca728 het volgende:

[..]

Rodel roddel jaloers jaloers

Psst ze heeft nog 5 bijbanen ook heb ik gehoord van de buurvrouw
Jaloers op wat precies ? Zou niet graag met d’r willen ruilen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:55:48 #127
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_197561729
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:53 schreef macca728 het volgende:

[..]

Dit is geen geld, dit zijn boodschappen. Bij de voedselbank kan je die ook halen. is dat inkomen ?
Dit werd aangemerkt als een structurele inkomstenbron.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:56:00 #128
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197561733
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:46 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Maar waarom zegt de gemeente dan nu ineens dat men daar niet van op de hoogte is?

Je kunt prima - terecht - kritiek hebben op het handelen van mevrouw m.b.t. de boodschappen opgeven en naar het buitenland gaan zonder de gemeente in te lichten. Maar wat mevrouw met haar geld doet is volstrekt niet relevant, als ze haar vaste lasten niet kan voldoen dan is dat het probleem van mevrouw. Dat de gemeente de auto nu ineens opvoert als probleem en beweert daar niet van op de hoogte geweest te zijn riekt een beetje naar een gemeente die mevrouw in een kwaad daglicht probeert te stellen.
Ik zie dat de gemeente de auto opvoert als oorzaak van het probleem van mevrouw, niet als probleem zelf, dus de waarde van de auto en motor zullen gewoon onder de vermogensvrijstelling zitten.

Het zou me echter niet verbazen als dat inlichtingenbureau ook inzage heeft in de RDW-gegevens, en als je dan kunt zien wat de kilometerstanden van de auto zijn (want APK) dan kun je al heel andere conclusies trekken.
Een auto die een jaar later 1.450 km meer heeft gereden dan een auto die jaarlijks 20.000 km rijdt is een totaal ander kostenplaatje, dan red je het niet met alleen MRB en verzekering.

Ik lees de verklaring van de gemeente meer als "We hebben het nog een keer bekeken, en we staan nog achter onze eerdere conclusie, want mevrouw had een auto en motor en haar vaste lasten waren daardoor dusdanig hoog dat ze zelf sowieso geen boodschappen meer kon betalen, derhalve moest er een andere manier zijn waarop zij boodschappen ontving"
Let wel: deze zin hierboven is zoals ik die verklaring van de gemeente lees.

Ze hebben in 2018 kennelijk die optelsom gemaakt op basis van de melding dat mevrouw een auto had en ze niet kon verklaren hoe ze anders kon eten met zulke lasten, behalve dat moeder bijsprong.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_197561752
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:53 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Nee, de inzet van alle extra FTE om in de badkamers van uitkeringsgerechtigden naar tandenborstels te neuzen.
Dat deed ik lekker zelf joh. Super leuk, als je tenminste weet dat er iets mis is. Anders is het wat gênant.
pi_197561766
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zie dat de gemeente de auto opvoert als oorzaak van het probleem van mevrouw, niet als probleem zelf, dus de waarde van de auto en motor zullen gewoon onder de vermogensvrijstelling zitten.

Het zou me echter niet verbazen als dat inlichtingenbureau ook inzage heeft in de RDW-gegevens, en als je dan kunt zien wat de kilometerstanden van de auto zijn (want APK) dan kun je al heel andere conclusies trekken.
Een auto die een jaar later 1.450 km meer heeft gereden dan een auto die jaarlijks 20.000 km rijdt is een totaal ander kostenplaatje, dan red je het niet met alleen MRB en verzekering.

Ik lees de verklaring van de gemeente meer als "We hebben het nog een keer bekeken, en we staan nog achter onze eerdere conclusie, want mevrouw had een auto en motor en haar vaste lasten waren daardoor dusdanig hoog dat ze zelf sowieso geen boodschappen meer kon betalen, derhalve moest er een andere manier zijn waarop zij boodschappen ontving"
Let wel: deze zin hierboven is zoals ik die verklaring van de gemeente lees.

Ze hebben in 2018 kennelijk die optelsom gemaakt op basis van de melding dat mevrouw een auto had en ze niet kon verklaren hoe ze anders kon eten met zulke lasten, behalve dat moeder bijsprong.
Kijk, Leandra snapt het.
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:58:07 #131
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_197561779
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:53 schreef macca728 het volgende:

[..]

Dit is geen geld, dit zijn boodschappen. Bij de voedselbank kan je die ook halen. is dat inkomen ?
ik geloof dat het ging om haar auto en haar motor en reizen naar het buitenland,
ze zal wel verlinkt zijn door een buur die allerlei kerels in en uit ziet lopen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_197561780
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:51 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Dan geloof je me niet. Is redelijk kleine gemeenschap hier dus toen bekend werd om wie het ging. Ook niet echt zwart werk wat je geheim houdt voor de buren
Ze was een illegale thuiskapster ja? :D
Vakman pur sang
  donderdag 21 januari 2021 @ 22:58:51 #133
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197561803
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:48 schreef macca728 het volgende:

[..]

Zoals al gezegd, wat doe je dan met de voedselbank ?
Bij de ene gemeente mag het wel, bij deze gemeente blijkbaar niet.
Ja, dat was mijn vraag dus ook in het eerste deel.

En het is de vraag nog maar of de voedselbank bij deze gemeente niet mag, waarschijnlijk mag dat wel, maar dat zal als liefdadigheid gezien worden, en ik gok dat de moeder van die mevrouw niet nog 10 dames in de bijstand een tas met boodschappen per week kwam brengen.
Ik denk dat de voedselbank een dusdanige status heeft dat ze voor mensen zijn die echt de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen dat men daar niet aan zal tornen, en gelukkig maar.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_197561806
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:53 schreef macca728 het volgende:

[..]

Dit is geen geld, dit zijn boodschappen. Bij de voedselbank kan je die ook halen. is dat inkomen ?
Dus het zou anders zijn als ze van haar moeder geld zou krijgen en diezelfde boodschappen daarmee zelf te kopen?

Ik hoop dat je de absurditeit daarvan zelf ook snapt?
pi_197561819
Reizen naar het buitenland klinkt als. In Dubai escorteert doen. :P
Dit is een totaal verzonnen vooroordeel trouwens. :P
Vakman pur sang
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:02:15 #136
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197561885
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:48 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ja, mevrouw had die boodschappen op moeten geven. En gemeente mag dat bedrag terugvorderen. Kun je van alles van vinden, maar strikt gezien klopt het verhaal tot en met dat punt. Maar alles wat daarna volgt vanuit de gemeente, dat klopt niet.
Wat daarna kwam van de gemeente kwam ook alleen maar omdat in december de hel losbarste toen bleek dat mevrouw 7K moest terugbetalen vanwege een tas boodschappen per week van haar moeder.

Achteraf gezien bleek dat verhaal dus ietwat genuanceerder te zijn dan het vorige maand was voorgesteld.
Ja, mevrouw had hoge vaste lasten en kon daarom haar eten niet zelf betalen. Dat die hoge vaste lasten echter veroorzaakt werden door een auto en motor maakt het beeld dat men heeft simpelweg anders.

Beetje jammer dat het in de vakantie naar buiten kwam en er bij de gemeente kennelijk zo weinig parate kennis was dat men niet gelijk kon reageren en over de auto en motor kon vertellen, want dan was het allemaal niet zo groot geworden eind vorig jaar.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:02:37 #137
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_197561895
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:56 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Dat deed ik lekker zelf joh. Super leuk, als je tenminste weet dat er iets mis is. Anders is het wat gênant.
Je mist het punt weer vakkundig, maar goed.
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:03:26 #138
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_197561919
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Mijn inzet een half jaar? Toch geen 2 ton, was het maar waar.

Nee, dat was directe winst. En dit soort gasten zit vaak jarenlang in de uitkering anders. Ik heb die gemeente makkelijk een paar miljoen bespaard in mijn eentje.

Waren ook wel de leukste klussen, al heb ik wel ooit moeten rennen voor mijn leven. :)
Volgens mij ben je uit je nek aan het lullen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:04:44 #139
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197561969
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:53 schreef macca728 het volgende:

[..]

Dit is geen geld, dit zijn boodschappen. Bij de voedselbank kan je die ook halen. is dat inkomen ?
Nou nee, ik denk dat je niet zomaar bij de voedselbank boodschappen kunt gaan halen.
Volgens mij is het toelatingsregime bij de voedselbank zelfs vrij streng en kom je niet eens in aanmerking als je gewoon bijstand hebt en geen extra noodzakelijke lasten.
Ik heb het idee dat het gros bij de voedselbank in de WSNP zit.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:06:12 #140
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_197562013
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zie dat de gemeente de auto opvoert als oorzaak van het probleem van mevrouw, niet als probleem zelf, dus de waarde van de auto en motor zullen gewoon onder de vermogensvrijstelling zitten.

Het zou me echter niet verbazen als dat inlichtingenbureau ook inzage heeft in de RDW-gegevens, en als je dan kunt zien wat de kilometerstanden van de auto zijn (want APK) dan kun je al heel andere conclusies trekken.
Een auto die een jaar later 1.450 km meer heeft gereden dan een auto die jaarlijks 20.000 km rijdt is een totaal ander kostenplaatje, dan red je het niet met alleen MRB en verzekering.

Ik lees de verklaring van de gemeente meer als "We hebben het nog een keer bekeken, en we staan nog achter onze eerdere conclusie, want mevrouw had een auto en motor en haar vaste lasten waren daardoor dusdanig hoog dat ze zelf sowieso geen boodschappen meer kon betalen, derhalve moest er een andere manier zijn waarop zij boodschappen ontving"
Let wel: deze zin hierboven is zoals ik die verklaring van de gemeente lees.

Ze hebben in 2018 kennelijk die optelsom gemaakt op basis van de melding dat mevrouw een auto had en ze niet kon verklaren hoe ze anders kon eten met zulke lasten, behalve dat moeder bijsprong.
Nou ja, dan lezen we hem inderdaad anders want als de gemeente nu ineens aangeeft dat mevrouw een auto op naam heeft en dat heeft verzwegen dan zou men dus nog meer geld moeten terugvorderen. Dat doen ze niet, dus of ze liegen of ze zeggen dit om mevrouw zwart te maken.
pi_197562022
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 22:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, dat was mijn vraag dus ook in het eerste deel.

En het is de vraag nog maar of de voedselbank bij deze gemeente niet mag, waarschijnlijk mag dat wel, maar dat zal als liefdadigheid gezien worden, en ik gok dat de moeder van die mevrouw niet nog 10 dames in de bijstand een tas met boodschappen per week kwam brengen.
Ik denk dat de voedselbank een dusdanige status heeft dat ze voor mensen zijn die echt de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen dat men daar niet aan zal tornen, en gelukkig maar.
Vroeger kon je bij sommige gemeenten alleen bij de voedselbank terecht als je een bijstandsinkomen had waar beslag op lag of als je vaste lasten had die zo hoog waren dat je, ondanks een uitkering, geen geld meer overhield voor eten.

En, hier gaan mensen stijgeren, de voedselbank werd dankzij alle media-aandacht en SJW-ers zo'n succes dat er op een bepaald moment zoveel eten binnenkwam dat ze de doelgroep gingen uitbreiden. Het groeide uit de klauwen, dus moesten er grotere panden komen want die garagebox kon echt niet meer. Inmiddels kon iedereen met een inkomen tot 110% van de bijstand er al terecht.

Gemeenten moesten panden gaan subsidiëren onder politieke druk en vervolgens kwam er speelgoed bij, kleding en ga zo maar door. Sommige gemeenten hebben voet bij stuk gehouden, maar het beeld van bijstandskindjes zonder eten doet het nogal slecht in de politiek, ook al is dat voor 70% van de bezoekers van de voedselbank totaal overdreven.

Maar dit verhaal zal wel slecht vallen bij een groot deel hier.
pi_197562050
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:03 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Volgens mij ben je uit je nek aan het lullen.
In zijn geheel niet. Ik zou niet weten waarom.
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:08:05 #143
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_197562065
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:07 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

In zijn geheel niet. Ik zou niet weten waarom.
Maar wat was er leuk aan dan man?
Misschien heb je mensen wel dieper de ellende in geduwd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_197562098
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat daarna kwam van de gemeente kwam ook alleen maar omdat in december de hel losbarste toen bleek dat mevrouw 7K moest terugbetalen vanwege een tas boodschappen per week van haar moeder.

Achteraf gezien bleek dat verhaal dus ietwat genuanceerder te zijn dan het vorige maand was voorgesteld.
Ja, mevrouw had hoge vaste lasten en kon daarom haar eten niet zelf betalen. Dat die hoge vaste lasten echter veroorzaakt werden door een auto en motor maakt het beeld dat men heeft simpelweg anders.

Beetje jammer dat het in de vakantie naar buiten kwam en er bij de gemeente kennelijk zo weinig parate kennis was dat men niet gelijk kon reageren en over de auto en motor kon vertellen, want dan was het allemaal niet zo groot geworden eind vorig jaar.
Eind 2019 bedoel je. Toen was haar 2e uitspraak al.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2019:4746
Vakman pur sang
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:10:04 #145
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_197562108
Voedselbanken komen altijd in problemen wanneer er economische neergang is. Dan hebben ze eten tekort.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_197562114
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:08 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Maar wat was er leuk aan dan man?
Misschien heb je mensen wel dieper de ellende in geduwd.
Ik durf mijn handen er voor in het vuur te steken dat ik geen uitkeringen onterecht heb beëindigd. Niet één.

Mijn hoofdtaak was meestal arbeidsreintegratie, dit soort projecten deed ik er vaak naast omdat daar gewoon meer geld te halen was. Maar altijd rechtvaardig, dat is gewoon mijn aard.
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:12:23 #147
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197562163
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:06 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Nou ja, dan lezen we hem inderdaad anders want als de gemeente nu ineens aangeeft dat mevrouw een auto op naam heeft en dat heeft verzwegen dan zou men dus nog meer geld moeten terugvorderen. Dat doen ze niet, dus of ze liegen of ze zeggen dit om mevrouw zwart te maken.
Nou nee, als de waarde van de auto en motor maar onder de vermogensvrijstelling vielen hoeft er niets teruggevorderd te worden.

Zoals ik al zei: Als ik nu in de bijstand zou komen zou ik mijn (hogere segment) auto van 22 jaar oud gewoon mogen houden, ik zou hem me alleen niet kunnen permitteren in de bijstand, want alleen de MRB en verzekering zijn al ¤ 100 per maand, en dan is er nog geen meter gereden. Dat rijden gaat ook niet zuinig trouwens, 1 op 11 is echt met een vederlichte rechtervoet, en geen kleine eindjes.

Ergo, je kunt hem wel hebben, en je kunt hem ook wel houden, maar dan zul je hem wel moeten schorsen, want je kunt het je met een bijstandsuitkering niet permitteren om hem te gebruiken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:13:44 #148
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197562206
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:09 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Eind 2019 bedoel je. Toen was haar 2e uitspraak al.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2019:4746
Nee, ik bedoel eind vorig jaar, want afgelopen december (een maandje geleden) barstte ineens de hel los over deze uitspraak van eind 2019.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:18:25 #149
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_197562336
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Ik durf mijn handen er voor in het vuur te steken dat ik geen uitkeringen onterecht heb beëindigd. Niet één.
Maar er is niet zoveel nodig om te frauderen in die regeling, met torenhoge boetes en beëindiging als gevolg. En de bijstand zit vol met mensen die een grote afstand tot de arbeidsmarkt hebben met allerlei problematiek. Jij zult er een hoop in verdere ellende geduwd hebben. En gaat dan hier zeggen dat het allemaal erg leuk was.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 21 januari 2021 @ 23:21:02 #150
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_197562400
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Maar altijd rechtvaardig, dat is gewoon mijn aard.
Ik ben het niet eens dat het rechtvaardig is. Van wat ik de afgelopen tijd in het nieuws heb gelezen en in mijn omgeving heb opgemerkt kom ik tot de conclusie dat die wet niet deugt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')