POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Prijzen zijn volstrekt hetzelfde voor volstrekt gelijkwaardige diensten?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 12:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is het wel. 10 jaar geleden was AWS de de facto keus, tegenwoordig al lang niet meer.
<signature here>.
Op
Was een leuke move, idd, van oracle om zich mooi in de kijker te spelen.quote:
AWS naar Oracle verhuist, uit m'n hoofd zijn de egress kosten op het platform van Oracle significant lager.
En voor de rest is de oracle cloud gewoon een lachwekkende cloud partij
<signature here>.
Nee, soms is het ene platform goedkoper, soms het andere. Hangt heel erg van je use case af.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 12:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Prijzen zijn volstrekt hetzelfde voor volstrekt gelijkwaardige diensten?
Maar niet elke banketbakker levert voor dezelfde prijs dezelfde kwaliteit. Betekent natuurlijk niet dat je ze allemaal kunt verplichten om je hakenkruistaart te bakken.Ik weet ook niet waarom je denkt dat om te concurreren elke partij voor exact dezelfde prijs hetzelfde zou moeten bieden, dan heb je weinig begrepen van kapitalisme.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In een vrije markt heb je geen recht op de laagste prijs hè.quote:
[..]
Prijzen zijn volstrekt hetzelfde voor volstrekt gelijkwaardige diensten?
En als je bij een andere hosting service meer vrijheid hebt om je content toe te staan zijn de diensten niet volstrekt gelijkwaardig.
Ja, en de workloads waar we het over hebben, social media, is gewoon goedkoper op AWS.quote:
[..]
Nee, soms is het ene platform goedkoper, soms het andere. Hangt heel erg van je use case af.
En ondanks wat je probeert te verkopen, ging bol.com niet naar azure omdat "AWS weliswaar de oudste was, maar er nu betere zijn!", nee, azure valt gewoon - nog steeds - duurder uit.
Maar ze wilde hun directe concurent niet sponseren.
En ik weet niet waarom jij denkt dat ik dat denkquote:Ik weet ook niet waarom je denkt dat om te concurreren elke partij voor exact dezelfde prijs hetzelfde zou moeten bieden, dan heb je weinig begrepen van kapitalisme.
Ik heb het erover dat er partijen zijn, die de facto monopolisten zijn. En dan kan je, als je broden verkoopt online (ik bedenk maar wat
) wel doodleuk antwoorden:Maar die is duurder en uiteindelijk niet zo geschikt.quote:Ja, maar dan ga je toch naar die ander, als die ene je niet wil?
En dan leg je het af tegen je concurrent broden verkoper die wel bij die goedkope/geschikte zit.
<signature here>.
Nee, je analogie gaat compleet mank, dit is geen overheids wet, dit is een privaat rechterlijk geschil en daarin is de rechter dan uiteindelijk gewoon degene die zegt dat partij a of b gelijk heeft (of de rechter zegt dat ze geen van beiden gelijk hebben, kan ook nog)quote:Op vrijdag 22 januari 2021 12:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, wel, want ondanks leuke cijfertjes van rond de 35%, is AWS met zijn diensten een de facto monopolist.
[..]
FF hard:
We kunnen ook besluiten de doodstraf te zetten op door rood licht rijden. Zegt de rechter ook ja.
Is het dan goed?
"Het is nu eenmaal zo" is een volstrekt waardeloos argument in de discussie mbt of iets terecht is, ja, danwel nee.
Maar leg nu eens uit hoe je het dan wel wil zien? Want ook een monopolist mag klanten weigeren, he? En ook een monopolist mag diensten staken. Terms of service blijven geldig zelfs als je een monopolie hebt, een monopolie is ook niet illegaal.
Misbruik van een monopolie is illegaal. Anti-competitie acties zijn illegaal maar daar is hier geen sprake van.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar normaal heb je dus wel het recht om je diensten af te nemen bij die partij die het levert voor de laagste partijquote:Op vrijdag 22 januari 2021 12:43 schreef hhh38 het volgende:
[..]
In een vrije markt heb je geen recht op de laagste prijs hè.
<signature here>.
Dat heb je ook, tegen de voorwaarden van die partijquote:Op vrijdag 22 januari 2021 12:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar normaal heb je dus wel het recht om je diensten af te nemen bij die partij die het levert voor de laagste partij
Maar dan zijn we weer terug bij af.
Uiteraard maar dan moet jij je wel confirmeren aan hun leveringsvoorwaarden. Als je dat niet doet dan houdt het op.quote:
[..]
Maar normaal heb je dus wel het recht om je diensten af te nemen bij die partij die het levert voor de laagste partij
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat valt dus wel mee. Iets als Zoom doet wel een vergelijkbare workload en gaat dus uit kostenoverwegingen naar Oracle.quote:
[..]
Ja, en de workloads waar we het over hebben, social media, is gewoon goedkoper op AWS.
Maar je kunt dit soort zaken zonder onderbouwing als feitelijkheden blijven poneren, maar dat neemt niemand van je aan natuurlijk.
Ik heb geen idee wat bol.com doet en tenzij je er werkt jij waarschijnlijk ook niet. Zeker dergelijke grote klanten krijgen nog vaak wel redelijke prijsafspraken en Microsoft staat absoluut niet onwelwillend tegen wat inleveren op marge voor marktaandeel, zeker niet waar het aansprekende klanten betreft.quote:En ondanks wat je probeert te verkopen, ging bol.com niet naar azure omdat "AWS weliswaar de oudste was, maar er nu betere zijn!", nee, azure valt gewoon - nog steeds - duurder uit.
Maar ze wilde hun directe concurent niet sponseren.
[..]
En ik weet niet waarom jij denkt dat ik dat denk
Ik heb het erover dat er partijen zijn, die de facto monopolisten zijn. En dan kan je, als je broden verkoopt online (ik bedenk maar wat
Dat is maar de vraag. Kijk, kennelijk is de absolutistische vrijheid van meningsuiting van iets als Parler (wat helemaal niet zo vrij is als ze zelf beweren natuurlijk) een enorme USP. Dus ook al heb je hogere kosten, dat zou je kunnen moeten opvangen met geld van je gebruikers, want je levert iets waar enorme vraag naar is toch?quote:Maar die is duurder en uiteindelijk niet zo geschikt.
En dan leg je het af tegen je concurrent broden verkoper die wel bij die goedkope/geschikte zit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zelfs de uitspraak van de rechter staat wmb niet ter discussie.quote:
[..]
Nee, je analogie gaat compleet mank, dit is geen overheids wet, dit is een privaat rechterlijk geschil en daarin is de rechter dan uiteindelijk gewoon degene die zegt dat partij a of b gelijk heeft (of de rechter zegt dat ze geen van beiden gelijk hebben, kan ook nog)
Hij of zij, of voor de woke'en: het heeft een uitspraak gedaan binnen de bandbreedte die er is.
Maar die bandbreedte veranderen, dat is aan de regering, niet aan een rechter.
Meest voor de hand liggend, maar extreem-paarden middel is natuurlijk nationaliseren.quote:Maar leg nu eens uit hoe je het dan wel wil zien?
Hoe vaak is ook zoiets niet langsgekomen, mbt internet providers/leveranciers?
Maar om zeer begrijpelijk redenen, brand geen overheid zich daar aan.
Wat kan er dan nog meer?
<signature here>.
Als de TOS bij Amazon te strikt zijn waardoor afnemers hun activiteiten niet fatsoenlijk kunnen uitvoeren verliest AWS klanten aan concurrenten. En als dat er teveel zijn dan komen ze onder druk te staan om die voorwaarden aan te passen. Zo werkt concurrentie op een vrije markt.quote:
[..]
Ja, en de workloads waar we het over hebben, social media, is gewoon goedkoper op AWS.
En ondanks wat je probeert te verkopen, ging bol.com niet naar azure omdat "AWS weliswaar de oudste was, maar er nu betere zijn!", nee, azure valt gewoon - nog steeds - duurder uit.
Maar ze wilde hun directe concurent niet sponseren.
[..]
En ik weet niet waarom jij denkt dat ik dat denk
Ik heb het erover dat er partijen zijn, die de facto monopolisten zijn. En dan kan je, als je broden verkoopt online (ik bedenk maar wat
[..]
Maar die is duurder en uiteindelijk niet zo geschikt.
En dan leg je het af tegen je concurrent broden verkoper die wel bij die goedkope/geschikte zit.
De vergelijking met broden slaat sowieso nergens op omdat dat een product is en geen dienst. Een bank kan ook jouw rekening blokkeren als er verdacht betalingsverkeer plaatsvindt, dat is een betere vergelijking.
Zoom consumeert primair bandbreedte, totaal niet te vergelijken met een social media platform, die hebben immers een gigantische compute footprint.quote:
[..]
Dat valt dus wel mee. Iets als Zoom doet wel een vergelijkbare workload en gaat dus uit kostenoverwegingen naar Oracle.
Maar je kunt dit soort zaken zonder onderbouwing als feitelijkheden blijven poneren, maar dat neemt niemand van je aan natuurlijk.
Dan ben je niet goed geïnformeerd. Die switch van bol is ruim in de vak media geweest.quote:Ik heb geen idee wat bol.com doet en tenzij je er werkt jij waarschijnlijk ook niet.
Maar ik begrijp dat ik maar wat uit me nek lul.
Dank voor het in mij gestelde vertrouwen.
<signature here>.
Tja, dan moet de VS dus China gaan worden waar de overheid alle bedrijven direct of indirect onder controle heeft. Het middel lijkt mij dan wel erger dan de kwaal buiten het feit dat dit nogal onconstutioneel zou zijn, dan gaat de overheid dus ingrijpen en speech goed of afkeuren.quote:
[..]
Zelfs de uitspraak van de rechter staat wmb niet ter discussie.
Hij of zij, of voor de woke'en: het heeft een uitspraak gedaan binnen de bandbreedte die er is.
Maar die bandbreedte veranderen, dat is aan de regering, niet aan een rechter.
[..]
Meest voor de hand liggend, maar extreem-paarden middel is natuurlijk nationaliseren.
Hoe vaak is ook zoiets niet langsgekomen, mbt internet providers/leveranciers?
Maar om zeer begrijpelijk redenen, brand geen overheid zich daar aan.
Wat kan er dan nog meer?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik laat de vloer aan jullie.quote:
Op Ga nog even wat werk verzetten, in die cloud waar ik blijkbaar geen verstand van heb
<signature here>.
Jongens, laten we wel bij het topic blijven, prima om de implicaties te bespreken en over andere oplossingen te praten maar geen in depth discussie meer over Cloud providers, hun prijzen en of zakelijke modellen want dat past hier toch niet echt
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, ik zeg simpelweg dat de concrete contractbesprekingen tussen Bol en Microsoft niet bekend zijn en daarmee uitspraken in de media ook niet per se iets zeggen.quote:
[..]
Zoom consumeert primair bandbreedte, totaal niet te vergelijken met een social media platform, die hebben immers een gigantische compute footprint.
[..]
Dan ben je niet goed geïnformeerd. Die switch van bol is ruim in de vak media geweest.
Maar ik begrijp dat ik maar wat uit me nek lul.
Dank voor het in mij gestelde vertrouwen.
Maar zoals @Moira al zegt heeft dit verder weinig met de Amerikaanse politiek te maken.
Feit blijft dat er een markt is met spelers, die allen hun eigen gebruikersvoorwaarden en ToS kennen. Wetgeving beperkt die tot op zekere hoogte. De dienst weigeren aan mensen op basis van ras of geloofsovertuiging zal bijvoorbeeld waarschijnlijk wel succesvol aan te vechten zijn bij een rechter.
Verwijderd worden omdat je niet voldoende doet om aanzetten tot haat of geweld op je eigen platformpje te voorkomen / bestrijden na herhaaldelijke verzoeken van de leverancier van je diensten zal een rechter niet verbieden in de VS. Ik ben ook benieuwd hoe je dat expliciet in wetgeving wil vatten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat gaat niet altijd stand houden bij een rechter.quote:
[..]
Als je in een Albert Heijn op de vloer poept zullen ze je ook een winkelverbod geven.
Er is ooit een uitspraak geweest vergelijkbaar aan dit: een winkeldief was opgepakt, kreeg een winkelverbod en vocht dit aan en won. Maaaaaaaaaaaaaaaar de reden is dan wel leuk: ... de winkel had in de nabije omgeving geen concurrent en de rechter vond het verbod te zwaar (de dief zou dan in een ander dorp verder boodschappen moeten doen)
Ja randgevalletje snap ik ;-)
==
@Tijger_m: sorry las de break pas na het posten
als deze ot is mag je de post verwijderen van me
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Ja, weet ik, was te kort door de bocht maar ik probeerde het simpel en begrijpelijk te houdenquote:
[..]
Dat gaat niet altijd stand houden bij een rechter.
Er is ooit een uitspraak geweest vergelijkbaar aan dit: een winkeldief was opgepakt, kreeg een winkelverbod en vocht dit aan en won. Maaaaaaaaaaaaaaaar de reden is dan wel leuk: ... de winkel had in de nabije omgeving geen concurrent en de rechter vond het verbod te zwaar (de dief zou dan in een ander dorp verder boodschappen moeten doen)
Ja randgevalletje snap ik ;-)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Man wat is die amerikaanse politiek saai zeg
Ik wil Trump terug op twitter
Ik wil Trump terug op twitter
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Ik denk dat de wereld hard nodig heeft dat de Amerikaanse politiek weer even minstens 4 jaar saai isquote:
Man wat is die amerikaanse politiek saai zeg
Ik wil Trump terug op twitter
Ik ben overigens wel benieuwd of de Democraten hun plannen over Sec 230 ten uitvoer willen gaan brengen (de Parler situatie heeft daar overigens niets mee te maken), ook de Democraten willen van de huidge Sec 230 af namelijk, hun oplossing is echter totaal anders dan die van de Republikeinen.
Dat was totdat de Republikeinen de meerderheid verloren in de Senaat niet zo relevant maar dat kan nu toch ineens wel relevant gaan worden.
Dat was totdat de Republikeinen de meerderheid verloren in de Senaat niet zo relevant maar dat kan nu toch ineens wel relevant gaan worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
