Je bevolking gezond en in conditie houden moet je inderdaad niet willen.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Dus nee, hardlopen mag niet.
De conditie van honden is belangrijkerquote:Op maandag 18 januari 2021 13:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je bevolking gezond en in conditie houden moet je inderdaad niet willen.
Mee eens, ik ben die eeuwige zwartkijkerij van die lui ook meer dan zat.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:12 schreef Grishenko_ het volgende:
Diederik Gommers mag ook wel eens ophouden met het verschijnen in het publieke debat. Hij informeert het volk allang niet meer, maar door zijn zwartkijkerij speelt hij in op de angsten van de bevolking.
Zo beweerde hij dat er sprake zou zijn van code zwart tegen het einde van januari. Er is geen enkele aanleiding om dat te staven.
Hetzelfde geldt overigens voor Kuijpers.
En wat zouden we daar dan aan gehad hebben? Er werd altijd naar Zweden gekeken, die zo weinig maatregelen zouden hebben. Gaat het daar beter? Volgens mij was het laatst nog in het nieuws dat ook in Stockholm de ICs vol waren.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:09 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Waarom zou dit niet waar zijn? We hebben in de eerste en tweede golf zo'n 20% immuniteit (and counting) opgebouwd. Dat had makkelijk 30-40% kunnen zijn intotaal. Vooral de tweede golf, omdat we over een langere periode hoge aantallen besmettingen hebben gehad is de immuniteit toegenomen.
Is gewoon asociaal om te willen hardlopen terwijl de ziekenhuizen overstromenquote:Op maandag 18 januari 2021 13:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je bevolking gezond en in conditie houden moet je inderdaad niet willen.
Daar gaat het inderdaad stukken beter, met relatief milde maatregelen is het reproductiegetal zelfs omlaag gegaan. Terwijl je daar nog meer vrijheden hebt dan dat wij hier hebben.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
En wat zouden we daar dan aan gehad hebben? Er werd altijd naar Zweden gekeken, die zo weinig maatregelen zouden hebben. Gaat het daar beter?
Nogal logisch, dat moeten ze nu eenmaal.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Helaas zie ik sommige agenten dat nog doen ook...
bron van die 20% ???quote:Op maandag 18 januari 2021 13:09 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Waarom zou dit niet waar zijn? We hebben in de eerste en tweede golf zo'n 20% immuniteit (and counting) opgebouwd. Dat had makkelijk 30-40% kunnen zijn intotaal. Vooral de tweede golf, omdat we over een langere periode hoge aantallen besmettingen hebben gehad is de immuniteit toegenomen.
Why not both?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:16 schreef deedeetee het volgende:
En ipv dat dat dagelijkse vergaderen over een avondklok kunnen ze beter op zoek gaan naar oplossingen om sneller en meer te gaan vaccineren.
Ja, zoiets staat mij ook bij. En dat ze intussen ook erkennen dat ze wellicht een foutje gemaakt in hun strijd tegen covid-19.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
En wat zouden we daar dan aan gehad hebben? Er werd altijd naar Zweden gekeken, die zo weinig maatregelen zouden hebben. Gaat het daar beter? Volgens mij was het laatst nog in het nieuws dat ook in Stockholm de ICs vol waren.
Dan kunnen het maar een paar dingen zijn toch.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik had die 76% inderdaad uit dat artikel van Science Magazine. Ik ging ervan uit dat als zij iets schrijven, het ook enigszins onderbouwd is
En veel minder gefrustreerde burgers.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:16 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Daar gaat het inderdaad stukken beter, met relatief milde maatregelen is het reproductiegetal zelfs omlaag gegaan. Terwijl je daar nog meer vrijheden hebt dan dat wij hier hebben.
je hebt 2 vierkante meter nodig.....quote:Op maandag 18 januari 2021 13:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft een tuin en daar de ruimte voor. Zoals studenten, bijvoorbeeld.
Er staat nergens dat dat beest nog in leven moet zijn, enkel dat ie aangelijnd moet zijn.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:10 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Hamsters kunnen volgens mij niet zo goed tegen de kou.
De bloem en snoepwinkels zijn dicht.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
De soep wordt niet zo heet gegeten, joh. Het beleid hangt al een jaar van adviezen aan elkaar. Zelfs nu alleen de "essentiële" winkels open zijn kun je gewoon naar de bloemist of de snoepwinkel.
Je gaat mij niet wijsmaken dat er ook maar 1 agent gaat zijn die een eenzame hardloper staande gaat houden.
Dat eeuwige vergaderen doen we, mijns inziens, in Nederland sowieso te veel. En niet alleen m.b.t. de overheid.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:16 schreef deedeetee het volgende:
En ipv dat dat dagelijkse vergaderen over een avondklok kunnen ze beter op zoek gaan naar oplossingen om sneller en meer te gaan vaccineren.
Nou als dit nog jaren gaat duren dan kun je niet veel anders.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Want als we de maatregelen opheffen, verdwijnt het virus als sneeuw voor de zon?
Bijzonder, bijzonder.
Inclusief noodwetten waardoor mensen nu wel beboet kunnen worden. Scholen zijn nog steeds dicht daar. Mondkapjes in het OV. En een alcoholverbod na 20.00 uur.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
En wat zouden we daar dan aan gehad hebben? Er werd altijd naar Zweden gekeken, die zo weinig maatregelen zouden hebben. Gaat het daar beter? Volgens mij was het laatst nog in het nieuws dat ook in Stockholm de ICs vol waren.
Nope.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:17 schreef _serial_ het volgende:
[..]
De bloem en snoepwinkels zijn dicht.
Tijdens de laatste briefing had Azarkan het over 3 miljoen Nederlanders, ik wist niet zeker of ik het goed verstond, maar Jaap V. Dissel bevestigde dit daarna. Maarja, het aantreffen van anti-stoffen in het bloed duurt een tijdje, dus het loopt altijd achter.quote:
Hier in het dorp niet, hoor.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:17 schreef _serial_ het volgende:
[..]
De bloem en snoepwinkels zijn dicht.
Die komen wel.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Why not both?
Oh, omdat er een gelimiteerde hoeveelheid vaccins is mischien?
Hier is de bloemist gewoon open.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:17 schreef _serial_ het volgende:
[..]
De bloem en snoepwinkels zijn dicht.
Echt niet.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:17 schreef _serial_ het volgende:
[..]
De bloem en snoepwinkels zijn dicht.
Omdat het gros van het volk geen handhaving nodig heeft.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar goed, stel jij hebt gelijk. Het is nauwelijks te handhaven. Waarom dan toch doen? Wat voegt het toe?
Snoepwinkel is voedsel dus hoe onzinnig ook die mogen open blijven.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hier is de bloemist gewoon open.
Dat is geen antwoord op de vraag. Het virus gaat niet weg als we het negeren.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nou als dit nog jaren gaat duren dan kun je niet veel anders.
quote:Op maandag 18 januari 2021 13:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik had die 76% inderdaad uit dat artikel van Science Magazine. Ik ging ervan uit dat als zij iets schrijven, het ook enigszins onderbouwd is
Eens, paar dagen terug op Radio 1 riep hij nog dat vrouwen vooral niet zwanger moeten raken voordat corona voorbij is.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:12 schreef Grishenko_ het volgende:
Diederik Gommers mag ook wel eens ophouden met het verschijnen in het publieke debat. Hij informeert het volk allang niet meer, maar door zijn zwartkijkerij speelt hij in op de angsten van de bevolking.
Zo beweerde hij dat er sprake zou zijn van code zwart tegen het einde van januari. Er is geen enkele aanleiding om dat te staven.
Hetzelfde geldt overigens voor Kuijpers.
Natuurlijk wel.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat het gros van het volk geen handhaving nodig heeft.
2 miljoen:quote:Op maandag 18 januari 2021 13:20 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Jaap bevestigde toch onlangs 3 mil Nederlanders besmet?
er is onderzoek naar gedaan:quote:Op maandag 18 januari 2021 13:18 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Tijdens de laatste briefing had Azarkan het over 3 miljoen Nederlanders, ik wist niet zeker of ik het goed verstond, maar Jaap V. Dissel bevestigde dit daarna. Maarja, het aantreffen van anti-stoffen in het bloed duurt een tijdje, dus het loopt altijd achter.
We kunnen niet met z'n allen nog een of twee jaar binnen zitten. Op een gegeven moment zullen zelfs de meest trouwe regelvolgers denken: 'en nu is het voorbij'. Iedereen heeft een grens, wat dat betreft. Maar denk niet dat we dat punt bereikt hebben.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nou als dit nog jaren gaat duren dan kun je niet veel anders.
Precies. Lekker snoep en andere rotzooi blijven verkopen en straks een rondje hardlopen na 20u verbieden.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Snoepwinkel is voedsel dus hoe onzinnig ook die mogen open blijven.
hier ook, ze hebben van de gemeente een plekje buiten gekregenquote:Op maandag 18 januari 2021 13:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hier is de bloemist gewoon open.
Denk ongeacht de bron dat het moeilijk is om betrouwbare cijfers te krijgen uit een land als Brazilië.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik had die 76% inderdaad uit dat artikel van Science Magazine. Ik ging ervan uit dat als zij iets schrijven, het ook enigszins onderbouwd is
Ik had juist begrepen dat ze ook daar lockdowns gaan instellen, omdat ze maar moeilijk grip op de situatie kunnen krijgen en de ICs ondertussen overvol zijn. Klinkt niet echt alsof ze veel rendement hebben van die zogenaamde opgebouwde immuniteit.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:16 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Daar gaat het inderdaad stukken beter, met relatief milde maatregelen is het reproductiegetal zelfs omlaag gegaan. Terwijl je daar nog meer vrijheden hebt dan dat wij hier hebben.
Dat was een tijdje voor de laatste briefingquote:Op maandag 18 januari 2021 13:21 schreef JosMert het volgende:
[..]
2 miljoen:
https://www.dvhn.nl/binne(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Dat stuk is niet van Marcel Levi. Het is van een columnist die uit een ander stuk citeert.quote:Op maandag 18 januari 2021 12:46 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Als het om urgentie-niveau gaat kunnen we dus ook wel verwachten dat de avondklok hier niet zo goed zal werken, want we zijn al flink aan het dalen![]()
En verder zoals je in dat artikel kunt zien heeft het stuk Marcel Levi, Nederlander en baas van 5 ziekenhuizen in london een passende titel: Het leek erger dan het is.
Mwah, gemiddelde leeftijd op de IC's is nog altijd in de 70. Als je al die bejaarden hebt gehad dan is in ieder geval de ergste druk daar.quote:Op maandag 18 januari 2021 12:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ook de druk op de zorg blijft nog altijd hoog met zo'n laag percentage gevaccineerden, daar zul je toch echt eerst het gros van de 50+'ers voor moeten vaccineren.
Zoals al eerder aangehaald: als de maatregelen goed genoeg werken om code zwart af te wenden, dan krijg je pas gemiep dat al die maatregelen niet nodig waren toch.quote:Op maandag 18 januari 2021 12:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld door die rijen wachtende ambulances daar krijg je een totaal ander urgentie-niveau. Zie ook deze berichten: https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-toch-leeg-a4027775. Er was daar gewoon praktisch niemand meer op straat. In Nederland is dat totaal niet het geval.
Overigens laat dat ook het alternatief voor Nederland zien; ik denk dat ook in Nederland de mensen de regels een stuk beter gaan volgen als het zo uit de klauwen loopt als in Londen. Politiek is dit misschien nog wel een aantrekkelijke optie ook, want op dat moment zal praktisch iedereen elke maatregel dankbaar ervaren.
Neuh, we zijn geen kleuters tenslotte.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. (gaan we dit spelletje spelen?)
Fokkin bizar ook, ik trek het nu al niet en vervolgens nog 2 maanden van deze ellendequote:Op maandag 18 januari 2021 13:01 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat is 20 maart. Nog ff volhouden
Dat zijn wel erg grote marges. Hoeveel samples hebben ze dan per week getest? Bij 1000 samples zouden de 95% intervallen [0.5%, 1.5%] en [8.2%, 11.8%] moeten zijn (als de random functie van python betrouwbaar is, had geen zin om een tabel te zoeken).quote:Op maandag 18 januari 2021 13:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar ook voor die factor 5 moet je dan weer uitkijken. Van 1% naar 10%, maar die 1% had in ieder geval een marge (1-5%) en de 10% heeft ook een marge (5-15%). Nu mogen we wel aannemen dat de aanwezigheid van het virus toeneemt, maar het kan een factor 2 in een maand zijn en ook een factor 10. Nu in ieder geval de relatieve hoeveelheid van B117 stijgt tov de gangbare vorm, wordt ook de schatting van de prevalentie wat nauwkeuriger en is de groei beter te bepalen.
De reden dat ze het in willen voeren is om mensen het gevoel van "urgentie" te geven, of een of andere achterlijke redenering. Beetje hetzelfde idee als de mondkapjes, het helpt niet, maar hopelijk worden mensen weer bang voor het virus en gaan ze zich weer aan de maatregelen houden. Dus vooral even heel erg bang worden allemaal voor een virus waar grofweg 2 op de duizend besmettingen in een dode resulteren.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat dat wel gebeuren, agenten en boa's kunnen op geen enkele manier met dat soort macht omgaan. Dat hebben ze keer op keer bewezen.
Maar goed, stel jij hebt gelijk. Het is nauwelijks te handhaven. Waarom dan toch doen? Wat voegt het toe?
quote:Op maandag 18 januari 2021 13:21 schreef Predator40 het volgende:
[..]
er is onderzoek naar gedaan:
https://www.rivm.nl/pienter-corona-studie/resultaten
in het najaar had 5% antstoffen, het lijkt me stug dat er tussen het najaar en nu dat gestegen is naar 20%.
Mwa je kunt in elke supermarkt en/of Kruidvat die zooi ook kopen het is meer de zoveelste vorm van onnodig samenkomen.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Precies. Lekker snoep en andere rotzooi blijven verkopen en straks een rondje hardlopen na 20u verbieden.
Nog meer vetkleppen en diabetici op de IC straks.
20 maart???quote:Op maandag 18 januari 2021 13:01 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat is 20 maart. Nog ff volhouden
wij leven ook een beetje op de "autopilot" nu......quote:Op maandag 18 januari 2021 13:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Fokkin bizar ook, ik trek het nu al niet en vervolgens nog 2 maanden van deze ellende
Is er een miljoenenstad in lockdownquote:Op maandag 18 januari 2021 13:08 schreef Grishenko_ het volgende:
Ondertussen, in China................
Ik denk dat een maatregel als een avondklok voor heel veel mensen een signaal is om toch maar thuis te blijven, en dat daardoor minder handhaving nodig is.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Neuh, we zijn geen kleuters tenslotte.
Denk je niet dat het idee van handhaving preventief werkt voor 90% van de mensen, ook al is die niet altijd zichtbaar ?
Zo ga ik hier alleen niet in het winkelcentrum fietsen puur omdat ik geen zin heb in een boete, niet uit solidariteit. En haal ik keurig een kaartje als ik mijn auto parkeer om diezelfde reden. Zelfde met mondkapjes etc, die dragen mensen toch ook alleen omdat het moet en niet uit principe. Want toen het nog niet verplicht was zag je ze amper.
Hier zijn ze allemaal gesloten omdat ze geen ventvergunning hadden (wel een buitenuitstalling)quote:Op maandag 18 januari 2021 13:22 schreef Predator40 het volgende:
[..]
hier ook, ze hebben van de gemeente een plekje buiten gekregen
of die gaan hardlopen ?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Precies. Lekker snoep en andere rotzooi blijven verkopen en straks een rondje hardlopen na 20u verbieden.
Nog meer vetkleppen en diabetici op de IC straks.
Ja, eens.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik denk dat een maatregel als een avondklok voor heel veel mensen een signaal is om toch maar thuis te blijven, en dat daardoor minder handhaving nodig is.
Maar ik begrijp je niet zo goed want volgens mij zeg je ongeveer hetzelfde als ik alleen op een andere manier.
het raakt mij persoonlijk niet eens zo (ook afhankelijk van welke uren) maar ik vind het wel een paardenmiddel wat mij te ver gaat qua vrijheidsbeperking, ik ben er gewoon principieel tegen.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik denk dat een maatregel als een avondklok voor heel veel mensen een signaal is om toch maar thuis te blijven, en dat daardoor minder handhaving nodig is.
Maar ik begrijp je niet zo goed want volgens mij zeg je ongeveer hetzelfde als ik alleen op een andere manier.
Er is natuurlijk wel een ongeschreven regel dat je niet tijdens het werk buiten gaat hardlopen.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:34 schreef Questular het volgende:
Is er een ongeschreven regel dat je alleen kunt/mag hardlopen na 20:00 uur?
Dat is dus niet het geval, er is daar nu geen lockdown en is ook niet aangekondigd. En de meeste maatregelen die daar nu zijn, zijn een advies. Wel is er een wet aangenomen waardoor de overheid meer kan ingrijpen dan tot nu toe, mocht dat nodig zijn, en dan eventueel wel met boetes. Dus kan best zijn dat ze alsnog meer gaan ingrijpen.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik had juist begrepen dat ze ook daar lockdowns gaan instellen, omdat ze maar moeilijk grip op de situatie kunnen krijgen en de ICs ondertussen overvol zijn. Klinkt niet echt alsof ze veel rendement hebben van die zogenaamde opgebouwde immuniteit.
In Noord-Italië was het virus in november al aanwezig. Daar is het pas eind februari(? als ik het goed heb) pas volledig uit de hand gelopen. Je hebt wel een tijd nodig om het echt goed verspreid te krijgen.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:22 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Denk ongeacht de bron dat het moeilijk is om betrouwbare cijfers te krijgen uit een land als Brazilië.
Als 76% waar is, dan hebben we dus eigenlijk te maken met een virus dat rücksichtslos mensen keer op keer herbesmet zonder dat er enige vorm van immuniteit wordt opgebouwd, iets wat op de één of andere manier nergens anders in de hele wereld gedetecteerd wordt. Dat is één mogelijke verklaring.
Een andere mogelijke verklaring is dat de schatting dat er 76% besmet is geweest in het voorjaar gewoon niet klopt. Aangezien er meerdere plekken op de wereld zijn geweest met weinig tot geen maatregelen en waar (voor zover bekend) ook niet driekwart van de bevolking besmet is geraakt. Aangezien het virus weliswaar zeer besmettelijk is maar ook weer niet zo besmettelijk dat het binnen één golfje even iedereen besmet.
Lijkt me een mooie gelegenheid om Ockhams scheermes toe te passen.
Zag net bij middelbare school hier ook een kleine 100 fietsen staan van kinderen, wat doen die daar dan als de scholen dicht zijn? Bepaalde uitzonderingen wellicht?quote:
iedereen werkt tot 20:00 ?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel een ongeschreven regel dat je niet tijdens het werk buiten gaat hardlopen.
dat is natuurlijk allemaal best vervelend, maar het staat niet in verhouding tot de schade die we de economie toedoen. Alle ondernemers zijn nu hun reserves aan het opmaken, straks zijn die op en valt alles om. Dan krijg je een domino effect waar je u tegen zegt. Kunnen we nu mooi proberen de zorg te redden, maar straks kunnen we de zorg niet meer betalen.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zoals al eerder aangehaald: als de maatregelen goed genoeg werken om code zwart af te wenden, dan krijg je pas gemiep dat al die maatregelen niet nodig waren toch.
Ik hoop oprecht dat de daling doorzet verder, maar je hebt wel gelijk dat mensen de urgentie pas ervaren bij dit soort beelden of wanneer het ze persoonlijk raakt. Zojuist een collega "opgeraapt" waarvan de vader is overleden aan Corona. Alleen, want ondanks dat zij zelf heel voorzichtig is geweest, was haar broer dit niet want overdreven allemaal en die heeft zijn vader besmet dus daar mocht niemand meer bij.
Die broer is nu ook op slag voorzichtig. Net te laat alleen.
Stel je voor dat je elke dag tot 19:30 moet werken.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel een ongeschreven regel dat je niet tijdens het werk buiten gaat hardlopen.
dan kan je altijd nog voor je werk hardlopenquote:Op maandag 18 januari 2021 13:35 schreef Questular het volgende:
[..]
Stel je voor dat je elke dag tot 19:30 moet werken.
Het zou denk ik beter zijn geweest als daar wat eerlijker over was gecommuniceerd. In Duitsland werd in december al gezegd dat dit misschien wel tot april kon duren, dan zit je er toch anders in dan dat het steeds met twee weken wordt verlengd.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Fokkin bizar ook, ik trek het nu al niet en vervolgens nog 2 maanden van deze ellende
150 samples. Dat geeft een betrouwbaarheid van +-5%.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat zijn wel erg grote marges. Hoeveel samples hebben ze dan per week getest? Bij 1000 samples zouden de 95% intervallen [0.5%, 1.5%] en [8.2%, 11.8%] moeten zijn (als de random functie van python betrouwbaar is, had geen zin om een tabel te zoeken).
En wat heeft die broer dan gedaan, met klachten alsnog naar zijn vader geweest zonder een test? Ik vind dat nogal een verschil. Je kunt je officieel aan alle regels houden en toch zonder symptomen iemand besmetten. Kun je dan zeggen dat je niet voorzichtig genoeg bent geweest, of zelfs 'schuldig'?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zoals al eerder aangehaald: als de maatregelen goed genoeg werken om code zwart af te wenden, dan krijg je pas gemiep dat al die maatregelen niet nodig waren toch.
Ik hoop oprecht dat de daling doorzet verder, maar je hebt wel gelijk dat mensen de urgentie pas ervaren bij dit soort beelden of wanneer het ze persoonlijk raakt. Zojuist een collega "opgeraapt" waarvan de vader is overleden aan Corona. Alleen, want ondanks dat zij zelf heel voorzichtig is geweest, was haar broer dit niet want overdreven allemaal en die heeft zijn vader besmet dus daar mocht niemand meer bij.
Die broer is nu ook op slag voorzichtig. Net te laat alleen.
Ik niet, het was in december al duidelijk dat 18 januari nooit het einde zou zijn van de lockdown. Maakt mij niet zoveel uit wat ze zeggen. Het gaat wat mij betreft om het grote plaatje. Ziekenhuisopnames verlagen en dan maatregelen opheffen.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou denk ik beter zijn geweest als daar wat eerlijker over was gecommuniceerd. In Duitsland werd in december al gezegd dat dit misschien wel tot april kon duren, dan zit je er toch anders in dan dat het steeds met twee weken wordt verlengd.
Snap ik wel hoor. Ik ben ook alleen maar voor indien het een vastgelegde tijdelijke maatregel zou zijn, dus bijv. max 1 week of max 2 weken, en niet langer dan dat. Voor mij is het alleen uit te leggen als maatregel om *nu* (nu je toch al in een lockdown zit) de druk op zorg nog drastischer te laten dalen zodat je wat beter bent voorbereid op die eventuele '3e golf' met die Britse variant.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
het raakt mij persoonlijk niet eens zo (ook afhankelijk van welke uren) maar ik vind het wel een paardenmiddel wat mij te ver gaat qua vrijheidsbeperking, ik ben er gewoon principieel tegen.
Economische groei?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:08 schreef Grishenko_ het volgende:
Ondertussen, in China................
kunnen mensen zelf niet meer nadenken?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou denk ik beter zijn geweest als daar wat eerlijker over was gecommuniceerd. In Duitsland werd in december al gezegd dat dit misschien wel tot april kon duren, dan zit je er toch anders in dan dat het steeds met twee weken wordt verlengd.
Niet zozeer. Als ze er eerlijk over communiceren dan is de kans op acceptatie en draagvlak voor de maatregelen veel groter. Nu begint de weerstand steeds harder te groeien en met een beetje mazzel volgen er initiatieven zoals in Italie (waar 11.000 restaurants het verbod op open gaan negeerden)quote:Op maandag 18 januari 2021 13:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou denk ik beter zijn geweest als daar wat eerlijker over was gecommuniceerd. In Duitsland werd in december al gezegd dat dit misschien wel tot april kon duren, dan zit je er toch anders in dan dat het steeds met twee weken wordt verlengd.
Haha ja dat moet je hier eens zeggen, dan is het land topic weer te klein dat ze het onnodig lang laten duren.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou denk ik beter zijn geweest als daar wat eerlijker over was gecommuniceerd. In Duitsland werd in december al gezegd dat dit misschien wel tot april kon duren, dan zit je er toch anders in dan dat het steeds met twee weken wordt verlengd.
Alleen kan je naar mijn idee beter communiceren dat iets heeeeeel lang duurt, en eerder opheffen, dan zeggen het duurt 2 weken terwijl je al weet dat de 2 weken niet gehaald gaan worden en daar dan weer 2 weken aan vast plakkenquote:Op maandag 18 januari 2021 13:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Haha ja dat moet je hier eens zeggen, dan is het land topic weer te klein dat ze het onnodig lang laten duren.
Er is altijd eerlijk gecommuniceerd. Dit zijn de maatregelen, die houden we minstens tot datum X aan een naar gelang de cijfers versoepelen/verzwaren we of verlengen we het huidige pakket.
Eens. Als het b.v. geldt voor 2 weken om de angel eruit te halen, zou ik het kunnen billijken.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Snap ik wel hoor. Ik ben ook alleen maar voor indien het een vastgelegde tijdelijke maatregel zou zijn, dus bijv. max 1 week of max 2 weken, en niet langer dan dat. Voor mij is het alleen uit te leggen als maatregel om *nu* (nu je toch al in een lockdown zit) de druk op zorg nog drastischer te laten dalen zodat je wat beter bent voorbereid op die eventuele '3e golf' met die Britse variant.
Tuurlijk, maar er is toch een groot verschil tussen "de maatregelen duren minstens tot half januari" of "houd er rekening mee dat het tot april kan duren".quote:Op maandag 18 januari 2021 13:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Er is altijd eerlijk gecommuniceerd. Dit zijn de maatregelen, die houden we minstens tot datum X aan een naar gelang de cijfers versoepelen/verzwaren we of verlengen we het huidige pakket.
Persoonlijk denk ik dat het nauwelijks uitmaaktquote:Op maandag 18 januari 2021 13:41 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Alleen kan je naar mijn idee beter communiceren dat iets heeeeeel lang duurt, en eerder opheffen, dan zeggen het duurt 2 weken terwijl je al weet dat de 2 weken niet gehaald gaan worden en daar dan weer 2 weken aan vast plakken
Thuidswerken. Scheelt reistijd. Kun je in die tijd hardlopen.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel een ongeschreven regel dat je niet tijdens het werk buiten gaat hardlopen.
Psychologisch maakt het wel degelijk uit.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het nauwelijks uitmaakt
Of voor de kinderen zorgen die de hele dag thuis zijn. Zo simpel is het niet.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Thuidswerken. Scheelt reistijd. Kun je in die tijd hardlopen.
Voor een significant aantal mensen?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:42 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Psychologisch maakt het wel degelijk uit.
Tja, dan is het geboden perspectief helemaal nul en dat schijnt lees ik hier regelmatig erg belangrijk te zijn.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:41 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Alleen kan je naar mijn idee beter communiceren dat iets heeeeeel lang duurt, en eerder opheffen, dan zeggen het duurt 2 weken terwijl je al weet dat de 2 weken niet gehaald gaan worden en daar dan weer 2 weken aan vast plakken
Ja, dan kan je instellen op een situatie die langer duurt, en als het dan korter duurt voelt dat als euforie.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Voor een significant aantal mensen?
Dan ga je zodra je partner op de kinderen kan letten, het kan ook best makkelijk zijn.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Of voor de kinderen zorgen die de hele dag thuis zijn. Zo simpel is het niet.
Ik zie daar totaal de meerwaarde niet van in.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar er is toch een groot verschil tussen "de maatregelen duren minstens tot half januari" of "houd er rekening mee dat het tot april kan duren".
Zo lastig ook niet. Als je wilt hardlopen dan kun je prima hardlopen. Als je hier een probleem van maakt zegt dat meer over je karakter dan over de maatregel.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Of voor de kinderen zorgen die de hele dag thuis zijn. Zo simpel is het niet.
Had dat zelf ook veel fijner gevonden ja. Liever een positieve verrassing dan elke twee weken weer teleurgesteld worden.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:45 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ja, dan kan je instellen op een situatie die langer duurt, en als het dan korter duurt voelt dat als euforie.
Als je elke keer 2 weken erbij optelt, voel je elke keer weer lamgeslagen, terwijl je had gehoopt op versoepeling.
Voor mij zelf denk ik elke keer inmiddels al "+1 maand minimaal"
20u was primetime voor de pandemie want dan liggen de kinderen op bed, hebben mensen gegeten en heeft het kunnen zakken.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:34 schreef Questular het volgende:
Is er een ongeschreven regel dat je alleen kunt/mag hardlopen na 20:00 uur?
Of je hebt gewoon geen idee in wat voor situatie veel mensen zitten.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:45 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Zo lastig ook niet. Als je wilt hardlopen dan kun je prima hardlopen. Als je hier een probleem van maakt zegt dat meer over je karakter dan over de maatregel.
Jij wel dan?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Of je hebt gewoon geen idee in wat voor situatie veel mensen zitten.
Oww, 150 per week is wel erg weinig, 0.2% tot 0.35% van de gevallen. Ik had ergens 1350(?) gelezen, maar dat was dan het totaal aantal uitgevoerde tests?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
150 samples. Dat geeft een betrouwbaarheid van +-5%.
Ja, er zijn alleenstaanden met hele kleine kinderen die nergens op de dag de kans hebben om hard te lopen. Maar die zijn zo druk met de kids dat ze wel beweging genoeg hebben.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:42 schreef MoreDakka het volgende:
Of voor de kinderen zorgen die de hele dag thuis zijn. Zo simpel is het niet.
Ik heb een aardig idee ja. Mocht er een avondklok komen dan neemt dat voor heel veel mensen een van de laatste pleziertjes die ze hadden weg.quote:
Moet je de reactie eens indenken als ze hadden gezegd 'houd er rekening mee dat het tot april kan duren' en het moet dan verlengd worden.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:45 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ja, dan kan je instellen op een situatie die langer duurt, en als het dan korter duurt voelt dat als euforie.
Als je elke keer 2 weken erbij optelt, voel je elke keer weer lamgeslagen, terwijl je had gehoopt op versoepeling.
Voor mij zelf denk ik elke keer inmiddels al "+1 maand minimaal"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |