Zet die gedragswetenschappers dan ook even in het lab en laat ze even uitleggen hoe een virus zich verspreind, dan komen er ook een hoop zaken aan het licht. Zal wel geheid vuurwerk geven.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zet die leden van het OMT eens tegenover mensen die echt verstand van andere zaken hebben. Psychologen, economen, gedragswetenschappers. En dan niet van die B-artiesten of pseudos die die talkshows vaak uitnodigen (de discussie moet natuurlijk niet een echte discussie worden) maar echt zwaargewichten. Dit in een setting zoals die tv-debatten die je ook wel ziet voor de verkiezingen. Gaat geheid voor vuurwerk zorgen, maar ik kan me voorstellen dat ze dit liever niet doen. Gaat voor onrust zorgen omdat er een boel zaken aan het licht gaan komen.
Het is van ongelooflijk belang. Voor jouw toekomst, en dat van je kinderen.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:14 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je kunt je voorstellen dat praatprogramma's liever geen vuurwerk hebben waar het hele land over praat de volgende dag ?
Ja want alels moet natuurlijk wijken voor coronaquote:Op zondag 17 januari 2021 23:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zet die gedragswetenschappers dan ook even in het lab en laat ze even uitleggen hoe een virus zich verspreind, dan komen er ook een hoop zaken aan het licht. Zal wel geheid vuurwerk geven.
Wat bedoel je?quote:Op zondag 17 januari 2021 23:16 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is van ongelooflijk belang. Voor jouw toekomst, en dat van je kinderen.
Ik denk dat de 10% uit dit bericht komtquote:Op zondag 17 januari 2021 23:12 schreef popje het volgende:
[..]
Bedoel je dat het in 1 dag van 2-5 naar 10% gaat? Nou dat is niet eens haalbaar bij een r van tig cijfers...
Nee, zo werkt dat niet. Die 1.3 wordt alleen gehaald in haarden waar de Britse variant dominant is.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan heb je dus 1.3 terwijl we nu al in een lockdown zitten.
Je hebt gelijk. Het is net als met de oude variant veel minder besmettelijk voor kinderen dan voor anderen.quote:Nee. Niet meer besmettelijk vergeleken met andere leeftijdsgroepen.
Duidelijk niet gegeven het feit dat Nederland grosso modo nog redelijk gewoon doordraait.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:17 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja want alels moet natuurlijk wijken voor corona
quote:Op zondag 17 januari 2021 22:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
.
Je hebt hier zondag, maandag, woensdag, donderdag en zaterdag gewoon gepost.
Ik ben voor. Ira Helsloot typesquote:Op zondag 17 januari 2021 23:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zet die leden van het OMT eens tegenover mensen die echt verstand van andere zaken hebben. Psychologen, economen, gedragswetenschappers. En dan niet van die B-artiesten of pseudos die die talkshows vaak uitnodigen (de discussie moet natuurlijk niet een echte discussie worden) maar echt zwaargewichten. Dit in een setting zoals die tv-debatten die je ook wel ziet voor de verkiezingen. Gaat geheid voor vuurwerk zorgen, maar ik kan me voorstellen dat ze dit liever niet doen. Gaat voor onrust zorgen omdat er een boel zaken aan het licht gaan komen.
Het probleem is dat wetenschappers op hun eigen eiland zitten.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zet die gedragswetenschappers dan ook even in het lab en laat ze even uitleggen hoe een virus zich verspreind, dan komen er ook een hoop zaken aan het licht.
Ja FOK! inderdaad welquote:Op zondag 17 januari 2021 23:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duidelijk niet gegeven het feit dat Nederland grosso modo nog redelijk gewoon doordraait.
Ja toffe peer.quote:
Een samenleving is meer dan alleen virologie. We staren alleen maar blind op corona, maar we moeten oppassen dat we het grote belangrijkere plaatje niet uit het oog verliezen.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zet die gedragswetenschappers dan ook even in het lab en laat ze even uitleggen hoe een virus zich verspreind, dan komen er ook een hoop zaken aan het licht. Zal wel geheid vuurwerk geven.
Ira Helsloot is geen epidemioloog, dus die mag er niks over zeggen. Lees ik net.quote:
Ja hoor de hele zomer ook echt meteen, het is pas januari man.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:12 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik ken eerlijk gezegd niemand die zulke dingen nog allemaal doet, het overgrote merendeel van de Nederlanders houdt zich braaf aan de maatregelen en raakt niet besmet, laat staan dat men in het ziekenhuis of op de IC terecht komt. Als "dank" daarvoor wordt je vervolgens met de ene verzwarende maatregel na de andere om de oren geslagen en bovendien wordt ons nu al door zorghotemetoten en virologen beloofd dat we in de zomer ook nog opgehokt zitten.
70% besmettelijker dan 1.0 = 1.0quote:Op zondag 17 januari 2021 23:15 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Er zijn meerdere wetenschappelijke studies gepubliceerd door zowel Britse als Deense wetenschappers die laten zien dat de Britse variant tussen de 30 en 70% besmettelijker is.
Dus met een r getal die momenteel vlak onder de 1 ligt vindt ik die r waarde van 1.3 voor de Britse variant nog heel conservatief ingeschat.
Osterhaus praat voor eigen rekening, dat doen ze overigens allemaal en dat heeft geen fuck te maken met de adviezen die uitgebracht worden aan de regering.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het probleem is dat wetenschappers op hun eigen eiland zitten.
Neem Ab Osterhaus, die weet echt wel veel van virussen, maar wil volgens mij het liefst maatregelen zoals in China.
Een psycholoog of filosoof ziet hoe slecht de lockdown is voor het menselijke gedrag. Maar snapt natuurlijk niets van virussen, dus die kan gemakkelijk de verspreiding veel te optimistisch inschatten.
Nee, die laten zien dat ze een vermoeden daar over hebben. Daadwerkelijk bewijs is er nog niet.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:15 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Er zijn meerdere wetenschappelijke studies gepubliceerd door zowel Britse als Deense wetenschappers die laten zien dat de Britse variant tussen de 30 en 70% besmettelijker is.
Onze welvaart voor de komende decennia staat op het spel.quote:
In Zweden hebben ze in het begin redelijk softe maatregelen getroffen en een van de redenen daarachter was dat het langer vol te houden is. Het is nu winter en de besmettingen zijn er ook harder gegaan, maar met minder maatregelen gaan de getallen inmiddels al omlaag. Wij zouden jaloers moeten zijn op de situatie daar, daar hebben ze al wat meer immuniteit opgebouwd en dus kunnen ze ook makkelijker de R0 waarde omlaag krijgen.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het probleem is dat wetenschappers op hun eigen eiland zitten.
Neem Ab Osterhaus, die weet echt wel veel van virussen, maar wil volgens mij het liefst maatregelen zoals in China.
Een psycholoog of filosoof ziet hoe slecht de lockdown is voor het menselijke gedrag. Maar snapt natuurlijk niets van virussen, dus die kan gemakkelijk de verspreiding veel te optimistisch inschatten.
Jij wil het gewoon niet aannemen.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, die laten zien dat ze een vermoeden daar over hebben. Daadwerkelijk bewijs is er nog niet.
Precies dit, er is nog nergens een hard bewijs hoe besmettelijk de nieuwe variantie is.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, die laten zien dat ze een vermoeden daar over hebben. Daadwerkelijk bewijs is er nog niet.
juist, en alles voor de kerst zowat open was....quote:Op zondag 17 januari 2021 23:09 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat er onder andere genoemd werd is dat de besmettingen in UK geëxplodeerd zijn doordat men toch massaal vrienden en familie is gaan bezoeken.
En dat heeft wat te maken met mijn vraag?quote:Op zondag 17 januari 2021 23:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Onze welvaart voor de komende decennia staat op het spel.
Inclusief de kroegquote:Op zondag 17 januari 2021 23:20 schreef Predator40 het volgende:
[..]
juist, en alles voor de kerst zowat open was....
Zweden is minder dichtbevolkt. Zweden houden van zichzelf al meer afstand. En Zweden volgen overheidsmaatregelen getrouwer op.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:20 schreef Anton91 het volgende:
[..]
In Zweden hebben ze in het begin redelijk softe maatregelen getroffen en een van de redenen daarachter was dat het langer vol te houden is. Het is nu winter en de besmettingen zijn er ook harder gegaan, maar met minder maatregelen gaan de getallen inmiddels al omlaag. Wij zouden jaloers moeten zijn op de situatie daar, daar hebben ze al wat meer immuniteit opgebouwd en dus kunnen ze ook makkelijker de R0 waarde omlaag krijgen.
Omdat er nog geen bewijs is.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij wil het gewoon niet aannemen.
Hij weet het beter dan elke deskundige in Europa. Wat een baas.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij wil het gewoon niet aannemen.
Ab Osterhaus kan nog even cashen voor hij met pensioen gaat.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Osterhaus praat voor eigen rekening, dat doen ze overigens allemaal en dat heeft geen fuck te maken met de adviezen die uitgebracht worden aan de regering.
Die zijn druk bezig om bewijs te verzamelen. Omdat dat er nog niet is.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wetenschappers doen niet zomaar iets hoor.
Het valt ook makkelijker op te volgen als ze wat minder extreem zijn. Juist daardoor gaan mensen de randjes opzoeken.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zweden is minder dichtbevolkt. Zweden houden van zichzelf al meer afstand. En Zweden volgen overheidsmaatregelen getrouwer op.
Het zijn maar enkele verschillen.
Waarmee dan? Volgens mij leveren die TV shows niet echt veel op.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:22 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ab Osterhaus kan nog even cashen voor hij met pensioen gaat.
Het virus is afhankelijk van menselijk gedrag.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:20 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Precies dit, er is nog nergens een hard bewijs hoe besmettelijk de nieuwe variantie is.
Vandaar dat ze de regels ook niet opvolgden toen de maatregelen minder streng waren! Natuurlijk!quote:Op zondag 17 januari 2021 23:23 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Het valt ook makkelijker op te volgen als ze wat minder extreem zijn. Juist daardoor gaan mensen de randjes opzoeken.
Het was gisteren nog 2-5% dus als jij gisteren ziet als vorige week kan dat ja. Voorlopig blijkt dat nog nergens uit.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Neen. Cijfer van 2-4 was van vorige week.
Moge hij nooit meer terugkeren van zijn pensioen. Lekker naar de Cariben verhuizen, doei en tot ziens.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:22 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ab Osterhaus kan nog even cashen voor hij met pensioen gaat.
De NPO niet, die zijn gebonden aan gedragscodes, want semi-overheid.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarmee dan? Volgens mij leveren die TV shows niet echt veel op.
Of het is 0,9-1.0. Zoals in sommige gebieden waar de Britse variant dominant is.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het virus is afhankelijk van menselijk gedrag.
En of het nu 1.3 of 1.7 is maakt dan weinig uit. 1.3 is slecht, en 1.7 rampzalig.
Op dat moment was dat het meest recent.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:24 schreef popje het volgende:
[..]
Het was gisteren nog 2-5% dus als jij gisteren ziet als vorige week kan dat ja. Voorlopig blijkt dat nog nergens uit.
Gasten bij DWDD kregen gewoon tussen de 500-1000 euro.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:24 schreef _serial_ het volgende:
[..]
De NPO niet, die zijn gebonden aan gedragscodes, want semi-overheid.
Maar de Commerciële tikken aardig af voor deskundigen
Hij zal linksom of rechtsom er wel een goede boterham mee verdienen. Of denk je dat al die virologen daar voor de lol zitten?quote:Op zondag 17 januari 2021 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarmee dan? Volgens mij leveren die TV shows niet echt veel op.
Het OMT bestaat enkel en alleen uit virologen, arts-microbiologen enz. en die zullen vanuit hun functie en blik op de zaak altijd rücksichtslos voor totale lockdowns, avondklokken, eenzame opsluiting voor bejaarden, bezoekverboden en ophokplichten pleiten.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het probleem is dat wetenschappers op hun eigen eiland zitten.
Neem Ab Osterhaus, die weet echt wel veel van virussen, maar wil volgens mij het liefst maatregelen zoals in China.
Een psycholoog of filosoof ziet hoe slecht de lockdown is voor het menselijke gedrag. Maar snapt natuurlijk niets van virussen, dus die kan gemakkelijk de verspreiding veel te optimistisch inschatten.
Als dat al dik cashen heet tegenwoordig dan is de standaard wel flink laagquote:Op zondag 17 januari 2021 23:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gasten bij DWDD kregen gewoon tussen de 500-1000 euro.
Ja maar het beleid rondom talkshows is wel aangepast enige tijd geleden.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gasten bij DWDD kregen gewoon tussen de 500-1000 euro.
We zijn in Nederland best wel schappelijk, dus het zou geen problemen op moeten leveren.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoe gaat dat trouwens als je bv s avonds vertraging hebt in het OV omdat er een trein uitvalt oid en je bent na 20u nog niet thuis. Ben je dan in overtreding?
Dit gaat echt weer zoveel ellende en uitzonderingen opleveren.
Waarom toon je het niet eens aan in plaats van dit soort rare verhalen op te hangen? Hoeveel levert het hem dan op?quote:Op zondag 17 januari 2021 23:25 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Hij zal linksom of rechtsom er wel een goede boterham mee verdienen. Of denk je dat al die virologen daar voor de lol zitten?
Prima, doen we niets.quote:
Ik vind een OMT met zo'n tunnelvisie op zich niet zo'n groot probleem. Het lijkt me noodzakelijk om een orgaan te hebben dat alles op die manier bekijkt. De politiek heeft als taak om dan ook andere belangen mee te nemen.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het OMT bestaat enkel en alleen uit virologen, arts-microbiologen enz. en die zullen vanuit hun functie en blik op de zaak altijd rücksichtslos voor totale lockdowns, avondklokken, eenzame opsluiting voor bejaarden, bezoekverboden en ophokplichten pleiten.
Hoe effectief dat ook allemaal mag zijn, wanneer het gevolg is dat je, wanneer we over twee of drie jaar eindelijk eens van de ellende af zijn, een samenleving zonder enige vorm van solidariteit, maar met een gigantische afkeer voor overheid, bestuurders en ordehandhavers en zorgpersoneel hebt, een mogelijke code zwart in de zorg nog wel je minste probleem was/is...
Hoe kan ik nou op zijn bankrekening kijken? En waarom zullen die anderen dan ook constant in de media verschijnen? Koopmans, Gommers, Osterhaus etc.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom toon je het niet eens aan in plaats van dit soort rare verhalen op te hangen? Hoeveel levert het hem dan op?
Er is geen onderbouwing voor het idee dat de 'tyfus' gaat uitbreken. Dat is ook niet het geval in gebieden waar de nieuwe variant al dominant is.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:27 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Prima, doen we niets.
Gaan we wel weer opnieuw discussie voeren als de tyfus is uitgebroken....
Die lat bepaal jij niet. Het kan een trigger zijn voor dergelijke mensen om aan te schuiven en interessant genoeg te willen zijn om de volgende keer weer uitgenodigd te worden.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als dat al dik cashen heet tegenwoordig dan is de standaard wel flink laag
Handhaving gaat drama worden, ik verwacht lukraak bonnen en willekeurquote:Op zondag 17 januari 2021 23:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoe gaat dat trouwens als je bv s avonds vertraging hebt in het OV omdat er een trein uitvalt oid en je bent na 20u nog niet thuis. Ben je dan in overtreding?
Dit gaat echt weer zoveel ellende en uitzonderingen opleveren.
Prima idee, ik ben voor.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:27 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Prima, doen we niets.
Gaan we wel weer opnieuw discussie voeren als de tyfus is uitgebroken....
Het OMT doet wat het moet doen, de regering heeft de taak dat advies in te passen in verdere adviezen uit andere sectoren en ministeries en het advies te beoordelen op maatschappelijke impacht en haalbaarheid.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik vind een OMT met zo'n tunnelvisie op zich niet zo'n groot probleem. Het lijkt me noodzakelijk om een orgaan te hebben dat alles op die manier bekijkt. De politiek heeft als taak om dan ook andere belangen mee te nemen.
Nee, maar soms kan het geen kwaad enkele leden in een dergelijk orgaan te vervangen/ruilen, bv elke x weken, om juist tunnelvisie te voorkomen en scherp te blijven.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik vind een OMT met zo'n tunnelvisie op zich niet zo'n groot probleem. Het lijkt me noodzakelijk om een orgaan te hebben dat alles op die manier bekijkt. De politiek heeft als taak om dan ook andere belangen mee te nemen.
Als je dat niet weet dan kun je mischien ook het fatsoen hebben om geen beschuldigingen van dien aard te uitten.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:28 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou op zijn bankrekening kijken? En waarom zullen die anderen dan ook constant in de media verschijnen? Koopmans, Gommers, Osterhaus etc.
Nobody's en PVV'ers krijgen toch niets?quote:Op zondag 17 januari 2021 23:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gasten bij DWDD kregen gewoon tussen de 500-1000 euro.
Woon jij in een andere realiteit dan ik?quote:Op zondag 17 januari 2021 23:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is geen onderbouwing voor het idee dat de 'tyfus' gaat uitbreken. Dat is ook niet het geval in gebieden waar de nieuwe variant al dominant is.
En we doen niet 'niets'. We hebben een keiharde lockdown. Die best goed werkt, de cijfers gaan gelukkig vrij hard omlaag.
Dat laatste is helemaal niet bekend. Men vermoed dat je het op z'n minst véél minder overdraagt, en dat is ook logisch (je hoest en niest immers niet meer de hele tijd rochelend corona uit als je niet ziek bent, los van wat dan ook), maar dat kan je niet testen in zo'n onderzoek.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:30 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die sociale maatregelen gaan nog wel even duren want we weten niet eens hoe lang de vaccins werken.
Daarbij kan je het nog steeds overdragen, je wordt alleen niet/minder ziek.
Ja dat is wel waar. Sommige van die lui lijken af en toe iets te veel de media-aandacht op te zoeken zonder goede reden, Of de media zoekt hen op en ze gaan er op in, geen idee hoe dat precies gaat eigenlijk.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:29 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nee, maar soms kan het geen kwaad enkele leden in een dergelijk orgaan te vervangen/ruilen, bv elke x weken, om juist tunnelvisie te voorkomen en scherp te blijven.
Maar gommers heeft ons Lowlands beloofd...quote:Op zondag 17 januari 2021 23:31 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dat laatste is helemaal niet bekend. Men vermoed dat je het op z'n minst véél minder overdraagt, en dat is ook logisch (je hoest en niest immers niet meer de hele tijd rochelend corona uit als je niet ziek bent, los van wat dan ook), maar dat kan je niet testen in zo'n onderzoek.
Alle experts (praktisch) in dit land, het OMT, én Rutte/de regering zijn het er unaniem over eens dat we terug naar normaal kunnen, dus zonder die 1,5m en al die andere ellendige kut-beperkingen op ons leven, events, feestjes etc, zodra ~70-80% gevaccineerd is.
Ze zeggen allemaal najaar, maar ik ga maar uit van begin volgend jaar, dan kan het alleen meevallen.
Als het dan 1 of 2 jaar later ineens weer toeneemt kunnen we altijd opnieuw kijken, maar dan verwacht men dat we weer normaal gezellig kunnen leven zonder deze verschrikkelijke klotebeperkingen.
Nou is "9 maanden" idd "nog wel even"... maar dat is de tijdlijn volgens 99% van de mensen die er verstand van heeft, het OMT, en de genen die er over gaan. Plus marc van ranst, van gucht, molenbeek, en ga zo maar door in België. En Fauci in de USA.
sidenote: die Fauci is een held dat hij zich zo in blijft zitten onder die gevaarlijke gek. Ik zou het niet kunnen...
Die cijfers geven dus een vertekend beeld. De oude variant sterft uit, en de nieuwe is in opmars.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:28 schreef MoreDakka het volgende:
En we doen niet 'niets'. We hebben een keiharde lockdown. Die best goed werkt, de cijfers gaan gelukkig vrij hard omlaag.
Alsof we in Nederland zoveel experts op dit gebied hebben. Buiten FOK! dan, natuurlijk.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja dat is wel waar. Sommige van die lui lijken af en toe iets te veel de media-aandacht op te zoeken zonder goede reden, Of de media zoekt hen op en ze gaan er op in, geen idee hoe dat precies gaat eigenlijk.
Ik begin me echt af te vragen waarom je alles zo negatief moet zien.quote:Op zondag 17 januari 2021 22:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Iedereen gaat wel helemaal loco worden als blijkt dat die vaccins niet werken hiertegen. Ons is immers beloofd en gezegd dat we eventjes geduld moeten hebben voor een prikje, en dan meer vrijheden terugkrijgen. Kunnen de mensen weer een jaar ophokken omdat die vaccins natuurlijk niet meteen geproduceerd zijn voor de rijke landen.
Alleen maar gokken op die vaccins is echt spelen met vuur en gaat uitlopen op een fiasco. We moeten corona wat meer leren te accepteren i.p.v. alles lam te leggen tot een vaccin.
Vraagje aan de Fok!ers. Zouden jullie nog een jaar je leven opzij zetten, mocht dit scenario werkelijkheid worden. Ik kan het mij niet voorstellen.
Dat is augustus heh, van ranst had het over september.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:32 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Maar gommers heeft ons Lowlands beloofd...
Volgens mij stapelen de lijken zich in de Londonse straten ook nog niet op. Mensen liggen nu uren in een ambulance te wachten voor er plaats voor hun is in het ziekenhuis, van tevoren zaten of lagen ze urenlang in de gang van het ziekenhuis te wachten voor opname of zette het ambulancepersoneel thuis een kopje thee omdat er de komende uren geen plaats in het ziekenhuis zou zijn. De NHS is gewoon van derdewereldniveau, dat systeem staat zonder pandemie zelfs al op instorten.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is geen onderbouwing voor het idee dat de 'tyfus' gaat uitbreken. Dat is ook niet het geval in gebieden waar de nieuwe variant al dominant is.
En we doen niet 'niets'. We hebben een keiharde lockdown. Die best goed werkt, de cijfers gaan gelukkig vrij hard omlaag.
Levy heeft dat ontkracht dat het zo dramatisch was. Druk maar niet over het randje gegaan.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Volgens mij stapelen de lijken zich in de Londonse straten ook nog niet op. Mensen liggen nu uren in een ambulance te wachten voor er plaats voor hun is in het ziekenhuis, van tevoren zaten of lagen ze urenlang in de gang van het ziekenhuis te wachten voor opname of zette het ambulancepersoneel thuis een kopje thee omdat er de komende uren geen plaats in het ziekenhuis zou zijn. De NHS is gewoon van derdewereldniveau, dat systeem staat zonder pandemie zelfs al op instorten.
Je blijft het maar zeggen zonder onderbouwing en zonder bewijs. Elke keer weer. Je hebt besloten voor jezelf dat het waar is want elke keer als er cijfers zijn die je hypothese niet ondersteunen negeer je het.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die cijfers geven dus een vertekend beeld. De oude variant sterft uit, en de nieuwe is in opmars.
als je die serie bekijkt wel ja.....ze worden ook echt overal voor gebeld.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Volgens mij stapelen de lijken zich in de Londonse straten ook nog niet op. Mensen liggen nu uren in een ambulance te wachten voor er plaats voor hun is in het ziekenhuis, van tevoren zaten of lagen ze urenlang in de gang van het ziekenhuis te wachten voor opname of zette het ambulancepersoneel thuis een kopje thee omdat er de komende uren geen plaats in het ziekenhuis zou zijn. De NHS is gewoon van derdewereldniveau, dat systeem staat zonder pandemie zelfs al op instorten.
Maar Levy zei ook dat het nog steeds alle hens aan dek is.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:37 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Levy heeft dat ontkracht dat het zo dramatisch was. Druk maar niet over het randje gegaan.
Welke cijfers ondersteunen dat de nieuwe variant niet zo besmettelijk is?quote:Op zondag 17 januari 2021 23:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je blijft het maar zeggen zonder onderbouwing en zonder bewijs. Elke keer weer. Je hebt besloten voor jezelf dat het waar is want elke keer als er cijfers zijn die je hypothese niet ondersteunen negeer je het.
Klinkt als een gelovige, en ik blijf gewoon nieuwsgierig waarom je dit geloof gekozen hebt en waarom je er zo diep in zit. Waarom wil je zo graag dat het waar is wat je zegt?
Dan vergeet hij er zeker even bij te vermelden dat 4.6 miljoen medische handelingen nu op de wachtlijst staan in Engeland en dat de achterstand met 100.000 per week opliep de afgelopen weken.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:37 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Levy heeft dat ontkracht dat het zo dramatisch was. Druk maar niet over het randje gegaan.
Levi was helemaal niet zo positief:quote:Op zondag 17 januari 2021 23:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan vergeet hij er zeker even bij te vermelden dat 4.6 miljoen medische handelingen nu op de wachtlijst staan in Engeland.
Als ze puur vast blijven houden aan vaccinatie als enige mogelijkheid en geen rekening houden met bijv. Mogelijke toegang tot evenementen na sneltest (waarvan de betrouwbaarheid ook verbeterd kan worden de komende tijd) etc. Dan kun je het redelijk zwartgallig in zien en pas versoepelingen verwachten in 2022.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:32 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Maar gommers heeft ons Lowlands beloofd...
Amper covid gevallen in een gemeente waar de verspreiding van de Britse variant zorgelijk werd genoemd.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Welke cijfers ondersteunen dat de nieuwe variant niet zo besmettelijk is?
De regering luistert naar adviesteams A, B, C en D en nemen vervolgens altijd het advies van A over. Maar ze luisteren echt naar iedereen hoor.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het OMT doet wat het moet doen, de regering heeft de taak dat advies in te passen in verdere adviezen uit andere sectoren en ministeries en het advies te beoordelen op maatschappelijke impacht en haalbaarheid.
Voor de zoveelste keer, jij stelt dus jij moet bewijzen.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Welke cijfers ondersteunen dat de nieuwe variant niet zo besmettelijk is?
Engelsen hebben ook gewoon gefaald in december met hun eigen maatregelen.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Volgens mij stapelen de lijken zich in de Londonse straten ook nog niet op. Mensen liggen nu uren in een ambulance te wachten voor er plaats voor hun is in het ziekenhuis, van tevoren zaten of lagen ze urenlang in de gang van het ziekenhuis te wachten voor opname of zette het ambulancepersoneel thuis een kopje thee omdat er de komende uren geen plaats in het ziekenhuis zou zijn. De NHS is gewoon van derdewereldniveau, dat systeem staat zonder pandemie zelfs al op instorten.
Zware protesten vanuit de bevolking? Zoals wanneer eigenlijk?quote:Op zondag 17 januari 2021 23:40 schreef falling_away het volgende:
[..]
Als ze puur vast blijven houden aan vaccinatie als enige mogelijkheid en geen rekening houden met bijv. Mogelijke toegang tot evenementen na sneltest (waarvan de betrouwbaarheid ook verbeterd kan worden de komende tijd) etc. Dan kun je het redelijk zwartgallig in zien en pas versoepelingen verwachten in 2022.
Zodra de zwakkeren zijn ingeënt, dus ruim voordat 70% van de bevolking is ingeënt, moeten er flinke versoepelingen komen, zo niet kun je zware protesten verwachten vanuit de bevolking. en dat zal stukken heftiger zijn dan vandaag.
Zie mijn reactie een paar posts hierboven. Die adviseurs zijn er, ze geven hun adviezen alleen voor de kat zijn viool. We hebben op dit moment precies één belang, en al het andere is ondergeschikt.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:41 schreef Discombobulate het volgende:
Vind ook wel dat er een economisch of psychologisch 'OMT' moet komen. Wat gebeurt er straks met de economie, hoe houden we die draaiende, en angst en depressies bij mensen, kinderen met leerachterstand, etc. zijn allemaal vragen die zijdelings maar half worden beantwoord. Het is prima dat het OMT zich blindstaard op het virus, maar er zijn zo veel meer dingen belangrijk, vooral ook omdat het zo lang duurt.
Bewijs het eens? Of maak het aannemelijk? Want volgens mij zuig je dit gewoon uit je duim.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De regering luistert naar adviesteams A, B, C en D en nemen vervolgens altijd het advies van A over. Maar ze luisteren echt naar iedereen hoor.
dit word echt niet meegenomen in al die paniek over de nieuwe variant he ??quote:Op zondag 17 januari 2021 23:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Engelsen hebben ook gewoon gefaald in december met hun eigen maatregelen.
Dat kan ik niet, want Rutte wil geen notulen van het overlegquote:Op zondag 17 januari 2021 23:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bewijs het eens? Of maak het aannemelijk? Want volgens mij zuig je dit gewoon uit je duim.
quote:Op zondag 17 januari 2021 23:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Volgens mij stapelen de lijken zich in de Londonse straten ook nog niet op. Mensen liggen nu uren in een ambulance te wachten voor er plaats voor hun is in het ziekenhuis, van tevoren zaten of lagen ze urenlang in de gang van het ziekenhuis te wachten voor opname of zette het ambulancepersoneel thuis een kopje thee omdat er de komende uren geen plaats in het ziekenhuis zou zijn. De NHS is gewoon van derdewereldniveau, dat systeem staat zonder pandemie zelfs al op instorten.
Tuurlijk is het "alle hens aan dek" tijdens een pandemie, maar er liggen ook geen metershoge stapels lijken in de Londonse straten, dus ze lijken het gewoon te gaan redden. En dat vanuit een situatie zonder lockdown, maar met massale drukte vanwege kerstinkopen en bezoeken aan en van familie en vrienden.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar Levy zei ook dat het nog steeds alle hens aan dek is.
De kernboodschap leek me niet al te positief.
Op dit moment lijk dat wel aannemelijk, alle adviezen van het OMT worden 1 op 1 overgenomen.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bewijs het eens? Of maak het aannemelijk? Want volgens mij zuig je dit gewoon uit je duim.
Dat is dan ruim voordat 70% van de bevolking is ingeënt, zoals hierboven ergens gemeld.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zware protesten vanuit de bevolking? Zoals wanneer eigenlijk?
Straks komt het voorjaar, en is er meer gevaccineerd, komt wel goed dus.
Onjuist.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Op dit moment lijk dat wel aannemelijk, alle adviezen van het OMT worden 1 op 1 overgenomen.
Lansingerland ging om één school. Waar men er gewoon vroeg bij is geweest. Dat is wat de Nederlandse situatie betreft niet relevant.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer, jij stelt dus jij moet bewijzen.
De cijfers in Lansingerland zijn een aanwijzing dat het meevalt. Geen grote aanwijzing, maar het is iets. De R is in gebieden waar de nieuwe variant dominant is niet gestegen tot 1,3 en is zelfs een klein beetje aan het dalen. Met vergelijkbare maatregelen.
Dit is geen onomstotelijk bewijs maar het zijn dingen die je niet zou verwachten als jij gelijk hebt.
Die beelden waren er een paar maanden geleden ook uit Luik, daar viel in de media echter amper iets over te horen, lezen of zien. Blijkbaar hoefde de bevolking toen nog niet bang gemaakt te worden, zodat ze zich braaf op lieten hokken.quote:
Dat die nog niet zeker is en dat het kabinet vaker adviezen van het OMT heeft genegeerd. Maar dat wil je vast niet horen.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De avondklok is al zeker, heb ik wat gemist?
Maar waar is het bewijs dan? Jij doet heel stellig. Kom met wat beters dan een schatting die ook nog niet eens in de buurt komt van de huidige werkelijkheid.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lansingerland ging om één school. Waar men er gewoon vroeg bij is geweest. Dat is wat de Nederlandse situatie betreft niet relevant.
Wat die 1.3 betreft, dat is een positieve schatting. Wetenschappers denken aan 1.4 tot 1.7.
Afijn, al is het 'slechts' 1.3, dan is dat al een groot probleem. We zitten nu namelijk al in een lockdown.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |