https://nos.nl/artikel/23(...)t-webhosting-op.htmlquote:Apple heeft socialemedia-app Parler uit zijn App Store gehaald, een dag nadat Google hetzelfde had gedaan in zijn Play Store. Volgens Apple heeft het platform niet genoeg gedaan om het verspreiden van berichten die aanzetten tot geweld tegen te gaan.
Eerder gaf het bedrijf Parler 24 uur de tijd om posts en reacties te gaan modereren. Nu dat niet gebeurt, schrijft Apple in een verklaring dat Parler uit de App Store wordt geweerd "totdat ze deze problemen oplossen".
Ook Amazon komt in actie tegen Parler. Dochterbedrijf Amazon Web Services, dat sites host, zegt dat het de diensten aan het bedrijf komende nacht opschort. Dat gebeurt vanwege het "zeer reële risico voor de openbare veiligheid", zo staat in een email die persbureau Reuters heeft ingezien. Parler moet dus op zoek naar een nieuwe webhost, anders gaat de site op zwart.
Parler-baas John Matze heeft in een reactie uitgehaald naar de techgiganten. Hij spreekt van een gecoördineerde actie tegen zijn bedrijf "om concurrentie de nek om te draaien". Volgens Matze is het mogelijk dat Parler meerdere dagen onbereikbaar zal zijn "als we weer vanaf nul gaan opbouwen".
Trump
Parler is bij aanhangers van Trump populair, omdat gebruikers er alles op mogen zetten, terwijl Twitter en Facebook steeds vaker content weren. Volgens Google is via Parler opgeroepen tot het gebruik van geweld bij de bestorming van het Capitool in Washington.
Het persoonlijk Twitter-account van president Trump werd gisternacht voorgoed opgeschort. Kort daarna had Trump via het officiële presidentsaccount getwitterd dat hij contact heeft met andere platforms en ook overweegt om in de nabije toekomst een eigen platform op te tuigen. Onder anderen Trumps zoon Eric heeft al een account op Parler.
Klopt idd, nou vind ik persoonlijk beide geen coup maar het is idd raar dat het nu allemaal een coup danwel staatsgreep wordt genoemd en het toch echt wel heel ernstig is terwijl die autonomous zones gewoon een soort van protest oid waren...quote:Op zondag 10 januari 2021 21:20 schreef sp3c het volgende:
het is ook allemaal niet vreselijk ofzo maar als je de een een coup/staatsgreep noemt dan is de ander dat logischerwijs ook en dan is het toch vreemd dat al die socials daar niet mee aan de slag zijn gegaan
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.htmlquote:Speaker Nancy Pelosi of California on Friday took the unprecedented step of asking the chairman of the Joint Chiefs of Staff about “available precautions” to prevent President Trump from initiating military action abroad or using his sole authority to launch nuclear weapons in the last days of his term.
In a phone call to the chairman, Gen. Mark A. Milley, Ms. Pelosi appeared to be seeking to have the Pentagon leadership essentially remove Mr. Trump from his authorities as the commander in chief. That could be accomplished by ignoring the president’s orders or slowing them by questioning whether they were issued legally.
But General Milley appears to have made no commitments. Short of the cabinet invoking the 25th Amendment or removing Mr. Trump through impeachment in the House and conviction in the Senate, it is unconstitutional to defy legal orders from the commander in chief.
Ms. Pelosi’s request, which she announced to the Democratic caucus as an effort to prevent “an unhinged president” from using the nuclear codes, was wrapped in the politics of seeking a second impeachment of Mr. Trump.
Col. Dave Butler, a spokesman for General Milley, confirmed that the phone call with the speaker had taken place but described it as informational. “He answered her questions regarding the process of nuclear command authority,” he said.
But some Defense Department officials clearly resented being asked to act outside of the legal authority of the 25th Amendment and saw it as more evidence of a broken political system. They said that some political leaders were trying to get the Pentagon to do the work of Congress and cabinet secretaries, who have legal options to remove a president.
Mr. Trump, they noted, is still the commander in chief; unless he is removed, the military is bound to follow his lawful orders. While military officials can refuse to carry out orders they view as illegal — or slow the process by sending those orders for careful legal review — they cannot remove the president from the chain of command. That would amount to a military coup, the officials said.
Die policies mogen niet onredelijk bezwarend zijn. Dan kun je alles wel in je policy opnemen.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar wel als je je niet aan hun policies houdt.
Hoogverraadquote:Op zondag 10 januari 2021 21:40 schreef Sjemmert het volgende:
Maar hoe noemen we het als de speaker of the house de top van de leger leiding vraagt om maatregelen om orders van een zittende president te negeren ?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.html
Hoe gooit AWS hiermee precies een concurrent onder de bus?quote:Op zondag 10 januari 2021 21:48 schreef luxerobots het volgende:
Als er geld te verdienen is, zien Google, Apple en Amazon veel door de vingers.
Veel mensen zijn de techreuzen ook zat. Dit heeft dus nauwelijks iets met ethische gedragscodes te maken, maar is vooral een manier om een potentiele concurrent voor de bus te gooien.
Dat ligt aan de omstandigheden. Of verraad of in dit geval een oproep ten gunste van het land.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:40 schreef Sjemmert het volgende:
Maar hoe noemen we het als de speaker of the house de top van de leger leiding vraagt om maatregelen om orders van een zittende president te negeren ?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.html
Dat bedrijven als Google via om te beginnen ons aan sturen en beïnvloeden met bijvoorbeeld gerichte advertenties van bedrijven en partijen en de data gebruiken om ons te analyseren ook voor politiek en commercieel gewin is al normaal geworden onder welke steen leef jij? Nooit van het Facebook-Cambridge Analytica schandaal gehoord om maar wat te noemen?quote:Op zondag 10 januari 2021 16:25 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er is niks afgesloten, de wereld is constant in beweging. Vreemde opmerking wel, wat wil je er mee zeggen?
Daar vloeit ook het een en ander voort uit bijvoorbeeld de Telecommunicatiewet. Die is, anders dan de grondwet, wel van toepassing op een internetprovider.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:46 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die policies mogen niet onredelijk bezwarend zijn. Dan kun je alles wel in je policy opnemen.
Je weet dat het commerciële bedrijven zijn he.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:48 schreef luxerobots het volgende:
Als er geld te verdienen is, zien Google, Apple en Amazon veel door de vingers.
Je denkt dat Amazon geen afdeling legal heeft?quote:Op zondag 10 januari 2021 16:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Erg brede begrippenlijst. Benieuwd wat een rechter daarvan zegt.
Natuurlijk heeft Amazon dat zodat ze de grenzen van de wet kunnen opzoeken om zo veel mogelijk geld te verdienen?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je denkt dat Amazon geen afdeling legal heeft?
Neu, vooral om te zorgen dat dit soort voorwaarden juridisch stand houden.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Amazon dat zodat ze de grenzen van de wet kunnen opzoeken om zo veel mogelijk geld te verdienen?
Door hun hostingservice op te zeggen.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe gooit AWS hiermee precies een concurrent onder de bus?
in het onwaarschijnlijke en hypothetische geval dat Trump bij vertrek nog snel ff op de rode knop druktquote:Op zondag 10 januari 2021 21:40 schreef Sjemmert het volgende:
Maar hoe noemen we het als de speaker of the house de top van de leger leiding vraagt om maatregelen om orders van een zittende president te negeren ?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.html
Hoe is Parler een concurrent voor AWS? Heb je enig idee wat die doen?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Door hun hostingservice op te zeggen.
...wat?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:09 schreef sp3c het volgende:
heeft ook wel iets tragisch dat ze zo erg met elkaar overhoop liggen dat je dit soort dingen (deze inval of die chop zone) redelijk simpel kunt doen omdat politici het belangrijker vinden elkaar spaken in de wielen te steken dan het land te regeren
dikke mazzel dat er niet echt iemand ergens echt kwaad in de zin heeft gehad
Hoe meer mensen op Parler zitten, hoe minder tijd men heeft voor de diensten van Amazon (bijvoorbeeld Amazon Prime).quote:Op zondag 10 januari 2021 22:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe is Parler een concurrent voor AWS? Heb je enig idee wat die doen?
Om te beginnen is het geen rode knop maar een gewoon een chip kaart die je in een soort van pin automaat steekt. Dat zal de president alleen als advies krijgen om te doen omdat er al kernwapens onderweg zijn wat de beslistijd beperkt tot maar 7 minuten. Als de president dit doet als onderdeel van een strategie zal de legerleiding en Stratcom beoordelen of dat bevel dan legaal is en proportioneel is. Dus A geen rode knop en B niet alleen de president die beslist.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
in het onwaarschijnlijke en hypothetische geval dat Trump bij vertrek nog snel ff op de rode knop drukt
Prime is een zoethoudertje, dat boeit ze echt geen reet. AWS is een stuk lucratiever.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe meer mensen op Parler zitten, hoe minder tijd men heeft voor de diensten van Amazon (bijvoorbeeld Amazon Prime).
Maar goed, Google heeft hier natuurlijk het meeste belang bij.
Nou, het zal ze vast iets meer dan 'geen reet' boeien.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Prime is een zoethoudertje, dat boeit ze echt geen reet. AWS is een stuk lucratiever.
is toch zo,quote:
ja dat zal allemaal wel, boeit me eigenlijk helemaal niets maar dat is het punt niet natuurlijk, de vraag is hoe we die oproep van Pelosi noemenquote:Op zondag 10 januari 2021 22:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om te beginnen is het geen rode knop maar een gewoon een chip kaart die je in een soort van pin automaat steekt. Dat zal de president alleen als advies krijgen om te doen omdat er al kernwapens onderweg zijn wat de beslistijd beperkt tot maar 7 minuten. Als de president dit doet als onderdeel van een strategie zal de legerleiding en Stracom beoordelen of dat bevel dan legaal is en proportioneel is. Dus A geen rode knop en B niet alleen de president die beslist.
Wil je dat echt weten, of wil je gewoon 'allemaal staatsgrepen!!!' roepen, net zoals bij die vrije zones?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:21 schreef sp3c het volgende:
de vraag is hoe we die oproep van Pelosi noemen
Maar de inval in het capitool waren geen mensen die kwaad wilden?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
is toch zo,
die overheidsvrije zones konden doorgaan omdat lokale politici niet in wilde grijpen en Trump zijn federale stormtroepen niet toe wilde laten en bij die inval in het capitool is het Trump die niet van wijken wil weten
hoe dit allemaal goed is voor de VS mag joost weten en je mag heel blij zijn dat het allemaal relatief schdevrij is gebleven
het was niet mijn vraag en ik roep nergens 'allemaal staatsgrepen!!!!' dus waar jij nu heen wil is me een raadselquote:Op zondag 10 januari 2021 22:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wil je dat echt weten, of wil je gewoon 'allemaal staatsgrepen!!!' roepen, net zoals bij die vrije zones?
Wat Pelosi doet is toneel spelen of onkunde op hoe het een en ander na de Cuba crisis geregeld is op de inzet van intercontinentale kernwapens.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat zal allemaal wel, boeit me eigenlijk helemaal niets maar dat is het punt niet natuurlijk, de vraag is hoe we die oproep van Pelosi noemen
naja ik noem het vreemd en een beetje grappig
betwijfel hetquote:Op zondag 10 januari 2021 22:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar de inval in het capitool waren geen mensen die kwaad wilden?
beiden gok ikquote:Op zondag 10 januari 2021 22:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat Pelosi doet is toneel spelen of onkunde op hoe het een en ander na de Cuba crisis geregeld is op de inzet van intercontinentale kernwapens.
Ja. Infeite wel.quote:
Dikke mazzel eerder dat de leden van de regering enz op tijd weg waren. Bij de hoofdkantoren van zowel de Republikeinen en de Democraten zijn pijpbommen gevonden. Die gelukkig niet zijn afgegaan. Om maar wat te noemen.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:09 schreef sp3c het volgende:
heeft ook wel iets tragisch dat ze zo erg met elkaar overhoop liggen dat je dit soort dingen (deze inval of die chop zone) redelijk simpel kunt doen omdat politici het belangrijker vinden elkaar spaken in de wielen te steken dan het land te regeren
dikke mazzel dat er niet echt iemand ergens echt kwaad in de zin heeft gehad
Liever dat dan in alle stilte een aanslag voorbereiden en een politicus na een interview op een parkeerplaats doodschieten.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:56 schreef Hexagon het volgende:
Maar misschien kunnen die alt-right boys eens wat nuttigs gaan doen met hun leven in plaats van de hele dag haatbagger op internet uitkotsen.
De lijden naar verwachting fors verlies op Primediensten, AWS is een enorme melkkoe en nog een groeimarkt ook.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nou, het zal ze vast iets meer dan 'geen reet' boeien.
Dus het zijn de democraten die het Capitol hebben laten bestormen door Trump aanhangers.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:27 schreef Red_85 het volgende:
Waar ik wel het gevoel van heb is dat ze denk ik haar kans schoon zag op wraak op de door haar zo gehate trump.
Huh?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus het zijn de democraten die het Capitol hebben laten bestormen door Trump aanhangers.Fakenews zou Trump dat denk ik zelfs noemen.
? Wat moord en doodslag ook binnen een politiek kader aangaat kent de menselijke fantasie geen grenzen. Als middel om een doel te bereiken.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Huh?
Wat een spin dit.
Vind het wel geweldig wat sommigen kunnen bedenken hoor
Goed idee om morgen roadblocks rondom Washington aan te leggenquote:Op zondag 10 januari 2021 22:39 schreef myShizzle het volgende:
https://video.parler.com/D2/fo/D2fovQB1v4M2_small.mp4
zgn oproep van Trump om de 20e te rellen die op Parler rondgaat
Blijkbaar ook om vage spinsels te bedenken..quote:Op zondag 10 januari 2021 22:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
? Wat moord en doodslag ook binnen een politiek kader aangaat kent de menselijke fantasie geen grenzen. Als middel om een doel te bereiken.
Welke wraak bedoel jij dan precies? Ook vergezocht wellicht? Je kan een aanname ook omdraaien natuurlijk?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blijkbaar ook om vage spinsels te bedenken..
Wel erg vergezocht die post van je. Maar dacht voor t lachen.
Je kunt verlies lijden om een voet tussen de deur te krijgen. Youtube maakte aanvankelijk ook verlies.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
De lijden naar verwachting fors verlies op Primediensten, AWS is een enorme melkkoe en nog een groeimarkt ook.
Klopt, maar Amazon is niet echt bezig om een voet tussen de deur te krijgen en Parler is geen concurrent op het gebied van online streaming. Je roept eigenlijk maar wat over markten waar je geen kennis van lijkt te hebben.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je kunt verlies lijden om een voet tussen de deur te krijgen. Youtube maakte aanvankelijk ook verlies.
Amazon is niet bezig om een voet tussen de deur te krijgen?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar Amazon is niet echt bezig om een voet tussen de deur te krijgen en Parler is geen concurrent op het gebied van online streaming. Je roept eigenlijk maar wat over markten waar je geen kennis van lijkt te hebben.
'Een groeimarkt ook', dat implicieert dat Prime geen groeimarkt is. Maar dat kunnen we mooi factchecken.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
De lijden naar verwachting fors verlies op Primediensten, AWS is een enorme melkkoe en nog een groeimarkt ook.
quote:Over de volle breedte noteert Amazon een omzetstijging van veertig procent tot 89 miljard dollar. De helft daarvan, 45,9 miljard, is afkomstig uit e-commerceactiviteiten (+48%). Abonneediensten, zoals Prime, zagen een stijging van 29 procent tot zes miljard en de cloudtak AWS groeide 29 procent tot 10,8 miljard. https://www.emerce.nl/nieuws/omzet-amazon-stijgt-40-procent
Nee, dat impliceert het niet. Dat is een referentie naar de kwadrantindeling uit de marketing.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
'Een groeimarkt ook', dat implicieert dat Prime geen groeimarkt is. Maar dat kunnen we mooi factchecken.
[..]
Ja, nepprofessor, geef mij dan die data waaruit blijkt dat Prime geen cashcow is, en de hostingservices wel.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dat impliceert het niet. Dat is een referentie naar de kwadrantindeling uit de marketing.
[ afbeelding ]
Zakelijk schieten ze er niks mee op want ze wilden die haatbagger toch al niet op hun kanalen.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:20 schreef luxerobots het volgende:
Overigens wil ik voor Monolith best een nuancering in mijn verhaal maken.
Google heeft er het meeste baat bij om van Parler af te komen, daarna Apple en Amazon. Alle drie de bedrijven hebben het liefst alle data voor zichzelf. Maar Parler vist natuurlijk het meest in de vijver van Google met Google+ en Youtube.
En ik kan me voorstellen dat techreuzen hier niet bepaald blij van werden:
[ twitter ]
Eh wat? Jouw aanname dat ik zou stellen dat prime niet groeide is kul gebleken. Gefeliciteerd, je hebt je eigen stropop ontkracht.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, nepprofessor, geef mij dan die data waaruit blijkt dat Prime geen cashcow is, en de hostingservices wel.
Je aanname dat Prime niet groeit is al dikke kul gebleken.
Parler is een concurrent van Twitter en nou niet bepaald een significante. Niet van de drie die je noemt.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:20 schreef luxerobots het volgende:
Overigens wil ik voor Monolith best een nuancering in mijn verhaal maken.
Google heeft er het meeste baat bij om van Parler af te komen, daarna Apple en Amazon. Alle drie de bedrijven hebben het liefst alle data voor zichzelf. Maar Parler vist natuurlijk het meest in de vijver van Google met Google+ en Youtube.
En ik kan me voorstellen dat techreuzen hier niet bepaald blij van werden:
[ twitter ]
Je zei het zelf 'en nog een groeimarkt ook'. Dat impliceert toch echt dat Prime geen groeimarkt is. En dat is het feitelijk gewoon wel.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:32 schreef Monolith het volgende:
Eh wat? Jouw aanname dat ik zou stellen dat prime niet groeide is kul gebleken. Gefeliciteerd, je hebt je eigen stropop ontkracht.
quote:Op zondag 10 januari 2021 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
De lijden naar verwachting fors verlies op Primediensten, AWS is een enorme melkkoe en nog een groeimarkt ook.
quote:Amazon Prime Video immens populair
Ondanks dat alle VOD-diensten een groei laten zien, verschilt het aandeel per dienst enorm. Vooral Amazon Prime Video laat flinke groeicijfers zien: er kwamen zo'n tachtig procent meer abonnees bij. Deze stijging valt volgens Telecompaper te verklaren door aantrekkelijke prijs van het abonnement (¤2,99 per maand), de bijbehorende televisiecampagne en de introductie van de Amazon webwinkel in Nederland. https://filmonderzoek.nl/(...)eide-in-april-met-80
Je kunt concurrenten maar beter in een vroeg stadium de grond in trappen.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Parler is een concurrent van Twitter en nou niet bepaald een significante. Niet van de drie die je noemt.
Ik schat zo even in dat ze voor zo iemand als Akwasi, en diens haatbagger -en al die andere BLM/Antifa haatbaggers- plots weer even met hun vingers voor hun ogen staan te wapperen.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zakelijk schieten ze er niks mee op want ze wilden die haatbagger toch al niet op hun kanalen.
Akwasi houdt zich niet bezig met gewelddadige staatsgrepen.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:44 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik schat zo even in dat ze voor zo iemand als Akwasi, en diens haatbagger -en al die andere BLM/Antifa haatbaggers- plots weer even met hun vingers voor hun ogen staan te wapperen.
Niet eerlijk en klopt van geen kant, maar zolang het maar met jouw wind mee waait;![]()
Wel met opruien, wat meewerkt de maatschappij te ontwrichten.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Akwasi houdt zich niet bezig met gewelddadige staatsgrepen.
Dat vind je alleen net zo erg als de staatsgreep in jouw voordeel zou uitpakken.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:55 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Wel met opruien, wat meewerkt de maatschappij te ontwrichten.
Dat vind ik net zo erg en net zo gevaarlijk.
Ja, dat geweld, en het dreigen met geweld ''Okee'' is, dat is niet in mijn voordeel, nee.quote:Op maandag 11 januari 2021 01:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat vind je alleen net zo erg als de staatsgreep in jouw voordeel zou uitpakken.
Duidelijk, kennelijk ben je er drukker mee of Amazon wel recht in de leer genoeg is naar een nobody als Akwasi dan met de vraag wat nodig is om de veiligheidssituatie in de VS de waarborgen na een poging tot staatsgreep. Bijzondere manier van prioriteiten stellen.quote:Op maandag 11 januari 2021 01:53 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja, dat geweld, en het dreigen met geweld ''Okee'' is, dat is niet in mijn voordeel, nee.
Wordt het niet eens tijd dat Pelosi aan het werk gaat. Ze is alleen maar met Trump bezig.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:40 schreef Sjemmert het volgende:
Maar hoe noemen we het als de speaker of the house de top van de leger leiding vraagt om maatregelen om orders van een zittende president te negeren ?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.html
Veel succes met naar Parler gaan dan.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:14 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Apple en Google zijn gewoon bang dat iedereen overloopt naar Parler. Dat gaat ook zeker gebeuren als zij zo door blijven gaan. Ik bepaal zelf wel welk sociaal medium ik bezoek.
Het is haar werk. Ze is namelijk onderdeel van de controlerende macht.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:12 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Wordt het niet eens tijd dat Pelosi aan het werk gaat. Ze is alleen maar met Trump bezig.
Wie zegt dat ik daar heen ga. Ik vind alleen dat de mensen zelf moeten uitmaken op welk medium zij zitten en niet Apple of Google. Jij trekt te snel jou conclusie.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Veel succes met naar Parler gaan dan.
Laat ze dan eens beginnen bij Biden en co.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is haar werk. Ze is namelijk onderdeel van de controlerende macht.
Die is geen president op die momentquote:Op maandag 11 januari 2021 07:23 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Laat ze dan eens beginnen bij Biden en co.
Dan ben ik benieuwd of ze dat gaat doen na 20 januari 12.00.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die is geen president op die moment
Akwasi heeft geen 70 miljoen volgers en heeft ook niet opgeroepen om het parlement te bestormen.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:55 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Wel met opruien, wat meewerkt de maatschappij te ontwrichten.
Dat vind ik net zo erg en net zo gevaarlijk.
Zou trump de afgelopen 4 jaar zijn werk als normaal functionerende president gedaan hebben dan zou niemand met hem bezig zijn,sterker nog dan was hij gewoon voor 4 jaar extra gekozen.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:12 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Wordt het niet eens tijd dat Pelosi aan het werk gaat. Ze is alleen maar met Trump bezig.
Je zou bijna denken dat er een verborgen agenda is.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:20 schreef sp3c het volgende:
het is ook allemaal niet vreselijk ofzo maar als je de een een coup/staatsgreep noemt dan is de ander dat logischerwijs ook en dan is het toch vreemd dat al die socials daar niet mee aan de slag zijn gegaan
Dan ga je op het Chinese wechat zitten.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:23 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik daar heen ga. Ik vind alleen dat de mensen zelf moeten uitmaken op welk medium zij zitten en niet Apple of Google. Jij trekt te snel jou conclusie.
Ben ik helemaal met jou eens. Trump was en is een ramp.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou trump de afgelopen 4 jaar zijn werk als normaal functionerende president gedaan hebben dan zou niemand met hem bezig zijn,sterker nog dan was hij gewoon voor 4 jaar extra gekozen.
? Waar slaat dit op? Omdat ik het niet eens ben wat Apple en Google doen zeg je dit. Erg kortzichtig.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ga je op het Chinese wechat zitten.![]()
Misschien zijn er ook nog wel wat lokale alqaida chat apps te vinden voor de echte radicalen.
Dat is Parler natuurlijk ook helemaal niet. Er wordt daar van alles weggecensureerd, van strafbaar tot onsmakelijk. Sterker nog, het is als Amerikaans platform ook vrij problematisch om volledige vrijheid, blijheid te hanteren. Section 230 beschermt je wel tegen aansprakelijkheid bij bijvoorbeeld smaad, maar als jij pertinent weigert kinderporno te verwijderen, dan is dat gewoon strafbaar.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:39 schreef Drekkoning het volgende:
Een openbaar platform zonder moderatie is gewoon gedoemd te mislukken.
Zodra er mensen wetten gaan overtreden (zowel straf- als civielrechtelijk) wordt het platform of zijn host doelwit van rechtszaken die ze gaan verliezen.
Enige wat wellicht zou kunnen werken is een decentrale aanpak (blockchain oid).
Okee, dat is mooi.quote:Op maandag 11 januari 2021 07:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is Parler natuurlijk ook helemaal niet. Er wordt daar van alles weggecensureerd, van strafbaar tot onsmakelijk. Sterker nog, het is als Amerikaans platform ook vrij problematisch om volledige vrijheid, blijheid te hanteren. Section 230 beschermt je wel tegen aansprakelijkheid bij bijvoorbeeld smaad, maar als jij pertinent weigert kinderporno te verwijderen, dan is dat gewoon strafbaar.
Nee klopt, het ging vooral om het oprekken van de extreemrechtse 'vrijheid van meningsuiting'.quote:Op maandag 11 januari 2021 08:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Okee, dat is mooi.
Maar blijkbaar traden ze niet op tegen opruiing en aanzetten tot geweld.
Het domein daarvoor zijn m.i. afdoende klokkenluidersregelingen (wat bijvoorbeeld Nederland niet heeft). Dat soort structuren bepalen de bescherming en niet af je anoniem bent op internet.quote:Op maandag 11 januari 2021 10:05 schreef Monolith het volgende:
Anonimiteit aanpakken lijkt me nogal een naïeve gedachte vanuit een zeer beperkt perspectief. In Westerse samenleving kan er al reden genoeg zijn om anoniem iets aan de grote klok te hangen, maar in landen waar je richting een werkkamp verdwijnt als je wat onwelgevalligs zegt over de grote leider is het al helemaal onwenselijk.
Je laatste zin klopt niet helemaal qua logica.quote:Op maandag 11 januari 2021 10:37 schreef MoreDakka het volgende:
Ik ben het compleet oneens met het idee dat alleen maar omdat een platform meningen bevat dat de overheid er zich daarom mee moet gaan bemoeien. Klagen over monopolies prima, maar 'democratische controle' betekent gewoon niets anders dan overheidscontrole en dus censuur.
Een bibliotheek is een slechte vergelijking, dat is bedoeld als informatiebron. Sociale media niet, het is een probleem dat die wel zo gebruikt worden.quote:Op maandag 11 januari 2021 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je laatste zin klopt niet helemaal qua logica.
Openbare bibliotheken zijn ook een platform en het is goed dat die er zijn gekomen.
En dus laten we de ophitsers van Facebook dat maar doen? Met hun vileine algoritmes.quote:Op maandag 11 januari 2021 11:02 schreef MoreDakka het volgende:
Als een overheid zich gaat bemoeien met wat je als burger wel of niet op een openbaar platform mag zetten dan is het einde zoek.
Alrgoritmes? Wat?quote:Op maandag 11 januari 2021 11:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dus laten we de ophitsers van Facebook dat maar doen? Met hun vileine algoritmes.
Anonimiteit opheffen ben ik iig voor. Dat zal wel wat problemen oplossen.quote:Op maandag 11 januari 2021 11:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alrgoritmes? Wat?
Ja, bedrijven mogen zelf bepalen wat ze op hun platform toelaten. Het is een maatschappelijk probleem.
In nl zou je aangeklaagd kunnen worden voor smaad als je laster en leugens blijft verspreiden volgens mij kan dat juist in de VS niet.quote:Op maandag 11 januari 2021 10:37 schreef MoreDakka het volgende:
Ik ben het compleet oneens met het idee dat alleen maar omdat een platform meningen bevat dat de overheid er zich daarom mee moet gaan bemoeien. Klagen over monopolies prima, maar 'democratische controle' betekent gewoon niets anders dan overheidscontrole en dus censuur.
Akwasi "baggert haat", dus die is dan ook niet meer welkom.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Akwasi houdt zich niet bezig met gewelddadige staatsgrepen.
en dat is helemaal prima maar spreek dat dan gewoon uitquote:Op maandag 11 januari 2021 07:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat er een verborgen agenda is.
Ik denk niet dat kwaadwillenden heel veel boodschap hebben aan klokkenluidersregelingen. Malafide verhuurders, criminelen, asociale buren en ga zo maar door kunnen reageren op een wijze die niet heel wenselijk is voor een individu dat ergens over klaagt of melding over maakt.quote:Op maandag 11 januari 2021 10:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het domein daarvoor zijn m.i. afdoende klokkenluidersregelingen (wat bijvoorbeeld Nederland niet heeft). Dat soort structuren bepalen de bescherming en niet af je anoniem bent op internet.
Dat staat los van het anonimiteit vraagstuk en hoe dat een extremistisch open einde faciliteert.
Je ziet natuurlijk nu al dat anonimiteit betrekkelijk is wanneer overheden echt iets willen. Zie o.a. de casus Aaron Schwartz. En ook de Chinezen hebben zo hun methodes. Als men echt wil kan men nu al dit type botnetwerken en de financiering erachter bloot leggen.
Het is onwenselijk dat de macht steeds meer buiten het politieke democratische domein komt te liggen (mede in de hand gewerkt door partijen als het CDA en VVD).
[ twitter ]
Wat vervelend dat je je zo tekort gedaan voelt door Amazon, dat ze hun prioriteiten even bij de staatsveiligheid van hun eigen land leggen, en niet bij of ze wel voldoende consistent handelen voor SpaceOddity.quote:Op maandag 11 januari 2021 11:43 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Akwasi "baggert haat", dus die is dan ook niet meer welkom.
En een paar idioten die het Capitool bestormen een staatsgreep noemen, vind ik nogal een beetje overdreven.
Als er bij mij iemand binnen zit die constant dingen roept die mij niet bevallen, trap ik hem de deur uit, die miljardairs doen in principe exact hetzelfde. Hun platform, hun regels.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:31 schreef ReplaR het volgende:
Stinkend rijke miljardairs die gaan bepalen wat je wel en niet mag zeggen/denken en links staat erbij te juichen.
Wat voor wereld ben ik in terecht gekomen....?!
Misschien niet zo verslaafd worden aan hun platformsquote:Op maandag 11 januari 2021 12:31 schreef ReplaR het volgende:
Stinkend rijke miljardairs die gaan bepalen wat je wel en niet mag zeggen/denken en links staat erbij te juichen.
Wat voor wereld ben ik in terecht gekomen....?!
Met een kleine toevoeging: "Hun platform, hun regels, waarmee íedereen die van hun platform gebruik maakt akkoord is gegaan."quote:Op maandag 11 januari 2021 12:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als er bij mij iemand binnen zit die constant dingen roept die mij niet bevallen, trap ik hem de deur uit, die miljardairs doen in principe exact hetzelfde. Hun platform, hun regels.
Dat doet twitter al dus dat is prima.quote:Op maandag 11 januari 2021 11:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dat is helemaal prima maar spreek dat dan gewoon uit
wij zijn voor die en die en tegen die, dan weet iedereen waar hij of zij aan toe is voor ze een account aanmaken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |