Ik begrijp heel goed dat mannen als Mark & Hugo 'het karwei af willen maken'. Je hebt het land door die pandemie geloodst, wat men daar ook van vindt. Net nu de eind'sprint' wordt ingezet is er grote kans dat er een ander poppetje op jouw plaats komt. En daarom blijft Mark verkiesbaar. Het maakt hem ook de langstzittende premier van ons land, als zijn volgende kabinet de rit uit zit. Is 3 kabinetstermijnen volledig uitzitten ook een record?
Maar op het moment dat Rutte IV beëdigd wordt in Griekenland bij de koning zit de coronacrisis al in zijn laatste fase (hopelijk). Na het eerste jaar van dit kabinet draait de samenleving ook hopelijk alweer een tijdje op normale/oude voet. En als we kijken naar het blazoen van de premier vóór corona ons leven ging beheersen, zag dat er een stuk minder heroisch uit. Sterker nog, toen begon het erop te lijken dat Mark Rutte zijn tijd wel had gehad als premier van ons land.
Veel sociale beroepsgroepen zijn ontevreden. De zorg, politie, onderwijs, allemaal kampen ze met werkdruk (ik laat salaris even buiten beschouwing). De stikstofcrisis legde het land zo'n beetje plat voor corona dat deed en Rutte begon al met 0-1 achterstand door het hele dividendbelastingverhaal.
Gelukkig lijkt de VVD dit te zien en kwamen ze met een mild programma voor hun doen. Ik weet alleen niet of dat dit Rutte ook volledig past. Dat is vaak toch een snelle onderhandelaar gebleken. Die heeft de deal al gesloten nog vóór hij met de laatste gesproken heeft. Ik vind hem een méér dan prima premier, hij grossiert ook wel doordat er verder gewoon geen échte andere premierskandidaten aan te wijzen zijn, Wopke uitgezonderd.
Hij zegt open te staan voor visie tegenwoordig, ik denk dat dat nodig is. Als hij een plaatje kan schetsen van Nederland ná de coronacrisis kan hij qua energie en uitstraling zo nog 2 kabinetten door. Als hij teveel in de oude patronen blijft hangen eindigt zijn premierschap misschien wel in mineur. Dan kun je nog zo'n goede crisismanager zijn geweest, je bent zo goed als je laatste daden.
De laatste motie van wilders niet gehoord?
Als ze zo ontevreden zijn, waarom blijven ze hun werk dan zo goed doen?quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:01 schreef Japepk het volgende:
Veel sociale beroepsgroepen zijn ontevreden. De zorg, politie, onderwijs, allemaal kampen ze met werkdruk (ik laat salaris even buiten beschouwing).
Je bent ergens voor opgeleid en in veel gevallen is het ook de aard van het beestje. Net die groepen, leraren, verpleegkundigen, agenten, hebben een enorm plichtsbesef.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:19 schreef Fred het volgende:
[..]
Als ze zo ontevreden zijn, waarom blijven ze hun werk dan zo goed doen?
Wat is er zo slecht aan Rutte? Wat heeft hij gedaan waardoor jij nu zegt "er is vast een betere leider".quote:
Ik denk het wel maar hoop het niet
Ik vind Rutte prima als premier. Het gaat goed in dit land. Het geld klotst tegen de muren aan.
Nee, het gaat goed met VVD'ers.quote:
Gaat het echt goed?quote:
[..]
Wat is er zo slecht aan Rutte? Wat heeft hij gedaan waardoor jij nu zegt "er is vast een betere leider".
Ik vind Rutte prima als premier. Het gaat goed in dit land. Het geld klotst tegen de muren aan.
Politie onderbezet
Zorgpersoneel tekort
Boerenprotesten
Toename daklozen
Toename verwarde mensen
Toeslagenaffaire
Stikstofproblematiek
Tekort aan betaalbare huizen
Tekort aan leraren
En ik kan nog wel verder doorgaan ...
Nou nou poe poe dat zijn echte 3e wereld issues hoor. dit soort "problemen" heeft elk westers land wel dat gaat rutte of iedere andere premier niet zo 123 oplossen.quote:
[..]
Gaat het echt goed?
Politie onderbezet
Zorgpersoneel tekort
Boerenprotesten
Toename daklozen
Toename verwarde mensen
Toeslagenaffaire
Stikstofproblematiek
Tekort aan betaalbare huizen
Tekort aan leraren
En ik kan nog wel verder doorgaan ...
Je leeft in 1 van de rijkste landen van de wereld, dus dit gezeik is echt
Je moet op straat bedelen?quote:
Dan gaat het in geen enkel land dus echt goed...quote:
[..]
Nou nou poe poe dat zijn echte 3e wereld issues hoor. dit soort "problemen" heeft elk westers land wel dat gaat rutte of iedere andere premier niet zo 123 oplossen.
Je leeft in 1 van de rijkste landen van de wereld, dus dit gezeik is echt
Onder rutte zijn deze dingen wel erger geworden.
En rijke mensenquote:
Oh is dat een voorwaarde voor slecht beleid? Nee oke.quote:
Zij vertellen het volk dat Rutte integer is en het volk stemt op hem.
Rutte houdt de liegende media weer overeind.
Zo houden ze elkaar in stand. Dit noemen zij democratie.
Whataboutisms.....quote:
[..]
Nou nou poe poe dat zijn echte 3e wereld issues hoor. dit soort "problemen" heeft elk westers land wel dat gaat rutte of iedere andere premier niet zo 123 oplossen.
Je leeft in 1 van de rijkste landen van de wereld, dus dit gezeik is echt
De problemen die je omschrijft zijn absoluut waar en niet opgelost met een andere politiek leider. Zelfs niet met een andere coalitie. Grotendeels zijn het problemen die veroorzaakt worden door zaken waarop de politiek in ons huidige systeem maar heel beperkt invloed heeft.quote:
[..]
Gaat het echt goed?
Politie onderbezet
Zorgpersoneel tekort
Boerenprotesten
Toename daklozen
Toename verwarde mensen
Toeslagenaffaire
Stikstofproblematiek
Tekort aan betaalbare huizen
Tekort aan leraren
En ik kan nog wel verder doorgaan ...
En grotendeels zijn het problemen die ver voor Rutte zijn veroorzaakt, bijvoorbeeld in periodes waar men al het geld dat binnenkwam overal tegenaan werd gesmeten. Met twee gevolgen:
1. er is niets overgebleven voor mindere tijden
2. we zijn verwend geraakt
Rutte heeft ons fantastisch door de crisis geloodst. Moeilijke keuzes moeten maken met zijn kabinet en daarin vaak voet bij stuk gehouden. Er zijn er die in makkelijkere tijden meer gedraaid hebben om maar politiek overeind te blijven.
En uiteraard zijn er ook dingen fout gegaan in al die jaren, maar dat weegt wat mij betreft niet op tegen de uitdagingen die hij wel goed heeft doorstaan. Wat mij betreft blijft hij nog even aan, maar ik vind wel dat we op een aantal punten de poet anders moeten gaan verdelen.
Ik hoop daarbij ook dat er ter linker zijde van het politiek spectrum ook eens samengewerkt gaat worden. En dan niet alleen maar om te hakken op Rutte, maar om daadwerkelijk eens na te denken over hoe we onze maatschappij anders in kunnen richten. Want dan kunnen we een aantal problemen die je aangeeft misschien wel aanpakken.
Zaken die door elk kabinet worden genegeerd. Los daarvan, wat kunnen we politiek gezien doen én wat kunnen we doen met de politieke middelen? Geestelijke zorg, medische zorg, onderwijs en politie los je niet op met meer geld alleen. Dan komt namelijk het moment dat Samantha en Liam in 3-mavo de zorg interessant moeten gaan vinden, of als ze in 3-havo zitten, het basisonderwijs. Floris en Emma moeten als ze psychologie studeren, ook bereid zijn om naar andermans geklaag te luisteren in de ggz.quote:
[..]
Gaat het echt goed?
Politie onderbezet
Zorgpersoneel tekort
Boerenprotesten
Toename daklozen
Toename verwarde mensen
Toeslagenaffaire
Stikstofproblematiek
Tekort aan betaalbare huizen
Tekort aan leraren
En ik kan nog wel verder doorgaan ...
Alleen, wie maakt die vijftienjarigen duidelijk dat we hen nodig hebben om de po onder oma’s derrière te zetten, om vastgelopen medemensen weer aan perspectief te helpen, om zesjarige kinderen te vertellen hoe je 1+1 uitrekent en om een stel etterbakken op straat staande te houden?
Dat was ook eigenlijk mijn insteek van dit topic. Ik merk dat ik anders tegen dingen aan ben gaan kijken, maar dat ik me nog wel herken in bijvoorbeeld de taal en aanpak van de VVD en de persoon Mark Rutte. De ontevredenheid die er heerst in het land en die wordt versterkt door de coronacrisis, vraagt om een andere aanpak dan de '7 vette jaren' die we hiervoor hebben gehad.quote:
[..]
En uiteraard zijn er ook dingen fout gegaan in al die jaren, maar dat weegt wat mij betreft niet op tegen de uitdagingen die hij wel goed heeft doorstaan. Wat mij betreft blijft hij nog even aan, maar ik vind wel dat we op een aantal punten de poet anders moeten gaan verdelen.
Ik hoop daarbij ook dat er ter linker zijde van het politiek spectrum ook eens samengewerkt gaat worden. En dan niet alleen maar om te hakken op Rutte, maar om daadwerkelijk eens na te denken over hoe we onze maatschappij anders in kunnen richten. Want dan kunnen we een aantal problemen die je aangeeft misschien wel aanpakken.
Ik hoop dat Rutte die jas past, want zoals gezegd, veel waardevolle alternatieven zijn er (nog) niet echt. Zolang er dan zaken als de toeslagenaffaire blijven spelen denk ik echt; waarom verlaag je je tot dat niveau?
Werkelijk? Bijna al deze problemen spelen elke pakweg 10 jaar toch flink op?quote:Op donderdag 7 januari 2021 14:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan gaat het in geen enkel land dus echt goed...
Onder rutte zijn deze dingen wel erger geworden.
Wie zijn 'echte mensen'?quote:
Hopenlijk niet en gaan we weer rekening houden met echte mensen ipv Nederland te besturen als een bedrijf. Een land IS GEEN BEDRIJF.
Ik ben tevreden, ik heb het goed. Leuke baan bij een fijne werkgever. Heel hard gewerkt voor een eigen huis waar ik met mijn twee kindertjes woon. Leuke tuin, fijne auto.
Ben ik dan geen 'echt mens'? Kennelijk is Rutte goed voor mij geweest.
Of, heb ik het misschien zelf gedaan?
Jij past goed in het plaatje van werkende consument en bent (geestelijk) gezond. Je hebt geluk gehad met je huisje. Ik ook hoor, gaat mij ook goed maar zie de nood om mij heen wel ontstaan.quote:
[..]
Wie zijn 'echte mensen'?
Ik ben tevreden, ik heb het goed. Leuke baan bij een fijne werkgever. Heel hard gewerkt voor een eigen huis waar ik met mijn twee kindertjes woon. Leuke tuin, fijne auto.
Ben ik dan geen 'echt mens'? Kennelijk is Rutte goed voor mij geweest.
Of, heb ik het misschien zelf gedaan?
Ben benieuwd of jouw kinderen straks een studie kunnen betalen, ik ben nu al dik 500 euro per maand kwijt voor mijn studerende dochter.
Kijken of jouw kinderen straks een fijn huisje kunnen bemachtigen.
We gaan hier gewoon Amerikaanse toestanden krijgen als we zo door gaan.
Ik mis gewoon de menselijkheid in BV Rutte.
En kloof arm rijk wordt groter.
Want iedereen is kanjerdom en loopt dan weer 4 jaar te zeuren op alles, en geven ze links de schuld van alles. Maar wel altijd massaal weer op VVD stemmen. Vooral die sneuneuzen die "niks te klagen hebben" en dan gewoon maar VVD stemmen, ook al kennen ze het programma niet (maakt ook niet uit, want die lui verdraaien toch alles).
Ondertussen gaat de uitholling van de zorg en onderwijs verder, wordt de woningmarkt verder onder druk gezet, en worden die bloedzuigende asielzoekers massaal het land binnen gehaald.
Dik 500 euro? Ik betaal nochtans 429 euro eens in de twee maanden. Collegegeld in Nederland stelt niet veel voor.quote:
[..]
Jij past goed in het plaatje van werkende consument en bent (geestelijk) gezond. Je hebt geluk gehad met je huisje. Ik ook hoor, gaat mij ook goed maar zie de nood om mij heen wel ontstaan.
Ben benieuwd of jouw kinderen straks een studie kunnen betalen, ik ben nu al dik 500 euro per maand kwijt voor mijn studerende dochter.
Kijken of jouw kinderen straks een fijn huisje kunnen bemachtigen.
We gaan hier gewoon Amerikaanse toestanden krijgen als we zo door gaan.
Ik mis gewoon de menselijkheid in BV Rutte.
En kloof arm rijk wordt groter.
Rutte heeft niks bijgedragen aan het door de crisis loodsen. Hij maakte het juist erger door die achterlijke bezuinigingen. Politici claimen economische voorspoed altijd, maar hun positieve invloed is te verwaarlozen en ligt doorgaans aan externe factoren.quote:
[..]
De problemen die je omschrijft zijn absoluut waar en niet opgelost met een andere politiek leider. Zelfs niet met een andere coalitie. Grotendeels zijn het problemen die veroorzaakt worden door zaken waarop de politiek in ons huidige systeem maar heel beperkt invloed heeft.
En grotendeels zijn het problemen die ver voor Rutte zijn veroorzaakt, bijvoorbeeld in periodes waar men al het geld dat binnenkwam overal tegenaan werd gesmeten. Met twee gevolgen:
1. er is niets overgebleven voor mindere tijden
2. we zijn verwend geraakt
Rutte heeft ons fantastisch door de crisis geloodst. Moeilijke keuzes moeten maken met zijn kabinet en daarin vaak voet bij stuk gehouden. Er zijn er die in makkelijkere tijden meer gedraaid hebben om maar politiek overeind te blijven.
En uiteraard zijn er ook dingen fout gegaan in al die jaren, maar dat weegt wat mij betreft niet op tegen de uitdagingen die hij wel goed heeft doorstaan. Wat mij betreft blijft hij nog even aan, maar ik vind wel dat we op een aantal punten de poet anders moeten gaan verdelen.
Ik hoop daarbij ook dat er ter linker zijde van het politiek spectrum ook eens samengewerkt gaat worden. En dan niet alleen maar om te hakken op Rutte, maar om daadwerkelijk eens na te denken over hoe we onze maatschappij anders in kunnen richten. Want dan kunnen we een aantal problemen die je aangeeft misschien wel aanpakken.
Verder vind ik een goed voorbeeld van waar de VVD keihard in heeft gefaald het totaal verneuken van de sociale woningbouw. Het ministerie van VROM was niet meer nodig, woningcorporaties konden zelf wel zorgen voor voldoende woningen. Nou, die gingen zij vervolgens massaal verkopen en door de verhuurdersheffing van 1.3 miljard was de stimulans om woningen bij te bouwen nou niet bepaald hoog. En nu zit je met een enorm tekort. Bedankt Rutte, fantastisch beleid. Overigens heb ik zelf niks te klagen in mijn koopwoninkje, maar zie de ellende van de woningnood wekelijks wel voorbij komen via mijn werk.
Wie zou jij eigenlijk graag het beleid zien voeren vanaf Maart? Oprechte vraag dit.quote:
[..]
Rutte heeft niks bijgedragen aan het door de crisis loodsen. Hij maakte het juist erger door die achterlijke bezuinigingen. Politici claimen economische voorspoed altijd, maar hun positieve invloed is te verwaarlozen en ligt doorgaans aan externe factoren.
Verder vind ik een goed voorbeeld van waar de VVD keihard in heeft gefaald het totaal verneuken van de sociale woningbouw. Het ministerie van VROM was niet meer nodig, woningcorporaties konden zelf wel zorgen voor voldoende woningen. Nou, die gingen zij vervolgens massaal verkopen en door de verhuurdersheffing van 1.3 miljard was de stimulans om woningen bij te bouwen nou niet bepaald hoog. En nu zit je met een enorm tekort. Bedankt Rutte, fantastisch beleid. Overigens heb ik zelf niks te klagen in mijn koopwoninkje, maar zie de ellende van de woningnood wekelijks wel voorbij komen via mijn werk.
Eerlijk gezegd kan ik me met niet één partij identificeren. In het begin vond ik FvD veelbelovend, maar ondertussen heeft Thierry bij mij de status van mongool. Ik vind sociaal beleid wel belangrijk, stemde daarom ooit op Samson. Nu zal het wel Omzigt worden..een van de weinige politici die ik soms kan betrappen op zinnige bijdragen. Maar ja..CDA..heb daar verder ook weinig mee. En je weet vantevoren toch nooit waar je op stemt door die coalities.quote:
[..]
Wie zou jij eigenlijk graag het beleid zien voeren vanaf Maart? Oprechte vraag dit.
Ja, de tijden van de verzorgingsstaat zijn voorbij. Dat komt niet door Rutte, dat komt door decennialang pamperen en elke euro die binnenkwam uitgeven aan de eerste de beste gelegenheid om mensen vooral niet de eigen verantwoordelijkheid te laten nemen.quote:
[..]
Jij past goed in het plaatje van werkende consument en bent (geestelijk) gezond. Je hebt geluk gehad met je huisje. Ik ook hoor, gaat mij ook goed maar zie de nood om mij heen wel ontstaan.
Ben benieuwd of jouw kinderen straks een studie kunnen betalen, ik ben nu al dik 500 euro per maand kwijt voor mijn studerende dochter.
Kijken of jouw kinderen straks een fijn huisje kunnen bemachtigen.
We gaan hier gewoon Amerikaanse toestanden krijgen als we zo door gaan.
Ik mis gewoon de menselijkheid in BV Rutte.
En kloof arm rijk wordt groter.
Daar betalen we nu de prijs voor. Altijd maar uitstellen van maatregelen, altijd maar binnen de eigen regeringsperiode de herverkiezing zeker stellen door de hete aardappels door te schuiven.
Dat kan en mag je niet Rutte verwijten. Dat is pure flauwekul en toont nul historisch besef.
De sociale woningbouw is het grootste probleem helemaal niet. Ja, er zijn wachtlijsten maar dan nog is het Nederlandse systeem uniek in de wereld en helemaal zo slecht nog niet.quote:
[..]
Rutte heeft niks bijgedragen aan het door de crisis loodsen. Hij maakte het juist erger door die achterlijke bezuinigingen. Politici claimen economische voorspoed altijd, maar hun positieve invloed is te verwaarlozen en ligt doorgaans aan externe factoren.
Verder vind ik een goed voorbeeld van waar de VVD keihard in heeft gefaald het totaal verneuken van de sociale woningbouw. Het ministerie van VROM was niet meer nodig, woningcorporaties konden zelf wel zorgen voor voldoende woningen. Nou, die gingen zij vervolgens massaal verkopen en door de verhuurdersheffing van 1.3 miljard was de stimulans om woningen bij te bouwen nou niet bepaald hoog. En nu zit je met een enorm tekort. Bedankt Rutte, fantastisch beleid. Overigens heb ik zelf niks te klagen in mijn koopwoninkje, maar zie de ellende van de woningnood wekelijks wel voorbij komen via mijn werk.
Het probleem zit hem vooral in een tekort aan woningen voor de middeninkomens. En daar heeft het kabinetsbeleid inderdaad gefaald. Het idee was dat de markt dat deel op zou pakken, maar dat is niet gebeurd. Dat zie ik vanuit mijn werk ook dagelijks.
Mooi voorbeeld weer dat een markt die verdeeld wordt tussen vrije markt en gereguleerde markt niet werkt, net als de zorg. Overigens is de woningmarkt vooral naar de klote gegaan door de Woningwet van 2010. En dat was nog een Balkenende erfenis. Maar het heeft te lang geduurd voor er maatregelen kwamen.
De verhuurdersheffing is pure aids, maar ook de gemeenten spelen hier echt een verkeerde rol. Die stellen veel te weinig betaalbare grond beschikbaar, zodat corporaties vrijwel geen grondposities kunnen verkrijgen.
Nou, we zien inderdaad goed wat dat in de praktijk betekent, dat 'mensen hun eigen verantwoordelijkheid laten nemen'.quote:
[..]
Ja, de tijden van de verzorgingsstaat zijn voorbij. Dat komt niet door Rutte, dat komt door decennialang pamperen en elke euro die binnenkwam uitgeven aan de eerste de beste gelegenheid om mensen vooral niet de eigen verantwoordelijkheid te laten nemen.
We zijn in Nederland gewend dat elk probleempje door de overheid werd opgelost. Dat is niet meer te betalen en dus worden er keuzes gemaakt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 23:47 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou, we zien inderdaad goed wat dat in de praktijk betekent, dat 'mensen hun eigen verantwoordelijkheid laten nemen'.
Ik ben het ook niet altijd met elke keuze eens, maar het blijft een prachtig land waar niemand dood gaat van de honger en iedereen een dak boven zijn hoofd kan hebben.
Dit zijn holle frasen die verder geen betrekking hebben op de realiteit.quote:
[..]
We zijn in Nederland gewend dat elk probleempje door de overheid werd opgelost. Dat is niet meer te betalen en dus worden er keuzes gemaakt.
Ik ben het ook niet altijd met elke keuze eens, maar het blijft een prachtig land waar niemand dood gaat van de honger en iedereen een dak boven zijn hoofd kan hebben.
quote:
[..]
Dit zijn holle frasen die verder geen betrekking hebben op de realiteit.
sorry hoor, maar daar heb ik echt geen inhoudelijke reactie op. Wat een kansloze oneliner.Je kunt onder ieder kabinet wel roepen dat niemand doodgaat van de honger en iedereen een dak boven zijn hoofd kan hebben, dus heel leuk maar dat zegt verder letterlijk niets.quote:
[..]
Ondertussen is er op allerlei beleidsterreinen afbraak gepleegd en is het helemaal geen leuker land geworden maar een land waarin wantrouwen naar elkaar in de hand wordt gewerkt en waarin het op veel gebieden niet makkelijker maar juist moeilijker is geworden. Maar hey, er gaat niemand dood van de honger!
Verder is 'we zijn in Nederland gewend dat elk probleem door de overheid wordt opgelost' in de context van 'de verzorgingsstaat' ook vrij nietszeggend. Er is de laatste jaren juist het tegenovergestelde gepoogd, maar dat liep allemaal op niets uit. Sterker nog: het is daardoor juist moeilijker geworden om in te stromen op de arbeidsmarkt en het is - juist door die oeverloze en destructieve controles - veel duurder geworden om de uitkeringen te bekostigen.
Ja, dat zeg ik. Er zijn keuzes gemaakt omdat het geld niet meer tegen de plinten omhoog klotst.quote:
[..]
Je kunt onder ieder kabinet wel roepen dat niemand doodgaat van de honger en iedereen een dak boven zijn hoofd kan hebben, dus heel leuk maar dat zegt verder letterlijk niets.
Ondertussen is er op allerlei beleidsterreinen afbraak gepleegd en is het helemaal geen leuker land geworden maar een land waarin wantrouwen naar elkaar in de hand wordt gewerkt en waarin het op veel gebieden niet makkelijker maar juist moeilijker is geworden. Maar hey, er gaat niemand dood van de honger!
Verder is 'we zijn in Nederland gewend dat elk probleem door de overheid wordt opgelost' in de context van 'de verzorgingsstaat' ook vrij nietszeggend. Er is de laatste jaren juist het tegenovergestelde gepoogd, maar dat liep allemaal op niets uit. Sterker nog: het is daardoor juist moeilijker geworden om in te stromen op de arbeidsmarkt en het is - juist door die oeverloze en destructieve controles - veel duurder geworden om de uitkeringen te bekostigen.
Laat me raden. Je wilt meer geld naar onderwijs, zorg, arbeidsmarkt, uitkeringen, volkshuisvesting, ontwikkelingssamenwerking, duurzaamheid.
Dan moet er vast ook nog meer blauw op straat?
Ik ben benieuwd waar je dat allemaal van gaat betalen. Ow wacht, ik weet het al. Meer belasting bij de rijken natuurlijk, want dat dekt de kosten vast.
Keuzes. Het is kut, maar het is niet anders.
Kamer is de grootste kostenpost.quote:
[..]
Dik 500 euro? Ik betaal nochtans 429 euro eens in de twee maanden. Collegegeld in Nederland stelt niet veel voor.
dus ja
Lees jij wel wat ik schrijf, of roep je gewoon wat?quote:
[..]
Ja, dat zeg ik. Er zijn keuzes gemaakt omdat het geld niet meer tegen de plinten omhoog klotst.
Ik geef notabene net nog aan dat men juist meer geld aan uit is gaan geven aan bijvoorbeeld het controleren van uitkeringsgerechtigden. En jij zegt vervolgens: "tja, het geld klotst niet meer tegen de plinten". Eh, wat?
_Neuh, voor iemand die pretendeert kritisch te zijn begrijp je niet heel veel van de materie. De arbeidsmarkt bijvoorbeeld hoef je helemaal niet op te bezuinigen of iets mee te doen, je moet er alleen voor zorgen dat je als overheid voorwaarden schept die helpend zijn. En dus niet, zoals de VVD, er juist voor zorgen dat het moeilijker wordt om vanuit een uitkering weer werk te vinden.quote:Laat me raden. Je wilt meer geld naar onderwijs, zorg, arbeidsmarkt, uitkeringen, volkshuisvesting, ontwikkelingssamenwerking, duurzaamheid.
En nog meer holle mantra's. Tjonge, ze waren in de aanbieding zeker vandaag?quote:Dan moet er vast ook nog meer blauw op straat?
Ik ben benieuwd waar je dat allemaal van gaat betalen. Ow wacht, ik weet het al. Meer belasting bij de rijken natuurlijk, want dat dekt de kosten vast.
Keuzes. Het is kut, maar het is niet anders.
Nergens in de EU is het collegegeld zo hoog als in Nederland.quote:
[..]
Dik 500 euro? Ik betaal nochtans 429 euro eens in de twee maanden. Collegegeld in Nederland stelt niet veel voor.
Wat ben je agressief 's nachts zeg. Boos dat je niet kan slapen of komt het door de alcohol? Doe eens rustig joh.quote:
[..]
Lees jij wel wat ik schrijf, of roep je gewoon wat?
Ik geef notabene net nog aan dat men juist meer geld aan uit is gaan geven aan bijvoorbeeld het controleren van uitkeringsgerechtigden. En jij zegt vervolgens: "tja, het geld klotst niet meer tegen de plinten". Eh, wat?
[..]
Neuh, voor iemand die pretendeert kritisch te zijn begrijp je niet heel veel van de materie. De arbeidsmarkt bijvoorbeeld hoef je helemaal niet op te bezuinigen of iets mee te doen, je moet er alleen voor zorgen dat je als overheid voorwaarden schept die helpend zijn. En dus niet, zoals de VVD, er juist voor zorgen dat het moeilijker wordt om vanuit een uitkering weer werk te vinden.
[..]
En nog meer holle mantra's. Tjonge, ze waren in de aanbieding zeker vandaag?
En je dochter verdient zelf niets? Daarnaast bestaat er natuurlijk ook nog zoiets als DUO.quote:
[..]
Kamer is de grootste kostenpost.
Dat klopt niet helemaal. Frankrijk betaal je redelijk wat bij goede universiteiten. Italië en Spanje idem dito. En verder blijft er ook weinig over aan landen met goede universiteiten.quote:
[..]
Nergens in de EU is het collegegeld zo hoog als in Nederland.
2,000 euro is simpelweg niet veel aan collegegeld. Maar laat gerust weten wat jij een betere prijs zou vinden ...
Ik weet niet hoeveel X Nanterre, INSEAD of Sciences Po kosten maar die zullen inderdaad wel duurder zijn, dat zal ik eens opzoeken. Een normale uni als Aix-Marseille of Grenoble-Alpes is in ieder geval een stuk goedkoper.quote:
[..]
En je dochter verdient zelf niets? Daarnaast bestaat er natuurlijk ook nog zoiets als DUO.
[..]
Dat klopt niet helemaal. Frankrijk betaal je redelijk wat bij goede universiteiten. Italië en Spanje idem dito. En verder blijft er ook weinig over aan landen met goede universiteiten.
2,000 euro is simpelweg niet veel aan collegegeld. Maar laat gerust weten wat jij een betere prijs zou vinden ...
In Scandinavie is het onderwijs gratis, in Belgie kost het de helft van hier en in Duitsland nog minder. Ik zou het hier ook graag naar 1000 euro per jaar zien gaan, 2000 vind ik eigenlijk wat teveel.
Edit: Nanterre is trouwens ook maar 1230 euro per jaar zie ik nu.
En er nooit bij vertellen dat de belastingdruk in bijvoorbeeld Zweden en Denemarken ook veel hoger is. Of over de ghetto's in Zweden aan de randen van de stad.
Het lijkt wel alsof ook daar investeren in het één betekent dat er op een ander vlak iets mis gaat.
En laten we het over Frankrijk maar niet hebben hè 😂
Ik ben als sociaal-democraat dan ook helemaal niet tegen een hoge belastingdruk. Dat Zweden ghetto's in de grote steden heeft komt doordat ze bizarre aantallen immigranten hebben opgenomen.quote:
Altijd mooi, mensen die de vergelijking met het beloofde land Scandinavië maken. Waar alles gratis is en mensen leven onder regenbogen.
En er nooit bij vertellen dat de belastingdruk in bijvoorbeeld Zweden en Denemarken ook veel hoger is. Of over de ghetto's in Zweden aan de randen van de stad.
Het lijkt wel alsof ook daar investeren in het één betekent dat er op een ander vlak iets mis gaat.
En laten we het over Frankrijk maar niet hebben hè 😂
Dejannn haalde Frankrijk aan als land waar de universiteiten duurder waren dan in Nederland en ik liet slechts zien dat dat niet klopte, verder is Frankrijk natuurlijk een inflexibel land.
Zeker, mijn reactie ging erover dat het zo "goed" gaat in NL.quote:
[..]
Werkelijk? Bijna al deze problemen spelen elke pakweg 10 jaar toch flink op?
Nee, dat komt vooral omdat de spreiding en het aandeel van huurwoningen daar zo beroerd is. Waardoor alle goedkope woningen op een kluitje staan.quote:
[..]
Ik ben als sociaal-democraat dan ook helemaal niet tegen een hoge belastingdruk. Dat Zweden ghetto's in de grote steden heeft komt doordat ze bizarre aantallen immigranten hebben opgenomen.
En sociaal-democraten zijn inderdaad niet tegen belastingdruk, tenminste, zolang die belasting maar wel bij de rijken ligt.
Ik vind een hoge belastingdruk wel een probleem, tenminste als dat een belasting op inkomen en vermogen is. Als min-of-meer liberaal (ik zweef er wat tussendoor) ben ik meer voor een belasting op besteding.
[ Bericht 18% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 08-01-2021 10:03:08 ]
Dat kan, maar daardoor verlaag je wel de geldcirculatie.quote:
Als min-of-meer liberaal (ik zweef er wat tussendoor) ben ik meer voor een belasting op besteding
Deels natuurlijk omdat je de overheid minder laat rondpompen.quote:
[..]
Dat kan, maar daardoor verlaag je wel de geldcirculatie.
Ik vraag me bovendien af hoe groot die invloed is en of dat dan een probleem oplevert.
In de kern vind ik ook dat de overheid zich met minder zaken moet bemoeien en daar past een lagere belastingdruk bij. Maar goed, daar zullen we het qua ideologie niet kunnen vinden samen.
Tja, je kan dus altijd wel een lijstje met pijnpunten oplepelen. Maar je moet de grote lijn ook niet uit het oog verliezen. En die is gewoon dat het ondanks al het gezeik eigenlijk best goed gaat.quote:
[..]
Zeker, mijn reactie ging erover dat het zo "goed" gaat in NL.
Exact wat ik bedoel inderdaad. Natuurlijk zijn er problemen, maar noem eens een land waar alles perfect loopt?quote:
[..]
Tja, je kan dus altijd wel een lijstje met pijnpunten oplepelen. Maar je moet de grote lijn ook niet uit het oog verliezen. En die is gewoon dat het ondanks al het gezeik eigenlijk best goed gaat.
We willen gewoon graag wat te zeiken hebben en dat is prima. En je kunt wat spelen met de balans, maar het merendeel van de problemen in Nederland is gewoon niet op te lossen zonder een ander probleem te vergroten. En goed dat daar discussie over is, zolang het maar een beetje constructief gebeurt.
Je hebt toch wel een idee van wat je anders wilt? Het is te makkelijk om iets af te serveren zonder dat je een alternatief hebt.quote:
Ik hoop van niet. Ik denk dat het wel klaar is voor Mark Rutte. Ik ben klaar met de VVD en hoop al helemaal dat het CDA niet gaat winnen. Wat dan wel? Ik weet het momenteel even niet.
Zeker weet ik wel waar mijn keus ligt, alleen op wie ik zou gaan stemmen is er niet meer.quote:
[..]
Je hebt toch wel een idee van wat je anders wilt? Het is te makkelijk om iets af te serveren zonder dat je een alternatief hebt.
En dat was?quote:
[..]
Zeker weet ik wel waar mijn keus ligt, alleen op wie ik zou gaan stemmen is er niet meer.
Als de opgelepelde dingen slechter zijn geworden dan kan ik niet het woordje goed eraan koppelen.quote:
[..]
Tja, je kan dus altijd wel een lijstje met pijnpunten oplepelen. Maar je moet de grote lijn ook niet uit het oog verliezen. En die is gewoon dat het ondanks al het gezeik eigenlijk best goed gaat.
Mijn keuzes zijn de primaire eisen zoals:quote:
Schone lucht
Politie
Zorg
Onderwijs
Woningen
Allemaal slechter geworden onder rutte
Leg dan eens uit per onderwerp hoe dat de schuld is van het kabinet Rutte? En hoe een ander kabinet het beter had gedaan zonder op andere onderwerpen het probleem te vergroten?quote:
[..]
Mijn keuzes zijn de primaire eisen zoals:
Schone lucht
Politie
Zorg
Onderwijs
Woningen
Allemaal slechter geworden onder rutte
Het is allemaal zo'n makkelijke kritiek vanaf de zijlijn. En zo'n lijstje neerpennen is heel makkelijk, maar elk van die onderwerpen behelst een vrachtlading aan complexiteit en mogelijkheden tot discussie.
Ik ben geen expert op die gebieden. Ik constateer alleen dat gedurende de periode van rutte het slechter is geworden op die belangrijke punten. Beleid zoals de heffing van de wbv hebben het woningtekort erger gemaakt volgens experts. Ook komt de pas uit zijn regeringsperiode.quote:
[..]
Leg dan eens uit per onderwerp hoe dat de schuld is van het kabinet Rutte? En hoe een ander kabinet het beter had gedaan zonder op andere onderwerpen het probleem te vergroten?
Het is allemaal zo'n makkelijke kritiek vanaf de zijlijn. En zo'n lijstje neerpennen is heel makkelijk, maar elk van die onderwerpen behelst een vrachtlading aan complexiteit en mogelijkheden tot discussie.
Een ander pijnlijk punt uit zijn periode is de toeslagenaffaire.
Tevens vind ik het raar dat de aardbevingsschade compensatie zo lang op zich laat wachten maar bedrijven razendsnel met de tov en now wel geholpen konden worden...
[ Bericht 2% gewijzigd door sjorsie1982 op 08-01-2021 13:08:24 ]
Nou ja, dan kun je dus ook niet inschatten of het de schuld van het kabinet is toch?quote:
[..]
Ik ben geen expert op die gebieden. Ik constateer alleen dat gedurende de periode van rutte het slechter is geworden op die belangrijke punten. Beleid zoals de heffing van de wbv hebben het woningtekort erger gemaakt volgens experts. Ook komt de pas uit zijn regeringsperiode
Ik geef je overigens gelijk wat betreft de verhuurdersheffing. Die is destijds onder het kabinet Balkenende aangekondigd en uiteindelijk 3 jaar later als maatregel van kracht gegaan om de staatsfinanciën op orde te brengen. Duidelijk voorbeeld van een verkeerde knop waar aan gedraaid is, al hoor ik mensen met kritiek op die maatregel ook zelden een goede alternatieve oplossing geven.
Feit blijft dat die maatregel nodig teruggedraaid moet worden. Het is trouwens mijn werk, dus ik kan er over meepraten. Overigens slechts één van de fouten die gemaakt zijn op dit terrein. Zoals ik eerder al aangaf is dit een typisch polderprobleem. De ene helft wil marktwerking, de andere helft een staat die alles regelt en dan krijg je half werk. Zoals in de woningenmarkt en de zorg. Werkt nooit, je moet hierin per markt een keuze maken.
Ik vind de woningmarkt één van de onderwerpen waar een overheid een helder gereguleerd beleid in moet voeren en dat gebeurt te weinig. Maar het is vooral het systeem wat ziek is, niet de invulling van één specifiek kabinet.
Een kabinet kan een systeem veranderen.quote:
[..]
Nou ja, dan kun je dus ook niet inschatten of het de schuld van het kabinet is toch?
Ik geef je overigens gelijk wat betreft de verhuurdersheffing. Die is destijds onder het kabinet Balkenende aangekondigd en uiteindelijk 3 jaar later als maatregel van kracht gegaan om de staatsfinanciën op orde te brengen. Duidelijk voorbeeld van een verkeerde knop waar aan gedraaid is, al hoor ik mensen met kritiek op die maatregel ook zelden een goede alternatieve oplossing geven.
Feit blijft dat die maatregel nodig teruggedraaid moet worden. Het is trouwens mijn werk, dus ik kan er over meepraten. Overigens slechts één van de fouten die gemaakt zijn op dit terrein. Zoals ik eerder al aangaf is dit een typisch polderprobleem. De ene helft wil marktwerking, de andere helft een staat die alles regelt en dan krijg je half werk. Zoals in de woningenmarkt en de zorg. Werkt nooit, je moet hierin per markt een keuze maken.
Ik vind de woningmarkt één van de onderwerpen waar een overheid een helder gereguleerd beleid in moet voeren en dat gebeurt te weinig. Maar het is vooral het systeem wat ziek is, niet de invulling van één specifiek kabinet.
Nog 1: het leenstelsel voor studenten...
Je bedoelt dat idee van Klaver wat door D66 vol werd gesteund? Het leenstelsel dat zowat kamerbreed werd gedragen, vooral door de 'onderwijspartijen'?quote:
[..]
Een kabinet kan een systeem veranderen.
Nog 1: het leenstelsel voor studenten...
Ik zie nog steeds niet wat er mis is met dat systeem trouwens. Het is niet perfect, maar als je het wilt aanpassen zul je toch met een heel goed verhaal en een hele goede dekking moeten komen. Het is eigenlijk heel liberaal, je laat de lager opgeleide mensen niet via belastingen betalen voor de mensen die later wel met een hoge opleiding meer gaan verdienen.
Ik vind overigens ook dat hoger onderwijs veel goedkoper mag en desnoods gratis, maar je moet wel kijken waar je de rekening dan neerlegt.
Jongen in video = mentaliteit VVD-stemmer.
Ik snap in ieder geval wel waarom de verkiezingen niet uitgesteld worden.
WaT Je NiEt Op Tv ZiEtquote:
Blijft Rutte nog 4 jaar overeind? = Gaan burgers nog op de VVD stemmen? = Blijft deze jongen nog zitten?
Jongen in video = mentaliteit VVD-stemmer.
Iedereen moet daar weg zijn. Dus ja als je eigenwijs op het gras blijft zitten slaan ze je wel weg. Gek he als je niet wilt luisteren
context van de video: M.E. =vvd, jongen = vvd-stemmer. Wat de vvd ook doet, burger blijft erop stemmen. Ik vind de video wel grappig, want je ziet de agent wachten totdat de jongen zijn rug draait en slaat dan pas met wapenstok.quote:
[..]
WaT Je NiEt Op Tv ZiEt
Iedereen moet daar weg zijn. Dus ja als je eigenwijs op het gras blijft zitten slaan ze je wel weg. Gek he als je niet wilt luisteren
Hoe kan je ooit uit deze video halen voor wie de jongen en M E stemtquote:
[..]
context van de video: M.E. =vvd, jongen = vvd-stemmer. Wat de vvd ook doet, burger blijft erop stemmen. Ik vind de video wel grappig, want je ziet de agent wachten totdat de jongen zijn rug draait en slaat dan pas met wapenstok.
Denk dat deze video niks met een politieke partij te maken heeft.
Rechts van de VVD zitten de idioten. Daar heeft de VVD niet echt last van, ja ze zouden nog wat meer stemmen kunnen winnen, maar uiteindelijk geen enkel probleem. Iets links van de VVD zitten eerst het CDA en D66. CDA is op de weg terug, maar heeft last van ontkerkelijking, D66 is eigenlijk de ideale middenpartij, maar ja Europa en migranten.
En dan verder naar links begint de bende. Wat een teringzooi is links-midden. PvdA tm. PvdD het is het allemaal net niet. Rollebollend om stuivers terwijl de miljarden in het rond vliegen. En ja, Europa en migraten, zo eng!
Kortom, de VVD is groot bij gebrek aan een alternatief voor veel mensen denk ik. Niet omdat ze enthousiast zijn over partij of leider, maar omdat ze de rest nog slechter vinden.
ik bedoel dus, wat de vvd ook doet, burgers zullen erop blijven stemmen.quote:
[..]
Hoe kan je ooit uit deze video halen voor wie de jongen en M E stemt
Denk dat deze video niks met een politieke partij te maken heeft.
wat de m.e. ook doet, de jongen zal blijven zitten.
Altijd maar weer dat wijzen naar 'buitenlanders'... Terwijl FDF uitnodigen inderdaad een grote fout was.
https://eenvandaag.avrotr(...)blog-gijs-rademaker/
Rutte steekt er met kop en schouders boven uit. Na een hoop leegte komt Hoekstra, dan Kaag en dan weer een tijd niks.
Mooi omschreven. Al zit het succes natuurlijk ook in de persoon Rutte. Voorheen lachte Rutte problemen net iets te vaak weg, nu weet hij vaak de juiste toon te vinden. Hij doet het ook een stuk beter dan Hugo de Jonge, die dan naast hem op het podium staat, maar teveel woorden gebruikt en net iets te weinig zegt.quote:
Het probleem met de VVD is dat de rest inmiddels hopeloos verdeeld en verknipt is.
Rechts van de VVD zitten de idioten. Daar heeft de VVD niet echt last van, ja ze zouden nog wat meer stemmen kunnen winnen, maar uiteindelijk geen enkel probleem. Iets links van de VVD zitten eerst het CDA en D66. CDA is op de weg terug, maar heeft last van ontkerkelijking, D66 is eigenlijk de ideale middenpartij, maar ja Europa en migranten.
En dan verder naar links begint de bende. Wat een teringzooi is links-midden. PvdA tm. PvdD het is het allemaal net niet. Rollebollend om stuivers terwijl de miljarden in het rond vliegen. En ja, Europa en migraten, zo eng!
Kortom, de VVD is groot bij gebrek aan een alternatief voor veel mensen denk ik. Niet omdat ze enthousiast zijn over partij of leider, maar omdat ze de rest nog slechter vinden.
Neem ook het feit dat Rutte zijn moeder verloor tijdens deze crisis, en dat hij zich netjes aan de voorschriften hield. Ik zou zelf niet op Rutte stemmen, maar zelfs ik vind hem redelijk sympathiek.
De grote zwijgende gematigde meerderheid in Nederland stemt straks gewoon weer VVD en CDA.
Jesse Klaver heeft een groter imagoprobleem dan ik dacht, als je bij geschikt als premier niet eens hoger kan scoren dan Baudet..quote:
Dit zegt genoeg over hoe Nederlanders over Rutte en de rest van de politici denken:
https://eenvandaag.avrotr(...)blog-gijs-rademaker/
Rutte steekt er met kop en schouders boven uit. Na een hoop leegte komt Hoekstra, dan Kaag en dan weer een tijd niks.
Rutte heeft ook geluk gehad dat hij niet echt in de picture kwam bij de toeslagen affaire. Forum ging toen lekker over elkaar buitelenquote:
De media houden Rutte overeind.
Zij vertellen het volk dat Rutte integer is en het volk stemt op hem.
Rutte houdt de liegende media weer overeind.
Zo houden ze elkaar in stand. Dit noemen zij democratie.
https://www.bnr.nl/podcas(...)-over-forum-invoegen
Dossier covid-19?quote:
Ik denk niet vier jaar, maar wel dat hij een komend kabinet zal leiden. Wat wel ten val gaat komen.
In de debatten scheen toch door dat Rutte "niet tegen" etnisch profileren is. Ik vind dat echt onbegrijpelijk voor een 'liberaal'.
Het schept zijn eigen self-fullfilling prophecy (je vindt dan vanzelf meer criminele allochtonen, ook al is er al lange tijd een afname van criminaliteit) en daarnaast is het ook nog eens zo dat je altijd wel wat vind als je er met het overheidsapparaat actief op gaat jagen met het vergrootglas. Iedereen overtreed weleens een kapstokartikel of zet een vinkje verkeerd. Bij afgebroken rechtsbescherming ben je dan kansloos.
Ook bijvoorbeeld de tech miljardairs voordat ze miljonair werden, of bij ons John de Mol.
Dat zou eventueel wel kunnen, ja, hoewel ik dat minder waarschijnlijk acht.quote:
Hooguit het vaccineren, in andere dingen doen we het niet bijzonder slechter (of beter) dan omringende landen. Toeslagenaffaire is explosiever, maar het kan ook zo zijn dat in de periode 2021-2025 er iets komt. En dan denk ik met name aan klimaat, er zullen in de komende 4 jaar heel harde keuzes moeten worden gemaakt en tegenvallers zullen binnen de periode moeten worden gecorrigeerd om de doelen van 2030 uit de klimaatwet te halen. Dat wordt wel spannend in de komende coalitie. Waar zeer waarschijnlijk VVD en CDA met minimaal 2 partijen samen zitten die klimaat belangrijker vinden dan bedrijven (CU en D66 of PvdA en GL).quote:
Maar uiteindelijk valt een kabinet eigenlijk alleen als het echt niet anders kan of als het electoraal beter uit komt. Dus dat is echt koffiedik kijken.
Rutte en de Jonge zullen zeggen "wir haben es nicht gewusst".
Maar dan hebben wij al onze prijs betaald. Een jaar vrijheid.
Gewoon uit het Parijs akkoord stappen.quote:
[..]
Hooguit het vaccineren, in andere dingen doen we het niet bijzonder slechter (of beter) dan omringende landen. Toeslagenaffaire is explosiever, maar het kan ook zo zijn dat in de periode 2021-2025 er iets komt. En dan denk ik met name aan klimaat, er zullen in de komende 4 jaar heel harde keuzes moeten worden gemaakt en tegenvallers zullen binnen de periode moeten worden gecorrigeerd om de doelen van 2030 uit de klimaatwet te halen. Dat wordt wel spannend in de komende coalitie. Waar zeer waarschijnlijk VVD en CDA met minimaal 2 partijen samen zitten die klimaat belangrijker vinden dan bedrijven (CU en D66 of PvdA en GL).
Maar uiteindelijk valt een kabinet eigenlijk alleen als het echt niet anders kan of als het electoraal beter uit komt. Dus dat is echt koffiedik kijken.
Net als Trump.
Ligt eraan wat het vergelijkingsmateriaal is en hoe de vlag er uiteindelijk bij hangt. Tot nu toe doen VK en België het slechter dan ons, maar Duitsland en overige noordelijke landen vele malen beter. Vaccineren kun je hiervan ook niet helemaal los zien, om de oversterfte omlaag te brengen.quote:
[..]
Hooguit het vaccineren, in andere dingen doen we het niet bijzonder slechter (of beter) dan omringende landen.
https://www.ft.com/content/a2901ce8-5eb7-4633-b89c-cbdf5b386938
Economisch valt het relatief mee (in hetzelfde groepje als Duitsland, Zwitserland en de nordics), maar ik gok dat de huidige lockdown voor relatief meer schade zorgt dan in omringende landen.
En net zoals Biden er weer in stappen.quote:
[..]
Gewoon uit het Parijs akkoord stappen.
Net als Trump.
[ Bericht 96% gewijzigd door Tijger_m op 27-01-2021 00:30:54 ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)abase-coronit-hpzonequote:
[..]
Hooguit het vaccineren, in andere dingen doen we het niet bijzonder slechter (of beter) dan omringende landen. Toeslagenaffaire is explosiever, maar het kan ook zo zijn dat in de periode 2021-2025 er iets komt. En dan denk ik met name aan klimaat, er zullen in de komende 4 jaar heel harde keuzes moeten worden gemaakt en tegenvallers zullen binnen de periode moeten worden gecorrigeerd om de doelen van 2030 uit de klimaatwet te halen. Dat wordt wel spannend in de komende coalitie. Waar zeer waarschijnlijk VVD en CDA met minimaal 2 partijen samen zitten die klimaat belangrijker vinden dan bedrijven (CU en D66 of PvdA en GL).
Maar uiteindelijk valt een kabinet eigenlijk alleen als het echt niet anders kan of als het electoraal beter uit komt. Dus dat is echt koffiedik kijken.
Dat gebeurt in de andere Europese landen ook?
Ja.
Dit heeft niks met het klimaatakkoord te maken, ik noemde bewust de doelen uit de klimaatwet. Dat is gewoon een Nederlandse wet.quote:
[..]
Gewoon uit het Parijs akkoord stappen.
Net als Trump.
Niet dat er trouwens ook maar 1 serieuze partij is die uit het klimaatakkoord wil stappen in Nederland, maar goed.
Overeind...weet ik niet, MP wel, denk ikquote:
Arm Nederland. Deze sociale mobiliteit sloper en etnisch profileerder.quote:
Dan zou het de langstzittende premier worden in de geschiedenis, ergens eind juli 2022.
Arm Nederland? Daar kiest Nederland voor, daar hoef je dan toch geen medelijden mee te hebben?quote:
[..]
Arm Nederland. Deze sociale mobiliteit sloper en etnisch profileerder.
Ik neem niet aan dat die partijen (zeker D66, PvdA en/of GL) nog aan een kabinet gaan deelnemen als daar niet van te voren keiharde afspraken over zijn gemaakt. Die zullen er onderhand ook wel zo'n beetje klaar mee zijn om hun steun aan Rutte telkens te moeten bekopen met flinke zetelverliezen in de daaropvolgende verkiezingen.quote:
[..]
Hooguit het vaccineren, in andere dingen doen we het niet bijzonder slechter (of beter) dan omringende landen. Toeslagenaffaire is explosiever, maar het kan ook zo zijn dat in de periode 2021-2025 er iets komt. En dan denk ik met name aan klimaat, er zullen in de komende 4 jaar heel harde keuzes moeten worden gemaakt en tegenvallers zullen binnen de periode moeten worden gecorrigeerd om de doelen van 2030 uit de klimaatwet te halen. Dat wordt wel spannend in de komende coalitie. Waar zeer waarschijnlijk VVD en CDA met minimaal 2 partijen samen zitten die klimaat belangrijker vinden dan bedrijven (CU en D66 of PvdA en GL).
Maar uiteindelijk valt een kabinet eigenlijk alleen als het echt niet anders kan of als het electoraal beter uit komt. Dus dat is echt koffiedik kijken.
Wel als ze niet weten waarop ze kiezen.quote:
[..]
Arm Nederland? Daar kiest Nederland voor, daar hoef je dan toch geen medelijden mee te hebben?
Als je dat na 10 jaar nog niet weet dan ligt dat toch echt aan jezelf en niemand anders.quote:
[..]
Wel als ze niet weten waarop ze kiezen.
Klopt, maar medelijden heb ik er wel voorquote:
[..]
Als je dat na 10 jaar nog niet weet dan ligt dat toch echt aan jezelf en niemand anders.
Ja, dat neem ik ook wel aan. Van alle 4 de genoemde partijen verwacht ik wel dat ze daar hard in zitten. Maar dan zul je altijd gaande de 4 jaar tegenvallers hebben. En dan zul je dus nieuwe dingen moeten afspreken en dat is altijd een gevaarlijk punt. Vaak worden zulke nieuwe afspraken doorgeschoven naar een nieuw kabinet, zodat ze in nieuwe formatieafspraken terecht komen. Maar nu is die tijd er niet echt: tussen het einde van het komende kabinet en 2030 zit nog maar 5 jaar, dat is waarschijnlijk te krap om nieuwe dingen af te spreken en te implementeren.quote:
[..]
Ik neem niet aan dat die partijen (zeker D66, PvdA en/of GL) nog aan een kabinet gaan deelnemen als daar niet van te voren keiharde afspraken over zijn gemaakt. Die zullen er onderhand ook wel zo'n beetje klaar mee zijn om hun steun aan Rutte telkens te moeten bekopen met flinke zetelverliezen in de daaropvolgende verkiezingen.
Ok, zeer goed punt.quote:
[..]
Overeind...weet ik niet, MP wel, denk ik
Ik ga deze discussie niet weer opnieuw doen en ook waar de zwakheden van de democratie zit, de zwakheden in de informatievoorziening, de wijze waarop debatten worden samengevat in het NOS journaal. Dat een aanzienlijk deel de politiek überhaupt niet volgt en op het marketingbudget af gaat.quote:
[..]
Arm Nederland? Daar kiest Nederland voor, daar hoef je dan toch geen medelijden mee te hebben?
Helaas is het zo dat mensen al snel achter de zittend leider aan lopen. Niet alleen hier, maar ook in halve en hele dictaturen, in illiberale democratieën. De Sovjet Unie viel in ieder geval niet door protesten van '50% + 1'. Dat gebeurt vrijwel nergens niet.
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Ach, het halve land wordt afgebroken door eencelligen: het is de schuld van Rutte!!!quote:
[ twitter ]
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Nee. Het is de schuld van elke randdebiel die daar staat met een steen of spandoek in de hand. Wat een flauwekul om de schuld te leggen bij een moeilijke jeugd, decentralisaties of een uitgeklede verzorgingsstaat.
Het is heel simpel, die relschoppers hoeven maar één ding anders te doen en dan is er niks aan de hand: thuisblijven.
Zou kunnen: weggehoond door links, prima gevonden door rechts. Net als Den Uyl, maar dan andersom: https://www.historischnie(...)-de-twintigste-eeuw/quote:
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Den Uyl won de verkiezing van slechtste premier van de 20e eeuw onder kamerleden omdat er wat meer rechtse kamerleden stemden.
Al denk ik dat links uiteindelijk ook geen problemen gaat hebben met Rutte.
Het consolideren van het land als een gekkenhuis in verval.
Ik denk ook dat zijn opvolger een grote kans heeft om zoals Brinkman de afgrond in te gaan.
Je de externe markt kwam inkomen.quote:
[..]
Wat is er zo slecht aan Rutte? Wat heeft hij gedaan waardoor jij nu zegt "er is vast een betere leider".
Ik vind Rutte prima als premier. Het gaat goed in dit land. Het geld klotst tegen de muren aan.
De gewone lage burger klassen
Die werken mogen dood vallen.
Rutte heeft het inderdaad voor elkaar dat het geld klots.
Maar klots het geld zo ook weer over de balk.
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?quote:
Ik vind Mark Rutte juist wel een beetje op Ruud Lubbers lijken (qua regeerstijl, niet qua persoon). Centrumrechts en weinig visionair. Kan met ongeveer iedere partij samenwerken en weet in hele moeilijke situaties de boel bij elkaar te houden. Daarbij erg goed om zich uit netelige situaties te redden en niet vies van een staaltje opportunisme.
Ik denk ook dat zijn opvolger een grote kans heeft om zoals Brinkman de afgrond in te gaan.
Dat kan alle kanten uit vliegen. Het hangt een beetje af welke politicus in een Rutte-loos vacuum de aandacht naar zich toe kan trekken.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?
Ik zie nu voor het eerst dat Colijn en Van Agt blijkbaar tot dezelfde categorie horen.quote:
[ twitter ]
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Ik denk dat PvdA of CDA dan het grootste wordt, hangt er van af wie op dat moment de meest aansprekende lijsttrekker heeft.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?
Ik denk dat de VVD ook zonder Rutte de grootste wordt. Mensen die nu nog VVD stemmen stappen niet snel over naar de PVV.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?
Wel interessant formeren, mocht de PVV de grootste worden. Dan heb je echt een 8 partijen coalitie, want Wilders wordt natuurlijk never nooit premier.
Ik mis Drees en Kok in het rijtje, als we toch willekeurige premiers aan het noemen zijn die door de één geliefd en de ander gehaat worden.quote:
[..]
Ik zie nu voor het eerst dat Colijn en Van Agt blijkbaar tot dezelfde categorie horen.
Manmanman....quote:
Rutte gaat de geschiedenis in als de man van het dieptrieste PVV kabinet, de etnische profilering, de aanval op pluralisme en de rechtstaat, en de nauwelijks verholen dog whistle advertentie van 2017 (zodat het zelfs de buitenlandse kranten haalde).
Het consolideren van het land als een gekkenhuis in verval.
Nee, maar ik denk dat er genoeg potentiële PvdA of CDA stemmers tussen zitten.quote:
[..]
Ik denk dat de VVD ook zonder Rutte de grootste wordt. Mensen die nu nog VVD stemmen stappen niet snel over naar de PVV.
PvdA? Dus stel Rutte zou morgen opstappen, dan zie jij de PvdA nog even pakweg tien a vijftien zetels pakken? Dit is me nogal een switch, van VVD naar de PvdA.quote:
[..]
Ik denk dat PvdA of CDA dan het grootste wordt, hangt er van af wie op dat moment de meest aansprekende lijsttrekker heeft.
Ze zijn er wel: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-nieuwe-kiezers.htmlquote:
[..]
PvdA? Dus stel Rutte zou morgen opstappen, dan zie jij de PvdA nog even pakweg tien a vijftien zetels pakken? Dit is me nogal een switch, van VVD naar de PvdA.
En nee, ik verwacht niet dat Ploumen dan gelijk die mensen over zou halen, ik denk dat ze nu vooral naar Hoekstra zouden gaan.
Heel veel mensen stemmen gewoon op 1 van de drie grote partijen en dan vooral op degene die ze het liefst als premier zouden zien. Dat is een vrij forse groep. Je leest regelmatig schattingen dat van de 40 VVD zetels er zeker 25 pure Rutte stemmers zijn, die stemmen op een premier ipv op een partij. Sowieso zit bij heel veel mensen PvdA in de lijst van opties, aangezien ze de voorlaatste tweede kamerverkiezingen nog 38 zetels haalden. Met een aantrekkelijke, premierwaardige, lijsttrekker kan PvdA dat zo weer halen.
Dit is één persoon. Dat zegt niet veel natuurlijkquote:
[..]
Ze zijn er wel: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-nieuwe-kiezers.html
En nee, ik verwacht niet dat Ploumen dan gelijk die mensen over zou halen, ik denk dat ze nu vooral naar Hoekstra zouden gaan.
Heel veel mensen stemmen gewoon op 1 van de drie grote partijen en dan vooral op degene die ze het liefst als premier zouden zien. Dat is een vrij forse groep. Je leest regelmatig schattingen dat van de 40 VVD zetels er zeker 25 pure Rutte stemmers zijn, die stemmen op een premier ipv op een partij. Sowieso zit bij heel veel mensen PvdA in de lijst van opties, aangezien ze de voorlaatste tweede kamerverkiezingen nog 38 zetels haalden. Met een aantrekkelijke, premierwaardige, lijsttrekker kan PvdA dat zo weer halen.
. Ik denk dat mensen die over het algemeen écht linkse standpunten omarmen niet snel op een partij zoals de VVD zouden stemmen.Nee, maar veel mensen hebben niet echt linkse of echt rechtse standpunten, maar zitten een beetje in het midden.quote:
[..]
Dit is één persoon. Dat zegt niet veel natuurlijk
Qua desastreus economisch en financieel beleid is dat ook een juiste vergelijking. Colijn kreeg het net zoals Rutte voor elkaar om het land pas als één van de allerlaatste te laten herstellen van de crisis van 2008 (het is ook geen wonder dus dat Colijn eveneens met binnenlands oproer te maken kreeg). Met daarbij ook permanente schade ('hysterese')quote:
[..]
Ik zie nu voor het eerst dat Colijn en Van Agt blijkbaar tot dezelfde categorie horen.
https://ec.europa.eu/euro(...)ff82?t=1571752254335
https://www.ft.com/content/7a3f30dd-51ff-38c1-8a1a-bf0d8140f19f
https://www.eur.nl/ese/media/2019-08-hfd201908170030044
Er staat nog veel meer in dat artikel hoor, en het wordt niet zuiver naar de persoon Rutte gedraaid.quote:
Wat een flauwekul om de schuld te leggen bij een moeilijke jeugd, decentralisaties of een uitgeklede verzorgingsstaat.
Allemaal objectieve zaken die er ook bij worden gesleept als het in Frankrijk of de VS grimmig is, of zelfs in de ghetto's van Malmö.
Het is een voor de hand liggende verklaring, vele malen weer bewezen en getest, en dat is hier niet anders.
En toch, die jongens hoeven maar één ding te doen om dat alles te niet te doen. Thuisblijven. Het is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Er staat nog veel meer in dat artikel hoor, en het wordt niet zuiver naar de persoon Rutte gedraaid.
Allemaal objectieve zaken die er ook bij worden gesleept als het in Frankrijk of de VS grimmig is, of zelfs in de ghetto's van Malmö.
Het is een voor de hand liggende verklaring, vele malen weer bewezen en getest, en dat is hier niet anders.
Het komt bepaalde mensen natuurlijk goed uit om de huidige situatie aan te grijpen en dan de schuld bij zogenaamd 'te rechts' beleid te leggen. Dit heeft er natuurlijk niets mee te maken, maar de linksgeoriënteerde geest blijft vaak redeneren vanuit het idee dat mensen in principe allemaal goed zijn, het probleem ligt echter bij hoe de maatschappij is gestructureerd. Een idee dat natuurlijk kant noch wal raakt.quote:
[..]
Ach, het halve land wordt afgebroken door eencelligen: het is de schuld van Rutte!!!
Nee. Het is de schuld van elke randdebiel die daar staat met een steen of spandoek in de hand. Wat een flauwekul om de schuld te leggen bij een moeilijke jeugd, decentralisaties of een uitgeklede verzorgingsstaat.
Het is heel simpel, die relschoppers hoeven maar één ding anders te doen en dan is er niks aan de hand: thuisblijven.
Situaties in Frankrijk en Malmö is natuurlijk het gevolg van iets te veel 'kansenpareltjes' binnenhengelen.quote:
[..]
Er staat nog veel meer in dat artikel hoor, en het wordt niet zuiver naar de persoon Rutte gedraaid.
Allemaal objectieve zaken die er ook bij worden gesleept als het in Frankrijk of de VS grimmig is, of zelfs in de ghetto's van Malmö.
Het is een voor de hand liggende verklaring, vele malen weer bewezen en getest, en dat is hier niet anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 09:11:31 ]
Nou ja, zonder de hele nature-nurture discussie te willen voeren is het natuurlijk wel zo dat deze relschoppers geen Floris-Jan en Ruben heten, maar Wesley en Mohammed. De sociale klasse bepaald wel voor een groot deel de kans op criminaliteit.quote:
[..]
Het komt bepaalde mensen natuurlijk goed uit om de huidige situatie aan te grijpen en dan de schuld bij zogenaamd 'te rechts' beleid te leggen. Dit heeft er natuurlijk niets mee te maken, maar de linksgeoriënteerde geest blijft vaak redeneren vanuit het idee dat mensen in principe allemaal goed zijn, het probleem ligt echter bij hoe de maatschappij is gestructureerd. Een idee dat natuurlijk kant noch wal raakt.
[..]
Situaties in Frankrijk en Malmö is natuurlijk het gevolg van iets te veel 'kansenpareltjes' binnenhengelen.
Overigens, onder jongeren uit een lagere sociale klassen ligt de criminaliteit ook hoger onder mensen met een migratie-achtergrond. Zeker bij meisjes is dat verschil opvallend. Het is dus niet alleen de sociale klasse, er is ook een cultureel of cultureel-psychisch effect.
Of nature?
De Amerika/Shell/Unilever agenda van dit land, met allerlei verduisteringen, geheimhouding en parlement als klapvee om het te verhullen.
En het erge daarbij is dat er dus tegelijkertijd meer laagbetaalde werknemers bij zijn gekomen (meer onder 130% WML), de belastingen op vermogens verlaagd, en de vermogens van de allerarmsten gedaald.
Ik zie hier weinig schokkende gegevens eigenlijk. Maar wel apart dat Finland en Noorwegen zo hoog scoren in dit lijstje. Dit zijn toch volgens jou zulke geweldige landen, waar Nederland een voorbeeld aan moet nemen?quote:
[ afbeelding ]
De Amerika/Shell/Unilever agenda van dit land, met allerlei verduisteringen, geheimhouding en parlement als klapvee om het te verhullen.
En het erge daarbij is dat er dus tegelijkertijd meer laagbetaalde werknemers bij zijn gekomen (meer onder 130% WML), de belastingen op vermogens verlaagd, en de vermogens van de allerarmsten gedaald.
Daarnaast: wie zijn Linda Vermeulen, Matthijs Pontier en Eduard van Scheltinga? Random Twitteraars zijn niet per definitie een betrouwbare bron natuurlijk enkel omdat ze iets tweeten waar jij je in kunt vinden
.Ze werken in elk geval niet 'wit' of in een ambacht dat door de belastingdienst wordt geregistreerd als inkomen uit arbeid.quote:
De schuld van Rutte, uiteraard.
Iedereen heeft in Nederland de kansen, maar dan moet je wel inzet tonen. Daar schort het nog wel eens aan.quote:Tegelijk neemt de kansenongelijkheid toe.
Een paar hele opmerkelijke punten hier die haaks staan op de religie der inclusiviteit en diversiteit. Vanuit dat perspectief wordt namelijk het idee gepusht dat migratie totaal geen probleem vormt en dat vrouwen zo ernstig onderdrukt worden door het patriarchaat, dat er zelfs quota's nodig zijn.quote:Die kleinere kansen zijn deels het gevolg van veranderende vraag en aanbod. Aan de vraagzijde zijn veel banen in industrie, bouw, vervoer en zakelijke dienstverlening geautomatiseerd of verdwenen. De concurrentie van Oost-Europese arbeidskrachten nam toe. Daarbij leggen mannen het af tegen vrouwen in sectoren met hogere baankansen, zoals het openbaar bestuur, het onderwijs en de zorg.
Aan de aanbodkant zijn jonge mannen minder vaak hoger opgeleid dan vrouwen. Hun aantal laagopgeleiden daalt bovendien veel minder hard. Dit wijst erop dat jongens minder ambitieus zijn op school en/of minder goed gedijen in het onderwijs.
Denk eerder het gevolg om ze allemaal in 1 wijk te zetten, en daar verder niet meer naar om te kijken. Zweden en Frankrijk zijn niet heel erg dichtbevolkte gebieden, je moet de allochtonen wat beter spreiden.quote:
[..]
Situaties in Frankrijk en Malmö is natuurlijk het gevolg van iets te veel 'kansenpareltjes' binnenhengelen.
In Malmö geldt dat zeker. Je hebt daar niet zoals in Nederland wijken waar huur en koopwoningen door elkaar staan. Vrijwel alles is koop en dan zijn er een paar wijken met uitsluitend goedkope huurwoningen, dan krijg je automatisch dat het een verzameling kansarmen wordt met dus inderdaad ook veel immigranten.quote:
[..]
Denk eerder het gevolg om ze allemaal in 1 wijk te zetten, en daar verder niet meer naar om te kijken. Zweden en Frankrijk zijn niet heel erg dichtbevolkte gebieden, je moet de allochtonen wat beter spreiden.
Helaas gaat Nederland dankzij VVD beleid daar ook naartoe. Dankzij Stef Blok, het puntenstelsel, de boete tegen scheefwoners. Gemengd bouwen neemt ook duidelijk af, mede doordat woningcorporaties minder kunnen.quote:
[..]
In Malmö geldt dat zeker. Je hebt daar niet zoals in Nederland wijken waar huur en koopwoningen door elkaar staan. Vrijwel alles is koop en dan zijn er een paar wijken met uitsluitend goedkope huurwoningen, dan krijg je automatisch dat het een verzameling kansarmen wordt met dus inderdaad ook veel immigranten.
Gemengd bouwen neemt juist weer enorm toe. Corporaties besteden ook veel meer aandacht aan differentiatie in wijken dan een paar jaar geleden. Ook gedifferentieerd huurprijzenbeleid draagt daaraan bij.quote:
[..]
Helaas gaat Nederland dankzij VVD beleid daar ook naartoe. Dankzij Stef Blok, het puntenstelsel, de boete tegen scheefwoners. Gemengd bouwen neemt ook duidelijk af, mede doordat woningcorporaties minder kunnen.
Sorry, maar wat je nu roept is echt klinklare onzin. Ghetto vorming als in Malmö gaat hier nooit gebeuren zolang we corporaties hebben en gemeenten die er goed mee samenwerken. Juist Blok heeft daarin ook goede dingen gedaan, bijvoorbeeld door de samenwerking tussen gemeente en corporaties te verplichten.
De echte oplossing ligt trouwens buiten de gemeentegrenzen, maar dat is weer een heel ander verhaal.
https://www.humo.be/menin(...)nder-rutte~bd6f4418/quote:‘De afbraak die de relschoppers aanrichten, is klein bier vergeleken met de afbraak onder Rutte’
Toch zijn er wel wat krasjes op de teflonlaag inmiddels. We zien steeds meer dat hij in de kern nog steeds een HR-manager is die goed met poppetjes kan omgaan en kan delegeren, maar niet is staat is om de operatie dan wel de uitvoerende macht aan te sturen. Er wordt veel gefaald op zware portefeuilles in de afgelopen kabinetten onder hem. Toch bestaat het beeld van bekwaam beleid gebaseerd op een vertekend beeld van een gezonde financiële staatshuishouding en zijn zelfvertrouwen in de media.
Zijn lot zal grotendeels afhangen hoe lang de traditionele achterban de richting van de VVD in voldoende mate blijft steunen.
Dat, en van het aanwezig zijn van een alternatief voor het premierschap. De andere partijen laten het op dat vlak totaal afweten. Buiten het CDA heeft er niemand een lijsttrekker naar voren geschoven die de schijn van capabelheid heeft om premier te zijn.quote:
Rutte is een geweldige communicator en doet qua persoonlijkheid goed dus de kans dat hij niet de nieuwe premier wordt lijkt me klein.
Toch zijn er wel wat krasjes op de teflonlaag inmiddels. We zien steeds meer dat hij in de kern nog steeds een HR-manager is die goed met poppetjes kan omgaan en kan delegeren, maar niet is staat is om de operatie dan wel de uitvoerende macht aan te sturen. Er wordt veel gefaald op zware portefeuilles in de afgelopen kabinetten onder hem. Toch bestaat het beeld van bekwaam beleid gebaseerd op een vertekend beeld van een gezonde financiële staatshuishouding en zijn zelfvertrouwen in de media.
Zijn lot zal grotendeels afhangen hoe lang de traditionele achterban de richting van de VVD in voldoende mate blijft steunen.
Ja, Rutte heeft fouten gemaakt en in een aantal zware dossiers heeft het kabinet de verkeerde keuzes gemaakt of niet snel genoeg doorgepakt. Maar ik zie niemand die het beter zou doen.
Niemand zag Rutte het erg goed doen als premier voor hij aantrad dus dat vind ik geen maatstaf. Ik zou niet weten waarom een Hoekstra, Kaag of Ploumen het slechter zouden doen dan Rutte, integendeel zelfs.quote:
[..]
Dat, en van het aanwezig zijn van een alternatief voor het premierschap. De andere partijen laten het op dat vlak totaal afweten. Buiten het CDA heeft er niemand een lijsttrekker naar voren geschoven die de schijn van capabelheid heeft om premier te zijn.
Ja, Rutte heeft fouten gemaakt en in een aantal zware dossiers heeft het kabinet de verkeerde keuzes gemaakt of niet snel genoeg doorgepakt. Maar ik zie niemand die het beter zou doen.
Niet integendeel. Ik denk best dat zeker Hoekstra en Ploumen het prima zouden kunnen doen, maar om nou te zeggen dat de kans groot is dat ze het beter doen dan Rutte vind ik weer wat overdreven.quote:
[..]
Niemand zag Rutte het erg goed doen als premier voor hij aantrad dus dat vind ik geen maatstaf. Ik zou niet weten waarom een Hoekstra, Kaag of Ploumen het slechter zouden doen dan Rutte, integendeel zelfs.
Als je alleen al kijkt wat voor akkoorden dit kabinet heeft gesloten, met bijvoorbeeld het klimaatakkoord en het pensioenakkoord, en dat vaak met een minderheid in de eerste kamer. Ik denk dat de flexibiliteit van Rutte daar een belangrijke rol in heeft gespeeld.
Dan ben ik de uitzondering. Ik heb destijds op hem gestemd omdat ik het volste vertrouwen in hem had.quote:
[..]
Niemand zag Rutte het erg goed doen als premier voor hij aantrad dus dat vind ik geen maatstaf. Ik zou niet weten waarom een Hoekstra, Kaag of Ploumen het slechter zouden doen dan Rutte, integendeel zelfs.
Hoekstra zie ik nog wel als alternatief. Kaag en Ploumen niet, maar die maken ook geen schijn van kans.
Dat is een neoliberaal riedeltje dat al tig jaar wordt verkondigd door politici maar het is wat kortzichtig en houdt geen rekening met factoren die allemaal een rol spelen bij de kans op succes in het leven. Ben daar toevallig nu een erg interessant boek over aan het lezen van Michael Sandel: The tyranny of merit.quote:
[..]
Iedereen heeft in Nederland de kansen, maar dan moet je wel inzet tonen. Daar schort het nog wel eens aan.
[..]
Vanuit de kamer verwacht ik geen uitdagers. Wel kan de sfeer in het land omslaan na plotselinge gebeurtenissen, zoals we zagen in de nadagen van Paars.quote:
[..]
Dat, en van het aanwezig zijn van een alternatief voor het premierschap. De andere partijen laten het op dat vlak totaal afweten. Buiten het CDA heeft er niemand een lijsttrekker naar voren geschoven die de schijn van capabelheid heeft om premier te zijn.
Ja, Rutte heeft fouten gemaakt en in een aantal zware dossiers heeft het kabinet de verkeerde keuzes gemaakt of niet snel genoeg doorgepakt. Maar ik zie niemand die het beter zou doen.
Rutte's onaantastbaarheid is gebaseerd op het idee dat Nederland (al dan niet terecht) alles heel behoorlijk voor elkaar heeft. Nu bijvoorbeeld het vaccinatiebeleid wel heel opzichtig internationaal achterblijft kan het gemor wel eens beginnen. Dit soort zaken kunnen een premier nekken.
Verder zijn we nu op een punt aanbeland waarin de nadelen van het gevoerde beleid van de afgelopen jaren duidelijk worden bij het grote publiek. De vraag is of Rutte geloofwaardig is als de regeringsleider die de decentralisatie gaat terugdraaien en zaken als flexwerk en participatiemaatschappij bij het grofvuil zet.
Meeste van die dingen altijd al zo geweest.quote:
[..]
Gaat het echt goed?
Politie onderbezet
Zorgpersoneel tekort
Boerenprotesten
Toename daklozen
Toename verwarde mensen
Toeslagenaffaire
Stikstofproblematiek
Tekort aan betaalbare huizen
Tekort aan leraren
En ik kan nog wel verder doorgaan ...
Jij hebt natuurlijk liever dat iemand anders die 500¤ voor jouw dochter betaald.quote:
[..]
Jij past goed in het plaatje van werkende consument en bent (geestelijk) gezond. Je hebt geluk gehad met je huisje. Ik ook hoor, gaat mij ook goed maar zie de nood om mij heen wel ontstaan.
Ben benieuwd of jouw kinderen straks een studie kunnen betalen, ik ben nu al dik 500 euro per maand kwijt voor mijn studerende dochter.
Kijken of jouw kinderen straks een fijn huisje kunnen bemachtigen.
We gaan hier gewoon Amerikaanse toestanden krijgen als we zo door gaan.
Ik mis gewoon de menselijkheid in BV Rutte.
En kloof arm rijk wordt groter.
Of dacht je dat gratis echt gratis is?
In Nederland verdienen we ook bijna, zo niet het meeste.quote:
[..]
Nergens in de EU is het collegegeld zo hoog als in Nederland.
Of denk je dat ze in Bulgarije 500 betalen met een inkomen van 700?
In Scandinavie, Belgie, Duitsland en Frankrijk ligt de koopkracht even hoog of hoger en overal is het collegegeldtarief maximaal de helft van het Nederlandse.quote:
[..]
In Nederland verdienen we ook bijna, zo niet het meeste.
Of denk je dat ze in Bulgarije 500 betalen met een inkomen van 700?
In Nederland zijn weer andere dingen goedkoper.quote:
[..]
In Scandinavie, Belgie, Duitsland en Frankrijk ligt de koopkracht even hoog of hoger en overal is het collegegeldtarief maximaal de helft van het Nederlandse.
En in die landen die je noemt vraag ik mij af of je zou willen wonen in Brussel, Oost-Duitsland en hele grote delen van Frankrijk.
Het ene is duurder en het andere is goedkoper. In Nederland vind ik alles bijvoorbeeld erg goed geregeld, iig ten opzichte van een land als Belgie waar alles erg onduidelijk is.
Het kan zijn dat onderwijs hier duurder is, maar het is niet alsof studenten het hier zo enorm kut hebben tegenover andere landen.
In Parijs demonstreren studenten om de week als voorbeeld.
Nederland is een vrij efficient land dus bepaalde dingen zijn hier inderdaad beter geregeld dan elders, goedkoper echter niet. Overigens vind ik Brussel (de enige metropool van de Benelux) fantastisch en zou ik ook geen moeite hebben om in Leipzig of Magdeburg te wonen.quote:
[..]
In Nederland zijn weer andere dingen goedkoper.
En in die landen die je noemt vraag ik mij af of je zou willen wonen in Brussel, Oost-Duitsland en hele grote delen van Frankrijk.
Het ene is duurder en het andere is goedkoper. In Nederland vind ik alles bijvoorbeeld erg goed geregeld, iig ten opzichte van een land als Belgie waar alles erg onduidelijk is.
Het kan zijn dat onderwijs hier duurder is, maar het is niet alsof studenten het hier zo enorm kut hebben tegenover andere landen.
In Parijs demonstreren studenten om de week als voorbeeld.
Fransen demonstreren overigens vooral uit gewoonte.
Dat is niet waar en 100% onjuist.quote:
[..]
Meeste van die dingen altijd al zo geweest.
Nou, ik had liever gehad dat ze het zélf kon betalen zoals ik dat kon 30 jaar geleden, en dan zonder schuld kon beginnen met werken.quote:
[..]
Jij hebt natuurlijk liever dat iemand anders die 500¤ voor jouw dochter betaald.
Of dacht je dat gratis echt gratis is?
Tom Lanoye, de schrijver van de column was vrijdag te gast in het radioprogramma 1 op 1.quote:
Een leuke column
[..]
https://www.humo.be/menin(...)nder-rutte~bd6f4418/
Het radiofragment is terug te luisteren via: https://www.nporadio1.nl/(...)-voor-extreem-rechtsquote:Tom Lanoye: Geen kritiek op het beleid van Rutte uit angst voor extreemrechts
vrijdag 5 februari 2021 | KRO-NCRV | Redactie 1op1 Twitter
De Belgische schrijver Tom Lanoye mist de harde kritiek op het beleid van een decennia Rutte. Dat zegt hij tegen Twan Huys in 1 op 1. "Soms krijg ik de indruk dat Nederland bang is om kritiek te uiten op het beleid, omdat dit koren op de molen van extreemrechts zou zijn."
Deze week verscheen zijn column met als titel De afbraak die de relschoppers aanrichten, is klein bier vergeleken met de afbraak onder Rutte in Humo en NRC. Daarmee heeft de Vlaamse schrijver "een knuppel in het hoenderhok gegooid", bleek uit de reacties na het verschijnen van zijn stuk.
On-Nederlands
De schrijver wil Nederland een spiegel voorhouden omdat we volgens hem door tien jaar Rutte niet alleen slechter af zijn met de nu in het oog springende onderwerpen als de bestrijding van corona, het toeslagenschandaal. Lanoye wijst ook de kleinere, maar niet onbelangrijke zaken als de groeiende studieschulden bij studenten en de bezuinigen op de kunst.
De schrijver en columnist wordt plaatsvervangend "onwel" van de zwijgzaamheid over het beleid van de afgelopen jaren en het uitblijven van kritiek. Hij heeft de indruk dat men hiermee met angst en beven " het koren op de molen" van het extreemrechtse geluid probeert te voorkomen. "Ik ben een fel tegenstander van het Vlaams Belang en een voorstander van het cordon sanitaire." Maar het ontbreken van kritiek op het beleid van Rutte in onze politieke arena "dát vind ik nou juist on-Nederlands."
Polderen in crisistijd
In het betoog van 1524 woorden geselt de Vlaamse schrijver en dichter de Nederlandse mentaliteit van polderen in crisistijd. "Nederland was voor ons altijd een beter België. Als grote minnaar van Nederland begrijp ik niet hoe zoiets als de toeslagenaffaire zo lang heeft kunnen spelen", aldus Lanoye.
Ook al was de toon van Lanoye zeer kritisch, er was na de publicatie in Nederland geen sprake van een "lynchpartij" op social media. De column is vanaf Humo deze week verder verspreid via het internet. "Dat kan maar één ding betekenen, dat het een gevoelige snaar raakt", concludeert te schrijver.
Barokke woede
Het is uit "barokke woede" geschreven, zegt Lanoye die Nederland aanschrijft als Naderland, omdat zijn buurland hem nauw aan het hart ligt en zijn echtgenoot er vandaan komt. "Een meer Nederlandse Belg vind je niet", zegt Lanoye over zichzelf.
Het startschot van de kritiek op het Nederlandse poldermodel werd gegeven door de rellen van vorige week en dan met name het bekogelen van brandweer en ziekenhuizen. Juist in deze coronacrisis waar we onze zorgverleners extra moeten koesteren, zorgde dat internationaal voor veel verontwaardiging.
België
Niet dat het in België zo veel beter is. Voor kritiek op zijn geboorteland zou de Vlaming naar eigen zeggen een week zendtijd nodig hebben. Het is juist de verbazing die Lanoye voedt in zijn scherpe woordkeuze over ons land. En de verbazing neemt grote hoogte aan bij de zogenaamde Rutte-doctrine en de aanpak van onze premier met de "intelligente lockdown".
Lanoye: "Je zegt hiermee dat andere landen zo dom zijn als het achtereind van een varken." Vervolgens sprak Rutte de woorden "dat de maatregelen wel moeten voldoen aan de eisen van de uitvoerenden". Typisch een uitspraak die past bij de "nuchtere Hollander", zegt Lanoye tegen Huys. "Volgens mij moet je al veel gezopen hebben als je meent dat het medicijn moet worden aangepast aan de patiënt en niet aan de kwaal."
Exact. En aangezien mensen van nature ook wat egocentrisch zijn, gaan we gewoon op weg naar Rutte IV en V.quote:
Op Hail to the king.
Je hebt geen fiets?quote:
Hoe is het mogelijk dat men toch blijft stemmen op partijen, die alle inwoners van het land niet het gemak van eigen vervoer gunnen?
Met een fiets kan men echter nooit voldoende vervoeren naar de eigen plek. Bovendien dan is de elite die wel het gemak van eigen vervoer hebben veel sneller bij hetgeen wat inwoners van het land nodig hebben. M.a.w. dan vissen de inwoners van het land achter het net.quote:
Dus met een fiets ben je te laat bij de bakker en is het brood op?quote:
[..]
Met een fiets kan men echter nooit voldoende vervoeren naar de eigen plek. Bovendien dan is de elite die wel het gemak van eigen vervoer hebben veel sneller bij hetgeen wat inwoners van het land nodig hebben. M.a.w. dan vissen de inwoners van het land achter het net.
Gek, ik wandel altijd naar de bakker en heb genoeg keuze dan.
Maar goed, jij vindt het de taak van de overheid om iedereen een auto te geven?
Maar welke partij heeft in zijn programma staan om alle auto's af te pakken?quote:
[..]
Met een fiets kan men echter nooit voldoende vervoeren naar de eigen plek. Bovendien dan is de elite die wel het gemak van eigen vervoer hebben veel sneller bij hetgeen wat inwoners van het land nodig hebben. M.a.w. dan vissen de inwoners van het land achter het net.
Of welke partij heeft in zijn programma staan iedereen een auto te geven?
Daar ben ik dan wel heel nieuwsgierig naar. Ja, GroenLinks maakt voor sommige mensen die in binnensteden wonen het auto bezit wat lastiger (je moet voldoen aan een milieusticker), maar volgens mij niet onmogelijk. Ik heb dus echt geen idee waar je op doelt. Eerder leek je geen fan van VVD, maar als 1 partij juist de hele tijd probeert te voorkomen dat autobezit te duur gaat worden is het wel de VVD.
De betere voeding is niet verkrijgbaar in de supermarkten, bakkerijen, slagerijen etc. Om die te krijgen en dan zelfs goedkoper moet men evenals de elite eigen vervoer hebben.quote:
[..]
Dus met een fiets ben je te laat bij de bakker en is het brood op?
Gek, ik wandel altijd naar de bakker en heb genoeg keuze dan.
Maar goed, jij vindt het de taak van de overheid om iedereen een auto te geven?
Dit inderdaad. Kijk je naar de grote meute en het grote plaatje dan zijn er heel veel mensen die gewoon een goed leven leiden. Een leven zonder schulden, toeslagen, wegbezuinigde banen of andere ellende. Die kijken naar Rutte en zien een hardwerkende normale kerel die geen gekke dingen doet. Dat zijn de VVD stemmers met name.quote:
Heel frustrerend als jij en je sociale omgeving niet in die groep zit en dan snap je waarschijnlijk ook niet hoe het kan dat de VVD zo groot is. Iedereen in jouw omgeving heeft tenslotte een teringhekel aan Rutte.
Ik heb een eigen auto. Ik ga nooit eten kopen, dat wordt thuisbezorgd bij de elite.quote:
[..]
De betere voeding is niet verkrijgbaar in de supermarkten, bakkerijen, slagerijen etc. Om die te krijgen en dan zelfs goedkoper moet men evenals de elite eigen vervoer hebben.
Men mag toch niet zonder verzekeringspapieren, kentekenbewijs en rijbewijs en weet ik niet wat nog meer auto rijden? Terwijl eigen vervoer voor inwoners van het land zeer belangrijk is. Is feitelijk een eerste levensbehoefte. Want sommigen telen veel honden met zeer scherpe tanden, die inwoners verscheuren kunnen, echter niet als die inwoners veilig in een auto voorbijrijden. Dan is het toch onmenselijk om de inwoners geen eigen vervoer te gunnen? Politieke partijen laten die misstand bestaan, daar doel ik op.quote:
[..]
Maar welke partij heeft in zijn programma staan om alle auto's af te pakken?
Of welke partij heeft in zijn programma staan iedereen een auto te geven?
Daar ben ik dan wel heel nieuwsgierig naar. Ja, GroenLinks maakt voor sommige mensen die in binnensteden wonen het auto bezit wat lastiger (je moet voldoen aan een milieusticker), maar volgens mij niet onmogelijk. Ik heb dus echt geen idee waar je op doelt. Eerder leek je geen fan van VVD, maar als 1 partij juist de hele tijd probeert te voorkomen dat autobezit te duur gaat worden is het wel de VVD.
Inderdaad, iedere vrijdag staat de AH hier voor de deur met uitstekend voedsel. Elite voedsel, uiteraard, dat wel.quote:
[..]
Ik heb een eigen auto. Ik ga nooit eten kopen, dat wordt thuisbezorgd bij de elite.
Ik snap nou nog steeds niet wat je bedoelt? Wil je de verplichting voor verzekering en erger nog het rijbewijs afschaffen? Als er iets gevaarlijk is, is het dat wel...quote:
[..]
Men mag toch niet zonder verzekeringspapieren, kentekenbewijs en rijbewijs en weet ik niet wat nog meer auto rijden? Terwijl eigen vervoer voor inwoners van het land zeer belangrijk is. Is feitelijk een eerste levensbehoefte. Want sommigen telen veel honden met zeer scherpe tanden, die inwoners verscheuren kunnen, echter niet als die inwoners veilig in een auto voorbijrijden. Dan is het toch onmenselijk om de inwoners geen eigen vervoer te gunnen? Politieke partijen laten die misstand bestaan, daar doel ik op.
Volgens mij houdt geen enkele politieke partij je tegen een auto te kopen. Ook met een laag salaris kun je gewoon een kleine, tweede (of derde-, of vierde-)hands auto rijden. Zo'n auto koop je voor een klein bedrag, rond de 1000 euro al, en kost zo'n 35 euro per maand aan belasting en verzekering. Dat zijn geen onmogelijke bedragen.
Ik heb gekozen voor Picnic. Ook elitevoedsel, maar dan aanzienlijk goedkoper.quote:
[..]
Inderdaad, iedere vrijdag staat de AH hier voor de deur met uitstekend voedsel. Elite voedsel, uiteraard, dat wel.
De echte elite met veel oud geld gaan natuurlijk voor Hello Fresh, of een eigen kok die alle boerderijen in de regio afstruint.
Maar het is wel kut als je aangewezen bent op de Lidl en daar dan ook nog elke dag op de fiets naar toe moet.
Ik wist wel dat ik nog lang geen elite wasquote:
[..]
Ik heb een eigen auto. Ik ga nooit eten kopen, dat wordt thuisbezorgd bij de elite.
Nog nooit eten laten bezorgen, in mijn huidige straat trouwens nog nooit een bezorger gezien, op een pizzakoerier na. Ik zou het trouwens ook niet laten doen als ik het wel kon betalen, als ik iets geldverspilling vind is het wel mensen betalen voor iets dat je zelf kunt doen.
Het leuke van Picnic is dat het daadwerkelijk goedkoper is dan zelf naar de AH of Jumbo gaan. Mensen die nog zelf naar een supermarkt gaan in het hogere segment zijn echt helemaal gek.quote:
[..]
Ik wist wel dat ik nog lang geen elite was
Nog nooit eten laten bezorgen, in mijn huidige straat trouwens nog nooit een bezorger gezien, op een pizzakoerier na. Ik zou het trouwens ook niet laten doen als ik het wel kon betalen, als ik iets geldverspilling vind is het wel mensen betalen voor iets dat je zelf kunt doen.
Lidl of Aldi is een ander verhaal, uiteraard. Maar dat is dan weer geen elitevoedsel.
En restaurants eten laten bezorgen doe ik alleen voor gerechten die ik zelf niet snel zal maken, omdat het veel werk is. Sushi, Thais, Indonesisch.
Dat is balen. Picnic is te gek.quote:
Ik was te laat bij Picnic. Er zijn 27000 wachtende voor mij
Restaurant eet ik niet (vind ik gewoon echt niet leuk om te doen), alleen McDonald's op de terugweg van de zomervakantie. En ik ben meer een type dat diverse winkels af loopt en zo veel goedkoper uit is. Week eten en drinken met 5 personen voor nog geen 50 euro. En dat allemaal op de fiets.quote:
[..]
Het leuke van Picnic is dat het daadwerkelijk goedkoper is dan zelf naar de AH of Jumbo gaan. Mensen die nog zelf naar een supermarkt gaan in het hogere segment zijn echt helemaal gek.
Lidl of Aldi is een ander verhaal, uiteraard. Maar dat is dan weer geen elitevoedsel.
En restaurants eten laten bezorgen doe ik alleen voor gerechten die ik zelf niet snel zal maken, omdat het veel werk is. Sushi, Thais, Indonesisch.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 08-02-2021 15:43:31 ]
Men kan dan wel een auto aanschaffen, maar als men veel noodzakelijke reizen moet doen is het betalen van de brandstof een probleem. Een probleem dat de elite nooit heeft gehad of ooit zal hebben, doordat de politieke partijen het eigen vervoer onbereikbaar laat voor de inwoners met weinig geld.quote:
[..]
Ik snap nou nog steeds niet wat je bedoelt? Wil je de verplichting voor verzekering en erger nog het rijbewijs afschaffen? Als er iets gevaarlijk is, is het dat wel...
Volgens mij houdt geen enkele politieke partij je tegen een auto te kopen. Ook met een laag salaris kun je gewoon een kleine, tweede (of derde-, of vierde-)hands auto rijden. Zo'n auto koop je voor een klein bedrag, rond de 1000 euro al, en kost zo'n 35 euro per maand aan belasting en verzekering. Dat zijn geen onmogelijke bedragen.
Een Suzuki Alto oid rijdt 1 op 20, zo veel ben je dan niet kwijt aan brandstof. En inderdaad, verstandige mensen doen hun boodschappen op de fiets, brengen hun kinderen naar school op de fiets e.d. Dan ben je echt voor die enkele noodzakelijke reis (naast woon-werk, wat gewoon vergoed wordt) per week niet zo veel kwijt.quote:
[..]
Men kan dan wel een auto aanschaffen, maar als men veel noodzakelijke reizen moet doen is het betalen van de brandstof een probleem. Een probleem dat de elite nooit heeft gehad of ooit zal hebben, doordat de politieke partijen het eigen vervoer onbereikbaar laat voor de inwoners met weinig geld.
Voor niemand met een inkomen is een auto onbereikbaar, alleen als je van een uitkering moet leven gaat het soms echt niet.
Geen kritiek op Rutte, hoe verzint die vent het.quote:
[..]
Tom Lanoye, de schrijver van de column was vrijdag te gast in het radioprogramma 1 op 1.
[..]
Het radiofragment is terug te luisteren via: https://www.nporadio1.nl/(...)-voor-extreem-rechts
Dat de kritiek niet echt aanslaat betekent niet dat die er niet is.
Dat geldt ook voor Mandela en Gandhi.quote:
[..]
Geen kritiek op Rutte, hoe verzint die vent het.
Dat de kritiek niet echt aanslaat betekent niet dat die er niet is.
Bij Ché Guevara duurde het ook even voor het aansloeg.
quote:In tijdperk-Rutte wordt rechthebbendheid waar mogelijk bestreden
12 februari 2021
Ik denk dat we het over armoede moeten hebben. Over de samenleving die we zijn – een ontzettend gaaf land, volgens onze premier – en de samenleving die we zouden wíllen zijn, een wat rechtvaardiger land misschien, wie weet, ooit.
Deze week zag ik een filmpje voorbijkomen van Joop den Uyl, sprekend in de Tweede Kamer. Bril in de hand, priemende vinger, elk woord even intens. “Wat wilt u”, vraagt hij, en we zien Ruud Lubbers luisteren, “geloof in de toekomst? Maar daaronder is de werkelijkheid. De werkelijkheid van de armoede, de werkelijkheid van de mensen die in het donker zijn.” En hij vervolgt in het Duits, uit de Dreigroschenoper van Bertolt Brecht: “Und man sieht nur die im Lichte. Die im Dunkeln sieht man nicht.”
Wie worden gezien, wie niet? Wie leven in het licht, wie in het donker? In NRC lees ik dat door de coronacrisis een categorie daklozen boven is komen drijven die tot dusver buiten beeld was: die van de Oost-Europese arbeidsmigranten. ‘Irena Zaluska was jarenlang onzichtbaar’, zo luidt de openingszin van het artikel. Arbeidsmigranten gelden als ‘niet-rechthebbenden’; het is louter vanwege corona dat ze nu toch worden opgevangen en het blijkt om honderden te gaan. “De politiek doet alsof deze mensen niet bestaan”, zegt Esmé Wiegman, directeur van de branchevereniging voor maatschappelijke opvang.
Misère
Er zijn verschillende termen die het tijdperk-Rutte typeren; ‘invechten’ is er een, ‘zelfredzaamheid’ een ander, maar ‘niet-rechthebbend’ mag er ook zijn. Rechthebbendheid moet zo veel mogelijk bestreden worden. Zie het toeslagenschandaal, de bezuinigingen op de sociale advocatuur, het wegduwen van arbeidsgehandicapten, de onderbetaling van flexwerkers, het terugdringen van de sociale woningbouw. De Nationale Ombudsman somde in Trouw op wie er werden ‘vergeten’: “Het betreft tussen de twee en tweeënhalf miljoen mensen. Het aantal mensen dat in armoede leeft, is ongeveer een miljoen. Het aantal laaggeletterden is meer dan twee miljoen. Mensen met een beperking: een half miljoen.”
Inmiddels klinkt alom de roep om de terugkeer van de ‘menselijke maat’ bij de overheid, al dan niet in de vorm van een bemand loket in het gemeentehuis. Het is een terechte reactie op alle misère die aan het licht is gekomen, maar het blijft aan de oppervlakte. Waar komt de misère vandaan? Is het een natuurwet dat er altijd armen onder ons zullen zijn? Kan geen samenleving zonder onderkant? Of is dit het gevolg van politieke keuzes?
De Groene Amsterdammer liet Eric van ’t Zelfde aan het woord, baanbrekend schoolleider in Rotterdam-Zuid, nu vmbo-rector in Laren (maar met leerlingen uit Almere, Eemnes, Huizen). “Weet je hoeveel kinderen in Nederland in armoede leven? 605.000! Dat is toch een schande in een rijk land?” Van ’t Zelfde ziet de gevolgen in de schoolbanken, en hij heeft daar slapeloze nachten van.
Er valt een zekere wending waar te nemen in de politiek, en ook bij de werkgevers. Een correctie op de ‘rafelranden van het kapitalisme’, aldus Klaas Dijkhoff.
Ik wacht nog even met juichen.
Stevo Akkerman
