Yep... deel 1 was fout van mij.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:00 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Zij was daar toen nog geen onderdeel van. Het was nog geen groepering zoals het later werd. Ik hou ervan om running mates te voorspellen en ik heb haar toen goed voorspelt. Zij was destijds de meest populaire gouverneur van de VS en ze had opgetreden tegen fraude. Ze was bovendien een vrouw en haar man kwam uit een minderheidsgroep. Op papier was ze een prima keuze.
mooie statement, goed gezegdquote:
Mag toch hopen dat ze die hele zaal hebben ontsmetquote:Op donderdag 7 januari 2021 02:09 schreef Dutch_view het volgende:
Een paar uur geleden zat er nog een vieze MAGA yank op die stoel van Pence
En nu heb ik dus zin in een broodje knakworst...quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:11 schreef Szura het volgende:
Hoe kun je toch stemmen op deze waardeloze spreker met het charisma van een broodje knakworst?
Op papier was ze prima, maar McCain had haar duidelijk beter moeten doorlichten. Ze was niet de beste keuze die hij had kunnen maken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Yep... deel 1 was fout van mij.
Voor de rest: OK... let's agree to disagree.
Kalm aan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:11 schreef Szura het volgende:
Hoe kun je toch stemmen op deze waardeloze spreker met het charisma van een broodje knakworst?
Ik ook maar bijna al m’n eten is opquote:Op donderdag 7 januari 2021 02:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En nu heb ik dus zin in een broodje knakworst...
Voor iemand die meerent met de fascistische horden heb ik geen respect.quote:
Ja van Schumer val je ook in slaapquote:Op donderdag 7 januari 2021 02:13 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Kalm aan.
Tot nu toe is alles wat hij zegt 180 graden tegengesteld aan wat zijn baasje vanmiddag heeft gezegd. Ik vind dat wel prima.
Voor de rest: helaas zijn zowat al de prominente figuren in de USA-politiek van veel te hoge leeftijd.
Dat herken ik wel. Zowel vreten als drank: gone.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik ook maar bijna al m’n eten is op
Die kun je toch altijd nog oppakken? Ik denk dat al die malloten gewoon hun mobiele telefoon bij zich hadden. Die hebben ontzettend veel sporen achtergelaten.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:12 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
WTF zit hier achter. Lijkt wel sabotage joh.
Eerst zien dat dit voor die meute gevolgen gaat hebben.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:15 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Die kun je toch altijd nog oppakken? Ik denk dat al die malloten gewoon hun mobiele telefoon bij zich hadden. Die hebben ontzettend veel sporen achtergelaten.
Hou je ons wel op de hoogte?quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:14 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat herken ik wel. Zowel vreten als drank: gone.
Ik ga protesteren. Verdomme.
Hier is geen avondklok. Wie doet me wat?
quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:18 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een duif op het balkon uitgescholden.
Justitie en politie zijn veel te soft daar.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:17 schreef svann het volgende:
[..]
Eerst zien dat dit voor die meute gevolgen gaat hebben.
Hooguit voor een enkeling.
Schavuiten.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:19 schreef DonDruiper het volgende:
"Goons and Thugs"
Wat een heerlijke woorden om uit te spreken.
Nee wacht: doerakken.quote:
Toen ze begonnen was het best relaxt hoor. Was het zowaar even 2 minuten eens met McConnell voordat hij weer tergend hypocriet begon te babbelen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:20 schreef Dutch_view het volgende:
Het gaat er wel wat rustiger aan toe in vergelijking met 19u gisteravond toen ze begonnen
Geeft iig veel van de Republikeinen een goede gelegenheid om te breken met de Trump-gekte.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:20 schreef Dutch_view het volgende:
Het gaat er wel wat rustiger aan toe in vergelijking met 19u gisteravond toen ze begonnen
Het is rapalje!quote:
Ik heb de reacties op Donald jr.'s tweet voor een deel doorgenomen: ongelooflijk veel mensen die 100 procent overtuigd zijn: hier zat GEEN ENKELE Trump-supporter bij. Alleen maar leftish bastards and Antifa uhhh... schorriemorrie.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:21 schreef crystal_meth het volgende:
Op Fox (Tucker?) gaat het weer over Antifa instigators...
Volgens mij is dat genoteerd, for the record. Ik meende dat McConnell dat zei. Dan zou dat bezwaar dus blijven staan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:21 schreef BlackNero het volgende:
Maar waar zijn ze nu precies aan het doen? Waren ze niet bezig met het bezwaar van Arizona?
Dat was nogal ambigu. Hij had het over election security en dat z’n kiezers daarover duidelijkheid willen, maar ook dat z’n gewenste onderzoekscommissie er niet komt ‘and that we’re headed tonight towards certification’ van Bidens winst.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:24 schreef Toby56 het volgende:
Lankford (Oklahama) trekt zijn 'objections' dus in?
Ja.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:24 schreef Toby56 het volgende:
Lankford (Oklahama) trekt zijn 'objections' dus in?
Dat 2e gedeelte neem ik dan maar als: ik doe er vandaag niet (meer) aan mee.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:26 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat was nogal ambigu. Hij had het over election security en dat z’n kiezers daarover duidelijkheid willen, maar ook dat z’n gewenste onderzoekscommissie er niet komt ‘and that we’re headed tonight towards certification’ van Bidens winst.
Maar hij mag zijn showtje niet opvoeren als compromis, zoiets?quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:26 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat genoteerd, for the record. Ik meende dat McConnell dat zei. Dan zou dat bezwaar dus blijven staan.
Maar zeker weten doe ik het niet.
Op CNN zeiden ze van tevoren dat was gepoogd om dat ook meteen het laatste debat over bezwaren te maken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:28 schreef wdn het volgende:
We zijn nu weer bezig met de 2 uur voor Arizona.
Weet je gelijk dat ie niet echt ‘concerns’ heeft over het proces maar dat het alleen maar het reetlikken van Trump was, anders zou hij zich niet direct terugtrekken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat 2e gedeelte neem ik dan maar als: ik doe er vandaag niet (meer) aan mee.
Bij deze nomineer ik Nero.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:37 schreef Toby56 het volgende:
Een vergelijking met Rome gaat er bij mij altijd in als koek.
Rare jongens...
Ik heb Trump altijd een soort keizer Tiberius gevonden: laten ze mij maar vrezen, als ze mij maar gehoorzamen.
U overvalt me...quote:
Uit z’n verhaal maakte ik op dat hij in het gebouw werkte, er stond ook bij wat z’n achtergrond was maar dat ben ik vergetenquote:Op donderdag 7 januari 2021 02:45 schreef Dutch_view het volgende:
Filmer van schietincident wordt vragen gesteld op CNN, maar niet de vraag wat die vent daar uberhaupt had te zoeken
Vreemd ja, trappenhuizen staan er om bekend tuig aan te trekken dus je verwacht er eerder 10.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:45 schreef chroestjov het volgende:
1 agent voor het volledige trappenhuis?
[ twitter ]
Bewaking staat normaliter aan de poort ja.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:45 schreef chroestjov het volgende:
1 agent voor het volledige trappenhuis?
[ twitter ]
De werkwijze is fake, geen linie, geen collega's, waar zijn de collega's en de linie?quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:48 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Vreemd ja, trappenhuizen staan er om bekend tuig aan te trekken dus je verwacht er eerder 10.
quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:50 schreef chroestjov het volgende:
[..]
De werkwijze is fake, geen linie, geen collega's, waar zijn de collega's en de linie?
Ik word echt zo moe van deze act hequote:Op donderdag 7 januari 2021 02:50 schreef chroestjov het volgende:
[..]
De werkwijze is fake, geen linie, geen collega's, waar zijn de collega's en de linie?
Het verstandigste wat ze kunnen doen op dit moment. Impeachment heeft zo zijn nadelen, de 25th lost het probleem onmiddelijk op.quote:
Niet echt dat dat de problemen oplost de president kan daar bezwaar tegen maken waarna het alsnog weer terug naar Congress gaat.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het verstandigste wat ze kunnen doen op dit moment. Impeachment heeft zo zijn nadelen, de 25th lost het probleem inmiddelijk op.
ik hoop dat ze er nog 5 uur mee wachten, ik moet echt even slapen. wil het graag meemakenquote:
Ik neem aan dat ze er ook niet aan beginnen als er geen steun voor is in het Congres? En als dat zo is kan het snel.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet echt, de president kan daar bezwaar tegen maken waarna het alsnog weer terug naar Congress gaat.
Buiten. Waarom zou er een heel politiekorps in een trappenhuis staan?quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:50 schreef chroestjov het volgende:
[..]
De werkwijze is fake, geen linie, geen collega's, waar zijn de collega's en de linie?
Pa na uiterlijk 21 dagen gaat het naar het Congress, en tot die tijd is Pence acting president.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet echt dat dat de problemen oplost de president kan daar bezwaar tegen maken waarna het alsnog weer terug naar Congress gaat.
Het hangt inderdaad van het vervolg af... maar laat ik in vredesnaam een paar uur het idee hebben dat al die gasten daarzo in de gaten hebben dat ze 4 jaar geregeerd zijn door een gevaarlijke wacko. Dat is in ieder geval een redelijk troostvolle gedachte.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:55 schreef svann het volgende:
Een serie pep-talks om de laatste vier jaar maar even snel te vergeten?
Lekker laten liggen 21 dagen de tijd. Running down the clock...quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet echt dat dat de problemen oplost de president kan daar bezwaar tegen maken waarna het alsnog weer terug naar Congress gaat.
De trappenhuizen in het capitool zijn zeer berucht.quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Buiten. Waarom zou er een heel politiekorps in een trappenhuis staan?
quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:59 schreef BlackNero het volgende:
[..]
De trappenhuizen in het capitool zijn zeer berucht.
Goh eerst een batterij rechtsmiddelen aankondigen en nu opeens de handdoek in de ring?quote:
Je zou toch zeggen dat een gebouw met een dergelijke functie en met een dergelijke massa voor de deur iets professioneler is beveiligd dan een gemiddeld gemeentehuis?quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Buiten. Waarom zou er een heel politiekorps in een trappenhuis staan?
In welk gemeentehuis beveiligen agenten het trappenhuis?quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:11 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat een gebouw met een dergelijke functie en met een dergelijke massa voor de deur iets professioneler is beveiligd dan een gemiddeld gemeentehuis?
In het trappenhuis van het plaatselijke stadshuis staan standaard 5 politiemensen en één peloton MEquote:Op donderdag 7 januari 2021 03:12 schreef Poem_ het volgende:
[..]
In welk gemeentehuis beveiligen agenten het trappenhuis?
Wel eens in de Tweede Kamer geweest? De beveiliging staat buiten en bij de ingang. Niet binnen, dat heeft geen zin.quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:11 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat een gebouw met een dergelijke functie en met een dergelijke massa voor de deur iets professioneler is beveiligd dan een gemiddeld gemeentehuis?
Tijdlijn even bekeken, totaal gehersenspoelde, anti-mondkapjes Trumptardquote:
Nu je het zegt. Het is een tijdje geleden. Maar kun je als gewone gast bij de ''patatbalie'' komen? Je mag gewoon die roltrap op toch?quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wel eens in de Tweede Kamer geweest? De beveiliging staat buiten en bij de ingang. Niet binnen, dat heeft geen zin.
Kijkt niet de zaal in maar naar de cameraquote:
Nee, die patatbalie ligt op de 1e verdieping. Die roltrappen in de hal gaan naar de 2e.quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:17 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Nu je het zegt. Het is een tijdje geleden. Maar kun je als gewone gast bij de ''patatbalie'' komen? Je mag gewoon die roltrap op toch?
Hij wil president worden, over 8 of 12 jaar... of eerder?quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Kijkt niet de zaal in maar naar de camera
What a punk
Ah, dat was het ja.quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, die patatbalie ligt op de 1e verdieping. Die roltrappen in de hal gaan naar de 2e.
Als ik me niet vergis komt de rondleiding er wel trouwens.
En Romney is hem aan het doden met z’n ogenquote:
Het blijft nog even hangen... Pennsylvania moet nog besproken worden geloof ik.quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:19 schreef Toby56 het volgende:
Hawley spreekt... hij klinkt alsof-ie z'n bezwaren toch gaat doorzetten. Of hij wil ze gewoon noemen, en ze misschien dan niet officieel indienen?
Nog 13 minuutjes en dan knalt Fok! er uit. Nog eventjes.quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:32 schreef Zwoerd het volgende:
Tijd om te gaan slapen. Wat een bizar hoofdstuk was dit weer
quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:29 schreef Dutch_view het volgende:
Romney geeft even een spoedcursus realiteitszin
Ik zag en hoorde hem bezig; het was sowieso weer lachen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:58 schreef Szura het volgende:
Lady G heeft genoeg pik van Trump gelikt [ twitter ]
[ twitter ]
Hij was aardig op dreef jaquote:Op donderdag 7 januari 2021 04:02 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik zag en hoorde hem bezig; het was sowieso weer lachen.
Als een rat die een zinkend schip verlaatquote:Op donderdag 7 januari 2021 04:02 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik zag en hoorde hem bezig; het was sowieso weer lachen.
NBC meldde dat het bezwaar van Hawley tegen Pennsylvania blijft staan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 04:02 schreef Kijkertje het volgende:
Er wordt nu gestemd over het bezwaar tegen de uitslag van Arizona (wordt duidelijk afgewezen) en ik heb begrepen dat mss Pennsylvania nog aan de beurt komt maar daar blijft het wsl bij.
Maar geen 6 staten meer zoals het plan was. Ze willen natuurlijk ook wel eens naar huisquote:Op donderdag 7 januari 2021 04:05 schreef Toby56 het volgende:
[..]
NBC meldde dat het bezwaar van Hawley tegen Pennsylvania blijft staan.
Dat is uitgelegd door zijn voorlichter.
Hij gaat het niet meer toelichten, maar het bezwaar blijft.
Dus dat is sowieso 2 uur extra debat (of zoiets).
Yep.quote:Op donderdag 7 januari 2021 04:04 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Als een rat die een zinkend schip verlaat
Die kerel direct de senaat uit schoppen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 04:05 schreef Toby56 het volgende:
[..]
NBC meldde dat het bezwaar van Hawley tegen Pennsylvania blijft staan.
Dat is uitgelegd door zijn voorlichter.
Hij gaat het niet meer toelichten, maar het bezwaar blijft.
Dus dat is sowieso 2 uur extra debat (of zoiets).
Over Hawley:quote:
Ja dat postte ik al, maar wie is er nietquote:Op donderdag 7 januari 2021 04:12 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Cruz, Hawley, Hyde-Smith, Kennedy, Marshall, Tuberville
Michael Mullen (voormalig Pentagon-medewerker) zei het een uurtje geleden: it's up to Trump's cabinet if the man can remain president for the next 2 weeks.quote:
Moet ie weer een nieuwe BFF zoeken...quote:Op donderdag 7 januari 2021 03:58 schreef Szura het volgende:
Lady G heeft genoeg pik van Trump gelikt [ twitter ]
[ twitter ]
Great, nu moeten we dus een uur wachten op het Huisquote:Op donderdag 7 januari 2021 04:15 schreef Kijkertje het volgende:
Ah wsl komt er geen bezwaar meer
Ook niet tegen de uitslag van Pennsylvania
Dat menen ze op te kunnen maken uit het feit dat McConnell nu senatoren aan het woord wil laten in de Senaat zolang het Huis nog in debat is.
Dat had je sws gemoeten. Het wordt nu wsl niet nog vaker herhaaldquote:Op donderdag 7 januari 2021 04:21 schreef Szura het volgende:
[..]
Great, nu moeten we dus een uur wachten op het Huis
Trump kan gewoon op een zijspoor gezet worden voor de resterende termijn:quote:Op donderdag 7 januari 2021 02:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet echt dat dat de problemen oplost de president kan daar bezwaar tegen maken waarna het alsnog weer terug naar Congress gaat.
Nu zijn ze vertrokken op een normale manier anders zou de hele wereld ook nog eens zien hoe ze uit het capitool gesleept werden net als in een bananenrepubliek. Ga er maar vanuit dat de FBI gewoon bij ze langskomt denk je een lolletje te trappen en sta je straks voor de rechter met een aanklacht van binnenlands terrorisme aan je broek. Eens kijken of ze dan nog lachenquote:Op donderdag 7 januari 2021 02:12 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
WTF zit hier achter. Lijkt wel sabotage joh.
Capitol police heeft ook weinig ervaring met zulke situaties. Meeste incidenten daar zijn enkelingen of kleine groepjes die naar binnen glippen en even de boel verstoren, waarna ze zich zonder verzet laten arresteren. Ze moeten zelden "riot control" doen...quote:Op donderdag 7 januari 2021 05:24 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nu zijn ze vertrokken op een normale manier anders zou de hele wereld ook nog eens zien hoe ze uit het capitool gesleept werden net als in een bananenrepubliek. Ga er maar vanuit dat de FBI gewoon bij ze langskomt denk je een lolletje te trappen en sta je straks voor de rechter met een aanklacht van binnenlands terrorisme aan je broek. Eens kijken of ze dan nog lachen
Nog 142 te gaan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 05:51 schreef Felixa het volgende:
Bezwaar tegen Georgia maar niemand uit de senaat die het bezwaar meer ondersteunt, applaus in de zaal.
Precies en dan krijg je dit als er geen versterking ingezet wordt terwijl het overduidelijk was dat de situatie wel eens uit de hand zou kunnen gaan lopen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 05:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Capitol police heeft ook weinig ervaring met zulke situaties. Meeste incidenten daar zijn enkelingen of kleine groepjes die naar binnen glippen en even de boel verstoren, waarna ze zich zonder verzet laten arresteren. Ze moeten zelden "riot control" doen...
Rudy en telefoongespsrekken.quote:
Eerst zien.quote:Op donderdag 7 januari 2021 05:24 schreef vipergts het volgende:
Nu zijn ze vertrokken op een normale manier anders zou de hele wereld ook nog eens zien hoe ze uit het capitool gesleept werden net als in een bananenrepubliek. Ga er maar vanuit dat de FBI gewoon bij ze langskomt denk je een lolletje te trappen en sta je straks voor de rechter met een aanklacht van binnenlands terrorisme aan je broek. Eens kijken of ze dan nog lachen
Gaan we het nog over het bed hebben?quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:01 schreef kladderadatsch het volgende:
[ twitter ]
De schoonmaakploeg hoeft zich iig niet te vervelen vandaag.
Gebeurt wel vaker (duur dorp hè): https://www.npr.org/2020/(...)ing-in-their-officesquote:Op donderdag 7 januari 2021 06:03 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Gaan we het nog over het bed hebben?
quote:Vier mensen zijn overleden bij de gebeurtenissen in het Capitool gisteravond. 52 mensen zijn gearresteerd. Dat heeft een politiewoordvoerder bekendgemaakt.
Drie van de sterfgevallen zijn het gevolg van een "medisch noodgeval". Wat dat daar precies mee wordt bedoeld, is nog onduidelijk. De andere dode is een vrouw die in het Capitool was neergeschoten en later aan haar verwondingen overleed.
De politiecommandant zei ook dat er pijpbommen zijn aangetroffen bij de hoofdkwartieren van zowel de Democratische als de Republikeinse Partij. Die zijn onschadelijk gemaakt.
Ah ja ze moesten het bezwaar voor de vorm natuurlijk wel doorsturen naar de Senaat omdat Hawley al ondertekend had maar ze gaan er gewoon niet meer over debatteren.quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:32 schreef Felixa het volgende:
Geen debat in de senaat dus meteen door naar de stemming over Pennsylvania.
Wel meer hoor. Volgens mij dezelfden als bij Arizona.quote:
"nothing will stop us"quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:02 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Op Parler zal ze wel als heldin bestempeld worden.
Afkoelban van twaalf à vierentwintig uur toch slechts?quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:41 schreef livelink het volgende:
Trump is klaar. Uitgespeeld, uitgetwitterd, afgeserveerd. En de idioten die hem tot het laatst toe bij hebben gestaan zijn ook klaar nu.
Niks 2024, niks Ivanka of Donald jr., hier komen ze nooit meer overheen.
Perdue.quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:50 schreef Nielsch het volgende:
Er is dus een senator die tegen het protest uit Arizona (93-6) was maar voor het protest uit Pennsylvania (92-7)...
En eentje doet niet mee... Is die er niet ofzo? Of geen zin om te kiezen?
Juichen doe ik sowieso niet. Maar ik ben er van overtuigd dat Trump hier op geen enkele manier meer uit gaat komen. Die laatste twee weken zal hij geen rol meer van betekenis spelen, ik geloof dat hij vertrekt uit zichzelf. Een laffe vlucht zou in dit geval ook het allerbeste zijn.quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:49 schreef svann het volgende:
[..]
Afkoelban van twaalf à vierentwintig uur toch slechts?
Niet te vroeg juichen.
Heeft überhaupt niet meegedaan, zijn termijn is op 3 januari verlopen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Doet die niet mee, issie er niet of issie geswitched tijdens de vote?
Nee joh die gaat zich 20 januari verschansen in het Witte Huis met duizenden MAGA gekkies als menselijk schild.quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:53 schreef livelink het volgende:
[..]
Juichen doe ik sowieso niet. Maar ik ben er van overtuigd dat Trump hier op geen enkele manier meer uit gaat komen. Die laatste twee weken zal hij geen rol meer van betekenis spelen, ik geloof dat hij vertrekt uit zichzelf. Een laffe vlucht zou in dit geval ook het allerbeste zijn.
Ah zo. Permanent naar nu blijkt ook.quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Heeft überhaupt niet meegedaan, zijn termijn is op 3 januari verlopen.
We zullen het zien. Dat de MAGA gekkies er zullen zijn, dat geloof ik wel. Maar Trump zelfquote:Op donderdag 7 januari 2021 06:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee joh die gaat zich 20 januari verschansen in het Witte Huis met duizenden MAGA gekkies als menselijk schild.
Gelukkig staan veel van die totaalwappies al mooi op de foto en de bewakingscameras.quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:55 schreef AnneX het volgende:
De FBI doet een oproep.
Ook Bellingcat wil alle beelden archiveren en zegt in hun verzoek, dat geleerd is van Charlottesville dat de rioters bij nader inzien hun beelden deleten, omdat zij beseffen -sic- strafbaar te zijn.
Trump zelf is ook hard op weg om het weinige verstand dat ie nog had te verliezen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:56 schreef livelink het volgende:
[..]
We zullen het zien. Dat de MAGA gekkies er zullen zijn, dat geloof ik wel. Maar Trump zelf
National Guard zijn toch gewoon reserves die een normale baan hebben? Ben je ook mooi klaar mee als je heel ergens anders 2 weken gedropt wordt ipv eens een dag of weekend helpen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 05:58 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hulptroepen worden ingevlogen.
quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:51 schreef probeer het volgende:
Dus eh ... zijn de rellen inmiddels afgelopen? Of nog flink gaande? Iemand goede coverage?
Volgens deze video is het nu rustig in DCquote:
Dank.quote:Op donderdag 7 januari 2021 07:21 schreef livelink het volgende:
[..]
Volgens deze video is het nu rustig in DC
Zul je zien dat het om een turf war draait en ze gewoon niet om assistentie van collega's hebben gevraagd om stoer over te komen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 05:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies en dan krijg je dit als er geen versterking ingezet wordt terwijl het overduidelijk was dat de situatie wel eens uit de hand zou kunnen gaan lopen.
Goede vergelijking welquote:Op donderdag 7 januari 2021 08:21 schreef probeer het volgende:
Lol. Ik lees net dat Rutte Trump heeft opgeroepen om zijn verlies tegen Biden te erkennen. En ja, daar heeft hij natuurlijk een prima punt. Zwaar hypocriet wel, daar die lul lekker zelf blijft zitten na de belastingdienstaffaire en er niet eens aan denkt om daarin verantwoordelijkheid te nemen. Zelf-reflectie is die man ook compleet vreemd he.
Draait beiden om verantwoordelijkheid nemen wanneer het mis gaat.quote:
Dat is toch geen vergelijking manquote:Op donderdag 7 januari 2021 08:21 schreef probeer het volgende:
Lol. Ik lees net dat Rutte Trump heeft opgeroepen om zijn verlies tegen Biden te erkennen. En ja, daar heeft hij natuurlijk een prima punt. Zwaar hypocriet wel, daar die lul lekker zelf blijft zitten na de belastingdienstaffaire en er niet eens aan denkt om daarin verantwoordelijkheid te nemen. Zelf-reflectie is die man ook compleet vreemd he.
Het is inderdaad niet hetzelfde. Dat heb je knap opgemerkt zeg, dat een vergelijking niet betekent dat het hetzelfde is.quote:
nou nee probeer het ook maar niet meerquote:Op donderdag 7 januari 2021 08:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Draait beiden om verantwoordelijkheid nemen wanneer het mis gaat.
Goede bijdrage wel(In plaats van uit te leggen waarom je het geen goede vergelijking vindt, kom je met zo'n nietszeggende reactie. Bravo.)
Laten we het er op houden dat een vergelijking tussen Trump en Rutte op geen enkele manier mogelijk is. Jij denkt er anders over. Laten we niet te ver off-topic gaan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Draait beiden om verantwoordelijkheid nemen wanneer het mis gaat.
Hoofdelijk ook nog, wat daar nou weer het nut van is snap ik dan verder ook niet (de Senaat heeft al gestemd dus het is hoe dan ook kansloos).quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:30 schreef GlennQuagmire het volgende:
Stemming over Pennsylvania is nu
Harhar. Tardaro een eind op.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
nou nee probeer het ook maar niet meer
En weer geen inhoudelijke respons. Knap.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:30 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Laten we het er op houden dat een vergelijking tussen Trump en Rutte op geen enkele manier mogelijk is. Jij denkt er anders over. Laten we niet te ver off-topic gaan.
Nogmaals, ik wil hier best wel op in gaan, maar open dan een apart topic ipv dit topic te gaan lopen kapen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:32 schreef probeer het volgende:
[..]
En weer geen inhoudelijke respons. Knap.
Ik acht dat niet nodig. Vind het prima relevant voor dit topic. Het gaat immers over een reactie van Rutte op de huidige gebeurtenissen in de VS.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:34 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Nogmaals, ik wil hier best wel op in gaan, maar open dan een apart topic ipv dit topic te gaan lopen kapen.
quote:
Ik zie dat verschil prima. Mijn vergelijking gaat over verantwoordelijkheid nemen. Dat hetgeen waarover verantwoordelijkheid genomen moet worden verschilt, is voor iedereen duidelijk.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:36 schreef Tarado het volgende:
[..]lezen en/of schrijven is dus moeilijk, maar je hebt ook moeite het verschil te zien tussen een president die z'n aanhangers opjaagt om te gaan rellen en nog erger dan een minister president die mensen aangestuurd heeft de wet te handhaven maar diezelfde mensen niet bijgestuurd heeft nu achteraf gebleken is dat ze daar te ver in gingen?
Lekker goedkoop scoren natuurlijk. Ze weten dat de Senaat al tegen heeft gestemd en ze hier de meerderheid niet halen, dus dit is stemmen zonder consequenties om de Grote Leider even te laten zien dat ze loyaal zijn.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:37 schreef Slobeend het volgende:
Toch nog 75 puppets die voor objection stemmen.
je begrijpt er helemaal niets van als je dat over 1 kam scheertquote:Op donderdag 7 januari 2021 08:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zie dat verschil prima. Mijn vergelijking gaat over verantwoordelijkheid nemen. Dat hetgeen waarover verantwoordelijkheid genomen moet worden verschilt, is voor iedereen duidelijk.
En dan ook nog meteen een (bijzonder slecht want mijn Nederlands is gewoon correct) persoonlijk verwijt moeten maken. Knappe knul. Wat een geweldige bijdrage lever je weer.
Edit: ah, een VBL user. Dat verklaart.
Oh was blijkbaar een foutjequote:Op donderdag 7 januari 2021 08:40 schreef GlennQuagmire het volgende:
Wie is die democraat die voor heeft gestemd?
Dat gebeurd wel vaker. Ouwe mensen en dingen met een stekker.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:41 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Oh was blijkbaar een foutje
Als die kam 'verantwoordelijkheid voor je fouten nemen' heet, dan ja, dan scheer ik ze over dezelfde kam.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
je begrijpt er helemaal niets van als je dat over 1 kam scheert
Dit slaat echt als een tang op een varken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:21 schreef probeer het volgende:
Lol. Ik lees net dat Rutte Trump heeft opgeroepen om zijn verlies tegen Biden te erkennen. En ja, daar heeft hij natuurlijk een prima punt. Zwaar hypocriet wel, daar die lul lekker zelf blijft zitten na de belastingdienstaffaire en er niet eens aan denkt om daarin verantwoordelijkheid te nemen. Zelf-reflectie is die man ook compleet vreemd he.
Dat mag je vinden. Nogal nietszeggend zonder uitleg, maar ok.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit slaat echt als een tang op een varken.
quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zie dat verschil prima. Mijn vergelijking gaat over verantwoordelijkheid nemen. Dat hetgeen waarover verantwoordelijkheid genomen moet worden verschilt, is voor iedereen duidelijk.
En dan ook nog meteen een (bijzonder slecht want mijn Nederlands is gewoon correct) persoonlijk verwijt moeten maken. Knappe knul. Wat een geweldige bijdrage lever je weer.
Edit: ah, een VBL user. Dat verklaart.
quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Als die kam 'verantwoordelijkheid voor je fouten nemen' heet, dan ja, dan scheer ik ze over dezelfde kam.
Maar volgens mij snap jij het verschil tussen 'een vergelijking' en 'twee zaken die hetzelfde zijn' niet helemaal. Is niet erg verder, val mij er alleen niet mee lastig. Ga maar weer leuk tegen een bal schoppen.
op domme posten reageer ikquote:Op donderdag 7 januari 2021 08:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Als die kam 'verantwoordelijkheid voor je fouten nemen' heet, dan ja, dan scheer ik ze over dezelfde kam.
Maar volgens mij snap jij het verschil tussen 'een vergelijking' en 'twee zaken die hetzelfde zijn' niet helemaal. Is niet erg verder, val mij er alleen niet mee lastig. Ga maar weer leuk tegen een bal schoppen.
Je zou wellicht, een heel, klein, pietsie gelijk hebben als er, na een debat in de tweede kamer over de toeslagen-affaire, een motie van wantrouwen door de kamer zou zijn aangenomen en Rutte dan vervolgens weigert te vertrekken. Je krijgt dan iets meer gelijk als Rutte dan ook nog zijn "volgers" zou oproepen om het kamergebouw te bestormen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Nogal nietszeggend zonder uitleg, maar ok.
Er is in de toeslagenaffaire door de belastingdienst wel degelijk hun reet afgeveegd met democratische processen (onze wetten, waar ze door zowel de RvS als rechters op gewezen zijn) (en het niet informeren van de minister en de kamer). Maar ok, dat is inderdaad niet rechtstreeks door Rutte aan de BD geïnstrueerd.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:52 schreef JFlip het volgende:
[..]
Je zou wellicht, een heel, klein, pietsie gelijk hebben als er, na een debat in de tweede kamer over de toeslagen-affaire, een motie van wantrouwen door de kamer zou zijn aangenomen en Rutte dan vervolgens weigert te vertrekken. Je krijgt dan iets meer gelijk als Rutte dan ook nog zijn "volgers" zou oproepen om het kamergebouw te bestormen.
Rutte kan er voor kiezen de eer aan zichzelf te houden en op te stappen. Trump heeft die keuze niet, die is door een eerlijk verlopen verkiezen verslagen en moet volgens de amerikaanse wetten gewoon opstappen.
Dit is geen kwestie van "verantwoordelijkheid nemen", dit is een kwestie van je reet afvegen met democratische processen. Daar is bij Rutte nog geen sprake van.
quote:GOP Sen. Kelly Loeffler has ditched her plans to object to President-elect Joe Biden’s electoral win, citing the violent break-in of the Capitol by rioters supporting President Donald Trump.
"When I arrived in Washington this morning, I fully intended to object to the certification of the electoral votes," the Georgia Republican said. "However, the events that have transpired today have forced me to reconsider and I cannot now in good conscience object to the certification of these electors."
Loeffler was one Trump's most vocal allies before Wednesday, vowing to supporters that she would challenge the electoral college results at Trump's behest. But when she took the Senate floor after Capitol police cleared the building of rioters, she somberly denounced the break-in a "siege of the halls of Congress."
Loeffler, who lost reelection to Democrat Raphael Warnock during the Georgia Senate runoff, maintained that she felt there were serious irregularities in the 2020 elections even though elections officials across the country have refuted such claims. But she said Wednesday's events risked Americans' faith in the country's democracy.
Misschien zijn de meeste arrestanten inderdaad alleen daarvoor opgepakt. Het is niet gezegd dat dit dezelfde mensen zijn als die binnen zijn geweest.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:55 schreef TjjWester het volgende:
De demonstranten zijn aangehouden voor het overtreden van de avondklok😒😒😒 alsof ze niks criminelers hebben gedaan.
valt mij ook wel tegen al zullen degenen die binnen zijn geweest toch wel wat zwaarder bestraft worden neem ik aanquote:Op donderdag 7 januari 2021 08:55 schreef TjjWester het volgende:
De demonstranten zijn aangehouden voor het overtreden van de avondklok😒😒😒 alsof ze niks criminelers hebben gedaan.
Wat een onzin allemaal. Vanwege het feit dat hetgeen waarover verantwoordelijkheid genomen moet worden verschilt, gaat je vergelijking natuurlijk niet op. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zie dat verschil prima. Mijn vergelijking gaat over verantwoordelijkheid nemen. Dat hetgeen waarover verantwoordelijkheid genomen moet worden verschilt, is voor iedereen duidelijk.
En dan ook nog meteen een (bijzonder slecht want mijn Nederlands is gewoon correct) persoonlijk verwijt moeten maken. Knappe knul. Wat een geweldige bijdrage lever je weer.
Edit: ah, een VBL user. Dat verklaart.
Een vergelijking gaat per definitie over twee zaken die van elkaar verschillen, maar mogelijk een gemeenschappelijke factor hebben. In mijn vergelijking is die factor 'verantwoordelijkheid nemen'.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:01 schreef wpor het volgende:
[..]
Wat een onzin allemaal. Vanwege het feit dat hetgeen waarover verantwoordelijkheid genomen moet worden verschilt, gaat je vergelijking natuurlijk niet op. Maar dat weet je zelf ook wel.
appels met peren vergelijken zonder enige relevantie bedoel je?quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Een vergelijking gaat per definitie over twee zaken die van elkaar verschillen, maar mogelijk een gemeenschappelijke factor hebben. In mijn vergelijking is die factor 'verantwoordelijkheid nemen'.
Er valt ook prima een vergelijking te maken tussen 'geen verantwoordelijkheid nemen voor het ingooien van een ruit' en 'geen verantwoordelijkheid nemen voor het te laat komen op je werk'. De vergelijking gaat dan over 'geen verantwoordelijkheid nemen' en niet over 'te laat komen vs een ruit ingooien'.
Het had beter geweest als ze de pen had blijven hanteren nu is ze erachter gekomen dat het zwaard toch wel erg machtig is.quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:02 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Op Parler zal ze wel als heldin bestempeld worden.
Een appel en een peer kan je dan ook prima vergelijken. Zolang je dat dan maar doet op het feit dat ze beide fruit zijn. Of aan een boom groeien.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
appels met peren vergelijken zonder enige relevantie bedoel je?
Neem jij nou maar eens verantwoording voor je eigen domme post. Ofzoiets.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Een vergelijking gaat per definitie over twee zaken die van elkaar verschillen, maar mogelijk een gemeenschappelijke factor hebben. In mijn vergelijking is die factor 'verantwoordelijkheid nemen'.
Er valt ook prima een vergelijking te maken tussen 'geen verantwoordelijkheid nemen voor het ingooien van een ruit' en 'geen verantwoordelijkheid nemen voor het te laat komen op je werk'. De vergelijking gaat dan over 'geen verantwoordelijkheid nemen' en niet over 'te laat komen vs een ruit ingooien'.
Oja? Volgens jou mag diegene die te laat komt op z'n werk en daar verder niks mee doet, dus niet diegene die een ruit ingooit veroordelen? Omdat hij zelf te laat op z'n werk kwam? Want dat vind je hypocriet?quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Een vergelijking gaat per definitie over twee zaken die van elkaar verschillen, maar mogelijk een gemeenschappelijke factor hebben. In mijn vergelijking is die factor 'verantwoordelijkheid nemen'.
Er valt ook prima een vergelijking te maken tussen 'geen verantwoordelijkheid nemen voor het ingooien van een ruit' en 'geen verantwoordelijkheid nemen voor het te laat komen op je werk'. De vergelijking gaat dan over 'geen verantwoordelijkheid nemen' en niet over 'te laat komen vs een ruit ingooien'.
Dat doe ik dan ook niet. Een vergelijking is niet 'iets op gelijke hoogte stellen'.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:14 schreef Monolith het volgende:
Als je politieke verantwoordelijkheid nemen op gelijke hoogte wilt stellen met de frontale aanval van Trump op het democratische proces dan heb je er inderdaad niet zoveel van begrepen.
quote:Op donderdag 7 januari 2021 08:21 schreef probeer het volgende:
Lol. Ik lees net dat Rutte Trump heeft opgeroepen om zijn verlies tegen Biden te erkennen. En ja, daar heeft hij natuurlijk een prima punt. Zwaar hypocriet wel, daar die lul lekker zelf blijft zitten na de belastingdienstaffaire en er niet eens aan denkt om daarin verantwoordelijkheid te nemen. Zelf-reflectie is die man ook compleet vreemd he.
Haar man kwam erachter op tvquote:Op donderdag 7 januari 2021 09:19 schreef Perrin het volgende:
Weet niet of al gemeld, maar de doodgeschoten vrouw is Ashli Babbit:
Doodgeschoten vrouw Capitool was Trump-fan (35) uit San Diego: ‘Haar man kwam erachter op tv’
Play Stupid Games Win Stupid Prizes.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:19 schreef Perrin het volgende:
Weet niet of al gemeld, maar de doodgeschoten vrouw is Ashli Babbit:
Doodgeschoten vrouw Capitool was Trump-fan (35) uit San Diego: ‘Haar man kwam erachter op tv’
Yup, die zat diep in 'the rabbit hole' van de Trump-leugens.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nam gewoon orders van de President aan dus...
Het verbaast me dat zij de enige isquote:Op donderdag 7 januari 2021 09:28 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Play Stupid Games Win Stupid Prizes.
nu?quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:30 schreef Hexagon het volgende:
Schakel ook nog even in op CNN. Wel geinig om eens te zien dit.
Blijkbaar is zij de enige die echt de zaal wilde binnendringen die gewapend werd verdedigd. De rest bedacht zich dan daarna dat het niet per sé een slim plan was om haar voorbeeld te volgen?quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het verbaast me dat zij de enige is
Ja het vaststellen is nog steeds bezig. Komen een hoop staten voorbij waar geen gedoe over is.quote:
268, nog 2 te gaanquote:Op donderdag 7 januari 2021 09:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja het vaststellen is nog steeds bezig. Komen een hoop staten voorbij waar geen gedoe over is.
quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkbaar is zij de enige die echt de zaal in wilde binnendringen die gewapend werd verdedigd. De rest bedacht zich dan daarna dat het niet per sé een slim plan was om haar voorbeeld te volgen?
Op zich een mooi ceremonieel. Jammer dat het zo abrupt afgebroken werd gisteravond.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:30 schreef Hexagon het volgende:
Schakel ook nog even in op CNN. Wel geinig om eens te zien dit.
Op een filmpje is te zien dat zij en anderen het glas van een deur inbeukten. Zij klom daarna door de opening heen en werd neergeschoten door iemand die aan de andere kant van de deur stond.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkbaar is zij de enige die echt de zaal wilde binnendringen die gewapend werd verdedigd. De rest bedacht zich dan daarna dat het niet per sé een slim plan was om haar voorbeeld te volgen?
Maar zal waarschijnlijk geen gehoor/handtekening krijgen in de senaat.quote:
Voor hun eigen zetels, zijn bang voor de Trump-voters in hun eigen staatquote:Op donderdag 7 januari 2021 09:38 schreef Zwansen het volgende:
Onbegrijpelijk dat ze nog durven te objecten. Waarom doen ze dit? Puur om Trump te pleasen?
Er zijn nog miljoenen Trump-gekkies in veel van die deep-red states hè?quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:38 schreef Zwansen het volgende:
Onbegrijpelijk dat ze nog durven te objecten. Waarom doen ze dit? Puur om Trump te pleasen?
Geen support van een senator, dus dan gaat de objection de facto van tafel.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:38 schreef Zwansen het volgende:
Haha wat was dat? Pence veegt die objection van tafel?
Nou, meer om de toch vrij forse aanhang van Trump te pleasen. Die mensen kunnen ze bij latere verkiezingen nog nodig hebben.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:38 schreef Zwansen het volgende:
Onbegrijpelijk dat ze nog durven te objecten. Waarom doen ze dit? Puur om Trump te pleasen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |