SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, onz is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.blablablabla
Het was van mij ook sarcasme, slecht uitgelegd wellichtquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is voornamelijk een bevestiging
Ze gaf me alcohol. Dan ben ik met iedereen amicaalquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De grote vraag is vooral waarom jij met de jaarwisseling zo amicaal was met je achterbuurvrouw
dat is wel zo maar zelfs met alle merken goedgekeurd is er een tekort wereldwijd dus over afzet hoeft niemand zich de komende 2 jaar (en waarschijnlijk langer) druk te makenquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Op die manier.
Zouden ze zelfs als ze het mochten testen en het 99% effectief bleek goedkeuren?
Is toch een beetje de eenentwintigste eeuwse spacerace krijg je het idee.
Zie hier de reden waarom na 8u geen alcohol meer verkocht mag worden mensenquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:14 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ze gaf me alcohol. Dan ben ik met iedereen amicaal
Percentage is geen doel op zich. Als je het percentage naar beneden wilt krijgen kun je ook gewoon random mensen gaan testen. Voilà, gemiddelde omlaag.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:12 schreef Elan het volgende:
Minder testen maar percentage besmettelijk is belabberd hoog.
Ja, lekker dan! Nu voel ik me ook schuldig!quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zie hier de reden waarom na 8u geen alcohol meer verkocht mag worden mensen
Klopt, die cijfers worden hier NOOIT besproken.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:18 schreef byah het volgende:
ik vind het echt fascinerend dat hier al maandenlang gekeken wordt naar alleen de dagelijkse besmettingscijfers, terwijl er veel belangrijkere cijfers gemeld worden zoals percentage positief getest, ziekenhuisopnames etc
Dat zeker! ergens hoop ik dat we rond de 5000 zullen zittenquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:17 schreef Scrummie het volgende:
Wel érg benieuwd naar de cijfertjes vanmiddag.
Of gewoon porno.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:18 schreef byah het volgende:
ik vind het echt fascinerend dat hier al maandenlang gekeken wordt naar alleen de dagelijkse besmettingscijfers, terwijl er veel belangrijkere cijfers gemeld worden zoals percentage positief getest, ziekenhuisopnames etc
En daar wordt hier niet naar gekeken?quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:18 schreef byah het volgende:
ik vind het echt fascinerend dat hier al maandenlang gekeken wordt naar alleen de dagelijkse besmettingscijfers, terwijl er veel belangrijkere cijfers gemeld worden zoals percentage positief getest, ziekenhuisopnames etc
Een modern Kip-Ei verhaal. Minder besmettingen door minder testen of minder testen door minder besmettingenquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Percentage is geen doel op zich. Als je het percentage naar beneden wilt krijgen kun je ook gewoon random mensen gaan testen. Voilà, gemiddelde omlaag.
Er is ook 20% minder getest. Is dat omdat er minder testbereidheid is, of neemt het aantal werkelijke besmettingen af waardoor er logischerwijs ook minder getest hoeft te worden?
Ik hoop het ookquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:19 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat zeker! ergens hoop ik dat we rond de 5000 zullen zitten
Als het goed is, zouden er ook minder mensen naar voren moeten komen uit bron- en contactonderzoek aangezien er minder contacten zouden moeten zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Percentage is geen doel op zich. Als je het percentage naar beneden wilt krijgen kun je ook gewoon random mensen gaan testen. Voilà, gemiddelde omlaag.
Er is ook 20% minder getest. Is dat omdat er minder testbereidheid is, of neemt het aantal werkelijke besmettingen af waardoor er logischerwijs ook minder getest hoeft te worden?
Hoop ik ook, en benieuwd hoevaak de post "Kroegen open" dan voorbij zal komen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:19 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat zeker! ergens hoop ik dat we rond de 5000 zullen zitten
Zou 'het lek' ook weer boven komen? Nog steeds geen idee wat dat betekent overigensquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:20 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Hoop ik ook, en benieuwd hoevaak de post "Kroegen open" dan voorbij zal komen.
Misschien is dat leuker om op te gaan voorspellen dan de cijfers![]()
Ik zeg 8X
Het lastige is natuurlijk dat constant de 'regels' veranderd worden. Dat lijkt me voor het RIVM ook lastig. Bijna iedere 2 weken wordt er wel weer iets veranderd wat direct invloed op de tests heeft. Nu ook weer, dat kinderen onder 12 niet getest hoefden te worden, maar dat ze nu wel meegenomen gaan worden. Of begin december, dat ook mensen zonder klachten die uit BCO naar voren kwamen op of na de 5e dag getest konden worden.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Als het goed is, zouden er ook minder mensen naar voren moeten komen uit bron- en contactonderzoek aangezien er minder contacten zouden moeten zijn.
Kan me zo voorstellen dat de mensen die naar aanleiding van zo'n onderzoek een test laten doen overwegend negatief zijn.
Het RIVM meldde gisteren ook de cijfers eigenlijk niet te kunnen duiden. Paar dagen nog, dan zal het wat zichtbaarder worden denk ikEr is ook een reden dat er pas 12 januari weer een persco is.
quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:20 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Hoop ik ook, en benieuwd hoevaak de post "Kroegen open" dan voorbij zal komen.
Misschien is dat leuker om op te gaan voorspellen dan de cijfers![]()
Ik zeg 8X
Klopt. Dat is toch wel vrij goed afgenomen:quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:20 schreef BlackLining het volgende:
Als het goed is, zouden er ook minder mensen naar voren moeten komen uit bron- en contactonderzoek aangezien er minder contacten zouden moeten zijn.
'lek is boven', 'cruciale eiersnijders' e.d. zijn dingen die paar maanden terug vaak voorbij kwamen. Soort running gags gebleven.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:21 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zou 'het lek' ook weer boven komen? Nog steeds geen idee wat dat betekent overigens
Verschillende mensen hebben verschillende insteken/opvattingen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
Het is wel altijd een beetje krom hoe de discussie hier loopt. Als je zegt dat de absolute besmettingscijfers hoog of laag zijn, krijg je van alle kanten toegeworpen dat je naar de percentages moet kijken.
Als je iets over de percentages zegt, krijg je weer het verwijt dat die niet belangrijk zijn en dat je naar de absolute aantallen moet kijken.
Da's wel heel zwart wit he. Je kunt van beide cijfers niet zonder meer constateren dat 'het' de goede kant op gaat of niet. Er zijn nog wel meer factoren zoals dag van de week, feestdagen, storingen, beleid etceteraquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
Het is wel altijd een beetje krom hoe de discussie hier loopt. Als je zegt dat de absolute besmettingscijfers hoog of laag zijn, krijg je van alle kanten toegeworpen dat je naar de percentages moet kijken.
Als je iets over de percentages zegt, krijg je weer het verwijt dat die niet belangrijk zijn en dat je naar de absolute aantallen moet kijken.
Nouja, je moet kijken naar alles.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
Het is wel altijd een beetje krom hoe de discussie hier loopt. Als je zegt dat de absolute besmettingscijfers hoog of laag zijn, krijg je van alle kanten toegeworpen dat je naar de percentages moet kijken.
Als je iets over de percentages zegt, krijg je weer het verwijt dat die niet belangrijk zijn en dat je naar de absolute aantallen moet kijken.
Precies, de ene noemt het een griepje, de ander niet. Of?quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Verschillende mensen hebben verschillende insteken/opvattingen.
Komt dat uit een persco ofzo?quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
'lek is boven', 'cruciale eiersnijders' e.d. zijn dingen die paar maanden terug vaak voorbij kwamen. Soort running gags gebleven.
Dat komt dan ook omdat je helemaal niet op individuele parameters moet focussen, maar ze altijd in het licht van andere parameters moet zien. En is inherent aan dit soort data dat je voorzichtig moet zijn met interpreteren. Zo werkt wetenschap nou eenmaal.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
Het is wel altijd een beetje krom hoe de discussie hier loopt. Als je zegt dat de absolute besmettingscijfers hoog of laag zijn, krijg je van alle kanten toegeworpen dat je naar de percentages moet kijken.
Als je iets over de percentages zegt, krijg je weer het verwijt dat die niet belangrijk zijn en dat je naar de absolute aantallen moet kijken.
Ja maar zo testen we niet.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Percentage is geen doel op zich. Als je het percentage naar beneden wilt krijgen kun je ook gewoon random mensen gaan testen. Voilà, gemiddelde omlaag.
Er is ook 20% minder getest. Is dat omdat er minder testbereidheid is, of neemt het aantal werkelijke besmettingen af waardoor er logischerwijs ook minder getest hoeft te worden?
Waar koop jij dan nu je eiersnijders? De Action is daarvoor essentieel gebleken.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Komt dat uit een persco ofzo?
Ik dacht dat het wappie-codetaal was.
Je moet eieren niet snijden maar gewoon opeten.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:29 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Waar koop jij dan nu je eiersnijders? De Action is daarvoor essentieel gebleken.
Kan ook gewoon gedrag zijn. Buiten een lockdown zullen misschien meer mensen gaan testen omdat ze verwachten dat ze in contact komen met anderen. Uit voorzorg.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:29 schreef Elan het volgende:
inder mensen testen om wat voor reden dan ook maar het percentage dat positief test ligt hoger is dat toch nooit een positieve ontwikkeling?
Zo werd het namelijk uitgelegd in het vorige deel, zo van maar we hebben minder besmettingsgevallen....
Niet om de cijfers zelf te duiden, maar om een voorbeeld te geven. Stel dat er meer kinderen met weinig/geen klachten getest zijn, zoals in Bergschenhoek.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja maar zo testen we niet.
Als minder mensen testen om wat voor reden dan ook maar het percentage dat positief test ligt hoger is dat toch nooit een positieve ontwikkeling?
Zo werd het namelijk uitgelegd in het vorige deel, zo van maar we hebben minder besmettingsgevallen....
Dat hangt er vanaf waarom mensen minder testen, is dat omdat het aantal besmettingen daadwerkelijk afgenomen is, of omdat mensen minder gaan testen? Het is bv. belangrijk om te weten of ook het aantal (reguliere) verkoudheidsklachten is afgenomen in deze periode.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:29 schreef Elan het volgende:
Ja maar zo testen we niet.
Als minder mensen testen om wat voor reden dan ook maar het percentage dat positief test ligt hoger is dat toch nooit een positieve ontwikkeling?
'lek is boven' kwam uit één of ander overheidsdingetje keer, geen idee meer wat. Eiersnijders is de schuld van @leolinedance , die het als running gag maakte dat de Action ook cruciale artikelen verkocht, zoals Eiersnijders.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Komt dat uit een persco ofzo?
Ik dacht dat het wappie-codetaal was.
Aangezien je nooit weet en nooi zult weten hoeveel mensen er niet zijn getest maar wel besmet zijn hebben we het per definite over helemaal niets.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:31 schreef skrn het volgende:
[..]
Kan ook gewoon gedrag zijn. Buiten een lockdown zullen misschien meer mensen gaan testen omdat ze verwachten dat ze in contact komen met anderen. Uit voorzorg.
Als je nu nergens meer naar toe mag, heeft testen uit voorzorg voor anderen niet zoveel nut.
Steve! Die zich overal over verbaasde!quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:34 schreef Scrummie het volgende:
Mooi was de tijd dat STEEEEEVE/aardappelhoofd hier een running gag was.
Maar dat zal het gros van de users niet kenen denk ik.
Ik word constant aangevallen als ik iets heel simpels zeg als ik dat zelf wil beslissen of ik wel of geen vaccinatie wil omdat ik zelf kan en mag beslissen over mijn lichaam. Lijkt mij doodnormaal, is het blijkbaar niet meer. Erg triest.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:34 schreef OProg het volgende:
Net als bij zo langzamerhand alles, of het nou over cijferdiscussies gaat of over discussies omtrent maatregelen, valt het me op hoe snel het zwart/wit is steeds. Dat is een beetje de pest van deze tijd trouwens, veel nuance lijkt weg te zijn.
Dan krijg je dus dat het lijkt of dat je kan kiezen tussen volledige lockdown willen of alles open. Of tussen absoluut wel een vaccin willen of een vaccingekkie te zijn die Willem Engel maar moet gaan bellen.
Dat uit zich dan ook in dat binnen blijven wil zeggen dat iedereen veel te dik zal worden want je kan niks anders meer. En als je naar buiten gaat ga je per definitie met zijn allen naar de Action. Alsof er geen tussenweg is dat je op een stille plek alleen kan sporten.
Dat maakt het allemaal nogal vermoeiend. Hier valt het trouwens nog wel mee. Maar een gemiddeld gesprek op Facebook over alles, jongens zeg.
Ja, lol.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:35 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Steve! Die zich overal over verbaasde!
We hebben gewoon een paar zondebokken nodig.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:36 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik word constant aangevallen als ik iets heel simpels zeg als ik dat zelf wil beslissen of ik wel of geen vaccinatie wil omdat ik zelf kan en mag beslissen over mijn lichaam. Lijkt mij doodnormaal, is het blijkbaar niet meer. Erg triest.
Ah, ja, de goede oude tijdquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, lol.
Vergeet nooit weer dat moment dat China klinische diagnoses ging gebruiken, en dat er ineens een stuk of 30k besmettingen bijkwamen. PANIEK
Dat is jammer genoeg met veel dingen tegenwoordig tegenwoordig, de nuance is op veel plekken verdwenen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:34 schreef OProg het volgende:
Net als bij zo langzamerhand alles, of het nou over cijferdiscussies gaat of over discussies omtrent maatregelen, valt het me op hoe snel het zwart/wit is steeds. Dat is een beetje de pest van deze tijd trouwens, veel nuance lijkt weg te zijn.
Dan krijg je dus dat het lijkt of dat je kan kiezen tussen volledige lockdown willen of alles open. Of tussen absoluut wel een vaccin willen of een vaccingekkie te zijn die Willem Engel maar moet gaan bellen.
Dat uit zich dan ook in dat binnen blijven wil zeggen dat iedereen veel te dik zal worden want je kan niks anders meer. En als je naar buiten gaat ga je per definitie met zijn allen naar de Action. Alsof er geen tussenweg is dat je op een stille plek alleen kan sporten.
Dat maakt het allemaal nogal vermoeiend. Hier valt het trouwens nog wel mee. Maar een gemiddeld gesprek op Facebook over alles, jongens zeg.
Ja!quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, lol.
Vergeet nooit weer dat moment dat China klinische diagnoses ging gebruiken, en dat er ineens een stuk of 30k besmettingen bijkwamen. PANIEK
Je eet toch ook frikandellen?! Volgens Hugo was dat een goede vergelijking en Hugo weet dingenquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:36 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik word constant aangevallen als ik iets heel simpels zeg als ik dat zelf wil beslissen of ik wel of geen vaccinatie wil omdat ik zelf kan en mag beslissen over mijn lichaam. Lijkt mij doodnormaal, is het blijkbaar niet meer. Erg triest.
Ja, schandalig is dat van je. Die beslissing heeft weer 6 oma's gedood. Goed gedaan hoor.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:36 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik word constant aangevallen als ik iets heel simpels zeg als ik dat zelf wil beslissen of ik wel of geen vaccinatie wil omdat ik zelf kan en mag beslissen over mijn lichaam. Lijkt mij doodnormaal, is het blijkbaar niet meer. Erg triest.
Ziekenhuisopnames zijn inderdaad leidend maar Rutte en co schieten nogal in de paniek en willen zelfs een zwaardere lockdown juist vanwege die cijfers. Omdat het percentage besmettelijk gewoon te hoog is en de ziekenhuisopnames niet dalen maar stijgen. Dus hoe je die cijfers ook interpreteert gaat het op het moment volgens de deskundigen in elk geval eerder de slechte dan de goede kant op. Anders ga je als kabinetniet een week van te voren al voorsorteren op een verlenging en zelfs een nog strengere lockdown.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:31 schreef chratnox het volgende:
[..]
Niet om de cijfers zelf te duiden, maar om een voorbeeld te geven. Stel dat er meer kinderen met weinig/geen klachten getest zijn, zoals in Bergschenhoek.
Dat kan een toename in percentage opleveren zonder een toename in ziekenhuisopnames. Zonder te weten waar de groei door komt (en het niet kunnen uitleggen is ook een antwoord) kun je het niet duiden.
Normaal gesproken zou je zeggen: Als je een variabele veranderd en de cijfers veranderen op de plek waar die variabele anders is, is de eerste aanname dat de wijziging komt doordat die variabele anders is.
Was wel spannend, dat gevoel dat er iets groots aan zat te komen terwijl voor m’n gevoel niemand het in de gaten had.quote:
Volgens mij bestaan die beslissingen wel degelijk, maar hebben die meer te maken met iets met de verdeling binnen het vaccinatieprogramma, ofzoquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, schandalig is dat van je. Die beslissing heeft weer 6 oma's gedood. Goed gedaan hoor.
Elke keer dat je twijfelt over een beslissing die je pas over 6 maanden hoeft te nemen, doodt god een kitten.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, schandalig is dat van je. Die beslissing heeft weer 6 oma's gedood. Goed gedaan hoor.
Oké, laten we even een stapje terug nemen. De ziekenhuisopnames lijken op dit moment een plateau bereikt te hebben. Op basis van de dagcijfers lijken die te gaan dalen. Dat is ook wat Kuipers eerder deze week aangaf in zijn persconferentie.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Ziekenhuisopnames zijn inderdaad leidend maar Rutte en co schieten nogal in de paniek en willen zelfs een zwaardere lockdown juist vanwege die cijfers. Omdat het percentage besmettelijk gewoon te hoog is en de ziekenhuisopnames niet dalen maar stijgen. Dus hoe je die cijfers ook interpreteert gaat het op het moment volgens de deskundigen in elk geval eerder de slechte dan de goede kant op. Anders ga je als kabinetniet een week van te voren al voorsorteren op een verlenging en zelfs een nog strengere lockdown.
Die besmettelijkere variant zou een factor kunnen zijn al schijnt die in België bijvoorbeeld amper voet aan de grond te krijgen terwijl men wel gericht er op test.
Dat ja. En stomme verbazing dat de RIVM zei dat het hier niet zou komen want geen rechtstreekse Wuhan-vluchten.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:40 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Was wel spannend, dat gevoel dat er iets groots aan zat te komen terwijl voor m’n gevoel niemand het in de gaten had.
Waarom wil Rutte dan een langere lockdown op basis van dezelfde cijfers?quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Oké, laten we even een stapje terug nemen. De ziekenhuisopnames lijken op dit moment een plateau bereikt te hebben. Op basis van de dagcijfers lijken die te gaan dalen. Dat is ook wat Kuipers eerder deze week aangaf in zijn persconferentie.
Het zal nog een hele tijd duren voor de ziekenhuizen leeg zijn, en de Britse variant kan daar potentieel roet in het eten gooien, maar dat lijk je nog niet te kunnen zien in de cijfers.
Er wordt op dit moment gezegd dat er naar verwachting zo'n 5% van de besmettingen in NL door de Britse variant komen.
elke avond vaste prik in maartquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:34 schreef Scrummie het volgende:
Mooi was de tijd dat STEEEEEVE/aardappelhoofd hier een running gag was.
Maar dat zal het gros van de users niet kenen denk ik.
En dat doen we ook. Maar als RIVM in interviews aangeeft geen duiding te kunnen geven aan de cijfers. Als Kuipers in een persconferentie aangeeft dat het gaat dalen is het ook een mogelijkheid dat het wel daalt, maar minder snel dan gehoopt.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom wil Rutte dan een langere lockdown op basis van dezelfde cijfers?
Ik ben absoluut geen expert op gebied van data maar de mensen die hem influisteren zullen dat wel zijn, dus dan kan je daar maar beter naar luisteren.
Ziekenhuisopnames dalen gewoon alweer week-op-week.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:43 schreef chratnox het volgende:
De ziekenhuisopnames lijken op dit moment een plateau bereikt te hebben.
Nee bij was heel duidelijk pessimistisch, specifiek vanwege dit.:quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
En dat doen we ook. Maar als RIVM in interviews aangeeft geen duiding te kunnen geven aan de cijfers. Als Kuipers in een persconferentie aangeeft dat het gaat dalen is het ook een mogelijkheid dat het wel daalt, maar minder snel dan gehoopt.
Dat is ook wat Rutte gisteren zei. De cijfers zijn nog weinig hoopvol om aan versoepelingen te denken. Daar spreekt geen verhoging uit, daar spreekt uit dat hij had gehoopt dat het sneller zou dalen.
quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je eet toch ook frikandellen?! Volgens Hugo was dat een goede vergelijking en Hugo weet dingen![]()
Ben het helemaal met je eens overigens.
Daar eet ik dan maar een frikandel op.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, schandalig is dat van je. Die beslissing heeft weer 6 oma's gedood. Goed gedaan hoor.
Natuurlijk men hoopt altijd dat het sneller gaat dalen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
En dat doen we ook. Maar als RIVM in interviews aangeeft geen duiding te kunnen geven aan de cijfers. Als Kuipers in een persconferentie aangeeft dat het gaat dalen is het ook een mogelijkheid dat het wel daalt, maar minder snel dan gehoopt.
Dat is ook wat Rutte gisteren zei. De cijfers zijn [b]nog[/i] weinig hoopvol om aan versoepelingen te denken. Daar spreekt geen verhoging uit, daar spreekt uit dat hij had gehoopt dat het sneller zou dalen.
'Overleven'.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:47 schreef Simmertje het volgende:
Feesten in clubs die afgelopen tijd gewoon door zijn gegaan omdat ze wel moeten om te overleven en de overheid die daar kennelijk weinig tot niets aan kan doen.
Dit is eigenlijk wat ik bedoel:quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee bij was heel duidelijk pessimistisch, specifiek vanwege dit.:
https://nos.nl/artikel/23(...)own-blijven-uit.html
Dat netto het aantal positieve testen bijna gehalveerd is doet voor hun dus veel minder ter zake.
quote:Het RIVM vindt de cijfers over de afgelopen week moeilijk te duiden. "De daling van het aantal besmettingen kan het gevolg zijn van minder testen", zegt Aura Timen, hoofd van het Centrum Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding. "Maar het kan ook komen door de lockdown, dat er echt minder mensen zijn met klachten. In elk geval is de daling niet zo overtuigend als die tijdens de eerste lockdown in het voorjaar."
Ik neem aan dat dit slaat op de nachtclubs en niet op de bezoekers.quote:
Ik probeerde weg te blijven van zelf duidenquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:59 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Natuurlijk men hoopt altijd dat het sneller gaat dalen.
Maar we hadden nogal wat factoren in december die ondanks je er mensen vraagt zich aan de maatregelen te houden, het natuurlijk niet altijd gebeurt, nog los van de weersomstandigheden, veel van die factoren waren er in maart bijna niet.
- Veel koud en vochtig weer
- Sinterklaasvieringen met families
- Kerst
- Oud & Nieuw
- Mogelijk effect britse variant
Daar bovenop nog de winkelsluiting waardoor er nog meer mensen thuis kwamen te zitten
Allemaal zaken waardoor mensen toch binnen bij elkaar gaan zitten.
Als je dat allemaal bij elkaar optelt heb je natuurlijk al een aardige cocktail waardoor je besmettingen niet of nauwelijks naar beneden gaan.
Waar je in maart het omgekeerde had met de lockdown:
- Lekker weer op komst
- Je kon prima in de tuin zitten met vrienden/familie
- Je kon nog buiten sporten
- Winkels waren nog open
Kortom deze lockdown is niet perse een recept dat de cijfers sneller naar beneden gaan, eerder langer blijven hangen.
Russische of Chinese gaan op dit moment niet naar de EMA, dus die kunnen we niet gebruiken dan. Russen lijken samen te gaan werken met AstraZeneca, dus misschien op die manier.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:59 schreef Ven1972 het volgende:
Grote vraag is of we genoeg vaccins kunnen krijgen voor 75% van onze bevolking in Nederland, maar er is altijd mogelijk dat EU extra doses voor ons kan bestellen bij fabrikanten. Waarom hebben we dan niet gekeken naar Russische of Chinese coronavaccin, die zijn ook wel goed, denk ik. Maar die zijn wel in paar euro's goedkoper dan Amerikaanse en Europese vaccins.
Dat zou geweldig zijn maar ze weten het niet, en de slotregel is natuurlijk veelzeggend en eigenlijk het meest relevant voor de situatie waarin we nu zitten.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk wat ik bedoel:
[..]
Bedankt voor de reactiequote:Op woensdag 6 januari 2021 10:42 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
@:momo
Bij geen van de vaccins is er getest op mensen ment een auto immuunziekte. Je immuunsysteem wordt geprikkeld, bij alle vaccins, dus ik zou in zo'n situatie altijd eerst met je arts overleggen of het verstandig is om je te laten vaccineren. Bijwerkingen (hoofdpijn, spierpijn, vermoeidheid, koorstig) bij het Oxford/AZ vaccin kwamen geloof ik wel wat vaker voor bij de mRNA vaccins.
Okay, er kunnen ook wel nieuwere coronavaccins ontwikkeld worden voor alle varianten van het coronavirus. Dus ik neem aan dat deze bestaande vaccins goed werken tegen alle varianten coronavirussen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Russische of Chinese gaan op dit moment niet naar de EMA, dus die kunnen we niet gebruiken dan. Russen lijken samen te gaan werken met AstraZeneca, dus misschien op die manier.
En daarom zijn zaken als waarschijnlijkheid en onzekerheidsintervallen in het leven geroepen. Als we er zo in zouden gaan dan kan de halve wetenschappelijke wereld wel opdoeken.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:06 schreef Mr.Sandman het volgende:
Je kunt 10 mensen testen, 10 positieve uitslagen. Het kan zijn dat, als je de hele bevolking zou testen, er verder geen positieve uitslagen zouden zijn.
Je kunt 10 mensen testen, 10 positieve uitslagen. Het kan zijn dat, als je de hele bevolking zou testen, dit slecht een heel klein deel blijkt van het totaal.
Uiteindelijk weet je per definitie niets.
Toch is de headline: '6432 nieuwe besmettingen'. Compleet nutteloze medeling waarmee je helemaal niets kan.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:10 schreef galantis het volgende:
[..]
En daarom zijn zaken als waarschijnlijkheid en onzekerheidsintervallen in het leven geroepen. Als we er zo in zouden gaan dan kan de halve wetenschappelijke wereld wel opdoeken.
Dat was echt in het prille begin nogquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:34 schreef Scrummie het volgende:
Mooi was de tijd dat STEEEEEVE/aardappelhoofd hier een running gag was.
Maar dat zal het gros van de users niet kenen denk ik.
Daarom vond ik de manier waarop RTL het de laatste dagen deed wel fijn: 6432 besmettingen, weekgemiddelde is lager dan vorige week oidquote:Op woensdag 6 januari 2021 12:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Toch is de headline: '6432 nieuwe besmettingen'. Compleet nutteloze medeling waarmee je helemaal niets kan.
Ik heb vandaag 4 duiven gezien, gisteren waren dat er nog 20. 'Duiven sterven in rap tempo uit'.
Tja dat is de media. Zolang je op dezelfde manier blijft testen zeggen die cijfers wel degelijk iets. Conclusies moet je dan wel voorzichtig mee zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Toch is de headline: '6432 nieuwe besmettingen'. Compleet nutteloze medeling waarmee je helemaal niets kan.
Misschien tegen de tijd als dit topic een jaar bestaat eens een terugblik maken met wat memorabele momenten in een jaar tijd.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:14 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat was echt in het prille begin nog
Olschool
De positieve testen dalen. De ziekenhuisopnames lopen daarop achter.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:40 schreef Elan het volgende:
Dus hoe je die cijfers ook interpreteert gaat het op het moment volgens de deskundigen in elk geval eerder de slechte dan de goede kant op
Op straat onderweg was het maandag ook weer beduidend drukker.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:10 schreef Elan het volgende:
Moest vandaag weer naar Maastricht met de trein voor m'n ogen maar het lijkt in het OV ook weer een stuk drukker dan vorige weken. Ondanks dat de kerstvakantie dit jaar eigenlijk niet zou moeten bestaan.
Benieuwd of dat straks terug te zien is in de cijfers.
Ja dit inderdaad. Weet niet hoe anderen het hebben beleefd, maar mijn herinnering aan maart is dat ik 2-3 weken echt wel thuis ben gebleven behalve korte bezoekjes aan de supermarkt 1-2x per week. Dat was even goed te doen maar ik realiseerde me ook wel snel dat dat geen manier van leven is. Eind maart werd het alweer beter weer en ben ik veel gaan fietsen, en tegen april zaten we volop in de 'ophef' over hoe druk het met pasen wel niet was in de parken en natuurgebieden.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:59 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Waar je in maart het omgekeerde had met de lockdown:
- Lekker weer op komst
- Je kon prima in de tuin zitten met vrienden/familie
- Je kon nog buiten sporten
- Winkels waren nog open
Zegt de msm dit of wetenschappers?quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Toch is de headline: '6432 nieuwe besmettingen'. Compleet nutteloze medeling waarmee je helemaal niets kan.
Ik heb vandaag 4 duiven gezien, gisteren waren dat er nog 20. 'Duiven sterven in rap tempo uit'.
is toch ook niet zo vreemd na een vakantie, ik was maandag in het centrum van Amsterdam en het was gewoon stilquote:Op woensdag 6 januari 2021 12:17 schreef Luke83 het volgende:
[..]
Op straat onderweg was het maandag ook weer beduidend drukker.
Maar het percentage positief daalt niet. We gaan komende dagen zien hoe dat zich gaat ontwikkelen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:15 schreef vosss het volgende:
[..]
De positieve testen dalen. De ziekenhuisopnames lopen daarop achter.
Toch laat mobiliteitsdata zien dat we laag zitten qua reisbewegingen. Dat was laatst op tv.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:10 schreef Elan het volgende:
Moest vandaag weer naar Maastricht met de trein voor m'n ogen maar het lijkt in het OV ook weer een stuk drukker dan vorige weken. Ondanks dat de kerstvakantie dit jaar eigenlijk niet zou moeten bestaan.
Benieuwd of dat straks terug te zien is in de cijfers.
ik wacht tot 2025 om dat te bekijken, nu nog niet zo'n zinquote:Op woensdag 6 januari 2021 12:20 schreef chratnox het volgende:
In het kader van ‘Andere Tijden’ over 2020. ‘Death to 2020’ op Netflix is wel een goede start.
Van de makers van Black Mirror.
In dit geval is er geen of weinig ruimte voor een mening. Ik kan vandaag de blonde vrouwen gaan tellen die hier aanwezig zijn en dat doorrekenen en tot een totaal komen en dan concluderen dat er bij een gemiddeld bedrijf 56 blonde vrouwen werken. Op een leuke middag na heb ik weinig bereikt.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zegt de msm dit of wetenschappers?
Maar ja, het blijven 2 meningen natuurlijk.
“De theorie is dat een man gepaard heeft met een vleermuis en dat dat vleermuissap gemuteerd is tot Corona, niet het biertje”quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik wacht tot 2025 om dat te bekijken, nu nog niet zo'n zin
Het zegt hooguit dat er nog relatief veel besmettingen plaatsvinden.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:15 schreef galantis het volgende:
[..]
Tja dat is de media. Zolang je op dezelfde manier blijft testen zeggen die cijfers wel degelijk iets. Conclusies moet je dan wel voorzichtig mee zijn.
Maar er zo gereserveerd in gaan brengt je helemaal nergens.
Er is alle ruimte voor meningen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:23 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
In dit geval is er geen of weinig ruimte voor een mening. Ik kan vandaag de blonde vrouwen gaan tellen die hier aanwezig zijn en dat doorrekenen en tot een totaal komen en dan concluderen dat er bij een gemiddeld bedrijf 56 blonde vrouwen werken. Op een leuke middag na heb ik weinig bereikt.
In de jaren 60 hadden we toch al één of andere tekenfilm over een half man, half vleermuis?quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:24 schreef chratnox het volgende:
[..]
“De theorie is dat een man gepaard heeft met een vleermuis en dat dat vleermuissap gemuteerd is tot Corona, niet het biertje”
Leg maar uit dan.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er is alle ruimte voor meningen.
Toevallig eergister gekeken. Vond hem wel geinig ja. Niet briljant. 7/10quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:20 schreef chratnox het volgende:
In het kader van ‘Andere Tijden’ over 2020. ‘Death to 2020’ op Netflix is wel een goede start.
Van de makers van Black Mirror.
Batman? Vergezochte naam wel.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:25 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
In de jaren 60 hadden we toch al één of andere tekenfilm over een half man, half vleermuis?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |